Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ ...

1

Instituto de Estudio e Investigación Jurídica

(INEJ)

Maestría en Educación Superior e Investigación.

MÓDULO VII: Investigación III.

TEMA 1: Elementos del Protocolo de Investigación.

Elaborado y Compilado por: Prof. PhD. Mylvian Omar López

Rodríguez

Nicaragua, septiembre 2021

2

Contenido

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 3

INVESTIGACIÓN APLICADA ..................................................................................... 4

¿Cuál es el propósito de la Investigación Aplicada?.......................................................................................... 4

Diferencia entre la Investigación Básica y la Aplicada ..................................................................................... 5

Fases de la Investigación Aplicada ......................................................................................................................... 6

Ética en la investigación educativa......................................................................................................................... 7

¿Qué es investigar? ..................................................................................................................................................... 8

¿Cómo se aprende a investigar? ............................................................................................................................. 9

EL PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN ................................................................. 12

4.1. ESQUEMA O PARTES DEL PROTOCOLO ..........................................................................................12

¿Qué es un Protocolo de investigación? ..............................................................................................................13

Descriptores de los elementos del Protocolo. .....................................................................................................14

Etapas del proceso investigativo. ..........................................................................................................................22

I Etapa: Definición y planificación de la Investigación ..................................................................................22

II Etapa: Ejecución de la Investigación ..............................................................................................................22

III Etapa: Etapa final...............................................................................................................................................23

Etapas del proceso investigativo ...........................................................................................................................23

BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................... 24

3

Introducción

Este curso tiene por finalidad profundizar en el conocer del entorno que nos

rodea, tomando en cuenta sus características y funcionamiento con lo cual se

puedan obtener conclusiones, diagnósticos y valoraciones, que ayuden a real izar

modificaciones con el objetivo de mejorar la calidad de vida.

Por un lado, se ahonda, sobre la dimensión subjetiva vinculando la tarea de

investigar, que debe realizar una persona, con la noción de “relación con la vida”.

Este abordaje permite esbozar algunas cuestiones abiertas relativas a cómo

concebir la investigación y cómo iniciarse en el aprendizaje del oficio de

investigador en un nivel profesional.

Por otro lado, la dimensión vincular de la investigación posibilita la reflexión sobre

el “mutuo acuerdo” que encierra la relación formativa entre tutor y estudiante de

Curso de Titulación. Se enuncian algunos posibles criterios para que esta

elección resulte acertada y enriquecedora.

Finalmente, se enuncian algunas afirmaciones que permiten concebir la

investigación como el “testimonio” de los cambios personales y profesionales que

atraviesa el aspirante a profesional en vistas a convertirse en “autor” de los

saberes nuevos que produce, a partir de su investigación realizada.

Seguidamente es importante preguntarse en este proceso de construcción de

investigación: cuáles son las características de una investigación, la

representatividad en su aplicación, el aporte científico metodológico, su

posibilidad de aplicación, que nivel de apertura existe para al aporte educativo

concreto en los lugares o campos de aplicación.

En este curso se describe las orientaciones para estructurar la investigación, bajo

un modelo que ha sido comprobado en varios programas profesionalización,

haciendo el énfasis en la etapa de proyecto o protocolo de tesis, así como las

recomendaciones y estrategias a seguir.

Prevalece en la metodología del curso la virtualidad de la educación para

compartir la construcción del protocolo de parte de cada uno de los maestrantes,

la retroalimentación del docente y las consultas electrónicas bibliográficas para

la construcción teórica/ y fundamentación de la tesis.

Protocolo de Investigación

INEJ

(505) 2251 5249 www.inej.net [email protected] Apdo. A-113 Managua, Nicaragua

4

4

Investigación Aplicada

La expresión "Investigación Aplicada" se popularizó durante el siglo XX para

referirse al tipo de estudios científicos orientados a resolver problemas de la

vida cotidiana y a controlar situaciones prácticas. Actualmente, este tipo de

investigación se posiciona como un ámbito muy fértil, considerando la alianza

establecida entre la educación y la industria.

De este modo, la Investigación Aplicada se centra en la resolución de

problemas en un contexto determinado, es decir, busca la aplicación o

utilización de conocimientos, desde una o varias áreas especializadas, con el

propósito de implementarlos de forma práctica para satisfacer necesidades

concretas, proporcionando una solución a problemas del sector social

o productivo.

¿Cuál es el propósito de la Investigación Aplicada?

La Investigación Aplicada tiene por objetivo resolver un determinado problema o

planteamiento específico, enfocándose en la búsqueda y consolidación del

conocimiento para su aplicación y, por ende, para el enriquecimiento del

desarrollo cultural y científico.

Considerando que la Investigación Aplicada se basa en una necesidad social

práctica por resolver, algunos ejemplos de ella corresponden a los siguientes:

cómo mejorar la calidad del aire en zonas urbanas, técnicas para otorgar

durabilidad a un producto, solución a un problema de producción, atributos de

semillas que les permiten germinar en climas adversos, descubrimiento de

vacunas, etc.

Así, cualquier investigación que tenga como objetivo la aplicación de

conocimientos o teorías para dar respuesta a un problema o

necesidad concreta, será aplicada:

http://www.inej.net/

mailto:[email protected]


INEJ


5

5

Diferencia entre la Investigación Básica y la Aplicada

Es importante considerar que la Investigación Aplicada requiere de un

conocimiento teórico que, en la mayoría de los casos, se basa en

la Investigación Básica. Esta última se lleva a cabo sin fines prácticos

inmediatos, sino con el propósito de incrementar el conocimiento de los

principios fundamentales de la naturaleza o de la realidad.

Ambas investigaciones utilizan el método científico para obtener resultados,

pero en el caso de la aplicada, se busca encontrar innovaciones tecnológicas

que resuelvan problemas concretos a través de productos o servicios que

satisfagan necesidades de las personas.

Es importante considerar que la Investigación Aplicada no podría desarrollarse

al margen de conocimientos teóricos y básicos, lo que significa que se

fundamenta, tal como se observa, en los resultados de la Investigación Básica,

de modo que una es la continuidad lógica de la otra:

De este modo, la Investigación Básica busca ampliar el conocimiento teórico y

general, mientras que la Investigación Aplicada se propone, sobre todo,

entregar soluciones que impacten a la sociedad.

Si bien la Investigación Básica y la Investigación Aplicada poseen objetivos

diferentes, ambos tipos han aportado grandes avances al conocimiento




INEJ


6

6

humano, resultandos esenciales para aportar al beneficio de nuestra sociedad.

Gracias a ellas, contamos con conocimiento, tecnología y progreso,

traducido en innovaciones de productos y servicios, fundamentales para mejorar

la calidad de vida de las personas y garantizar el avance de nuestro mundo.

Fases de la Investigación Aplicada

Las etapas para realizar una investigación pueden variar de acuerdo a la

naturaleza del objeto de estudio o del área de especialidad. No obstante, a

modo general, es posible reconocer tres etapas:

¿Sobre qué se puede realizar una investigación?

Un grupo de sujetos

Un método

Un programa

Recursos

Un contexto profesional

Una innovación

Relaciones entre factores, sus causas y sus efectos




INEJ


7

7

Estudios en la investigación

Estudios de campo

Estudios correlacionales

Estudios experimentales

Estudios de casos

Estudios transversales

Estudios longitudinales

Ética en la investigación educativa

La ética en una profesión es la obligación de una conducta correcta. Desde el

punto de vista de la investigación, un acto ético es el que se ejerce de forma

responsable, evitando el prejuicio a personas, que a veces se realiza

inconscientemente, por estar vinculado el daño a los métodos que el

investigador utiliza para la consecución de sus fines.

“Ser ético es parte de un proceso de planeación, tratamiento y evaluación

inteligente y sensible, en el cual el investigador busca maximizar los buenos

productos y minimizar el riesgo y el daño”. En este sentido, la investigación

educativa puede considerarse como buena, si las repercusiones producidas

logran afectar la práctica y se incrementa el conocimiento en la teoría educativa.

El investigador educativo debe tener muy presente los códigos éticos inherentes

a su actividad antes de llevar a cabo el desarrollo de su trabajo, para evitar

cualquier conducta inadecuada en el progreso de la misma y para que los

resultados sean un acto de creación pertinente con el contexto social en el que

se desenvuelve la investigación.

Los códigos en investigación educativa son relativamente recientes, podemos

nombrar el de la APA, American Psychological Association del año 1940, el

código de la AERA, American Educational Research Association del año 1992.

El código de la AERA provee los principios, reglas y estándares éticos que

cubren situaciones profesionales encontradas por los investigadores en

educación. Como meta principal tiene el bienestar y protección de los in dividuos

y grupos con los cuales los investigadores en educación trabajan.




INEJ


8

8

¿Qué es investigar?

Existen diferentes modos de responder a esta cuestión en función de la

singularidad y la especialización de cada campo disciplinario. Ahora bien, se

supone que todos coinciden en un rasgo común: investigar significa producir un

saber nuevo a partir de un determinado recorte de la realidad de estudio. Si

bien vamos a detenernos en el análisis de este aspecto central que define

una investigación, creemos necesario mencionar otros dos criterios que suelen

darse también como comunes y distintivos de todo proceso investigativo.

Por un lado, la producción de saberes debe dar cuenta de la coherencia entre

las distintas etapas que se desarrollan en una investigación, desde la definición

inicial del objeto, sostenida por un encuadre teórico-conceptual, las decisiones

metodológicas para acercarse al trabajo de campo y realizar la recolección de

los datos pertinentes a dicho objeto hasta las conclusiones alcanzadas a partir

del análisis de los datos recogidos. Esto remite a la rigurosidad del trabajo

investigativo.

Por otro, la investigación debe también dar cuenta de la sistematicidad del

proceso realizado al hacer explícitas las condiciones de producción del saber

nuevo, a partir de la delimitación de un objeto de investigación 1. Creación,

sistematicidad y coherencia: son rasgos que delimitan el camino para llevar a

cabo una investigación2.

Ahora bien, existe un punto de partida indiscutible e insoslayable de todo aqu el

que se propone investigar, más allá de su pertinencia disciplinar y de su recorte

de objeto. La investigación nace a partir del reconocimiento de un no-saber:

una explicación insuficiente que no alcanza ni satisface, una descripción que se

desconoce, una comprensión de sentidos que se buscan o deben ser

repensados. Toda investigación genuina se define como tal, a partir de una

puesta en pregunta de un saber preexistente. Nada del orden de la certeza y de

la confirmación da lugar al proceso de producción de saber nuevo.

Por eso, la investigación se define como transgresora. Esta afirmación

1 Las características de sistematicidad y rigurosidad son retomadas de los aportes de E. Achilli.

(2004).

2 Se suele afirmar que la investigación tiene que ver con “la precisión y rigurosidad de un

cirujano y la creatividad y la invención de un artista”.




INEJ


9

9

fundamenta la complejidad del oficio de investigador ya que, por un lado,

tensiona el pensamiento transgresor y por otro, el pensamiento riguroso y

metódico3.

De esta manera, el camino de la investigación se presenta sinuoso, lleno de

meandros, atajos y senderos imprevistos. Por momentos, oscuro e incierto, se

vuelve obstinado en el despliegue temporal de dificultades e incomprensiones.

Otras veces, encierra momentos luminosos de hallazgo, posiblemente breves,

en relación con el tiempo invertido en la búsqueda.

Entonces, ¿cómo situarse, en tanto sujeto en formación, para transitar este

camino? ¿Cómo soportar la falta y el esfuerzo sostenido? Por un lado, el

reconocer un no-saber y por el otro, el iniciar un proceso de búsqueda

caracterizado por la incertidumbre y el esfuerzo medido a largo plazo.

Estas cuestiones nos ubican de lleno en la trama subjetiva de una

investigación encuadrada en una formación maestral y nos conducen al

abordaje y al estudio de las nociones de saber y relación con el saber.

¿Cómo se aprende a investigar?

Hacer investigación tiene una dimensión artesanal y esto se aprende. A

investigar, se aprende investigando. De esta primera afirmación, se deducen

dos principios:

• No hay modelos generales ni esquemas preestablecidos de cómo

hacer la mejor investigación. Tampoco hay diseños más válidos que

otros. Esto no quiere decir que uno no deba adoptar procesos rigurosos

que implican hacer investigación sistemática y coherente.

• Hay un “saber-hacer” de la investigación que no puede ser transmitido

a partir de un manual de metodología de las ciencias sociales. Es decir,

no basta con saber definir una población y una muestra, aplicar

métodos o técnicas de recolección y análisis de datos para saber

investigar. Cuando uno realiza una investigación se da cuenta de esto.

3

En uno de los seminarios de investigación, B. Charlot, profesor e investigador en Ciencias

de la Educación de la Universidad de Paris VIII, afirmaba que aprender a investigar es

aprender a “chapotear metódicamente”.




INEJ


10

10

Es cierto que es una condición necesaria, pero, no alcanza. Como

sucede con otros saberes prácticos, este principio nos plantea la

diferencia entre saber y saber- hacer4.

Por otra parte, la posibilidad de realizar un plan o proyecto5 para empezar con

la puesta en marcha de una investigación ayuda a enfrentar la incertidumbre y/o

la confusión de todo inicio. El plan sirve para organizar lecturas, etapas, ideas,

tiempos, posibilidades y tomar, así, las primeras decisiones. Uno realiza un plan

para comenzar un proceso singular de investigación ya que, se considera

indispensable para ordenar la largada; pero después, indefectiblemente, uno lo

cambia. Cuando uno comienza a investigar, debe definir algunas cuestiones

centrales; ya sea, el objetivo principal, el objeto de investigación y la pregunta

central. Sin embargo, no puede saber de antemano si el objeto de estudio

definido no va a variar a partir de nuevas preguntas, si va a tener que

complementar los datos recogidos con otras técnicas de recolección, si la

población estudiada no tiene que ser redefinida, etc. Por eso, el plan inicial no

es el plan de la tesis. Uno llega a elaborar el plan definitivo, una vez concluida

4 Varios autores llegan a decir que no existe diferencia entre ambos. Sostienen que el saber

implica siempre un saber‐hacer. Es decir, el llegar a saber algo es un saber‐hacer,

aunque sea un saber discursivo. Otros autores los distinguen y reconocen una intrincada

relación. Ahora bien, para complejizar esa asociación, nos preguntamos: ¿saber algo es

siempre saber‐hacer algo? A modo de ejemplo: “uno puede saber cómo nadar pero igual puede

ahogarse”. Dicho en otros términos; ¿”saber cómo nadar” supone “saber nadar”? De manera

introductoria, retomamos la distinción de J. Beillerot (1996) al proponer la diferencia entre un

saber discursivo y un saber prescriptivo. El primero (por ejemplo, “saber cómo nadar”)

comprende una técnica del discurso que supone: enumerar, ordenar pasos, clasificar rubros,

etc. El segundo (“saber nadar”) es una técnica de transformación del sujeto con su medio. Se

puede saber mentalmente cómo hacer algo y no saber hacerlo. El saber cómo hacer no es

asimilable al saber‐hacer. Según este autor, saber cómo hacer algo y no saber hacerlo, podría

pensarse como un saber privado de su realización. Sería “un saber en sí”.

5 Algunos contextos institucionales suelen llamar a este plan, “diseño o propuesta de tesis”.

Los mismos pueden ser asimilados a esta idea del plan inicial. Sin embargo, si el diseño es

considerado como una instancia a cumplimentar, el riesgo es que se pida al estudiante, el

“seguimiento” de los pasos y etapas preestablecidos. Así, se anula la esencia de la

investigación que consiste en buscar y en hallar. Si sabe lo que se busca y lo que se va a

encontrar, ¿para qué se investiga? Investigar no es seguir los pasos de lo previsto. O en todo

caso, es manejar la tensión entre lo previsto y lo imprevisto. Por eso, preferimos la

expresión de “anteproyecto” donde uno clarifica, organiza y expone inicialmente un cierto

orden relativo al tema de interés, la motivación, un posible recorte de objeto de

investigación y algún “verbo” que funcione a la manera de propósito u objetivo general que

guíe el proceso.




INEJ


11

11

la investigación. En consecuencia, es probable que dicho plan de tesis final

guíe, en la última instancia de escritura, la redacción del índice de la tesis. De

este modo, el plan inicial y el diseño final de la investigación realizada son

instancias de escritura necesariamente diferentes.

Es imposible entonces que, un diseño establezca por dónde y cómo avanzar en

la producción de saberes nuevos. Si el mismo existiese, iría en contra de toda

posibilidad de creación. Avanzando con la necesidad de armar un plan, como

momento inicial, el mismo debe responder a la sencilla pregunta de saber qué

es lo que uno quiere hacer:

• ¿Explicar y buscar las causas?

• ¿Describir?

• ¿Relacionar?

• ¿Indagar?

• ¿Comprender?

B. Charlot (1994) sostiene que es necesario buscar "ese verbo" que nos

convoca y nos moviliza en los inicios de una investigación. No hay un objetivo

mejor que otro. Lo grave es no saber qué es lo que uno busca y lo que uno

quiere. En el plan inicial de investigación, uno escribe y determina

explícitamente: "Yo me propongo trabajar este objeto para..."

Una herramienta que ayuda especialmente en este momento singular del inicio

y de definición del objeto de investigación es la escritura. Como ya lo

mencionamos, esta instancia de formación de maestría se concreta a partir de

una escritura fundamental que encierra la producción de una tesis. Sin

embargo, para empezar a investigar, vamos a hablar de la necesidad de

habilitar una escritura “en minúscula”. La misma es concebida como una

herramienta incuestionable que ayuda al disciplinamiento intelectual y a la

claridad del propio pensamiento.

Es oportuno recordar que jamás uno logra la estructura completa de la tesis a

partir de un pensamiento único e iluminador. Se necesitan procesos, avances,

rearmados, idas y venidas. La escritura es el instrumento privilegiado que ayuda

a que esa estructura se vaya logrando. Es necesario entonces, disponerse a

escribir, confiar y entregarse a la utilidad inestimable de los bosquejos,

esbozando ideas sueltas, armando cuadros o esquemas, borroneando lo escrito

y volviendo a empezar. Cuando reconocemos el poder formativo de la escritura,

escribir nos transforma. Transforma nuestro modo de pensar la realidad. El acto




INEJ


12

12

de escribir se vuelve motor de conocimiento6 y por eso, hace “alianza” con

todo el proceso de investigación.

Por otra parte, nos preguntamos ¿cómo se aprende a investigar? Al introducir el

análisis de la dimensión vincular de una tesis, podemos sostener que se

aprende “… de la mano de un maestro”7. Esta afirmación nos lleva a esbozar

algunas cuestiones relativas a la relación formativa en el contexto de una

maestría universitaria.

El Protocolo de Investigación

4.1. ESQUEMA O PARTES DEL PROTOCOLO

• Portada

• Tema

• Índice

1. Introducción

2. Antecedentes

3. Justificación

4. Planteamiento del Problema

5. Objetivos

6. Hipótesis o preguntas directrices

7. Operacionalización de variables o Instrumentalización

8. Marco teórico

9. Diseño Metodológico

10. Bibliografía

• Anexos

6 Cf. P. Carlino, (2006) cuyo aporte al tema de la escritura resulta sumamente interesante y

provechoso para orientar las características de la escritura pública de la investigación y las

dificultades y adversidades que suelen atravesar los estudiantes de maestría.

7 Esta expresión determinante es tomada de C. Wainerman (1997).




INEJ


13

13

¿Qué es un Protocolo de investigación?

Un protocolo de investigación y también denominado proyecto de

investigación: describe los objetivos, diseño, metodología y consideraciones

tomadas en cuenta para la implementación y organización de una investigación

o experimento científico. Incluye el diseño de los procedimientos a ser utilizados

para la observación, análisis e interpretación de los resultados. Además de las

condiciones básicas para llevar a cabo la investigación descrita, un protocolo

proporciona los antecedentes y motivos por los cuales tal investigación está

siendo llevada a cabo y define los parámetros bajo los cuales se medirán sus

resultados. Los protocolos de investigación suelen ser utilizados en el campo de

las ciencias naturales y también pueden ser utilizados en otros ámbitos

experimentales y en las ciencias sociales.

El Protocolo de investigación se interpreta como un documento formal en el cual

se concentran una serie de elementos que permiten reconocer ¿qué es lo que se

va a investigar?, los alcances de la tesis, el compromiso de los investigadores,

así como una radiografía del proyecto de lo que implicará la investigación.

La organización y correlación de cada uno de los componentes del protocolo de

investigación permitirá la realización de una actividad efectiva, tomando como

punto de partida uno de los componentes más importantes y de mayor uso del

INEJ como es la Plataforma Digital.

Cada uno de los aspectos que se presentan deben contener la asequibilidad de

paradigmas (modelos) lógicos que permitan conducirnos hacia una propuesta de

investigación generadora de productos viables en el desarrollo.

La documentación que proporciona permite demostrar que la investigación en sí

cumple con los requisitos para ser considerada científica. Por ejemplo, muestran

que se han cumplido los procesos de control de calidad necesarios para que la

investigación sea válida en su ámbito de estudio.

La diferencia entre protocolo e informe final de investigación, radica en que el

alcance del protocolo llega hasta la planificación de la investigación, en cambio

el informe de tesis presenta resultados y conclusiones con base a los

instrumentos de investigación aplicado.



http://es.wikipedia.org/wiki/Metodolog%C3%ADa

http://es.wikipedia.org/wiki/Investigaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Experimentaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia

http://es.wikipedia.org/wiki/Observaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis

http://es.wikipedia.org/wiki/Interpretaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_naturales

http://es.wikipedia.org/wiki/Ciencias_sociales

http://es.wikipedia.org/wiki/Investigaci%C3%B3n

http://es.wikipedia.org/wiki/Control_de_calidad


INEJ


14

14

Descriptores de los elementos del Protocolo.

Portada

Los componentes que se deben incluir son: Eslogan, logotipo de la Universidad,

título del programa de posgrado, nombre del documento, tema, autor (a), nombre

del docente y fecha de entrega.

Tema de investigación: Este deberá incluirse al centro de la hoja. El título es

lo primero que se lee de un trabajo. Sólo una pequeña fracción de quienes

leen el título siguen con el resto del escrito. Un buen título debe definir el

contenido del artículo con el menor número de palabras posible. La

exactitud de las palabras es importante para que un investigador que realice

una búsqueda bibliográfica, pueda encontrar un trabajo o descartarlo si no le

interesa.

Los títulos de los trabajos a veces son demasiado breves o generales, pero el

error más frecuente es que sean títulos demasiado largos. Hay que evitar

expresiones superfluas, del estilo de ʺestudio sobreʺ, ʺobservación acerca deʺ,

etc.

Índice: Es una relación de los títulos de los capítulos, secciones, sub-secciones,

anexos, etc. y los números de las páginas en que se inician, expuestos en el

mismo orden en que aparecen en el trabajo. Los títulos no van subrayados y

deben ser exactamente iguales a como aparecen en el texto del trabajo. Los

títulos de las páginas preliminares y de los capítulos se escribirán en letras

mayúsculas. Se recomienda que no sea muy detallado, pero tampoco tan parco

que señale solo los capítulos, sino los aspectos más relevantes de la

investigación. También se agrega el índice de anexo, tablas y figuras, el cual es

una relación del número y título de las tablas y figuras que se anexan en el

trabajo.

1. Introducción: Refleja el contexto general donde se ubica el tema que se ha

delimitado, basado en los aspectos de la realidad donde se realizará la

investigación. Para la elaboración de la introducción se deben tomar en

cuenta los siguientes reactivos:

a. ¿Qué se va a investigar?

b. ¿El porqué de la investigación?

c. ¿De qué manera se va a investigar?

d. ¿Cuándo?

e. ¿Dónde se investigará?

f. ¿Qué interés tiene en la investigación?




INEJ


15

15

Producto de la reflexión surgirá un escenario donde se ubicará el radio de

acción, tendiendo como resultado un escrito de una a dos páginas.

2. Antecedentes: permiten apreciar el comportamiento del fenómeno que se

ha seleccionado para investigar; se observa la trayectoria histórica del tema que

se estudiará, permitiendo contemplar su evolución a través del tiempo, que los

investigadores de acuerdo a lo seleccionado y los propósitos pertinentes,

establecerán tomando en cuenta las teorías respectivas y la situación actual del

fenómeno objeto de estudio.

Es de suma importancia destacar los trabajos de investigación que se han

realizado en torno al tema seleccionado, si no hubiese, éste sería el primero y

también debe destacarse.

El orden de la presentación de los antecedentes debe hacerse, ya sea en orden

cronológico o por acontecimientos relevantes a través del tiempo.

Dada la característica de la protocolaria de la investigación planteada, los

antecedentes no excederán de dos páginas.

3. Justificación:

Este apartado es de suma importancia para, de inmediato, enterarse de cuan

necesaria es llevar a efecto la investigación de tesis propuesta; en su aspecto

social, económico, educacional (pedagógico, didáctico) y político; descrito de

acuerdo a los propósitos direccionales del investigador.

Debe reflejar el aporte sustancial que pretende hacer la investigación al

desarrollo de la comunidad educativa y las posibles soluciones a los problemas

que se están tratando.

La fundamentación debe ir encaminada a los siguientes reactivos:

a. ¿Por qué vale la pena realizar el estudio o tesis?

b. ¿Qué implicaciones pueden tener los resultados?

c. ¿Quiénes serán los beneficiarios directos e indirectos?

d. ¿Cuál será el producto de la investigación?

La justificación permite visualizar la magnitud y urgencia de darle tratamiento al

problema objeto de estudio, tomando como base las necesidades más sentidas

en la comunidad educativa y se abordará en un máximo de dos páginas.




INEJ


16

16

4. Planteamiento del Problema:

La ubicación de la problemática relacionada con los propósitos de cara al

escenario en que se presente el problema, debe permitir hacer una breve

caracterización del tema delimitado hasta el planteamiento del mismo;

destacando las posibles interrogantes que habrá que dar respuestas en el

transcurso de la investigación. Finalizando con la generalización conceptual del

problema que se tratará.

El planteamiento del problema permite tener una idea clara sobre el campo de

acción del equipo investigador y sus posibles acciones.

Cuando no se tiene claro el problema de investigación recurra a los elementos

primarios para su operacionalización y aclaración de acuerdo a sus

intencionalidades en lo que desea investigar.

5. Objetivos:

Son los propósitos que guían todo el proceso de investigación, hasta lograr

resultados concretos. Permiten deslindar los límites del problema que se

estudiará, haciendo una derivación del problema objeto de estudio.

Los objetivos de la investigación deben ser generales y específicos y estarán en

dependencia de la complejidad del tema de investigación.

La cantidad de objetivos responde al nivel de dominio técnico, conceptual que se

tenga del problema, así también, el grado de experiencia del investigador.

Los objetivos deben ser redactados en un orden jerárquico con el verbo en

infinitivo, cerciorándose que sean claros, precisos y por sobre todas las cosas

alcanzables.

Se recomienda la derivación de conductas, utilizando reglas didácticas que

generalmente conducen de lo general a lo específico, respetando una derivación

gradual de objetivos.

6. Hipótesis o preguntas directrices:

El tipo de investigación determina si ésta debe llevar hipótesis o preguntas

directrices. Recordemos que la hipótesis es la respuesta tentativa al problema

de investigación, la cual debe someterse a aprobación o rechazo en el proceso

de ejecución de la investigación. En nuestro caso puede ser de manera

estadística o empírica.




INEJ


17

17

Las preguntas directrices se formulan de manera que pueda direccional la

ejecución de la investigación, que den respuesta al problema que se plantea en

la investigación y estrictamente deben partir o generarse de los objetivos

específicos.

En ambos casos (hipótesis/preguntas directrices) su papel fundamental es

orientador, puesto que indica hacia donde se debe dirigir los esfuerzos el

investigador y cuáles deben ser los esfuerzos mayores en su quehacer

investigativo, lo mismo que debe ayudarle a organizar el pensamiento lógico con

respecto a todo el proceso que seguirá.

La hipótesis plantea una proposición afirmativa y categórica. Tomando en cuenta

la investigación puede elaborarse hipótesis principal e hipótesis secundaria que

pueden llamarse hipótesis y subhipótesis o bien un sistema de hipótesis.

7. Operacionalización de variables o Instrumentalización:

Este acápite nos permite trabajar en dos direcciones, según sea el caso de la

investigación:

Si se trabaja con hipótesis: debe operacionalizarse las variables, que por lo

general son independientes y dependientes, aunque existen trabajos de

investigación que son univariables. Al operacionalizar las variables deben

incluirse los siguientes elementos:

VARIABLE SUB

VARIABLE

INDICADORES FUENTE

DE

INFORMACION

INSTRUMENTOS

Las variables obedecen a planteamientos de las hipótesis, convirtiéndolos en los

elementos centrales incidentes y no incidentes, pero que encierran la

generalidad del trabajo de investigación. A las subvariables se les conoce por las

diferentes propiedades, características o atributos generados por las categorías

seleccionadas como variables. Los indicadores son los atributos de las

subvariables que especifican las cualidades concretas de cada subvariable.

La fuente de información, la representa todos aquellos elementos que

proporcionan información acerca del tema de investigación, ya sean marciales y




INEJ


18

18

humanos. Los instrumentos son aquellas herramientas a través de las cuales se

recolectará la información. En la operacionalización de variables no se

recomienda hacer escalas de valoración, éstas deberán efectuarse en los

respectivos instrumentos.

Si se trabaja con preguntas directrices: Estas generan la necesidad de

instrumentalizarlas partiendo de los propósitos de cada una de las preguntas que

están contenidas en los objetivos específicos de la investigación; deben incluirse

los siguientes elementos:

OBJETIVOS

ESPECÍFICOS

PREGUNTAS

ORIENTADORAS

FUENTE DE

INFORMACIÒN

INSTRUMENTOS

Los objetivos obedecen a los propósitos generales de la investigación que

previamente han sido establecidos por el equipo investigador. Las variables

están orientadas por los elementos incidentes y no incidentes., mostrando los

niveles de independencia y dependencia, mediante categorías orientadoras. Los

instrumentos son aquellos que previamente han sido definidos para la

recolección de la información.

8. Marco Teórico:

La fundamentación científica del trabajo de tesis (trabajo de investigación) lo

representa el MARCO TEÓRICO, debe estructurarse con propiedad, basándose

en teorías, enfoques, investigaciones realizadas, lo mismo que en anteceden tes

que se consideran válidos para la correcta armonía de una teoría científica que

representará al estudio de tesis.

La estructuración del Marco teórico permite una secuencia lógica evitando el

exceso de citas textuales, pero si colocando las que sean necesarias.

Se recomienda la elaboración de un bosquejo que servirá de guía para su

estructuración, lo mismo que les facilitará la selección de la información

bibliográfica.

La correcta elaboración del marco teórico, permite observar concretamente las

siguientes funciones del mismo:




INEJ


19

19

a. Prevenir errores cometidos en otras investigaciones presentadas.

b. Orientar la secuencia lógica de la teoría que debe desarrollarse en el

estudio.

c. Aclarar el rumbo de la investigación.

d. Conducir al investigador y no permitirle desviarse de la problemática

central.

e. Presentar el referenciar que ayuda al análisis de los resultados de la

investigación.

Con la elaboración del marco teórico, se pueden establecer tres etapas que

facilitan su confección:

1. Elaboración del bosquejo

2. Selección de la Bibliografía

3. Construcción del marco teórico

La selección de la bibliografía se hace para la adopción clara de una teoría que

responda a la investigación planteada, si no existiese una teoría se desarrollará

una perspectiva teórica que corresponda a la temática.

Elemento importante para la fundamentación del marco teórico es el uso de citas

bajo la normativa APA.

Luego pasamos a la elaboración del marco teórico. El marco teórico es la teoría

del problema, sus definiciones teóricas y conceptuales. Todo fenómeno ya sea

social o natural generalmente está circunscrito a un área de conocimientos

representado por la ciencia y que se expresa en conceptos, categorías, tesis,

teorías y leyes.

Todo tema para ser investigado debe ser considerado desde una perspectiva

científica, ya sea sociológica, jurídica, psicológica, histórica, de ciencias políticas,

etcétera. Explicitar desde que perspectiva lo estudiaremos, considerando

igualmente que en cada ciencia existen diferentes teorías y modelos teóricos.

Debemos optar por aquel o aquellos que sean de más utilidad para ubicar y

comprender el fenómeno en estudio.

De tal manera, que en una investigación se necesita buscar y encontrar aquellos

conocimientos sistemáticos y generales (teóricos) que se relacionan con el

problema, es decir, lo que la ciencia o las investigaciones recientes explican o

consideran sobre él. ¿Para qué? Para utilizar ese conocimiento en la

fundamentación de las explicaciones específicas que sobre el fenómeno en




INEJ


20

20

particular haremos. Es decir, para darle una solidez conceptual al problema,

"alumbrar" conceptualmente su abordaje.

Generalmente la estructuración del marco teórico tiene los siguientes elementos

i) Antecedentes investigativos, que consiste en resumir los aspectos

más importantes que hasta ese momento existen sobre la evolución o

desarrollo del fenómeno a nivel internacional o en la sociedad

específica en que será estudiado.

ii) Se elabora una síntesis teórica (un resumen coherente relacionado

específicamente con el problema). Esto quiere decir, exponer los

conocimientos generales existentes y comprobados sobre el

fenómeno en cuestión, las principales teorías y tesis de la ciencia

respectiva desde la cual se está estudiando el fenómeno.

iii) Por último, se hacen las correspondientes definiciones de los

conceptos o categorías involucradas en el estudio, que generalmente

es la variable central de la investigación, las otras variables y otros

conceptos importantes, que la mayoría ya han sido definidos

operacionalmente, y lo que se hace aquí es definirlo conceptualmente.

Es decir, cómo los definimos y los entenderemos en nuestro estudio.

Es importante consultar textos, tratados de las ciencias, revistas especializadas

y estudios realizados sobre el tema para extraer toda la información teórica

necesaria.

9. Diseño Metodológico:

Corresponde al Esquema de trabajo del equipo de investigación, describe

metodológicamente el detalle de cómo se realizará la investigación. Contiene los

siguientes elementos:

a. Enfoque de la investigación: generalmente éste puede ser cuantitativo,

cualitativo y mixto.

b. Línea de investigación: generalmente son investigaciones, educativas,

socioeducativas.

c. Corte de la investigación: Generalmente son longitudinales y

transversales, según el tratamiento del fenómeno objeto de estudio.

d. Métodos de la investigación: Generalmente se utilizan métodos teóricos

(Análisis, síntesis, inducción, deducción, comparación, descriptivo);

métodos empíricos (Entrevista, encuesta, observación y estudio de la

documentación escolar). Se seleccionan en dependencia de los

propósitos de la investigación.

e. Instrumentos: Los que generalmente se usan son: guía de entrevista,

guía de encuesta, guía de observación, guía de análisis de la




INEJ


21

21

documentación escolar, test. Todo en dependencia de los propósitos de la

investigación y sus alcances.

f. Universo: compuesto por todos los sujetos que participaran en la

investigación como sujetos de estudio.

g. Población: correspondiente a una parte del Universo con un

comportamiento definido en un tiempo y espacio.

h. Muestra: Se corresponde con la selección de una parte de la población

que será objeto de estudio.

i. Tipo de muestreo: Corresponde a como seleccioné la muestra y puede

ser: probabilística y no probabilística (por conveniencia).

j. Validación de los instrumentos: Corresponde al establecimiento de un

juicio de valor acerca de los instrumentos que se aplicarán en la

investigación, para comprobar su pertinencia, univocidad y coherencia;

ésta puede ser realizada por expertos o por la misma aplicación de los

instrumentos a una muestra similar a la seleccionada.

k. Plan de análisis: corresponde al planteamiento de cómo voy a realizar el

análisis de la información, tomando en cuenta la cantidad de los

instrumentos aplicados y su triangulación, y los resultados parciales y

generales; además a través de qué representaré la información obtenida.

10. Bibliografía:

Se define como la descripción de los libros, revistas, periódicos, tesis,

monografías, con todos sus datos que versan sobre el trabajo de tesis realizada.

Cada obre debe ser representada en orden alfabético, considerando los

siguientes pasos:

1. Autor o autores

2. Año de Edición

3. Título de la Obra

4. Nombre de la Editorial

5. Lugar de edición

Se representa el siguiente ejemplo:

Serrano A. (1994), Sentimientos del Sistema Educativo Nicaragüense, RAO,

Moscú, Rusia.

Anexos: Debe incluirse lo siguiente:

a. Cronograma de actividades: reflejará todo el proceso de trabajo a

realizarse con el protocolo de investigación hasta su presentación.

b. Presupuesto de la investigación por rubros y gastos,




INEJ


22

22

Etapas del proceso investigativo.

La investigación es un proceso que transcurre en varias etapas, fases o pasos,

en dichos momentos se cumplen un conjunto de tareas. Hay distintas

consideraciones sobre los momentos en que transcurre toda investigación, pero

en general hay coincidencias de qué es lo que se hace primero (se define y

planifica la investigación) que es lo que se hace de segundo (se ejecuta la

investigación, recolección y análisis de la información) y que es lo que se hace al

final (generalmente las conclusiones y el informe final).

De manera esquemática expondremos los momentos principales (etapas) en

que transcurre todo proceso de investigación (en el material bibliográfico anexo

podrán documentarse de otras propuestas que nos ayudará a ampliar la visión

sobre este aspecto y que se pueden complementar con la que aquí se expone).

I Etapa: Definición y planificación de la Investigación

Tareas:

▪ Fase explorativa

▪ Definición y delimitación del

tema

▪ Planteamiento y formulación del

Problema

▪ Justificación del tema a

investigar (o de la investigación)

▪ Establecer los antecedentes del

Problema

▪ Formulación de objetivos

▪ Formulación de hipótesis o

preguntas orientadoras.

▪ Operacionalización de variables.

▪ Elaboración del marco teórico

▪ Elaboración del diseño

metodológico (que incluye la

definición y selección de la

Población y la Muestra y también

el Plan de análisis).

▪ Elaboración del Protocolo

II Etapa: Ejecución de la Investigación

Tareas:

• Elaboración de los instrumentos de recolección de información

• Recolección de información o aplicación de los métodos y técnicas

de recolección de información (aplicación de encuestas, realización

de entrevistas, realización de la observación, aplicación de test,

fichajes y análisis de información escrita, etc.).

• Procesamiento y análisis de la información (Ordenamiento de la

información, tabulación, descripción de los resultados, discusión,

interpretación o generalización de los resultados).

• Establecimiento de los resultados.




INEJ


23

23

ETAPAS DEL PROCESO DE INVESTIGACION

DEFINICION Y PLANIFICACIONEJECUCION DE LA

INVESTIGACION

FINAL DE LA

INVESTIGACION

Ideas

Generales

Fase

Explorativa

Definicion de la

Invetigacion Planificacion

Preparacion de

Instrumentos

Conclusiones

Revision

Bibliografica

Consulta de

Investigaciones

Consulta a

expertos y

personas

vinculadas al

objeto de estudio

Justificacion de

la Investigacion

Tema-

problema

Objetivos

Hispotesis –

Variables

Marco Teorico

Diseño

Metodologia

Cronograma

presupuesto

Aplicación de

Metodos y Tecnicas

Recoleccion de

Informacion

Procesamiento y

Analisis de la

Informacion

RESULTADOS

Recomendaciones

PROYECTO

INFORME

FINAL

III Etapa: Etapa final

Tareas:

▪ Elaboración de las conclusiones

▪ Elaboración de las recomendaciones

▪ Elaboración del informe final de investigación (monografías, tesis).

Culminado el abordaje de algunos aspectos teóricos claves de la investigación,

es importante puntualizar los momentos en que transcurre toda investigación y

las tareas que en ella se realizan, ya que en los próximos temas abordaremos

cada una de ellas.

Etapas del proceso investigativo




INEJ


24

24

Bibliografía

1. ACHILLI, E. (2004.) Investigación y formación docente. Rosario: Laborde

Editor. ANZIEU, D. (1994) “Le travail créateur”, In Revue Dialogue. No.

80. Paris: Groupe Français d’Education Nouvelle.

2. BOCCO, G. (2000) Evaluación del impacto científico. GEOS, Unión

Geofísica Mexicana, A.C. Artículo publicado en el suplemento de La Jornada

Lunes en la Ciencia el 27 de marzo.

3. CABRALES, A. et al. (2007) Criterios de evaluación de la I+D en

Ciencias Sociales. ANEP: FECYT.

4. CORTES, D. (2007) Medir la producción científica de los investigadores

universitarios: la bibliometría y sus límites, p. 43-65. Revista de la Educación

Superior, Vol. XXXIV (2), No. 142.

5. CARLINO, P. (2006) La escritura en la investigación. Documento de Trabajo

No. 19. Buenos Aires: Universidad de San Andrés.

6. CHARLOT, B. (1994) Apuntes del seminario de metodología de

investigación. Université Paris VIII. Saint Denis. Francia.

7. CHARLOT, B. (2006) “La question du rapport au savoir: convergences

et différences de deux approches », In : Savoirs. Revue

Internationale de recherche en éducation et formation des adultes. No. 10.

Paris : L’Harmattan. FERNANDEZ LAMARRA, N. (2007) Educación

superior y calidad en América Latina y Argentina. Los proceso de

evaluación y acreditación. Buenos Aires: EDUNTREF.

8. PAIN, J. (2007) La transversalité, une épistémologie du désir? L’Humain

des sciences humaines. (mimeo).

9. *Ruiz Olabujénaga, José Ignacio (11996). METODOLOGÍA DE LA

INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. Universidad de Deusto, Bilbao España.

10. Suarez E. y Pérez M. (2013). Protocolo de Investigación. Autoevaluación de

la Carrera Gerencia y Administración de Empresas en LA AU.

11. Suárez V. (1998). Metodología de Investigación Científica. Centro de

estudios de educación superior "Manuel f. Gran" universidad de oriente Cuba

12. Tamayo Tamayo Mario (1999). EL PROCESO DE LA INVESTIGACION

CIENTIFICA. 2da. Edición Editorial Limusa. México.

13. WAINERMAN, C. y SAUTU, R. (Comp.) (1997). La trastienda de

la investigación. Buenos Aires: Editorial de Belgrano



Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ ...

Documents

Transcript of Instituto de Estudio e Investigación Jurídica (INEJ ...