Integració Digital de Continguts - PAC2

8/14/2019 Integraci Digital de Continguts - PAC2

1/10

Integraci digitalde continguts

Jaume Reig Carrascosa

Segona Prova dAvaluaci Continuada PAC2

Estudis dInformtica, Multimdia i Telecomunicaci. Grau deMultimdia


2/10

1. Els darrers anys sha viscut una carrera per tal de construir la cmera amb la major quanti-tat de pxels, sent aquest un argument de mrqueting que no sempre va lligat a una millora dela qualitat o a satisfer unes necessitats reals.Un exemple s la Nikon D800 amb 36.3Mpxels.En canvi, La Canon EOS 5D Mark III que ha estat presentada a la mateixa poca que lanteri-or disposa dun sensor de 22.3 Mpxels.

Aquest increment de Mpxels per si mateix no s ni positiu ni negatiu, per cal tindre en comp-te que far que la cmera tingui unes caracterstiques particulars que cal conixer.

A partir daquests dos sensors Full Frame (els dos tenen el mateix tamany fsic), un de 22.3 ilaltre de 36.3Mpxels, feu una taula amb els seus punts forts i febles terics. Per exemple, elde 36.3 t ms resoluci que el de 22.3 i per tant hauria daconseguir uns detalls superiors.

A partir de la taula obtinguda, quina de les dues cmeres creieu que sadaptaria millor per afer fotos normals (dun aficionat com ho podrem ser qualsevol de nosaltres). Justifiqueu laresposta.

NOTA: Podeu agafar una idea dels factors a utilitzar per comparar les cmeres a la web http://www.dpreview.com/products/compare/cameras. Per recordeu que s important querelacioneules dades obtingudes de les comparacions amb els continguts del mdul (SNR, ...).

Nikon D800 Canon EOS 5D MarkIII

Mx resoluci 7360x4912 5760x3840

Mn resoluci 2400x1600 720x480

Pxels efectius 36,3 magapxels 22,3 megapxels

Sensors detectors de foto 36,8 megapxels 23,4 megapxels

Relaci aspecte 5:4, 3:2 3:2

Mida sensor Full frame (35,9x24mm) Full frame (36x24mm)

Espai color SRGB, Adobe RGB SRGB, Adobe RGB

Formats imatge NEF (RAW): 12 o 14 bits, comprimida sen-se prdues, comprimit o sense comprimirTIFF (RGB), JPEG

JPEG (Exif 2.3 [Exif Print] compliant)Design rule for Camera File system (2.0)RAW: RAW, sRAW1, sRAW2 (14bit, Canonoriginal RAW 2nd edition)Digital Print Order Format [DPOF] Version

1.1 compliant

Nivells qualitat imatges JPEG Fine, Normal, Basic Fine, Normal

ISO 100 - 6400 en 1, 1/2 o 1/3 passos EV (50-25.600, amb impuls)

Auto, 100-25600 en 1/3 punts, ms 50,51200, 102400 com a opci

Dimensions 152 x 116 x 76 mm (5.98 x 4.57 x 2.99) 146 x 123 x 82 mm (5.75 x 4.84 x 3.23)

Mida visualitzador/pantalla 3.2 3.2

Resoluci pantalla 1,040,000 921,000

Profunditat de color max. 25,3 bits 24 bits

Dades extretes de: http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Nikon-D800 i http://www.dpreview.com/pro-

ducts/compare/side-by-side?products=canon_eos5dmkiii&products=nikon_d800

2


3/10

AVANTATGES CANON

Resolucions ms adaptades distribuci per internet:possibilitat de triar resolucions ms peti-

tes 1920x1280, 720x480 front 2400x1600 mnin de la Nikon D800.

Dimensi del sensor: dimensi del sensor lleugerament ms gran (36x24mm) ISO:Possibilitat de treballar amb sensibilitats ms altes (fins 25600 ISO front els 6400 ISO de

la Nikon.)

Dimensions:dimensions ms petites

Resoluci pantalla:major resoluci de la pantalla LCD

AVANTATGES NIKON

Major qualitat dimatge

Ms rang dinmic

Menys soroll a sensibilitats altes.

Molta ms resoluci 36,2MP front els 22,1MP de la Canon

Possibilitat de guardar directament A TIFF

Ms profunditat de color

Ms econmica

A partir de la taula obtinguda, quina de les dues cmeres creieu que sadaptaria millor per afer fotos normals (dun aficionat com ho podrem ser qualsevol de nosaltres). Justifiqueu laresposta.

Personalment em quedaria amb la Nikon, a partir de les dades teriques i de les comparatives web

(aqu el preu tamb s molt important). No obstant crec que per un aficionat normal (entenent un

aficionat normal, per alg que vol fer fotos per a visualitzar per ordinador, compartir per internet

e imprimir copies a petit format) crec sadaptaria millor la Canon, pel simple fet que ens permet

fer fotos a resolucions ms petites que son ms adequades per a la seva difusi i visualitzaci tan

per internet com per pantalla. La resoluci ms petita de la Nikon s: 2400x1600 pel que ens fora

inevitablement a tractar-les per a redimensionar-les. Veig ms la Nikon com una cmera pensada per

a fotos de gran format.

Un altre punt fort que trobo a la Canon per aficionats normals s la major resoluci del visor de

la pantalla (cosa que ens ajudar a tirar fotos millors si no sn molt bons modificant els parmetres

manuals). El pes i les dimensions, encara que la diferncia no s molt significativa, tamb son un

punt a favor per als usuaris normals al ser de dimensions ms redudes i lleugera.

3


4/10

2. Una de les tasques que acostumem a realitzar s preparar les imatges per tal de publicar-les. Per tal de realitzar aquest procs normalment cal redimensionar i retallar les imatgesperqu sadaptin a les mides finals. Com a exemple podem pensar en una galeria web on totesles imatges han de tindre un tamany determinat independentment de la mida que tinguin origi-nalment.

Per tant, cal disposar deines que ens permetin agafar la collecci dimatges inicials i trans-formar-les per adequar-les a les nostres necessitats (ampliar, reduir, retallar, girar) i sempreintentant mantindre la mxima qualitat possible.

Es demana que feu una comparaci de programes que ens permetin realitzar aquestes tasques,centrant-nos en aquells que ens permeten automatitzar-les oferint els millors resultats.

Per tal de fer la comparaci, caldr fer un llistat inicial de 10 programes indicant-ne ladreaweb, i a partir daquests 10 seleccionar-ne 3 per analitzar-los amb ms profunditat. Lobjectius tindre una comparativa que ens permeti triar un daquests 3 programes (flexibilitat de for-mats suportats, simplicitat ds, qualitat de les imatges resultants, opcions de modificaci,...)

Photoshop

http://www.adobe.com/products/photoshopfamily.html?promoid=JOLIW

Adobe Lightroomhttp://www.adobe.com/es/products/photoshop-lightroom.html

Photoscape

www.photoscape.org/

Painshop ProX4

http://www.corel.com/corel/product/index.jsp?pid=prod4130078#tab2

IrfanView 4.0

http://www.irfanview.com/

Painthttp://www.paint.net/

Gimp

http://www.gimp.org/

Picasa

http://picasaweb.google.com/

Easy image modifier

http://www.inspire-soft.net/

Light Image Resizer

http://www.obviousidea.com/

4


5/10

IrfanView 4.0 Easy image modifier Light Image Resizer

Llicencia Freeware Freeware (hi ha la versiplus de pagament amb ms

funcionalitats)

Freeware

Formats ms habituals ad-mesos entrada

CRW/CR2, EPS, PS, PDF,AI , PSD, JPG; JPEG, PSP ,NEF,..(pot llegir la gran majo-ria de formats dimatge)

JPG, PNG, BMP, TIFF , GIF JPG, CR2 (Canon RAW), NEF(Nikon RAW), DNG (Adobe),GIF, ICO, PNG, PSD (Photos-hop), TIFF

Formats ms habituals ad-mesos sortida

JPG, PNG, BMP, TIFF, GIF, idaltres no tan habituals

JPG, PNG, BMP No permet canviar format desortida.

Installaci/requeriments Windows 95, 98, Me, NT,2000, XP, 2003, 2008, Vista, 7

No necessita installaci Windows 7, Windows Vista,Windows XP SP2, 32bits o64bits

Redimensionarfotos per lot si si si

Redimensi multiples midesproporcionalment

si si si

Canvi de resoluci si no noCanvi mode color (RGB,CMYK, Escala grisos)

Pot convertir a escala degrisos

no no

Canvi profunditat color si no no

Renombrar arxius sortida si si si

Transformaci imatges sor-tida (voltejar)

si si no

Opcions arxius sortida - Permet aplicar filtres talscom: lluminositat, contrast,desenfocament,filtre mitjana,..- Permet convertir a negatiu.- Permet incloure texts i mar-ques daigua.- Permet configurar el fons enredimensions que no sajustina la mida de sortida.

- En Jpeg permet triar la lacompressi aplicada.- Permet redimensionarnoproporcionalment.- Permet crear marca daigua.- Permet configurar el fons enredimensionsque no sajustina la mida de sortida.- Permet voltejar les imatges.- Permet veure un previsua-litzaci

- En Jpeg permet triar la lacompressi aplicada.- Permet exportar Jpeg a PDF

Facilitat dus complexe (per usuaris que noconeguin la terminologia)

Fcil Fcil

Interfcie grfica Light image resizer

5


6/10

Interface grfica IrfanView 4.0

Interfcie grfica Easy image modifier

Dels 3 programes analitzats i tenint en compte lus que li volem donar, jo em quedaria amb: Irfan-

View 4.0. Ofereix les mateixes funcions que els altres dos programes analitzats i s el que suporta

ms formats tant dentrada com de sortida, podem modificar la profunditat de color, la resoluci de

les imatges i a part de poder aplicar una mplia varietat de filtres de forma automatitzada.

Com a punts febles, trobo que hauria de permetre canviar el mode de color a CMYK (s una ope-

raci que es requereix per a preparaci dimatges per impressi offset), com tamb que s el menys

intutiu de tots i no ens permet unaprevisualitzaci.

Com a punt positiu del Easy image modifier cal destacar que no necessita installaci i que s el

de ms fcil s de tots.

6


7/10

3. La profunditat de color duna imatge ens defineix el nmero de colors que s capa de con-tindre:

- 8 bits => es tracta duna imatge descala de grisos o de color indexat.- 24 bits => 3 canals 8 bits => imatge de color true color.

- 48 bits => 3 canals 16 bits => imatge de color amb una definici de color ampliada.

Quan tractem amb fotografies a nivell domstic sacostuma a treballar amb versions de 24bits,per a nivell professional no s estrany treballar amb versions de 48 bits, sobretot en deter-minades situacions on la presa dimatges s ms conflictiva (fotografia nocturna, amb escenesamb alt contrast,...)

Obriu els fitxers profcolor_8.psd i profcolor_16.psd, com podeu veure es tracta de la mateixa

imatge per la primera s de 8bits/canal i la segona de 16bits/canal. Lobjectiu s aconseguirrecuperar les ombres i obtindre una imatge ben illuminada i amb la mxima qualitat possible(fixeu-vos amb els detalls de les ombres i les llums).

Expliqueu el procs que heu seguit per aconseguir-ho.

Amb quina de les dues versions ha estat possible aconseguir els millors resultats amb menysesfor?

Si convertim limatge de 8bits/canal a 16bits/canal milloren els resultats? Per qu?

7

Imatege 16 bits canal


8/108

Per a poder recuperar la fotografia es podrien utilitzar diversos mtodes. Jo he utilitzat bsica-

ment el filtre de photoshop sombras-iluminaciones. Cal tenir en compte que aquest filtre que s

bastant complexe en quan a parmetres, s destructiu, o sigui que no es pot aplicar com una capadajust, pel qual he duplicat la capa original per a treballar en una capa duplicada, posant com ajus-

tos els de la imatge.

Posteriorment he creat una altre capa duplicada per a fer una corba de contrast.


9/109

Imatge 8 bits canal

Amb la imatge de 8 bits canal, aplicant el mateix mtode per amb diferents parmetres podem

aconseguir ms o menys els mateixos resultats, la diferencia per est en el sorroll de fons que ens

apareix a causa de treballar amb una imatge amb menys produnditat de color.

Imatge 8 bits canal al 100% apareix sorrol de

fons.

Imatge 16 bits canal al 100%


10/1010

Amb quina de les dues versions ha estat possible aconseguir els millors resultats amb menys

esfor?

Amb la de 16 bits canal s molt ms fcil treballar i aconseguir els mateixos resultats amb molt

menys soroll de fons.

Si convertim limatge de 8bits/canal a 16bits/canal milloren els resultats? Per qu?

Millora una mica (el gra de fons no s tan gran). Si convertim la imatge sense processar-la, no t

cap sentit i la imatge no millora ja que aquesta ha estat feta a 8 bits/canal i convertir-la a 16bits/canal no fa que tingui ms nivells que loriginal, per si la manipulem amb Photoshop evitem que

aquesta es degradi ms del compte en els passos que fem, pel fet que en els arrodoniments de les

operacions aquesta treballi amb ms nivells i per tant tingui menys error en els clculs matemtics.

Jaume Reig carrascosa

maig 2012

Integració Digital de Continguts - PAC2

Documents

Transcript of Integració Digital de Continguts - PAC2