La dictadura militar instalación en el poder
-
Upload
danilo-jara-cavieres -
Category
Documents
-
view
232 -
download
3
Transcript of La dictadura militar instalación en el poder
DICTADURA MILITAR EN CHILE (1973 – 1990):
(1) La instalación en el poder; (2) el terrorismo de Estado; (3)
Derechos Humanos.
Objetivo de la clase: Caracterizar la instalación en el gobierno.Además, comprender los conceptos de terrorismo de Estado yDerechos Humanos.
La toma del poder.• Se establece la Junta de
Gobierno.
• Se nombran ministros y
gobernadores.
• Se establece la ley marcial.
• Se suprime el Estado de Derecho.
• 11 de septiembre de 1974:
Declaración de principios.
• Se crea el Comité de Asesores de
la Junta.
• “Fue desde la señalada óptica ideológica
antiliberal que las FF.AA terminaron
fundamentando un factum determinado, a
saber, su asunción del conjunto del poder
político: Ejecutivo, Legislativo y
Constituyente. Es decir, un poder sin límite
alguno.” Luis Corvalán M. (2002) “Del
anticapitalismo al neoliberalismo en
Chile”, Santiago: Ed. Sudamericana.
La organización del Estado.
Ejército: Ministerio del Interior y Relaciones
Exteriores.
Armada: Área Económica.
Fuerza Aérea: Área Social.
Carabineros: Tierras y colonización.
Jefe de Estado:
Pinochet.
Gobierno Colegiado1973 1974
Objetivos del nuevo régimen según Luis Corvalán
Márquez.
• “Este poder total se dio entonces una triple
tarea, a saber: 1) destruir a los sujetos
mesocráticos y populares, definidos como
el “enemigo interno”; 2) abrir paso, sobre
esa base, a la implementación del
proyecto neoliberal de la derecha y el gran
empresariado, y 3) transformar el Estado,
institucionalizando –más tarde, en todo
caso- el régimen, buscando así los dos
puntos anteriores.”
• Luis Corvalán Márquez (2002). “Del
anticapitalismo al neoliberalismo en
Chile”, Santiago: Ed. Sudamericana.
Doctor en Estudios Americanos
Académico de la Universidad de Valparaíso.
La persecución de los opositores:
el terrorismo de Estado.
• Tesis de la guerra interna (Doctrina de la
Seguridad Nacional).
• Anticomunismo.
• Instrumentos de represión: estado de sitio,
toque de queda, llamados públicos a los
dirigentes de la UP para que se presentaran
ante la autoridad.
• La necesidad de capturar a los enemigos: se
crean los servicios de inteligencia (SIFA; DINA
y otros).
• Centros de detención.
Estadio Nacional: El más importante campo de concentración en
Chile y uno de los primeros y más grandes en América Latina
Concepto de Terrorismo de Estado
• Acción de violencia efectiva de carácter sistemática; planificada y
desarrollada por los organismos del Estado, con objeto de causar
terror en la población, a fin de condicionar la sumisión al orden
establecido desde el Estado por el grupo o clase dominante.
Resultado de la aplicación de esta política de Estado, se genera la
violación sistemática de los DD.HH.
Atentado contra el General Carlos Prats en Bs Aires (Sep. 1974)
Concepto de Derechos Humanos.
• “La expresión “derechos humanos” (también citada con
frecuencia como DD.HH.) hace referencia a
las libertades, reivindicaciones y facultades propias de
cada individuo por el sólo hecho de pertenecer a la raza
humana. Esto significa que son derechos de carácter
inalienable (ya que nadie, de ninguna manera, puede
quitarle estos derechos a otro sujeto más allá del orden
jurídico que esté establecido) y de perfil independiente
frente a cualquier factor particular (raza, nacionalidad,
religión, sexo, etc.).”
Definición.DE, Derechos Humanos, en
http://definicion.de/derechos-humanos/ Visitado por última
vez el 01 de octubre de 2013.
Operación Cóndor.
• Operación creada por la
DINA, al mando del general
Manuel Contreras.
• En ella participaron las
principales dictaduras
sudamericanas.
• Fue incentivada y promovida
por EE.UU a través de la
Escuela para las Américas.
Carlos Prats y su esposa, Sofía Cuthbert.
Manuel Contreras, general director de la
DINA.
Concepción de derechos humanos del nuevo régimen.
• Declaración de Principios del Gobierno de Chile, 11 de marzo de 1974.• Cap. II, N°5:
• “Los derechos humanos deberán reformarse para que su ejercicio pueda ser efectivamentedisfrutado por todos, y ampliarse a sus manifestaciones sociales más modernas. El derecho adiscrepar deberá ser mantenido, pero la experiencia de los últimos años nos indica la necesidadde fijar límites admisibles de esa discrepancia. No puede permitirse nunca más que, en nombrede un pluralismo mal entendido, una democracia ingenua permita que actúen libremente en suseno grupos organizados que auspicien la violencia guerrillera para alcanzar el poder (…) enconsecuencia, los partidos y movimientos marxistas no serán nuevamente admitidos en la vidacívica.”
• “De ello se desprende que Chile no es neutral al marxismo. Se lo impide su concepción delhombre y de la sociedad, fundamentalmente opuesta a la del marxismo. Por tanto, el actualGobierno no teme ni vacila en declarase antimarxista. Con ello no adopta una postura“negativa”, porque es el marxismo el que en verdad niega los valores más fundamentales detoda auténtica civilización. (…) Ser antimarxistas involucra, pues, afirmar positivamente lalibertad y la dignidad de la persona humana.”
Conclusiones.
• ¿Cuál fue la noción de derechos humanos del régimen militar, según su declaración de principios?
I. Pragmática: responde al contexto político del período.
II. De respeto absoluto a los principios y valores humanos.
III. Restringida: solo aplicada a los no-marxistas.
a) Solo I.
b) I y II.
c) I y III.
d) II y III.
e) I, II y III.