MANIFESTACIÓN DE IMPACTO ... -...

H. Ayuntamiento de MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Chapala, Jalisco MOD. PARTICULAR -MALECÓN SAN ANTONIO TLAYACAPAN

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

MODALIDAD PARTICULAR

PROYECTO “MALECON, SAN ANTONIO

TLAYACAPAN, CHAPALA, JALISCO”

LAGO DE CHAPALA

CHAPALA, JALISCO, MÉXICO

ABRIL 2011


RESUMEN EJECUTIVO

EL proyecto “Malecón San Antonio Tlayacapan. Chapala, Jalisco.” Es un proyecto

que nada tiene que ver con el requqrimiento administrativo de PROFEPA con el H.

Ayuntamiento de Chapala por lo que se le considera a este un nuevo proyecto para el

“Malecón San Antonio Tlayacapan”, que tiene la finalidad de construir y adecuar

espacios públicos que beneficien directamente a los habitantes de la localidad del mismo

nombre, aunque también frenará las invasiones de la zona federal en el Lago de Chapala

y se espera que se convierta en un atractivo turístico de acceso peatonal y náutico, así

como su conexión con la ciclovía más grande del Estado de Jalisco. La dimensión total

del polígono que será intervenido es de: 19,673.617 mts.2. El diseño del proyecto

contempla un área para observación de aves, un ágora y cerca de un 90% de superficie

de áreas verdes públicas. Para evitar la modificación de flujos hídricos, el diseño

contempla el uso de pilotes para el paseo peatonal. Se plantea el uso de equipo pesado y

ligero, pero no será necesario abrir caminos de acceso pues el polígono se traslapa con la

traza urbana ya existente.

De la revisión del proyecto con los ordenamientos jurídicos aplicables en materia

ambiental detallados en el capítulo II, se destaca que el proyecto de Malecón se

encuentra en la Región Terrestre Prioritaria 113, la Región Hidrológica Prioritaria 58, el

Área de Importancia para la Conservación de Aves número 58 y en un sitio RAMSAR

(Lago de Chapala). Sin embargo, las Unidades de Gestión Ambiental del Ordenamiento

Ecológico Territorial aplicable y vigente, en las que se encuentra el proyecto, presentan

uso de suelo turístico y de pesca, compatible con asentamientos humanos y turismo

condicionado respectivamente. Adicionalmente, en cartografía de INEGI, CONABIO y el

propio OET, la zona de intervención se considera como “área urbana”. En la inspección

de campo, se confirma que la zona de intervención se encuentra sumamente degradada

de sus condiciones originales, urbanizada y deteriorada ambientalmente. En la zona se

detecta agricultura de temporal, ganadería y asentamientos irregulares en zonas de

concesión, así como instalaciones públicas inexistentes, deterioradas o abandonadas.

El clima en la zona es semicálido y de suelos compuestos de vertisoles, que reciben una

precipitación media anual histórica de 888.9 mm, según la estación meteorológica en

Chapala. No existen arroyos temporales o permanentes que desemboquen al Lago de


Chapala en la zona de intervención. La vegetación presente en el polígono y zonas de

intervención es escasa, pero destacan seis Sauces de río en o cerca del polígono, así

como manchones residuales de vegetación acuática original, específicamente de tule y

carrizal. La fauna presente en la zona es escasa, siendo el grupo de las aves el más

conspicuo, pero las especies observadas in situ son particularmente tolerantes a

perturbaciones antrópicas y típicamente encontradas en áreas urbanas. Sin embargo, se

registró la presencia algunas aves acuáticas comunes. El paisaje en la zona está

deteriorado por las condiciones de abandono, pero el cuerpo de agua como tal, la

presencia de aves acuáticas y las texturas que se presentan son los aspectos más

favorables del paisaje.

Según la información reportada para la localidad en el censo de población y vivienda

2010, la localidad San Antonio Tlayacapan tiene una población de 4938 personas, de las

que se destaca que 1073 tienen 60 años y más, mientras que sólo 771 tiene entre 12 y 24

años. Los servicios urbanos básicos se encuentran en un alto porcentaje de las viviendas

en la localidad y cerca del 25% cuenta con internet.

Así, el proyecto de Malecón San Antonio Tlayacapan es compatible con los

ordenamientos jurídicos en materia ambiental y uso de suelo. Así también, se concluye

que luego de los análisis respectivos a las acciones impactantes de acuerdo a las

características del proyecto sobre los componentes ambientales presentes en la zona, el

impacto ambiental final será incluso benéfico ambientalmente si se ejecutan las medidas

de prevención, corrección y mitigación, particularmente en lo que respecta al uso de

plantas nativas en las áreas verdes del proyecto, así como la revegetación de tular,

carrizal y/o reforestación de Sauce de río en zonas aledañas.

Una característica valiosa de este proyecto es que uno de los espacios está diseñado

para la observación de aves y el éxito de la intención de uso de este espacio está

implicado en la calidad ambiental del malecón en su etapa de operación, así como la

percepción social de éste, por lo que se hace especial énfasis en la recomendación a la

promovente de reconceptualizar el diseño de las áreas verdes del proyecto de uno

“playero” a uno “ribereño”, empleando especies vegetales nativas y promoviendo la

cobertura vegetal del tular y carrizal, vegetación natural de la ribera de Chapala.


APARTADO I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL


I.1 Proyecto

MALECÓN DE SAN ANTONIO TLAYACAPAN, CHAPALA JALISCO MÉXICO.

I.1.1 Nombre del proyecto

“Malecón de San Antonio Tlayacapan en Chapala, Jalisco. México.

El proyecto del Malecón contiene el diseño de espacio público, así como las

alternativas para fomentar nuevos desarrollos inmobiliarios y mecanismos para el

manejo y administración. El reto ahora es ponerlo en marcha y garantizar su

sostenibilidad en el tiempo1.

I.1.2 Ubicación del proyecto

Localidad de San Antonio Tlayacapan, municipio de Chapala, Jalisco

El diseño del Proyecto de Malecón de San Antonio Tlayacapan se integra a la traza

urbana preexistente.

I.1.3 Tiempo de vida útil del proyecto

Permanente

I.1.4 Presentación de la documentación legal

Documentación probatoria de Zona federal concesionada y acuerdo de colaboración

con particulares que tienen las concesiones para el diseño y trazo de la ampliación del

Malecón en San Antonio, Tlayacapan, Chapala, Jalisco.

I.2 Promovente

Ayuntamiento de Chapala, Jalisco administración 2010-2012

I.2.1 Nombre o razón social

Ayuntamiento de Chapala, Jalisco administración 2010-2012


I.2.2 Registro Federal de Contribuyentes del promovente

MCJ980101U72

1.2.3. Nombre y cargo del representante legal

Moisés Alejandro Anaya Aguilar

Síndico del Ayuntamiento de Chapala, Jalisco

Administración 2010-2012

I.2.4 Dirección del promovente o de su representante legal

Av. Madero #202 Colonia Centro Chapala, Jalisco

I.3 Responsable de la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental

Catalina Sandoval Maxemin

I.3.1 Nombre o razón social

Catalina Sandoval Maxemin

I.3.2 Registro Federal de Contribuyentes

SAMC771031BR7

I.3.3 Nombre del responsable técnico del estudio

Biol. Roberto Dávila Orozco.

I.3.4 Dirección del responsable técnico del estudio

Juan Manuel # 375 col: Tepeyac, Zapopan, Jalisco 1.3.5 Colaborador M.C. Alejandro Pérez Nájera


APARTADO II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO


II.1.1 Naturaleza del proyecto

EL proyecto “Malecón San Antonio Tlayacapan. Chapala, Jalisco.” Es un proyecto

que nada tiene que ver con el requqrimiento administrativo de PROFEPA con el H.

Ayuntamiento de Chapala por lo que se le considera a este un nuevo proyecto para el

“Malecón San Antonio Tlayacapan”.

El nuevo proyecto “Malecón San Antonio Tlayacapan”. forma parte de un plan

maestro de malecones que define un recorrido turístico, tanto náutico como un circuito de

movilidad peatonal vinculado a la ciclo-vía más grande que existe actualmente en el

gobierno del estado de Jalisco y que se encuentra en óptimas condiciones para este fin.

Actualmente dicho proyecto se lleva a cabo en una segunda sección del mismo malecón

por contar con los antecedentes de una primera intervención en el año 2008

correspondiente a la administración pública de los años 2007 – 2009.Este malecón

permitirá dos objetivos primordialesPRIMERO el de limitar el crecimiento de la mancha

urbana por medio de la invasión en zona federal ganándole terrenos a la laguna y dos que

exista un instrumento de control y preservación del espacio federal para fines públicos.

Las características del Malecón de San Antonio Tlayacapan (M.S.A.T.) pretenden

tener el menor impacto posible, dado que la conceptualización del proyecto:

Integrará en su diseño áreas verdes que consideran especies vegetales

nativas que contribuirán a recuperar la vegetación original y disminuirá la

demanda de recursos para su mantenimiento.

Incrementará las áreas verdes públicas

Evitará la afectación de coberturas vegetales originales.

Atraerá a especies de fauna debido a que incrementará la cantidad de

recursos vegetales alimenticios y de refugio.


II.1.2 Selección del sitio Los lineamientos urbanísticos propuestos para el centro de la delegación de san

Antonio Tlayacapan se han pensado para lograr la articulación del Plan de

desarrollo urbano de Ajijic - san Antonio Tlayacapan vigente en el municipio desde

2005, y la intención del gobierno municipal para articularlos con los planes de

desarrollo turísticos 2010 – 2012 para el municipio y el plan del manejo del

espacio público del Malecón de san Antonio en lo particular.

La conceptualización del malecón de san Antonio Tlayacapan estriba en la

importancia de esta delegación para el manejo de promoción turística de la ribera

de Chapala ya que existen evidencia de su fundación del año 1524 con una

población aproximada de 7000 habitantes, con asentamientos de comunidad

indígena importante del municipio de Chapala.

El proyecto tiene colindancia directa con la zona federal del vaso lacustre

conocido como Lago de Chapala. El sitio se ha seleccionado considerando la

demanda de espacios públicos y equipamiento urbano y las condiciones

actuales de uso y mantenimiento de la zona federal que tienen en concesión

algunos particulares, la sección donde se propone la ampliación del malecón se

presenta a continuación marcada en la traza urbana de la localidad.

II 2.3.- Localización

El proyecto del Malecón San Antonio Tlayacapan se encuentra en la localidad del mismo

nombre, en la desembocadura de las calles San José, Independencia, Marcos

Castellanos y Jesús García literalmente con el Lago de Chapala. Específicamente, la

localización del polígono de intervención es:

PUNTO DISTANCIA ESTE NORTE

1 67.243 683514.23670 2244717.86710

2 46.946 683467.69830 2244669.32990

3 88.771 683471.09430 2244622.50650

4 186.325 683544.20810 2244572.16150

5 41.417 683706.72340 2244481.02550


6 74.337 683727.83310 2244516.65880

7 9.757 683745.44460 2244588.87920

8 50.062 683735.86870 2244590.75150

9 35.038 683723.94720 2244542.12930

10 8.977 683690.36000 2244552.10610

11 33.075 683688.00280 2244543.44380

12 60.042 683657.51210 2244556.26090

13 6.359 683672.33180 2244614.44540

14 24.859 683666.30320 2244616.46800

15 65.531 683658.66060 2244592.81330

16 37.695 683603.39130 2244628.02060

17 23.075 683587.87930 2244593.66470

18 64.978 683569.25570 2244607.28820

19 5.532 683591.20250 2244668.44720

20 58.263 683586.29320 2244670.99680

21 31.081 683568.25950 2244615.59540

22 44.062 683539.67330 2244627.79680

23 7.701 683550.85370 244670.41720

24 42.426 683544.04620 2244674.01660

25 24.339 683506.96960 2244694.63850

AREA: 19673.617 mts.2

PERÍMETRO: 1137890 mts.

Cuadro II.2. Ubicación precisa del polígono de intervención.En UTM geoide WGS84.

La construcción del malecón afectara directamente la zona federal concesionada a

particulares que en su mayoría al momento de realizar los trabajos preliminares se

encuentran en agua por las excedencias generadas en los 2 últimos anos de lluvia que

conservan un nivel del lago actualmente alto, considerando que por las inconsistencias de

obras generadas por las clausuras realizadas por las diferentes dependencias al momento

de restablecer la posibilidad de la obra por parte de la Secretaria de Medio Ambiente y

Recursos Naturales(SEMARNAT) actualmente se encuentra 1 metro por abajo del nivel

de inicio de los trabajos por lo que en su mayoría todas las afectaciones generadas en

esta zona serán en suelo y en áreas federales fuera del vaso lacustre.

II. Inversión requerida

TRABAJOS PRELIMINARES. $86,605.59

ANDADORES, RAMPAS Y AREAS JARDINADAS $2,634,553.60


SEÑALAMIENTOS VERTICALES $32,365.60

AGORA $1,164,459.00

ESTRUCTURA TENSADA $2,998,800.00

MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN $800,000.00

GASTOS DE OPERACIÓN $283,216.21

TOTAL $8,000,000.00

II.1.6 Uso actual de suelo

De acuerdo al Ordenamiento Ecológico del Territorio vigente para el municipio de Chapala, la localidad de San Antonio Tlayacapan, en su colindancia con él Lago de Chapala tiene un uso de suelo actual de actividades turísticas y el uso de suelo potencial,

es el mismo.. En cuanto al cuerpo de agua Incluye actividades de protección a especies de interés comercial y deportivo. el lago de Chapala es considerado sitio Ramsar ya que en él se encuentran especies de fauna de importancia internacional.

II.1.7 Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

El malecón tendrá vías de acceso por las calles San José, Marcos Castellanos, Independencia y Jesús García, por lo que no se requerirán hacer nuevas vías de acceso para la introducción de maquinaria. La zona cuenta con energía eléctrica cercana al sitio del proyecto, sin embargo esta no será requerida en la etapa de preparación del sitio y construcción, ya que los horarios de trabajo serán durante el día (turno matutino), por lo que se aprovechara al máximo la luz natural del sol. En la etapa de operación el proyecto contempla luz eléctrica la energía será provista por la CFE. No se requerirá el establecimiento de sistemas de drenaje de aguas residuales, ya que el proyecto consiste únicamente en la construcción de un andador turístico y no se requiere ese servicio para su funcionamiento

II1.8 Desarrollos a futuro El proyecto no contempla crecimiento como tal o modificaciones del mismo, sin embargo dado el desarrollo turístico que se pretende impulsar en San Antonio T. se prevé que puedan impulsar proyectos que contemplen y se integren al proyecto del malecón de san Antonio T. Estos proyectos presentarían en su caso sus correspondientes manifestaciones de impacto ambiental.


II.2 Características particulares del proyecto

El proyecto consiste básicamente en la construcción de un malecón en la localidad de san Antonio Tlayacapan,tendrá vías de acceso por las calles San José, Marcos Castellanos, Independencia y Jesús García, con un área de 19673.617 mts.2

Este tendráun puente peatonal que permita la filtración naturaldel agua del lago de Chapala así como la captación hidrológica natural que se genera porlas desembocadura de las calles de independencia y la calle marcos castellanos,produciendo cañadas naturales que en el proyecto se plantean como área inundable y queal recorrer en tiempo de sequias se conviertan en playas naturales para áreas deesparcimiento tipo playero. En la intersección de la calle san José en la bifurcación con el lago de Chapala dentro de la zona federal que actualmente forma parte del vaso lacustre se pretende la implementación de un mirador tipo observatorio de aves, Aunado a esto se pretende equipar una pequeña zona de telescopios que permita la observancia del medio ambiente y su entorno asi como una forma educativa que incentive la preservación del medio ambiente para los niños de educación preescolar y primaria principalmente. El 90% de la jardinería propuesta es inducida, o sea que se limpiara toda la zona federal concesionada a particulares, para uso agrícola y de jardinería que actualmente no cumple con la obligación legal del título de concesión y que forma parte de un paisaje desarticulado e insalubre en dicha zona; este malecón permitirá dos objetivos primordiales PRIMERO el de limitar el crecimiento de la mancha urbana por medio de la invasión en zona federal ganándole terrenos a la laguna y dos que exista un instrumento de control y preservación del espacio federal para fines públicos. Dicha formulación de las dunas verdes se llevara a cabo a través de la formación a base de balastre grueso a manera de piedra-plen en diferentes proporciones para lograr la diversidad de formas como se realizan los procedimientos constructivos de los campos de golf, después de este relleno se realizara la cobertura de tierra vegetal orgánica deproporción de 50cm como mínimo y hasta de 1.5 metros para recibir la capa vegetal a través de pasto en rollo. El andador peatonal es de material pétreo a base de instalación de piso de 40 x 40 x 3 cm. modelo pergamino normal color negro marca friessen, asentado con mortero cemento-arena de rio cernida y decorado a manera de cenefa con piso de 40 x 40 x 3 cm. modelo empedrado normal color arena marca friessen, asentado con mortero cemento-arena de rio cernida y detallado con la instalación de piso de piedra de color rojo marca pórfido de 20 cm. x largo variable de 1 a 3 cm. de esp. asentado con mortero cemento-arena de rio cernida. Las únicas dos plataformas solidas que contiene el proyecto es para formar un ágora o zona de encuentro que determina la posibilidad de que los habitantes de la delegación de san Antonio tenga un lugar de encuentro con posibilidades de contener un area de meditación que contiene espacio para alojar una plataforma sobre el agua que permita la posibilidad de ejercitar yoga, tai-chi, aerobic, box etc. o algún deporte de disciplina, que pueda contener la sensibilidad de las cualidades paisajísticas de la zona.


El mirador cumple con una función específica: renovar el suelo y proveer con los frutos de su vegetación a las especies que habitan en ellos. Es tal la importancia de este tipo de mirador que la que la dirección de planeación urbana por medio de su jefatura de ecología creara una serie de programas y proyectos para el mantenimiento del malecón.

IIPrograma de trabajo

El proyecto del malecón tendrá un periodo de construcción de 30 semanas, el cual

constara el siguiente programa de trabajo (grafica de Gantt) distribuidos por etapas:

ACTIVIDADES MESES

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

1 Preliminares

2 Movimiento de tierra

3 Alumbrado Público

4 Mobiliario

5 Obra especial

Cuadro II.1. Actividades del proyecto distribuido en los meses de trabajo. Se contempla un periodo de 30 días, para el manejo de imprevistos así como la de entrega recepción de la

obra de las diferentes instancias gubernamentales.

II .2.2 Preparación del terreno

La construcción del malecón de la delegación de San Antonio Tlayacapan en el municipio

de Chapala Jalisco; requerirá de obra civil para la preparación del terreno, tales como son,

movimientos de tierra, y en menor medida terraplenes y plataformas en la mayor parte de

los predios de zonas federales otorgados en concesión para uso de servicios tanto por los

particulares como lo correspondiente en trámite de zonas federales a favor del

ayuntamiento para el resto del predio.

- Recursos que serán alterados

Los recursos naturales que serán afectados por la construcción del malecón en su

mayoría son los suelos ubicados en zona federal y que en su mayoría están conformados

por material lacustre. Se ejecutaron cinco sondeos de penetración con cono dinámico en

los que se hincó, en el subsuelo, un cono de acero macizo de 1” de diámetro y 60° de

ángulo de ataque con los golpes de un martinete de 10 kg de peso y 42 cm de caída libre.

El número de golpes del martinete, n, para 10 cm de penetración con esta prueba


corresponde aproximadamente con el número de golpes, N, de la prueba de penetración

estándar. Ambas pruebas sirven para determinar la compacidad de los depósitos de

suelos friccionantes o la consistencia de los depósitos de los suelos cohesivos.

La prueba se suspendió cuando el número de golpes, n, del martinete superó 50 en 10 cm

de penetración. Además, se excavaron dos pozos a cielo abierto con una máquina retro-

excavadora a fin de recuperar muestras del subsuelo local. Las muestras representativas

del subsuelo se identificaron en el campo y se enviaron al laboratorio de mecánica de

suelos para su procesamiento.

En el subsuelo en el perímetro mojado del lago predominan las arenas limosas poco

arcillosas depositadas por regímenes coluviales- aluviales. Empacados en la matriz de

arena, se tienen algo de grava y boleo de aristas sub-angulosas a redondas. Los

depósitos compactos, resistentes y poco deformables, se encuentran entre 1 y 5 m de

profundidad en la zona estudiada.

Equipo que será utilizado

El equipo que será utilizado durante la construcción, lo podemos dividir en dos tipos

(PESADO Y LIGERO).

El equipo pesado consistirá en:1 motoconformadora, 1 compresor neumático Chicago, 2

retroexcavadoras Caterpillar, 1 vibro compactador, 1 camión transportador de maquinaria,

8 camiones de 14 mts3 cada uno, 3 revolvedoras de gasolina, 3 revolvedoras hidráulicas,

4 vibradores para concreto y 4 bailarinas compactadoras.


Imagen II.1. Equipo que se usará en la construcción del proyecto. De izquierda a derecha y de arriba hacia abajo: motoconformadora, compresor neumático Chicago,

retroexcavadora Caterpillar y vibro compactador.

Imagen II.2. Equipo que se usará en la construcción del proyecto. De izquierda a derecha y de arriba hacia abajo: camión transportador de maquinaria, camión de volteo de 14

mts3, revolvedora de gasolina y revolvedora hidráulica.

El equipo ligero consistirá en herramientas para la construcción menor y de uso ordinario

como son palas, picos, marros, azadones etc. El empleo del equipo pesado se describe

en el siguiente cuadro.

ACTIVIDADES MESES

MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Retroexcavadoras

Volteos

Compresor neumático Chicago

Vibrocompactador

Revolvedora de gasolina

Revolvedora hidráulica

Bailarinas compactadoras

Vibrador para concreto


Equipo ligero

Cuadro II.3. Relación de equipo pesado y momento en que será empleado en la obra.

II.2.4. Construcción

Descripción de la obra.

Los lineamientos urbanísticos propuestos para el centro de la delegación de san Antonio

Tlayacapan se han pensado para lograr la articulación del Plan de desarrollo urbano de

Ajijic - San Antonio Tlayacapan vigente en el municipio desde 2005, y la intención del

gobierno municipal para articularlos con los planes de desarrollo turísticos 2010 – 2012

para el municipio y el plan del manejo del espacio público del Malecón de san Antonio en

lo particular.

La conceptualización del malecón de san Antonio Tlayacapan estriba en la importancia de

esta delegación para el manejo de promoción turística de la ribera de chapala ya que

existen evidencia de su fundación del año 1524 con una población aproximada de 7000

habitantes, con asentamientos de comunidad indígena importante del municipio de

chapala.

Actualmente la delegación es considerada como el mayor polo de desarrollo del municipio

después de Ajijic, por contener en ella la mayor parte de la reserva territorial para fines de

desarrollo s inmobiliarios tanto habitacionales como turísticos y comerciales en la zona,

actualmente se encuentran en desarrollo en la zona no menos de 20 desarrollos

habitacionales de primer nivel entre ellos plazas comerciales, cines, casinos, condo-

hoteles verticales de cadenas internacionales, hotel de montaña, la posibilidad de contar

con una de los asentamientos más importantes de residentes extranjeros (Ciudad

Canadiense del Retiro) y próximamente la posibilidad de la construcción de un hospital

geriátrico de la cadena puerta de hierro, aunado a esto ya se encontraban los centros

comerciales tipo súper – “Wallmart.”

Con esta polarización de la delegación se ha venido presentando el fenómeno de ganarle

tierras al lago por medio de la especulación inmobiliaria en la zona, esto por la

imposibilidad del pueblo de obtener áreas de esparcimiento de espacios públicos para

estos fines porque en su mayoría la zona de la ribera se encuentra en concesión de zona

federal a particulares por parte del organismo federal comisión nacional del agua

(CONAGUA) de manera indiscriminada y sin ninguna referencia en cuanto a la ubicación

de los predios, hasta el año 2007 se encontró el mismo organismo con la necesidad de

actualizar el padrón de las concesiones y definir por medio de un convenio la delimitación


de zona federal por medición directa en la zona del lago de Chapala con las universidades

de colima y Nayarit.

Actualmente el proyecto se lleva a cabo en una segunda sección del mismo malecón por

contar con los antecedentes de una primera intervención en el año 2008 correspondiente

a la administración pública de los años 2007 – 2009 y que en esencia se estaba anidando

dicha construcción al amparo de los posibles permisos vertidos para la zona.

El proyecto forma parte de un plan maestro de malecones que define un recorrido

turístico, tanto náutico por el lago a través de lanchas como un circuito de movilidad

peatonal por medio de la vinculación de la ciclo-vía más grande que existe actualmente en

el gobierno del estado de Jalisco y que se encuentra en óptimas condiciones para este fin,

como de movilidad vehicular permitiendo la visita de turistas de la zona metropolitana de

Guadalajara, así como los turistas regionales incluyendo las colindancias del estado de

Michoacán como de municipios colindantes que forman parte de la región clasificada

como REGION CIENEGA que la conforman 11 municipios y que Chapala encabeza la

sub-región ribera de Chapala que lo conforman 6 municipios.

El proyecto del M.S.A.T. contiene el diseño de espacio público, así como las alternativas

para fomentar nuevos desarrollos inmobiliarios y mecanismos para el manejo y

administración. El reto ahora es ponerlo en marcha y garantizar su sostenibilidad en el

tiempo.


Imagen II.3. Proyección del plan maestro de malecones.

Lineamientos para los sistemas generales.

En el área de influencia del Malecón y en la en la delegación de san Antonio Tlayacapan,

se propusieron los lineamientos del desarrollo que resuelven los aspectos urbanos en los

siguientes componentes:

● Sistema ambiental.

● Movilidad.

● Espacio público.

● Equipamientos colectivos.

● Servicios públicos.

La estructura urbana está contemplada de origen, por la influencia que generan el vial

carretero Chapala-Jocotepec detonando paralelamente los usos de suelos mixtos de la

zona comercial de San Antonio Tlayacapan, formando corredores urbanos tanto por este

vial como el del vial de libramiento carretero AJIJIC – JOCOTEPEC y que contempla los

principales centros comerciales, cines y casinos de la zona , contemplando además la

zonas residenciales más exclusivas del municipio de Chapala, teniendo como referencia

la tienda de autoservicio “WallMart” y el centro recreativo acuático Tobolandia.


Imagen II.4. Propuesta para la estructura urbana.

Internamente el vial de distribución del área de estudio contempla la implementación de

un par-vial formado por las calles San José y la calle Jesús García que contiene el uso de

suelo mixto barrial de la delegación y que los viajes de origen destino al centro de

población de Chapala forzosamente se llevan a cabo por el vial primario de la carretera

Chapala – Jocotepec.

El plan maestro de desarrollo turístico de Chapala 2010 – 2012 contempla la construcción

de 6 malecones para la formulación de un recorrido de delegaciones que caractericen a

cada malecón con un distintivo diferenciado por idiosincrasia de la localidad a la que se

dotará de este equipamiento turístico de apoyo a las costumbres y tradiciones que

identificara a cada uno de los paraderos turísticos propuestos.

En el caso de San Antonio Tlayacapan, el conjunto urbano del malecón se determinó por

la composición paisajística que conforma la zona de estudio, existe una intervención de

administraciones anteriores de tipo playero que no fue socialmente recibido, por lo que el

concepto general estriba en conectar por medio de la ciclovía existente que vincula de

Chapala a Jocotepec los diferentes malecones a través de viales que intersecten este

distribuidor peatonal.

El planteamiento urbano del malecón de San Antonio Tlayacapan, estriba en que la

disposición del área representa un 90% de área verde (jardinería) y la formación de un

andador peatonal que conecte el paso a través de la franja de zona federal concesionada

a particulares para uso público determinado de servicios por la Comisión Nacional del

Agua (CONAGUA) y que permita el libre crecimiento del lago con referencia a la cota de

protección en tiempo de lluvias sin limitar la obstrucción hidráulica del lago como en la

mayoría de los malecones con la construcción de un muro de contención ganándole

terreno al lago.


Imagen II.5. Planteamiento Urbano del Malecón, de acuerdo al PDU.

Proyecto urbano-paisajístico

La propuesta paisajística del malecón reside en la formulación de montículos de jardín

tipo dunas con terminado tipo Green de campo de golf, en áreas que actualmente están

en estado de abandono ocasionando una problemática tanto visual como de acumulación

de maleza y basura que exista una contaminación al esquema natural de la zona, en la

actualidad existen una serie de humedales que están invadidos por basura de los

particulares que cuentan con la concesión de zona federal para fines agrícolas y de

jardinería, la propuesta propone la delimitación de un espacio público lineal a manera de

bordo natural que permita detener la invasión indiscriminada de la zona federal de la

ribera de Chapala.


En la actualidad se ha pasado de ver al paisaje natural de san Antonio tlayacapan como el

marco estético de la actividad de los lugareños sino para el pueblo de san Antonio a

pasado a considerarlo como un recurso de interés de fomento económico y turístico que

forme parte de los atractivos que incentiven el visitar esta delegación. Conserva huellas

tanto de su origen como de las fuerzas naturales que a lo largo del tiempo concentraron

su actividad en él. A través de él conocemos la identidad del pueblo, sus costumbres, su

economía, etc. Se hace necesaria su conservación en unos lugares y el desarrollo de

acciones encaminadas a su recuperación o a evitar su progresiva degradación. El paisaje

es un bien cultural, un recurso patrimonial que conviene gestionar racionalmente.

Imagen II.6. Vista de planta del proyecto.

Por ello la propuesta paisajística conserva la mayor parte de humedales de la zona,

utilizando para esto la construcción de un puente peatonal que permita la filtración natural

del agua del lago de Chapala así como la captación hidrológica natural que se genera por

las desembocadura de las calles de independencia y la calle marcos castellanos,

produciendo cañadas naturales que en el proyecto se plantean como área inundable y


que al recorrer en tiempo de sequias se conviertan en playas naturales para áreas de

esparcimiento tipo playero.

En la intersección de la calle san José en la bifurcación con el lago de Chapala dentro de

la zona federal que actualmente forma parte del vaso lacustre se pretende la

implementación de un mirador tipo observatorio de aves ya que se encuentra

documentado la existencia de colonia de aves (garza canadiense) y que permita a través

de una reforestación de sauces y de vegetación endémica de la zona la

colonización de dicha aves teniendo este recinto tipo mirador para que funcione

como un elemento de observación del hábitat natural de las aves.

Imagen II.7. Panorámica virtual del proyecto, una vez terminado.

Aunado a esto se pretende equipar una pequeña zona de telescopios que permita la

observancia del medio ambiente y su entorno así como una forma educativa que incentive

la preservación del medio ambiente para los niños de educación preescolar y primaria,

principalmente.

El 90% de la jardinería propuesta es inducida, o sea que se limpiara toda la zona federal

concesionada a particulares, para uso agrícola y de jardinería que actualmente no cumple

con la obligación legal del título de concesión y que forma parte de un paisaje

desarticulado e insalubre en dicha zona; este malecón permitirá dos objetivos

primordiales:

● Limitar el crecimiento de la mancha urbana por medio de la invasión en zona

federal ganándole terrenos a la laguna y


● Facilitar el control y preservación del espacio federal para fines públicos.

Imagen II.8. Vista sección virtual.

Dicha formulación de las dunas verdes se llevara a cabo a través de la formación a base

de balastre grueso a manera de piedra-plen en diferentes proporciones para lograr la

diversidad de formas como se realizan los procedimientos constructivos de los campos de

golf, después de este relleno se realizara la cobertura de tierra vegetal orgánica de

proporción de 50cm como mínimo y hasta de 1.5 metros para recibir la capa vegetal a

través de pasto en rollo. El andador peatonal es de material pétreo a base de instalación

de piso de 40 x 40 x 3 cm. modelo pergamino normal color negro marca friessen,

asentado con mortero cemento-arena de rio cernida y decorado a manera de cenefa con

piso de 40 x 40 x 3 cm. modelo empedrado normal color arena marca friessen, asentado

con mortero cemento-arena de rio cernida y detallado con la instalación de piso de piedra

de color rojo marca pórfido de 20 cm. x largo variable de 1 a 3 cm. de esp., asentado con

mortero cemento-arena de rio cernida.

Las únicas dos plataformas solidas que contiene el proyecto es para formar un ágora o

zona de encuentro que determina la posibilidad de que los habitantes de la delegación de


san Antonio tenga un lugar de encuentro con posibilidades de contener un área de

meditación que contiene espacio para alojar una plataforma sobre el agua que permita la

posibilidad de ejercitar yoga, tai-chi, aeróbicos, box, etc. o algún deporte de disciplina, que

pueda contener la sensibilidad de las cualidades paisajísticas de la zona.

Con referencia a el puente peatonal se generara a base de una estructura de concreto a

base de pilotes que sustenta una losa del mismo material y recibe la prolongación del

andador de los jardines comunicando de un extremo de los jardines de la calle san José al

extremo conformado por los jardines de la calle Jesús García y que remata en el ágora

anteriormente descrito.

Ante el problema de apoyar una carga aislada sobre un terreno, sin firme (lago) , o si lo

hay difícilmente accesible, se recurrió al empleo de PILOTES de cimentación RIGIDOS

que hace referencia a los que en su punta llega al firme, pero este esta tan profundo, que

el pilote resiste por carga en punta y por adherencia simultánea.

Imagen II.9. Panorámica virtual de la vía peatonal con pilotes.

Imagen II.10. Planta de pilotes.


Imagen II.11. Detalle del refuerzo en los pilotes.

Obras y servicios de apoyo

Las obras y servicios de apoyo con que contara la obra, consistirán en la implementación

de una caseta de control (oficina temporal) de área de trabajo que alojara un residente de

obra y jefes de obra, un área de almacén para el resguardo de herramienta menor con

dimensiones aproximadas de 8 X 8 metros.

Personal utilizado.

El personal temporal a utilizar en el proceso de obra es el siguiente:

4 maquinistas.

1 topógrafo.

1 ingeniero residente de obra.

1 supervisor municipal.

3 jefes de cuadrilla.

30 albañiles. (Peones).

1 jardinero.

4 técnicos electro-mecánicos. (electricidad, agua potable, irrigación )


Requerimiento de Energía.

Esta será tomada de la red eléctrica existente en la primera sección del malecón de san

Antonio por la calle San José. Previo contrato con la CFE.

Combustible

Se utilizara el Diesel, el cual se suministrara al equipo y maquinaria de construcción, este

se adquirirá en la gasolinera (PLAZA INTERLAGO) ubicada en el libramiento carretero

Ajijic – Chapala, a 1.5 kilómetros de la construcción del malecón. Se transportara en

tambos de 200 lts.de acuerdo a las necesidades de obra.

Requerimientos de agua

Los requerimientos de agua en la fase ejecutiva de la obra serán sub-sanados con el

transporte de pipas, desde el centro de población de san Antonio (para evitar

contaminantes en los materiales de obra) que serán depositados en cisternas

prefabricadas para este fin, esta acción disminuirá conforme avance el desarrollo del

malecón y se instale y conecte la red principal de agua, tomando para riegos de jardinería

y espacios verdes bombeo directo del lago de Chapala.

Residuos generados.

Los residuos que se generarán por la acción de la construcción, son sobrantes de

excavación que serán utilizados para el relleno de plataformas, por ser material del sitio.

El material de basura generado se depositara en el tiradero oficial del H. Ayuntamiento de

Chapala, previo acuerdo.

Desmantelamiento de la infraestructura de apoyo

Una vez terminada la obra, la infraestructura utilizada será levantada y llevada a las

bodegas de los constructores para su posterior utilización.

II.2.5ETAPA DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO.

Medidas de seguridad

Las medidas de seguridad que seguirá la obra, son las dadas por el departamento de

riesgos de trabajos del seguro social, esto es la utilización de cascos obligatorio,


materiales aislantes durante la colocación de las instalaciones eléctricas, descanso para

alimentos, utilización de guantes etc.

Residuos

Emisiones a la atmosfera: Por las características de la obra,. Serán generados residuos

de polvos (partículas).las cuales estarán vigentes durante los primeros 4 meses de

construcción.

Factibilidad de reciclaje

Los residuos sólidos generados por la construcción son factibles de ser reciclados, tales

como los metales que serán enviados a fundidoras, los restos de excavaciones y

escombro podrán ser utilizados como material de relleno (siguiendo la técnica

correspondiente.)

- Niveles de ruido

Los niveles de ruido que se generaran durante la obra son menores de 80 decibeles a 10

metros de la fuente, que se considera dentro de los lineamientos normales de tolerancia

por el ser humano, de acuerdo a la ley general del equilibrio ecológico y de protección al

ambiente. Estos niveles de ruido descenderán durante la fase de operación del malecón.

II.2.7.-ETAPA DE ABANDONO DE SITIO.

La etapa de abandono de sitio será en la entrega de la construcción del malecón a las

autoridades del H. Ayuntamiento de chapala, Jalisco y se plantean recurrir a acciones y

estrategias para que el sitio sea productivo en cuanto a su mantenimiento y operación

para lo que se plantea lo siguientes puntos:

● Generación de un mirador de aves, se pretende difundir el segmento turístico no

tradicional con más apoyo en la actualidad sea el Turismo de Observación de Aves,

llamado también "Aviturismo" o "Turismo Ornitológico". El mirador contara con letreros de

información general para los turistas; el recorrido total es de 1 kilómetro,

aproximadamente 30 minutos de recorrido. El concepto primordial del mirador es el de

captar más de 5 mil turistas cada año, en su mayoría nacionales provenientes de

Michoacán, Jalisco (zona metropolitana) y del Distrito Federal. Se registra un alto índice

de visitantes extranjeros procedentes de Estados Unidos, Francia, España e Italia. Sin

embargo, los turistas franco – británicos son los turistas potencialmente más atraídos por

esta belleza natural. Estas visitas serian más frecuentes en temporadas como Semana

Santa, vacaciones de verano y diciembre, cuando se reporta un auge de más de 5 mil

personas sobre el área fluvial. Para tener acceso al mirador es necesario pagar una cuota


de 25 pesos, recurso destinado para su mantenimiento, así como para la creación de

programas en benéfico del malecón.

● Las temporadas bajas de visitantes se registran en tiempos laborales. Semanalmente

se reciben aproximadamente a cien personas, sobre todo los fines de semana. Durante

las temporadas altas se cuenta con el apoyo de instancias dedicadas a velar por la

integridad de los turistas, como Protección Civil municipal y estatal. El mirador cumple con

una función específica: renovar el suelo y proveer con los frutos de su vegetación a las

especies que habitan en ellos. Es tal la importancia de este tipo de mirador que la que la

dirección de planeación urbana por medio de su jefatura de ecología creara una serie de

programas y proyectos para el mantenimiento del malecón.

Programas y proyectos para el mantenimiento del malecón de San Antonio

Tlayacapan.

Programa Empleo Temporal (PET)

Sirve para el mantenimiento y conservación del malecón; incluye limpieza y recolección

de materiales sólidos que puedan dañar y contaminar directamente este malecón eco

turístico. Las personas que participan en este programa son, en su mayoría, jóvenes

estudiantes que recolectan generalmente PET (plástico). Proyecto Reforestación Tiene

como objetivo repoblar con plantas forestales una hectárea del malecón con la

colaboración de la delegación de San Antonio Tlayacapan y la participación de la

Secretaría de desarrollo social a través de la implementación del programa de prevención

de riesgos en el área de reforestación que contempla hasta 3 millones de pesos para este

fin.

Proyecto Remodelación

Se pretende crear un área de museografía virtual y de aprendizaje, donde se abordarán

temas como: las áreas naturales, tanto a nivel nacional como local; la importancia de la

flora y la fauna que habita en el lago de Chapala y en el estado de Jalisco.

Programa de Investigación

Este programa consiste en la investigación permanente y a fondo de la fauna que existe

en lago de Chapala, el hábitat en el que se desarrollan, los sitios en el que anidan, la

cantidad de especies en total que existen dentro área del municipio. Los miradores son el

hábitat de muchas especies naturales, entre su fauna aloja a una gran cantidad de


animales nativas de este parque tanto residentes, como migratorias, entre los que se

encuentran los pelicanos, quienes han optado por esta vivir en esta zona.

Reconocimientos que se relacionan con el proyecto:

El día 2 de febrero se celebra el día Mundial de los Humedales, y en todo el país se

organizaron eventos alusivos bajo la recomendación de RAMSAR.El Lago de Chapala fue

declarado sitio de Importancia RAMSAR el pasado 2 de febrero del 2009 por la

biodiversidad que sustenta;, como son aves, anfibios y peces por sus sitios de nidación.

Existe la posibilidad de reducir el espacio construido por la formación de el mirador con

vegetación endémica y reforestación de sauces de existencia local.

LINEAMIENTOS JURÍDICOS

1. Procedimientos legales generales para la ejecución del proyecto:

2.

Licencia o Permiso

Entidad Competente

Actividad Sustento Legal

Concesión y permiso de

construcción en bienes de uso

público

CONAGUA

Concesiones, permisos o licencias para su uso y goce de

bienes de uso público[1] de acuerdo a la Ley

LEY DE AGUAS NACIONALES

Licencia ambiental

PROFEPA Mitigación de Daños

ambientales por la intervención de formación de terraplenes

LEY GENERAL DE PROTECCIÓN DEL EQUILIBRIO

ECOLOGICO

Licencia de Intervención y ocupación de

Espacio Público

SEMARNAT

Localización de equipamiento y la dotación de mobiliario urbano

que no estén expresamente contemplados en el Plan de

Ordenamiento Territorial, y para ocupar o intervenir

temporalmente las zonas federales y el vaso lacustre.

LEY GENERAL DE PROTECCIÓN DEL EQUILIBRIO

ECOLOGICO

Licencias Urbanística

PLANEACION URBANA

Urbanismo y construcción de proyectos

CÓDIGO URBANOS PARA EL ESTADO DE

JALISCO

Cuadro II.4. Relación de licencias con los lineamientos jurídicos pertinentes. Para el caso

específico son bienes de uso público las playas, los terrenos de lagos y las aguas marítimas.

2. Instrumentos y mecanismos de gestión y financiación para el desarrollo, control

y sostenibilidad del espacio público


Recomendaciones para la definición de acuerdos y decretos municipales, actos

administrativos de las entidades competentes y contratos. Para estos últimos se

proponen:

● Contrato de administración, mantenimiento y aprovechamiento.

3. Afectaciones prediales y trámites para la adquisición de predios e inmuebles por

parte del municipio.

●Gestión asociada.

4. Conveniencia y recomendaciones para la creación de una entidad ejecutora y

administradora del Malecón:

Es conveniente porque garantiza el uso de mecanismos e instrumentos de

sostenibilidad y financiación para constituir y mantener el espacio público.

Es oportuno porque facilita la ejecución de las políticas, estrategias y objetivos

establecidos en el POT y en el Plan Especial del Espacio Público.

Es legal en tanto se efectúa en cumplimiento de las disposiciones establecidas en

la ley de aguas nacionales, así como la ley general de protección al equilibrio

ecológico.


APARTADO III VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS

JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y

EN SU CASO, CON LA REGULACIÓN DEL USO DEL SUELO


El Proyecto de Malecón San Antonio Tlayacapan que motiva el presente estudio

pretende ser una obra de rescate de espacio público y atractivo turístico en la ribera de

Chapala que limite también las invasiones de zonas federales y el uso del suelo irregular

en zonas concesionadas por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Se presenta la

compatibilidad del proyecto con la legislación federal y estatal en temas de equilibrio

ecológico y protección al ambiente, así como la integración en planes de desarrollo

urbano pertinentes.

La Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEPA),

establece en su artículo 28 la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) como el

procedimiento al que se sujete toda obra que la autoridad determine. En el párrafo I.

refiere “Obras hidráulicas, vías generales de comunicación, oleoductos, gasoductos,

carboductos y poliductos.”

El Capítulo V de la LGEPA refiere también:

Artículo 35 Bis-1: Las personas que presten servicios de impacto ambiental,

serán responsables ante la Secretaría de los informes preventivos, manifestaciones de

impacto ambiental y estudios de riesgo que elaboren, quienes declararán bajo protesta de

decir verdad que en ellos se incorporan las mejores técnicas y metodologías existentes,

así como la información y medidas de prevención y mitigación más efectivas.

Derivado de lo anterior, se integra en la sección de anexos, carta declaratoria bajo

protesta de decir verdad.

A partir de la Ley mencionada, el Reglamento en Materia de Impacto Ambiental (RMIA) de

la misma ley considera en su Capítulo II:

Artículo 5: Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o

actividades, requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto

ambiental:

A) HIDRÁULICAS:

III.Proyectos de construcción de muelles, canales, escolleras,

espigones, bordos, dársenas, represas, rompeolas, malecones,


diques, varaderos y muros de contención de aguas nacionales, con

excepción de los bordos de represamiento del agua con fines de

abrevadero para el ganado, autoconsumo y riego local que no

rebase 100 hectáreas.

En el artículo 11 del RMIA se describen las modalidades de Manifestación de Impacto

Ambiental (MIA) que aplican según el tipo de obra. En este apartado se sustenta la

modalidad particular de la presente MIA.

III. 2. El artículo 26 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala

que “el Estado organizará un sistema de planeación democrática del desarrollo nacional

que imprima solidez, dinamismo, permanencia y equidad al crecimiento de la economía

para la independencia y la democratización política, social y cultural de la Nación”.

Derivado de ello, el Plan Nacional de Desarrollo 2006- 2012 establece como premisa

básica la búsqueda del Desarrollo Humano Sustentable, que demanda pensar, actuar y

prevenir no sólo para el presente, sino para el sustento y calidad de vida de las

generaciones futuras. Respecto a sus cinco ejes rectores, se identificaron elementos de

congruencia pertinentes, destacándose con cursiva y subrayado. Se han respetado los

numerales originales.

Plan Nacional de Desarrollo 2006-2012

Eje 3. Economía competitiva y generadora de empleos.

2.8. Turismo.

Objetivo 12) Hacer de México un país líder en actividad turística a través de la

diversificación de sus mercados, productos y destinos, así comodel fomento a

la competitividad de las empresas del sector de forma que brinden un servicio de

calidad internacional.

Estrategia 12.2. Mejorar sustancialmente la competitividad y diversificación

de la oferta turística nacional, garantizando un desarrollo turístico

sustentable y el ordenamiento territorial integral

Eje 4. Sustentabilidad ambiental.


4.1. Agua

Objetivo 2) Alcanzar un manejo integral y sustentable del agua.Se considera

necesaria una “Estrategia integral de manejo sustentable del recurso que

considere tanto la atención a los usos consuntivos del agua, como el

mantenimiento de los ecosistemas…”

Estrategia 2.3. El agua debe ser considerada un bien escaso, de manera

que se establezcan mecanismos para reducir su desperdicio y evitar su

contaminación. Una prioridad en esta materia será la conservación de los

ecosistemas terrestres y acuáticos vinculados con el ciclo hidrológico.

El proyecto M.S.A.T. implica de manera indirecta, un uso consuntivo del agua, al

emplearlo como atractivo turístico y escenario natural de los ecosistemas terrestres y

acuáticos vinculados con el ciclo hidrológico, sin dañarlo.

4.3. Biodiversidad

Objetivo 4)Conservar los ecosistemas y biodiversidad del país.

“La transformación, sobreexplotación y contaminación de los ecosistemas, así

como la introducción de especies invasoras y el cambio climático, son causas

directas de la pérdida de la biodiversidad.”

Estrategia 4.2.Aumentar la superficie bajo esquemas de conservación,

manejo y uso sustentable en el territorio nacional. La riqueza natural es un

patrimonio de toda la nación, por lo que su utilización sustentable debe

suponer beneficios, especialmente para las comunidades poseedoras de

dicha riqueza y del conocimiento tradicional asociado a ella. Por esto, será

prioritaria la protección de los centros de origen de la biodiversidad.

El Proyecto se considera sustentable desde la perspectiva conciliadora de aprovechar la

riqueza natural de la región sin afectarla.

Objetivo 5)Integrar la conservación del capital natural del país con el

desarrollo social económico.El patrimonio natural del país es la base del

desarrollo económico. Un aspecto fundamental para lograr la sustentabilidad

ambiental del país es que los habitantes de las zonas rurales, especialmente en


donde se concentra la biodiversidad, cuenten con opciones para desarrollar

actividades productivas que les permitan mejorar sus condiciones de vida sin

dañar la naturaleza. En este sentido, es necesario promover el manejo sustentable

de los recursos naturales y el desarrollo de actividades productivas alternativas

como el ecoturismo y el turismo ambientalmente responsable.

Estrategia 5.1.Fomentar el ecoturismo como herramienta para la

conservación de la riqueza natural y el desarrollo económico en las zonas

rurales. Se fomentará el ecoturismo a través de un esquema de trabajo

intersectorial, que sirva como herramienta para la conservación de la

riqueza natural y el desarrollo económico en las zonas rurales.

El Malecón San Antonio Tlayacapan es un proyecto modelo del turismo compatible con la

conservación de la riqueza natural y el desarrollo económico. Si bien la zona no es

estrictamente rural, es aún más relevante.

4.9. Educación y cultura ambiental.

Objetivo 14) Desarrollar en la sociedad mexicana una sólida cultura

ambientalorientada a valorar y actuar con un amplio sentido de respeto a los

recursos naturales.

Estrategia 14.2.Diseñar e instrumentar mecanismos de política que den a

conocer y lleven a valorar la riqueza ecológica de nuestro país a todos los

grupos sociales. Se requiere fomentar una mayor participación ciudadana

en la atención de la problemática ambiental mediante proyectos que

ayuden a generar conciencia social e instrumentar mecanismos de política

que den a conocer y lleven a valorar la riqueza natural del país.

El proyecto del M.S.A.T. propone un espacio público y turístico donde se faciliten y

promuevan las actividades en torno a temas ambientales, como el espacio para la

observación de aves que el proyecto contempla, generando conciencia social sobre la

riqueza natural y su valor.


Información sectorial.

El Programa Sectorial de Turismo refiere que nuestro país destaca como uno de

los diez países del mundo con mayor afluencia de turistas. En el aspecto ambiental, el

documento refiere que es necesario actualizar el marco regulatorio de la actividad

turística, de manera que se contribuya a elevar la sustentabilidad ambiental, económica y

social de los proyectos turísticos. Dos objetivos en particular son alineados respecto al

PND y este programa sectorial, de donde se extraen: “

Por su parte, el Programa Sectorial de Programa Sectorial de Medio Ambiente y Recursos

Naturales 2007-2012 establece de manera intersectorial las estrategias y acciones

específicas a llevar a cabo para el alcance de los objetivos planteados en el PND.Entre

las estrategias contempladas en el programa sectorial se identifcan: la Conservación in

situ de los ecosistemas y su biodiversidad, el aprovechamiento sustentable de

ecosistemas, especies y recursos naturales, valoración de los ecosistemas, la

biodiversidad y los servicios ambientales y promover el manejo integral y sustentable del

agua en cuencas y acuíferos. A este respecto, el M.S.A.T., se vincula con esta línea de

acción pues en vista de la falta de límites fijos y claramente identificables en las zonas

federales que el Lago de Chapala va descubriendo al reducir progresivamente su

volumen. Esta obra de rescate de espacios públicosservirá como un límite artificial pero

claramente identificable que disminuirá la presión sobre el hábitat acuático y las especies

que lo usan, particularmente las especies vegetales y de avifauna, pues el diseño del

proyecto contempla en un alto porcentaje la creación de áreas verdes con especies

nativas.

Plan Estatal de Desarrollo (PED) Jalisco 2030.


En este documento generado en congruencia con las leyes federales, estatales y

municipales, se precisan “las directrices de los programas de desarrollo en la

administración

Pública”. En vista de las proyecciones que para el Estado de Jalisco se preveen, el

PED contempla nueve objetivos generales, entre los que se encuentran

“Incrementar la competitividad de Jalisco y sus regiones y revertir el deterioro ambiental.”

Los ejes estratégicos son: “Empleo y crecimiento, Desarrollo Social, Respeto y justicia y

Buen gobierno.

El propósito del Eje Empleo y Crecimiento es:

P1: Lograr que las familias de Jalisco alcancen un mayor poder adquisitivo a

través del desarrollo económico del estado, la creación y fortalecimiento de

cadenas de valor, la generación de más empleos mejor remunerados y de

oportunidades de crecimiento para todos.

El propósito del Eje Desarrollo Social es:

P2: Lograr el desarrollo integral de los jaliscienses para vivir en un ambiente digno

y estimulante a través del fortalecimiento del capital humano y el incremento del

patrimonio natural, cultural y social.

Derivado del diagnóstico de cada eje, se establecen objetivos y estrategias. Se han destacado en cursiva y subrayado su implicación con el proyecto:

Eje Empleo y Crecimiento:

Objetivo P104. Ampliar y mejorar la red de infraestructura productiva y el

desarrollo urbano sustentable.

Estrategia3) El fortalecimiento y equipamiento urbano-regional estratégico,

la consolidación y ordenamiento del sistema de conurbaciones y regiones

metropolitanas, con especial énfasis en el mejoramiento de la imagen, la

reconversión o creación de espacios verdes, el rescate de áreas públicas,

puentes y vías que privilegien la movilidad de ciudadanos en sistemas

motorizados y no motorizados (parques lineales, ciclovías, etc.).

Objetivo P1O5: Incrementar la afluencia turística y su derrama económica


Estrategia 1)La promoción e implementación de proyectos turísticos

estratégicos que aprovechen sustentablemente las riquezas naturales de

Jalisco, sus vastos recursos históricos culturales y la disponibilidad de su

infraestructura turística, en foros a escala nacional e internacional.

Eje Desarrollo Social

Objetivo P2O5: Preservar y mejorar el medio ambiente a través del manejo

integral de losecosistemas y la cultura del aprovechamiento y desarrollo

sustentable de los recursos naturales.

Estrategia 1)El fortalecimiento de la cultura por la conservación de los

recursos naturales; el establecimiento de un Sistema Estatal de Parques y

Áreas Naturales protegidas y, el impulso al uso equilibrado y sustentable de

los recursos naturales.

Estos tres objetivos se integran a los programas y subprogramas sectoriales:

Programa Sectorial para el Empleo y Crecimiento

Subprogramas

4. Desarrollo de infraestructura productiva

4.3. Infraestructura y desarrollo urbano.

5. Desarrollo y Fomento al Turismo

5.2. Fortalecimiento e impulso a la inversión turística.

Programa Sectorial para Desarrollo Social

Subprograma

11. Preservación y restauración del medio ambiente.

11. Preservación de los recursos naturales y cultura ambiental

De la revisión y análisis de los documentos descritos anteriormente, en relación al

proyecto M.S.A.T. y sus características, se identifica que es compatible con las políticas

de desarrollo económico, social y urbano que establece el PED de Jalisco.

La LEEEPA.

El Capítulo IV de la Ley Estatal de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente de

Jalisco (LEEEPA-JAL) se lee:


Artículo 8°:Corresponde a los gobiernos municipales directamente, o por

delegación, a través de los organismos o dependencias que para tal efecto designen sus

titulares, en el ámbito de su competencia, de manera general, las atribuciones que se

establecen en el artículo 5º de la presente ley, coordinadamente con la Secretaría y, de

manera exclusiva, las siguientes:

II. Expedir el ordenamiento ecológico del territorio municipal, en

congruencia con los ordenamientos general del territorio y regional del

estado, que al efecto elaboren la federación y la Secretaría.

El OET JAL

Por lo que el Ordenamiento Ecológico del Territorio vigente en Jalisco (OETJAL)

es el instrumento de referencia sobre la determinación y zonificación de las Unidades de

Gestión Ambiental (UGA), que refieren a su vez, usos y aprovechamientos permitidos,

prohibidos y condicionados actuales, considerando que el OETJAL se sustenta en los

criterios referidos en la sección tercera, artículos 15,16, 17,18,19 y 20 de la LEEEPA-JAL

y que son concurrentes con las legislaciones federal, estatal y municipal. Es importante

considerar que en Jalisco sólo un 18.6% de la superficie del estado forma parte de alguna

Área Natural Protegida (Curiel-Ballesteros, MOET Jalisco. Áreas Naturales Prioritarias.),

de manera que las zonas de interés para la conservación adquieren mayor relevancia.

En el Modelo de OET, (MOETJAL), se consideran siete áreas prioritarias para su

conservación, entre las que se encuentra la Laguna de Sayula, pero no el Lago de

Chapala, aunque se reconoce su importancia ecológica.

Cada OET tiene como producto final un mapa con UGAs, donde cada UGA contiene en

su clave de identificación (clave UGA), el uso predominante, la fragilidad ambiental de la

zona, el número seriado de UGA y una literal final que determina su política territorial. El

M.S.A.T. se encuentra en la:

UGA Tu 2 150 A

Clave Indicador Significado

Tu Uso de suelo Zonas propensas a desarrollar un turismo sustentable que


predominante considera al turismo tradicional, ambiental y rural como una estrategia para el desarrollo sostenible.

2 Fragilidad Fragilidad Baja. Continúa siendo mínima pero con algunos riesgos. El balance morfoedafológico es favorable para la formación del suelo. Las actividades productivas son posibles, no representan riesgos fuertes para la estabilidad del ecosistema. La vegetación primaria está transformada.

150 Número de UGA

Número seriado de identificación de UGA.

A Política territorial

Aprovechamiento. Las UGA que posean áreas con usos productivos actuales o potenciales, así como áreas con características adecuadas para el desarrollo urbano, se les definirá una política de aprovechamiento de los recursos naturales esto es, establecer el uso sostenible de los recursos a gran escala.

Usos compatibles Asentamientos humanos

Usos condicionados Pesca e infraestructura

Criterios involucrados

Tu 1,2,3,4,5,6,7,11,12,14,15,16 Ah 13,15,20,27 Pe 10,11,6,1 If1,4,10,11,12,13,14 An 6,18

Cuadro III.1. Cuadro descriptiva de UGA Tu 2 150 A.

De donde se desprende la siguiente relación:

U.A.S

O

U.C.S

No.

C.

Criterios Ecológicos de

Aplicación General

Aplicabilidad al Proyecto y

Propuesta cumplimiento por

parte del Promovente

1

Con el fin de promover e impulsar el interés por conocer las diversidades culturales y naturales del municipio establecer módulos de información local y de corredores turísticos.

El M.S.A.T. será un punto de visita como corredor turístico.

4

Promover la participación de las comunidades en la creación y mantenimiento de infraestructura turística.

El proyecto contempla programas para el mantenimiento y conservación del malecón involucrando sobre todo a los jóvenes en la limpieza y recolección de materiales sólidos que puedan contaminar.


Tu

5

Promover e impulsar la preservación y aprovechamiento de pueblos y sitios históricos como marco del establecimiento de programas de turismo para rescatar vínculos con lo rural.

No aplica de manera directa al proyecto. Sin embargo, San Antonio Tlayacapan es una localidad con actividades rurales residuales.

6

Con el fin de desarrollar el turismo rural, propiciar el contar con casas de la comunidad como albergues, casas rurales, haciendas y paraderos carreteros.

La intervención, generará como consecuencia de atractivo turístico, el interés por visitar la zona en contextos no precisamente rurales, pero sí locales en la comunidad de San Antonio.

7

A fin de impulsar el turismo rural se promoverán y apoyarán comedores de alimentos tradicionales con una cuidadosa regulación sanitaria.

El malecón generará la demanda de sitios para el consumo que se pretende que se desarrollen en zonas de la traza urbana.

11

Promover e impulsar museos y galerías que presenten y conserven aquellos aspectos de relevancia de Jalisco.

Se contempla un área de museografía virtual y de aprendizaje donde se abordaran temas como: las áreas naturales la importancia de la flora y fauna que habita en el lago de Chápala y en el Estado de Jalisco.

15

Las instalaciones turísticas deberán observar medidas de seguridad contra fenómenos naturales adversos.

Los fenómenos naturales adversos en la zona no son extremos. Para temporadas con gran radiación solar, el proyecto contempla una zona de pérgolas.

Ah

20

Establecer asentamientos con una densidad de 4 viviendas/ha o 20 habitantes/ha o menor, en zonas de amortiguamiento de ANPs y rurales de reserva.

Una de las intenciones del proyecto es evitar la invasión de terrenos federales y con ello, frenar el establecimiento de nuevos asentamientos.

21

Promover el aumento de densidad poblacional en las áreas ya urbanizadas, mediante la construcción de vivienda en terrenos baldíos y el impulso de la construcción vertical.

El M.S.A.T. no contempla el desarrollo de vivienda, pero sí un aumento en la demanda de vivienda en la zona, donde todavía existen terrenos baldíos.

34

Toda urbanización responderá a los lineamientos de su respectivo Plan Parcial de Urbanización para garantizar su integración en el contexto urbano donde se indique.

La promovente diseñó el proyecto precisamente para atender parte de los objetivos del PPU.


Cuadro III.2. Relación de los criterios ecológicos específicos de la UGA con el proyecto.

Por otro lado, el Lago de Chapala refiere una UGA con clasificación:

PE 4 154 R

Clave Indicador Significado

Pe

Uso de suelo predominante

Incluye actividades de protección a especies de interés comercial y deportivo, creando zonas de reserva, santuarios marinos, campamentos y realizando actividades de investigación, conservación y repoblamiento en aguas continentales.

4

Fragilidad ambiental

Alta. La fragilidad es inestable. Presenta un estado de desequilibrio hacia la morfogénesis con detrimento de la formación del suelo. Las actividades productivas acentúan el riesgo de erosión. La vegetación primaria está semiconservada. transformada.

154 Número de UGA Número seriado de identificación de UGA.

R

Política territorial

Restauración. En áreas con procesos acelerados de deterioro ambiental como contaminación, erosión y deforestación es necesario marcar una política de restauración. Esto implicará la realización de un conjunto de actividades tendientes a la recuperación y restablecimiento de las condiciones que propician la evolución y continuidad de los procesos naturales. La restauración puede ser dirigida a la recuperación de tierras no productivas o al mejoramiento de ecosistemas con fines de aprovechamiento, protección o conservación. Esto es, establecer la recuperación de terrenos degradados.

Uso compatible

Flora y fauna

Uso condicionado

Turismo

Criterios

Pe 1,2,3,4,5,6,9,10,11,12,7 Ac1,2,3,4,6,9,11 An 3,4,5 7,10 Ff 16,24,7,8,12,13,14 Tu 7,14,3,17,18,19 Ah 22,23

Cuadro III.3. Cuadro descriptiva de UGA Pe 4 154 R.

De acuerdo con la ficha técnica del OETJAL los criterios aplicables para la UGA Pe-4-

154-R:

U.A.S

O No. C.

Criterios Ecológicos de

Aplicación General

Aplicabilidad al Proyecto y

Propuesta cumplimiento por

parte del Promovente


U.C.S

Pe 2 Favorecer el aprovechamiento de especies nativas con relación a las especies introducidas.

No aplica al proyecto ya que no se tiene destinado un espacio para actividades de pesca.

Ff

4 Incorporar a los viveros destinados a la reproducción de plantas para la reforestación, especies arbóreas y/o arbustivas nativas.

El diseño de áreas verdes en el proyecto contempla el uso de plantas nativas, que serán reproducidas por los viveros.

17 Impulsar en áreas silvestres programas de restauración de los ciclos naturales alterados por las actividades humanas.

La intervención contempla la restauración de la vegetación nativa, con el uso de especies de la zona.

18 Impulsar en áreas silvestres programas de reforestación se realicen considerando las especies y densidades existentes antes del deterioro.

Si bien no es área silvestre, la intervención integrará la reforestación con especies nativas en sus medidas de mitigación.

Cuadro III.4. Relación de los criterios ecológicos específicos de la UGA Pe-4-154-Ff con el

proyecto.


Imagen III.1. Ubicación de UGA Tu 2 150 A donde se encuentra el proyecto, de acuerdo

al Ordenamiento Ecológico del Territorio vigente.

Debido a que los criterios de cada categoría para UGAs implicadas en el proyecto se

refieren a la totalidad de la UGA, se han incluido aquellos criterios que aplican para el

proyecto, debido a su pertinencia y localización puntual (no en la totalidad de la UGA). Es

importante señalar que no se detectaron incompatibilidades del proyecto con los criterios

y usos considerados para cada UGA.

Los lineamientos urbanísticos propuestos para el centro de la delegación de San

Antonio Tlayacapan se han pensado para lograr la articulación del Plan de Desarrollo

Urbano de Ajijic-San Antonio Tlayacapan vigente en el municipio desde 2005, y la

intención del gobierno municipal para articularlos con los planes de desarrollo turísticos

2010 – 2012 para el municipio y el plan del manejo del espacio público del Malecón de

San Antonio en lo particular.

La conceptualización del Malecón de San Antonio Tlayacapan estriba en la importancia de

ésta delegación para el manejo de promoción turística de la ribera de Chapala ya que


existen evidencia de su fundación del año 1524 con una población aproximada de 7000

habitantes, con asentamientos de comunidad indígena importante del municipio de

Chapala.

El proyecto forma parte de un plan maestro de malecones que define un recorrido

turístico, tanto NAUTICO por el lago a través de lanchas como un circuito de movilidad

peatonal por medio de la vinculación de la ciclo-vía más grande que existe actualmente en

el gobierno del estado de Jalisco y que se encuentra en óptimas condiciones para este fin,

como de movilidad vehicular permitiendo la visita de turistas de la Zona Metropolitana de

Guadalajara, así como los turistas regionales incluyendo las colindancias del estado de

Michoacán como de municipios colindantes que forman parte de la región clasificada

como REGION CIENEGA que la conforman 11 municipios y que Chapala encabeza la

subregión ribera de Chapala que lo conforman 6 municipios.

El Sistema de Información Municipal Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y

Desarrollo Sustentable de Jalisco (SEMADES), cuenta con una ficha del diagnóstico

ambiental municipal, con información general pero insuficiente sobre el estado ambiental.

Imagen III.2Región 4 Ciénega de Jalisco con división municipal. Número 3 corresponde al

Mpo. de Chapala, donde se encuentra el proyecto de M.S.A.T.

La UGA es “la unidad mínima territorial donde se aplican tanto lineamientos como

estrategias ambientales -de política territorial- aunado con esquemas de manejo de

recursos naturales, es decir criterios o lineamientos finos del manejo de estos recursos,

orientados a un desarrollo que transite a la sustentabilidad.” (Rosete-Verges, INECOL). El


M.S.A.T. se encuentra en una UGA con compatibilidad de asentamientos urbanos y

actividades turísticas. En el municipio se cuenta con la infraestructura urbana básica para

llevar los servicios básicos a este proyecto (ver imagen III.3.)

I magen III.3. Traza urbana de San Antonio Tlayacapan con infraestructura urbana básica.

(Tomado de INEGI)

Tanto en líneas arriba como en las imágenes previas, es evidente que la traza urbana de

la localidad San Antonio Tlayacapan tiene colindancia directa con la ribera del Lago de

Chapala y la zona federal del vaso lacustre. En la zona del proyecto, los límites de

propiedad, zona federal y zona federal concesionada no están claramente

definidasodelimitada por la dependencia gubernamental respectiva. En este caso, la

Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). Probablemente como uno de los efectos de

este descuido, es que la zona federal del Lago de Chapala que corresponde al sitio donde

se contempla el proyecto, se encuentra concesionada a particulares que la emplean para

agricultura de temporal o simplemente han construido cercas o muros improvisados para

delimitación de zonas invadidas o efectivamente en concesión.

MALECÓN


Imagen III.4. Foto de cercas y agricultura de zonas concesionadas. Áreas Naturales Protegidas.

En el área donde se encuentra el proyecto NO se identificaron registros de Áreas

Naturales Protegidas (A.N.P.) federales, estatales, municipales o privadas, tampoco

dentro de polígonos de zonas de amortiguamiento. Las A.N.P.s más cercanas son, hacia

el norte: el Área de Protección de Flora y Fauna Bosque La Primavera y hacia el sur: el

Parque Nacional Nevado el Colima Según como puede observarse en la III.5. Sin

embargo, sí se trata de una zona de relevancia ecológica, pues se identificaron 4

diferentes zonas de importancia para la conservación en cuyos polígonos se encuentra el

M.S.A.T., como la Región Terrestre Prioritaria 113,“Cerro Viejo – Sierras de

Chapala”; la Región Hidrológica Prioritaria 58 “Chapala-Cajititlán – Sayula”, el Área

de Importancia para la Conservación de Aves 58 “Laguna de Chapala” y el sitio

RAMSAR “Humedal de importancia Ecológica y Cultural Lago Chapala”. Las

características en que el M.S.A.T. se incluyen en alguna de las áreas identificadas se

describen en el apartado de cada zona a continuación.


Imagen III.5. Ubicación del Lago de Chapala en relación a las ANPs más cercanas: A. Protección de Flora y Fauna Bosque La Primavera (3) y el Parque Nacional Nevado el

Colima (2 y 17). Tomado de Semades en línea.

Regiones Terrestres Prioritarias. El Consejo Nacional de la Biodiversidad, junto con otros organismos nacionales e

internacionales, incluyendo al Instituto Nacional de Ecología (INECOL) como autoridad

normativa federal, determinaron áreas de riqueza biológica e integridad ecológica

significativas y representativas.

El malecón San Antonio Tlayacapan se encuentra en la región terrestre prioritaria número

113, “Cerro Viejo – Sierras de Chapala” (III.6) que contempla precisamente las serranías

que circundan al lago de Chapala.


Imagen III.6 Ubicación general de la región terrestre prioritaria “Cierro Viejo – Sierras de Chapala.

La ficha técnica de la RTP 113 menciona la siguiente problemática ambiental:

Problemática ambiental Implicación del proyecto

Ganadería y agricultura en partes bajas, con manejo inadecuado.

Persisten estas actividades en zonas federales y concesionadas. El proyecto puede disminuir estas prácticas.

Explotación desmedidade camote de cerro (Dioscorea remotiflora)

Dioscorea remotiflora y otras especies de camote se desarrollan en zonas serranas con suelos pedregosos; No hay implicación con el proyecto.

Sobre demanda de especies leñosas para construcción de muebles rústicos.

Los fabricantes toman estas especies de zonas serranas; No hay implicación con el proyecto.

Pérdida de superficie original “..más al bosque espinos con Prosopis laevigata”

Esta vegetación no se encuentra en la zona del proyecto ni aledaña a ésta. No hay implicación con el proyecto.

Urbanización turística “que ha fomentado la construcción de fraccionamientos y fincas con vistas escénicas en las montañas”

El proyectono se encuentra en las zonas de montañas y es una intervención para recuperar el espacio público.

Fragmentación del hábitat en montañas.

El M.S.A.T. se encuentra en una zona urbanizada y entre otras dos poblaciones en iguales condiciones, por lo


que no contribuye a la fragmentación del hábitat serrano.

Cuadro III.5. Problemática ambiental registrada en la zona de la RTP 113.

La problemática ambiental registrada en la RTP 113 refiere fundamentalmente azonas

serranas o de montañas, o en áreas de ganadería y agricultura. El proyecto del M.S.A.T.

se ubica en una zona urbanizada y las actividades de agricultura y ganadería persisten a

escala residual en las zonas federales y concesionadas para uso público, probablemente

persisten pues se trate de economía de subsistencia, pero el proyecto contribuirá a

disminuir estas prácticas desfavorables de agricultura y ganadería al ofrecer a los

habitantes la oportunidad de realizar actividades comerciales y turísticas en la zona.

Regiones Hidrológicas Prioritarias El M.S.A.T. también se encuentra dentro de la Región Hidrológica Prioritaria 58 “Chapala-

Cajititlán-Sayula. (Imagen III.7), donde el Lago de Chapala, la laguna de Sayula, la laguna

de San Marcos, Atotonilco y Zapotitlán.

“Los cambios del nivel del lago dependen del río Lerma, del agua de lluvia y la

captada por la cuenca que se canaliza al lago a través de los arroyos temporales y

manantiales que existen en el interior y en su ribera.” (Ficha técnica RHP-58)

Imagen III.7. Ubicación general de la R.H.P. 58 “Chapala-Cajititlán-Sayula”



Modificación del entorno: las cuencas bajas están muy alteradas por las prácticas agrícolas y los asentamientos humanos


Los lagos, además de la desecación por extracción, están sumamente degradados por la contaminación y el mal uso del agua. Se encuentra impactado por contaminación de origen doméstico, agrícola e industrial y por asentamientos humanos.

El proyecto no requiere extracción de agua. Pretende además, ser un espacio de valoración ambiental.

Contaminación: por basura

El M.S.A.T. potencialmente puede generar contaminación por basura en la etapa de operación. Corresponde a la promovente implementar medidas para evitar el incremento de este fenómeno.

Especies introducidas

El proyecto no contempla la introducción o aprovechamiento de ninguna especie; no hay implicación.

Cuadro III.6. Problemática ambiental registrada para la RHP 58. Áreas de Importancia para la Conservación de las Aves El M.S.A.T. se encuentra dentro del A.I.C.A. 58 “Laguna de Chapala”, como se

manifiesta en la imagen III.8En la ficha técnica se refiere que “de 1982 a 1995 se han

registrado 54 especies de aves acuáticas y de las cuales, el 50% son migratorias.” Es

también un lugar importante como sitio de reproducción de garzas.

Imagen III.8. Ubicación del A.I.C.A. 58 “Laguna de Chapala”.


Si bien en la ficha técnica del AICA 58 se refieren someramente algunos problemas con la

categoría de “amenazas”, se integraron de cualquier modo al cuadro descriptivo.

Cuadro III.7. Problemática ambiental registrada en AICA 58.

La información contenida en la ficha del AICA 58 integra información desde el punto de

vista de la estabilidad de las aves y en la totalidad del AICA, que significa todo el Lago de

Chapala y sus zonas inmediatas. Seguramente este enfoque es la razón por la que una

de las amenazas se identifica como “desarrollo urbano”. Sin embargo, la zona de Ajijic,

Chapala y San Antonio Tlayacapan presentan un grado de urbanización avanzado,

compatible y considerado en el OETJAL para la UGA de la zona.

Sitio RAMSAR

El sitio RAMSAR denominado “Humedal de importancia Ecológica y Cultural Lago de

Chapala” abarca la totalidad del lago y por consecuencia, la ubicación del M.S.A.T.

De acuerdo a la clasificación RAMSAR.en la denominación Humedales Continentales:

La laguna de Chapala entra en varias categorías de clasificación:


Contaminación de agua, tierra, lirio.


Reducción del manto acuífero El proyecto no requiere extracción de agua. Pretende además, ser un espacio de valoración ambiental.

Turismo


Desarrollo Urbano El proyecto no contempla la introducción o aprovechamiento de ninguna especie; no hay implicación.


L M N O P Q R Sp Ss Tp Ts U Va Vt W Xf Xp Y Zg Zk(b)

Cuadro III.9. Clasificación del Lago de Chapala. Tomado de Ficha técnica

RAMSAR Lago de Chapala. Donde:

N: Ríos/arroyos estacionales/intermitentes/irregulares O: Lago permanente de agua dulce de más de 8 hectáreas Incluye grandes madre viejas, meandros o brazos muertos de río, ciénegas y pantanos. Xf: humedales boscosos de agua dulce; incluye bosques pantanosos de agua dulce, bosque inundados estacionalmente, pantanos arbolados; sobre suelo inorgánicos

Los criterios de relevancia con los que cumple el Vaso Lacustre para su denominación corresponden a:

Criterio 2RAMSAR.Un humedal deberá ser considerado de importancia

internacional si sustenta especies vulnerables, en peligro o en peligro crítico, o

comunidades ecológicas amenazadas.

Criterio 5RAMSAR. Un humedal deberá ser considerado de importancia

internacional si sustenta de manera regular una población de 2000 o más aves

acuáticas.


internacional si sustenta una proporción significativa de las subespecies, especies

o familias de peces autóctonas, etapas del ciclo biológico, interacciones de

especies y/o poblaciones que son representativas de los beneficios y/o los valores

de los humedales y contribuye de esa manera a la diversidad biológica del mundo.


internacional si es una fuente de alimentación importante para peces, es una zona

de desove, un área de desarrollo y crecimiento y/o una ruta migratoria de la que

dependen las existencias de peces dentro o fuera del humedal.

Vinculación del proyecto con problemática ambiental registrada en la RHP 58


El documento técnico del SITIO RAMSAR Chapala, se destacan sobre todo las

características por las que es conveniente la declaratoria: el lago es “refugio,

alimentación, hibernación y reproducción de las aves acuáticas migratorias (…) Al venir

desapareciendo del altiplano de México los numerosos sistemas de ciénegas y

humedales de antaño, Chapala se convierte en una de las pocas alternativas de una

vasta región del occidente de México.La ficha RAMSAR no refiere una “problemática

ambiental” como tal, incluso se menciona que varias especies de peces “que encuentran

actualmente un hábitat amenazado por diversos factores”, pero sí con un apartado de

“factores adversos” Con la finalidad de tener un cuadro de referencia rápida de cada área

de interés ecológico se extrajo la información que se consideró pertinente.

Problemática ambiental o aspectos ecológicos

destacados

Implicación del proyecto

Introducción o invasión de especies exóticas. Principalmente de peces, anfibios y aves.

El proyecto no contempla la introducción o aprovechamiento de ninguna especie; no hay implicación.

Modificación del entorno. Por prácticas agrícolas y asentamientos humanos.


Población regular de 2000 o más aves acuáticas

El proyecto pretende incluso promover entre ciudadanos y visitantes la valoración ambiental de los recursos naturales y fauna silvestre, particularmente a través de la observación de aves, pues el proyecto contempla un “observatorio de aves” (Consultar capítulo 2). Sin embargo, esta característica se contempla con mucha atención en capítulo 5 y 6.

Extracción de agua El malecón no contempla ni implica extracciones mayores.

Contaminación


Cuadro III.10. Problemática ambiental detectada en sitio RAMSAR.

Sin lugar a dudas, el M.S.A.T. puede contribuir a la valoración ciudadana y turística de los

servicios ambientales que provee: “…se puede identificar que las aves participan en

aspectos turísticos, recreativos, paisajísticos, de equilibrio ecológico local y regional,

económico” (Ficha RAMSAR), por lo que, si bien el M.S.A.T. tendrá efectos que se


calculan en el capítulo respectivo, también es cierto que la finalidad y objetivo del proyecto

no se considera dañino ni contrario a lo señalado en los documentos consultados.

Así, el proyecto de Malecón San Antonio Tlayacapan es consistente y compatible con las

acciones consideradas en el Plan Nacional de Desarrollo 2006 – 2012, sus programas y

subprogramas sectoriales, el Plan Estatal de desarrollo, el Ordenamiento Ecológico del

Estado, el Plan de Desarrollo Urbano del Municipio y las consideraciones que en uso de

suelo y materia ambiental aplican para la zona. Dado que el proyecto procura la inversión

para el desarrollo en una región, que de acuerdo a las características del diseño

mencionadas en el capítulo II y las medidas preventivas, de mitigación y compensación,

se asegura la integridad ambiental de los ecosistemas implicados.

Nota sobre denuncia, estudio de daños y acuerdo emitido por la PROFEPA.

Estas líneas se integran a manera de nota informativa, pues la promovente realizó obras

para la construcción del M.S.A.T. sin contar con las autorizaciones en materia de impacto

ambiental que la Ley General de Equilibrio y Protección al Ambiente establece. Ante la

denuncia respectiva, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente PROFEPA

realizó la clausura de actividades en el sitio.

Aunado a la clausura y conforme a la ley, la autoridad obligó a la realización de un Estudio

de Dañosen el cual, se han identificado afectaciones realizadas sobre elementos

relevantes del ecosistema y de hecho el cambio y nueva definición de proyecto es parte

de las medidas de mitigación de acción inmediata recomendada para resarcir y mitigar los

impactos ocasionados con las actividades realizadas y los existentes en el sitio por los

usos permitidos en la zona federal concesionada.

El estudio de daños y medidas de mitigación de impactos ocasionados ha sido ingresado

en la PROFEPA y se anexa acuse de recibo y copia de actas en anexo de documentación

legal.En ese sentido la propuesta del proyecto se vincula con las medidas de mitigación y

compensación propuestas en el Estudio de Daños.

Leyes e instrumentos normativos relevantes y pertinentes al proyecto. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.

Ley Estatal de Equilibrio y Protección al Ambiente del estado de Jalisco.

Reglamento de la Ley Forestal.

La LGEEPA en su sección VI,refiere la elaboración de Normas Oficiales Mexicanas de

interés ecológico a las que se debe sujetar cualquier persona física o moral que pretenda


realizar determinadas actividades. Estas Normas han de ser el marco de acción que la

promovente ha de seguir con cualquier obra o actividad relacionada con cualquiera de las

etapas del proyecto del Malecón San Antonio Tlayacapan.

NOM -001-SEDE-2005 - Instalaciones Eléctricas (utilización). NOM-041-ECOL-2006Establece los límites máximos permisibles de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible. NOM-042-SEMARNAT-2003Establece los límites máximos permisibles de emisión de hidrocarburos totales o no metano, monóxido de carbono, óxido de nitrógeno y partículas provenientes del escape de los vehículos automotores nuevos cuyo peso bruto vehicular no exceda los 3,857 kilogramos, que usan gasolina, gas licuado de petróleo, gas natural y diesel, así como de las emisiones de hidrocarburos evaporativos provenientes del sistema de combustible de dichos vehículos. NOM-045-ECOL-1996Niveles máximos permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible. NOM-047-SEMARNAT-1999Que establece las características del equipo y el procedimiento de medición para la verificación de los límites de emisión de contaminantes, provenientes de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina, gas licuado de petróleo o gas natural. NOM-052-ECOL-1993Establece las características, el procedimiento de identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. NOM-059-ECOL-2010–Especies nativas de México de Flora y Fauna silvestres en categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión. NOM-080-SEMARNAT-1994 - Que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. El proyecto se relaciona con la Ley de Aguas Nacionales, particularmente en su título cuarto, capítulos II y III.


IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO. INVENTARIO AMBIENTAL


Las características ambientales que corresponden a la zona en que se proyecta el

M.S.A.T. son producto de la revisión de bibliografía de documentos técnicos y científicos

dediversas disciplinas y de visitas de campo realizadas en la zona. Las áreas de

influencia directa e indirecta, así como las áreas que serán intervenidas se limitan a la

localidad de San Antonio Tlayacapan. De manera general, se trata de una zona

prácticamente urbanizada, con excepción de las áreas inundables federales en épocas en

que se registran las cotas mayores del Lago de Chapala.

A partir del registro de observaciones en inspección de campo, se tomaron nota de

algunas características generales de interés que se describen a continuación, previo a la

descripción y análisis detallado de los elementos que corresponden al capítulo.

Desde la calle San José en dirección Este hasta la calle Colón y su límite con la

zona federal, se observan asentamientos de familias que llevan a cabo actividades

cotidianas que no cuentan con instalaciones sanitarias adecuadas. Aunado a ello, la

diversidad de uso en concesiones de particulares que han cercado de manera

improvisada la zona federal y el abandono de zonas públicas han favorecido también las

invasiones irregulares, así como efectos negativos de actividades cotidianas como el

depósito de basura y proliferación de maleza, que si bien son irregulares y afectan la

zona, no son alarmantes, pero sí importantes. A pesar de ello, se observan aves

acuáticas que subsisten en condiciones de contaminación típica de ambientes

urbanos.Sin embargo, en el cuerpo de agua, Las aves acuáticas se exponen

constantemente a quedar atrapadas por las redes conocidas como “tumbos” que son

instaladas por pescadores que las abandonan con frecuencia, provocando la muerte

innecesaria de peces y aves.


Imagen IV.1.Arriba, izq.Envases empleados como flotadores para las redes conocidas como “tumbos”. Abajo, izq. costal empleado como pesa (con rocas en su interior) para

dejar redes, conocidas como “tumbos”. Der. Con el paso del tiempo los costales se rompen, pierden las rocas y como consecuencia, muchos costales terminan en la orilla

sumando a la contaminación fibras de lenta descomposición

Por otro lado, en la inspección de campo también se detecta que la zona federal

concesionada a particulares a través de la Comisión Nacional del Agua, CONAGUA y que

depende de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales SEMARNAT

presentan usos distintos a los contemplados en el OETJAL, como la ganadería y la

agricultura que si bien no están muy extendidos y probablemente representan un ingreso

complementario para sus productores (menor escala), son actividades que no deberían

realizarse en la zona.

Al tratarse de una obra que se ubica en el lago de mayor extensión en la República

Mexicana, y el tercero más grande en América Latina (Orozco, M.; García, V.2005), es

necesario describir y contextualizar enunciar sus características generales. El Lago de

Chapala tiene una superficie inundada de 1,146.59 k (114,659 ha) De acuerdo a la


batimetría oficial del Vaso Lacustre tiene una altitud media de 1,523.80 m sobre el nivel

del mar (CONAGUA, Batimetría 1981). La ficha RAMSAR menciona una profundidad

media de entre 7.7 con un rango de 10.9 a 4.7 metros, siendo la parte este la más baja. El

lago más grande de México es la principal fuente de abastecimiento de agua para la Zona

Metropolitana de Guadalajara, donde se concentra más de la mitad de la población de

todo el estado. Según De la Mora et al (2004), los usos potenciales del agua de Chapala

en función del análisis estocástico de la calidad del agua son:

a) Como agua potable se considera contaminada de fuerte a excesiva.

b) Para uso agrícola está contamina a fuertemente contaminada.

c) Para uso pesquero y pecuario está contaminada a fuertemente contaminada.

d) Para uso industrial está contaminada.

e) Para uso recreativo está contaminada levemente a contaminada.

De manera que el único uso potencial para el agua del lago de Chapala sin tratamiento

previo, es el consuntivo y con restricciones que eviten la inmersión. A pesar de ello, el

Lago funciona como zona de refugio, alimentación, hibernación y reproducción de aves

silvestres, de las cuales las acuáticas migratorias son de las más importantes para el

sistema lacustre. Debido a la disminución progresiva de numerosos sistemas de ciénegas

y humedales de antaño en el norte del país, Chapala (que se ha reducido pero persiste),

se convierte en una de las pocas alternativas de una vasta región del occidente de

México. Las rutas migratorias que llegan al lago son parte de la ruta central y la del

Pacífico que viene de Alaska, Canadá y los Estados Unidos. (CEAS, 2003).

IV.1Delimitación del área de estudio

Como fue referido en el capítulo 3, El Ordenamiento Ecológico Territorial que el

municipio ha adoptado, en la zona de intervención se tiene registrada la unidad de gestión

ambiental Tu 2 150 A,que describe compatibilidad con actividades turísticasen

combinación con usos habitacionales de los lugareños.

De acuerdo a las características y dimensiones del M.S.A.T. descritas en el capítulo 2, el

área de estudio de donde se consideran los componentes del sistema ambiental,

contempla el área de influencia directa a la ubicación del proyecto en su parte terrestre (la


localidad de San Antonio Tlayacapan), los terrenos federales inundablesen la ribera del

lago y por supuesto, el ecosistema acuático asociado al lago en esta parte. Los puntos de

ubicación del polígono del proyecto son:

PUNTO DISTANCIA ESTE NORTE

1 67.243 683514.23670 2244717.86710

2 46.946 683467.69830 2244669.32990

3 88.771 683471.09430 2244622.50650

4 186.325 683544.20810 2244572.16150

5 41.417 683706.72340 2244481.02550

6 74.337 683727.83310 2244516.65880

7 9.757 683745.44460 2244588.87920

8 50.062 683735.86870 2244590.75150

9 35.038 683723.94720 2244542.12930

10 8.977 683690.36000 2244552.10610

11 33.075 683688.00280 2244543.44380

12 60.042 683657.51210 2244556.26090

13 6.359 683672.33180 2244614.44540

14 24.859 683666.30320 2244616.46800

15 65.531 683658.66060 2244592.81330

16 37.695 683603.39130 2244628.02060

17 23.075 683587.87930 2244593.66470

18 64.978 683569.25570 2244607.28820

19 5.532 683591.20250 2244668.44720

20 58.263 683586.29320 2244670.99680

21 31.081 683568.25950 2244615.59540

22 44.062 683539.67330 2244627.79680

23 7.701 683550.85370 244670.41720

24 42.426 683544.04620 2244674.01660

25 24.339 683506.96960 2244694.63850

AREA: 19673.617 mts.2 PERÍMETRO: 1137890 mts.

Cuadro IV.I. Descripción de coordenadas del polígono en UTM de la obra proyectada.


Imagen IV.2.Traza urbana y ubicación general del proyecto (Rectángulo rojo)

Las áreas de influencia indirecta desde el punto de vista social se extienden a las

poblaciones de Ajijic y Chapala, pues forman parte de la zona urbanizada con desarrollo

turístico conforman pues, un conjunto urbano con indicadores sociales similares, como se

describirá en el apartado correspondiente (Numeral IV 2.4). Es común emplear la UGA

(Cuando existe) respectiva como unidad para la delimitación de la zona de influencia, pero

debido a que en este caso, la UGA respectiva es compatible con actividades turísticas

(Ver Imagen IV.4.), se consideró desde el punto de vista ambiental en los componentes

biótico y abióticos, el área de influencia directa para estudio de campo: la zona en donde

se construirá la obra, 280 metros dirección oeste por la ribera en terreno firme y 250

metros dirección este por la ribera en terreno firme, pues se trata de zonas sensibles a la

obra proyectada y de interacción directa con los habitantes y turistas una vez que el

proyecto se encuentre en operación. En lo que refiere a estudios de gabinete para los

componentes bióticos y abióticos se consideró la totalidad de la UGA Tu-2-150-A.

M.S.A.T.


Imagen IV.3. Polígono del proyecto y su integración con traza urbana.

Imagen IV.4.UGA de acuerdo a OETJAL. Puede observarse el uso de suelo para actividades turísticas (magenta), combinado con uso de zonas urbanas (cuadrícula

amarilla) mientras que en las sierras del norte se consideran de uso forestal.

San José

Independencia

Marco

s Castellanos

Jesús García


Es importante señalar que las elevaciones que se encuentran hacia el norte del proyecto

como La Sierra el Tecuán y Sierra el Travesaño (de acuerdo a cartas F13D76 de INEGI),

constituyen parte de la cadena montañosa del Eje Neovolcánico Transversal, presentando

en su mayor parte bosque tropical caducifolio y matorral subtropical, por lo que esta zona

es de carácter estratégico para la conservación y estabilidad de los ecosistemas en su

carácter de corredor biológico que circunda al Lago de Chapala, debido a que es la zona

de conexión entre la provincia biogeográfica neártica y la neotropical. Sin embargo, el

M.S.A.T. se encuentra alejada de estas elevaciones pendiente hacia abajo

aproximadamente a 1,500 metroslineales en donde se encuentran zonas urbanizadas y

no afectan directamente la integridad de las elevaciones mencionadas.porlo que el área

delimitada para el estudio contempla lo descrito en el primer párrafo de este numeral.

Imagen IV.5..La Sierra el Tecuán y Sierra el Travesaño, al norte del proyecto. Las

elevaciones inician 1.5 kilómetros pendiente arriba del proyecto.

Carta F13D76 de INEGI.


Imagen IV.6. Infraestructura urbana básica. Tomado de página web en línea.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

Para la caracterización del medio físico, social y cultural se ha procurado realizar

una descripción precisa de los distintos elementos basados en una revisión de bibliografía

pertinente, documentos oficiales y publicados, así como en información producto de las

visitas de campo a la zona de estudio. Antes de la descripción de los elementos del

inventario ambiental, es conveniente destacar puntualmente lo que se ha manifestado

anteriormente, a saber:

El M.S.A.T. se encuentra dentro de la Región Terrestre Prioritaria113, “Cerro

Viejo – Sierras de Chapala”.

El M.S.A.T. se encuentra dentro de la Región Hidrológica Prioritaria58 “Chapala-

Cajititlán – Sayula.

El M.S.A.T. se localiza en el sitio RAMSAR denominado “Humedal de

importancia Ecológica y Cultural Lago de Chapala”.

El Malecón San Antonio Tlayacapan se encuentra dentro de la localidad del mismo

nombre. Esta zona está entre las localidades de Ajijic y Chapala y conforma junto con


éstas, una zona urbanizada y es reconocida como tal en cartografía de INEGI, CONABIO

y el OETJAL. En este último documento se establece que la zona es compatible con

desarrollo urbano y turismo para la primer UGA y compatible con flora y fauna y turismo

condicionado para la otra.

El M.S.A.T. tiene como finalidad ser una intervención para la adecuación e

implementación de espacios públicos y con características de atractivo, pues “define un

recorrido turístico, tanto NAUTICO por el lago a través de lanchas como un circuito de

movilidad peatonal por medio de la vinculación de la ciclo-vías” y “ la propuesta

paisajística conserva la mayor parte de humedales de la zona.”

IV.2.1 Aspectos abióticos

Clima

De acuerdo al sistema de clasificación Köppen modificado por García (1981), en

donde cada categoría se distingue de otras fundamentalmente por la diferencia de

temperaturas medias anuales y la humedad presente, en la zona se clasifica como tipo

(A) C (wo) (w) semicálido subhúmedo con lluvias en verano. En esta categoría (A) C se

registra la temperatura media anual entre 18°C y 22°C; la temperatura promedio anual es

de 19.9°C. La temperatura ambiente máxima va de mayo a julio (27°C a 30°C) y la

mínima de diciembre a febrero (9°C a 12°C), aunque Loza et al refieren valores extremos

más polarizados. La zona de Ajijic y Chapalase considera de gran confort térmico por las

temperaturas cálidas sin extremos a lo largo del año. Es precisamente una de las

variables por las que existe una creciente demanda habitacional en la zona,

particularmente por extranjeros de países más fríos.


Imagen IV.7. Tipo de clima registrado en la zona. Tomado del SIG de CONABIO en línea.

De acuerdo a la estación Chapala del Servicio Meteorológico Nacional, la precipitación

media anual en esta estación registra 888.9 mm, donde el 94.3% corresponde al período

húmedo (May-Oct). Desde el año 1934, se registran en promedio 74 días al año de lluvia.

Imagen IV.8.Mapa de señalización de precipitación media anual. Tomado de SIG-CONABIO en línea.


La frecuencia anual de granizadas es menor a dos días y el número de heladas, menor a

20 días al año. Los vientos dominantes se presentan con dirección este a oeste, en

segundo lugar de oeste a este y, con menor frecuencia de sur a norte y de norte a sur; la

velocidad varía de 1 a 12 k/h. (Vivó 1964; Estrada, Flores y Michel 1983; Limón et al

1985).

Geología y geomorfología La provincia geológica Eje Neovolcánico Transversal (ENT)presenta estructuras

geológicas formadas por aparatos volcánicos, derrames de lava y fracturas frecuentes

que forman fosas tectónicas que suelen ser el cauce de ríos. Por su naturaleza volcánica,

el ENT presenta actividad tectónica y riesgo volcánico. La columna estratigráfica de la

zona está compuesta por elementos de formación en Pleistoceno reciente, con depósitos

de tobas pumicíticas con intercalaciones de material limo-arcilloso de origen lacustre

dispuestos de forma horizontal, aunque en la zona particular del proyecto se localizan

elementos del cenozoico superior, producto de actividad volcánica típicamente del ENT.

Imagen IV.9 Geología de la zona.

Al encontrarse en el ENT, forma parte de elevaciones formadas por rocas volcánicas que

se han acumulado a lo largo de periodos de incrementos en la actividad volcánica. Hacia

el norte se encuentran las sierras afalladas de Sierra el Tecuán, Sierra del Travesaño. La

elevación más destacada se encuentra hacia el noreste, en el Cerro Sacam Ecate con

poco más de 1900 msnm. En la UGA en que se encuentra el proyecto no hay depresiones

o laderas relevantes, particularmente porque suceden pendiente arriba de la obra.

Pleistoceno y reciente, terrazas

marinas, gravas, arenas y limos,

depóstios aluviales y lacustres,

permeabilidad media a alta

(generalizada).

Cenozoico superior volcánico

(mioceno a reciente). Rocas

volcánicas (lavas, brechas y

tobas). Principalmente basálticas

y andesíticas, permeabilidad

media a alta (localizada).


Imagen IV.10. Plano topográfico de la zona. (Tomado de OETJAL)

Imagen IV.11. Plano de sombras topográficas de la zona. (Tomado de CONABIO)


En la subprovincia geológica de Chapala se presentan afallamientos asociados a

procesos volcánicos y grabens. El propio Lago se encuentra entre dos sistemas de fallas

este-oeste y las sierras afalladas hacia el norte.

La localidad de San Antonio Tlayacapan, es un centro de población extendido sobre una

zona con topografía plana que representa el inicio de la gran fosa donde se formó el Lago

de Chapala. Esta provincia puede caracterizarse como una gran masa de rocas

volcánicas de diversos tipos, acumulada en innumerables y sucesivos episodios

volcánicos que se iniciaron desde mediados del Terciario (hace 35 millones de años)

hasta el presente. La zona está integrada por grandes sierras volcánicas y coladas

lávicas, conos dispersos o en serie, amplios escudos volcánicos de basalto y depósitos de

arena y cenizas, además de otras formaciones que se encuentran dispersas entre

llanuras. El vulcanismo se desarrolló a lo largo de algunas de las líneas de fallas y levantó

las sierras que rodean al lago. Esto dio como resultado un paisaje de origen unitario, pero

de morfología combinada, que aporta una notable singularidad a la región.

Suelos

La relación implicativa del material geológico de origen y el tipo de suelo en la zona, junto

con el clima y la vegetación presentes registran un tipo de suelo en general residual y

transportado, originados a partir de basaltos del terciario superior y de otras rocas ígneas

y aluviones (INEGI, 1988). Más del 80 por ciento son suelos arcillosos como los vertisoles

y luvisoles que van de fértiles a moderadamente fértiles, con un suelo profundo; en las

zonas de sierra los suelos no rebasan los 35 cm, en tanto que en los lomeríos suaves

predomina una profundidad de 35 a 50 cm.

En la cuenca local del lago de Chapala, en las elevaciones hacia el norte de la zona de

intervención, predominan los suelos del tipo Vertisol en aproximadamente un 56%; el

luvisol en 20%; el feozem y litosol en 10% respectivamente y una pequeña fracción de

cambisol (INEGI, 1988).


Imagen IV.12. Plano edafológico. Tomado de Conabio, modificado

con información de INEGI.

Hidrología superficial y subterránea El lago de Chapala es el espacio regulador de la cuenca Lerma-Chapala, y respecto a

ésta, se encuentra en su extremo oeste. El 6.5% de la superficie de la cuenca

corresponde al Lago de Chapala. La subcuenca XII-D es la que circunda al lago y se le

denomina Cuenca Lago de Chapala.


Imagen IV.13.Zonificación de la cuenca hidrográfica Lerma-Chapala. A la izquierda, el Lago de Chapala.

Imagen IV.14. Plano de hidrografía superficial de CONABIO.

Imagen IV.15. Plano de hidrografía superficial de OETJAL. Ríos temporales y

escurrimientos en la zona.


Imagen IV.16. Plano de Hidrografía subterránea. Tomado de INEGI.

Existe una gran cantidad de ríos permanentes, temporales y canales de riego que

abastecen la ciénega de Chapala, así como a numerosos bordos y cuerpos de agua. Pero

la ubicación del M.S.A.T. no interfiere ninguno de éstos. En toda la cartografía consultada,

la zona de intervención. Incluso el OETJAL, considera la zona de intervención como parte

de la traza urbana. Sin embargo, es importante reconocer que los escurrimientos que se

dan por las calles que desembocan al lago y que atraviesan el M.S.A.T., son un elemento

que debe contemplarse para evitar el arrastre de desechos al lago.

Hay en la cuenca una serie de manifestaciones termales, sin embargo la distribución

geográfica de éstas no involucra el centro de población de San Antonio Tlayacapan.

Dentro de las más grandes, cinco se encuentran al sur del lago y corresponden a

manantiales mesotermales, ya que la temperatura de las aguas oscila entre los 25°C y

33°C; en la zona occidental en el municipio de Jocotepec se encuentran dos

manifestaciones mesotermales (en San Juan Cosalá y Ojo de Agua), en tanto que en la

zona norte del lago existe también un eje de seis manifestaciones hipertermales, ya que la

temperatura de las aguas fluctúa entre los 64°C y 85°C. En forma reciente se han

descubierto dos manantiales profundos, con una temperatura más elevada que el resto

del lago (1.5°C) (Guzmán 1990).

Otros aspectos hidrológicos de la Cuenca-Lerma-Chapala es que funciona como recarga

de aguas subterráneas, como un terreno aluvial y también para atrapar los sedimentos.


La continua incorporación de contaminantes a lo largo de toda la zona finalmente alcanza

al lago de Chapala, el cual, realiza una importante función depuradora de contaminantes,

al mineralizar la mayoría de los contaminantes biodegradables así como el secuestro de

metales pesados que de incorporarse al agua de suministro a la población, colocaría en

gran riesgo la salud humana de la población a la que sirve. De cualquier modo, el estudio

de Silva, J.T. et al 2002 evidencia una comunicación hidráulica entre el lago de Chapala y

el acuífero de la Ciénega, a través de evidencia química.

IV.2.2 Aspectos bióticos

Vegetación terrestre y acuática Las zonas naturales que circundan al proyectoy que se consideran tipos de vegetación de

distribución natural para la zona corresponden a 3 tipos:

Bosque tropical caducifolio (B.T.C)

Matorral subtropical (de acuerdo a Rzedowski, una forma sucesional del B.T.C)

Vegetación acuática

Vegetación terrestre.

Bosque Tropical caducifolio. – Tipo de vegetación común en regiones de clima cálido y por

especies arborescentes que como su nombre lo indica, pierden sus hojas en la época seca del

año, que le confiere características ambientales y paisajísticas peculiares a la zona. Este tipo de

vegetación también se conoce como “monte mojino” y es común encontrarlo como “tropical

deciduous forest”. Se distribuye característicamente en la vertiente del Pacífico, desarrollándose

en los rangos altitudinales de entre 0 y 1900 msnm, pero más frecuentemente por debajo de la

cota de los 1500, como en la zona de estudio. Por supuesto, esta vegetación está íntimamente

relacionada con la proporción desigual de lluvia en las distintas estaciones. Especies

emblemáticas de este tipo de vegetación son Lysiloma acapulsensis o Lysiloma divaricata, Bursera

spp, Ceiba aesculifolia, Cyrtocarpa procera, Jatropha cordata, Lonchocarpus spp.,

Pseudosmodingium perniciosum, Trichila, Ficus spp, y Enterolobium cyclocarpum en lugares

cercanos a cursos de agua. En la zona de Chapala se emplea Ptelea trifoliata, Eysendhartia

polystachia, Viguiera quinqueradiata, Tecoma stans, Guazuma ulmifolia y Montanoa sp. para la

construcción de equipales, típicos de la región.

Matorral Subtropical – Con este nombre se describen a comunidades vegetales que representan

fases sucesionales “más o menos estables del bosque tropical caducifolio” (Rzedowski, 1978). En


Jalisco se presenta incluso hasta en los 2000 msnm. Los elementos más característicos del

matorral son: Ipomoea intrapilosa, I. murucoides, Bursera bipinnata, Heliocarpus terebinthinaceous,

Acacia pennatula, A. farnesiana, Tecoma stans, Eysenhardtia polystachya, Opuntia fuliginosa,

Hyptis albida y Mimosa monancistra. (Rzedowski, 1978)

En la zona de intervención del proyecto no se presentan estos tipos de vegetación, aunque

constituirían parte de su distribución natural de no ser por la urbanización en el área,

particularmente lo que corresponde al matorral subtropical (ver imagen IV.16). La cartografía

consultada considera al área de intervención del proyecto, como “urbanizada” tanto para el sistema

de información geográfica de CONABIO como el OETJAL. Las especies vegetales que los

habitantes han plantado en los jardines contiguos a la zona del proyecto son principalmente de

especies exóticas y sólo en pequeña proporción de especies naturales arbóreas que

probablemente existen previo a la urbanización y se fueron conservadas. En algunas zonas de

concesión se realizan cultivos agrícolas pequeños. Los registrados en la zona de estudio son de

calabaza.

Imagen IV.16. Tipos de vegetación presentes en la zona. Tomado de CONABIO en línea.


Imagen IV.17. Vegetación y uso de suelo, 2000. de INECOL.

La ficha técnica de la Región Terrestre Prioritaria 113, menciona la presencia de

especies raras como: Agavaceae, Polianthes longiflora; Cactaceae, Mammillaria fittkaui;

Ericaceae, Comarostaphylis discolor; Liliaceae, Zigadenus virescens y Malvaceae,

Phymosia rosea, así como de especies amenazadas como: Bursera arbórea; o en peligro

tales como Fraxinus sp. yTilia mexicana.Estas especies se distribuyen en zonas

circundantes pero fuera de la zona de influencia, como Cerro Viejo y Sierras de Chapala

(hacia el norte del proyecto), donde también se presentan plantas endémicas como

Buddleja sp., Mammillaria fittkaui, Graptopetalum fruticosum y Echeveria

chapalensis.Incluso se hace mención a la especie rara Euphorbia cotinifolia, Sin

embargo, no se encontró ninguna de estas especies durante recorrido de campo, pues el

ambiente en esta zona ya ha sido muy alterado de sus características naturales.

Fuera de los seis elementos arbóreos en la zona de intervenciónla vegetación terrestre

nativa es más bien escas, mientras que la vegetación acuática y riparia está más

distribuida en la zona y tiene mayor relevancia para la estabilidad ecológica al tratarse de

vegetación natural de la zona, que incluso son apreciadas estéticamente.

Entre las especies que son empleadas de manera cotidiana se encuentran el pitayo

(Stenocereus queretaroensis), el chayote (Sechium edule), el guaje o carne de venado

(Leucaena esculenta), el zapote blanco, el camote del cerro (Dioscorea remotiflora) varias

especies de frijol silvestre (Phaseolus sp.). Las flores de Polianthes longiflora, Milla biflora


y Macrosiphonia hypoleuca se recolectan en grandes cantidades como ornamentales y la

última para saborizar el arroz con leche. El Agave sp. se explota para fabricar bebidas

alcohólicas (raicilla o lechuguilla). Nyctocereus sp. una cactácea empleada para usos

ornamentales crece de manera común en la región.Se destaca que “La principal

problemática es la ganadería y la agricultura en las partes bajas.”(Ficha Técnica RTP 113)

Vegetación Acuática - Son aquellas comunidades vegetales ligadas al medio acuático o

al suelo más o menos permanentemente saturado con agua. La vegetación acuática es

muy susceptible a variantes fisicoquímicas de la calidad del agua. Es abundante en “una

franja de numerosas lagunas y zonas pantanosas de origen volcánico, que se extiende

desde el norte de Michoacán hasta el centro de Jalisco (Rzedowski, 1978).

Tular y carrizal – Se trata de comunidades de monocotiledóneas de 1 a 3 mts de

alto, de hojas angostas, arraigadas en el fondo poco profundo de cuerpos de agua.

En México se presentan asociaciones frecuentemente dominadas por Thypa spp,

Scirpus spp., y Cyperus. “En muchos sitios se conservan también por constituir el

albergue de aves acuáticas..” (Rzedowski, 1978). En área inmediata al polígono de

intervención, la vegetación acuática presente en la zona de estudio está distribuida

en pequeños manchones, particularmente la vegetación emergente (tule y carrizo

principalmente) representada por Thypa angustifolia (tule), Scirpus americanus

(tule rollizo), Scirpus orneyi (Estrada, 1983 en Moya, et al 2007) y Scirpus validus

(Machuca-Nuñez).

Vegetación acuática flotante – Son las plantas acuáticas que flotan en la

superficie del agua ya sea arraigadas en el fondo o desprovistas por completo.

Generalmente las especies de tamaño pequeño como Lemna, Spirodela, Wolffia y

Wolffiella cubren depósitos de agua.Lemna gibba, se encuentra presente en la

zona de intervención y se conoce como "chichicastle” "lenteja de agua. El disturbio

suele provocar la proliferación de este tipo de plantas.

Las especies de mayor tamaño con hojas flotantes pero arraigadas son Nymphaea

y Brasenia, yNymphoides.

Una especie acuática problemática es el lirio (Eicchornia crassipes), el cual se

presenta a manera de manchones, pero por no estar fijo al sustrato, la presencia o

ausencia depende en gran medida al tipo de corrientes y a la dirección del viento.


Esta comunidad vegetal es la que causa mayor problema dentro del área, ya que a

través de su propagación vegetativa ocupa grandes extensiones dentro del lago,

llegando a ser muy costosos los métodos para su erradicación. En los recorridos

de campo realizados no se observaron agrupaciones de esta especie acuática,

pero su permanencia en el lago es indiscutible.

Vegetaciónsumergida–Son aquellas que fijadas o no al sustrato, permanecen

bajo la superficie. Géneros como Ruppia, Najas, Ranunculus y Potamogeton. La

"tripilla" (Potamogetonangustissimus) se encuentra distribuida prácticamente en

toda la ribera formando manchones. Representa un recurso forrajero no

aprovechado y sirve de sostén para la fijación de la hueva de muchas especies de

peces.

Imagen IV.18. Imagen de campo de Thypa angustifolia, “tule”. Vegetación natural y presente en la zona de intervención que debe preservarse


Imagen IV.19.Imagen de campo de Pistia stratiotes, “lechuga de agua”.

Durante las inspecciones de campo,se detectaron e identificaron diversas especies

vegetales, aunque la zona está más que perturbada (alejada de sus características

ambientales originales) y en las áreas verdes públicas y privadas son abundantes las

especies de plantas exóticas.

TIPO DE VEGETACIÓN ESPECIE Nombre común.

Tular Thypa angustifolia Tule

Carrizal Scirpus validus Carrizo

Carrizal Cyperus

Acuática Eicchornia crassipes Jacinto acuático

Acuática Potamogeton angustissimus

Acuática Pistia stratiotes Lechuga de agua

Riparia Salix bonplandiana

Terrestre Ficus padifolia Camichín

Cuadro IV.2. Plantas nativaspresentes en la zona del proyecto. Registradas en inspección de campo.

En el área del polígono que considera el proyecto y que se encuentra en zona federal

inundable se encuentran seis árboles, todos de la especie Salix bonplandiana (Sauce de

río). Dado que esta especie es nativa, característica y representativa de la vegetación de

la ribera de Chapala,


Los dos individuos presentan troncos y ramas verdes y saludables, con un D.A.P.

de poco más de 80 cms y estado de salud regular.

ELEMENTO Coord.Norte Coord. Oeste

Sauces(3) oeste 20°17‟28.04” 103°14‟33.89”

Sauce centro 1 20°17‟25.60” 103°14‟30.10”

Sauce centro 2 20°17‟25.16” 103°14‟29.55”

Sauce este 20°17‟24.30” 103°14‟28.80”

Cuadro IV.3. Ubicación de los elementos arbóreos que se ubican dentro del polígono.

FICHA DESCRIPTIVA DEL SAUCE DE RIO

Nombre científico: Salix bonplandianaKunth(1817).

Descripción: Mide hasta 15 metros, con un d.a.p. de hasta 40 cms. Presenta una corteza

profundamente fisurada, morena, con un grosor de 12 a 20 mm.

Aspectos ecológicos de interés: Los árboles de esta especie pueden ser perennifiolios o

caducifolios dependiendo de la disponibilidad de agua en el suelo en la temporada seca. Tiene

una gran preferencia por las riberas de los ríos y las zonas más o menos permanentemente

inundadas, donde llega a formar verdaderos bosques en zonas de terrenos aluviales. Se trata de

una especie nativa, típicamente presente en cuerpos de agua. (Tomado de Pennington,1998)


Imagen IV.21.Sauce de río. Elementos forestales naturales en la zona y que deben

conservarse.

La vegetación en la zona de intervención es escasa, principalmente por el grado de

perturbación que históricamente se ha presentado, principalmente derivado de los

asentamientos humanos y su consecuente urbanización.

Especies terrestres listadas en NOM-059-SEMARNAT-2010 que se encuentran también

en el listado potencial.

1. Agavaceae. Polianthes longiflora. Nardo gigante. (endémica, protección

especial)

2. Burseraceae Bursera arbórea; (endémica, amenazada)

3. Cactaceae.Mammillaria fittkaui; 81imícol de Chapala. (endémica, protección

especial)

4. Ericaceae. Comarostaphylis discolor; manzanita. (protección especial)

5. Liliacea., Zigadenus virescens (protección especial)

6. Malvaceae.Phymosia rosea, (protección especial)

7. Tiliaceae. Tilia mexicana. (peligro de extinción)

Especies acuáticas

8. Nymphaea sp.

9. Brasenia schereberi(Amenazada)

10. Ceratophyllum echinatum (protección especial)


Las especies presentes en la zona de intervención del proyecto no se encuentran en

ninguna categoría de conservación según la NOM 059-SEMARNAT-2010.Incluso,

algunas de estas especies se distribuyen en tipos de vegetación distintos a los que se

presentarían de manera natural en la zona de intervención del proyecto, como el caso de

Comarostaphylis discolor que suele crecer en suelos con mejor drenaje, o Zigadenus

virescens, cuyo hábitat suele ser en partes húmedas de bosque de pino-encino y suelos

pedregosos (los ejemplares tipo se han colectado en Oaxaca). Por otro lado, no se

encontró información sobre el hábitat particular de las especies de Mammillaria fittkaui,

que como la mayoría de las cactáceas, crece en suelos mejor drenados que los que se

encuentran en la zona de intervención, o Nymphaea spp. (este género tiene 4 especies

en la NOM referida), probablemente debido a los escasos registros e información en

general, pues incluso no cuenta con ficha por parte de CONABIO. En cualquier caso,

durante la inspección de campo, no se encontraron evidencias de la presencia de ninguna

de estas especies, tanto por el grado de perturbación como porque el sitio no sea parte

de la distribución natural de las especies mencionadas.

FAUNA

Para la integración del área de fauna (particularmente, vertebrados), se

consultaron las bases de datos en línea de la Comisión Nacional para el conocimiento y

uso de la Biodiversidad, pues son una referencia actual y nutrida constantemente por

diversos organismos y autoridades de cada grupo a nivel nacional. También se realizó

una inspección de campo en la zona para detectar confirmar la presencia de las especies

en listado potencial. En esta inspección no se consideró un muestreo faúnistico estricto

debido al contexto urbano existente en la zona desde hace años. Sin embargo, al tratarse

de un sitio que se encuentra en un cuerpo de agua importante para las aves acuáticas, se

realizaron un muestreo sencillo para este grupo en particular. Los resultados se

presentan por grupo zoológico.

Anfibios El grupo de los anfibios es abundante en cuanto a número de especies. A nivel mundial,

México ocupa el cuarto lugar a nivel mundial en esta categoría. Se consultaron las bases

de datos en línea de la Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la


Biodiversidad, cuya principal referencia es Ochoa-Ochoa, L. et al (2006), a partir de la

que se produjo el siguiente listado potencial de especies de anfibios:

CLASE AMPHIBIA

Orden Anura

Familia Hylidae 1. Hyla arenicolor (Ranita de cañon). 2. Hyla eximia (Rana de árbol de montaña). 3. Smilisca baudini (Rana de árbol mexicana). 4. Smilisca fodiens (Rana de árbol de tierras bajas). 5. Tlalocohyla smithii (Rana de árbol mexicana enana).

Familia Bufonidae

6. Bufo compactilis (Sapo de meseta) 7. Bufo marinus (Sapo Gigante) 8. Bufo marmoreus (Sapo marmoleado). 9. Bufo occidentalis (Sapo pinero).

Familia Eleutherodactylidae

10. Eleutherodactylus augusti (Rana ladradora común). 11. Eleutherodactylus hobartsmithi (Rana ladrona de Smith). 12. Eleutherodactylus nitidus (Rana fisgona deslumbrante). 13. Eleutherodactylus occidentalis (Rana ladradora costeña). 14. Eleutherodactylus rugulosus (Rana ladrona centroamericana). 15. Eleutherodactylus vocalis (Rana ladrona sonora). 16. Exerodonta smaragdina (Rana de árbol esmeralda).

Familia Ranidae 17. Rana megapoda (Rana pierna de pollo). (Endémica, Protección especial) 18. Rana neovolcanica (Rana neovolcánica).(Endémica, Amenazada)

Orden Caudata Familia Ambystomatidae

19. Ambystoma flavipiperatum (ajolote de chapala), (endémica, protección especial)

Los anfibios son un grupo de invertebrados de importancia ecológica, debido a su

naturaleza acuático-terrestre y su sensibilidad en cuanto a calidad de agua. En total se

presentan un total 19 especies potenciales de cuatro familias de este grupo La Ficha

técnica de RAMSAR menciona que la especie Rana Catesbeiana Shaw se encuentra en

la zona y se trata de una especie introducida.

En la inspección de campo, se realizaron dos transectos de 200 metros de longitud hacia

el este y 200 metros hacia el oeste de la zona de intervención. El ancho del transecto fue


de 2 metros. Se inspeccionaron microhábitats posibles: suelo, raíces, orilla del lago y en

los pequeños manchones de tulares y carrizales. No se encontraron individuos de este

grupo zoológico.

Las especies que se encuentran en el listado potencial y que tienen alguna relevancia

para la conservación según la NOM-059-SEMARNAT-2010, son:

Anura

Rana megapoda o Lithobates megapoda.

Especie endémica considerada como de Protección especial (Pr) – Destacar el hábitat de

esta rana y que no se encontraron individuos.

Rana neovolcanicus o Lithobates neovolcanicus.

Especie endémica considerada como Amenazada.

Caudata

Ambystoma flavipiperatum (ajolote de chapala), (endémica, protección especial)

Todas las especies de anfibios son particularmente sensibles a la contaminación del

agua. Las especies que se encuentran potencialmente en la zona y que están en la NOM

son por supuesto, igualmente susceptibles por lo que es éste uno de los principales

factores que hay que considerar para su conservación.

La rana neovolcánica (Lithobates neovolcanica) tiene su límite oeste de distribución en el

Lago de Chapala, aunque su distribución llega hasta el norte del estado de México,

siguiendo las elevaciones del Eje Neovolcánico Transversal. En la ficha de la especie en

CITES (CONABIO no cuenta con una), se refiere que la especie es relativamente común y

que habita bosques de pino-encino, así como mezquitales y requiere la presencia de

cuerpos de agua. Entre las principales amenazas para esta especie se consideran la

agricultura de tumba roza y quema, así como la desecación de vías y cuerpos de agua.

En el caso de Lithobates megapoda, una de las causas del declive de sus poblaciones es

precisamente ésta. El rango de distribución y estado de la población de Ambystoma

flavipiperatum no está bien estudiado por falta de información sobre esta especie (ficha

CITES). Sin embargo, se sabe que es una especie metamórfica que pasa la mayor parte


de su tiempo en matorrales y bosque espinos, sin embargo: su estado larval puede

persistir en cuerpos de agua alrededor de Guadalajara (ficha CITES). Los resultados de

la inspección de campo sugieren que la probabilidad de que estas especies se

encuentren en la zona de estudio es baja por el disturbio que se presenta, aunque de

nuevo: no se cuenta con información actualizada y precisa sobre sus poblaciones. De

cualquier manera, se considera la información presentada para el apartado que

corresponde al diagnóstico ambiental.

Aves

Las aves son un grupo zoológico reconocido como sensibles a variables climáticas, por lo

que se consideran adecuadas como especies indicadoras de la calidad del ambiente. La

revisión de literatura relevante y pertinente como los documentos del AICA 58, la RHP 58,

la RTP 113, la ficha técnica RAMSAR (de Barba y Güitrón, 2005) y las bases de datos de

CONABIO se emplearon para presentar el siguiente listado potencial de aves:

ORDEN ANSERIFORMES

1. Aix sponsa (pato 85imícola) invierno. 2. Anas acuta (pato golondrino) invierno.(protección especial) 3. Anas americana (pato chalcuán) invierno. 4. Anas clypeata (pato cucharón norteño) invierno. 5. Anas crecca (cerceta alaverde) invierno. 6. Anas cyanoptera (cerceta canela) invierno,verano. 7. Anas discors (cerceta alazul) invierno. 8. Anas penelope (Pato silbón) 9. Anas platyrhynchos (Pato de collar) 10. Anas platyrhynchos diazi (pato de collar)- (endémica,amenazada) 11. Anas strepera (pato friso) invierno. 12. Anser albifrons (ganso careto mayor) invierno. 13. Aythya affinis (pato-boludo menor) invierno. 14. Aythya americana (pato cabeza-roja) invierno. 15. Aythya americana (pato cabeza-roja) verano. 16. Aythya collaris (pato pico-anillado) invierno. 17. Aythya valisineria (pato coacoxtle) invierno. 18. Bucephala albeola (pato monja) invierno. 19. Chen caerulescens (ganso blanco) invierno. 20. Cygnus columbianus (cisne de tundra) invierno. Peligro de extinción. 21. Dendrocygna bicolor (pato atiplanero) 22. Oxyura jamaicensis (pato tepalcate) verano.

ORDEN APODIFORMES:


23. Amazilia violiceps (colibrí corona violeta) verano. 24. Cynanthus latirostris (colibrí pico ancho) verano. 25. Cypseloides niger (vencejo negro) verano. 26. Selasphorus platycercus (zumbador cola ancha) verano. 27. Selasphorus rufus (zumbador rufo) tránsito. 28. Selasphorus sasin (zumbador de Allen) tránsito.

CAPRIMULGIFORMES 29. Chordeiles acutipennis (chotacabras menor) invierno. 30. Chordeiles acutipennis (chotacabras menor) verano.

CICONIFORMES 31. Ardea alba (garza blanca) verano. 32. Ardea herodias (garza morena) invierno. 33. Bubulcus ibis (Garza ganadera) 34. Botaurus lentiginosus (avetoro norteño) verano. (No endémicaAmenazada) 35. Casmerodius albus (garzón blanco) 36. Egretta caerulea (garceta azul) invierno. 37. Egretta thula (garceta pie-dorado) verano. 38. Egretta tricolor (Garza ventriblanca) 39. Nycticorax nycticorax (Garza nocturna coroninegra) 40. Butorides striatus virescens (Garzeta oscura) 41. Ixobrychus exilis (avetoro mínimo) verano. (No endémica, Protec. Especial) 42. Plegadis chihi (Ibis oscuro)

COLUMBIFORMES

43. Patagioenas fasciata (paloma de collar) verano.(Endémica, Protección especial) 44. Columbina inca (paloma huilota de alas blancas) 45. Columbina passerina (tórtola pechipunteada) 46. Zenaida macroura (paloma huilota) verano. 47. Ceryle alcyon (86imíco-pescador norteño) invierno.

CUCULIFORMES 48. Coccyzus erythropthalmus (cuclillo pico-negro) tránsito.

CHARADRIIFORMES 49. Actitis macularius (playero alzacolita) invierno. 50. Bartramia longicauda (zarapito ganga) invierno. 51. Calidris bairdii (playero de Baird) tránsito. 52. Calidris himantopus (playero zancón) invierno. 53. Calidris mauri (playero occidental) invierno. 54. Calidris melanotos (playero pectoral) tránsito. 55. Calidris minutilla (playero chichicuilote) invierno. 56. Charadrius alexandrinus (chorlo nevado) verano. 57. Charadrius vociferus (chorlo tildío) invierno, verano 58. Charadrius semipalmatus (Chorlito semipalmado) 59. Gallinago delicata (agachona común) invierno.


60. Himantopus mexicanus (Avoceta pirrecta) 61. Larus atricilla (gaviota reidora) invierno. 62. Larus pipixcan (gaviota de Franklin) tránsito. 63. Phalaropus tricolor (Faláropo piquilargo) 64. Pluvialis dominica (chorlo dominico) tránsito. 65. Recurvirostra americana (gaviota tridáctila)

GAVIFORMES

66. Rissa trydactila (gaviota tridáctila) 67. Chlidonias niger (golondrina marina negruzca) 68. Larus atricilla (gaviota reidora) invierno. 69. Larus pipixcan (gaviota de Franklin) tránsito. 70. Larus delawarensis (gaviota pico-anillado) invierno 71. Sterna forsteri (Golondrina marina negruzca) 72. Sterna hirundo (Golondrina marina común)

FALCONIFORMES

73. Accipiter cooperii (gavilán de Cooper) invierno, verano. (Protección especial) 74. Accipiter striatus (gavilán pecho-rufo) invierno, verano. (Protección

especial) 75. Buteo albonotatus (aguililla aura) invierno. (Protección especial) 76. Buteo jamaicensis (aguililla colirufa) 77. Buteo magnirostris (aguililla caminera) 78. Buteo lineatus (aguililla pecho-rojo) invierno. (Protección especial) 79. Buteo platypterus (aguililla ala-ancha) invierno. (Protección especial) 80. Buteo swainsoni (aguililla de Swainson) tránsito. (Protección especial) 81. Circus cyaneus (gavilán rastrero) invierno. 82. Elanus caeruleus leucurus (milano coliblanco) 83. Falco columbarius (halcón esmerejón) invierno. 84. Falco peregrinus (halcón peregrino) invierno, verano. (Protección

especial) 85. Falco sparverius (cernícalo americano) invierno, verano. 86. Cathartes aura (aura común) 87. Coragyps atratus (carroñero común)

GRUIFORMES

88. Gallinula chloropus (gallineta frente-roja) invierno. 89. Fulica americana (gallareta americana) 90. Porphyrula martinica (gallareta americana) 91. Rallus limícola (rascón real, amezada) 92. Jacana spinosa (jacana centroamericana)

PASSERIFORMES 93. Agelaius phoeniceus (tordo sargento) invierno,verano. 94. Anthus rubescens (bisbita americana) invierno. 95. Anthus spragueii (bisbita llanera) invierno. 96. Bombycilla cedrorum (ampelis chinito) invierno.


97. Calcarius ornatus (escribano collar castaño) invierno. 98. Cardellina rubrifrons (chipe cara roja) invierno. 99. Carduelis psaltria (jilguero dominico) verano. 100. Carpodacus cassinni (Carpodaco de cassin) 101. Catharus guttatus (zorzal cola rufa) invierno. 102. Chondestes grammacus (gorrión arlequín) invierno. 103. Cistothorus palustris (chivirín pantanero) invierno. 104. Cistothorus platensis (chivirín sabanero) verano. 105. Crotophaga sulcirostris (garrapatero pijuy) 106. Corvus imparatus (cuervo mexicano) 107. Cyanocorax Cyanocorax (Garza nocturna) 108. Dendroica coronata (chipe coronado) invierno. 109. Dendroica nigrescens (chipe negro-gris) invierno. 110. Dendroica occidentalis (chipe cabeza-amarilla) invierno. 111. Dendroica petechia (chipe amarillo) invierno. 112. Dendroica townsendi (chipe negro-amarillo) invierno. 113. Dendroica virens (chipe dorso verde) invierno. 114. Empidonax albigularis (mosquero garganta blanca) verano. 115. Empidonax hammondii (mosquero de Hammond) invierno. 116. Empidonax minimus (mosquero 88imíco) invierno. 117. Empidonax oberholseri (mosquero oscuro) invierno. 118. Empidonax occidentalis (mosquero barranqueño) verano. 119. Empidonax traillii (mosquero saucero) tránsito. 120. Empidonax wrightii (mosquero gris) invierno. 121. Euphagus cyanocephalus (tordo ojo amarillo) invierno. 122. Euphonia hirundinacea (eufonía gorjiamarilla) 123. Geothlypis trichas (mascarita común) invierno. 124. Hirundo rustica (golondrina tijereta) invierno, verano. 125. Icteria virens (buscabreña) invierno. 126. Icterus bullockii (bolsero calandria) invierno. 127. Icterus cucullatus (bolsero encapuchado) invierno. 128. Icterus 88imícol (bolsero de Baltimore) invierno. 129. Icterus gularis (bolsero piquigrueso) 130. Icterus parisorum (bolsero tunero) verano. 131. Lanius ludovicianus (alcaudón verdugo) verano. 132. Megarynchus pitangua (Luis piquigrueso) 133. Melospiza 88imícol (gorrión cantor) verano. 134. Molothrus aeneus (tordo ojo rojo) verano. 135. Myiarchus tuberculifer (papamoscas triste) verano. 136. Myioborus pictus (chipe ala blanca) verano. 137. Myiodynastes luteiventris (papamoscas atigrado) verano. 138. Passerculus sandwichensis (gorrión sabanero) verano. 139. Passerina caerulea (picogordo azul) verano. 140. Passerina versicolor (colorín morado) verano. 141. Petrochelidon pyrrhonota (golondrina risquera) verano. 142. Pheucticus melanocephalus (picogordo tigrillo) verano. 143. Polioptila caerulea (perlita azul-gris) verano. 144. Progne sinaloae (golondrina sinaloense) verano.


145. Progne subis (golondrina azul negra) verano. 146. Pyrocephalus rubinus (mosquero cardenal) verano. 147. Quiscalus mexicanus (zanate mexicano) 148. Sayornis saya (Mosquero llanero) 149. Sialia mexicana (azulejo garganta azul) verano. 150. Sialia sialis (azulejo garganta canela) verano. 151. Sittasomus griseicapillus (trepador oliváceo) 152. Spizella passerina (gorrión ceja blanca) verano. 153. Stelgidopteryx serripennis (golondrina aliaserrada) verano. 154. Tachycineta bicolor (golondrina canadiense) 155. Tachycineta thalassina (golondrina verdemar) verano. 156. Toxostoma curvirostre (cuitacoche común) 157. Troglodytes aedon (chivirín saltapared) verano. 158. Turdus migratorius (mirlo primavera) verano. 159. Tyrannus crassirostris (tirano pico grueso) verano. 160. Tyrannus verticalis (tirano pálido) 161. Tyrannus vociferans (tirano gritón) verano. 162. Vireo flavoviridis (vireo verdeamarillo) verano. 163. Vireo gilvus (vireo gorjeador) verano. 164. Vireo plumbeus (vireo plomizo) verano. 165. Xanthocephalus xantocephalus (tordo cabeciamarillo) 166. Zonotrichia leucophyris (gorrión gorriblanco)

PELECANIFORMES

167. Pelecanus Erythrorhynchos (pelícano común) 168. Podiceps nigricollis (zambullidor orejudo) verano. 169. Podilymbus podiceps (zambullidor picogrueso) verano. 170. Phalacrocorax olivaceus (Cormorán oliva)

PICIFORMES

171. Melanerpes aurifrons (carpintero cheje) 172. Sphyracus varius (chupasavia maculado) 173. Picoides scalaris (carpintero mexicano)

STRIGIFORMES

174. Asio otus (búho cara café) invierno. 175. Athene cunicularia (tecolote llanero) invierno. 176. Otus flammeolus (tecolote ojo-oscuro) verano.

De las especies en el listado potencial que se encuentran en alguna categoría de

importancia para la conservación de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT 2010, son:

1. Anas acuta (pato golondrino) invierno. (protección especial) 2. Anas discors –(protección especial) 3. Anas platyrhynchos diazi (pato de collar)- (endémica,amenazada) 4. Cygnus columbianus (cisne de tundra) invierno. (peligro de extinción) 5. Botaurus lentiginosus (avetoro norteño) verano. (Amenazada)


6. Ixobrychus exilis (avetoro mínimo) verano. (Protección especial) 7. Patagioenas fasciata (paloma de collar) verano.(Endémica, Protección

especial) 8. Accipiter cooperii (gavilán de Cooper) invierno, verano. (Protección

especial) 9. Accipiter striatus (gavilán pecho-rufo) invierno, verano. (Protección

especial) 10. Buteo albonotatus (aguililla aura) invierno. (Protección especial) 11. Buteo lineatus (aguililla pecho-rojo) invierno.(Protección especial) 12. Buteo platypterus (aguililla ala-ancha) invierno.(Protección especial) 13. Buteo swainsoni (aguililla de Swainson) tránsito.(Protección especial) 14. Falco peregrinus (halcón peregrino) invierno, verano. (protecciónespecial) 15. Tachybaptus dominicus – rara, (protección especial) 16. Rallus 90imícola – (amenazada) 17. Icterus wagleri –(protección especial) 18. Parabuteo unicinctus –sujeta a (protección especial) 19. Falco mexicanus – (amenazada)

De estas 19 especies, tres se encuentran en situación de amenazada, mientras que el

resto se encuentra en situación de protección especial. Seis de estas especies (los

falconiformes) no usan de manera importante la ribera para alimentación, pero su

presencia también es potencial. Durante la inspección de campo se implementaron dos

métodos comunes para el muestreo de avifauna: captura por medio de redes de niebla

(para las especies terrestres) y puntos de conteo (para las especies acuáticas). Para el

primer casose colocaron dos redes de niebla de 10 metros de longitud por 3 metros de

alto, entre los jardines de los vecinos que viven cerca de la zona de estudio, pues en la

zona del polígono donde se realizará el estudio no se observaba actividad importante de

la avifauna terrestre, sitios de anidación, apareamiento o alimentación, concentrándose

éstas más bien en los macizos de árboles de especies nativas y exóticas de los jardines

aledaños. Sin embargo, la zona es potencialmente una zona de importancia para las aves

si se recupera la vegetación original.

Las redes permanecieron abiertas de 9:00 a 14:00 y de 18:30 a 21:00 horas, mientras al

mismo tiempo se realizaron puntos de conteo de aves acuáticas. El resultado de este

muestreo confirmó la presencia de las siguientes especies:

ORDEN FAMILIA Nombre científico Nombre común

Pelecaniformes Phalacrocoracidae Phalacrocoraxbrasilianus Cormorán neotropical

Ciconiiformes Ardeidae Bubulcus ibis Garceta ganadera

Egrettha thula Garza blanca

Nycticorax Nycticorax Garza nocturna

Gruiformes Rallidae Fulica americana Gallareta

Passeriformes Hirundinidae Hirundo rustica Golondrina tijereta

Tyrannidae Pyrocephalus rubinus Mosquero cardenalito


Fringilidae Quiscalus mexicanus Zanate común

Mimidae Toxostoma curvirostre Cuitlacoche común

Columbiformes Columbidae Columbina passerina Tortolita

Columbina inca Tórtola

Zenaida macroura Huilota

Chondestes grammacus Zacatero

Passer domesticus Gorrión europeo

Pitangus sulfuratus Luis bienteveo

Cuadro IV.4. Especies presentes confirmadas en estudio de campo.

Es necesario mencionar que si bien se registraron pocas especies de aves acuáticas

durante la inspección de campo, es indiscutible la presencia de numerosas especies que

pueden observarse en distintas estaciones del año, aunque los meses de especial

importancia de acuerdo a Barba y Güitrón, son los de febrero, julio, septiembre y octubre,

meses en que se han registrado más avistamientos. Los escasos resultados no permiten

realizar cálculos de riqueza o densidad, pero las especies encontradas dan cuenta del

estado ambiental de la ribera en este punto.

Imagen 22. Fotos de algunas especies encontradas en la zona. izq. Arriba Hirundo rustica. izq.Abajo Passer domesticus. der. Arriba. Turdus rufopaliatus. Der. abajo.

Phalacrocorax brasilianus.


Para el caso de las poblaciones de aves, se han empleado en diversos estudios de

ecología de poblaciones a nivel mundial: “los estudios de ecología de aves urbanas han

establecido un patrón generalizado, en el que la riqueza de especies disminuye y la

abundancia total de aves aumenta con la urbanización (Chace y Walsh 2006). Este patrón

parece deberse a la exclusión de aves nativas por las características propias de la ciudad

y al crecimiento poblacional explosivo de unas cuantas especies, generalmente exóticas,

que son capaces de adaptarse a las condiciones urbanas (Blair 1996, en McGregor,

2010). Las especies de aves de hábitos terrestres encontradas en la inspección de campo

son especies que típicamente se encuentran en ambientes urbanos, como Turdus

rufopalliatus, Spizella passerina, Quiscalus mexicanus, Chondestes grammacus, Zenaida

macroura y Columbina inca. Incluso las especies acuáticas registradas durante la

inspección no son raras, pero indican las condiciones de calidad ambiental para albergar

a otras especies migratorias que usan esta zona de manera temporal, llegando incluso a

cerca de 50,000 aves acuáticas. Es precisamente esta la importancia del Lago para las

aves migratorias, cuya presencia en la fase de operación del proyecto indicará la calidad

ambiental de esta zona, pues las riberas naturales de Chapala se han perdido

fundamentalmente por la urbanización.

Mamíferos En las áreas circundantes al Lago de Chapala se reportan diversas especies de

mamíferos, particularmente en las zonas de montaña que circundan al Lago, donde están

potencialmente están presentes especies propias de la provincia mastofaunística del eje

neovolcánico transversal.A partir de la revisión de Villa (2002), Ceballos (2005) y las

bases de datos de CONABIO, se produjo el siguiente listado potencial.

CLASE MAMMALIA INFRACLASE METATHERIA ORDEN DIDELPHIMORPHIA

FAMILIA DIDELPHIDAE 1. Didelphis virginiana Kerr, 1792, Tlacuache norteño 2. Marmosa canescens (J. A. Allen, 1893), Tlacuache ratón gris

ORDEN INSECTIVORA

FAMILIA SORICIDAE 3. Cryptotis parva (Say, 1823) Musaraña orejillas mínima 4. Sorex emarginatus Jackson, 1925 Musaraña coluda de Jalisco 5. Sorex oreopolus Merriam, 1892 Musaraña coluda Mexicana 6. Sorex saussurei Merriam, 1892 Musaraña de Saussure


ORDEN CHIROPTERA FAMILIA MOLOSSIDAE

1. Eumops perotis (Schinz, 1821) Murciélago con bonete mayor 2. Eumops underwoodi Goodwin, 1940 Murciélago con bonete 3. Molossus ater É. Geoffroy St.-Hilaire, 1805 Murciélago mastín negro 4. Molossus rufus E. Geoffroy Murciélago mastín negro 5. Nyctinomops aurispinosus (Peale, 1848) Murciélago cola suelta espinoso 6. Nyctinomops femorosaccus (Merriam, 1889) Murciélago cola suelta de bolsa 7. Nyctinomops macrotis (Gray, 1839) Murciélago cola suelta mayor 8. Tadarida brasiliensis (I. Geoffroy Saint-Hilaire, 1824) Murciélago cola suelta

Brasileño FAMILIA PHYLLOSTOMIDAE 9. Anoura geoffroyi Gray, 1838 Murciélago rabón de Geoffroy 10. Artibeus hirsutus Andersen, 1906 Murciélago frutívoro peludo 11. Artibeus intermedius J. A. Allen, 1897 Murciélago frutívoro de Allen 12. Choeronycteris mexicana Tschudi, 1844 Murciélago trompudo (amenazada) 13. Dermanura azteca (Andersen, 1906) Murciélago frutero Azteca 14. Dermanura tolteca (Saussure, 1860) Murciélago frutero Tolteca 15. Desmodus rotundus (E. Geoffroy St.-Hilaire, 1810) Vampiro común 16. Glossophaga commissarisi Gardner, 1962 Murciélago lengüetón de 17. Glossophaga leachii Gray, 1844 Murciélago lengüetón de Leachi 18. Glossophaga soricina (Pallas, 1766) Murciélago lengüetón de Pallas 19. Hylonycteris underwoodi Thomas, 1903 Murciélago lengüetón 20. Leptonycteris curasoae Miller, 1900 Murciélago hocicudo de Curazao (amenazada) 21. Leptonycteris nivalis (Saussure, 1860) Murciélago hocicudo mayor (amenazada) 22. Macrotus waterhousii Gray, 1843 Murciélago orejón Mexicano 23. Sturnira lilium (E. Geoffroy St.-Hilaire, 1810) Murciélago de charreteras menor 24. Sturnira ludovici Anthony, 1924 Murciélago de charreteras mayor FAMILIA MORMOOPIDAE 25. Mormoops megalophylla (Peters, 1864) Murciélago barba arrugada norteño 26. Pteronotus davyi Gray, 1838 Murciélago lomo pelón menor 27. Pteronotus parnellii (Gray, 1843) Murciélago bigotudo FAMILIA VESPERTILIONIDAE 28. Corynorhinus mexicanus (G. M. Allen, 1916) Murciélago orejón 29. Corynorhinus townsendii (Cooper, 1837) Murciélago orejón 30. Eptesicus brasiliensis (Desmarest, 1819) Murciélago moreno Brasileño 31. Eptesicus fuscus (Palisot de Beauvois, 1796) Murciélago moreno Norteamericano 32. Euderma phyllote (G. M. Allen, 1916) Murciélago orejón de Allen 33. Lasiurus blossevillii (Lesson and Garnot, 1826) Murciélago cola peluda de

Blossevilli 34. Lasiurus cinereus (Palisot de Beauvois, 1796) Murciélago cola peluda canoso 35. Lasiurus xanthinus (Thomas, 1897) Murciélago cola peluda de La Laguna 36. Myotis californica (Audubon y Bachman, 1842) Miotis Californiano 37. Myotis thysanodes Miller, 1897 Miotis bordado 38. Myotis velifera (J. A. Allen, 1890) Miotis mexicano 39. Myotis volans (H. Allen, 1866) Miotis pata larga 40. Myotis yumanensis (H. Allen, 1864) Miotis de Yuma 41. Pipistrellus hesperus (H. Allen, 1864) Pipistrelo del oeste Americano 42. Rhogeessa alleni Thomas, 1892 Murciélago amarillo mayor 43. Rhogeessa gracilis Miller, 1897 Murciélago amarillo orejas largas


44. Rhogeessa parvula H. Allen, 1866 Murciélago amarillo menor NATALIDAE 45. Natalus stramineus Gray, 1838 Murciélago oreja embudo Mexicano Mexican

ORDEN XENARTHRA FAMILIA DASYPODIDAE

46. Dasypus novemcinctus Linnaeus, 1758 Armadillo nueve bandas ORDEN CARNIVORA FAMILIA MUSTELIDAE

47. Conepatus mesoleucus (Lichtenstein, 1832) Zorrillo narigón norteño 48. Lontra longicaudis (Olfers, 1818) Nutria de río Sudamericana(amenazada). 49. Mephitis macroura Lichtenstein, 1832 Zorrillo listado del sur 50. Mustela frenata Lichtenstein, 1831 Comadreja cola larga 51. Spilogale putorius (Linnaeus, 1758) Zorrillo manchado común FAMILIA CANIDAE 52. Canis latrans Say, 1823 Coyote 53. Urocyon cinereoargenteus (Schreber, 1775) Zorra gris FAMILIA FELIDAE 54. Lynx rufus (Schreber, 1777) Lince americano 55. Puma concolor (Linnaeus, 1771) Puma FAMILIA PROCYONIDAE 56. Bassariscus astutus (Lichtenstein, 1830) Cacomixtle norteño 57. Nasua narica (Linnaeus, 1766) Coatí norteño 58. Procyon lotor (Linnaeus, 1758) Mapache común

ORDEN ARTIODACTYLA FAMILIA CERVIDAE

59. Odocoileus virginianus (Zimmermann, 1780) Venado cola blanca ORDEN RODENTIA FAMILIA SCIURIDAE

60. Sciurus aureogaster F. Cuvier, 1829 Ardilla vientre rojo 61. Spermophilus variegatus (Erxleben, 1777) Ardillón de roca

FAMILIA GEOMYIDAE

62. Geomyidae Cratogeomys tylorhinus (Merriam, 1895) Tuza nariz pelona FAMILIA HETEROMYIDAE 63. Liomys irroratus (Gray, 1868) Ratón espinoso Mexicano FAMILIA MURIDAE 64. Baiomys musculus (Merriam, 1892) Ratón pigmeo sureño 65. Baiomys taylori (Thomas, 1887) Ratón pigmeo norteño 66. Hodomys alleni (Merriam, 1892) Rata cambalachera de Allen 67. Microtus mexicanus (Saussure, 1861) Meteoro Mexicano 68. Neotoma mexicana Baird, 1855 Rata cambalachera Mexicana 69. Oryzomys couesi (Alston, 1877) Rata arrocera de Coues 70. Osgoodomys banderanus J. A. Allen, 1897 Ratón Michoacano 71. Peromyscus gratus Merriam, 1898 Ratón de Tlalpan 72. Peromyscus maniculatus (Wagner, 1845) Ratón Norteamericano 73. Peromyscus melanophrys (Coues, 1874) Ratón de meseta 74. Peromyscus melanotis J. A. Allen and Chapman, 1897 Ratón orejas negras 75. Reithrodontomys chrysopsis Merriam, 1900 Ratón cosechero de volcán 76. Reithrodontomys fulvescens J. A. Allen, 1894 Ratón cosechero leonado


77. Reithrodontomys megalotis (Baird, 1858) Ratón cosechero común 78. Sigmodon fulviventer J. A. Allen, 1889 Rata algodonera vientre leonado 79. Sigmodon hispidus Say and Ord, 1825 Rata algodonera crespa 80. Sigmodon mascotensis J. A. Allen, 1897 Rata algodonera Jalisciense

ORDEN LAGOMORPHA

FAMILIA LEPORIDAE 81. Lepus callotis Wagler, 1830 Liebre torda White sided 82. Sylvilagus audubonii (Baird, 1857) Conejo del desierto 83. Sylvilagus cunicularius (Waterhouse, 1848) Conejo Mexicano

De las 84 especies del listado potencial para la zona, sólo 5 se encuentran en alguna

categoría de la NOM-059 SEMARNAT 2010.

1. Choeronycteris mexicana Tschudi, 1844 Murciélago trompudo (amenazada) 2. Leptonycteris curasoae Miller, 1900 Murciélago hocicudo de Curazao

(amenazada) 3. Leptonycteris nivalis (Saussure, 1860) Murciélago hocicudo mayor

(amenazada) 4. Lontra longicaudis (Olfers, 1818) Nutria de río Sudamericana (amenazada).

Es necesario destacar que si bien estas especies se encuentran en el listado potencial

que se produce a partir de registros históricos y extrapolaciones de acuerdo a las

características del hábitat, es muy improbable la presencia de muchas en la zona,

considerando el grado de disturbio (alejado de sus condiciones ambientales originales por

acciones antrópicas), pueden descartarse. Por ejemplo, los tres murciélagos de la lista

son de hábitos nectarívoros y suelen usar cuevas y minas abandonadas como refugios.

Los mamíferos de los que se encontró evidencia en la inspección de campo son:

VEGETACIÓN TÍPICA NOMBRE CIENTÍFICO

NOMBRE COMÚN

General /ambientes perturbados Didelphis virginiana Tlacuache

Bosque Tropical caducifolio /ambientes urbanizados

Artibeus intermedius Murciélago frutero

General / ambientes perturbados Sciurus aureogaster Ardilla de arbol

General / ambientes perturbados Spermophillus variegatus

Ardilla de roca.

Cuadro IV.5. Especies de mamíferos registradas durante inspección de campo


Imagen IV.24. Artibeus intermedius. Murciélago frutero capturado y liberado en la zona de

estudio.

En la zona de intervención del proyecto la vegetación es escasa y no existen cuevas o

minas. Por otro lado, la nutria de río no se ha reportado para el Lago de Chapala, aunque

sí para la Laguna de Cajititlán (Gallo, 1997). Otras dos especies se consideran de interés

internacional para la conservación, aunque en el contexto del país, su estado no sea

meritorio de catalogarlos en alguna categoría en la NOM respectiva. Tal es el caso de

Puma concolor (Linnaeus, 1771), y Odocoileus virginianus (Zimmerman, 1780). Estas dos

especies están relacionadas íntimamente porque la segunda es parte de la dieta regular

del puma. Los pobladores que habitan la zona de intervención refieren que antes los

venados “bajaban de la sierra” a las orillas del lago, pero “desde hace mucho ya no

bajan”. Por supuesto, esto se debe en gran parte al desarrollo de núcleos urbanos y las

carreteras que circundan el lago. Esta relación de la fauna que habita los cerros que

circundan al Lago es un aspecto es de gran importancia para su conservación, pues han

de considerarse „zonas de restricción‟ donde no se permita la urbanización, pero en el

contexto de la zona que se intervendrá, la presencia de estas dos especies es

prácticamente nula.


Peces

La ficha RAMSAR y la Comisión Estatal del agua (CEAS), refiere que son cerca de 9

familias de peces las que tienen presencia en el Lago: entre carpas, bagres, charales

y tilapia. Las especies de peces dominantes y principalmente explotadas en el

lago son especies introducidas, a excepción de las pertenecientes al género

Menidia (Menidia arge, el charal oMenidia sphyraena, el pescado blanco)y el

géneroIctalurus.Estas especies especies en peligro de extinción como Menidia

arge y Menidia sphyraena se encuentran afectadas principalmente por factores

como la sobrepesca y la contaminación. Las actividades pesqueras en el Lago y la

introducción histórica de especies exóticas, así como la calidad del agua son

factores que afectan directamente a las especies nativas o introducidas.

El listado potencial de ictiofauna, a partir de la revisión de bibliografía consultada

dio como resultado:

Peces nativos del Lago de Chapala.

1.- Chirostoma chapalae - Jordan et Snyder, 1899 Charal de chapala 2.- Chirostoma jordani - Woolman, 1894 3.- Chirostoma arge - Jordan et Snyder, 1899 4.- Chirostoma labarcae – o Menidia labarcae (endémica, amenazada) 5.- Chirostoma lucius - Boulenger, 1900 6.- Chirostoma sphyraena - Boulenger, 1900 Pescado blanco de chapala 7.- Chirostoma promelas- Jordan et Snyder, 1899 (endémica, amenazada) 8.- Chirostoma consocium- Jordan et Hubbs, 1919 9.- Chirostoma diazi- 10.- Chirostoma ocotlane- 11.- Algansea dugesi 12.- Algansea lacustris (Steindachner, 1895) - Acúmara 13.- Algansea stigmatura 14.- Falcularis chapalae 15.- Nortropis calients 16.- Nortropis lermae


17.- Algansea popoche (Jordan y Snyder, 1899) – Popocha yuriria alta 18.- Alloophorus robustus 19.- Allotoca dugesi (endémica, peligro de extinción) 20.- Chapalichthys encaustus 21.- Gooeda atripinis 22.- Neotoca bilineata (endémica, peligro de extinción) 23.- Ollentodon multipuntactus (endémica, amenazada) 24.- Skiffia lermae lermae (endémica, peligro de extinción) 25.- Xenatoca variata 26.- Zoogneticus diazi 27.- Zoogneticus robustus 28.- Zoogneticus quitzeoensis 29.- Ictalurus dugesii (Bean, 1880) - Bagre del Lerma (endémica, amenazada) 30.- Ictalurus ochoterenai (de Buen, 1946) - Bagre de Chapala 31.- Tetrapleurodon spadiceus (endémica, peligro de extinción) 32.- Poeciliopsis enfans 33.- Xiphophorus montezume 34.- Micropterus Salmoides

Especies introducidas:

1. Cyprinus carpio

2. cyprinus auratus

3. Oreochromis niloticus

4. Ictalurus punctatus

5. Micropterus salmoides


Imagen IV.25. Especimen. Bagre Ictalurus punctatus.

Se considera que el M.S.A.T. en el Lago de Chapala no llegaría a afectar a la

ictiofauna nativa (más allá de las afectaciones preexistentes sobre todo en materia

de calidad de agua y especies introducidas) e incluso podría llegar a favorecer

una zona de refugio para la reproducción de algunas especies y los primeros

estadios de sus crías.


Imagen IV.26.Tilapia.Oreochromis niloticus

Se encontraron 8 especies que se encuentran en la NOM 059 y todas ellas son

endémicas para la cuenca Lerma-Chapala.

1. Chirostoma labarcae – o Menidia labarcae (endémica, amenazada) 2. Chirostoma promelas- Jordan et Snyder, 1899 (endémica, amenazada) 3. Allotoca dugesi (endémica, peligro de extinción) 4. Neotoca bilineata (endémica, peligro de extinción) 5. Ollentodon multipuntactus (endémica, amenazada) 6. Skiffia lermae lermae (endémica, peligro de extinción) 7. Ictalurus dugesii (Bean, 1880) - Bagre del Lerma (endémica,

amenazada) 8. Tetrapleurodon spadiceus (endémica, peligro de extinción)

Las especies invasoras son muy competitivas y se suman a las condiciones

adversas (contaminación) de las especies nativas. Se considera que el M.S.A.T.

no afectaría a la ictiofauna nativa pues las labores de construcción se realizarían

durante la cota menor del agua. Incluso el diseño del malecón (con pilotes, por los


que el agua corre libremente) podría llegar a favorecer a los peces como una zona

de refugio para reproducción de algunas especies y el desarrollo de los primerios

estadíos de sus crías, siempre y cuando exista vegetación acuática nativa y no

existan actividades antropogénicas que les perturben.

Reptiles

A partir de la revisión bibliográfica se identificaron un total de 33 especies de reptiles que

potencialmente se encuentran en la zona de estudio. Durante la inspección de campo, se

aprovechó la metodología empleada para el grupo de anfibios, que consistió en la revisión

de dos transectos de 200 metros de longitud hacia el este y 200 metros hacia el oeste de

la zona de intervención. El ancho del transecto fue de 2 metros. Se inspeccionaron

microhábitats posibles: suelo, raíces, orilla del lago y en los pequeños manchones de

tulares y carrizales.

CLASE REPTILIA ORDEN SQUAMATA Suborden Sauria

1. Barisia imbricata (Lagarto alicante del Popocatépetl). 2. Sceloporus dugesi (Lagartija escamosa). 3. Sceloporus scalaris (Lagartija escamosa escalonada). 4. Sceloporus torquatus (Lagartija escamosa barrada). 5. Anolis nebulosus (Lagartija)

Suborden serpentes

6. Conopsis biserialis (Culebra terrestre dos líneas). (endémica, amenazada) 7. Conopsis lineata (Culebra de tierra toluqueña). 8. Conopsis nasus (Culebra terrestre narigona). 9. Crotalus aquilus (Víbora de cascabel). 10. Crotalus basiliscus (Víbora cascabel de Saye).(endémica, protección especial) 11. Crotalus intermedius (Víbora cascabel enana). (endémica, amenazada) 12. Crotalus lepidus (Víbora cascabel variable). (protección especial) 13. Crotalus molossus (Víbora cascabel cola negra). (protección especial) 14. Crotalus polystictus (Víbora cascabel ocelada). (protección especial) 15. Crotalus pricei (Víbora cascabel motas gemelas). (protección especial) 16. Crotalus ravus (Palanca). (endémica, amenazada) 17. Crotalus scutulatus (Víbora cascabel del Altiplano).(protección especial) 18. Crotalus simus (Víbora cascabel). (endémica, amenazada) 19. Crotalus triseriatus (Víbora cascabel transvolcánica). 20. Hypsiglena torquata (Culebra nocturna ojo de gato). (protección especial) 21. Lampropeltis triangulum (Culebra real coralillo). (amenazada) 22. Masticophis mentovarius (Corredora). 23. Pituophis deppei (Culebra sorda mexicana). (amenazada)


24. Rhadinaea hesperia (Culebra café de Occidente). (protección especial) 25. Rhadinaea laureata (Culebra café coronada). 26. Senticolis triaspis (Ratonera). 27. Tantilla bocourti (Culebra encapuchada de Bocourt). 28. Thamnophis cyrtopsis (Víbora de agua).(amenazada) 29. Thamnophis eques (Culebra listonada del sur mexicano).(endémica, amenazada) 30. Thamnophis melanogaster (Culebra de agua de panza negra).(amenazada) 31. Trimorphodon biscutatus (Culebra lira cabeza negra).(amenazada) 32. Trimorphodon tau (Culebra lira mexicana).

Testudines

33. Kinosternon hirtipes (Tortuga pecho quebrado pata rugosa). (protección especial) Las especies reportadas en listado potencial y que se encuentran en el listado potencial, 19 se consideran en alguna categoría de interés para la conservación de acuerdo a la NOM respectiva. Las especies son:

1. Conopsis biserialis (Culebra terrestre dos líneas). (endémica, amenazada) 2. Crotalus basiliscus (Víbora cascabel de Saye).(endémica, protección especial) 3. Crotalus intermedius (Víbora cascabel enana). (endémica, amenazada) 4. Crotalus lepidus (Víbora cascabel variable). (protección especial) 5. Crotalus molossus (Víbora cascabel cola negra). (protección especial) 6. Crotalus polystictus (Víbora cascabel ocelada). (protección especial) 7. Crotalus pricei (Víbora cascabel motas gemelas). (protección especial) 8. Crotalus ravus (Palanca). (endémica, amenazada) 9. Crotalus scutulatus (Víbora cascabel del Altiplano).(protección especial) 10. Crotalus simus (Víbora cascabel). (endémica, amenazada) 11. Hypsiglena torquata (Culebra nocturna ojo de gato). (protección especial) 12. Lampropeltis triangulum (Culebra real coralillo). (amenazada) 13. Pituophis deppei (Culebra sorda mexicana). (amenazada) 14. Rhadinaea hesperia (Culebra café de Occidente). (endémica, protección

especial) 15. Thamnophis cyrtopsis (Víbora de agua).(amenazada) 16. Thamnophis eques (Culebra listonada del sur mexicano).(endémica,

amenazada) 17. Thamnophis melanogaster (Culebra de agua de panza negra).(amenazada) 18. Trimorphodon biscutatus (Culebra lira cabeza negra).(amenazada) 19. Kinosternon hirtipes (Tortuga pecho quebrado pata rugosa). (protección

especial) Prácticamente todas las especies de serpientes se encuentran en alguna categoría,

destacando como la más repetida la de protección especial. Durante la inspección de

campo no se encontraron reptiles y los hábitat preferidos de las especies de cascabel

hacen poco probable que se encuentren en la zona, aunque las de hábitos acuáticos

como Thamnophis spp, son muy probables de encontrarse en zonas donde la vegetación

acuática emergente todavía se conserva, como en los tulares o carrizales cercanos a la


zona. Dados los hábitos de los reptiles, se considera que la construcción del M.S.A.T. no

afectará a este grupo siempre y cuando las maniobras de construcción se realicen cuando

el agua del Lago no esté presente, la escasa vegetación no sea removida y se procure su

IV.2.3 Paisaje

La descripción y análisis del paisaje en los estudios de impacto ambiental permiten la

consideración de aspectos que escapan a la descripción de las variables que describen lo

que se encuentra físicamente en la zona de estudio, pues el análisis del paisaje requiere

la interpretación del analista para registrar los datos „crudos‟. Por la naturaleza del

proyecto, resulta de especial interés el desarrollo de este apartado. Para el análisis y

valoración del paisaje se empleó una adaptación del método propuesto por Cañas (2001),

considerando el paisaje total en la visita de campo, en lugar de vistas a partir de

fotografías. Se emplean las categorías sugeridas por la autoridad y la bibliografía

consultada, a saber: visibilidad, calidad paisajística y fragilidad visual, pero

descompuestos en sus elementos con el objetivo de apegarse lo más posible a la

metodología empleada siguiendo la fórmula general Vxi = Z●Pxi + K● fxi Σ Vxj (c), de

acuerdo a Cañas. Se presentan los cuadros resultantes de la toma de datos en la zona de

intervención del M.S.A.T.

ATRIBUTOS FÍSICOS

CATEGORÍA VALOR

AGUA

TIPO Lago 5

ORILLAS Con vegetación, pero permite el tránsito de una persona. 2.5

MOVIMIENTO Ninguno sensible. 0

CANTIDAD Alta. Grandes masas de agua. 3

VISIBILIDAD Normal. El recurso hídrico se aprecia perfectamente, junto con el resto de atributos que componen el paisaje.

5

FORMA DEL TERRENO

TIPO Colinas. Paisaje alomado, de pendientes suaves y sin cambios bruscos.

4

VEGETACIÓN

CUBIERTA 5 -25% en espacio visual próximo. 1

DIVERSIDAD Presente. Dos o más especies herbáceas muy diferenciadas con contraste muy marcado y presencia de especies arbóreas.

1

CALIDAD Regular. Cultivos herbáceos en vegetación normal, rastrojos de buena calidad y cultivos leñosos con escaso desarrollo.

1

TIPO Arbustivo 0.75

VISIBILIDAD Normal: la masa vegetal es de los primeros aspectos que llaman la atención a la vista.

1

NIEVE

CUBIERTA < 5% No existe. 0


FAUNA

PRESENCIA Abundante. La fauna (particularmente las aves acuáticas) son una parte determinante del paisaje.

3

INTERÉS Bueno. Especies silvestres. 9

FACILIDAD DE VERSE

Buena. Su presencia es evidente y llaman la atención. 9

USOS DEL SUELO

TIPO Pueblos. Terrenos con núcleos de población visibles. 5

VISTAS

AMPLITUD 180° - 270° 1.5

TIPO Media. El alcance visual va del rango de los 1500 a los 5000 mts.

1.5

SONIDOS

PRESENCIA Dominante. El sonido es fuerte y variado, convirtiéndose en uno de los recursos que más destacan del paisaje.

3

TIPO Armoniosos. Sonido de buena calidad y percepción agradable. Particularmente los sonidos de las aves, el viento y el sonido de las olas sobre la orilla.

6

OLORES

PRESENCIA Indiferentes. Se pueden percibir si prestamos atención expresa. * Nota: esta valoración depende de la estación del año.

2

TIPO Indiferentes - Molestos. *Nota: dependen en gran medida de las actividades y características de calidad del agua.

4

RECURSOS CULTURALES

PRESENCIA Presentes. Las construcciones con valor histórico o cultural se encuentran fuera de la zona visible.

1

TIPO Popular. Construcciones de carácter popular. 1

VISIBILIDAD Mínima. Los elementos culturales son poco visibles desde el punto de observación.

0.5

INTERÉS Mínimo. Instalaciones que no imprimen ningún carácter especial al paisaje.

1

ELEMENTOS QUE ALTERAN EL PAISAJE

INTRUSIÓN Media. Algunas instalaciones resultan chocantes con el entorno, como lo son las instalaciones de jardineras con sustrato rojo óxido con tezontle, así como la cancha de básquet ball. Demasiado cercano al paisaje del lago.

-1

FRAGMENTACIÓN Algo. Estructuras lineales, como cercas y bardas cercanas al punto de observación.

-1

TAPA LÍNEA DEL HORIZONTE

Algo. Estructuras lineales. Caminos, líneas eléctricas. -0.25

TAPA VISTAS Algo. Las instalaciones que ya existen cubren alguna parte del paisaje.

Cuadro IV.6. Inventario y valoración de atributos físicos del paisaje.


ATRIBUTOS ESTÉTICOS

CATEGORÍA Valor

FORMA

DIVERSIDAD Media. Tres formas de elementos planos y volumétricos distintos.

2

CONTRASTE Medio. Se distinguen varias formas pero sin nitidez, particularmente las colinas de fondo con la vista hacia el lago.

2

COMPATIBILIDAD Incompatibles. Existen formas por modificaciones humanas incompatibles con el paisaje.

-6

COLOR

DIVERSIDAD Mínima. Se aprecian colores apagados y mínimos. 1

CONTRASTE Mínimo, a exceptuar por las instalaciones humanas. 1

COMPATIBILIDAD Compatibles los elementos naturales. La infraestructura humana presenta contrastes altos y chocantes (las jardineras con tezontle)

- 3

TEXTURA

CONTRASTE Dominante, mates. El reflejo del agua sólo se da en ciertas épocas.

6

COMPATIBILIDAD Sí. 3

Cuadro IV.7. Inventario y valoración de atributos estéticos del paisaje.

ATRIBUTOS PSICOLÓGICOS

CATEGORÍA Valor

UNIDAD

LINEAS ESTRUCTURALES

Alguno. Las formas de la vegetación o de algún otro elemento no nos conducen a un punto o línea de atención. El observador tiene que fijar la atención en un punto determinado.

0

PROPORCION Dominante. Se aprecia un contraste llamativo que da sensación de „enormidad‟ (vista al lago).

7

EXPRESIÓN

Dominante. Paisaje considerado por gran parte de la sociedad como representativos de una situación geográfica concreta.

15

Cuadro IV.8. Inventario y valoración de atributos psicológicos del paisaje.


DATOS TOTALES CONCENTRADOS

ATRIBUTOS FÍSICOS

PAR.

1 AGUA 15.5

2 FOR-TERRENO 4

3 VEGETACIÓN 4.75

4 NIEVE 0

5 FAUNA 21

6 U.DEL SUELO 5

7 VISTAS 3

8 SONIDOS 6

9 OLORES 6

10 RECURSOS CULTURALES

3.5

11 ELEMENTOS QUE ALTERAN

- 2.25

ATRIBUTOS ESTÉTICOS

12 FORMA - 2

13 COLOR - 1

14 TEXTURA 9

ATRIBUTOS PSICOLÓGICOS

15 UNIDAD 7

16 EXPRESIÓN 15

PUNTAJE TOTAL 91

Cuadro IV.9. Cálculos finales de la valoración del paisaje.

Después de la aplicación de la metodología para el inventario y valoración del paisaje, el

resultado total de puntos fue de 91. De acuerdo a Cañas, un puntaje final superior a 80,

equivale a una valoración excelente de paisaje. La visibilidad del paisaje y calidad del

paisaje son beneficiadas en gran medida por la presencia de agua, pues incrementa

mucho los puntajes, así como la presencia de fauna silvestre, como las aves acuáticas

residentes o migratorias. Los elementos más valiosos del paisaje son el Lago de Chapala

en sí mismo, las aves acuáticas y las texturas. Los elementos menos destacados del

paisaje son los colores y las formas generales. La fragilidad del paisaje es baja si las

intervenciones consideran el uso de colores de la misma gama que el entorno y pocos o

nulos contrastes. No existen hitos históricos o culturales desde el proyecto, por lo que el

mayor peso ecológico y estético en los detalles de la intervención del M.S.A.T. debe

enfocarse en el diseño de las áreas verdes considerando el llamado genius loci de la

zona, el manejo con criterios de protección a la vegetación acuática y probablemente

instalaciones especiales para aves acuáticas.

Estas características del paisaje serán consideradas para elaborar las recomendaciones

puntuales en la intervención en áreas verdes y recomendaciones finales, pues la


intervención debe contribuir a la configuración de un paisaje típico y peculiar de la ribera

de Chapala (ver Imagen IV.25)

Imagen IV.25. Paisaje típico de la Ribera de Chapala. Esta configuración paisajística

relacionada con el genius loci de la zona, es la proyección deseable para las áreas verdes

en la etapa de operación del M.S.A.T. Imagen tomada de anexo fotográfico de OETJAL.


IV.2.4Medio socioeconómico

El proyecto se encuentra en la región socioeconómicaCentro Occidente que abarca los

estados de Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco y Michoacán, en una zona de

desarrollo que históricamente ha favorecido la actividad turística y se ha convertido en un

una zona urbana de acuerdo a INEGI.

Según el Consejo Estatal de Población de Jalisco (COEPO), en el año 2005, el núcleo

urbano Ajijic, San Antonio Tlayacapan y Chapala contaba con una población distribuida de

este modo:

LOCALIDAD Población

Total Población masculina

Población femenina

Chapala 19,925 9,681 10,244

San Antonio Tlayacapan

3,351 1,610 1,741

Ajijic 9,454 4,558 4,896

Cuadro IV.10 Poblaciones totales y por categoría de 3 localidades del municipio de

Chapala.

Según el criterio para efectos censales que se sigue en México, son localidades urbanas

aquellas que cuentan con una población de 2500 habitantes y más. En este caso, nos

encontramos que además de cumplir con esta condición, San Antonio Tlayacapan cuenta

con los servicios urbanos básicos de luz, teléfono, agua y alcantarillado.

A partir de las cinco Áreas Geoestadísticas Urbanas Básicas (AGEBs) que forman parte

de la localidad de San Antonio Tlayacapan, se presentan los índices y grados de

marginación urbana.

Localidad No.

AGEB Población

total Viviendas

totales Índice Grado


043-A 1428 394 -0.0941 Medio


044-4 860 251 -0.2715 Medio


045-9 333 99 0.01881 Alto


046-3 608 164 -0.0853 Medio



048-2 122 51 -1.4266 Bajo

Ajijic 008-8 486 170 -0.2764 Medio

Cuadro IV. 11. Índice de marginación Urbana de AGEBs en San Antonio Tlayacapan. Se destacan las AGEBs involucrada en el proyecto.

El área de intervención del proyecto se encuentra adjunta al número 14 03 0000 5043 A,

que se encuentra exactamente hacia el norte del M.S.A.T., a unos metros. Otras AGEBs

con ubicación inmediata a la zona de intervención son la AGEB 14 03 00 00 20 088 (hacia

el noroeste), que corresponde a Ajijic, y la 14 03 00 00 50459 (hacia el este).En la última

AGEB, el índice de marginación urbana es alto y en los dos casos anteriores, medio. Así,

el M.S.A.T., puede resultar benéfico para mejorar estos indicadores, al potenciar el interés

de habitar la zona.

Los resultados del censo 2010 de población y vivienda todavía no están disponibles para

la consulta del mismo nivel descriptivo que la información del 2005, sin embargo se

pueden consultar algunos indicadores útiles por localidad como:

CATEGORÍA DEL CENSO 2010 CIFRA

Población total 4938

Población masculina 2358

Población femenina 2580 Población de 0 a 2 años 236

Población de 12 a 14 años 240




Población de 60 años y más 1073 Población con limitación para caminar o moverse, subir o bajar

93

Población de 15 años y más analfabeta 122

Población de 18 a 24 años que asiste a la escuela 123

Grado promedio de escolaridad 10.26

Población económicamente activa 1766

Población masculina económicamente activa 1072

Población femenina económicamente activa 694

Población no económicamente activa 2004 Población masculina no económicamente activa 691

Población femenina no económicamente activa 1313

Población ocupada 1313

Población sin derechohabiencia a servicios de salud

2556


Población derechohabiente a servicios de salud 2226

Ocupantes en viviendas particulares habitadas 4791

Viviendas particulares habitadas con piso de material diferente de tierra

1467

Viviendas particulares habitadas que disponen de luz eléctrica, agua entubada de la red pública y drenaje

1423

Viviendas particulares habitadas que disponen de internet

830

Cuadro IV.12 Indicadores socioeconómicos del Censo 2010. Se han destacado los

valores más relevantes en relación al proyecto. Los resultados crudos del censo de población y vivienda 2010 señalan aspectos

socioeconómicos relevantes que permiten valorar mejor la información del 2005. Entre la

información de mayor peso, podemos identificar que en San Antonio Tlayacapan habitan

más personas mayores a 60 años que jóvenes de 12 a 24 años. Prácticamente la mitad

de la población no tiene derechohabiencia en servicios de salud y cerca de un 40% es no

económicamente activa, aspecto de gran importancia para el diseño de estrategias para el

emprendurismo de los habitantes de parte del municipio una vez que el proyecto esté en

operación. También resulta de relevancia que un buen porcentaje de las viviendas

ocupadas cuentan con servicios urbanos básicos y exactamente un 25% de las viviendas

particulares habitadas disponen de Internet, de lo que pueden suponerse hábitos de

consumo.

Aspectos socioculturales

En la zona de intervención no existen hitos históricos o culturales destacables salvo los

propios componentes paisajísticos de la zona, como fueron descritos en el análisis del

paisaje. Sin embargo, existen algunas señales a las que debe ponerse atención, como los

grafitti que se detectan en la zona. De acuerdo a Aceves et al, quien refiere a Michel de

Certau, los barrios son espacios que articulan la vida privada con relaciones sociales de

interacción cotidiana: “Estas relaciones establecen el contrato que sirve de motor a la

sociedad: la continuidad de la confianza en el otro diferente, pero cercano.” (Aceves et al,

2004). De allí que la convivencia directa con los habitantes de la zona en contextos

cotidianos, así como las señales de descontento o conflictos sociales sean de especial

interés para considerar la aceptación social del proyecto en la zona.


Imagen IV. 26. Vista hacia el norte. El grafitti en la zona de intervención no presenta

características típicas que suelen manifestar conflictos entre pandillas.

El grafitti que se encontró en la zona de intervención inmediata al proyecto, si bien puede

ser una manifestación de descontento social, no se encontraron las características típicas

de grafitti donde existen conflictos entre grupos pandilleros, por lo que no se considera

necesaria una estrategia en particular para este aspecto social. Sin embargo, es

necesario que la promovente acerque el proyecto a la sensibilización social, pues durante

la inspección de campo, los habitantes manifiestan desconocer la naturaleza del proyecto

y lo refieren como “el malecón del presidente”, haciendo alusión por supuesto, al pdte.

Municipal. Esta forma de incomodarse, si bien es la manera cotidiana de encontrar temas

comunes, manifiesta que los habitantes no son sensibles al proyecto pues no lo han

adoptado como propio, es decir: “el malecón de San AntonioTlayacapan”. Este aspecto

debe considerarse por parte de la promovente para integrar adecuadamente a la sociedad

al proyecto. En cualquier caso, el M.S.A.T. representa una oportunidad para mejorar

indicadores sociales „macro‟ como el índice de marginación social y los índices

relacionados con la calidad de vida como el número de metros cuadrados de áreas verdes

per cápita, de importancia como referente para la Organización Mundial de la Salud

(OMS) y para la certificación internacional de ciudades.


IV.2.5 Diagnóstico ambiental

Para la integración e interpretación del inventario ambiental, se considera puntualmente la

información previa presentada y la interpretación sintética de los aspectos más relevantes.

NATURALIDAD, CALIDAD y GRADO DE AISLAMIENTO

El sitio de intervención (polígono del proyecto) consta de un total de 19673.617

mts.2 que se encuentra en la ribera norte del Lago de Chapala, en la localidad de

Sn. Antonio Tlayacapan que es considerada por cartografía oficial como “zona

urbana”. De hecho, la vegetación es escasa en la zona de la ribera.

El proyecto se encuentra dentro de polígonos de zonas de importancia para la

conservación, pero éstas tienen una zonificación mucho mayor en las que se

consideran no sólo la ribera del Lago, sino también las serranías que lo circundan.

De hecho, los elementos naturales en la zona son escasos, como la vegetación

natural acuática, que es más bien residualpero son de importancia para el

programa de vigilancia ambiental. El M.S.A.T. no afectará en este sentido, pues se

da en un área urbanizada, la UGA-Tu-2-150-A de uso de suelo compatible con

asentamientos urbanos y actividades de turismoy la UGA Pe-4-154-R en el Lago

de uso de suelo compatible con flora y fauna, con turismo condicionado.

El clima en la zona es semicálido subhúmedo: (A) C (wo) (w). No presenta

variaciones estacionales radicales ni fenómenos meteorológicos extremos que

haya que considerar de manera particular, con un rango de temperaturas medias

de entre 18°C y 22°C. La precipitación media anual en la estación Chapala del

servicio metereológico nacional reporta una precipitación media anual histórica de

888.9 mm. Las lluvias se concentran entre los meses de mayo a octubre. Los

vientos dominantes son de este a oeste y en dirección contraria en segundo lugar.

La provincia volcánica geológica de Chapala se encuentra en el Eje Neovolcánico

Transversal, donde se presentan afallamientos asociados a procesos volcánicos y

grabens. Los suelos que se presentan en la zona son fundamentalmente vertisoles


y luvisoles. De acuerdo a carta temática de INEGI, en el sitio particular de

intervención el suelo consiste en feozems. Sin embargo, debido a que se trata de

un cuerpo de agua, en el sitio específico de intervención, el vertisol aquert parece

ser el dominante.

La zona de intervención del proyecto no interferirá con flujos hídricos, ya que los

escurrimientos con pendiente natural pero pavimento o empedrados se dan por las

calles que desembocan al Lago. Por otra parte, el agua contenida en el Lago no

verá afectado el flujo hídrico, pues la etapa constructiva se desarrollará cuando el

agua no esté presente (en su cota menor, en temporada de estiaje cuyo periodo

es de aproximadamente 4 meses ). Además el diseño del proyecto contempla el

uso de pilares que permitan el paso del agua y no muros que desvíen u

obstruyansu paso.

DIVERSIDAD y RAREZA

La comunidad biótica ribereña que tendría su distribución natural en la zona de

estudio ha sido disminuida drásticamente por la urbanización y actividades

agropecuarias. Esta comunidad biótica es muy dinámica pues el nivel del agua

dirige la sucesión, por lo que puede haber especies en un momento dado y en otro

momento ya no (dependiendo de la presencia, cantidad, nivel y calidad del agua).

El proyecto del malecón podría contribuir a la socialización de los temas críticos

que sufre el Lago, como lo es la calidad del agua.

La vegetación terrestre es escasa. Los únicos elementos arbóreos son de la

especie Salix Bonplandiana. Estéticamente funcionan como escenario y atractivo

turístico, pues sólo tienen uso consuntivo. Ecológicamente son frágiles y

susceptibles a contaminación y sequía. Es necesario conservar todos los

individuos que se encuentren en el polígono de intervención. El tular y carrizal

que se presentan en la zona de intervención son de gran interés para su

conservación, particularmente porque serían la vegetación natural en la zona si no

estuviera perturbada. Las especies dominantes son Thypa angustifolia y Scirpus


spp.Se modificará en menor grado la cobertura vegetal, pero se pretende que con

un efecto positivo tratando de recuperar los elementos vegetales naturales.

Los listados potenciales se consideran completos e incluso tal vez excedidos,

debido a que las zonas de distribución que se emplean tienen características

(vegetación, fisiografía, etc.) que no están presentes ni cerca de la zona de

intervención del proyecto. Muchas de las especies de estos listados tampoco se

encontrarían potencialmente en la zona aún si no se encontrara urbanizada o

históricamente perturbada. En la inspección de campo no se encontraron especies

de anfibios o reptiles, mientras que las especies de aves y mamíferos encontradas

son representativas de especies tolerantes al disturbio; es decir: el grado de

conservación de hábitat de acuerdo a las especies encontradas es más bien bajo.

De los grupos de fauna analizados, los anfibios y las aves son los grupos que en

todo caso se verían afectados por la disminución temporal de ambiente natural.

De manera general, el fenómeno que se presenta (disminución de la cota de

agua), se aprovechará para realizar las etapas más dañinas (preparación y

construcción), se realizarán cuando la cota del Lago se encuentre en sus valores

menores. Tanto las aves acuáticas como las aves playeras y los anfibios, se

refugian en la vegetación que conserva la humedad en periodo de estiaje y en el

propio cuerpo de agua. Una vez que el nivel del agua suba, se pretende que la

intervención facilitará la repoblación de vegetación natural.

El hábitat ribereño del Lago de Chapala ha sido históricamente alterado y

perturbado por las actividades agropecuarias y de aprovechamiento (en una

primera fase) y por la construcción de desarrollos inmobiliarios (en una segunda

fase); particularmente esto se ha dado en la sección noroeste, alrededor de la

carretera que conecta con la ciudad de Guadalajara y entorno de las poblaciones

de Ajijic y Chapala, aunque más recientemente se han construido desarrollos a lo

largo de la costa en la parte sur, en el mpo. de Jocotepec. Este deterioro histórico

impulsado por la presión y demanda de vivienda y espacios turísticos pueden

observarse en las condiciones ambientales de la localidad de San Antonio

Tlayacapan, en particular lo que respecta a la vegetación encontrada y las

especies de aves que típicamente se encuentran en ambientes urbanos. McGregor


(2010) refiere a partir de una revisión extensa de literatura que: “cinco factores

determinan la presencia y/o persistencia de especies de aves dentro de los

sistemas urbanos: 1) presencia y tamaño de parches de vegetación original; 2) la

competencia con especies exóticas pre-adaptadas a los ambientes urbanos; 3) la

abundancia de depredadores; 4) la estructura y composición de la flora plantada

en parques y jardines; y 5) suplemento antropogénico de recursos alimenticios.

Los resultados de la inspección de campo en la zona de intervención del proyecto

(San Antonio Tlayacapan), se encontraron especies de aves explotadoras de

ambientes urbanos y adaptables a ambientes urbanos. El gorrión doméstico o

europeo (Passer domesticus) fue encontrado en la zona y es reconocida como una

especie agresiva, exótica y explotadora de ambientes urbanos; debido a estas

características, el gorrión doméstico también es un excelente modelo ecológico

para evaluar el efecto de una especie exótica invasiva en la comunidad nativa de

avifauna. McGregor et al (2009) demuestran que tanto a escala geográfica baja,

como a escala de paisaje, las zonas invadidas por gorrión casero presentan una

baja riqueza de especies. La avifauna y en particular, esta especie cumple con los

criterios de representatividad, relevancia, fácil identificación y por supuesto,

exclusividad para ser considerada como un elemento del indicador fauna.

Se reportan tres especies raras de anfibios:Ambystoma flavipiperatum (ajolote de

chapala), (endémica, protección especial) la Rana megapoda (en protección

especial y la Rana neovolcánica (en protección especial). Ambas endémicas. Dado

que los anfibios dependen del agua y de su calidad, se considerarán medidas

preventivas y de mitigación para este grupo, aunque se trata más de un principio

de precautoriedad, pues la zona de intervención está sumamente perturbada.

Las épocas en que se han registrado más avistamientos de avifauna son en los

meses de febrero, julio, septiembre y octubre. En estos meses no es conveniente

realizar actividades de construcción en la zona. Además, sería conveniente

considerar instalaciones para las aves acuáticas, como postes en los que puedan

posarse en busca de alimento o descanso.


El proyecto no contempla la introducción de especies exóticas y la producción de

áreas verdes pretende hacer uso de especies nativas, por lo que no se

favorecerán por la obra las especies invasoras que compitan con la fauna local.

El malecón podría incluso ser benéfico para la ictiofauna si se considera el uso de

vegetación nativa, al proveer de refugio y recursos alimenticios en las etapas de

reproducción y primeros estadios de desarrollo de algunas especies. Además, el

malecón no afectará la reproducción de especies que utilicen los fondos para

su reproducción ya que el impacto a estos será mínimo

La gradual utilización del lago con fines recreativos apoyará su mejora en cuanto a

manejo y calidad de agua, lo que directamente beneficiaría a las poblaciones de

peces.

La diversidad de las especies vegetales empleadas para la intervención de áreas

verdes y reforestación circundante es fundamental para generar una mayor

variedad de recursos disponibles para la fauna (en particular: aves, anfibios y

peces).

ELEMENTOS DE RIESGO

Los elementos de riesgo por descontado se consideran aquellos que la naturaleza

de las actividadesimplican durante la etapa de preparación y construcción del

proyecto (operación de maquinaria, manejo de volúmenes altos de materiales).

El uso de materiales tratados con hidrocarburos (por ejemplo, madera en aceite)

para la construcción del proyecto debe evitarse, aún si se trata de estructuras

temporales, por el riesgo de contaminación al agua y afectaciones a los

componentes bióticos.

Los problemas más comunes que se presentan en la zona y que le afectan

ambientalmente son los desarrollos urbanos desordenados, la invasión de zonas

federales, el uso distinto al público como ganadería y agricultura en las zonas

concesionadas por CONAGUA y por supuesto, contaminación.


ELEMENTOS DEL PAISAJE

Los resultados de la aplicación de la metodología empleada arrojan como

resultado un potencial paisajístico alto, fundamentalmente por la presencia de

elementos valiosos del paisaje, que para el caso son la vista al Lago de Chapala

por sí mismo, las aves acuáticas y las texturas, mientras que los elementos que

menos destacan son los colores (en su mayoría tonos térreos y apagados) y las

formas (no hay visuales predominantes o hitos particulares). Estas condiciones y

las características naturales y culturales típicas de la ribera de Chapala deben

considerarse para los detalles en el diseño de la intervención y sus áreas verdes.

Imagen. IV.27. Paisaje ribereño de Chapala con características de identidad propias y no como un sitio „playero‟.

A pesar de que el potencial paisajístico en la zona se considera alto, en la

actualidad se presentan en la zona una serie de detalles que no contempla la

metodología empleada para el análisis del paisaje, como las actividades pecuarias


cuyas consecuencias directas o indirectas disminuyen su atractivo como lugar

turístico. Se pretende que la intervención modifique de manera positiva el paisaje.

Es necesario reconsiderar la propuesta estética y ecológica de las áreas verdes.

Tanto para los grupos de fauna, como los de vegetación, resulta imperante

recuperar la vegetación ribereña que históricamente se ha reducido en la zona del

intervención del proyecto. Además de los factores ecológicos, la conceptualización

de un paisaje „playero‟, „elitista‟ y „modernista‟ ha sido el anhelo desde tiempos

porfirianos en el lago de Chapala (Bohem-Schendube, 2001). La tendencia

urbanística para el turismo y el poblamiento a lo largo de la ribera de Chapala tiene

una inercia histórica y en la actualidad puede atribuirse a la demanda de descanso

y vacación. Es por ello necesario conceptualizar el paisaje ribereño con una

identidad propia que cuya intervención en verdad contribuya a la generación de

una identidad propia del Lago y el arraigo con la historia natural de la zona.

MEDIO SOCIOECONÓMICO

Los indicadores socioeconómicos señalan aspectos relevantes. Un porcentaje

importante de habitantes en Sn. Antonio Tlayacapan son adultos mayores

(mayores a 60 años), lo que implica consideraciones importantes para las

instalaciones a detalle del proyecto.

De acuerdo al censo de población y vivienda 2010, prácticamente la totalidad

(97%) de las viviendas que cuentan con piso distinto de tierra, cuentan con los

servicios urbanos básicos; y casi la totalidad de la población para la localidad

(97%), se encuentra en viviendas particulares habitadas. Si bien no pueden

hacerse cálculos arrojados, estas cifras actualizadas pueden modificar mucho el

grado de marginación urbana reportada para la misma localidad en el año 2005,

por lo que puede inferirse que los indicadores relacionados con la marginación

urbana han mejorado.


Los habitantes de la zona no reconocen el proyecto como propio o como una

intervención para la que se les haya tomado en cuenta. Es conveniente

implementar estrategias para la sensibilización social del proyecto.


APARTADO V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS

AMBIENTALES


V.I. Identificación de impactos y metodología.

La información de los capítulos precedentes fue empleada para la selección y aplicación

de las metodologías de identificación y valoración de los impactos derivados del proyecto

de San Antonio Tlayacapan. Los criterios generales que se consideraron en la selección

de la metodología implican las alternativas constructivas, los recursos (incluido el tiempo),

conocimiento de la zona, actividades y del proyecto en sí mismo; y finalmente la

importancia o relevancia social del proyecto, de acuerdo a sus intenciones y beneficios

proyectados para la sociedad. La información referida en los capítulos 3 y 4 resultaron de particular importancia para

contemplar previsiones que eviten la afectación del ecosistema implicado.

La identificación de las actividades o acciones que se realizarán se han distinguido en las

distintas fases de ejecución del proyecto que a saber, son las que tradicionalmente se

emplean:

a) Fase de Preparación

b) Fase de Construcción

c) Fase de Operación

Dentro de cada fase, se identificaron los posibles impactos ambientales provocados por

las acciones en cada uno de los componentes ambientales afectados, a través de la

matriz de Battelle-Columbus. En esta matriz se emplean unidades homogéneas que

finalmente emplean una suma ponderada de los factores, para obtener el impacto global

de la obra.

Una vez identificados los impactos por componentes ambientales se procedió a elaborar

la matriz de identificación, descripción y evaluación de impactos ambientales. Se

integraron las actividades del proyecto que implicaban impactos, de acuerdo a las

características del proyecto en capítulo II.

La matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales se compone de dos

secciones:

a. En la primera, se relacionan las actividades relevantes del proyecto con los

impactos identificados en cada componente ambiental.

b. En la segunda, se desarrolla la valoración del impacto. Se describen y analizan los

impactos ambientales identificados, mediante métodos cualitativos y cuantitativos


En la sección actividad-impacto, en la columna inicial se relacionan todas las

componentes ambientales estudiadas. En la columna adjunta se colocaron los

indicadores, a continuación lasactividades evaluadas en el proyecto. En la próxima

columna, se relacionan todos los impactos ambientales detectados y evaluados,

ordenados por componentes ambientales.

Una vez relacionados todos los impactos ambientales se procede a señalar en cual o

cuales de las actividades tiene lugar el impacto.

V.2. Indicadores y criterios

Se han empleado las categorías tradicionales de componentes ambientales en relación a

las etapas señaladas, como son los componentes a) Atmósfera, b) Agua, c) Suelo, d)

Flora, e) Fauna, f) Paisaje, g) Población y h) Economía. Los indicadores de impacto de

estos componentes, distribuidos en cada etapa son:

ETAPA DE PREPARACIÓN:

A) DELIMITACION

ETAPA DE CONSTRUCCIÓN

COMPONENTE INDICADOR

A) Generación de polvo

Operación de maquinaria

Operación de vehículos de combustión

B) Drenaje superficial

C) Permeabilidad

Porosidad

D) Diversidad

Cobertura

E) Diversidad

Cobertura

F) Hábitat

Diversidad

G) Población

H) Economía

Cuadro V.1. Componentes e indicadores empleados en etapa de construcción.


ETAPA DE OPERACIÓN

COMPONENTE INDICADOR

B) RESIDUOS SÓLIDOS

C) RESIDUOS SÓLIDOS

D ) COBERTURA Y ESTADO

E) CALIDAD DE HÁBITAT

PRESENCIA DE GREMIO INSECTÍVORO

DIVERSIDAD

F) LUCES NOCTURNAS

DENSIDAD DE VISITANTES

LIMPIEZA

G) ALTERACIÓN ACÚSTICA

ALUMBRADO PÚBLICO

AREAS VERDES PÚBLICAS

RESIDUOS SÓLIDOS

H) COMERCIOS

Cuadro V.2. Componentes e indicadores empleados en etapa de operación.

Los criterios de impacto empleados fueron 9 de acuerdo a la metodología de empleo de la

matriz de Leopold (Ramos y Col., 1979) Se presentan los criterios, su naturaleza

cualitativa o cuantitativa y su respectivo rango de valoración.

1. Naturaleza (cualitativo):

(+)positivo; (-) negativo; (N) neutro, (X) previsible,

2. Magnitud (cuantitativo):

(1)baja intensidad (el área afectada < 1 ha o no afecta) (2) moderada

intensidad (entre1 y 10 has pero atenuable hasta niveles insignificantes);

(3) alta intensidad, (área afectada > 10 hectáreas)

3. Importancia (cuantitativo):

(0) sin importancia;(1) menor importancia;(2) moderada importancia;(3)

importante.

4. Reversibilidad (cuantitativo):

(0) Reversible; (2) No reversible

5. Duración (cuantitativo):

(1)corto plazo (impacto permanece menos de 1 año); (2) mediano plazo,

(impacto permanece entre 1 y 10 años; (4) largo plazo, (impacto

permanece por más de 10 años.)

6. Certeza (cualitativo):


(C) cierto ( probabilidad> 75 %); (D) probable (probabilidad entre 50 y 75

%); (I) improbable, (requiere de estudios específicos)

7. Tipo (cualitativo):

(Pr) primario (consecuencia directa de la construcción); (Sc) secundario,

consecuencia indirecta);(Ac) acumulativo,(impactos individuales repetitivos

dan lugar a otros de mayor impacto).

8. Tiempo en aparecer:

(C) corto plazo (0 a 6 meses); (M) mediano plazo (6 meses a 5 años); (L)

largo plazo (> 5 años)

9. Consideración en el proyecto:

(S) sí; (N) No.

Cada valor asignado en la matriz de impactos se pondera en la última columna de

factores, donde se ha empleado la magnitud e importancia como factores principales,

multiplicándolos aritméticamente, mientras que en la reversibilidad y duración son

producto de adición al valor anterior.

CRITERIOS DE EVALUACION DE IMPACTOS

Na

tura

leza

Ma

gn

itu

d

Imp

ort

ancia

Ce

rte

za

Tip

o

Re

vers

ibili

dad

Du

ració

n

Tie

mp

o e

n

apa

rece

r

Co

nsid

era

do

en

Pro

yecto

Po

nd

era

ció

n

(-) 2 2 C A 1 2 C N 7

2 * 2 + 1 + 2 = 7

Tabla V.1. Ejemplifica procedimiento de ponderación de valores en criterios empleados.

Cuando en los criterios Naturaleza se presente la categoría (N) o (X) y/o en Certeza se

presente (I) o (D), su evaluación numérica no continua y se considera en la evaluación

final.

http://www.monografias.com/trabajos54/resumen-estadistica/resumen-estadistica.shtml

http://www.monografias.com/trabajos35/materiales-construccion/materiales-construccion.shtml


Para la cuantificación de los impactos ambientales se llenó la matriz de cuantificación de

impactos ambientales (Anexo Nº 2). El llenado de información es similar que en la matriz

previa, y en la segunda columna se indican las actividades evaluadas en el proyecto con

sus signos correspondientes, donde podemos encontrar hasta 3 valores en una casilla

con signos diferentes. Se sumaron de forma independiente los valores positivos,

negativos, neutros y totales por cada una de las acciones evaluadas. En las columnas

agregadas a la derecha de las actividades se adicionan de forma independiente de los

valores positivos, negativos, neutros y totales por cada componente.

Para la interpretación final de la matriz se considera el impacto de todas las actividades a

cada componente y el impacto de cada actividad particular a todos los componentes en

general, de donde el rango aplicado para cada categoría final corresponde a:

Alto: Mayor de 55 / Medio: Entre 35 – 55 / Bajo: Menor de 35; para el total de impactos

negativos: Alto Mayor de 60; Medio Entre 40 – 60; Bajo Menor de 40. En el caso de

impactos positivos y neutros: Alto Mayor de 40; Medio Entre 20 – 40; Bajo Menor de 20.

El modelo de Leopoldempleado en esta MIA se considera pertinente y adecuado, pues su

diseño fue ideado para la evaluación de actividades relacionadas con recursos hídricos,

considerando el impacto sobre los componentes ambientales que emplean el agua (aún si

tiene uso consuntivo) y para la estimación del impacto de los proyectos en un rango de

tiempo determinado. Además, permite la evaluación de las acciones impactantes sobre

cada indicador y a su vez, sobre los indicadores en general, logrando una visión

panorámica sin obviar el registro y valoración de los aspectos particulares, como la

dimensión inferior a 2 has del proyecto y el hecho de que sucede contiguo a una zona

urbana históricamente perturbada.

V.3. Resultados

Se presentan las matrices finales de nivel de los impactos para los componentes

considerados en cada etapa.


Tabla V. 2. Matriz final de nivel de los impactos ambientales en la etapa de preparación.

En esta etapa se tomaron en cuenta cuatro actividades: sondeo de penetración,

movimiento de tierra, terraplene y gestión de los terrenos, las cuales impactan ocho

componentes ambientales: atmosfera, agua, suelo, flora, fauna, paisaje, población y

economía. Las acciones que se presentan en esta etapa son pocas, nulas o no tienen

impactos en los componentes ambientales y en su caso, el polígono presenta escasa

cobertura vegetal.

A) ATMOSFERA: Las actividades que le generan impactos son: despalme, el

sondeo de penetración y movimiento de tierra, estas provocan impactos que

son la generación de ruido, partículas en el aire y emisión de gases generados

por la maquinaria, los indicadores de estos impactos son polvo, y maquinaria

trabajando

ETAPA DE PREPARACIÓN C

OM

PO

NE

NT

E

IMPACTO DE TODAS

LAS ACTIVIDADES A CADA COMPONE

NTE EN PARTICULA

R

NIVEL DE

IMPACTO

AC

TIV

IDA

D

IMPACTO QUE GENERA

CADA ACTIVIDAD

EN PARTICULAS TODOS LOS

COMPONENETES EN GENRAL

NIVEL DE

IMAPCTO

CO

MP

ON

EN

ET

ES

TOTAL (+)

NIVEL DE

IMPACTO

CO

MP

ON

EN

ET

ES

TOTAL (-)

NIVEL DE

IMPACTO

CO

MP

ON

EN

ET

ES

TOTAL N

NIVEL DE

IMPACTO

A 6 BAJO 1 13 BAJO A 0 BAJO A 6 BAJO A 2 BAJO

B 3 BAJO 2 24 BAJO B 0 BAJO B 0 BAJO B 4 BAJO

C 22 BAJO 3 8 BAJO C 0 BAJO C 22 BAJO C 1 BAJO

4 12 BAJO

D 3 BAJO

D 0 BAJO D 0 BAJO D 4 BAJO

E 27 BAJO E 0 BAJO E 27 BAJO E 1 BAJO

F 8 BAJO F 0 BAJO F 8 BAJO F 1 BAJO

G 14 BAJO G 0 BAJO G 2 BAJO G 1 BAJO

H 3

BAJO H (+) 12 BAJO H

0 BAJO H

4 BAJO

Altos Mayor de 55 Altos Mayor de 55 Alto Mayor de 40 Alto Mayor de 60 Alto Mayor de 60

Medio Entre 35 – 55 Medio Entre 35 - 55 Medio Entre 20 -

40 Medio Entre 40 -

60 Medio Entre 40 -

60

Bajo Menor de 35 Bajo Menor de 35 Bajo Menor de 20 Bajo Menor de 40 Bajo Menor de 40


La ecuación calculada en la matriz revela que el impacto generado por estas

actividades es negativo de nivel bajo - 6 ya que su duración es a corto plazo y es

reversible.

B) AGUA: las actividades generadas en la etapa de preparación no afectan al

componente del agua.

C) SUELO: las actividades que impactan a este componente son: el despalme, el

sondeo de penetración y movimiento de tierra, a su vez estas generan dos

impactos que son: el despalme, el sondeo de penetración y movimiento de tierra

La ecuación calculada en las matrices revelo que estos impactos son negativos de

nivel bajo -22.

D) FLORA: Las actividades previstas para la etapa de construcción no afectan a la

flora ni vegetación

E) FAUNA: las actividades que impactan este componente son: el despalme, el

sondeo de penetración y movimiento de tierra, el impacto es el ahuyentar a la

fauna el indicador es la ausencia de fauna en especial las aves.

La ecuación calculada en las matrices revelo que el impacto generado a este

componente es de nivel bajo -27 ya que la etapa será de corta duración y sus

efectos pueden ser reversibles la fauna existente tiene otros lugares donde

pueden realizar sus actividades vitales y no se verán afectadas por esta etapa

F) PAISAJE: las actividades que impactan este componente son: el despalme, el

sondeo de penetración y movimiento de tierra, los impactos que generan sonn:

perdida de la vista natural del paisaje sus indicadores son polvo y presencia de

maquinaria.

La ecuación calculada en las matrices revelo que el impacto generado a este

componente es negativo de nivel medio bajo -8 ya que de las tres etapas esta es

de muy corta duración y reversible el impacto visual y auditivo se dispersa por el

espacio abierto.


G) POBLACIÓN: la actividad que afecta este componente es movimiento de tierra

y la gestión por la generación de polvo son las partículas suspendidas el impacto

generado a este componente fue considerado negativo de nivel bajo -2. El sitio

donde se realizara la etapa de construcción es en lugar abierto lo cual permite que

el polvo y el rudo se dispersen fácil y rápidamente.

El indicador delimitación de terreno nos indica que el impacto de detener l la

invasión a zona federales impacta a la población , esta tiene un impacto positivo

de + 12 y es considerado de nivel bajo; es positivo ya que esto ayudara a que la

mancha urbana no siga invadiendo zona federal, es considerado impacto es bajo

ya que el área del sitio es relativamente pequeña comparado al vaso lacustre.

H) ECONOMÍA: en esta etapa la economía no se ve afectada ninguna actividad.

Tabla V. 3. Matriz final de nivel de los impactos ambientales en la etapa de construcción.

En este proyecto, la etapa de construcción se identificó como la que generará mayores

impactos, y se identificaron nueve actividades necesarias para la construcción:


CO

MP

ON

EN

TE

IMPACTO DE TODAS LAS

ACTIVIDADES A CADA

COMPONENTE EN PARTICULAR

NIVEL DE IMPACTO

AC

TIV

IDA

D IMPACTO QUE

GENERA CADA ACTIVIDAD EN PARTICULAS TODOS LOS

COMPONENTES EN GENERAL

NIV

EL

DE

IMA

PC

TO

CO

MP

ON

EN

ET

ES

TOTAL (+)

NIVEL DE IMPACTO

CO

MP

ON

EN

ET

ES

TOTAL (-)

NIV

EL

DE

IMP

AC

TO

A 18 BAJO 1 33 BAJO A 0 BAJO A 18 BAJO

B 0 BAJO 2 4 BAJO B 0 BAJO B 0 BAJO

C 24 BAJO 3 19 BAJO C 0 BAJO C 24 BAJO

D 0 BAJO 4 12 BAJO D 0 BAJO D 0 BAJO

E 20 BAJO 5 0 BAJO E 0 BAJO E 20 BAJO

F 40 MEDIO 6 12 BAJO F 0 BAJO F 40 MEDIO

G 2 BAJO 7 0 BAJO G 0 BAJO G 2 BAJO

H 0 BAJO 8 12 BAJO H 0 BAJO H 0 BAJO

Altos Mayor de 55 9 12 BAJO Alto Mayor de 40 Alto Mayor de 60

Medio Entre 35 - 55 Altos Mayor de 55 Medio Entre 20 - 40 Medio Entre 40 - 60

Bajo Menor de 35 Medio Entre 35 – 55 Bajo Menor de 20 Bajo Menor de 40

Bajo Menor de 35


modificación del hábitat, relleno o terraplene, superficie o pavimento, generación de ruido

y polvo, modificación del flujo hídrico, nivelación y compactación de suelo, áreas verdes,

puente y ágora, las cuales impactan los componentes considerados anteriormente:

atmosfera, agua, suelo, flora, fauna, paisaje, población y economía. Luego de someter los

indicadores específicos a través de las matrices para su análisis, se concluyó lo siguiente:

A) ATMOSFERA: Existen tres impactos específicos, que son la generación de ruido,

partículas en el aire y emisión de gases generados por la maquinaria, los indicadores de

estos impactos son polvo, y maquinaria trabajando. La ecuación calculada en la matriz

revela que el impacto generado por estas actividades es negativo de nivel bajo (- 18) ya

que su duración es a corto plazo y es reversible.

B) AGUA: las actividades generadas en la etapa de construcción no afectan al

componente del agua en particular, aunque las actividades estén dentro de ella si se

toman las medidas de mitigación adecuadas no producirán impacto alguno.

C) SUELO: las actividades que impactan a este componente son: modificación del hábitat,

nivelación y compactación, a su vez estas generan dos impactos que son: disminución del

intercambio gaseoso en la microbiota y la disminución de la absorción hídrica. La

ecuación calculada en las matrices revelo que estos impactos son negativos de nivel bajo

(- 24). el área afectada es prácticamente muy pequeña, No hay vegetación en la zona,

una vez que el agua este en su cota las capas inferiores de suelo estará igualmente

saturadas de agua que las circundantes

D) FLORA: Las actividades previstas para la etapa de construcción no afectan a la flora ni

vegetación ya que la única vegetación que existe (los elementos arbóreos y el tular no

será removida ni dañada.

E) FAUNA: las actividades que impactan este componente son: modificación del hábitat,

relleno, generación de ruido y polvo, la construcción del puente y del ágora el impacto que

generan estas es la invasión del hábitat el indicador es la ausencia de fauna en especial

las aves. La ecuación calculada en las matrices revelo que el impacto generado a este

componente es de nivel bajo – 20 ya que la etapa será de corta duración y sus efectos


pueden ser reversibles la fauna existente tiene otros lugares donde pueden realizar sus

actividades vitales y no se verán afectadas por la etapa de construcción.

F) PAISAJE: las actividades que impactan este componente son: modificación del hábitat,

la construcción de la superficie o pavimento, generación de ruido y polvo, la construcción

del puente y ágora; el impactos que generan es: perdida de la vista natural del paisaje sus

indicadores son polvo y presencia de maquinaria y material de construcción. La ecuación

calculada en las matrices revelo que el impacto generado a este componente es negativo

de nivel medio – 40 a pesar de que es una etapa a corto plazo y reversible el impacto

visual y auditivo no es muy agradable en esta etapa. Además de que la presencia de la

maquinaria es desconocida por la fauna provocando que se ayunten.

G) POBLACIÓN: la actividad que afecta este componente es la generación de polvo y

ruido el impacto son las partículas suspendidas y su indicador es el polvo el impacto

generado a este componente fue considerado negativo de nivel bajo -2. El sitio donde se

realizara la etapa de construcción es en lugar abierto lo cual permite que el polvo y el rudo

se dispersen fácil y rápidamente.

H) ECONOMÍA: en esta etapa la economía no se ve afectada ninguna actividad, dado

que las maniobras no interfieren, bloquean o desplazan comercios o servicios.

ETAPA DE OPERACIÓN

CO

MP

ON

EN

TE

IMPACTO DE TODAS LAS

ACTIVIDADES A CADA

COMPONENTE EN

PARTICULAR

NIVEL DE IMPACTO

AC

TIV

IDA

D IMPACTO QUE

GENERA CADA ACTIVIDAD EN PARTICULAS TODOS LOS

COMPONENETES EN GENRAL

NIVEL DE IMAPCTO

CO

MP

ON

EN

ET

E

S TOTAL

(+) NIVEL DE IMPACTO

CO

MP

ON

EN

ET

E

S TOTAL

(-) NIVEL DE IMPACTO

A 0 BAJO 1 22 BAJO A 0 BAJO A 0 BAJO

B 6 BAJO 2 18 BAJO B 0 BAJO B 6 BAJO

C 6 BAJO 3 8 BAJO C 0 BAJO C 6 BAJO

D 8 BAJO 4 34 BAJO D 0 BAJO D 8 BAJO

E 76 ALTO 5 64 ALTO E 10 BAJO E 66 ALTO

F 36 MEDIO 6 47 MEDIO F 12 BAJO F 24 BAJO

G 59 ALTO

G 24 MEDIO G 35 BAJO

H 12 BAJO H 12 BAJO H 0 BAJO

Altos Mayor de 55 Altos Mayor de 55 Alto Mayor de 40 Alto Mayor de 60

Medio Entre 35 - 55 Medio Entre 35 – 55 Medio Entre 20 - 40 Medio Entre 40 - 60

Bajo Menor de 35 Bajo Menor de 35 Bajo Menor de 20 Bajo Menor de 40

Tabla V. 4. Matriz final de nivel de los impactos ambientales


en la etapa de construcción.

A) ATMOSFERA: En esta etapa el componente de la atmosfera no se verá impactado por

ninguna de las actividades propuestas en el proyecto, particularmente porque se trata de

un proyecto peatonal que no contempla ni siquiera estacionamiento.

b) AGUA: La generación de residuos sólidos en esta etapa podría impactar a este

componente si éstos llegaran al agua, su indicador seria la presencia de residuos. Al

someter los datos a las matrices nos revelo que es un impacto negativo de un nivel bajo -

6 ya que el sitio contempla espacios adecuados para depositar los desechos.

C) SUELO: De igual forma que en el componente del agua, el suelo de podría ver

impactado por la generación de residuos y su indicador seria la presencia de residuos

dispersos en la zona.Las matrices nos revelaron que el impacto es de nivel bajo -6 ya que

el sito contempla espacios adecuados para depositar los residuos

D) FLORA: Este componente se podría ser impactado por las actividades de los

visitantes, dañando físicamente a la vegetación, lo que se indicaría por medio de

vegetación dañada o una disminución en su cobertura. El resultado de las matrices revela

que es un impacto negativo de nivel bajo -6, pues el proyecto contempla áreas de

esparcimiento fuera de estas áreas.

E) FAUNA: Existen actividades que impactan a este componente de manera positiva y

negativa. Las actividades de mantenimiento de áreas como el ágora y del puente pueden

ahuyentar fácilmente a las aves acuáticas, mientras que las actividades que se prevén

como esperadas (el flujo de visitantes en categoría de peatones), pueden generar

además, residuos sólidos (basura). Sus indicadores serian el ruido, presencia de

residuos, la disminución o aumento en la diversidad observada de las aves acuáticas. La

matriz demuestra que estas actividades impactan manera negativa con un nivel alto -66.

Tenemos que considerar que el impacto del mantenimiento es fugaz, el impacto de

generación de residuos y actividades de visitantes puede regularse para que el impacto

no sea mayor, pero es fundamental la intervención de la vegetación con especies nativas

en áreas verdes y la reforestación de especies y tipos de vegetación nativas en las zonas

circundantes y aledañas.


El impacto positivo para este componente es el de la implementación de alumbrado

público. Su indicador es la presencia de luz nocturna, este impacto es positivo de nivel

bajo +10 aunque de gran importancia ya que la luz atraerá insectos que constituyen en

gran parte la alimentación de murciélagos, anfibios y aves insectívoras. Por supuesto, la

calidad del agua y la vegetación nativa son aún más determinantes.

F) PAISAJE: Se ve impactado positiva y negativamente. Las actividades de generación

de residuos y la de alta densidad de actividades tienen los indicadores densidad de

personas y presencia de residuos sólidos, estos impactan de manera negativa con un

nivel bajo de -24. Estos impactos se pueden regular con las medidas de mitigación

adecuadas, como el límite máximo de visitantes, la adecuada intervención con especies

vegetales nativas y la señalética e instalaciones suficientes para evitar la dispersión de

residuos sólidos. Los impactos positivos para este componente es la instalación de

alumbrado público, con un impacto positivo de nivel bajo +12.

G) POBLACION: A este componente lo impactan de manera negativa las actividades

siguientes: generación de ruidos derivados de la actividad de visitantes, del

mantenimiento de áreas verdes, del mantenimiento de las instalaciones de construcción,

los indicadores de estas actividades son ruidos de origen humano, y la presencia de

acumulaciones de residuos que puedan convertirse en potenciales focos de infección. La

construcción del proyecto, que contempla un alto porcentaje de áreas verdes públicas,

afecta de manera positiva los indicadores de calidad de vida de los habitantes, como el

índice de áreas verdes públicas per cápita. Elalumbrado público que existirá ocasionaun

impacto positivo de mejor visibilidad nocturna, aumentando la sensación de seguridad y la

posibilidad de actividades de ocio durante periodos sin luz de día. Las matrices revelan

que los impactos negativos generados a este componente son de in nivel bajo -35 ya que

estas actividades son fugaces, mientras que los impactos positivos generados por estas

actividades son de un nivel medio + 24 brindando protección y atractivo a los visitantes.

H) ECONOMIA: La única actividad que genera un impacto a este componente se

considera positivo en el sentido de las posibilidades de que los habitantes desarrollen

actividades de comercio de productos o servicios relacionados directa o indirectamente

con las actividades turísticas. Se considera que se trata de un impacto positivo de +12

considerado de nivel bajo ya que los locales tendrían que ubicarse en zonas de la traza


urbana pre-existente, no sobre el malecón, donde incluso habría que evitar o regular, de

acuerdo a la promovente, la actividad de vendedores ambulantes.

V. 4. Escenarios posibles

Ante la información presentada en los capítulos II, III y IV, así como del análisis anterior,

se apunta que el proyecto de Malecón San Antonio Tlayacapan tiene características que

impactan el ambiente de manera negativa (como todo proyecto constructivo), pero no de

manera importante sobre los componentes ambientales, ya que el análisis respectivo

estima que durante la etapa de operación el proyecto podría incluso ser benéfico sobre

los componentes ambientales siempre y cuando se modifiquen las especificaciones de

intervención respecto al diseño y características de las áreas verdes del proyecto en sí

mismo y la reforestación en zonas aledañas. Se considera que ésta es precisamente el

área que tiene mayor viabilidad para la producción de escenarios posibles. Es decir: la

construcción de dos escenarios posibles contempla las alternativas en cuanto a la

intervención en las áreas verdes y circundantes (perimetrales) del proyecto constructivo,

pues gracias a la información y características analizadas, se considera que es ésta la

parte ambientalmente crítica del proyecto.

Escenario A.

Considerando el proyecto constructivo una vez en etapa de operación usando especies

vegetales exóticas en las áreas verdes y/o en las zonas circundantes al proyecto.De

darse estas condiciones, se consideran de manera puntual y clara, las siguientes

consecuencias:

a) El malecón San Antonio Tlayacapan se convertirá en una zona sin la identidad

ribereña del Lago de Chapala, obviando su historia caracterización natural.

b) La cobertura vegetal de la zona mejorará, pues en la actualidad es escasa o

nula. El tular y el carrizal, ambientes acuáticos y semi-acuáticos únicos

desaparecerán de la zona. Las especies vegetales introducidas modificarán las

condiciones ambientales naturales.


c) La zona del proyecto destinada a la observación de aves, será un despropósito,

pues la avifauna que se observará en la zona serán especies que explotan el

ambiente urbano; es decir: se podrán observar fundamentalmente especies que

habitan en las ciudades, como tordos, zanates y gorriones domésticos. La

comunidad extranjera que habita en la zona y que es entusiasta de la observación

de aves no valorará esta intervención.

d) Se detendrán los procesos ecosistémicos naturales en ambientes ribereños

típicos de Chapala.

e) La flora y fauna nativa se verá afectada en pérdida y fragmentación de hábitat.

f) Los visitantes encontrarán un paisaje homogéneo y estéril, sin características

peculiares que representen la cultura y tradiciones de la zona, pues el contexto del

proyecto en sí mismo será extraño y desarraigado de las características naturales

de la zona.

Escenario B.

Considerando el proyecto constructivo una vez en etapa de operación usando especies

vegetales nativas en las áreas verdes y/o en las zonas circundantes al proyecto,

Integrando también un plan de reforestación en zonas externas al proyecto. De darse

estas condiciones, se consideran de manera puntual y clara las siguientes consecuencias:

a) El malecón San Antonio Tlayacapan se convertirá en una zona que refleje

identidad ribereña del Lago de Chapala y su historia natural. Fomentará por sí

mismo el aprecio e interés por los elementos naturales, como el Sauce de Río, en

lugar de la Palmera de cualquier lugar.

b) La cobertura vegetal de la zona mejorará, pues en la actualidad es escasa o

nula. El tular y el carrizal, ampliarán su cobertura recuperando así la vegetación

que históricamente existía en la zona. El empleo de especies nativas ayudará a

equilibrar ecológicamente la zona, convirtiendo el proyecto en un ejemplo de

desarrollo sustentable que explote de manera responsable las verdaderas

riquezas y atractivos naturales del Lago de Chapala.


c) La zona del proyecto destinada a la observación de aves, será uno de los

principales atractivos, pues la avifauna nativa y migratoria que depende de los

ambientes ribereños serán atraídos por la vegetación natural. La comunidad

extranjera o nacional de entusiastas observadores de aves (birdwatchers)

encontrará en esta instalación, una oportunidad única para observar una lista

potencial de alrededor de 150 especies.

d) Los procesos ecosistémicos naturales en ambientes ribereños típicos de la

ribera de Chapala tendrán al menos condiciones favorables que disminuyan la

fragmentación del hábitat natural. Con el manejo adecuado, podría incluso

contribuir a la recuperación de la vegetación natural, beneficiando a las

poblaciones de fauna. Sin embargo, hay que destacar que como todo proceso

natural, depende en gran medida de la calidad del agua del Lago.

e) Los visitantes encontrarán un paisaje peculiar y representativo de la riqueza

natural y cultural de la zona: cercano a las costumbres y tradiciones.

En ninguno de los dos escenarios, el clima sería negativamente afectado por el M.S.A.T.

Por el contrario, es posible que las áreas verdes que conforman cerca de 90% de la

superficie según las características del proyecto descritas en el capítulo II, contribuyan a

mejorar la sensación de confort ambiental, al incrementar la humedad relativa por la

presencia de vegetación arbórea. Durante la operación del proyecto, las actividades

turísticas generarán riesgo de contaminación del suelo y del agua, por lo que se

consideran medidas de mitigación respectivas. El beneficio económico para los habitantes

se vislumbra igualmente benéfico en menor grado en cualquiera de los escenarios, pues

si bien el proyecto no contempla la instalación o edificación de locales comerciales, se

prevé que proliferen los negocios en las edificaciones que ya existen en la traza urbana.


APARTADO VI MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN

DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES


VI. 1. Medidas de prevención, corrección y mitigación

Una vez identificados los impactos ambientales del Malecón San Antonio Tlayacapan, se

proponen las siguientes medidas de prevención, corrección y mitigación sobre los

componentes ambientales, considerando en cada caso la valoración y pertinencia de los

criterios empleados. Fundamentalmente, las medidas propuestas se concentran en la

etapa de construcción de la obra cuando el agua no esté presente en la zona de

intervención del proyecto, debido a la dinámica del ecosistema ribereño en cuestión, pues

los componentes flora y fauna dependen del recurso hídrico en carácter de fundamental.

Se prevé necesario que la promovente designe o contrate al menos a una persona para

que atienda y de seguimiento a la efectiva aplicación de las medidas que se presentan.

Ahora bien, es durante la etapa de operación que se observarán los beneficios

ambientales reales, por lo que también se desarrollan medidas puntuales para esta

etapa. Se presentan en formato de cuadros donde el campo de la izquierda presenta el

impacto adverso o benéfico y en el campo de la derecha, la medida de prevención,

corrección o mitigación. Este formato facilita la identificación puntual de aspectos críticos y

la instrumentación del programa de vigilancia ambiental o monitoreo respectivos.


ETAPA PREPARACI

ON MEDIDAS

COMP. AMBIENTAL

IMPACTO PREVENCION CORRECION MITIGACION

A)

AT

MO

SF

ER

A

GENERACIÓN POLVO

SE HUMEDECERÁ LAS ÁREAS CON EL OBJETO DE MINIMIZAR LA EMISIÓN

DE POLVOS FUGITIVOS POR EL MANEJO DE MATERIALES SOLIDOS

ARTICULADOS ( POLVO DE PIEDRA Y CEMENTO)

RUIDO DE LA MAQUINARIA

PARA PREVENIR QUE LA EMISIÓN DE RUIDO A LA

ATMOSFERA DERIVADO DEL MOTOR LOS VEHÍCULOS

AUTOMOTORES Y MAQUINARIA UTILIZADOS CUMPLAN CON LAS

NORMAS SEÑALADAS, SE EXIGIRÁ A LOS OPERARIOS QUE

ESTOS ESTÉN SOMETIDOS A REVISIÓN Y MANTENIMIENTO

CONTINUO

C)

SU

EL

O

MODIFICACIÓN

RELLENAR EL ÁREA

MODIFICADA

EROSIÓN

CREACIÓN Y REFORESTACIÓN DE ÁREA VERDES

MEDIANTE EL USO DE ESPECIES

NATIVAS

FALTA DE PERMEABILIDAD

CREACIÓN Y REFORESTACIÓN DE ÁREA VERDES


NATIVAS

E)

FA

UN

A

INVASIÓN DEL EL HÁBITAT

AHUYENTANDO A LA FAUNA

FINALIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES

QUE AHUYENTARON A

LA FAUNA Y RECUPERACIÓN DE

LA VEGETACIÓN CON ESPECIES

NATIVAS


F)

PA

ISA

JE

LA VISTA DE MAQUINARIA

AL FINALIZAR LAS ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN

DESAPARECERÁ LA MAQUINARIA

G)

POBLACIÓN

GENERACIÓN DE POLVO Y RUIDO

CON RESPECTO A LA GENERACIÓN DE POLVO SE

HUMEDECERÁ LAS ÁREAS CON EL OBJETO DE MINIMIZAR LA

EMISIÓN DE POLVOS FUGITIVOS POR EL MANEJO DE MATERIALES SOLIDOS ARTICULADOS POLVO DE PIEDRA Y CEMENTO) . PARA

LA EMISIÓN DE RUIDO A LA ATMOSFERA DERIVADO DEL

MOTOR LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES Y MAQUINARIA UTILIZADOS CUMPLAN CON LAS



CONTINUO

Cuadro VI.2 Medidas de prevención, corrección y mitigación en etapa de preparación


ETAPA CONSTRUC

CIÓN MEDIDAS

COMP. AMBIENTAL

IMPACTO PREVENCION CORRECION MITIGACION

A)

AT

MO

SF

ER

A

GENERACIÓN POLVO

SE HUMEDECERÁ LAS ÁREAS CON EL OBJETO DE MINIMIZAR LA EMISIÓN

DE POLVOS FUGITIVOS POR EL MANEJO DE MATERIALES SOLIDOS

ARTICULADOS ( POLVO DE PIEDRA Y CEMENTO)

RUIDO DE LA MAQUINARIA

PARA PREVENIR QUE LA EMISIÓN DE RUIDO A LA

ATMOSFERA DERIVADO DEL MOTOR LOS VEHÍCULOS

AUTOMOTORES Y MAQUINARIA UTILIZADOS CUMPLAN CON LAS



CONTINUO

EMISIÓN DE GASES POR LA MAQUINARIA

PARA PREVENIR QUE LAS EMISIONES A LA ATMOSFERA

DERIVADAS DEL USO DE DISEL O MEZCLAS DEL MISMO EN LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES Y

MAQUINARIA UTILIZADA CUMPLAN CON LAS NORMAS SEÑALADAS, SE EXIGIRÁ A LOS OPERARIOS QUE ESTOS ESTÉN

SOMETIDOS A REVISIÓN Y MANTENIMIENTO CONTINUO

C)

SU

EL

O

DISMINUCIÓN DEL

INTERCAMBIO GASEOSO CON

LA MICROBIOTA,

CONSERVACIÓN DE LOS SUELOS


NATIVAS PARA REFORESTACIÓN Y

ÁREAS VERDES


DISMINUCIÓN DE LA ABSORCIÓN

HÍDRICA

CREACIÓN Y REFORESTACIÓN DE

ÁREA VERDES MEDIANTE EL USO

DE ESPECIES NATIVAS

D)F

LO

RA

POTENCIAL DISMINUCIÓN DE

COBERTURA VEGETAL NATIVA

REFORESTACIÓN CON ESPECIES

NATIVAS

E)

FA

UN

A

INVASIÓN DEL EL HÁBITAT

AHUYENTANDO A LA FAUNA

FINALIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES

QUE AHUYENTARON A

LA FAUNA Y RECUPERACIÓN DE

LA VEGETACIÓN CON ESPECIES

NATIVAS

F)

PA

ISA

JE

LA VISTA DE MAQUINARIA


DESAPARECERÁ LA MAQUINARIA

VISTA DE MATERIAL DE

CONSTRUCCIÓN

SE DESTINARAN ÁREAS DONDE SE PUEDA COLOCAR EL

MATERIAL DE UNA MANERA ORDENADA DE MANERA QUE

LA VISIBILIDAD DE LA ALTERACIÓN SEA MENOR


DESAPARECERÁ EL MATERIAL


G)

PO

BL

AC

IÓN

GENERACIÓN DE POLVO Y RUIDO

CON RESPECTO A LA GENERACIÓN DE POLVO SE

HUMEDECERÁ LAS ÁREAS CON EL OBJETO DE MINIMIZAR LA

EMISIÓN DE POLVOS FUGITIVOS POR EL MANEJO DE MATERIALES SOLIDOS ARTICULADOS POLVO DE PIEDRA Y CEMENTO) . PARA

LA EMISIÓN DE RUIDO A LA ATMOSFERA DERIVADO DEL

MOTOR LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES Y MAQUINARIA UTILIZADOS CUMPLAN CON LAS



CONTINUO

Cuadro VI.2. Medidas de prevención, corrección y mitigación en etapa de construcción.


ETAPA OPERACIÓN MEDIDAS

COMPONENTES AMBIEN

TALES

IMPACTO PREVENCIÓN CORRECCIÓN MITIGACIÓN

B)

AG

UA

DEPÓSITO DE RESIDUOS SOLIDOS AL AGUA

,

PARA PREVENIR UN MAL MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS

GENERADOS EN LA ETAPA DE OPERACIÓN DEL PROYECTO, SE

DEBERÁ COLOCAR LA SEÑALÉTICA NECESARIA Y BOTES DE BASURA. ASÍ COMO GARANTIZAR QUE LOS

MATERIALES Y VOLÚMENES DE LOS MISMOS SON LOS ADECUADOS PARA LOS

VOLÚMENES DE RESIDUOS GENERADOS. ADEMÁS DE DEBERÁ

CONTAR CON VIGILANCIA PERMANENTE PARA EVITAR LA

DISPERSIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS A EL AGUA

C)

SU

EL

O

TIRAR RESIDUOS SOLIDOS AL SUELO

COLOCAR LA SEÑALIZACIÓN NECESARIA EN LOS BOTES DE

BASURA, ASÍ COMO GARANTIZAR QUE LOS MATERIALES Y

VOLÚMENES DE LOS MISMOS SON LOS ADECUADOS PARA LOA VOLÚMENES DE RESIDUOS

GENERADOS. ADEMÁS DE DEBERÁ CONTAR CON VIGILANCIA

PERMANENTE PARA EVITAR LA DISPERSIÓN DE RESIDUOS

SOLIDOS.

D)F

LO

R

A

DAÑO FÍSICO

PARA PREVENIR EL DAÑO FÍSICO CAUSADO POR LOS VISITANTES A LAS ÁREAS VERDES SE COLOCARA

SEÑALÉTICA Y VIGILANCIA PERMANENTE

E)

FA

UN

A

ACTIVIDADES HUMANAS QUE AHUYENTAN AVIFAUNA

PARA PREVENIR LA AFECTACIÓN DE LAS ACTIVIDADES VITALES DE

LA FAUNA LO MAS POSIBLE SE COLOCARA SEÑALÉTICA PARA

EVITAR EL CONTACTO HUMANO, VIGILANCIA PERMANENTE Y DELIMITACIÓN DE ZONAS DE

EXCLUSIÓN

ALTERACIÓN DE RUTINAS Y ACTIVIDADES VITALES


Cuadro VI.2. Medidas de prevención, corrección y mitigación en etapa de operación.

DENSIDAD DE VISITANTES

EL DISEÑO DEL MALECÓN NO CONTEMPLA ESTACIONAMIENTO

POR LO QUE EL ACCESO Y NÚMERO DE VISITANTES SERÁ

REDUCIDO

LOS RESIDUOS AFECTAN A LOS ATRIBUTOS FÍSICOS Y

ESTÉTICOS



DEBERÁ COLOCAR LA SEÑALIZACIÓN NECESARIA EN LOS

BOTES DE BASURA, ASÍ COMO GARANTIZAR QUE LOS

MATERIALES Y VOLÚMENES DE LOS MISMOS SON LOS ADECUADOS PARA LOA

VOLÚMENES DE RESIDUOS GENERADOS. ADEMÁS DE DEBERÁ

CONTAR CON VIGILANCIA PERMANENTE PARA EVITAR LA

DISPERSIÓN DE RESIDUOS SOLIDOS.

G)

PO

BL

AC

IÓN

GENERACIÓN DE RUIDO

LA VEGETACIÓN AYUDARA A

AMINORAR LOS SONIDOS QUE

IMPACTEN A LOS HABITANTE AFECTADOS

POSIBLES FOCOS DE INFECCIÓN



DEBERÁ COLOCAR LA SEÑALIZACIÓN NECESARIA EN LOS

BOTES DE BASURA, ASÍ COMO GARANTIZAR QUE LOS

MATERIALES Y VOLÚMENES DE LOS MISMOS SON LOS ADECUADOS PARA LOA

VOLÚMENES DE RESIDUOS GENERADOS. SE DEBERÁ CONTAR

CON VIGILANCIA PERMANENTE PARA EVITAR LA DISPERSIÓN DE

RESIDUOS SÓLIDOS.


Apartado VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS


VII.1 Pronóstico del escenario

La construcción y operación del Malecón San Antonio Tlayacapan generará impactos

ambientales que pueden ser prevenidos, corregidos y mitigados de acuerdo a lo descrito

en el capítulo anterior. El pronóstico ambiental se circunscribe a una influencia puntual y

local, fundamentalmente por la dimensión y características del proyecto, que tienen como

finalidad un beneficio social desde varios aspectos: la recuperación y adecuación de

espacios públicos, el atractivo turístico de la zona y las posibilidad de intervenciones para

emprender negocios asociados, y el freno de las invasiones irregulares a zonas federales,

así como la reorientación del uso del espacio en las zonas federales concesionadas.

A partir de la información del capítulo previo, se consideran dos pronósticos en la zona.

En ambos casos se considera la realización del M.S.A.T., considerando que se lleven a

cabo las medidas correctivas y de mitigación respectivas a cada componente.

Pronóstico Ambiental

Durante la etapa de construcción, los vecinos que se encuentran inmediatamente a la

zona de intervención del proyecto se enfrentarán a modificaciones temporales

relacionadas con la naturaleza de la obra, como la emisión de ruido y polvo derivado de

las obras constructivas como tales, así como del transporte de materiales. Las medidas

preventivas, correctivas y de mitigación disminuirán las afectaciones a niveles tolerables

para los vecinos. Las obras se realizarán cuando el nivel del agua se encuentre en el

punto más bajo para aprovechar que la dinámica del ecosistema ribereño se desplaza

junto con el nivel del agua del Lago, permitiendo la operación de las obras sin interacción

directa con el cuerpo de agua. Los árboles en la zona permanecerán intactos y serán

resguardados de las actividades con maquinaria con su debida señalización para hacerlos

más visibles. El mismo tratamiento se hará con los manchones de tular y carrizal que

existen en la zona, protegiendo así la vegetación nativa y favoreciendo la revegetación de

la zona con estas especies en la etapa de operación.

Las medidas adoptadas permitirán que durante la operación, los visitantes puedan

disfrutar de un hábitat ribereño natural del Lago de Chapala, con vegetación acuática,

riparia y terrestre conformada por especies nativas, lo que permitirá la observación de


especies de fauna típicas de la zona, particularmente las de aves acuáticas que se verán

atraídas en cierto grado por las condiciones naturales de la zona.

VII.2 Programa de vigilancia ambiental

Se presentan las directrices generales del programa de vigilancia ambiental, cuya

observancia y aplicación corresponde a la promovente de manera directa o a través de la

contratación de personal que lleve a cabo las tareas y procedimientos derivados de dicho

programa, con la consigna de que puede hacer adiciones de vigilancia y monitoreo para

verificar el seguimiento del programa, en el caso de que se presenten alteraciones no

previstas en los componentes ambientales.

VII. 2.1. Objetivos

De acuerdo a la intención general del programa de vigilancia ambiental en torno a

las acciones sobre los componentesambientales derivados de las etapas del proyecto

que se contemplan en el capítulo anterior, se consideran los siguientes objetivos:

1.- Supervisar que las obras de preparación, construcción y operación se ejecuten

de acuerdo a las medidas de corrección y mitigación contempladas en este

documento, a través de la inspección de los indicadores señalados.

2.- Modificar el programa de vigilancia ambiental adicionando (no restando)

indicadores representativos y de fácil registro, medidas o acciones que corrijan o

mitiguen afectaciones ambientales no contempladas o previstas.

VII. 2.2 Procedimientos

Para llevar a cabo el programa de vigilancia ambiental, se contempla que exista al

menos una persona (debido a la dimensión y características del proyecto) que se

encargue de realizar las inspecciones, registrar las observaciones e interpretarlas en una

segunda etapa. Para lograrlo:

El Supervisor Ambiental de Obra (SAO) debe tener la autoridad para hacer

indicaciones al residente de obra o encargado de coordinar los movimientos de

personal, vehículos y maquinaria, de manera que pueda prevenir o corregir


acciones que no se hayan contemplado y/o que afecten ambientalmente la

zona.

Las inspecciones

El SAO realizará inspecciones sistemáticas durante todas las etapas del proyecto,

llenando los formatos de vaciado de la información. La intención de la inspección es

registrar la información de cómo se están realizando las actividades en torno al tema

ambiental, por lo que además de los formatos, se recomienda que el SAO lleve una

bitácora donde tome nota de actividades realizadas y obras monitoreadas.

Los reportes

El SAO elaborará un reporte que cubra un periodo de tiempo en el que se hayan

registrado actividades importantes en proporción a la dimensión de la obra. Se

recomienda que se realice cada semana. En este reporte se incluirá un vaciado en

síntesis de la información recuperada en las inspecciones, una valoración sobre el grado

en que las actividades de la obra han cumplido las medidas de prevención, corrección y

mitigación.

El reporte deberá ser entregado a la promovente y a la contratista, con la finalidad de

mantener informada a la promovente del estado del aspecto ambiental en la obra, atender

observaciones y que las partes se involucren también en la vigilancia ambiental.

Así, el esquema general de la supervisión ambiental es:

Figura VII.1 Esquema de proceso de vigilancia ambiental

INSPECCIÓN AMBIENTAL DE OBRA

Observación de indicadores

Registro en

formatos

Seguimiento de

bitácora Reporte Semanal

Corrección

inmediata

Actividades e

indicadores de acuerdo

a lo contemplado

DESVIACIÓN negativa de

indicadores de acuerdo a

lo contemplado CONTINGENCIA

Promovente

Reporte final de

etapa

Evaluación y toma

de decisiones


VII. 2.3. Registro de información

Se presenta la propuesta de formatos para el vaciado de la información que se documente durante las inspecciones. Se han

dividido en las etapas previamente contempladas. Por supuesto, se considera un formato al que se pueden adicionar campos de

acuerdo a observaciones, condiciones y actividades no contempladas en la información previa.

ETAPA DE PREPARACION

COMPONENTE /ACCIÓN

INDICADOR de VARIABLE CRITERIO Marca OBSERVACIONES

ATMÓSFERA /Polvos

No se generan polvos o son mínimos debido a que la zona se humedeció previamente.

Satisfactorio

Se generan polvos de manera notable debido a que la zona no se humedeció previamente.

No satisfactorio. Requiere acción inmediata..

ATMÓSFERA / Ruidos

Los vehículos reciben mantenimiento en tiempo y forma para cumplir con la NOM-080-SEMARNAT-1994

Satisfactorio

Los vehículos NO reciben mantenimiento oportuno para cumplir con la NOM-080-SEMARNAT-1994

No satisfactorio. Requiere acción inmediata.

SUELO / Compactación

Los vehículos y maquinaria circulan sólo dentro del polígono de intervención del proyecto. La maquinara es transportado en el camión transportador cuando son desplazados a través de calles o empedrados.

Satisfactorio

Los vehículos y maquinara circulan en zonas más allá del polígono de intervención y / o por zonas pavimentadas o empedradas.


FAUNA / actividades que ahuyentan avifauna

Los trabajadores evitan ahuyentar la avifauna acuática con actividades, ruidos o movimientos innecesarios.

Satisfactorio

Los trabajadores realizan ruidos o No satisfactorio.


acuática movimientos innecesarios con la intención de ahuyentar a la avifauna acuática.

Requiere acción inmediata.

Se delimitó y se usa un perímetro para el resguardo de los vehículos, maquinaria, equipo, herramienta o material cuando no está en uso o en almacenamiento. Se encuentra dentro del polígono y cuenta con señalética adecuada.

Satisfactorio

No se delimitó o no se usa un perímetro para el resguardo, o se encuentra fuera del polígono.

No satisfactorio

PAISAJE / perturbación visual por obras

Además de cumplir con satisfactorio en el componente atmósfera, los vecinos califican de “tolerables” las molestias provocadas por polvo y ruidos cuando se les pregunta expresamente.

Satisfactorio

Si no se cumple con satisfactorio en componente atmósfera, los vecinos califican como “intolerables” las molestias provocadas por polvo y ruidos cuando se les pregunta expresamente.


POBLACIÓN/ Polvo


Satisfactorio



Disposición de terreno

Se detiene la invasión de terrenos de la zona federal

Satisfactorio

Se invaden los terrenos de la zona federal No satisfactorio. Requiere acción inmediata.



COMPONENTE /ACCIÓN


ATMÓSFERA /Polvos


Satisfactorio


No satisfactorio. Requiere acción inmediata..

ATMÓSFERA / Ruidos


Satisfactorio



ATMÓSFERA / Gases


Satisfactorio



SUELO / Compactación

Los vehículos y maquinaria circulan sólo dentro del polígono de intervención del proyecto. La maquinara es transportado en el camión transportador cuando son desplazados a través de calles o empedrados.

Satisfactorio

Los vehículos y maquinara circulan en zonas más allá del polígono de intervención y / o por zonas pavimentadas o empedradas.


FLORA / Disminución potencial de cobertura vegetal

Los árboles y los manchones de vegetación de tular y carrizal fueron señalados como zonas de protección y no son dañados por maquinaria ni personal

Satisfactorio

Los árboles y los manchones de vegetación de tular y carrizal no fueron señalados como

No satisfactorio.


zonas de protección o son dañados por actividades constructivas

Se emplean árboles, arbustos y plantas nativas de la zona y de hábitat ribereño para las áreas verdes y adyacentes al proyecto.

Satisfactorio.

Se emplean especies vegetales exóticas en las áreas verdes y adyacentes al proyecto, o bien: no se realiza revegetación y/o reforestación


FAUNA / Alteración del hábitat o actividades que ahuyentan avifauna acuática

Los trabajadores evitan ahuyentar la avifauna acuática con actividades, ruidos o movimientos innecesarios.

Satisfactorio

Los trabajadores realizan ruidos o movimientos innecesarios con la intención de ahuyentar a la avifauna acuática.


PAISAJE / perturbación visual por obras

Se delimitó y se usa un perímetro para el resguardo de los vehículos, maquinaria, equipo, herramienta o material cuando no está en uso o en almacenamiento. Se encuentra dentro del polígono y cuenta con señalética adecuada.

Satisfactorio

No se delimitó o no se usa un perímetro para el resguardo, o se encuentra fuera del polígono.

No satisfactorio

POBLACIÓN/ Polvo y ruidos

Además de cumplir con satisfactorio en el componente atmósfera, los vecinos califican de “tolerables” las molestias provocadas por polvo y ruidos cuando se les pregunta expresamente.

Satisfactorio

Si se cumple con satisfactorio en componente atmósfera, los vecinos califican como “intolerables” las molestias provocadas por polvo y ruidos cuando se les pregunta



expresamente.

Desechos

Se han colocado recipientes para la disposición de desechos de acuerdo a sus características. Los trabajadores los usan adecuadamente. No se vierten desechos de ningún tipo al suelo o agua.

Satisfactorio

No se colocaron recipientes para la disposición de desechos o los trabajadores no los usan y/o los recipientes no tienen la capacidad adecuada. Se vierten desechos al suelo y/o agua.


Cuadro VII.1. Formato propuesta para registro de información en campo del programa de vigilancia ambiental. El campo de Control

se llena con una marca en la fila correspondiente.

ETAPA DE OPERACIÓN

COMPONENTE /ACCIÓN


AGUA / Depósito de residuos al agua

Se colocaron recipientes para la disposición de desechos, suficientes, de las dimensiones y volumen adecuados y con señalética. No se observan desechos sobre el agua en zonas adyacentes.

Satisfactorio

No se colocaron recipientes o no son suficientes o bien, no son de las dimensiones o volumen adecuados.

No satisfactorio.

SUELO / Depósito de residuos en el suelo

Se colocaron recipientes para la disposición de desechos, suficientes, de las dimensiones y volumen adecuados y con señalética. No se observan desechos sobre el suelo en el malecón o en zonas adyacentes.

Satisfactorio

No se colocaron recipientes o no son No satisfactorio.


suficientes o bien, no son de las dimensiones o volumen adecuados.

Requiere acción inmediata.

FLORA / Daño físico

Existe señalización para evitar el daño a la flora. Los árboles nativos o plantas nativas se encuentran íntegros en zonas verdes o adyacentes al malecón.

Satisfactorio

No hay señalética para evitar el daño a la flora y/o los árboles o plantas nativas presentan daños de consideración en áreas verdes del malecón o adyacentes a éste.


FAUNA / Alteración del hábitat o actividades que ahuyentan avifauna acuática

Se observa señalética para evitar el maltrato de la avifauna acuática principalmente. Se pueden observar especies de aves acuáticas en la zona destinada para ese fin. Las especies que se observan son principalmente acuáticas.

Satisfactorio

No hay señalética o no se observan especies de aves acuáticas en la zona.


PAISAJE / Alteración de elementos del paisaje ribereño.

Hay presencia de fauna, ausencia de desechos visibles, baja densidad de visitantes.

Satisfactorio

La densidad de visitantes es mayor a lo estimado. El paisaje no presenta las características del paisaje tradicional de la ribera de Chapala. Hay extrañeza.

No satisfactorio

POBLACIÓN/ Ruido

Las fuentes de ruido son producto exclusivamente del cuerpo de los visitantes, como gritos de niños o conversaciones. No hay aparatos de sonido o instrumentos en funcionamiento

Satisfactorio

Existen aparatos como grabadoras o amplificadores o instrumentos musicales en funcionamiento de manera sistemática.


Desechos Se han colocado recipientes para la Satisfactorio


disposición de desechos de acuerdo a sus características. Los visitantes los usan adecuadamente. No se vierten desechos de ningún tipo al suelo o agua.

No se colocaron recipientes para la disposición de desechos o los visitantes no los usan y/o los recipientes no tienen la capacidad adecuada. Se vierten desechos al suelo y/o agua.


Cuadro VII.2. Formato propuesta para registro de información en campo del programa de vigilancia ambiental. El campo de Control

se llena con una marca en la fila correspondiente.


VII. 2.4. Interpretación de la información.

La información recabada en las inspecciones de campo durante las etapas respectivas,

debe ser interpretada en función del estado base de los componentes ambientales

descritos en este documento y de reportes o bibliografía de carácter técnico científico

pertinente. Para la interpretación de la información, es necesario que un profesional del

medio ambiente emita su opinión respecto al seguimiento y funcionamiento del programa

de vigilancia ambiental.

Respecto a la interpretación, se contemplan como importantes los siguientes aspectos:

La presencia /ausencia de especies.

La presencia y estado de especies vegetales nativas como el sauce de río (Salix

bonplandiana), y los carrizos de agua (Typha angustifolia y Scirpus sp)en lasáreas

verdesy zonas adyacentes al malecón durante la etapa de operación son una

buena señal de la recuperación del estado del ecosistema de la ribera de Chapala,

así como del efecto deseado en las medidas de prevención, corrección y

mitigación. La ausencia de estas especies representan un deterioro ambiental y

deben tomarse las medidas convenientes de ser el caso, como un programa

emergente para la revegetación y reforestación de zonas adyacentes al proyecto.

La presencia de especies de aves acuáticas representa también que las medidas

tomadas han funcionado correctamente este punto se vincula directamente con el

éxito que tenga el espacio destinado para observar aves, según el diseño del

Malecón San Antonio Tlayacapan. Los listados de aves reportados para la zona

constituyen una base de datos que permitiría comparar las especies presentes

antes y después de la intervención. Si bien no se encontraron especies de anfibios

y reptiles durante la inspección de campo, su presencia en la etapa de operación

también indicaría una mejoría en las condiciones ambientales.

VII.3 Conclusiones

● El proyecto del Malecón San Antonio Tlayacapan es compatible con la

legislación y usos de suelo que se contemplan para la zona de estudio. El proyecto

M.S.A.T. es compatible también con el diagnóstico y potencial ecoturístico de la

ficha técnica de la Región Terrestre Prioritaria 113, dado que la zona de

intervención es fundamentalmente zona urbanizada, así como con los del


OETJAL.De esta compatibilidad se derivan necesariamente directrices generales

para la intervención de las áreas verdes del proyecto M.S.A.T. y zonas aledañas

respecto a las especies que serán empleadas.

● Actualmente, la zona donde se proyecta el malecón presenta invasiones a la

zona federal y usos distintos a los contemplados en las concesiones de

particulares. El proyecto permitirá frenar estas irregularidades, recuperando

espacio para uso público, lo que constituye un beneficio para los habitantes de la

localidad y un atractivo turístico más que facilitarían el desarrollo de negocios

compatibles con el turismo en las calles de acceso al malecón, principalmente.

● El diseño del M.S.A.T. integra un espacio específico para la observación de

aves. Esta característica vincula la intención de uso del proyecto en sí mismo con

la calidad ambiental del ecosistema deseable para la zona, por lo que el éxito del

proyecto está implicado necesariamente con la calidad ambiental en la zona. Es un

atributo ejemplar y deseable en proyectos similares.

● Se considera que el proyecto de Malecón San Antonio Tlayacapan, será incluso

benéfico social y ambientalmente si se ejecutan adecuadamente todas las

medidas de prevención, corrección y mitigación, particularmente lo que respecta al

uso de especies nativas para las áreas verdes y zonas aledañas. El uso de

especies de palmeras playeras y pastos no nativos debe evitarse o reducirse a

intervenciones puntuales que no superen el 10% de superficie en en las áreas

verdes del malecón y zonas aledañas, si se pretende que el proyecto sea

ambientalmente benéfico.

Recomendaciones ● Reconsiderar la concepción estética del diseño propuesto por la promovente, en

lo que respecta a las especies vegetales. Esto es: reconceptualizar el paisaje deseable de

uno “playero” a uno “ribereño”.

● Integrar a los grupos de observación de aves de las comunidades vecinas en la

vigilancia ambiental del proyecto. Esto es: la propia actividad de los observadores de aves

en el sitio diseñado para ello en el malecón, puede contribuir a tomar medidas pertinentes


a corto, mediano y largo plazo, a través de los reportes que realicen los observadores de

aves sobre las especies encontradas en la zona. Esto promueve también una señal de

adopción social del proyecto.

● Se recomienda como obligatoria una capacitación y sesión informativa a todos

los implicados con la construcción del proyecto, en lo que respecta a los componentes

ambientales más destacados de la zona de intervención. La información contenida en los

capítulos 3, 4, 6 y 7 de este documento contienen información suficiente para este fin.

Esto facilitará que las medidas de prevención, corrección y mitigación no sólo se cumplan

sino que incluso se vean mejoradas.


VII.4 Referencias bibliográficas consultadas y citadas.

Aceves et al., 2004. Fragmentos Urbanos de una misma ciudad: Guadalajara. Espiral, Universidad de Guadalajara. Sep-Dic XI, 31:277-320. Álvarez-Moya. 2007. Lago de Chapala, contaminación y riesgo genético. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Arita, H. T. y G. Rodríguez. 2004. Patrones geográficos de diversidad de los mamíferos terrestres de América del Norte. Instituto de Ecología, UNAM. Base de datos SNIB-Conabio proyecto Q068. México, D.F. Boehm-Schoendube, B. 2001. El lago de Chapala: Su ribera norte, un ensayo de lectura del paisaje cultural. Relaciones. Vol. 22, No. 85. pp. 57-84. Cañas, I. & Ruiz Sánchez, M.A. 2001. Método de valoración del impacto paisajístico. En: Ayuga-Téllez, 2001. Gestión sostenible de paisajes rurales. Técnicas e ingeniería. Fundación Alfonso Martín Escudero. España. Ceballos, G. y Miranda, A. 2000. Guia de campo de los mamíferos de la costa de Jalisco, México. Fundación Ecológica de Cuixmala, A.C. UNAM. México, D.F.

Centro de Investigación en Geografía y Geomática Ing. Jorge L. Tamayo A. C. http://www.centrogeo.org.mx/internet2/chapala/lagoyentorno/paisa_ecolo/fauna/fauna.htm De la Mora, C. et al, 2004. Modelaje estocástico de la variabilidad espacial de la calidad de agua en un ecosistema lacustre. Revista Internacional de Contaminación ambiental. Jul-Sep. Año 20/03. Universidad Nacional Autónoma de México. Echauri, E. y Sandoval, H. 2004. Guía Práctica para la evaluación de impacto ambiental. Universidad de Guadalajara. Field Guide to the Birds of North America.Third Edition.National Geographic. Garmendia, et al. 2005.Evaluación de impacto ambiental. Pearson. Rosete-Verges, F. Unidades de Gestión Ambiental e Instrumentos Económicos. Instituto Nacional de Ecología. Documento en línea. http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/estudios/397/rosete.html Loza-Ramírez et al, 2008. Análisis de las variables climáticas de 1934-2004 en la microcuenca San Marcos, Municipio de Chapala, Jalisco. Sincronía. Documento en línea. http://sincronia.cucsh.udg.mx/lozaramirezwinter08.htm McGregor, I. 2010. Efectos de la urbanización sobre comunidades de aves neotropicales. Tesis de Doctorado en ciencias. Universidad Nacional Autónoma de México. Medellín, R.A., et.al. 1997. Identificación de los murciélagos de México. Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C., México, D.F.

Pennington, T.D. & Sarukhán, J. 1998. Árboles tropicales de México. Universidad Nacional Autónoma de México- Fondo de Cultura Económica. México, D.F.

http://sincronia.cucsh.udg.mx/lozaramirezwinter08.htm


Reyna et al. 2007. Anfibios y reptiles del bosque la primavera. Guía ilustrada. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Silva-García, J.T., et al. 2002. Lake Chapala and the cienega aquifer: chemical evidence of hydraulic communication. Geofísica Internacional. UNAM. Enero-Marzo. 41. Num. 001 pp 63-73. Villa, R. y Cervantes, F. 2002. Los mamíferos de México. Grupo Editorial Iberoamérica, México,

D.F.

Villaseñor, J.& Santana, E. 2003. El monitoreo de poblaciones: herramienta necesaria para la conservación de aves en México. En: Gómez de Silva & Oliveras de Ita, 2003. Conservación de aves. Experiencias en México. CONABIO.


Apartado VIII. Anexos


ETAPA DE CONSTRUCCION

MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA CONSTRUCCIÓN

CO

MP

ON

EN

TE

S

AM

BE

INT

ALE

S

IND

ICA

DO

R

IMP

AC

TO

ACTIVIDAD CRITERIOS DE EVALUACION DE IMPACTO

1 2 3 4 5 6 7 8 9

NA

TU

RA

LE

ZA

MA

GN

ITU

D

IMP

OR

TA

NC

IA

CE

RT

EZ

A

TIP

O

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

DU

RA

CIO

N

TIE

MP

O E

N A

PA

RE

CE

R

CO

NC

IDE

RA

DO

EN

EL

PR

OY

EC

TO

PO

ND

ER

AC

ION

MO

DIF

ICA

CIO

N D

EL

HA

BIT

AT

PLA

TA

FO

RM

A

SU

PE

RF

ICIE

O P

AV

IME

NT

O

GE

NE

RA

CIO

N D

E R

UID

O Y

PO

LV

O

MO

DIF

ICA

CIO

N D

EL F

LU

JO

HID

RIC

O

NIV

ELA

CIO

N Y

C

OM

PA

CT

AC

ION

DE

SU

ELO

AR

EA

S V

ER

DE

S

PU

EN

TE

AG

OR

A

A) ATMOSFERA

POLVO PARTÍCULAS

SUSPENDIDAS

X X (-) 1 1 C PR 1 1 C S 3

MAUQUINARIA TRABAJANDO

RUIDO X X (-) 1 1 C PR 1 1 C S 3

MAQUINAS TRABAJANDO

EMISION DE GASES POR LA MAQUINARIA

X X (-) 1 1 C PR 1 1 C S 3

B) AGUA N

C) SUELO

FALTA DE PERMEABILIDAD

DISMINUCION DEL

INTERCAMBIO GASEOSO

CON LA MICROBEOTA

X X (-) 2 0 C PR 2 4 C S 6

RETENCION DEL AGUA

ENCHARCAMIENTO

DISMINUCION DE LA

ABSORCION HIDRICA

X X (-) 2 0 C PR 2 4 C S 6

D)FLORA

N

N

E) FAUNA AUSENCIA DE AVES

INVACION DEL HABITAT

X X X X X (-) 2 1 C PR 1 1 C S 4

F) PAISAJE

PRESENCIA DE MAQUINARIA

PESADA

SE PIERDE LA NATURALIDAD DEL PAISAJE

X X X X X (-) 2 1 C PR 1 1 C S 4

PRESENCIA DE MATERIAL DE

CONTRUCCION

SE PIERDE LA NATURALIDAD DEL PAISAJE

X X X X X (-) 2 1 C PR 1 1 C S 4

G) POBLACION POLVO

PARTICULAS SUSPENDIDAS

X (-) 2 0 C PR 1 1 C S 2

H) ECONOMIA

N

http://monografias.com/trabajos10/anali/anali.shtml


MATRIZ DE CUANTIFICACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA DE CONSTRUCCION


ETAPA DE OPERACIÓN

COMPONENTES AMBIENTALES

ACCIONES DEL PROYECTO TOTAL (+)

TOTAL (-)

TOTAL (N)

TOTAL

1 2 3 4 5 6

A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

B 0 0 0 0 0 (-) 6 0 6 0 6

C 0 0 0 0 0 (-) 6 0 6 0 6

D 0 0 0 0 (-) 8 0 0 8 0 8

E (-) 22 (-) 10 0 (+) 10 (-) 22 (-)12 10 66 0 76

F 0 0 0 (+) 12 (-) 12 (-) 12 12 24 0 36

G 0 (-) 8 (-) 8 (+) 12 (-) 8

(+) 12 (-) 11 24 35 0 59

H 0 0 0 0 (+) 12 0 12 0 0 12

TOTAL (+) 0 0 0 (+) 34 (+) 24 0

TOTAL (-) (-) 22 (-) 18 (-) 8 0 (-) 40 47

TOTAL (N) 0 0 0 0 0 0

TOTAL 22 18 8 34 64 47



TOTAL (-)

TOTAL (N)

TOTAL

1 2 3 4 5 6 7 8 9

A (-)9 0 (-)9 0 0 0 0 0 0 0 18 18

B N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

C (-)12 0 0 0 0 (-)12 0 0 0 0 24 24

D N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

E (-)4 (-)4 0 (-)4 0 0 0 (-)4 (-)4 0 20 20

F (-)8 0 (-)8 (-)8 0 0 0 (-)8 (-)8 0 40 40

G 0 0 (-)2 0 0 0 0 0 0 0 2 2

H N 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1

TOTAL (+) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL (-) 33 4 19 12 0 12 0 12 12

TOTAL (N) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

TOTAL 33 4 19 12 0 12 0 12 12


MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS

IMPACTOS AMBIENTALES

ETAPA

PREPARACION

COMPONENTES

AMBEINTALES

INDICADOR IM

PA

CTO

ACTIVIDAD

CRITERIOS DE EVALUACION DE IMPACTO

1 2 3

NA

TUR

ALE

ZA

MA

GN

ITU

D

IMP

OR

TAN

CIA

CER

TEZA

TIP

O

REV

ERSI

BIL

IDA

D

DU

RA

CIO

N

TIEM

PO

EN

AP

AR

ECER

CO

NC

IDER

AD

O E

N E

L P

RO

YEC

TO

PO

ND

ERA

CIO

N

SON

DEO

S D

E P

ENET

RA

CIO

N

MO

VIM

IEN

TOS

DE

TIER

RA

TER

RA

PLE

NES

GES

TIO

N

A) ATMOSFERA

POLVO PARTÍCULAS SUSPENDIDA

S x x (-) 1 1 C

PR

1 1 C s 3

MAUQUINARIA

TRABAJANDO RUIDO

x x (-) 1 1 C

PR

1 1 c S 3

B) AGUA N 0 0 0 0 0

C) SUELO

PERFORACIÓN

MODIFICACIÓN

X

- 1 1 D

PR

1 1 C S 3

COMPACTACIÓN

FALTA DE PERMEABILID

AD X

- 2 3 C

PR

2 4 C S 12

TIERRA SUELTA

EROSIÓN X

- 2 2 C PR

2 1 C S 7

D)FLORA N 0 0 0 0 0

E) FAUNA

AUSENCIA DE FAUNA

EL RUIDO Y MOVIMIENTO ESPANTA LA

FAUNA

X

- 1 1 D PR

1 1 C

N 3

AUSENCIA DE FAUNA


FAUNA

X

- 2 3 C PR

2 4 C S 12

AUSENCIA DE FAUNA


FAUNA

X

- 2 3 C PR

2 4 C S 12

F) PAISAJE

PRESENCIA DE

MAQUINARIA PESADA

SE PIERDE LA NATURALIDA

D DEL PAISAJE

x

(-) 2 1 C

PR

1 1 c s 4

PRESENCIA DE

MAQUINARIA PESADA

SE PIERDE LA NATURALIDA

D DEL PAISAJE

x (-) 2 1 C PR

1 1 c s 4

G) POBLACIO

N

DISPONIVILIDAD DE LOS TERRENOS

DETENER LA INVACION DE TERRENOS A

ZONA FEDERAL

X

(+) 2 3 C PR

2 4 C S (+)1

2

http://monografias.com/trabajos10/anali/anali.shtml


POLVO

PARTICULAS SUSPENDIDA

S x (-) 2 0 C

PR

1 1 c s 2

H) ECONOMI

A

N 0 0 0 0 0


ETAPA DE PREPARACION



TOTAL (-)

TOTAL (N)

TOTAL

1 2 3 4

A N -3 -3 N 0 6 2 6

B N N N N 0 0 4 3

C -3 -7 -12 N 0 22 1 22

D N N N N 0 0 4 3

E -3 -12 -12 N 0 27 1 27

F N -4 -4 N 0 8 1 8

G N -2 N

(+) 12

(+) 12 2 3

16

H N N N N 0 0 4 3

TOTAL (+) N 0 0 12

TOTAL (-) 6 26 31 0

TOTAL (N) 7 8 8 0

TOTAL 13 34 39 12


Carta para recolección de firmas de vecinos solicitando apoyo para la gestión de la

construcción del malecón de la población de San Antonio Tlayacapan. Se recolectaron

814 firmas.


Anexos

II Antología fotográfica de inspección de campo


Vista hacia el oeste desde polígono. Vegetación escasa.


Avifauna. Nycticorax nycticorax. Garza nocturna

parada sobre un poste de alambrado de púas.

Material vegetal depositado en orillas del Lago.


Aves típicas de zonas perturbadas. Turdus rufopalliatus. Ave maravilla.

Artibeus intermedius. Murciélago frutero que suele encontrarse en ambientes urbanos.


Thypa angustifolia. El tular es un tipo de vegetación nativa que debe preservarse para

garantizar la calidad ambiental de la zona, pues sirve de refugio a peces, anfibios y aves.

Vista hacia el este desde el polígono. Cercas delimitadoras en

zonafederal inundable.


Anexos

III Documentación legal

MANIFESTACIÓN DE IMPACTO ... -...

Documents

Transcript of MANIFESTACIÓN DE IMPACTO ... -...