Monopolio Natural 2

24
Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pág. 1 La Teoría del Monopolio Natural Teoría de la Regulación Prof. Natalia Fabra Universidad Carlos III de Madrid

description

folio

Transcript of Monopolio Natural 2

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 1

    La Teora delMonopolio Natural

    Teora de la Regulacin

    Prof. Natalia FabraUniversidad Carlos III de Madrid

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 2

    Monopolio Natural

    Una industria presenta caractersticas de Monopolio Natural si el coste de producir una cierta cantidad de producto es menor cuando lo produce una nica empresa que cuando lo producen varias Existe Monopolio Natural cuando la tecnologa presenta economas de

    escala (coste medio decreciente) La tecnologa puede presentar tramos con deseconomas de escala, y an

    as, existir Monopolio Natural Relevancia del crecimiento de la demanda

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 3

    Ejemplos

    Industrias con elevados costes fijos (construccin de infraestructura) y costes variables constantes Transporte por ferrocarril Transporte de electricidad

    Industrias con economas de alcance La produccin conjunta de dos bienes es menos costosa que la produccin

    de cada uno de ellos por separado Ejemplos:

    Transporte de pasajeros y mercancas Generacin de electricidad en hora punta y valle

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 4

    Costes Coste Total (CT), Coste Fijo (CF) y Coste Variable (CV)

    CT (x) = CF + CV (x)

    Coste Medio (CMe)= coste por unidad

    CMe (x) = CT (x) / x

    Coste Marginal (CMg) = coste de la ltima unidad

    CMg(x) = d CT(x) / dx

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 5

    Economas de Escala

    Costes medios decrecientes con la cantidad producida. Si x1 < x2

    CT(x1)/ x1 > CT(x2)/ x2

    Si los costes costes variables son constantes, existen economas de escala para todos los valores de la produccin

    CF/ x1 + CV > C(x2)/ x2 + CV

    Industrias con elevados costes fijos (infraestructura) y costes variables constantes

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 6

    Economas de Alcance

    La produccin de dos bienes, y1 e y2, presenta economas de alcance cuando el coste de la produccin conjunta, CT(y1, y2), es menor que el coste,), de producir cada bien por separado, CT(y1) + CT(y2 ):

    CT(y1, y2) < CT(y1) + CT(y2)

    Bienes cuya produccin requiere el uso de las mismas infraestructuras

    CF + CV(y1, y2) < 2CF + CV(y1) + CV(y2)

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 7

    Monopolio Natural

    Ejemplo 1: C(X)= C0+ c X Ejemplo 2: C(X)= C0+ c X2

    C(X)

    X

    cCMg=c

    CMe

    Xmximo

    DESECONOMIAS DE ESCALAECONOMIAS DE ESCALA

    CMeCMg

    X

    C(X)

    ESCALA MINIMA EFICIENTE (EME)

    Economas de escala siempre Economas y Deseconomasde escala

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 8

    Monopolio Natural

    Tecnologa con economas de escalaCoste marginal < Coste total medio

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 9

    Monopolio NaturalTecnologa con deseconomas de escala

    Monopolio natural en Q*>Q

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 10

    Monopolio NaturalLa importancia de la demanda:

    Monopolio Natural con D1 y no con D2

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 11

    Monopolio Natural No Regulado

    Prdida de Bienestar

    Excedente del Productor

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 12

    Tramo con Economas de Escala

    Tramo con Economas de Escala (X Precio= CMg(X1)

    Para evitar prdidas, subsidiar Precio=CMg+Subsidio=CMe (X1)

    Problema: conoce el regulador los costes?

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 13

    Tramo con Economas de Escala

    Tramo con Economas de Escala (X

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 14

    Tramo con Deseconomas de Escala

    Tramo con Deseconomas de Escala (X2 >EME)CMe (X2) < precio= CMg(X2)

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 15

    Sostenibilidad

    Tramo con economas de escala (D > D1): Monopolio s es Sostenible, No hay entrada

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 16

    Sostenibilidad

    Tramo con deseconomas de escala (D > D1): Monopolio no Sostenible, EntradaCompetencia destructiva

    Solucin: Regulacin de las condiciones de entrada.

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 17

    Regulacin del Monopolio Natural

    Informacin asimtrica Trade-off Eficiencia-Rentas

    Tipos de Regulacin Regulacin del coste del servicio Regla IPC-X Subastas de licitaciones

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 18

    Trade-off Eficiencia-Rentas

    Precio=b Coste +(1-b) Parte Fijab refleja el poder de los incentivos

    Caso b=0: Precio=Coste (Cost-plus) La mejora de costes se traduce en menores precios PERO no hay

    incentivos a la reduccin de costes Caso b=1: Precio=Parte Fija (Precio fijo)

    La empresa se apropia de las mejoras de costes y tiene altos incentivos para mejorar su eficiencia PERO los menores costes no se trasladan a precios

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 19

    Regulacin del Coste del Servicio

    Poltica de precios basados en costes El monopolista no tiene incentivos a reducir sus costes

    porque sus beneficios sern cero en cualquier caso

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 20

    Regla IPC-X

    Poltica de precios mximos (price-caps) La Regla:

    Clculo inicial de los costes Definicin de un vector de precios capaz de generar ingresos necesarios

    para cubrir costes Establecimiento de una regla de evolucin para los nuevos precios a partir

    de los iniciales La empresa puede elegir cualquier vector de precios tales que los ingresos

    anuales no superen los que se hubieran obtenido con un factor deactualizacin IPC-X

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 21

    Subastas de LicitacinCada empresa

    puja el valor del subsidio que

    quiere recibir por producir

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 22

    Subastas de Licitacin

    Cada empresa puja el precio que

    cobrar al consumidor

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 23

    Conclusiones En presencia de un monopolio natural, ser eficiente permitir

    que opere una nica empresa bajo una poltica de regulacin que evite el ejercicio del poder de mercado

    La existencia de informacin asimtrica por parte del regulador hace que se enfrente a un trade-off eficiencia-rentas

    Las subastas de licitaciones permiten extraer informacin e incentivar la reduccin de costes, pero no estn exentas de problemas

  • Natalia Fabra. Universidad Carlos III de Madrid Pg. 24

    La Teora delMonopolio Natural

    Teora de la Regulacin

    Prof. Natalia FabraUniversidad Carlos III de Madrid

    La Teora delMonopolio NaturalMonopolio NaturalEjemplosCostesMonopolio NaturalMonopolio NaturalMonopolio NaturalMonopolio Natural No ReguladoRegulacin del Monopolio NaturalTrade-off Eficiencia-RentasRegulacin del Coste del ServicioRegla IPC-XSubastas de LicitacinSubastas de LicitacinConclusionesLa Teora delMonopolio Natural