“OPTIMIZACIÓN DE RIEGO EN FRUTALES EXTRA TEMPRANOS”

D. Alejandro Pérez Pastor (UPTC)

D. Miguel Sánchez Pérez (Frutas Esther)

“Optimización del riego en nectarinas extratempranas” p g pCentro para el desarrollo tecnológico e Industrial

IDI: 2008 0255, CDTI, Ministerio de Ciencia e Innovación, ,

Principios de las técnicas de medida de las fluctuaciones del diámetro de tronco

-2200 3000

Período de estrés

o (

m) -2600

-2400

( m

)1000

2000

Período de estrés

Tron

co

3200

-3000

-2800

Frut

o

2000

-1000

0

Días163 164 165 166 167 168 169 170 171

-3400

-3200

-3000

-2000TroncoFruto

(Pérez-Pastor et al. 2007)

Establecimiento de un valor umbral de riego a partir del estado hídrico del árbol

Principios de las técnicas de medida de las fluctuaciones del diámetro de tronco

El t d híd i d l á b l d d d l l l

s ab ec e o de u a o u b a de ego a pa de es ado d co de á bo

Cuestiones a tener en cuenta:

• El estado hídrico del árbol depende del agua en el suelo• Fase fenológica del cultivo: estrategias de RDC

0,8 7

ronc

o (m

m)

0,4

0,6

0,8

MáxD5

6

7T1 T1S

n di

amet

ro tr

0 2

0,0

0,2

MCD 2

3

4

00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00

Varia

ción

-0,6

-0,4

-0,2

ControlDeficitario

MínD

225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280-1

0

1

Hora 00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00 06 12 18 00

Día del año225 230 235 240 245 250 255 260 265 270 275 280

(Nortes et al. 2007)• Demanda evaporativa p

AGUA APLICADA

O

(mm

) 8002009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013

VIOWHITE

663 mm

te ir

rigat

ion

(

400

600

Test

st st st st

663 mm

480 mm426 mm

ma 09 sep 09 ene 10 ma 10 sep 10 ene 11 ma 11 sep 11 ene 12 ma 12 sep 12 ene 13 ma 13

Acu

mul

at

0

200TRDI

TCTL

TFARMER

harv

e

harv

es

harv

es

harv

es

harv

es

may-09 sep-09 ene-10 may-10 sep-10 ene-11 may-11 sep-11 ene-12 may-12 sep-12 ene-13 may-13

m) 800 2009 2010 2010 2011 2011 2012

FLANOBA

rigat

ion

(mm

600

800 2009-2010 2010-2011 2011-2012

672 mm513 mm

454 mm

cum

ulat

e irr

200

400TRDI

TCTL

TFARMER

harv

est

harv

est

harv

est

harv

est

454 mm

may-09 sep-09 ene-10 may-10 sep-10 ene-11 may-11 sep-11 ene-12 may-12

Ac

0

09‐10 10‐11 11‐12 12‐13

Treatment T T T T T T T T T T T T

VIOWHITE

Treatment TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM

Irrigation(mm)

646 511 741 601 475 605 704 426 558 703 508 622

S i (%)Saving water (%)

CTL ‐ 21 ‐15 ‐ 21 ‐1 ‐ 40 21 ‐ 28 12

WUE(kg m‐3)

2.9 3.3 2.2 3.7 4.4 3.5 2.9 4.5 3.5 2.4 3.1 2.8

09‐10 10‐11 11‐12

(kg∙m 3)

FLANOBATreatment TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARM TCTL TRDI TFARMIrrigation(mm)

681 565 817 617 522 654 719 454 648

Saving water (%)

CTL ‐ 18 ‐20 ‐ 16 ‐6 ‐ 37 10

WUE 3.2 4.1 2.9 5.0 6.1 5.0 3.4 6.0 4.2(kg∙m‐3)

PRODUCCIÓN

VIOWHITE FLANOBAYield Fruits Weight fresh Yield Fruits Weight fresh

(kg∙tree‐1) tree-1 (g) (kg∙tree‐1) tree-1 (g)

09‐10

TCTL 39.1 441 82.9 42.4 371 105.0TRDI 35.7 415 77.9 44.5 392 104.2T 35 1 383 79 8 46 1 387 108 8TFARM 35.1 383 79.8 46.1 387 108.8ANOVA ns ns ns ns ns NsTCTL 47.3 487 94.8 58.8 494 109.0TRDI 44.2 479 92.5 61.3 509 110.6

10‐11TRDI 44.2 479 92.5 61.3 509 110.6TFARM 45.2 466 90.8 63.2 511 113.5ANOVA ns ns ns ns ns nsTCTL 42.9 454 94.7 b 47.5 392 111.1

11‐12TRDI 40.2 459 88.3 a 52.1 433 110.3TFARM 41.1 435 95.2 b 51.9 401 111.0ANOVA ns ns 0.037 ns ns nsT 35 7 426 83 8

12‐13

TCTL 35.7 426 83.8 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐TRDI 33.6 406 82.5 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐TFARM 36.0 422 85.3 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ANOVA ns ns ns ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ANOVA ns ns ns

CALIDAD

VIOWHITE FLANOBATSS (ºB) Acidity

1

Maturity TSS (ºB) Acidity1

Maturity(g∙L‐1) index (g∙L‐1) index

09‐10

TCTL 9.4 11.2 8.4 8.5 11.4 7.3TRDI 9.5 11.4 8.3 8.3 10.7 7.8T 9 2 11 3 8 1 8 4 10 7 7 9TFARM 9.2 11.3 8.1 8.4 10.7 7.9ANOVA ns ns ns ns ns nsTCTL 9.7 11.3 8.7 7.9 9.7 8.1TRDI 9.5 11.0 8.9 8.1 10.0 8.1

10‐11 RDI

TFARM 9.5 11.6 8.2 7.7 9.6 8.0ANOVA ns ns ns ns ns nsTCTL 10.2 11.4 8.9 8.7 11.2 b 7.8

11‐12TRDI 10.1 11.5 8.8 9.0 10.9 ab 8.3TFARM 10.1 11.4 8.9 8.8 10.6 a 8.3ANOVA ns ns ns ns 0.44 nsT 10 6 13 2 8 0 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

12‐13

TCTL 10.6 13.2 8.0 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

TRDI 11.0 13.4 8.2 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

TFARM 10.6 13.6 7.8 ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

ANOVA ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐ ‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐‐

“Manejo sostenible del agua de riego en nectarina extratemprana y uva de mesa. Mejora de la productividad del agua y calidad de la cosecha”

AGL2010-19201-C04-04 Ministerio de Ciencia e InnovaciónAGL2010-19201-C04-04, Ministerio de Ciencia e Innovación

“Manejo sostenible del agua de riego en nectarina extratemprana y uva de mesa. Mejora de la productividad del agua y calidad de la cosecha”

AGL2010-19201-C04-04 Ministerio de Ciencia e InnovaciónAGL2010-19201-C04-04, Ministerio de Ciencia e Innovación

”Sustainable use of irrigation water in the mediterranean región”SIRRIMED -FP7-KBBE-2009-3-245159SIRRIMED FP7 KBBE 2009 3 245159

“Implementation of efficient irrigation management for a sustainable agricultura” IRRIMAN LIFE13 ENV/ES/000539

CONDICIONES EXPERIMENTALESCONDICIONES EXPERIMENTALESCieza (RM): (38º 15’ N; 1º 33’W)

8 ñ d d d l i i d l

Melocotón Cabezal de riego

( ) ( )8 años de edad al inico del ensayoTextura: franco-arcillosaDensidad aparente: 1,35 g cm-3

Riego: Trasvase Tajo-SegurapH= 7,5

UVA DE MESAVariedad ‘Crimson Seedless’

injertada sobre patrón Paulsen 1103

pEC25ºC= 0,7 dS m-1

UVA DE MESAA

Cabezal de riegoCamino

1103

Uva de mesa

lbar F F

E E E E

E E E

secano finca

PRD1 RDC Control PRD2 PRD3

(parcela experimental)

472 cepas

icoq

E F E F E F E FT F T T

E E E

EF F F F F F

E E ET T T

E E EE

E E EF

E E E

RDC PRD2 PRD3 PRD1

finca

secano

Controlque F

E E E E

E E E

E E E ET T T T F F

F E F E F E F

E E E EF T T F F

E E F E F

secano Control PRD2 PRD3 PRD1 RDC finca

PRD2 ControlRDCPRD1PRD3

E E E E

E E E

F Ffinca secano

Diseño estadístico al azar con 4 repeticiones por tratamiento de riego

Periodos fenológicos de uva de mesa

DELIMITACIÓN DE PERIODOS CRÍTICOSDELIMITACIÓN DE PERIODOS CRÍTICOS

P. Invernale odos e o óg cos de u a de esa

Maduración y recolecciónkc= 0,45

kcm= 0,45 kcr= 0,30

Envero

Desarrollo del frutokc= 0,25

kc= 0,30-0,35CUAJADO-ENVERO

Brotación

Floración y Cuajado

kc= 0,15

kc= 0,17

Meses Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Parada Invernal 31/831/707/615/4 30/919/3

PRE ENVERO P i d íti E 2011 (DDB 0 104) E 2012 (DDB

Día DDB 0 (50 % yemas en estado E) 7 abril de 2011, 13 Abril de 2012, 10 de abril de 2013.

PRE-ENVERO: Periodo crítico: En 2011 (DDB 0-104), En 2012 (DDB 0-110), En 2013 (DDB 0-113)

POST-ENVERO: Aplicar déficit: En 2011 (DDB 104-238) En 2012 (DDB 110-214) En 2013 (en curso)

Agua aplicadaAgua aplicada2011 2012 2013

NoviembrTRDCTDPR derecha

Año 2011Abril

(mm) %Red. FINCA (mm) %Red. (mm) %Red.

ET0 1195 1274 1253Precipitación 188 375 195 4000

6000

TDPR derechaTDPR izquierdaTFINCATSEC

TratamientosTFINCA 648 686 722TRDC 387 40 495 28 455 37TDPR 385 41 502 27 409 43 0

2000

TDPR 385 41 502 27 409 43TSEC 186 71 133 81 251 65

ulad

o (m

3 ha-1

)

6000

Año 2012

Rie

go a

cum

u

2000

4000

6000

0Año 2013

2000

4000

DDB (Días después de máxima brotación)0 50 100 150 200 250

0

2000

Parámetros productivosParámetros productivos

Parámetros productivosProducción Nº Nº Peso Peso(kg arbol-1) racimos Bayas racimo bayas

Año Tratamiento (racimos cepa-1) (bayas racimo-1) (g) (g)TFINCA 78,06 a 148 86 486,38 5,74 aT 76 41 158 86 491 06 5 49

2011TRDC 76,41 a 158 86 491,06 5,49 aTDPR 77,35 a 137 86 473,35 5,48 aTSEC 56,56 b 157 100 434,55 4,01 b

ANOVA *** n.s n.s n.s ***ANOVA n.s n.s n.s

2012

TFINCA 79,42 a 127 74 408,11 a 5,43 aTRDC 72,12 ab 133 65 341,19 ab 5,18 aTDPR 62,16 b 145 52 265,43 b 4,87 aTSEC 30,76 c 130 54 189,63 c 3,52 b

ANOVA *** n.s n.s *** ***TFINCA 68,41a 152 68 380,6 a 5,61 aT 65 89 144 61 374 17 5 82

2013TRDC 65,89 a 144 61 374,17 a 5,82 aTDPR 64,81 a 137 73 424,67 a 6,18 aTSEC 45,14 b 142 60 266,66 b 4,57 b

ANOVA * n.s n.s * *ANOVA n.s n.s

Parámetros de calidad físicaParámetros de calidad físicaParámetros de calidad física

Textura L i id dDiámetro ecuatorial (mm)

Textura baya Tono

(HUE)Croma

(ºC)Luminosidad

COLOR SUBJETIVOTratamiento (N) (L)

TFINCA 1,76 b 9,69 a 57,69 13,84 c 30,69 c (31 %) I-II (69%) III-IV

TRDC 1,50 a 8,98 a 57,47 9,2 a 25,98 a (19 %) I-II (79%) III-IV (2%) V

TDPR 1,72 b 8,04 a 56,06 10,46 b 26,31 ab (20 %) I-II (78%) III-IV (2%) V

TSEC 1,71 b 8,47 a 57,52 11,36 b 27,15 b (17 %) I-II (83%) III-IV (1%) V

ANOVA ** n,s n.s *** * -(30 %) I II (63%) III IV (7%) TFINCA 1,82 b 12,67 ab 57,79 b 12,37 b 29,79 b (30 %) I-II (63%) III-IV (7%)

VTRDC 1,74 b 11,53 ab 57,69 ab 13,55 b 29,62 b (25 %) I-II (75%) III-IV

T 1 82 b 13 30 b 57 63 ab 12 56 b 27 59 ab (21 %) I-II (77%) III-IV (2%) TDPR 1,82 b 13,30 b 57,63 ab 12,56 b 27,59 ab V

TSEC 1,53 a 10,19 a 57,58 a 11,93 a 27,06 a (12 %) I-II (80%) III-IV (8%) V

ANOVA *** ** *** *** *** -

TFINCA 1,71 ab 10,96 b 57,88 b 17,23 c 29,90 b (49 %) I-II (51%) III-IV

TRDC 1,79 bc 10,63 b 57,57 ab 13,61 b 24,85 a (27 %) I-II (72%) III-IV

TDPR 1 82 c 9 48 ab 56 17 a 13 26 b 26 07 a (18 %) I-II (82%) III-IVTDPR 1,82 c 9,48 ab 56,17 a 13,26 b 26,07 a (18 %) I II (82%) III IV

TSEC 1,63 a 7,70 a 56,91 ab 12,58 a 24,85 a (19 %) I-II (73%) III-IV (7%) V

ANOVA n.s n.s *** *** ** -

18/27

19/27

AUTÓNOMA

FÁCIL FLEXIBLEC

RÁPIDA ACTUALIZABLECada equipo admite la conexión de un total de cinco

sensores

20/27

SEDE EN EL PARQUE TECNOLÓGICOTECNOLÓGICO DE FUENTE ÁLAMOÁLAMO

ESTACIÓNESTACIÓN EXPERIMENTAL

AGROALIMENTARIATOMÁS FERRO

21/27

2 Ingenieros en Telecomunicacione

s

2 Ingenieros Industriales

s

2 Ingenieros en Electrónica

JUNTOS DESDE EL

2 Ingenieros Agrónomos

JUNTOS DESDE EL 2008

22/27

Medida del potencial hídrico de tallo a mediodía

23/27

COLABORACIONES EN CULTIVOS LEÑOSOS

Agromanija2000 S LAgromanija2000 S.L.

24/27

COLABORACIONES EN CULTIVOS LEÑOSOS

RIFER AGRICOLA S LRIFER AGRICOLA S.L.

25/27

COLABORACIONES EN CULTIVOS LEÑOSOS

26/27

COLABORACIONES EN CULTIVO CEREAL

S A T CE SENDRAS.A.T. CE - SENDRAALBACETE

27/27

COLABORACIONES EN EMBALSES

COMUNIDAD DECOMUNIDAD DE REGANTES

ÁGUILAS• Información en tiempo real.• Volumen de agua.

ÁGUILAS

g• Mezcla de diferentes aportaciones de agua

importante conocer la Conductividad.

AGRADECIMIENTOSAGRADECIMIENTOS