PYMES Y CRECIMIENTO ECONÓMICO - Repositorio de la ...

MAESTRÍA EN DIRECCIÓN DE EMPRESAS

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA

Trabajo de tesis para optar al título de Magíster

Tema:

PYMES Y CRECIMIENTO ECONÓMICO. ESTADO DE SITUACIÓN EN ARGENTINA

Y SU COMPARACIÓN CON CANADÁ Y BRASIL

Autora: MARA DE SIMONE MARTIN

Director de tesis: Dr. DANIEL ALBERTO LAURÍA

LA PLATA, NOVIEMBRE DE 2016

Índice

1. Formulación o planteo del Problema ____________________________________________ 1

2. Objetivos de la Investigación __________________________________________________ 2

2.1. Objetivos Generales ______________________________________________________ 2

2.2. Objetivos Particulares ____________________________________________________ 2

3. Limitaciones y alcances de la investigación _______________________________________ 3

4. Marco Teórico de Referencia __________________________________________________ 4

4.1 El Emprendedor del siglo XXI _______________________________________________ 4

4.2 El Capitalismo Social y el Contexto Geográfico Internacional ______________________ 6

4.3 Obstáculos que limitan la creación de PyMEs en Argentina________________________ 8

4.4 El Tamaño de las PyMEs y su indefinición ____________________________________ 15

4.5. Crecimiento económico __________________________________________________ 16

4.6. Las Incubadoras de Negocios. _____________________________________________ 18

4.7. Repartición, entidad u organismo de servicio de apoyo a las micro, pequeñas y medianas empresas. ________________________________________________________________ 21

5. Metodología ______________________________________________________________ 23

6. Resultados _______________________________________________________________ 26

6.1. Tres países: Argentina y su comparación con Canadá y Brasil ____________________ 26

6.2. Las PyMEs y sus incentivos _______________________________________________ 34

6.3. La financiación de las PyMEs ______________________________________________ 38

6.4. Los impuestos a las ganancias a las empresas, los personales y los indirectos _______ 42

6.5. Niveles de corrupción y competitividad en Argentina, Canadá y Brasil _____________ 46

6.6. Registro de una PyME ___________________________________________________ 47

6.7. Incubación de PyMEs en Argentina _________________________________________ 50

6.8. Misiones y funciones, principios, programas, estrategias y metas de las entidades de apoyo a las PyMES _________________________________________________________ 57

6.9. Crecimiento anual neto de PyMEs __________________________________________ 61

6.10. PyMEs y su contribución al PBI y Empleo____________________________________ 63

7. Conclusiones ______________________________________________________________ 64

8. Bibliografía _______________________________________________________________ 69

8.1. Publicaciones y Libros _____________________________________________________ 69

8.2. Revistas y Periódicos online _______________________________________________ 70

8.3. URLs y enlaces _________________________________________________________ 70

9. Anexo ___________________________________________________________________ 73 9.1. Aspectos Históricos ___________________________________________________ 73

9.3. Tablas Comparativas. Canadá, Brasil y Argentina ______________________________ 75

Las PyMEs y su influencia en el crecimiento económico de las naciones. Estado de situación en Argentina y su comparación con Canadá y Brasil

Mara DS Martin Página Nº 1

1. Formulación o planteo del Problema

Las economías de los países industrializados y de los emergentes deben su desarrollo

económico, en gran medida, a los emprendimientos de productos y servicios

innovadores y sustentables, contribuyendo los micro, pequeños y medianos

emprendimientos con más del 60% del PBI (Producto Bruto Interno) y del empleo de

las naciones. (OCDE, Ayyagary et al., 2000) (EG, 2013) (Thornhill, 2010).

Existe suficiente evidencia internacional acerca de que las Pequeñas y Medianas

Empresas (PyMEs) innovadores y sustentables son los principales bastiones para el

desarrollo económico de una nación (Banco Mundial, Dalberg, 2011).

Los resultados de la investigación del EG (Edinburgh Group /Grupo Edimburgo, 2012)

(Wymenga et al. 2012) acerca del impacto de las PyMEs en el crecimiento económico y

empleo, infieren que en cada país a mayor sector PyME o mayor número de

emprendimientos o PyMEs (activos netos exitosos por año), mayor su PBI -Producto

Bruto Interno- y su Empleo.

Además, como argumentan Bouri, Beij, Diop, Kempner, Klinger y Stevenson, (2011)

directivos respectivos de grupos globales de inversión en PyMEs y consultores

internacionales en el tema PyME, el aumento del sector PyME también impacta en el

PBI de manera indirecta a través de su aporte en innovación y resiliencia macro

económica de la economía en general.

De acuerdo con su análisis, cada año nuevas PyMEs ingresan al mercado

representando entre el 5 y el 20% de las firmas existentes, siendo las firmas pequeñas

generalmente las más dinámicas e innovadoras y las que pueden constituirse en

laboratorio de experimentación para nuevas ideas.

Arguyen que aunque casi la mitad de las “start ups” fracasa en los primeros 5 años,

algunas habrán de crecer hasta convertirse en grandes empresas y reemplazar a otras.

Y concluyen que esta dinámica, este proceso, el cual no solo produce cambios

estructurales positivos en la economía y que puede conducir a grandes incrementos en

productividad, es el que se muestra como más ligado al crecimiento del PBI. (Dalberg

Global Development Advisors, European Investment Bank, 2011) (GEM, 2010)

(Scarpetta et al. / Banco Mundial, 2002)

También al respecto es de destacar cuanto el SEAF (Small Enterprise Assistance Fund-

Fondo de Asistencia a las Pequeña Empresa) reporta en sus informes acerca de que

cada dólar invertido por este fondo genera un adicional de doce dólares en la

economía local (SEAF, 2007).



Las PyMEs, entre otros, favorecen la movilidad social, promueven la libre competencia,

el avance tecnológico y la innovación; contribuyen al desarrollo equilibrado entre las

regiones, beneficiando la integración geográfica; constituyen una fuente de empleo;

complementan a la gran empresa; favorecen la inversión y el ahorro locales;

coadyuvan en la diferenciación y especialización de productos y servicios. (Ayyagari,

Beck, Demirguc-Kunt, 2003), (Martínez, Wiñazky, Bercovich, Moori, Naciones Unidas,

CEPAL, FUNDES, 2006).

Argentina, llama la atención por su bajo número neto total de emprendimientos

activos anuales como su bajo PBI, especialmente cuando se la compara con Brasil y

Canadá.

Si las PyMEs, históricamente, contribuyen entre el 40 – 60 % del PBI y entre el 60 - 70%

del empleo de cada país, entonces:

¿Por qué los PyMEs tienen la capacidad de impactar y contribuir grandemente al PBI

de las naciones?

¿Por qué Argentina no tiene mayor número de PyMEs activos como lo constituyen

los casos de Canadá y Brasil?

Y surgen así nuevos interrogantes:

¿Cuenta Argentina, como ocurre en Brasil y Canadá, con organismos públicos,

privados, ONGs, o mixtos, de capital venturado, fondos de inversión o cooperativos,

de gestación o de capital semilla, seguimiento, y o aceleración de emprendimientos,

como por ejemplo las incubadoras de negocios?

¿Cuentan Argentina, Brasil y Canadá con políticas estratégicas u organismos de

administración, asesoría, incentivo y o promoción para con los PyMEs y o sus

emprendedores?

2. Objetivos de la Investigación

2.1. Objetivos Generales

Analizar las PyMEs y su influencia en el crecimiento económico de Argentina a

partir de su comparación con Canadá y Brasil.

2.2. Objetivos Particulares

1) Identificar variables de eventual similitud y diferencias de Argentina, Canadá y

Brasil en lo relativo a PyMEs y crecimiento económico.

2) Identificar causales posibles del gran impacto de los PyMEs en el PBI y empleo de

estos tres países.



3) Identificar aspectos relevantes de la incubadora de negocios, (como la estructura

tipo), y sus posibles variantes, de existirlas, en Argentina, Canadá y Brasil.

4) Identificar los principales centros o entidades públicos, privados, académicos, de

tipo ONG, o mixtos, y apoyo a las PyMEs en Canadá, Brasil y Argentina y o sus

principales criterios respectivos de política económica para con las PyMEs.

3. Limitaciones y alcances de la investigación

Entre las limitaciones principales se encuentran la falta de estadística histórica precisa

en materia de número, tipo, calidad y cantidad, o nivel de desarrollo de PyMEs en los

últimos quince años.

Otra limitación consiste en la discrepancia entre datos de fuentes internacionales

confiables y los respectivos internos nacionales según algunos indicadores y valores

estadísticos, así como en el concepto, definición y clasificación de PyMEs, a partir de su

tamaño, ya fuere si conforme el número de empleados, de las ganancias y o de las

ventas netas anuales.

Los valores expuestos fueron convertidos conforme medidas o unidades patrones (e. g.

moneda, tipo de cambio, etc. según el valor del dólar estadounidense o US$), o

unificándose los criterios internacionales en cuanto a conceptos (e. g. definición de

PyMEs según cantidad de empleados y o ingreso anual, etc.).

El análisis alcanza y se concentra en Argentina y se la compara con Brasil y Canadá. Con

Brasil, por ser junto a Argentina no solo limítrofes sino los dos países más grandes

física y económicamente en cuanto a recursos naturales del Cono Sur. Con Canadá, por

mantener paralelismos para con Argentina en cuanto a las grandes extensiones de

zona de explotación agrícola, las similitudes histórico- económicas relativas a inversión

extranjera y desarrollo del mercado de valores respectivos por parte del Reino Unido,

así como en la baja densidad poblacional y consecuente mercado laboral.

Canadá es el país de mayor tamaño y riquezas naturales del extremo norte continental

que se extiende o limita con el Ártico, rica área de controversia geopolítica

internacional, especialmente en cuanto a soberanía. Como Canadá, Argentina también

limita en su extremo sur con un área rica en recursos minerales y de controversia

geopolítica internacional, como lo constituye la Antártica.

Del mismo modo que Canadá y su único país vecino E.E.U.U., donde la población de

éste lo supera casi en 10 veces, Argentina tiene a Brasil, un colindante que la

quintuplica en densidad poblacional y constituye también un mercado latente donde

habría de expandirse comercialmente tanto en productos como servicios de alto valor

agregado.



4. Marco Teórico de Referencia

Como se mencionó anteriormente, los PyMEs representan los principales baluartes

para el desarrollo económico y social de una nación. Además, se encuentran a la

vanguardia de la innovación, coadyuvan al progreso, desarrollo social y el espíritu

emprendedor.

Los PyMEs históricamente, contribuyen entre el 40 – 60 % del PBI y entre el 60 - 70%

del empleo, -porcentajes nada despreciables-, en todos los países en general y en los

tres países analizados en particular.

Por ejemplo en Canadá, las PyMEs, conforme los datos recogidos del organismo

nacional de estadística y censo, -Statistics Canada-, representan más del 80% de su

universo empresarial y generan alrededor del 50% del producto bruto interno. Además

absorben el 60% de la población económica activa, y son responsables de más de 2/3

del empleo total conforme los sectores e industrias principales.

Canadá refleja altos rangos de Transparencia Internacional conforme los índices de

Percepción de Corrupción históricos y especialmente del 2009 a la fecha. Por su parte

Brasil, supera a la Argentina en más de 2 trillones de dólares en el PBI y en diez veces

su cantidad de PyMEs y tiene un sistema estructurado de apoyo administrativo para

los PyMEs. Y Argentina, si bien coinciden sus guarismos porcentuales en cuanto a

participación de las PyMEs en PBI y empleo, a similar densidad poblacional y de

población económica activa con Canadá, Argentina tiene la mitad de PyMEs e

históricamente un PBI muy por debajo de aquél, equivalente a alrededor de un cuarto

del PBI canadiense.

A continuación se desarrollan conceptos fundamentales inherentes a las PyMEs como,

específicamente, el de emprendedor y de capitalismo social conforme contexto socio-

económico. A posteriori, se presentan diversos tópicos como los obstáculos que a

juicio de este análisis limitan la creación de PyMEs (e. g. noción de empresa, aspectos

legales societarios, etc.); la indefinición del tamaño de los PyMEs; el crecimiento

económico; la incubadora de PyMEs; y Organismos de apoyo al sector.

4.1 El Emprendedor del siglo XXI

Siendo el emprendedor el componente principal de un emprendimiento, ya fuere de

un micro emprendimiento, de una pequeña o mediana empresa, activo participante de

la urdimbre económica, colaborador en el crecimiento económico y cambios

paradigmáticos de un país, se hace imprescindible el análisis de éste y de su contexto

témpora espacial.



La palabra emprendedor data del SXIII, del verbo emprender (entreprendre) en

francés, que significa “hacer algo” o “sobrellevar / llevar a cabo algo”. Hacia el SXVI, el

sustantivo se forma y refiere a aquél que lleva a cabo una aventura de negocios. En

1730, el economista Richard Cantillon lo usa por primera vez de manera académica en

sentido de calificación de aquel deseoso de sobrellevar un riesgo financiero personal

en un negocio financiero. Hacia el 1800 los economistas Say y Mill popularizaron el

término. Say enfatizó el rol del emprendedor como quien crea valor al mudar recursos

fuera de áreas menos productivas hacia las más productivas. Mill por su parte, como el

individuo que asume tanto el riesgo como la administración/dirección de un negocio y

distingue en su libro Política Económica de 1948, la diferencia entre emprendedor y

otros dueños de negocios (como es el caso del accionista de una empresa) quienes

asumen riesgo pero no participan activamente del día a día de la operación o

dirección. (Sobel, 2007:154-5); (Walker, 2016)

De la era de la globalización y el conocimiento parecería que el mundo occidental y los

países emergentes, estuvieren transitando, en el ya iniciado siglo XXI, la del

“Emprendedor”, y éste, entendido como un ser creativo, de conocimiento

multidisciplinario, con responsabilidad social, espíritu innovador y sustentable.

La innovación y la sustentabilidad, parecerían ser la clave para el resurgir del espíritu

competitivo del emprendedor ante tremendas crisis económicas mundiales, la falta de

políticas económicas concienzudas y el avance de la corrupción.

Universidades prestigiosas, entre otras, como la de Western Ontario de la provincia de

Ontario, en Canadá, ya motivan a su estudiantado a convertirse en emprendedores e

incluso tienen implementados programas de postgrado al efecto a través de sus

Facultades de Ciencias Económicas y Departamentos de Administración de Empresas.

Al respecto, Marina Glovovac discute en su “Los rasgos de emprendedores exitosos” de

2014 que “éste es también un momento de oportunidades sin precedentes para los

individuos para arremeter por cuenta propia”.

Y la PyME familiar, empresa familiar tan difamada por décadas tanto en Argentina

como en Norte América y Europa, parecería resurgir de entre las cenizas, potenciada

por las nuevas generaciones de aguerrido espíritu empresarial, con experiencia laboral

en puestos no ejecutivos y conocimiento de la esencia del emprendimiento, aportando

innovación y educación terciaria en el arte de los negocios (The Economist, 2012).

A su vez, economistas reconocidos como el canadiense Jeff Rubin versa desde el 2009

acerca del papel preponderante de la PyMEs y los emprendedores en este momento

histórico, especialmente en la vuelta a un “localismo” ya que sostiene que la economía



globalizadora, en teoría renovadora, permanece anquilosada en la economía del

petróleo, y tiene un costo que la humanidad no puede afrontar.

Otros teóricos en su cosmopolitismo arguyen sobre la noción de “universalización”

como evolución de la globalización a partir de consorcios de inversión y gobernancia

entre diversos países, abarcando los varios sectores de la economía (Appiah, Held,

2012), muy probablemente y desde una visión futurística a partir de conglomerados de

PyMEs, y sus emprendedores, sirviendo a estos consorcios donde el conocimiento, la

robotización y automatización priorizarían.

Habiéndose dejado por sentado su noción, queda claro que sin emprendedores no hay

empresas y la PyME es una empresa de características especiales.

Como define Paul Walker en su flamante Teoría de la Firma de 2016, las empresas son

unidades de decisión que efectúan elecciones económicas. De la existencia de

múltiples empresas, de muy variadas tipologías, depende la abundante Oferta de

Bienes y Servicios que caracteriza a las economías modernas. (…) ente que trata de

maximizar sus beneficios planificando sus acciones y estudiando la forma de

seleccionar sus insumos y sus productos de modo de obtener la mayor Eficiencia en

sus actividades. (…) Cada una de ellas aprovecha una circunstancia particular, un deseo

específico de los consumidores o una aptitud especial para producir mercancías que

éstos demandan.

4.2 El Capitalismo Social y el Contexto Geográfico Internacional

Las PyMEs son influenciadas y afectadas por el ambiente de negocios y el sistema

político-económico local, regional e internacional donde interactúan. A continuación

se define la noción de capitalismo social, espacio ideal para la creación y desarrollo de

PyMEs, y se describen sucintamente aspectos inherentes a los tres países en cuestión

conforme sus contextos de pertenencia geopolítico-económico internacionales.

Tanto Argentina, como Brasil o Canadá son países democráticos liberales donde el

Estado cobra mayor o menor injerencia en la empresa privada local conforme la

tendencia política y modelo económico elegidos, ya fueren éstos dados por gobiernos

o sistemas de corte populista, progresista, socialista, de izquierda, conservadores, de

derecha, o de cuanto últimamente se denomina Capitalismo Social.

Para Joseph Schumpeter (1934), en el capitalismo existe una fuerza interna, el "ansia

de innovación". El capitalismo tiene un futuro brillante lleno de innovación y

esperanza. Es aún a la fecha el mejor sistema de cooperación social jamás creado. Y

funciona porque tanto emprendedores como directivos conocen cómo los clientes,



empleados, proveedores y comunidades pueden todos cooperar para beneficiarse

(Freeman, 2014).

El Capitalismo Social, como evolución del anterior, tiene un método teleológico, y a

través de su apreciación de las necesidades y libertades sociológicas humanas,

describe en detalle el tipo de sociedad que desea alcanzar, dando origen así al

surgimiento de la Sociedad Responsable, compuesta por un 90% de la sociedad (Corfe,

2008).

A su vez, cada país acuerda, negocia, responde, “tranza”, conforme el bloque

económico de pertenencia, determinando a favor o en contra la eventual relación

comercial internacional de la empresa privada toda y en consecuencia de las PyMEs

también.

Brasil, de colonia en su origen pasa a sede del imperio portugués con monarquía

constitucional y de éste a república en 1889. Perteneciente al G20 y miembro del

BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y del MERCOSUR, comparte con Argentina

no sólo el MERCOSUR y acuerdos bilaterales sino bordes limítrofes. (Para más detalles

ver Anexo, Aspectos históricos)

Canadá, miembro del G8 y del G20, del NAFTA (North American Free Trade

Agreement-Acuerdo de Libre Comercio de Norte América que comparte con Méjico y

E.E.U.U.), del “Common Wealth” (Mercado Común con el Reino Unido), y desde

Octubre 2016, del CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement / Acuerdo

Comprensivo Económico-Comercial) con la Unión Europea), tiene relaciones

económico - comerciales históricas con Argentina desde antes de la conformación en

república de ésta.

Canadá se constituye desde 1867 en una confederación –federación- de tipo

monarquía constitucional con parlamento y primer ministro, donde el jefe de estado

es el monarca del Reino Unido con su representante, “Governor General” (suerte de

Virrey), en suelo canadiense.

Argentina, miembro del G20 y Mercosur, que se constituye en federación republicana

desde 1816 con un presidente como jefe de estado y un congreso, podría optar y

acordar aún hoy -de desearlo- ser miembro del “Common Wealth”, por el hecho de

haber estado en 1806 ocupada y administrada brevemente por el Reino Unido.

Argentina, también de desearlo, podría volcarse al grupo ALBA en formación

(compuesto por Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba, Nicaragua, Antigua y Barbuda,



Dominicana, San Vicente y Granadina), u optar, por ejemplo, por el PaCifiCa (Perú,

Chile, Colombia y Méjico) u otros.

4.3 Obstáculos que limitan la creación de PyMEs en Argentina

Habiéndose dejado en claro la importancia de las Pymes para el desarrollo económico

y social de las naciones, y tomando como partida el bajo número tanto del sector

PyMEs como de PBI en Argentina es importante considerar los varios obstáculos que

limitan la creación y desarrollo de PyMEs, es decir el aumento del sector de la pequeña

y mediana empresa en el país, entre los que se encuentran los siguientes:

a) Noción de empresa

b) Noción de (espíritu) emprendedor

c) Confianza

d) Innovación

e) Políticas económicas

f) Estrategias de mercados y políticas público-administrativas

g) Capital de inversión (público/privado/extranjero)

h) Impuestos

i) Aspectos legales societarios y burocráticos. Otros obstáculos

j) Corrupción

A continuación se desarrollan sucintamente.

a) Noción de empresa: El menoscabo en Argentina del concepto de empresa – del

definido por Adela Cortina, en su Ética Empresarial de1996 “como una organización

económica e institución social” “(…) Desde entonces hasta hoy la empresa es la unidad

productora de la sociedad, que se distingue por su contribución al crecimiento

económico y cuyos objetivos son los siguientes: (…) 3) promover el desarrollo

humano.”

Para ciertas ideologías imperantes en Argentina, el ser emprendedor o pequeño

empresario es desde un elemento de demagogia política como hasta una suerte de

mala palabra asociada al concepto empresa, y ésta, entendida como la unidad básica

del mercado libre y por derivación del capitalismo a ultranza, el ultra capitalismo, y

consecuentemente en detrimento de la comunidad.

b) Noción de (espíritu) emprendedor: Y en consecuencia la deformación del concepto

empresa lleva a la distorsión de la noción de espíritu emprendedor, de superación,

competitivo en el desarrollo, sustentable, creativo e innovador del individuo y por

ende de la comunidad toda (Lewis et al., 2011; Schumpeter, 1934).

c) Confianza: El descreimiento en las cúpulas gubernamentales y sus órganos de

estadística, en las instituciones, la inseguridad jurídica, o la incertidumbre en cuanto a



gobernabilidad y el futuro. (López Murphy, 2011) generan aversión al riesgo de

emprender e invertir.

d) Innovación: Además está la falta de ideas creativas, genuinamente innovadoras y

sustentables como las acaecidas en los países escandinavos en los últimos 20 años, las

que constituyen la admiración del resto de los países (El Economista / The Economist,

2013).

e) Políticas económicas: Como así también influyen la falta de políticas económicas

generales de inversión dirigidas a los emprendimientos privados, especialmente las

PyMEs, surgidas del gobierno y el estado como administradores éstos del erario

público (Sachs, 2008) (Mazzucato, 2013). Y dichas políticas vinculadas por ejemplo a

un fondo de inversión especial privado y / o estatal dedicado exclusivamente a

satisfacer las necesidades de los proyectos PyMEs seleccionados por concurso público,

particularmente cuando el fondo fuere de alguno de los tres estratos de gobierno,

municipal, provincial o federal.

f) Estrategias: Así mismo obstaculizan la creación de PyMEs la inexistencia de

estrategias tendientes a definir, priorizar y a seguir en materia de criterios y pautas

conforme necesidades concretas para el crecimiento, como por ejemplo qué

mercados, sectores, industrias o servicios requieren de ser expandidos, explorados o

impulsados. Otro aspecto a tener en cuenta dentro de las estrategias es el tipo de

políticas público-administrativas, arancelarias o de otra naturaleza, como de

promoción en general, por parte de los órganos o núcleos inherentes a las PyMEs,

tanto para su creación, como su fomento y desarrollo.

Desarrollando las estrategias a partir de la generación de centros, nodos regionales o

comunitarios, -públicos, privados y/o mixtos, incluyendo las ONGs- y la academia

tendientes a la interconexión articulada en red, -no solamente en lo comunicacional

tecnológico sino en lo estructural temático- y de intercambio e integración de

conocimiento e innovación, como dentro de un contexto de desarrollo de bancos de

ideas PyMEs.

Especialmente aquellos centros estatales, con un marco regulatorio, administración, y

objetivos claros, con políticas nacionales-regionales al respecto. Centros donde el

emprendedor potencial o establecido pudiere desenvolverse, evacuar sus dudas

informativas, ya fueren legales, contables, impositivas, de relación en colaboración

(“joint venture”) u otro modo de alianzas con grandes empresas del sector u

organizaciones académicas, y a fin de lograr, así, sus objetivos de negocio



En general, y al respecto, los emprendedores y PyMEs desconocen donde derivar sus

consultas acerca de:

I- Planificación, de exportación o del correcto aprovechamiento de las leyes nacionales

de promoción a las PyMEs exportadoras y los beneficios internacionales;

II-Crediticias o de subsidios, de contribución a fondos mixtos o estatales de inversión

para las PyMEs;

III- Participación en competencias y concursos, como de inserción o pertenencia a un

contexto.

g) Capital de inversión: Todo emprendimiento indudablemente requiere de capital de

inversión, público, privado, mixto, doméstico o extranjero.

El Ing. Rocca (2002), investigador del tema PyME en Argentina y creador en este país

de la FOP, Fundación Observatorio PyME, sostenía como relevante la importancia de

implementación de políticas públicas en materia de inversión de capitales o fondos

públicos para la creación y desarrollo de pequeñas y medianas empresas.

Así mismo, el Dr. Rocca, a fin de promover la inversión y colaboración del sector

privado, particularmente de las grandes compañías en favor de las pequeñas y

medianas empresas de todo el país, señalaba: “La experiencia internacional indica que

la cooperación y complementación entre agentes productivos conlleva a mejorar la

competitividad de toda la economía nacional, de las empresas y en particular de las

PyMEs.”

Acerca de la inversión de capital extranjero, Alicia Bárcena, directora de la Comisión

Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, 2013) considera que los gobiernos

no solo deben captar el capital extranjero sino dar un paso más, para conseguir

orientar ese esfuerzo inversor (extranjero) en aquellas actividades “que diversifican el

tejido productivo, producen más valor agregado y generan más y mejor empleo”. Y al

mejor estilo del visionario administrador de empresas Peter Drucker en sus teorías de

“sociedad (y trabajador) del conocimiento” de 1969, Bárcena continúa argumentando

“(…) un millón de dólares de inversión genera medio puesto de trabajo, mientras la

misma inversión en bienes intensivos de ingeniería conlleva la creación de cuatro

empleos altamente cualificados”

A su vez, las excesivas restricciones argentinas propuestas por el Senado en 2011 a

inversores extranjeros tanto en la inversión de tierras cuanto en el número de

miembros extranjeros y su porcentaje accionario para la conformación de sociedades

en el país, contribuyen a obstaculizar la creación de PyMEs, al margen de si las

medidas fueren o no atinadas en cuanto a protección de la soberanía nacional.



h) Impuestos: Los impuestos gravados a las ganancias de las empresas, grandes,

medianas o pequeñas, o sociedades de todo tipo (e. g. anónimas, de responsabilidad

limitada, etc.), así como los personales (impuestos a las ganancias del individuo

persona), y los indirectos (impuesto al valor agregado), todos, afectan en mayor o

menor medida a las PyMEs.

En términos generales, a mayor impuesto a las ganancias de las empresas, menor será

el incentivo para registrar nuevos negocios o firmas.

Conforme allegados al sector empresarial los gobiernos, en general, tienden a preferir

las grandes empresas, ya que les permiten un mejor control y auditoría impositiva.

Argentina: En Argentina, la Secretaria de PyME, intenta desde el año 2011

emular el impuesto mono tributo basado en el “Simples” de Brasil a fin de

ofrecer un tratamiento diferenciado a las PyMEs. La modificación de la ley

19.950 argentina y sus relacionadas como la llamada Ley PyME sancionada en

2016 prevé cambios en el tratamiento tributario diferenciado para las PyMEs a

fin de beneficiarlas La ambigüedad del sistema impositivo argentino pareciere

penalizar al pequeño empresario que quiere operar tanto como bajo el régimen

de sociedad anónima o de responsabilidad limitada pero que termina pagando

no solamente los impuestos como sociedad y, aunque no hubiere tenido

ganancia personal ha de aportar también como trabajador autónomo por ser

socio accionista en una suerte de combinación tributaria y aporte jubilatorio de

confuso discernimiento. Existen tanto en Canadá como Argentina provincias

donde este impuesto es inferior al resto, a fin de relocalizar o registrar nuevas

empresas en ciertas regiones de desarrollo. Ejemplos respectivos los

constituyen la provincia d Quebec, o la de San Luis)

Brasil: En Brasil, en su artículo 179, la Constitución brasileña prevé un

tratamiento tributario diferenciado para las PyMEs, asistiendo el Sebrae para

que este artículo fuera reglamentado y puesto en funcionamiento. Dicho

tratamiento diferenciado beneficia a las PyMEs respecto del resto del sector

privado, no solo contribuye al crecimiento de éstas sino que estimula la

creación de nuevas. En 2009 el gobierno brasileño aprobó el Simples, un

sistema unificado de pago de impuestos y contribuciones federales, cuyo

objetivo es facilitar la vida de estas empresas.

Canadá: En Canadá, todo ciudadano o residente legal mayor de 18 años (a

veces con anterioridad dependiendo del tipo de actividad, por ejemplo, los

niños actores, adolescentes emancipados, etc.) declara y paga en términos de

impuestos conforme las ganancias anuales personales a partir de un número



único y exclusivo de trabajador o asegurado social. Este número está vinculado

y asociado a toda la información personal bancaria y de inversión del individuo

en todo el territorio canadiense. Evadir impuestos es un delito severo. Como los

individuos las empresas pequeñas, medianas o grandes registradas adquieren

personería jurídica y obtienen así un número social gozando de este modo de

todos los derechos y obligaciones. Las empresas canadienses pueden ser

unipersonales o sociedades de una sola persona con un único fundador o un

accionista mayoritario del 100% o de hasta más del 99%, aun cuando se

transformaren en públicas y cotizaren en la Bolsa de Valores. Cuando la

empresa se registra o incorpora provincial o federalmente, los bienes

personales de los fundadores / socios no son afectados en caso de quiebra o

inconvenientes, (de manera similar al fideicomiso de Argentina) a menos que se

diera el caso de fraude demostrado o de probada actividad fraudulenta o ilícita

como el “insider trading” (abuso de información interna en la comercialización

de acciones públicas) en las que cotizan en bolsa. Las empresas pagan tributo

conforme las ganancias y sus dueños y socios a su vez tributan conforme la

ganancia y los dividendos totales obtenidos de distintas fuentes ya fueren

desde una relación laboral de dependencia o independiente o de profesión

libre, cuidando celosamente los contadores de estos dueños, empresarios,

accionistas o individuos de no caer en la doble tributación.

i) Aspectos legales societarios y burocráticos: En Argentina la Ley 19.550 de

Sociedades Comerciales, con excepción de la recientemente aprobada Sociedad

Anónima Unipersonal (S.A.U.) impone la existencia de dos socios como mínimo (hecho

que no existe en otros países, como se mencionó anteriormente, por ejemplo, Canadá,

donde las sociedades comerciales, de cualquier tipo, pueden ser unipersonales).

Los impedimentos abundan aun cuando se tratare de modestos emprendimientos de

cualquier naturaleza, desde servicios a industriales, de tecnología o de agronegocios

alternativos, donde el inversor extranjero, o incluso argentino, estaría decididamente

dispuesto a asociarse al emprendedor local.

Sin el registro formal de un emprendimiento, sociedad o negocio, el mismo no existe

jurídicamente. Cuanto mayor la cantidad de pasos procedimentales y obstáculos

burocráticos, de tiempo y de costo se le presenten al emprendedor menor será la

posibilidad de crear PyMEs.

Así mismo, amilanan al emprendedor el engorroso procedimiento de gestión, la

burocracia envuelta y los altos costos para el registro de un negocio, emprendimiento

o sociedad. “Algunos de los países donde es más fácil arrancar un negocio son Canadá



(puesto 1), Australia (puesto 1) (…)” “Argentina está en el puesto 85 en términos de la

facilidad de comenzar un nuevo negocio” (Oxenford, 2006).

Los inversores extranjeros y nacionales son intimidados ante la cantidad de obstáculos

que la burocracia gubernamental argentina les impone en todos los órdenes, desde los

costos para la constitución de una sociedad a la cantidad de pasos a seguir a fin de

constituirla.

j) Corrupción

A fin de responder a los objetivos de este trabajo, particularmente al de por qué

Argentina no tiene más emprendimientos, se reflexionó acerca del ambiente local

donde las PyMEs habrían de crearse y desarrollar. Consecuentemente se discurrió en

la necesidad de incorporar como limitación el tema de corrupción dentro del ambiente

de desarrollo de las PyMEs.

Cabe destacar que los micro emprendimientos como las PyMEs, cual organismos

vivientes, tienen más posibilidades de nacer, desarrollarse, florecer y expandirse

conforme se adapten o sobrevivan1 en el ambiente donde se desempeñan. En países

donde la violencia, la corrupción y la pobreza reinan, no hay espacio ni físico ni virtual

para los negocios decentes, coinciden en la afirmación tanto las organizaciones

laborales internacionales como las de las uniones de estados (OIT, 2010).

En el presente trabajo se consideró la utilización de las Herramientas de Medición de

Corrupción2 y Competitividad guiadas a partir de la revisión por país de la convención

de la OCDE-Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (e. g. índice de

percepción de corrupción, soborno, participación cívica, transparencia presupuestaria,

libertad de prensa, independencia judicial, desarrollo social, competitividad global).

También se tomaron en cuenta las percepciones de corrupción de “Internacional

Transparency” o Transparencia Internacional.

k) Otros impedimentos y o consideraciones que afectan a las PyMEs en Argentina

Entre los impedimentos/consideraciones que también actúan en contra de la creación

o desarrollo de un mayor número de emprendimientos, se encuentran no solo el tipo

de estructura en cuanto a la relación entre los integrantes del emprendimiento (e. g.

PyME familiar) sino el costo de mano de obra y dentro del mismo, las obligaciones del

1 En el sentido Darwiniano del concepto de inteligencia, adaptación y supervivencia 2 Los datos comparativos (entre Canadá Brasil Argentina) por indicador, con precisión decimal, se presentan en las pertinentes tablas del Anexo adjunto. (OCDE: en la lucha contra la coima –crimen- por parte de servidores públicos internacionales en transacciones comerciales internacionales)



empleador emprendedor, como las cargas sociales y la salud del trabajador. A

continuación se desarrollan brevemente:

➢ PyME familiar:

El tipo de emprendimiento de carácter familiar, aún en los más prósperos, corre

siempre con un riesgo latente: el de fracasar por terminar confundiendo negocios con

afectos (Donato, 2011).

➢ Cargas sociales / Salud:

Canadá, se ve altamente favorecido y en ventaja respecto de Argentina por el hecho

de tener solucionado un tema fundamental relativo a las cargas sociales,

particularmente en cuanto a la salud de los empleados, hecho que afecta a todas las

empresas al margen de su tamaño pero especialmente a las PyMEs.

En Canadá los costos de la salud de los participantes locales del emprendimiento son

absorbidos por los gobiernos provinciales. Todo ciudadano o inmigrante legal

canadiense tiene acceso al sistema universal de salud pública desde 1966.

Administrado por las provincias, el paciente recibe atención totalmente gratuita

abonando de su bolsillo y/o de un co-seguro privado solo la medicación. Las

internaciones hospitalarias, las intervenciones quirúrgicas, los trasplantes de órganos,

y tratamientos clínicos son todos cubiertos por el sistema de salud pública, en riguroso

orden de llegada del paciente sin distinción ni de edad ni de género. Las licencias

médicas incluidas la maternidad son también cubiertas por el estado.

En Argentina, la salud pública no funciona de igual modo y existe un sistema mixto,

público y privado, tanto en la atención como con los seguros médico

hospitalarios/farmacológicos que en general están organizados a partir de obras

sociales y o gremios, aunque otrora el proyecto argentino original de ley de salud

universal que hubiere de ser sancionado era anterior y similar al canadiense.3

Brasil, por su parte, desde 1988 cuenta con el SUS, Sistema Único de Salud, público

federal y administrado por cada estado, inspirado en el Servicio Nacional de Salud-

Health National Service (HNS) de 1948 del Reino Unido.

3 La propuesta del otrora senador argentino socialista Dr. Augusto Bunge, padre del argentino canadiense profesor

de la Universidad de McGill en Montreal, Dr. Bunge (físico / UNLP y filósofo /UBA), fue adoptada por el gobierno

canadiense como base para el plan de salud de Canadá que hoy continua en vigencia (y es la envidia del vecino país

EEUU.)



El SUS, a diferencia de la atención pública argentina o el servicio provincial de Canadá,

contempla también la asistencia farmacológica, lo cual favorece al empleador y

empleado PyME. A diferencia de Canadá, existen en Brasil servicios médicos -

hospitalarios privados para quienes lo deseen.

4.4 El Tamaño de las PyMEs y su indefinición

La diferencia de criterios en la definición del tamaño de las PyMEs, entre el número de

empleados o entre las ventas anuales / activos de la empresa continua generando

controversias. A continuación se detallan los más usuales:

➢ Por Número de empleados y o de Activos y o Ventas Anuales (Definición de

PyMEs según Banco Mundial donde al menos dos de las tres características han

de cumplirse)

Tamaño de la Empresa Empleados Activos (en US$) Ventas Anuales (en US$)

Micro < 10 < 100.000 < 100.000

Pequeña < 50 < 3.000.000 < 3.000.000

Mediana < 300 < 15.000.000 < 15.000.000

➢ Por Ocupados

Tipo UE Mercosur Argentina Brasil

Micro 9 10 10 10

Pequeña 49 40 40-50 50

Mediana 249 200 200 200 UE: Unión Europea

La Fundación Observatorio Pyme (FOP), por ejemplo, prefiere considerar el número de

empleados, por ser el más estable, en lugar de las ventas anuales o activos de la

empresa al clasificar el tamaño de las PyMEs, que se ven influenciados por la inflación.

➢ Por Ventas anuales (en miles de US$)


Micro 2.630 400 356 1.220

Pequeña 13.160 3.500 2.000 8.100

Mediana 25.800 20.000 16.250 46.650 UE: Unión Europea



➢ Por Ventas por ocupados (en miles de US$)


Micro 292 40 36 122

Pequeña 269 88 40 203

Mediana 264 100 181 233

UE: Unión Europea

Conforme la definición de tamaño de PyME según SEPYME (según rangos de ventas

anuales) y de FOP (según cantidad de ocupados), un ocupado de una empresa mediana

puede llegar a vender, ergo, producir 4,5 veces más que un ocupado en una pequeña,

y 5 veces más que uno de un micro emprendimiento.

Conforme la Universidad del Litoral, el tamaño de las PyMES y los micro-

emprendimientos ha de ser definido claramente para la determinación de políticas

públicas y la correcta identificación de los grupos de empresas.

4.5. Crecimiento económico

Como se mencionó anteriormente, los PyMEs contribuyen o tienen un muy alto

impacto en el crecimiento económico de las naciones. Consecuentemente, éstas se

ven en la necesidad de promover la creación y desarrollo de micro, pequeños y

medianos emprendimientos innovadores y sustentables.

A continuación se define la noción de crecimiento económico, además de otras

estrechamente vinculadas a éste y su medición, como PBI, equilibrio general y en

especial el dinámico estocástico, las relaciones transaccionales, o PEA (Población

Económica Activa).

El crecimiento económico de las naciones, es generalmente medido a partir del

producto bruto interno, (PBI) de una nación, tal como versa en las definiciones de 2014

de la OCDE –, de la CIA y el Index Mundi.Estos organismo lo definen como “la suma del

valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que

prevalecen en los Estados Unidos.”

El PBI es un indicador representativo que ayuda a medir el crecimiento o

decrecimiento de la producción de bienes y servicios de las empresas de cada país,;

reflejo de la competitividad de las empresas y valor monetario de los bienes y servicios

finales producidos por una economía en un período determinado.



Entendido así el crecimiento económico, sería en principio aquél que tiende a generar

una cierta mejora del nivel de vida de las personas, está estrechamente vinculado a la

productividad y se mide mediante el PBI.

Medido, el PBI, a partir del enfoque keynesiano, la producción generada en un país:

Donde:

C=Consumo de Bienes y Servicios de las familias

I =Gastos de las firmas y del gobierno en Bienes de Inversión

G=Gastos del gobierno en Bienes y servicios

XM= Demanda neta de Consumidores y firmas extranjeras por los Bienes y servicios

producidos en el país, o sea Exportaciones (X) menos Importaciones (M)

El PBI así definido involucra la suma de toda la demanda efectiva doméstica y

extranjera (el consumo extranjero equivale a exportación) de bienes y servicios

nacionales.

El Consumo es normalmente considerado el mayor componente del PBI y tiene un

impacto directo en éste: Un incremento en el consumo eleva por el mismo monto al

PBI. -Además, muchos atribuyen el desarrollo y comportamiento económico de un país

especialmente a partir del nivel y la dinámica del consumo (Piana, EWI-The Economic

Web Institute, 2013).

Dicho esto, huelga agregar que otro componente clave en el largo plazo para el

crecimiento económico, (casi tan importante como la productividad), lo constituye la

población económicamente activa o PEA, es decir, la fuerza laboral efectiva de un país,

la integrada por los individuos que componen el mercado de trabajo, esas personas

que en edad de trabajar, participan de ese mercado, se encuentren empleadas o no.

De este mercado laboral surgen los dos tipos potenciales de emprendedores, ya fueren

por necesidad de percibir un ingreso, los unos, o por oportunidad, es decir por

visualizar y viabilizar la manera de satisfacer una necesidad de bien o servicio no

ofrecida, los otros.



4.6. Las Incubadoras de Negocios.

Con una historia de existencia de más de 50 años con las primeras en USA, en los 80 las

incubadoras de negocios comienzan a desarrollarse en número y en 1985 se crea la

NBIA (National Business Incubation Association / Asociación Nacional de Incubación de

Negocios), entidad que aún continua asesorando y nucleando a inversores y

emprendedores de PyMEs.

Las incubadoras de negocios vuelven a reconsiderarse como multi-engranaje clave en

la promoción, creación, gestión y seguimiento, desarrollo y crecimiento de

emprendimientos transformados o a transformarse en empresas, aunque ahora desde

otra perspectiva, quizás de manera más altruista, “creativa”, haciendo hincapié no sólo

en lo rentable y los fines u objetivos últimos, sino en lo innovador, con responsabilidad

social, sostenible y sustentable.

En principio, la incubadora de empresas de productos y servicios, mediante la

incubación, nutre firmas o emprendimientos innovadores ayudándolos a sobrevivir y

crecer durante el período de inicio es decir cuando son más vulnerables (UKBI, 2007).

Su meta es producir firmas exitosas que dejarán el programa de incubación, se

graduarán, de manera autosustentable con potencial para crear trabajo, revitalizar sus

comunidades, comercializar nuevas tecnologías y reforzar las economías locales y

nacionales (NBIA, 2007).

Mediante la colaboración en la administración o dirección del emprendimiento,

ofreciendo acceso al financiamiento y sus fuentes, a través del servicio de asistencia y

soporte técnico y de negocios, además de compartir espacio físico de oficina para

reuniones y facilitando equipamiento necesario, las incubadoras colaboran

activamente en la creación de empresas. Las incubadoras, tienden a seguir indicadores

y mandatos nacionales, provinciales o municipales de desarrollo y de análisis de

mercados productivos o de servicios en expansión.

Las incubadoras dedicadas únicamente a la alta tecnología alimentan a las llamadas

high-tech start-ups, emprendimientos de alta tecnología, y constituyen una variante de

las incubadoras regulares orientadas a la tecnología de la información y sus

aplicaciones. A su vez, las llamadas E-ncubadoras proveen dirección de proyecto y e-

guía a miles de start-ups vía Internet a sus firmas “inquilinas” virtuales o semi virtuales.

Conforme Briscaut, fundador de la aceleradora Amplify, la diferencia entre éstas y las

incubadoras radica en el tiempo de relación, monto en término aranceles mensuales

por servicios y en la coparticipación de los resultados económicos del

emprendimiento. Las aceleradoras se relacionan con el proyecto por un tiempo de

unos 4 meses y montos porcentuales menores.



El objetivo principal de una incubadora ya fuere privada, estatal, de ONG, de origen

académico o mixta, es desarrollar los recursos y la infraestructura necesaria para

identificar las oportunidades en el estadio inicial y asistir al emprendedor y/o la

compañía cliente incipiente en el proceso de desarrollo, crecimiento, “graduación”,

comercialización y “lanzamiento y despegue”, apuntando a proveer la infraestructura

que intentará crear la máxima probabilidad de éxito comercial.

Una incubadora de productos o servicios del SIGLO XXI ha de tratar de desarrollar

modelos similares o mejores en teoría que los que ya han demostrado ser establecidos

y/o exitosos como por ejemplo los de Garage.com, Vulcan Ventures, CMGI, o IdeaLabs

en el contexto de Norte América, donde la inversión inicial, y el desarrollo a la

comercialización son coordinados entre todos los participantes del proyecto.

Una incubadora Madre en general ofrece:

• Infraestructura de servicios al emprendimiento o la empresa incubada, incluyendo

seguro, contaduría, servicios de personal, reclutamiento, servicio de “liaison” o

vinculación, y alianzas estratégicas

• Posterior Servicio de seguimiento de los fondos venturados invertidos para

aquellas empresas o emprendimientos ya graduados con status individual

• Cronograma, agenda y seguimiento continuo del proceso: Por ejemplo 90 días para

el plan de negocios y modelo de “revenue” o ingreso/ganancia/renta/resultados,

120 días para un modelo de preproducción o prototipo. 30 días finales para firmar

con por ejemplo 2 socios estratégicos mayores y tres menores

• Servicios básicos: de formación, redirección y expansión del negocio; investigación

y estudio de factibilidad para determinar la valides de un proyecto-

emprendimiento-empresa o si el fondo debe ser asignado o venturado;

preparación o revisión de los planes de negocios y otra documentación para la

obtención del crédito bancario o el fondo de inversión venturado como así también

para las joint ventures o asociaciones-alianzas estratégicas; estudios de valuación y

proyecciones; evaluación del proyecto tanto para el análisis de pre como post

inversión; encuentro de la fuente de fondos conforme tipo de emprendimiento

según afinidad de industria o sector o criterio; negociaciones y estructuras de

acuerdo financiero con asesoría legal, determinando los ratios, tasas, óptimas de

deuda y capitalización; armado del paquete de documentación financiera como un

vehículo de marketing para la obtención del fondo; planeamiento de salidas o

soluciones estratégicas para el inversor y el dueño a través de las llamadas M&A

(Mergers Acquisitions), de fusión y adquisición, IPO’s (Initial Public Offering),

cotización en bolsa, LBO’s (Leveraged Buyout), compra apalancada, o ESOP’s

(Employee Stock Ownership Plan), participación accionaria de los empleados.



• Contratos y Servicios Adicionales:

- No divulgación o “Non Disclosure”: Especialmente para proyectos que

involucran información propietaria mediante documentos estándar ad hoc que

en general no se revelan hasta el estadio final de la inversión.

En la actualidad, PyMEs incluso no incubadas requieren del contrato de no

divulgación.

- Cotizaciones y contratos a terceros por servicios adicionales pueden

considerarse en casos especiales

- El servicio de venture funding o fondos de riesgo está cubierto por un acuerdo

por separado y delinea los “fees” u honorarios como expensas retenidas y

demás servicios implicados en la inversión del emprendimiento

- Dirección o Administración de Empresa: para los emprendimientos o empresas

ya graduados o las externas que requirieran intervención o asistencia

profesional

- Servicio de contacto con Socios en Producción o Marketing para quienes lo

requieran

• El organigrama de una incubadora de Empresa de productos o servicios está

conformado por uno o varios oficiales gerentes (Chief Officers): CEO, CFO, COOs,

CTO, CIO, (Gerentes ejecutivos, financieros, operativos, tecnológicos, de

información) HR (Recursos Humanos), PR (Relaciones Públicas), individuos que

cumplen las funciones respectivas o combinadas de Planeamiento del Venture

Capital (Fondo Venturado), Coordinación y Sistemas Financieros, Operaciones y

Bancos, Marketing y Tecnología, Marketing y Estrategias de Internet o Web,

Administración y Recursos Humanos, Relaciones Públicas. Básicamente intenta

perseguir el proveer retornos sustanciales en el largo plazo a partir de dos

objetivos complementarios:

• Reducir el riesgo financiero mediante la selección de proyectos apropiados

• Maximizar el éxito del proyecto mediante el desarrollo de la infraestructura

apropiada alrededor del proyecto. Donde habrá de considerarse un amplio rango

de recursos estratégicos para estas oportunidades en su estadio inicial como, entre

otros, el financiamiento, consultoría de negocios, apoyo de la industria-sector,

incubación.

Existe evidencia de intervalos, discontinuidades, “gaps” en y entre el proceso inicial y

los estadios intermedios, generalmente debidos a la calidad de administración o

dirección, a la falta de o inadecuado marketing y/o a la ausencia de desarrollo de

infraestructura apropiada especialmente cuando se trata de nuevas ideas, innovación

o de un proyecto innovador.

Se dice que es pertinente que la incubadora incube e invierta sólo en esos proyectos o

emprendimientos o nuevos PyMEs innovadores, sostenibles y sustentables luego de un



exhaustivo análisis e investigación por expertos calificados en la industria o sector

(CAIP, 2014).

En términos generales como capitalización se requiere de una estructura societaria,

pudiendo ser entre otras, limitada, en comandita, una corporación, incluso en

variaciones de fideicomiso, pero siempre a fin de atender los objetivos de los

inversores, los participantes y los impuestos, y conforme, a fin de satisfacerlos, y de

haberlos, los requerimientos de planificación gubernamental en cuanto a desarrollo,

investigación aplicada y crecimiento económico regional según estrategias y

prioridades de los distintos sectores de la producción y los servicios.

Inicialmente y dependiendo del tipo de incubadora (i.e. estatal, privada o mixta) una

Sociedad Limitada sería registrada o ente autárquico con figura jurídica estructurada, a

fin de evitar la “double taxation” o doble imposición tributaria, y permitir el retorno de

capital a los inversores tanto privados como a los fondos invertidos del erario público.

La sociedad o estructura requerirá de fondos venturados (venture funding), de cierto

monto de dinero inicial y capital operativo que podrá ser invertido en distintas fases y

utilizado en por ejemplo: salarios, sitio de Internet, oficina, marketing, prototipo, “seed

funding”, o capital semilla o fondo inicial, y reservas.

Las incubadoras pueden ser de existencia propia o estar insertas en un parque

industrial o de negocios, una universidad, un laboratorio o en una empresa grande del

sector privado – básicamente en cualquier lugar donde exista demanda de apoyo

intensivo para el desarrollo y crecimiento comercial. Se las puede encontrar en todas

las regiones y ubicaciones.

4.7. Repartición, entidad u organismo de servicio de apoyo a las micro, pequeñas y

medianas empresas.

Muchos de los países del G8 y de los llamados emergentes, durante las dos últimas

décadas, comenzaron a impulsar e implementar organismos o entidades de apoyo de

gestión y promoción para la facilitación en la creación de micro, pequeñas y medianas

empresas. Las más de las veces estos organismos son subsidiados por los estados

municipales, provinciales o nacionales con coparticipación o no del sector privado, de

ONGs y/o de unidades académicas terciarias de investigación aplicada.

En Argentina, la SEPyME, Secretaría para la Pequeña y Mediana Empresa de la Nación

y de alcance federal cuenta con el Programa de Acceso al Crédito y a la Competitividad

para PyMEs y aporta créditos no reembolsables de hasta el 60% de un proyecto y hasta

un máximo de $130.000, y del 85% o hasta $110.000, en el caso de emprendedores.



Por su parte, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a través de su Programa de

Apoyo a la Competitividad PyME, otorga aportes no reembolsables de hasta el 50% o

un monto máximo de $70.000. (ADIBA, CAME, CAPyME, FEBA, Subiza, 2011)

El gobierno de la Provincia de Buenos Aires, además del de la Ciudad de Buenos Aires,

así como los de otras provincias de la Argentina ofrecen otras líneas de crédito a tasa

blanda o a través de capacitación, y/o asistencia legal impositiva preliminar para la

pequeña empresa.

En Brasil, el gobierno brasileño a mediados de 2010 le otorga al Sebrae, Servicio

Brasileño de Apoyo a las Micro y Pequeñas Empresas, entidad civil sin fines de lucro

nacido alrededor del 2002 como sustitución del otrora estatal Centro Brasileño de

Apoyo a la Pequeña y Mediana Empresa, de 1972, y como consecuencia del

MERCOSUR, unos 50 millones de dólares para que identifique nuevos mercados.

(Sebrae, 2011)

La SEPyME argentina es una repartición del gobierno mientras que la Sebrae es una

ONG autárquica no dependiente del gobierno.

En Canadá, como iniciativa del Plan de Acción Gubernamental de Capital de Riesgo o

Venturado (Government of Canada's Venture Capital Action Plan) se asignan partidas

presupuestarias a organismos administradores como por ejemplo el CAIP (Canada

Accelerator and Incubator Program –Plan de Acelerador e Incubadora de Canadá,

dependiente del NRC-IRAP (Rama Industrial del Consejo Nacional de Investigaciones).

El CAIP, de este modo, provee fondos a un número limitado de aceleradoras e

incubadoras sobresalientes y de alto potencial que alcancen el estricto criterio de

elegibilidad y selección, durante un período de 5 años y en forma de contribución no

reembolsable.

Estas contribuciones han de sustentar actividades incrementales, destinadas a firmas

en sus estadios tempranos de desarrollo y a emprendedores, y solo a aquellas

incubadoras/aceleradoras que promuevan una salida mayor de PyMEs que estén

preparadas en materia de inversión y sean capaces de desarrollarse en negocios de

alto crecimiento y sostenibilidad.

Las organizaciones a seleccionarse tanto privadas como ONGs deben demostrar entre

otros: la provisión de guía y conducción para con los emprendedores; apoyo

administrativo; presencia en el mercado y en sectores claves tales como alta

tecnología, ciencias, ecología, etc.; acceso a redes locales e internacionales a fin de

vincular al emprendedor con sus pares en innovación; demostrada presencia y

experiencia en cuanto a liderazgo o involucramiento con el sector privado.



En términos generales, en Canadá se presupuesta y se definen estrategias de

desarrollo del sector pequeño y medio empresarial a nivel federal, provincial y

municipal conforme las provincias o territorios y sus necesidades específicas

nacionales locales y además por mandato federal y a través del Ministerio de

Relaciones Exteriores y sus agencias, y de los diplomáticos de áreas comerciales en las

embajadas canadienses.

Se identifican así, exploran y promueven oportunidades de nuevos mercados en el

exterior donde los canadienses pudieren participar siendo, en América Latina,

Argentina y Brasil, los dos países más promisorios, seguidos por Perú y Chile.

Las asignaciones presupuestarias son provinciales y federales y están mayormente

dirigidas a instituciones académicas de investigación aplicada, nucleadas a través de

Ministerios de Innovación y Desarrollo, u organismos autárquicos vinculados a

universidades o Colleges (colegios, instituciones de formación terciarias)

Por ejemplo, entre los organismos arriba mencionados se encuentran, el distrito de

innovación MaRS (Ciencias Médicas y Relacionadas) abierto actualmente a todas las

disciplinas, dentro del campus de la Universidad de Toronto, o el CCI -College and

Community Innovation– (Innovación de la Comunidad y Colegio), rama federal de la

investigación aplicada que nuclea a todos los Colleges de las varias comunidades.

Estas instituciones terciarias a su vez se vinculan al sector privado tanto industrial

como de servicios con el cual se sellan alianzas de colaboración técnica, económica,

laboral, de uso de instalaciones y tecnología, como de consultoría profesional.

5. Metodología

El sector PyME es generalmente abordado por la mayoría de los economistas en el

tema desde el punto de vista de ecosistema, cuasi biológico (e. g. a modo de cultivo de

bacterias), donde se hace hincapié principalmente en:

• las tasas de natalidad y mortalidad de las pequeñas y medianas empresas,

• los años de vida de las PyMEs exitosas, y

• los medios y factores que influyen en la supervivencia y longevidad de las

mismas,

• además de discriminar entre los sectores de producción o servicios más

proclives a sobrevivir, y

• calcular las industrias que tienen mayor crecimiento.



En el presente análisis, y a fin de cumplimentar con los objetivos de la investigación, se

giró la mirada hacia y desde otra perspectiva. Se hizo hincapié en el número neto anual

de PyMEs activos en los últimos 15 años y su relación e influencia para con el PBI y el

empleo, en general y para Argentina, Canadá y Brasil en particular, pasando a un

segundo plano la natalidad, longevidad y mortalidad de los emprendimientos.

Los PyMEs contribuyen grandemente en porcentual al PBI. Cuanto mayor su sector

(más número de PyMEs en una economía), se da una mayor conectividad, es decir más

relaciones entre los participantes y potencialmente más número de transacciones,

resultando en un mayor valor PBI de un país.

5.1. Población y muestra

Dado que la medición y registro de PyMEs es un hecho relativamente reciente, se

registraron los valores históricos anuales de Argentina, Canadá y Brasil del Producto

Bruto Interno (PBI) en los últimos 15 años y se los compararon con los valores

disponibles de cantidad neta de PyMEs activos en los últimos 15 años. (Ver Tablas

respectivas en Anexo-En PBI u otras variables se obtuvieron también valores más

antiguos)

Siendo muy heterogéneo el criterio de definición de PyMEs, el tamaño adoptado en el

presente trabajo es por cantidad de empleados, aún cuando en Canadá el número de

las pequeñas se extienda a 99.

5.2. Tipo de investigación.

Tipo de Investigación descriptivo.

5.3 Variables utilizadas

Las principales variables de este análisis lo constituyen el PBI y la cantidad de PyMEs

anuales de Argentina, Canadá y Brasil. Se tabularon los datos de las siguientes:

• PBI crecimiento (%)

• PBI per cápita (US$)

• PBI per cápita crecimiento (%)

• Población Económica Activa Total y Tasa (%)

• Desempleo

• INB (Ingreso Nacional Bruto) per cápita (US$)

• Educación

• Inflación Anual y Promedio, además de oficial en Argentina

• Tipo de Cambio (por c/US$)

• Deuda Externa (US$) –Últimos 15 años para Canadá según dos fuentes



• Deuda Pública (US$) –Datos completos para Canadá desde 2008

• Nuevas empresas registradas por año (número).Período 2000 -2009

• Total anual de PyMEs activas por país (número según dos fuentes para Canadá -y

también en % para Argentina)

• Total de Empresas activas discriminadas por tamaño (Micro, Pequeñas y Medianas)

por año (número)

• Contribución de PyMEs al PBI (%)

• Contribución de PyMEs al Empleo (%)

Por otro lado también se analizaron a manera de referencia y por cada país, los niveles

de corrupción, cantidad de pasos requeridos para el registro de un negocio (compañía

o sociedad), los índices estándar de clima de negocios, e indicadores tales como el

empresarial, el régimen impositivo, tipo de modelo económico del país, regulaciones

para la inversión extranjera, derecho a la propiedad, políticas del medio ambiente, y/o

adherencia a leyes laborales internacionales.

5.4. Técnicas de Recolección de Datos

Mediante investigación, compilación, consulta a fuentes secundarias como organismos

de estadística de cada país e internacionales, directivos de fundaciones o centros

relacionados a las PyMEs (e. g. CREAR, FOP, etc.), consultores en la materia e

internacionales, además del análisis bibliográfico y estadístico de datos histórico

geográficos, nacionales e internacionales extraídos de fuentes de reconocimiento

internacional.

Además, considerando Argentina, Brasil y Canadá, a partir de estadísticas fidedignas de

sus organismos nacionales (e. g. la agencia de Estadísticas y Censos de Canadá o

Statistics Canada; INDEC y SEPyME de Argentina, SEBRAE de Brasil).

O más específicas locales (Asociación de industriales de la Provincia de Buenos Aires –

ADIBA-; Confederación Argentina de la Mediana Empresa –CAME-; Federación

Económica de Buenos Aires –FEBA-, Cámara Argentina de Comercio e Industria).

E internacionales, como las del Fondo Monetario Internacional (IMF World Economic

Outlook); la de la Central de Inteligencia Americana (CIA World Factbook); el Informe

anual de Inversión Mundial de la Conferencia de Naciones Unidas en Comercio y

Desarrollo (UNCTAD's annual World Investment Report); los informes de la Asistencia

Oficial para el Desarrollo, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo

Económico (Official Development Assistance -ODA / OECD Organización for Economic

Co-operation and Development).



Así como otras fuentes internacionales autorizadas y explicitadas en las notas de

referencias tanto en el texto, como al pie de los gráficos y tablas.

También de manera adjunta en el Anexo se incluyen tablas comparativas compiladas a

partir de “Nation Master”, (Patrón Nacional) la fuente internacional autorizada que

utiliza datos de la CIA (Central de Inteligencia de América), Naciones Unidas, y OECD

(Organisation for Economic Co-operation and Development / Organización para el

Desarrollo y la Cooperación Económica ODCE)

Los datos de encuestas utilizadas estudian, entre otros, el tiempo, el costo de los

procedimientos de apertura, registro, quiebra, etc., entre entidades nacionales. Los

resultados y datos se obtuvieron a partir de las respuestas de la encuesta por firmas de

profesionales locales en cada país. (Las respuestas son proporcionadas por un socio

“senior” o más experimentado de cada empresa en cooperación con 1 o 2 socios

“junior” o con menos experiencia.)

5.5. Técnicas de Análisis

Se emplearon técnicas lógicas (inducción-deducción, análisis-síntesis) - estadísticas

(descriptiva-inferencial) para descifrar cuanto revelaron los datos seleccionados y así

obtener conclusiones:

Las variables principales: Producto Bruto Interno –PBI, PyMEs y otros valores

tabulados, analizados se presentaron / representaron, en forma de tablas, gráficos,

histogramas, formulaciones, y u otro pertinente, a fin de encontrar resultados relativos

a la relación entre las PyMEs y el Crecimiento Económico de los tres países en cuestión,

particularmente, Producto Bruto Interno –PBI, y Cantidad Total neta de PyMEs,

Población Económica Activa –PEA, y Cantidad Total neta de PyMEs.

6. Resultados

A continuación se presenta una síntesis introductoria de los resultados mediante tabla

comparativa de las variables más importantes, seguida por el desarrollo de los datos

analizados por país, y posteriormente se exhiben gráficos históricos comparativos y o

correspondientes tablas en el Anexo.

6.1. Tres países: Argentina y su comparación con Canadá y Brasil

A los fines de este análisis se introdujo inicialmente una tabla comparativa de las

variables más importantes entre los tres países en cuestión a diciembre de 2012. Entre

ellas: PBI, PEA, Desempleo, y Cantidad de PyMEs.



➢ Tabla Comparativa4

Var. /Año 2012/ País Canadá Argentina Brasil

PBI (US$) 1.779.634.707.766,00 475.501.675.473,00 2.252.664.120.777,00

PBI x cápita (US$) 51.206,00 11.573,00 11.340,00

PyMEs (#) 1.105.972,00 602.989,00 7.400.000,00

Nuevos PyMEs –Año

2009

174.000,00 11.924,00 315.645,00

PyMEs/PBI (%) 57,20 53,65 40,00

Crecimiento Económico 1,70 1,90 0,90

Población

(INDEC)

35.000.000,--- 41.000.000,---

41.773.000,---

198.700.000,---

PEA 19.271.114,00 18.850.709,00 104.745.358,00

PyMEs/Empleo (%) 60,- 70,- 60,-

Desempleo (%) 7,20 7,20 6,90

Pobreza (%) BID

(CPJ)*

Indigencia (%) BID

9,00

10,08

4,20

20,09

10,00

Pobreza (#) 3.150.000,--- 4.100.000,--- 39.740.000,---

Deuda Externa 1.401.224.000.000,00 136.543.000.000,00 440.515.000.000,00

Inflación (%)

(INDEC)

1,52 25,90

10,50

5,40

(CPJ) Citizens for Public Justice -Canada/Ciudadanos por la Justicia Pública-Canadá

Fuentes: Banco Mundial; (BID) Banco Internacional de Desarrollo; (INDEC) Instituto Nacional de

Estadística y Censo

➢ Análisis por país

Argentina

Con una población de unos 41 millones de habitantes, Argentina también país muy rico

en recursos naturales, con un producto bruto interno (PBI) de entre los 500 a 750

billones de dólares5, un PBI per cápita de unos 11 ½ mil dólares y una deuda externa de

unos 130 billones, Argentina creció en el 2012 entre casi un 2 y 2,6% (según estadística

seleccionada).

Además de su alarmante población por debajo del límite de pobreza de unos 4millones

y con tendencia ascendente, -paradojalmente en un país de gran capacidad de

producción agroalimentaria exportadora-, se diferencia de Canadá y de Brasil por su

altísimo porcentaje inflacionario del orden del 25% anual6, 5 veces mayor que el de

Brasil y 12 veces mayor que la inflación canadiense.

4 Las cifras monetarias son en dólares estadounidenses. Para una visualización comparativa histórica por variable, ver tablas adjuntas en el Anexo. 5 según la estadística que se analice: Banco Mundial o internacional acreditada, doméstica, etc. 6 Los gráficos presentados representan la estadística oficial argentina, donde la inflación no supera el 10%.



El desempleo en Argentina alcanza el 7% similarmente a Canadá y en un punto más

que el de Brasil, mientras que la población activa argentina se mantiene como en

Canadá fluctuando en los 18 millones y medio. Argentina cuenta con un total de

600.000 PyMEs a diciembre 2012.

Canadá

Canadá, país vasto y riquísimo en recursos minerales y naturales, con una densidad

poblacional en un orden de los 35 millones, un producto bruto interno (PBI) de

alrededor del trillón y 3/4 de dólares, un PBI per cápita de unos $ 51.000 dólares y una

deuda externa importante que ya sobrepasa al trillón de dólares por unos casi 400

billones, mantiene un crecimiento anual real del PBI entre el 1,50 y 2%.

La baja densidad poblacional canadiense es materia de análisis permanente en el

orden estratégico económico federal. Consecuentemente aproximadamente 250.000

inmigrantes legales ingresan a Canadá por año a fin de mantener la economía en aras

de crecimiento

Similarmente y por poca diferencia con la Argentina, su población económica activa

sobrepasa los 19 millones de trabajadores, pero contrariamente a la Argentina, su

población por debajo de la línea de la pobreza no llega al 10% y su inflación (precios al

consumidor) ronda entre el 1,5% - 2% anual. Canadá cuenta con un total de 1.106.000

de PyMEs activos a diciembre del 2012.

Brasil

Brasil, país también muy extenso, riquísimo en recursos naturales y minería como

Argentina y Canadá, con una población de unos 200 millones de habitantes, es

alrededor de 5 veces más grande poblacionalmente que Argentina; con un producto

bruto interno (PBI) de casi 2 trillones y medio de dólares, supera ampliamente a

Argentina en casi 2 trillones y por unos 500 billones a Canadá.

Brasil y Argentina, a posteriori de largos períodos de dictadura en ambos países, se

constituyen en aliados económicos a través del Mercosur cuando reinician sus etapas

democráticas respectivas en el SXX. Brasil, dado su densidad poblacional, constituiría

en teoría el mercado por excelencia para la vecina Argentina (como ocurre entre EEUU

y Canadá), si ésta le exportara productos con valor agregado y conciliara acuerdos de

tarifas que beneficiaran a ambas partes



Aunque con crecimiento desacelerado desde el 2010 donde alcanzare el 7,5% anual,

Brasil crece anualmente entre 1% y 1,5%, mantiene un PBI per cápita de unos 11 mil

dólares y una deuda externa en el orden de los 400 billones de dólares, triplica –según

fuente estadística que se analice- a la Argentina (y claramente más baja que la de

Canadá por una diferencia de aproximadamente un trillón de dólares), y su inflación se

encuentra en el orden de entre el 5% a 6%.

Su población económicamente activa, que ronda en los 100 millones, es casi 5 veces la

de Argentina (o Canadá), y su población debajo del límite de pobreza, en más del 20%,

equivale en números, a cerca de 40 millones de personas brasileñas, contra unos 4

millones (o de 12 millones según otras estadísticas) de pobres en Argentina (y unos 3

millones en Canadá). Brasil cuenta con un total de unos 7.400.000 PyMEs a diciembre

2012.

➢ Gráficos Históricos Comparativos

A continuación se presentan cuadros o gráficos comparativos por país de PBI per

cápita, inflación, PEA y desempleo a fin de visualizar el perfil y contexto

socioeconómico del individuo emprendedor tipo, cabeza principal de un PyMEs, objeto

de análisis del presente trabajo.

PBI per cápita (US$, y crecimiento)

Canadá históricamente presenta valores muy superiores en PBI per Cápita que

Argentina y Brasil. No obstante, Brasil históricamente supera diez veces en millones la

cantidad de PyMEs de Argentina. El PBI per cápita no parecería incidir directamente en

el espíritu emprendedor.

Fuente: elaboración personal



Producto Bruto Interno per cápita crecimiento (% - anual)


Inflación

Los varios períodos inflacionarios de Argentina afectan no solo el espíritu

emprendedor y la existencia sino el desarrollo de un PyMEs. La incertidumbre en la

continua variación de precios impacta monetaria y psicológicamente a todo el mundo

empresarial y a los miembros de un emprendimiento y sus clientes.

Fuente: Elaboración perconal



Fuente: Elaboración personal

Población Económica Activa y tasas

La población económica activa, el mercado laboral de cada país, aquellos individuos

entre 15 y 65 años de edad, impacta en la creación de PyMEs. Una población

mayormente populosa en ancianos difícilmente posea la energía para crear PyMEs. Los

PyMEs innovadores son en general aquellos ideados por individuos jóvenes, de entre

20 y 45 años.

Argentina y Canadá gozan históricamente de un mercado laboral similar (entre los 18,5

millones-19 millones) aunque Canadá con su 1,2 Millón duplica a Argentina en su

sector PyMEs.

Brasil con más de 100 Millones de individuos, no solo quintuplica en su PEA a la

Argentina de solo18 Millones, sino que la supera en cantidad de PyMEs en casi 7

millones (Brasil 7,4 millones –Argentina 600 mil en 2012).

Desafortunadamente en los tres países se da el flagelo de la droga y alcoholismo entre

la población más joven sin estadística certera al respecto en cuanto al porcentaje

comprendido de la PEA.

Si se acepta por cierto que 2 millones son los jóvenes que ni estudian ni trabajan en

Argentina, (Lavagna, 2014) el porcentaje es de alrededor del 10% de la PEA total.



Tasa de población activa, total (% de la población total mayor de 15 años)

Desde 1998 al 2011, en Canadá se observa una variación de este ratio o tasa en el

orden del 2%, de 65 a 67; en Brasil para igual período, también en un 2%, de 68 a 70; y

para Argentina, del mismo modo, en un 2%, de 59 a 61.


Tasa de población activa, total (% de la población total mayor de 15 años)

País / Año 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Canadá 67 67 67 67 67 67 67 67 67

Brasil 69 69 70 70 69 70 70 70 70

Argentina 59 62 62 62 62 62 61 61 61

Fuente: elaboración personal en baso a datos del Banco Mundial

Durante el período 1998 al 2011, en Canadá se observa una variación en la población

económicamente activa que va de unos 15,7 millones a 18,65; en Brasil de 79,65

millones a 98, 28; y Argentina de casi 15 millones a 18,63.

Población activa - total

País/Año 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Canadá

17.370.044 17.609.742 17.742.714 17.925.315 18.318.195 18.648.748 18.785.081 18.984.515 19.202.267

Brasil

89.360.032 92.007.145 94.513.294 95.633.011 96.555.671 98.286.173 100.031.799 101.667.872 103.193.816

http://data.worldbank.org/country/argentina



Argentina

16.219.321 17.450.419 17.711.502 17.944.116 18.059.403 18.200.465 18.337.931 18.350.013 18.631.592

Fuente: elaboración personal en baso a datos del Banco Mundial

Tasa de población activa - % de la población total mayor de 15 años

País / Año 1998 1999 2000 2001 2002

Canadá 65 65 65 65 66

Brasil 68 69 68 68 69

Argentina 58 58 58 58 58


Argentina, Canadá, Brasil. Población total, % de edades entre 15 y 64 años y

población económicamente activa.

A continuación en las tablas armadas ex profeso entre 1990 y 2010, cada 5 años, y a

partir de datos extraídos del Banco Mundial y convertidos al castellano, se discriminan

valores relativos a la población total o demografía de cada país, el porcentaje

poblacional de aquellos individuos entre 15 y 64 años de edad y la población

económicamente activa, siendo en esta última donde se observan similitudes en los

valores entre Argentina y Canadá.

Años 1990 1995 2000 2005 2010

Población

total (x

1.000)

Argentina 32.642 34.855 36.931 38.681 40.412

Canadá 27.512 29.303 30.689 32.359 33.476

Brasil 149.650 161.848 174.425 185.987 194.946

Proporción

edad 0–14

(%)

Argentina 30,7 29,1 27,9 26,3 24,9

Canadá - - - - -

Brasil 35,2 32,4 29,5 27,5 25,5

Proporción

edad 15-64

(%)

Argentina 60,4 61,4 62,2 63,5 64,5

Canadá 67 64 65 67 67

Brasil 60,4 62,6 64,9 66,2 67,5

PEA 15 – 64

Años

Argentina 13.295.398 14.343.866 15.400.240 17.711.502 18.350.013

Canadá 14.720.070 15.049.052 16.240.679 17.742.714 18.984.515

Brasil 62.562.139 75.627.147 83.666.056 94.513.294 101.667.872

Población

edad 65+

(%)

Argentina 8,9 9,5 9,9 10,2 10,6

Canadá - - - - -

Brasil 4,5 5 5,6 6,3 7

Desempleo

Las PyMEs son generadoras de empleo en el sector privado. Desde 2005 al 2012, los

tres países mantienen un rango de desempleo que fluctúa entre el 6 y el 10%, dentro





de los estándares / parámetros internacionales normales. A mayor crecimiento del

sector PyMEs menor el desempleo.

A igual desempleo y PEA, Argentina tiene la mitad de PyMEs que Canadá. Con 1 %

menos que Argentina en desempleo y una PEA cinco veces mayor, Brasil tiene casi

once veces más PyMEs que Argentina.

Desempleo (%)

Año\ País Canadá Brasil Argentina

1999 7,6% 7,5% 14,0%

2000 6,8% 7,1% 15,0%

2001 7,2% 11,2% 25,0%

2002 7,6% 11,6% 21,5%

2003 7,8% 12,3% 17,3%

2004 7,0% 11,5% 14,8%

2005 6,8% 9,8% 11,6%

2006 6,4% 9,6% 8,7%

2007 6,0% 9,3% 8,5%

2008 6,2% 7,9% 7,9%

2009 8,3% 8,1% 8,7%

2010 8,0% 7,0% 7,9%

2011 7,5% 6,0% 7,2%

2012 7,3% 6,2% 7,2%



6.2. Las PyMEs y sus incentivos

Se observan intentos de incentivos para con las PyMEs, siendo la mayoría de carácter

privado, o del tercer sector, como lo constituyen las ONGs.



➢ Argentina

La Agencia de Desarrollo CREAR Bariloche, por ejemplo, se encuentra “destinada al

fortalecimiento de las micro, pequeñas, medianas y grandes empresas de la Provincia

de Río Negro, al desarrollo de vocaciones emprendedoras que permitan la creación de

nuevas empresas y a la promoción de Río Negro como ámbito de radicación de nuevos

emprendimientos”.

Cuenta entre sus Propósitos:

a) Orientar, reorientar y fortalecer las actividades económicas locales y regionales

b) Crear estrategias tendientes al crecimiento y armonía productiva

c) Apoyar el desarrollo e innovación tecnológica

d) Adecuar los instrumentos a las necesidades y demandas de los empresarios

e) Utilizar un sistema de control de gestión y auditorías externas

f) Intensificar las políticas de comunicación con entidades financieras

g) Incentivar a la inversión privada enmarcadas en las prioridades locales y regionales.

Otra intento de apoyo a los PyMEs, aunque menos clara y sin estadística aún de

resultados, la constituye el Centro de Proyectos UR (CPU) de la Fundación Ciudad de La

Plata, y sus 25 instrumentos de capacitación, financiamiento y asistencia técnica a

pymes de todos los sectores.

Existe también la iniciativa de estímulo a la creación y consolidación de empresas de

jóvenes, que ejecuta la Sepyme, (Secretaría de la Pyme y Desarrollo Regional), donde a

través de ésta, “la cartera industrial pone a disposición de los emprendedores jóvenes

(de 18 a 35 años) el programa de Capital Semilla -con préstamos a tasa cero- y el

Programa de Empresas Madrinas.

Mediante este último, de carácter público privado, el estado realiza un esfuerzo fiscal

que le permite a una firma consolidada recuperar la mitad del aporte de capital que

realice en favor de un emprendimiento de jóvenes.

Existen incubadoras de proyectos en varias universidades argentinas (e. g. UNLP, U.

Cuyo, etc.). Los proyectos se encuentran todavía en estado de incubación y los

resultados no son visibles a la fecha.

Algunos emprendimientos son de carácter cooperativo, es decir en colaboración con

cooperativas de trabajo, otros son inter académicos y vinculados con el sector privado

y la industria.



➢ Canadá

En Canadá, por su parte, la provincia de Ontario aprobó en Feb. 2013 un plan a cinco

años en colaboración con la Universidad de Toronto y MaRS, inicialmente acrónimo de

“Medical and Related Sciences / Ciencias Medicas y Relacionadas.

Hoy transformado en el distrito provincial de innovación Discovery District (Distrito de

Descubrimientos de MaRS) cuenta con un programa abierto a 25 jóvenes elegidos

entre residentes en la provincia de 18 a 29 años de edad, de cualquier estrato social y

cultural con o sin formación secundaria completa.

Este programa piloto aunque de controvertida implementación conforme la critica de

los medios locales7, intenta formar –o descubrir- los nuevos “líderes del SXXI”, de

aquéllos que contribuirán al verdadero cambio de sistemas, con ideas innovadoras,

sostenibles y sustentables. -El programa proclama motivar y apuntalar a los

participantes a desarrollar sus habilidades y persona.

Articulado en 3 áreas, liderazgo, soporte técnico-tecnológico, e incubación y

aceleradora de emprendimientos, los módulos no tienen instructores sino

facilitadores, mentores, emprendedores o empresarios exitosos innovadores y

especialistas en disciplinas múltiples.

➢ Brasil

En Brasil, el Sebrae prepara a los micro y pequeños emprendedores para alcanzar las

condiciones necesarias a fin de crecer y acompañar el ritmo de una economía

competitiva.

El Sebrae Sao Paulo es una entidad civil sin fines de lucro creada en 1990 que cuenta

con un consejo administrativo con representantes del sector privado y del público a fin

de concertar las acciones que buscan estimular y promover los PyMEs de Brasil con

políticas de desarrollo económico y social.

Otro ejemplo lo constituye el Programa AL-INVEST IV del consorcio del Mercosur y

países invitados, el cual sirve según versa su sitio de Internet a las PyMEs participantes

de forma “sistémica y amplia”, en la organización de las actividades siguiendo una

secuencia lógica; reconoce la existencia de distintas etapas de las empresas con

relación al mercado externo así como las características específicas de cada contexto

interno.

7 Plan piloto de alta controversia ya que es el erario público el cual sustenta económicamente la propuesta y

permanentemente en boca de políticos del nivel federal y provincial a fin de lograr adeptos para sus campañas

políticas



Entre los servicios y actividades ofrecidos a las PyMEs, el programa considera la

Internacionalización y la Competitividad de las PYMES del Mercosur, Chile y Venezuela

para un Desarrollo Sustentable.

Estructurado en los cuatro componentes siguientes, el programa podría bien servir de

base inicial de un modelo a implementarse en Argentina y el resto de Latinoamérica:

1. Competitividad, a partir de actividades relacionadas con la competitividad de las

empresas, el desarrollo de productos y la mejora de procesos, involucrando el

desarrollo tecnológico, mejora de la producción, recursos humanos y estrategias de

comercialización, según:

1.1. Asistencia técnica para la mejora de la gestión, organización y producción

1.2. Capacitación de recursos humanos

1.3. Asociación empresarial y formación de redes

2. Internacionalización, a partir de reforzar y hacer más eficiente el vínculo del sector

productivo seleccionado en cada región con el mercado internacional.

2.1. Fortalecimiento de la Competencia de las PyMEs

2.2. Promoción Comercial

2.3. Programas de exportación para empresas en clúster u otras

aglomeraciones sectoriales

2.4. Comunicación y Marketing Internacional

2.5. Inteligencia de Mercados - Estudios, análisis y prospección de

oportunidades y tendencias internacionales

3. Capacidad institucional de los organismos intermediarios, de A.L. y de Europa

(Fortalecimiento), para permitir ofrecer servicios adecuados a sus empresas clientes,

mediante las siguientes actividades:

3.1. Desarrollo de competencias institucionales;

3.2. Intercambio de experiencias.

4. Coordinación, entre instituciones públicas y otros organismos de cooperación, según

actividades orientadas a fortalecer las acciones de coordinación entre el sector

público-privado nacional/regional y los organismos de cooperación, por medio de:

4.1. Facilitación del ambiente de negocios y científico/tecnológico para PyMEs;

4.2. Desarrollo de la Red Cono Sur de apoyo a las PyMEs

Liderado por la Confederación Nacional de Industrias de Brasil (CNI), el Consorcio está

formado por socios e instituciones colaboradoras de los cuatro países integrantes del



MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay), además de Chile y Venezuela; así

como por instituciones europeas.

6.3. La financiación de las PyMEs

Se observa que ciertos organismos financieros comienzan a acercarse a las PyMEs

(Thorsten et al, Milken Institute, Dolberg, 2008). Entre ellos, bancos nacionales e

internacionales además de grupos de inversión en la pequeña y mediana empresa.

Por ejemplo, la IFC (International Finance Corporation / Corporación Internacional

Financiera), dependiente del Grupo del Banco Mundial que opera desde 1956, tiene

como objetivos, entre otros el promover el crecimiento sustentable en países en

desarrollo a partir de la financiación de inversión en el sector privado, la movilización

de capital en los mercados financieros internacionales y la provisión de servicios de

asesoramiento a empresas y gobiernos.

En síntesis, la IFC colabora con empresas e instituciones financieras de economías

emergentes a crear trabajo, mejorar la gobernancia y la relación para con el medio

ambiente y las comunidades locales por parte de las empresas. De 1999 a 2009, la IFC

incremento dramáticamente su inversión en instituciones financieras dedicadas a

PyMEs de US$1 billón a casi US$7 billones (IFC, 2009). En 2010, invirtió alrededor de

US$13 billones en Latinoamérica y el Caribe.

➢ Argentina

En Argentina el Banco de Galicia, que opera en el país desde su fundación en1905,

tiene a la fecha unas 70.000 PyMEs como clientes, mayormente en el área de

agronegocios.

El IFC en asociación con el Banco de Galicia invirtió recientemente unos US$1,8

billones con un alto porcentaje de ellos dedicado a las PyMEs de las áreas

manufactureras y de agronegocios.

El BICE o Banco de Inversión y Comercio Exterior de Argentina, -es una Sociedad

Anónima nacional federal y pública creada en 1992, de gobierno autárquico,

administrada por funcionarios públicos, con un organigrama que contempla y

mantiene presencia en todas las regiones del país- dedicado a obras de infraestructura,

de comercio exterior, o de fideicomisos, tiene a diciembre 2015 un área para aquellas

PyMEs (y cooperativas) con ventas anuales de hasta Pesos Arg. $ 300.000.

En el marco de una decisión de inversión aprobada exclusivamente por sus directivos,

financia con dinero “propio”, de capitales o fondos de origen extranjero (que ingresan



al país por las vías correspondientes y a tal fin como los del Banco Interamericano de

Desarrollo, etc.), proyectos de inversión y la adquisición de bienes de capital sin uso,

destinados a los distintos sectores productores de bienes y servicios.

Con un monto a financiar de hasta el ochenta por ciento (80%) del monto total de cada

proyecto excluido el Impuesto al Valor Agregado. El monto máximo de crédito a

otorgar es de Pesos ochenta millones ($ 80.000.000) o, su equivalente en Dólares.

Utiliza la variable BADLAR (Buenos Aires Deposits of Large Amount Rate o Depósitos de

Gran Monto de Buenos Aires, de Bancos Privados más un margen de 450 puntos

básicos, con un tope de tasa fija 22%.

Para los préstamos en dólares: Utiliza Tasa Libor más el spread que el BICE determine

en cada caso. Siendo los préstamos en pesos de hasta 15 años y préstamos en dólares:

de hasta 10 años.

- Para un préstamo de pesos:

$ 5.000.000 a un plazo de 60 meses con un año de gracia. En el cálculo del CFTNA

(Costo Financiero Total Nominal Anual) correspondiente, se ha utilizado la tasa mínima

entre tasa “BADLAR Bancos Privados” + Spread y tasa fija 22%. Utiliza el sistema

francés para efectuar el cálculo de CFTNA. (22,39%)

- Para un préstamo de dólares:

US$ 500.000 a un plazo de 5 años con un año de gracia. En el cálculo del CFTNA

(6,53%), se ha utilizado la tasa Libor (Libor Promedio Agosto 2016 = 1,1977%) más un

margen fijo de 500 puntos básicos (el cálculo se ha realizado para una empresa

categoría B). No incluye impuestos.

El Banco Provincia de Buenos Aires al igual que otros privados argentinos, dispone de

una línea de préstamos para empresas, particularmente Pymes.

Entre ellos: el descubierto en cuenta corriente con acuerdo, con acuerdo preferencial,

descuento de cheques de pago diferido, préstamo para capital de trabajo, con tasa de

interés variable, y préstamos para capital de trabajo a tasa de interés fija. Aplica para

la mayoría la tasa BADLAR y son de un plazo de 3 meses; es repetible, por hasta tres

periodos, a criterio del Banco y se otorga y se cancela en pesos.

La nueva Ley de Emprendimientos, especialmente mediante la S.A.S. aún a aprobarse

por el senado argentino, se pretende dar apoyo al capital emprendedor a partir de:

* incentivos fiscales

* instrumentos de co-inversión



* mecanismos de financiación modernos (financiamiento colectivo)

"El objetivo apunta a desarrollar la industria del capital emprendedor a través de la

creación de fondos, aceleradoras e inversores ángeles para financiar la innovación

argentina y retener talento", comenta Mayer, directivo de SePyME, en 2016. Consiste

en la creación de diez fondos de financiamiento por parte del Ministerio de

Producción, durante el período 2017-2019, cuyo 40% corresponderá a la inversión

pública y tendrán como requisito un capital mínimo de US$ 30 millones por fondo.

Además, llegar a crear doce aceleradoras, con licencias por 4 años, a través de

préstamos convertibles y entre los mecanismos de financiación se formalizará el uso

de plataformas de financiamiento colectivo reguladas por la CNV y se creará un

fideicomiso para la ejecución de los programas.

Se estima que hacia 2020, estos instrumentos favorecerán a la creación de 560

empresas y la generación de más de 16.000 empleos directos.

➢ Canadá

En 2012 la IFC fue designada para dirigir el Fórum Financiero de PyMEs, el cual fue

respaldado económicamente por Canadá, además de UK, USA, Corea y Holanda.

Promovido y lanzado por iniciativa del G20, el GPFI (Global Partnership for Financial

Inclusion / Sociedad Global para la Inclusión Financiera) el Fórum tuvo como objetivo

de compartir información y conocimiento, diseminar innovación y fomentar el

crecimiento de PyMEs.

En Canadá los bancos tienen líneas de créditos para empresas aunque no

necesariamente distinguen entre PyMEs y el resto del sector empresarial.

Por su parte el BDC, Business Development Bank of Canada / Banco de Desarrollo de

Empresas/Negocios de Canadá, perteneciente a la corona, es decir del estado, por

ejemplo, opera desde 1944 en todas las provincias de Canadá. El BDC ofrece

préstamos por un máximo de Ca$ 100.000 a las PyMEs formalmente registradas con

una antigüedad de 2 años como mínimo. El interés así como el término del préstamo

es variable y ronda en el 5% anual libre de costos administrativos iniciales o finales.

Cuenta además con una subsidiaria de Capital o Fondos venturados, un departamento

de expansión internacional y exportación, y otro de consultas y asesoramiento para los

emprendedores clientes.



El 80% de sus clientes son empresas PyMEs y en el 2010 operó en carácter de

préstamos unos Ca$ 4,5 billones de dólares canadienses en el sector de pequeñas y

medianas empresas.

Al 2010 solo 57.000 de un total de alrededor de 1000.000 de PyMEs canadienses son

clientes del BDC, siendo el resto de las pequeñas y medianas empresas clientes de

otros bancos canadienses, como ScotiaBank, RBC, BMO o The National. Actualmente el

BDC está promocionando y flexibilizando sus exigencias a fin de capturar más PyMEs.

Los Micro emprendimientos cuyos emprendedores superen los 30 años no pueden

participar de los préstamos del BDC; el tener una trayectoria de 2 años preliminares a

fin de poder obtener un crédito restringe la cartera de clientes.

Las agencias y organizaciones privadas inversoras o de financiación más importantes

de o que operan en Canadá son:

- La empresa privada Oikos Internacional de Inversiones en Economías

Emergentes, representa un ejemplo de este tipo.

- Con sede en Toronto, The Next 36 (Los Siguientes 36), orientada a

PyMEs y operando como una incubadora y aceleradora sui generis

aunque sin constituir formalmente una, anualmente invierte a través

del sector privado, la academia, algunos individuos, y/o ONGs, capital

(alrededor de $100.000 dólares canadienses por participante, más sus

$30.000 respectivos de costos) en 36 recientes graduados universitarios

innovadores. Estos graduados de entre todas las disciplinas, elegidos

mediante selectiva competencia, son desafiados a embarcarse y

desarrollar un “venture” (un emprendimiento que implica arriesgar un

capital). Expuestos, en un programa de nueve meses expresamente

diseñado al efecto, entre otros, a mentores, académicos, inversores y

emprendedores exitosos, a fin de crear soluciones innovadoras en

aplicaciones en tabletas digitales, teléfonos celulares, etc. El programa

los transforma de aprendices a gerentes de sus propias empresas de

alta tecnología, considerando todas las etapas del proceso, desde el

invento, el lanzamiento a la venta del producto o servicio (e. g. móvil, de

web, o hardware).

- Otra organización canadiense pero del tercer sector como Ignite Capital,

también apuntando a las PyMEs, invita a los potenciales

emprendedores a suministrar un breve plan de negocios preliminar con

la idea inicial a fin de participar de una competencia por capital semilla

de $20.000 dólares canadienses. Esto es otro indicio de que los

inversores están tornando sus criterios de inversión hacia la economía



real (de producción y trabajo) y confían en la creación de nuevas PyMEs

innovadoras a fin de tratar de conservar en el largo plazo y de manera

sostenible y sustentable el standard de vida que actualmente

mantienen.

➢ Brasil

La IFC invierte en Brasil desde 1956. En 2009 la IFC invirtió a través de BIC S.A. Banco

Industrial y Comercial, US$ 25 millones en PyMEs de servicios dedicadas a las áreas de

salud y educación.

En 2014, Bradesco S.A. (Banco Brasileiro de Descontos / Banco Brasileño de

Descuentos) proveyó de US$ 38,5 millones a PyMEs brasileñas. -No obstante, el 70%

de las PyMEs de Brasil no tiene el crédito suficiente para crecer y aumentar

productividad. (IFC, 2014) Bradesco (institución financiera que funciona en este país

desde 1943) tiene subsidiarias en Buenos Aires, NY, Londres, HK, Tokio, entre otras

En 2016, la IFC invirtió otros US$375 millones a través de Bradesco, en PyMEs de tipo

APL (Arreglos Productivos Locales) organizadas por el gobierno brasileño conforme

áreas geográficas y actividades productivas específicas. El monto invertido se divide en

US$150 millones de cuentas propias a 5 años y el resto a través de bancos síndicos

como el Santander, Abu Dabi, etc., con plazo de 3 años.

La Corporación Interamericana de Inversión Inter-American Investment Corporation

(IIC) / en nombre del Banco Interamericano de Desarrollo / Inter-American

Development Bank (IDB) Group recientemente ha cerrado un préstamo de US$ 40

millones con el Banco Société Générale Brasil S.A (SGB) para promover el acceso a

capital productivo de bienes de las PyMEs de o en Brasil. Société Générale Brasil S.A.

con sede en Sao Paulo desde 1967, es parte del Grupo Société Générale, uno de los

más grandes grupos financieros de Europa.

6.4. Los impuestos a las ganancias a las empresas, los personales y los indirectos

Los tres tipos de impuestos directa o indirectamente impactan a las PyMEs, sus

emprendedores, como a sus productos y servicios.



➢ Impuesto a las Ganancias de las Empresas- %

País 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Canadá 36,1 36,1 33,5 33 31 28 26 26

Brasil 34 34 34 34 34 34 34 34

Argentina 35 35 35 35 35 35 35 35

Fuente : elaboración propia

Argentina El impuesto a las ganancias de las empresas es del 35%. Un impuesto

a la renta mínima a razón de 1% se aplica al impuesto sobre el valor de los

activos de la empresa (los pasivos no pueden ser deducidos). Algunos activos,

como acciones, participaciones en otras entidades que están sujetas a los

impuestos, y los activos de las empresas mineras están exentos del impuesto a

la ganancia mínima. La adquisición de nuevos bienes, con excepción de los

automóviles, así como la inversión en edificios de nueva construcción o de

reforma por los dos primeros años también se excluye de ganancia mínima.

Éste es solo aplicable en la medida en que sea mayor que el impuesto regular,

calculado como un porcentaje de la base imponible. El mínimo impuesto anual

permite reducir el impuesto a la renta regular de años subsiguientes (hasta un

máximo de 10 años)

Canadá: La tasa del impuesto a las ganancias de empresas es del 26,5%. Se

compone de un porcentaje fiscal federal del 15% y de uno provincial del 11,5%.

Dependiendo de la provincia, en general el impuesto combinado de las

empresas oscila entre el 25 y el 31%. Las tasas de impuestos más bajas se

encuentran disponibles para las empresas privadas bajo control canadiense

(CCPC) en los primeros CAD$ 500.000 (o CAD$ 400.000 en ciertas provincias) de

sus ingresos. Un representante 2013 de una empresa CCPC, tiene un impuesto

del 15,5%, un componente fiscal federal de 11% más uno provincial de 4,5%.

Dependiendo de la provincia el impuesto combinado puede ir del 11 al 19%.

Brasil: En Brasil el impuesto a las ganancias de las empresas (IRPJ) es del 25%.

Combinación de una básica del 15% y una sobretasa del 10% sobre los ingresos

que excedan los R $240.000 por año. Además, la legislación tributaria brasileña

impone una contribución social sobre las ganancias netas (CSLL) a una tasa del

9%. Por lo tanto, los impuestos a las ganancias de las empresas son tributadas a

una tasa combinada del 34% (IRPJ y CSLL). –Desde el 1 de Mayo del 2008, el

rango impositivo de la contribución social ha aumentado del 9% al 15%, en caso

de que el contribuyente se trate de una entidad financiera, una compañía de

seguros o una sociedad de capitalización.



Hay dos métodos principales para para calcular el impuesto a las ganancias de

las empresas: (i) por el resultado o ganancia, donde la base imponible

corresponde al beneficio neto contable de la empresa, que se determina

conforme las normas contables brasileñas (ajustado según inclusiones y

deducciones permitidas), y (ii) el beneficio presunto, en donde los

contribuyentes calcularán su impuestos basado en la aplicación de un beneficio

atribuido.

Las entidades brasileñas podrán optar por este método siempre que (a) no

tengan los ingresos del año pre anterior superiores a R$ 48.000.000, y (b) no

son entidades financieras o similares, o empresas de factoraje, (c) no ganan

beneficios, ganancias, o ingresos extranjeros directos o a través de subsidiarias

extranjeras, y (d) no califican para la exención o reducción del impuesto a las

ganancias de empresas, los ingresos extranjeros directos o a través de

subsidiarias extranjeras, y (d) no califican para la exención o reducción del

impuesto a las ganancias de las empresas

➢ Impuesto a las ganancias personales %

País \ Año 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Canadá 29 29 29 29 29 29 29 29

Brasil 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5 27,5

Argentina 35 35 35 35 35 35 35 35

Fuente / Source http://www.kpmg.com/global/en/services/tax/tax-tools-and-resources/pages/individual-income-tax-

rates-table.aspx

Canadá: El impuesto personal a la renta o las ganancias en Canadá incluye un

componente federal y uno provincial. El rango impositivo varía según la

provincia de residencia y el tipo de empleo. El tope federal marginal de 29% se

activa a los CAD $135.000 del ingreso anual base imponible. Cuando el

impuesto provincial está incluido, el total marginal varía de 39 a 50%, es decir

que muchos individuos, generalmente profesionales, tributan alrededor del

50% de sus ingresos.

Brasil: En el orden del 27,5%. El rango máximo marginal se activa a los BRL

$51.259,08 de la base imponible con deducciones permitidas (deducciones

impositivas, pensión alimentaria, dependientes, pensionados)



Argentina: El impuesto personal a las ganancias es del orden del 35%. El rango

impositivo marginal máximo al 2014 se activa a los ARS $120.000 de la base

imponible.

➢ Impuesto Indirecto (e. g. Valor Agregado)

País Canadá* Brasil Argentina

2006 7% 19% 21%

2007 6% 19% 21%

2008 5% 19% 21%

2009 5% 19% 21%

2010 5% 19% 21%

2011 5% 19% 21%

2012 5% 19% 21%

2013 5% 19% 21% Fuente: Elaboración propia

Canadá: *5% a 17%. El impuesto indirecto en Canadá tiene dos componentes

uno federal y otro provincial. El rango estándar del impuesto federal es de 5%

con exención para ciertos productos, los fármacos recetados, y alimentos

básicos. Así también la mayoría de los servicios financieros, de salud o

educacionales. Además, cada provincia, con la excepción de Alberta, impone el

impuesto al valor agregado o a la venta de todo servicio y producto. Cuando

combinado directamente con el federal se denomina armonizado “harmonized

sales tax” (HST), y lo aplican las provincias de Ontario (5% + 8% =13%),

Columbia Británica (5% + 10%= 15%), etc.

Brasil: El IVA estándar es de 18% Los hay de dos tipos: el de los estados, de

circulación de mercaderías y servicios (ICMS8) de un 17% a 19%, y el federal de

los productos industrializados. Existen además los específicos de servicios (ISS),

el de contribución social (COFINS) y el e participación integración social (PIS)

Argentina: El rango estándar de IVA (impuesto al valor agregado) es del 21%.

Existe un rango reducido de 10,5% para algunos productos y servicios como el

ganado y derivados frescos o congelados importados conforme el nomenclador

del Mercosur. De importancia para las PyMEs exportadoras, toda PyME ha de

considerar el impuesto al valor agregado ya se trate de una empresa de

productos como de servicios.



6.5. Niveles de corrupción y competitividad en Argentina, Canadá y Brasil

Entre los resultados obtenidos según las Herramientas de Medición de Corrupción9 y

Competitividad a fin de comparar los niveles de corrupción y competitividad entre

Argentina, Canadá y Brasil, se observó que en términos generales, Canadá goza de los

mejores puntajes quedando Brasil y Argentina detrás -muy probablemente debido a

sus pocos años de historia democrática transcurridos comparados con los de Canadá.

En las mediciones del año 2010 de percepción de control de corrupción, Canadá (97%),

se distingue por sobre Brasil (60%) y Argentina (40%).

En las de soborno o coima del 2011, Canadá (8,5/10) y (6/28), supera en mejor posición

respectivamente en puntaje y rango a Brasil (7,7/10) y (14/28), y a Argentina (7,3/10) y

(23/28). De igual modo, para 2011-2012, en independencia judicial Canadá (8/142),

también se destaca por sobre Brasil (71/142) y Argentina (124/142). En libertad de

prensa, para 2011-2012, Canadá (10/179), también supera ampliamente en puntaje a

Argentina (47/179) y Brasil (99/179), al igual que en libertad de expresión, de medios y

asociación, durante el 2010, resultando Canadá con un (94%), Argentina (57%) y Brasil

(64%).

Dejándose en claro que aun no se dispone de estadísticas de 2015, momento en que

comienzan a develarse procesos corruptivos en Argentina y Brasil, se registró lo

siguiente:

En control de corrupción, durante 2010, Canadá (97%) y Brasil (60%) superan a

Argentina (40%). De igual modo, para el mismo período, en la medición de

transparencia presupuestaria, Canadá (81) y Brasil (71) superan en puntaje a Argentina

(56), como en indicadores de gobierno y desarrollo, específicamente en competitividad

global (2012-2013), Canadá (14/142) y Brasil (48/142) se posicionan bastante mejor

que Argentina (94/142).

En cumplimiento de la ley, durante el 2010, Canadá (96%) y Brasil (55%), sobresalen

respecto de Argentina (33%). En desarrollo social humano, durante el 2011, Canadá

(muy alto) y Argentina (muy alto) superan a Brasil (alto).

9 Los datos comparativos (entre Argentina, Canadá y Brasil) por indicador, con precisión decimal, se presentan en

las pertinentes tablas del Anexo adjunto. (OCDE: en la lucha contra la coima –crimen- por parte de servidores

públicos internacionales en transacciones comerciales internacionales)



En lo que respecta a Participación Cívica, en Brasil se encuentra varias iniciativas

interesantes. Una de ellas es la “Lei da Ficha Limpa”, por medio de la cual los políticos

no pueden participar en política por 8 años si son encontrados culpables de algún

cargo. También han creado el CONSOCIAL, donde los ciudadanos proponen ideas en

cómo reducir la corrupción y un portal de Transparencia donde se verifican los montos

de los presupuestos de fondos públicos y donde se asignan.

Argentina, por su parte mantiene bajos sus puntajes, quizás debido, entre varios otros,

a que su Oficina Anticorrupción, como la Auditoria General de Gobierno, no han tenido

ni la independencia ni la fuerza como para tomar a los responsables de hechos

corruptivos. Además, el sistema judicial se mantuvo influenciado por el poder político

durante muchos años.

Conforme Transparencia Internacional 2014 para América Latina10, el porcentaje de la

población que fue víctima de la corrupción en Argentina= 18,8% y en Brasil= 13,9%

(Venezuela=26,6%, Méjico=27,2%, Paraguay=28,1%, Bolivia=30,2) y el índice de

percepción de corrupción donde el más cercano a 175 puntos es el más corrupto (e. g.

Venezuela, Paraguay), Argentina= 90 -120 y Brasil=60 – 90, mientras que Chile y

Uruguay, no llegan al 7% en víctimas y ni alcanzan a los 30 puntos en la percepción.

Canadá, pasó en el 2010, la ley de Estrategia en Responsabilidad Social Empresaria

(Corporate Social Responsibility Strategy) para el Sector Minero y Extractivo, y la Ley

de Corrupción de Oficiales o Servidores Públicos de Asuntos Exteriores. -Por su parte,

las grandes empresas canadienses que utilizan mano de obra en el extranjero,

comienzan a responsabilizarse por el bienestar de los empleados aún cuando las leyes

locales extranjeras no contemplen beneficios ni adherencia a las leyes internacionales

como las de la OIT. (A nivel provincial en Ontario, la información presupuestaria,

gastos, locaciones, etc., a partir de octubre de 2013, es de carácter público y

actualizado permanentemente.)

6.6. Registro de una PyME

La burocracia y gestión del proceso involucrados para el registro de una PyME tanto en

Argentina como en Brasil es harto dificultosa, siendo muy simple y de poco insumo de

tiempo en Canadá. El número de pasos, el procedimiento y lo poco claro de los

requisitos, como lo señala el Monitor de Emprendimientos Global (GEM), hacen el

proceso engorroso y complicado.

En Canadá, por el contrario es bastante sencillo y de manera electrónica, pero al

registrar en la provincia de Quebec, toda la gestión se realiza en lenguaje francés, una

10 The Economist March 14th 2015. The Americas, page 38. El Economista. Marzo 14 2015, Las Américas, página 38



de las dos lenguas oficiales de Canadá junto con el inglés. De radicarse la PyME en

dicha provincia, tanto los servicios como los productos y los empleados habrán de

utilizar el francés obligatoriamente y el inglés en segundo término, agregando altos

costos adicionales en el consecuente “packaging”, la documentación, el marketing, las

comunicaciones, etc., de los emprendimientos.

Fuente: elaboración propia

Se verifica que Canadá se mantiene en mucho mejores rangos que Brasil y Argentina

en materia de procesamiento para la apertura, registro y cierre de nuevos

emprendimientos, así como en la relación para con los accionistas, o el registro de

propiedades.

En cuanto al Costo para registrar una empresa se ha normalizado como porcentaje del

ingreso nacional bruto (INB) per cápita.

El costo para iniciar una Nueva Firma como porcentaje del Ingreso Nacional Bruto

(INB o GNI, en inglés) per cápita –Tabla histórica en Anexo

% INB per cápita Lugar de 1 a 154 Capital Mínimo

Canadá 0,9% 149 0%

Brasil 10,1% 113 0%

Argentina 13,4% 95 6,6%



Fuente: elaboración propia

Canadá se muestra como mucho más beneficioso para el emprendedor en

cuanto a costos, como porcentaje del INB per cápita (inferior al 1%, en el lugar

149 de 154), y capital mínimo inicial (0%) para registrar un emprendimiento.

Brasil, aunque al igual que Canadá no requiere de capital inicial mínimo, los

costos, como porcentaje del INB per cápita, rondan en el 10,1%, encontrándose

en el lugar 113 de 154.

Argentina, además de obstaculizar a los inversores extranjeros deseosos de

registrar PyMEs en el país al ofrecer los formularios de registros y toda la

información de los mismos solamente en castellano, requiere de un capital

mínimo inicial del orden del 6,6%, y sus costos, como porcentaje del INB per

cápita, son del orden del 13,4%, ubicándose en el lugar 95 de 154 del ranking

entre países. La única firma unipersonal a aceptarse en Argentina, la Sociedad

Anónima Única o SAU, requiere del 100% de capital de la inversión. Aun esta

por ser aprobada por la cámara alta Argentina prevé la S.A.S. (Sociedad por

Acciones Simplificada), una nueva figura jurídica para las empresas, que

otorgaría los beneficios de simplificación, flexibilización y digitalización de la

creación y operación de empresas y permitiría:

• Constituir CUIT o CDI en 24 horas.

• Constituir empresas de un único socio.

• Abrir una cuenta bancaria simplificada.

• Emitir acciones de mismo derecho a diferente precio.

• Declarar un objeto amplio de negocio.



• Digitalizar firma, libros y poderes.

En palabras de directivos de SePyME que promueven la nueva ley y SAS, ésta

"representa una oportunidad para 3 millones de monotributistas; para 42% de

ocupados que son informales; para que las 60.000 empresas que se crean por

año en la Argentina lo hagan de forma simple y ágil".

6.7. Incubación de PyMEs en Argentina

Se observa que las incubadoras de negocios dentro del contexto internacional parecen

ser hoy altamente promisorias para la creación y desarrollo de PyMEs, especialmente

en momentos de crisis económica mundial.

La intervención temprana y la incubación (y aceleración), han probado ser modelos

efectivos para el éxito y longevidad de los emprendimientos. Las incubadoras

asociadas a los fondos de capital de riesgo / aventura han mostrado ser aún más

efectivos con un rango de éxito del 40% (Maital et al, 2008).

Según UKBI –United Kingdom Business Incubation-, la Asociación Internacional de

Incubación de Negocios del y con sede en el Reino Unido, la incubación de negocios

demuestra ser verdaderamente flexible al dar valor y resolver las necesidades del

emprendedor o la innovación y con un rango de éxito del 98%. (Jones et al, 2004)

Durante los años 70 y parte de los 80 poco se contribuyó al desarrollo de la tecnología

en Argentina. La privatización de empresas del estado y consecuente emigración de

científicos y técnicos de los años 90 redujo la capacidad de recursos de investigación

aplicada.

La iniciativa de incubación en Argentina data de 1992 a partir de la UNLP (Universidad

de La Plata) y su participación en el Proyecto Columbus para Latinoamérica

(patrocinado desde su fundación en 1987 por UNESCO), pero se consolidó recién en

1995 en Córdoba entre la CONAE y la Fundación Entreprec de Suiza. (Hoeser, 2003)

Hubo otros intentos por ejemplo a través de InvAp S.E., entidades académicas y la

provincia de Río Negro pero de incubadoras universitarias la idea se transformó en

parques científico-tecnológicos.

Al 2003 solo una decena de incubadoras existían en el país, todas vinculadas a de

alguna manera a la academia, no hallándose datos fiacientes sobre las mismas. El INTA

(Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) fue el único organismo que se vinculó

a firmas privadas.



La mayoría de los proyectos a incubarse estaban estrechamente vinculados a siete

universidades y ministerios principalmente de la provincia de Buenos Aires.

Precisamente a través del IPE, Instituto Provincial del Empleo, creado en 1995 cada

programa recibió US$ 50.000 pero los proyectos murieron y el IPE fue absorbido por

un ministerio público. Este no solo fue un intento de desarrollar incubadoras de

PyMEs, sino de política pública relativa a incubadoras.

La autodenominada incubadora de biotecnología Bioceres S.A., funcionó más como

capital venturado que incubadora de proyectos. Al 2003, solo la UBATEC, operó como

incubadora virtual. La mayoría ofrecía espacio físico, asistencia legal, contable y

preparación del plan de negocios, alguna colaboración mínima de personal

administrativo y uso de laboratorio.

Es “razonable extrapolar” que al 2003 existen unas 70 a 80 incubadoras empleando

500 personas en todo el país, dedicadas a la producción en un 70% y a los servicios en

un 30%. (Hoeser, 2003). En 2001 el FONTAR (Fondo Nacional de Tecnología)

dependiente de la Secretaria de Ciencia y Técnica, subsidió 7 incubadoras destinadas a

38 proyectos por un total de US$ 1.000.000.

En 2002/3 otro llamado se sustanció pero en un programa bilateral con Brasil dado que

Argentina se encontraba en default y los fondos esta vez de US$1.000.000 por

proyecto requerían de fuentes de inversión extranjera, como la del Banco

Interamericano de Desarrollo.

La AIPyPT, Asociación de Incubadoras y Parques Tecnológicos, creada en 1999 y

miembro de la Asociación Internacional de Parques de Ciencias (IASP), relacionó a

todos los participantes a la fecha de las incubadoras existentes en el país y

grandemente contribuyó a divulgar las ventajas de una incubadora.

UBATEC y FADU de la UBA, mientras que BAITEC (dirigida a estudiantes, graduados y

docentes) e INCUBA (proyectos culturales y turismo), ambas de la Ciudad de Buenos

Aires, son cuatro incubadoras surgidas a partir de la motivación de la AIPyPT.

Desafortunadamente ninguna logró cooperar con la otra aún de pertenecer o

depender de un órgano común superior dadas, principalmente, las diferencias

ideológico - políticas de los respectivos miembros. Tampoco los proyectos llegaron a

destino o tuvieron resultados exitosos ya que siendo públicas, fenecían al primer

cambio político administrativo de autoridades.

Todas adoptaron modelos de incubación de parques tecnológicos europeos,

principalmente los sugeridos en el Proyecto Colombus, o de Italia, particularmente sus



incubadoras relacionadas a PyMEs. Varios directivos de incubadoras públicas

argentinas trabajaron en incubadoras del exterior.

Quizás, los resultados esperados aún no dieron sus frutos, debido, además de los

abruptos recortes presupuestarios o abandono del proyecto, a la falta de continuidad

en los proyectos, así como la laxitud y vaguedad en cuanto a definición de objetivos,

visión, misión y función de las incubadoras. (YPF-Repsol utilizó la UNLP como espacio

físico de bajo costo, etc.)

En Santa Fé, la incubadora Ceride, recibió alrededor de US$20.000.00 en fondos

estatales, del Centro Nacional de Investigación, de la Universidad Tecnológica y solo

muy pocos fueron los proyectos incubados demostrando poca rigurosidad en la

distribución y administración de los montos recibidos.

Comparativamente, la Universidad de Quilmes demostró mejor conducta en cantidad

de incubados como en calidad. Similarmente los proyectos de Córdoba, 9 de Julio y

Lujan donde las respectivas universidades y los municipios tuvieron activa

participación (Hoeser, 2003).

Es importante destacar que Argentina en los últimos 15 años, en materia de

Investigación y Desarrollo respecto del PBI, tiene un porcentaje mucho más bajo que

Brasil o Canadá.

Mientras Brasil duplica a Argentina en porcentaje de su PBI dedicado a I&D, Canadá

casi la cuadruplica como se visualiza en el cuadro siguiente:

Investigación y Desarrollo en ciencia y Tecnología como % de PBI

2000 2005 2010 2014

Argentina 0,43 0,37 0,51 0,61

Brasil 0,99 1,00 1,16 1,24

Canadá* 1,87 1,98 1,83 1,61 Fuente: Elaboración propia en base a doatos del Banco Mundial

La incubación privada en Argentina se encuentra más ligada a los desarrollos de

tecnologías vinculadas a la informática. La época de las “punto.com” en Argentina de

los 90 con por ejemplo Wenceslao Casares contribuyó a impulsar el espíritu

emprendedor en el país.

Marcos Galperin y Hernan Kazah, fundadores de MercadoLibre.com; Andy Freire y

Santiago Bilinkis creadores de OfficeNet, luego adquirida por Staples en 2004,

conjuntamente con Pablo Simon fundaron en 2013 Quasar Ventures a fin de buscar e

inventir en ideas innovadoras conforme modelo donde Quasar retiene el 45% y el



emprendedor el 55% en participación. Quasar elige y asigna el equipo de desarrollo y

administración del proyecto. Muchos proyectos exitosos nacieron y se incubaron en

Quasar. Rodati, dedicado a la compra venta de automóviles, es uno de los más

recientes. Actualmente Quasar entre sus estrategias regionales encuentra a Brasil

como excelente mercado para sus proyectos incubados o a incubar.

Entre los proyectos incubados deseosos de transformarse en globales, se encuentra

Satellogic, una compañía de nano satélites fundada por Emiliano Kargieman e incubada

por InvAp S.E.

Para Carolina Dams, Decana de la Escuela de Administración de la Universidad Austral,

aún con demostrados casos de proyectos exitosos en tecnología de punta o

aplicaciones móviles, los ángeles o capitales de riesgo no confían en Argentina.

De acuerdo con Manuel Manuer, socio fundador junto a Nicolas F. Weil en 2007, y

administrador de fondos de CAP Ventures, Argentina no tiene proyectos de

especialización en alguna industria específica de alcance global como Silicon Valley.

CAP es un fondo general que invierte desde US$ 300.000 a US$ 3 millones, tanto en

alimentos como en telemedicina, Internet o comercio electrónico.

NXTP Labs, aceleradora creada en 2011por Marta Cruz, Ariel Arrieta, Francisco Coronel

y Gonzalo Costa cuenta con unas 160 firmas de tecnología incubadas. Invierten unos

US$ 25.000 iniciales por un entre 2% a 10% participación de la empresa. FinTech es

una de ellas.

Otro tipo de estas incubadoras y o aceleradoras también del 2011 lo constituyen

Wayra y Kaszek Ventues.

La primera perteneciente al grupo Telecom, interesada en proyectos de tipo IoT

(Internet of Things / Internet de las cosas), plataformas educativas o de comercio

electrónico de Big Data, a fin de comercializarlas mediante la compañía madre. Wayra

ya invirtió en unos 36 proyectos.

Kaszek Ventues, creada por Hernan Kazah y Nicolas Szekasy, cofundador y ex gerente

de finanzas (CFO) de MercadoLibre, acumularon US$ 95 millones de USA que

invirtieron en 23 proyectos. En 2014, alcanzaron otros US$ 135 millones que continúan

inviertiendo.

Entre las firmas incubadas, Eventioz (plataforma de compra de entradas para eventos y

shows, similar a Eventbrite en USA), Restorando y GoIntegro (plataforma de Recursos



Humanos corporativa) Kaszek apunta a aumentar los montos de inversión en el orden

de los US$ 3 millones.

El capital humano argentino es de alto calibre. A fin de mantenerlo en Argentina y

frenar el drenaje de cerebros hacia países centrales, estratégicas políticas de incentivo

al “emprendedorismo”, incubación/aceleración e inversión (especialmente extranjera)

habrán de definirse en el corto plazo. Actualmente la tarea le queda al abogado de

Startups (empresas que recién comienzan), Mariano Mayer, ex encargado de éstas en

la Ciudad de Buenos Aires y corrientemente a nivel federal.

A diferencia de Argentina, Canadá11 tiene muchas más incubadoras y aceleradoras. Al

2012, de las 150 aceleradoras e incubadoras que tiene Canadá, 140 se dedican a

PyMEs, 60 se encuentran en la provincia de Ontario y 35 en la de Quebec como

muestra la tabla siguiente.

Alberta Columbia

Británica

Ontario Quebec Total

Parcial

Total

Canadá

Aceleradoras 2 1 16 9 28 29

Incubadoras 16 9 33 21 79 92

Ambas 5 3 11 5 24 29

Total 23 13 60 35 131 150 Fuente: elaboración propia en base a datos de la Network y Universidad de Ottawa

La mayoría, al margen de su ubicación geográfica, son generalistas y el resto se

dedicada a las industrias principalente de la información y en segundo plano a la

biotecnología, medio ambiente, salud y manufactureras.

Del 100% del total en el 2005 y el 2012, se distingue la siguiente distribución

porcentual en cuanto a ámbito de pertenencia, por ejemplo autónomas, las

dependientes de algún nivel de gobierno, de universidades u otras:

Autónomas del Gobierno de Universidades Otras

2005 61% 16% 12% 11%

2012 34% 21% 26% 19% Fuente: elaboración propia en base a datos de la Network y Universidad de Ottawa

A 2014, Brasil cuenta con unas 400 incubadoras, dos de las cuales de 16 y 20 años de

vida respectivamente y todas dependientes de universidades.

11 Para más información en detalle de cada una de las 150 incubadoras/aceleradoras, ver Dalziel, A Study of Business Incubators and Accelerators in Canada/Un Estudio de Incubadoras y Aceleradoras de Negocios en Canadá http://www.theevidencenetwork.com/media/3639/ten_2012_bis_and_bas.pdf

http://www.theevidencenetwork.com/media/3639/ten_2012_bis_and_bas.pdf



En 2002, la primera aceleradora denominada Instituto Inovacao /Instituto Innovación,

trató de acelerar 5 firmas. Su fundador, Felipe Matos se transformó en el Director

General de Startups de Brasil.

Posteriormente el Instituto Innovación fundó Tropos, el cual aún dirige un programa

regional de fondo semilla y a su vez creó Inseed, a fin de administrar fondos de

inversión más importantes o cuantiosos. La mayoría de sus startups son de tecnología

de información o software y están dedicadas a satisfacer el mercado local.

Puede concluirse que la Incubación y Aceleración de startups o PyMEs en Brasil es

joven e inmadura, aunque vibrante, dinámica y en pleno crecimiento. (Universidad de

Utrecht; EIT-Knowledge and Innovation Community/Comunidad de Conocimiento e

Innovación, 2014). A continuación se describe una breve síntesis.

- Incubadoras de universidades

Las Incubadoras más importantes de universidades:

COPPE UFRJ: Esta prestigiosa universidad tecnológica de Río de Janeiro ha incubado

desde 1994 alrededor de 71 firmas y actualmente mantiene unas 20 en proceso de

incubación en las áreas de tecnología de la información, energía y cambio climático.

Muchos de los docentes se transforman en emprendedores y socios de

emprendimientos. Actualmente se encuentra tratando de desarrollar un programa de

pos graduación (“de aterrizaje suave”), ya que las PyMEs permanecen vulnerables.

USP: La universidad más grande de Brasil, en 1998 fundó Cietec, la incubadora más

grande de Latinoamérica, ha creado 120 firmas y en 2013 registró 1000 puestos de

trabajo. Las startups pagan US$300 por mes a fin de permanecer en el edificio de

Cietec.

Según directivos de Cietec, si bien la inversión es difícil de lograr, la red de ángeles

inversores crece y en 15 años unos US$100millones en startups fueron generados por

estos inversores. Agregan que en cuanto a recursos humanos de tecnología sobresalen

pero carecen de recursos suficientes en negocios y marketing. Los emprendedores

parecen disfrutar del espacio interno físico y virtual ad hoc creado y de intercambio de

información entre pares aunque son reticentes a hablar directamente acerca de

proyectos o innovación con ángeles o inversores

- Programas de aceleración

Startup Brasil: iniciativa del gobierno de Brasil del 2010 a fin de acelerar startups de

tecnología de información donde 100 startups son seleccionadas y un 25% de éstas son

extranjeras. Cada proyecto recibe US$100.000 sin impuestos por 12 meses y acelerado

por una de las 9 aceleradoras participantes de Startup Brasil.



Algunas incubadoras privadas critican el hecho que la mayoría de los proyectos son

académicos y muchos extranjeros que solo toman ventaja de permanecer en Brasil a

menor costo impositivo.

SEED, del Instituto Tropos, con base en Bello Horizonte, capital del estado de Minais

Gerais, lanzó el programa de aceleración con un presupuesto de US$ 2,2 millones.

El proceso de selección es delegado a la empresa americana Younoodle y hace

hincapié en el emprendedor más que en el emprendimiento, donde el primero recibe

unos US$ 2000 y el segundo unos US$ 22.000 además de un espacio común durante 6

meses para desarrollar el proyecto. El principio, argumenta su directora Renata Horta,

se basa en la interacción entre los emprendedores y mentores que SEED proporciona.

Startup Río, fue formada para generar masa crítica de startups, fomentar y desarrollar

más emprendimientos. Con un presupuesto de US$2,2 millones, el emprendedor

recibe US$ 22.000 y el proyecto otro tanto. Además el emprendedor recibe

instrucción en administración de negocios y marketing. Actualmente Startup Río

construye un espacio físico para el desarrollo de emprendimientos con inversión de

empresas grandes. La operación diaria de la aceleradora es administrada por una ONG.

- Agencias del Gobierno brasileño o vinculadas a éste

FAPERJ, de la Academia Nacional de Ciencias, tiene fondos para la investigación pura y

básica y tecnología aplicada. Un tercer fondo se implementa para las PyMEs en

innovación.

Sebrae, como se mencionó en otros capítulos, promueve, entrena y sustenta PyMEs.

Sus directivos se encuentran en la tarea de ofrecer entrenamiento en administración

de negocios, marketing y publicidad a fin de reforzar sus áreas de servicios a las PyMES

y startups.

- Aceleradoras privadas

Todas impulsadas por iniciativa de Startup Brasil, las aceleradoras privadas más

importantes son:

• Outsource Brasil, con una red de 100 Venture Capitalists (inversoras de fondo de

capital de riesgo) relacionadas a Silicon Valley.

• 21212, con inversores de Brasil y de USA, requieren entre el 10 y el 20% de

participación del emprendimiento. Actualmente se encuentra en proceso de

reformulación metodológica tratando de encontrar equilibrio entre demasiada

libertad y excesivo control para con los emprendimientos y emprendedores.



• MS Acceleratech, de Microsoft Ventures, está presente en Riio y Sao Paulo. Ofrece

un programa de 6 meses de aceleración y otro de pos aceleración. El modelo

consiste en fases de inversión y esta orientado a PyMEs ya maduras que requierean

inversión en sus últimas etapas de desarrollo.

• PIPA, orientada a los proyectos de impacto social o del medio ambiente y opera

con emprendedores de equipo humano completo y ya formalizado. Según sus

directivos, el sector no goza de muchos inversores lo cual repercute en los

proyectos a acelerarse.

• Papaya, ofrece un programa de 6 meses en las áreas de movilidad y

sustentabilidad. Se esfuerza en lograr diferenciar entre producto y soluciones de

experiencia del usuario y fomenta que el emprendedor se comunique

directamente con el cliente prospectivo además de ofrecerle un espacio físico

donde interactuar con pares.

• Aceleratech, con una red de 100 mentores y 40 socios, ha acelerado a 30 firmas, 10

por ciclo. Ofrece seminarios individuales, instruye a los emprendedores a ser más

agresivos y competitivos y el proceso de selección es muy riguroso mediante

profesionales en los distintos rubros. Operan a partir de agenda formal de

reuniones con los emprendedores. Motivan a cambiar la actitud pasiva del

emprendedor brasileño así como su mentalidad mediante cursos, eventos además

de ofrecerles instrucción en finanzas e impuestos y de urgirlos a incorporarse o

registrarse como empresa.

- Inversores:

Vox Capital, es un fondo de inversión que invierte alrededor de US$ 2,5 millones per

firma en las áreas de educación, vivienda, finanzas, salud y Big data.

Inseed, administra los fondos de inversión más conocidos de Brasil. Además dirige el

Cleantech, un fondo de US$ 100 millones orientado a sustentar 20 firmas brasileñas

con clientes en el sector de tecnología “limpia” por un período de 4 años. Por otra

parte, a través de CRIATECH, su fondo semilla, ya invirtió en 36 firmas en varios

sectores.

6.8. Misiones y funciones, principios, programas, estrategias y metas de las entidades de apoyo a las PyMES

➢ Argentina

Argentina a partir de la SEPyME, Secretaría para la Pequeña y Mediana Empresa, de

alcance federal, otorga asesoramiento primario principalmente al pequeño y mediano

empresario y también al nuevo emprendedor, y préstamos y/o créditos blandos a

través del Banco de la Nación y/o flexibilidad impositiva para y cuando se trate de

capacitación técnica y/o adquisición de bienes de capital, entre otros, maquinaria,

vehículos, etc.



A la fecha no se verifica una política estratégica federal ni la visualización de modelo

alguno en la materia, ni definición de prioridades sectoriales productivas o de servicios

conforme las necesidades para el crecimiento productivo o de servicios.

El micro-emprendedor o emprendedor ha de presentar una propuesta, un proyecto, y

ésta, de ser seleccionada y aprobada, ha de continuar y cumplimentar una serie de

requisitos como por ejemplo de no ser gestada por una sociedad o empresa ya

establecida, la constitución de la misma ya fuere como sociedad anónima, de

responsabilidad limitada, y/o abonar los aranceles respectivos dependiendo de la

naturaleza de la figura jurídica y/o del emprendimiento. No existe estadística

fehaciente o seguimiento de los nuevos emprendimientos en cuanto al tipo,

categorización o clasificación ni de su trayectoria, ni su éxito o fracaso. La

implementación de la recientemente aprobada Ley PyME aún no permite la medición

de sus efectos.

Algunas universidades argentinas privadas y públicas, expandiendo su área de acción

específica de investigación pura o básica, participan ahora a través de la investigación

aplicada y en colaboración con el sector privado, cooperativas u ONGs (Organizaciones

No Gubernamentales) de proyectos innovadores y sustentables, algunos de los cuales

son de carácter comunitario.

Cada universidad adopta su propio criterio espontáneo y autárquicamente no

habiendo uno más organizado que evite la repetición de contenido en las iniciativas y

el gasto innecesario de laboratorio e infraestructura.

➢ Brasil

En Brasil, entre los objetivos principales del Sebrae, se encuentra el que se cumpla la

meta esperada de doblar las exportaciones en los siguientes tres a cinco años a partir

del 2010. El Sebrae opera también como agente vinculante, acercando a productores,

distribuidores y representantes comerciales, asesores de grandes redes de

distribución, bocas de expendio o proveedores de servicios de ambas partes,

elaborando perfiles sectoriales e iniciando convenios con bancos, instituciones

financieras y centros tecnológicos.

También actúa organizando misiones comerciales y ruedas de negocios, “workshops” o

talleres de actualización, la divulgación de oportunidades comerciales para formar

sociedades, contando con bases de datos para empresarios o empresas del MerCoSur,

asesorando a empresas extranjeras deseosas de instalarse en Brasil y las brasileñas en

el exterior, por ejemplo en Argentina, donde ya funciona una oficina para las

relaciones para con Sao Paulo.



La entidad no funciona como sindicato o asociación, por lo que no tiene un carácter

asociativo y todo individuo es considerado cliente potencial de sus servicios

requiriendo atención, ya fuere para orientarse acerca de la apertura de empresas,

mercados, legislación o impuestos. Para la entidad, el cliente o prospecto es tanto la

empresa ya constituida como el emprendedor deseoso de formalizar su idea. Con

costos accesibles conforme la realidad socioeconómica del momento, de la región y

del pequeño empresario, algunos de los servicios son totalmente gratuitos.

El Sebrae Sao Paulo, el mayor de todos, cuenta con un registro de 150.000 empresas

que tienen relación directa y reciben mensualmente la publicación de la entidad.

También incluye las incubadoras y parques industriales como factores claves para el

crecimiento económico y como elemento propagador de PyMEs.

En las oficinas se recibieron en 1996 a 550.000 personas, que generaron 810.000

consultas en los diferentes departamentos. En 1997, en un mes, las atenciones a

pequeños y medianos empresarios superaron las 940.000.

A diferencia de sus socios del MERCOSUR, como la Argentina, Brasil, sobresale en la

innumerable variedad de proyectos/programas, entre ellos, Agronegocios, Jóvenes

emprendedores, Programa de Democratización del Crédito, Incubadoras de Empresas,

Empresas de Participación Comunitaria:

• Agronegocios: es un departamento formado para mantener al hombre en el

campo, capacitando al productor rural para que sea un microempresario rural,

enseñándole a asociarse y ganar poder en el momento de la comercialización o de

la obtención del crédito.

• Jóvenes emprendedores: mediante convenio con la Secretaría de Ciencia y

Tecnología de por ejemplo San Pablo, los alumnos de las universidades aprenden a

ser pequeños empresarios (como obtener créditos, estimar costos, cómo montar el

negocio), en lugar de ser empleados de las grandes corporaciones.

• Empresas de Participación Comunitaria: bancos de inversión abiertos por

pequeños ahorristas de una determinada región, que invierten su capital en la

creación y desarrollo de empresas locales. Las 93 EPC de por ejemplo San Pablo

movilizan, al 2010, casi 3 millones de dólares.

• Programa de Democratización del Crédito: por gestión del Sebrae-SP, el Banco

Interamericano de Desarrollo (BID) prestará entre 5 y 10 millones de dólares a

países interesados en comprar productos de PyMEs paulistas. Entre los países que

ya se postularon están la Argentina, Perú, África del Sur, Ecuador, Nicaragua e

Israel. La tasa de devolución será menor al 3 por ciento.



• Incubadoras de Empresas: donde un alumno salido de la Facultad, tiene una idea

pero no los recursos para viabilizarla y donde participa de una competencia

pública. Si el proyecto es aprobado, entra en una incubadora en la que durante dos

años habrá de desarrollar la idea, comercializar el producto y ganar dinero. Sale

entonces luego de la incubadora y sigue por su cuenta.

➢ Canadá

Canadá mantiene un lineamiento con los mandatos estratégicos federales en cuanto a

priorización de servicios, sectores o industrias a desarrollarse por región, así como la

creación del BL-NCE (Business-Led Networks of Centres of Excellence) una Red

Comercial de los Centros de Excelencia a fin de motivar a través de su BL-SMEs Fund

(Fondo Comercial PyME) una mayor participación de las PyMEs en investigación

aplicada y comercialización.

A su vez a fin de apoyar el objetivo estratégico de Asociación e Innovación del

organismo federal NSERC (Natural Sciences and Engineering Research Council /

equivalente del CONICET de Argentina -rama ciencias naturales e Ingeniería) de

incrementar la relación - asociación de la academia e industria con las PyMEs

(NSERC,2012).

Las asignaciones presupuestarias federales y provinciales a “colleges” (instituciones

educacionales comunitarias terciarias) constituyen una nueva modalidad experimental

desde el 2007 dedicada a la investigación aplicada, de impulso y apoyo a nuevos

emprendimientos. Incluyen: Incubadoras de Empresas de productos y de servicios,

Créditos Bancarios blandos con tasa baja de interés baja, y Servicio a la comunidad.

En principio los emprendimientos innovadores y sustentables, que dependen de la

voluntad del cuerpo docente y de empresarios ya establecidos en la comunidad

deseosos de coparticipar con el college (terciario no universitario) a través de su

cuerpo directivo en la gestión de proyectos. La iniciativa aún adolece de una política

estratégica en áreas o industrias a desarrollarse ya que está orientada básicamente a

que el estudiantado tenga una práctica laboral específica paralela a sus estudios y que

una vez graduado quede inserto en la empresa donde ejerció la praxis.

Canadá además tiene implementado desde el gobierno provincial o federal lo

siguiente:

• Iniciativas de colaboración (con o sin incubación y o aceleración incluidas) en

emprendimientos de productos o servicios: Como iniciativa de colaboración o

“joint venture” entre el gobierno y sus fondos de asignación a tal fin y o fondos



privados, una entidad privada y una repartición educacional terciaria o

universitaria concursan conjuntamente para la creación de un nuevo producto o

servicio. La entidad privada, una empresa joven o antigua, PyME o grande, pero de

demostrada trayectoria que colabora en un proyectos mediante conocimiento,

mano de obra y/o “in kinds”, (es decir, con tecnología, equipamiento o suministros)

con una repartición educacional terciaria o universitaria. Las resultantes patentes,

“copy rights o royalties”, derechos de autoría, marca o invento, ganancias, etc., son

compartidos por todos los participantes del emprendimiento/proyecto: la empresa

privada (que puede ser también estatal o una ONG o mixta) y las instituciones

educativas intervinientes y o los profesores-no docentes involucrados y estudiantes

pertinentes.

• Créditos Bancarios blandos con tasa de interés baja. El gobierno fomenta la

creación de negocios. En algunos casos, como específicamente en la creación y

apertura de nuevos restaurantes, el gobierno garantiza ante la eventualidad de

presentarse a quiebra, se responsabiliza en devolver al banco hasta el 75% de lo

prestado sin perjuicio para el emprendedor. Cada banco ofrece a sus clientes de

negocios en forma gratuita desde clínicas personalizadas de asesoría financiero

económica hasta la revisión de los planes de negocios, además de mantenerlos

informados y actualizados mediante seminarios mensuales o bimensuales.

• Servicio a la comunidad: Todo estudiante secundario debe cumplimentar con el

requisito mínimo de 40 horas de servicio comunitario voluntario antes de

graduarse o no recibe el diploma de escuela secundaria. Los centros comunitarios

barriales, las bibliotecas y las agencias recaudadoras del gobierno asesoran a los

inmigrantes legales o a todo aquel trabajador o desempleado residente formal que

se acerque a fin de orientarlo en todo tema y los pasos a seguir en lo relativo a

vivienda, bancos de alimentos, bolsas y puestos de trabajo, como así también

acerca de algunos programas y planes del gobierno para emprendedores.

6.9. Crecimiento anual neto de PyMEs El crecimiento anual neto de PyMEs es generalmente entre el 1,5% y el 2%. (Banco

Mundial, 2007)

Promedio en porcentaje (%) de firmas que nacen y mueren período 2000- 2008 según

cantidad en Número (#)

Período 2000 - 2008 %

# Firmas Nacen 10,8

# Firmas Mueren 9,0

Neto 1,8 Fuente: Oana Ciobanu (2009)



Nuevas PyMEs registradas

Se consideró tomar el año 2009 para los tres países como momento crítico de

crecimiento económico después de la crisis mundial del 2008

En el año 2009, las nuevas PyMEs registradas:

• En Canadá, sus nuevos 174 mil PyMEs parte del total de 1.076.653 PyMEs netos

activos de ese año, los que contribuyeron en el 50% del PBI, el que fuere de

más de 1 trillón y 1/4 de dólares, y en el total del 60% del empleo, de una

población económica activa (PEA) de unos 18 millones y ¾. Canadá supera a

Argentina en unas 15 veces la cantidad de nuevos emprendimientos para ese

año.

• En Brasil, sus nuevos 315 mil PyMEs parte del total de 6.135.000 PyMEs netos

activos de ese año, los que contribuyeron entre el 40-50% del PBI, el que fuere

de más de 1 trillón y ¾ de dólares y en el total del 60% del empleo, con un PEA

de unos 100 millones. Llama la atención que Brasil supera en más de 25 veces

el valor de nuevos emprendimientos de Argentina en el mismo año mientras

que solo duplica el valor de nuevos emprendimientos de Canadá.

• En Argentina, sus nuevos 12 mil PyMEs, parte del total de 587.845 PyMEs netos

activos de ese año, los que contribuyeron en el 50% del PBI, el que fuere de

unos 300 billones y en el total del 60% del empleo, de un PEA de entre15

millones y medio y 16 millones y medio.

Nuevos emprendimientos12

Posición País Valor Año

2 Brasil 315.645,00 2009

4 Canadá 174.000,00 2009

49 Argentina 11.924,00 2009

Fuente: Elaboración personal en base a datos del Banco Mundial.

12 Detalle en Anexo. Tablas: Canadá Brasil Argentina - Nuevas empresas registradas (número)

http://www.indexmundi.com/facts/argentina/new-businesses-registered#IC.BUS.NREG



6.10. PyMEs y su contribución al PBI y Empleo En los últimos 15 años la contribución promedio de las PyMEs al Producto Bruto

Interno ha estado en los órdenes del 57% para Canadá, el 40% para Brasil y 53% para

Argentina, y al empleo, en el 60% para Canadá y Brasil, y en un 70% para Argentina.

(Valores Promedio de 15 años) Contribución

PyMEs / PBI (%) Contribución

PyMEs / Empleo (%) Canadá 57% 60%

Brasil 40% 60%

Argentina 53% 70%


Respecto de Argentina, en el año 2012, Canadá casi duplica su número total de PyMEs

activas, cuadruplica el valor del PBI de Argentina, y Brasil, por su parte, con 12,5 veces

la cantidad total de PyMEs respecto de las argentinas, quintuplica el valor de PBI de

Argentina.

Brasil supera en unas 7 veces a Canadá en el número de PyMEs activas mientras que

solo la aventaja por unos 500 billones en el PBI, pero emplea al 70% de su PEA

(Población Económica Activa), lo cual traducido en cantidad de personas implica

alrededor de unos 70 millones de empleados formales.

Canadá aventaja casi en unas 5 veces a Argentina (y Brasil) en su PBI per cápita, pero

su deuda externa ya supera el trillón y ¼ de dólares estadounidenses. Durante los

últimos 20 años los PBI y PEA de los tres países han variado, pero siempre se mantiene

constante un alto porcentaje de contribución a ésta por parte de las PyMEs.

(e. g. Año 2012) PBI (US$) PBI per cápita

(US$) Total PyMEs PEA # PEA-Pob.%

Canadá 1.779.634.707.766 51.206,00 1.105.972 19.271.114 66

Brasil 2.252.664.120.777 11.340,00 7.400.000 104.745.358 70

Argentina 475.501.675.473 11.573,00 602.989 18.850.709 61


Al 2012 existían alrededor de 1.120.000 PyMEs en Canadá (Statistics Canada, 2011),

siendo, el 98% del total de las firmas del universo empresarial, pequeñas o medianas

(BDC, 2012), y donde el 25% de esas PyMEs canadienses exportan (Canadian Bank of

Commerce, 2011).

En Argentina, según otras mediciones como las de la Universidad de Palermo-

Fundación PyME, que incluye a mono tributistas y trabajadores independientes fuera

de la economía formal, existiría un total aproximado de 1.800.000 PyMEs. Alrededor

del 40% estaría concentrado en la Capital Federal y el conurbano, en un territorio que



es menor del 3% del nacional. (Cerca del 20% de ellas exporta; en el Chaco, por

ejemplo, solo el 3%, mientras que en Zárate, Campana, Pilar, Escobar, llega al 30%.)

Además, existen núcleos territoriales muy densos como Mendoza capital y San Rafael;

Córdoba, donde la distribución tampoco es uniforme en todo el territorio; lo mismo

ocurre en Santa Fe, donde hay polos importantes en Rosario, Reconquista, Venado

Tuerto y Rafaela (Donato, 2011).

7. Conclusiones

A fin de determinar la influencia de las PyMEs (Pequeñas y Medianas Empresas,

incluyendo los micro emprendimientos) en el crecimiento económico de las naciones

se analizaron histórica y comparativamente el Producto Bruto Interno –PBI- y empleo

anuales de Argentina, respecto de Brasil y Canadá.

También se compilaron, tabularon y analizaron una serie de variables que no solo

hacen a la mejora económica de los países sino que afectan directa o indirectamente a

la creación y desarrollo de PyMEs, para lo cual se procedió preliminarmente a

identificar dichas variables comunes a los tres países en cuestión. -Entre ellas, PBI per

cápita, inflación, población económica activa –PEA (la fuerza laboral efectiva de un

país, tan importante como la productividad), años de educación, financiación,

impuestos, corrupción, etc., para hallar similitudes y diferencias en los resultados entre

Argentina respecto de Canadá y Brasil y en lo relativo a PyMEs y crecimiento

económico.

Se encontró que los PyMEs llegan a cubrir hasta el 99% del mundo empresarial de las

naciones y su crecimiento anual neto ronda entre el 1,5% y el 2%.

Respecto de la discrepancia entre datos de fuentes internacionales confiables y los

respectivos internos nacionales argentinos para algunos indicadores y valores

estadísticos, se optó por los de fuentes internacionales, explicitándolas, y ex

profesamente cuando el origen de los datos fuere del INDEC u organismo argentino.

Se hizo hincapié en el número neto anual de PyMEs activos en los últimos 15 años

pasando a un segundo plano el habitual criterio de análisis de la natalidad, longevidad

y mortalidad de los emprendimientos (como las tasas de natalidad y mortalidad de las

pequeñas y medianas empresas, los años de vida de las PyMEs exitosas, y los medios y

factores que influyen en la supervivencia y longevidad de éstas, o los sectores de PyMEs

más longevos).

Siendo los PyMEs responsables de contribuir entre el 40-60% del PBI y entre el 60-70%

del empleo de las naciones en general y en cuestión, se observó que la variación



positiva anual en cantidad de PyMEs activos influencia en el PBI y empleo de estos tres

países dada la alta conectividad/capacidad de tranzar de éstos que crece

exponencialmente a medida que aumenta la cantidad de emprendimientos del sector.

Si entonces a mayor cantidad de PyMEs, mejor valor de PBI y de empleo, donde el

valor neto, número total, de PyMEs activos anuales hace a un mayor crecimiento o

fluctuación de la contribución anual desde el sector tanto en el PBI como en el Empleo,

podría inferirse que Argentina tiene un bajo PBI debido a su muy pequeño sector

PyMEs.

A diciembre del 2012, Canadá cuenta con un total de 1.100.000 de PyMEs activos, y un

PBI de más del US$ 1 trillón y 750 billones, Brasil con unos 7.400.000 emprendimientos

y aproximadamente unos US$ 2 trillones y ¼ de PBI, mientras que Argentina,

respectivamente, unos 600.000 PyMEs activos y un PBI de más de US$ 450 billones (o

US$ 750 billones según fuente estadística utilizada), cuando las PEAs de Canadá y

Argentina fluctuando en 18 ½ millones y la de Brasil en los 100 millones, con un

desempleo para los tres países de 2006 a diciembre 2012 que se mantuvo oscilando

entre el 6,5% y el 8,5%.

El ejemplo anterior se mantiene constante en cuanto a la relación anual de PBI y

cantidad de PyMEs para los tres países en más de una década, como se observa en los

acápites de resultados y las tabulaciones pertinentes del anexo, lo cual refiere a la

compleja pregunta inicial de por qué algunas naciones, y en especial Argentina, no

tiene mayor cantidad de PyMEs.

Ésta se rebatió en los acápites correspondientes mediante una serie de respuestas,

entre ellas las meramente económicas, como la falta de financiación, de créditos

blandos o de inversión de riesgo privada o pública en PyMES, o los altos impuestos con

que se las gravan.

Así como las de tipo histórico-geográfico (las cuales se profundizaron en el Anexo),

incluso geopolítico, y socio-ideológico, tales como las distorsionadas nociones de los

conceptos empresario – emprendedor y empresa en el contexto del SXXI, o de

capitalismo social en el mundo actual, las cuales difieren de las internacionalmente

asumidas en el contexto de la órbita occidental.

En cuanto a las más sobresalientes se encuentran el alto costo para iniciar un

emprendimiento medido como porcentaje del ingreso nacional bruto (INB) per cápita,

donde Argentina supera el 13%, Brasil el 10% mientras que Canadá no llega al 1%. -Ni

Canadá ni Brasil requieren de capital mínimo inicial cuando Argentina exige cerca del

7%, además de un sinnúmero de pasos y requerimientos burocráticos con alto insumo

de tiempo y retrasos para el registro de una sociedad.



Otra, para el caso de Argentina es su histórica Ley 19.550 de Sociedades Comerciales la

cual imponía hasta meses atrás la existencia de dos socios como mínimo (hecho que

no existe en Canadá, ya que las sociedades comerciales pueden ser unipersonales y de

tratarse de PyMEs el impuesto no llega al 10%). El nuevo Código Civil y Comercial

argentino en vigencia a partir de enero de 2016 contempla y aprueba la agregada

figura de S.A.U (Sociedad Anónima Unipersonal) pero el capital inicial habría de

desembolsarse desde un principio, el impuesto a las ganancias de la empresa

unipersonal gravaría en el 35%, o entre el 9% y el 35% sin correcta explicitación, como

sin definición concreta aún acerca del tratamiento de los impuestos patrimoniales. No

existe otro tipo de sociedad unipersonal de otro tipo como la de Responsabilidad

Limitada, etc.

Los altos niveles de corrupción a nivel gubernamental y grandes empresas privadas o

estatales reinantes en particular Argentina y los recientemente acaecidos en Brasil -

entre empresas del estado como Petrobras, funcionarios políticos y hasta empresas

multinacionales (e. g. Rolls Royce) en la adjudicación de contratos-, no favorecen a la

creación y crecimiento de emprendimientos exitosos ya que afectan la confianza para

con las instituciones del ambiente donde la PyME o micro emprendimiento se inserta y

desarrolla. -Canadá se manifiesta como la nación menos proclive a caer en hechos

corruptivos.

Indudablemente, el ambiente donde el emprendimiento hubiere de originarse, crecer

y desarrollarse, ha de ser propicio, “saludable”. Una nación con altos niveles de

corrupción o de inflación, con múltiples impedimentos burocráticos en los registros

societarios de empresas, alta tasa impositiva o de inversión inicial requerida, sumados

a la carencia de crédito ad hoc y de políticas económico-estratégicas en materia de

desarrollo PyME y de apoyo y asesoramiento correspondiente, poco podrá contribuir

al avance del sector.

Asimismo, tampoco la desconfianza para con las instituciones jurídicas y

gubernamentales, el descuido de las leyes laborales domésticas e internacionales así

como las relativas al derecho a la propiedad, -inserta dentro de modelos estatistas de

aversión a la inversión privada o internacional-.

Además del menosprecio por el concepto, en sus varias y coincidentemente positivas

acepciones ya introducidas en el presente trabajo, de empresario-emprendedor y

empresa, no conducirán a un ambiente favorable para con los PyMEs.

En cuanto a la relación entre el sistema y nivel educativo, los años de instrucción

obligatoria del país y calidad o tipo de PyMEs, se carece de estadística fehaciente,

aunque se desprende que la currícula en los tres países aún continúa siendo poco



práctica, de poca experimentación, dirigida a élites intelectuales, teorizadores, más

que a futuros emprendedores.

Brasil tiene mayor cantidad de años de educación inexcusable que Argentina (y

Canadá). También tiene porcentual y numéricamente mucho mayor número de PyMEs.

Respecto de las políticas económicas para con los emprendimientos privados y las

PyMEs, se analizaron los eventuales organismos o instituciones y sus criterios

pertinentes en la materia, destacándose:

• Brasil por su SEBRAE y el apoyo, estímulo y sistema de red nacional de

interrelación entre y para con los PyMEs y

• Canadá por su definición estratégica preliminar de industrias y sectores a

desarrollarse (e. g. desde un monocultivo hibridado en las zonas pre árticas a

un mini brazo robótico aeroespacial o un “drone” ambulancia de resucitación

cardíaca) y la integración, aún en estado de desarrollo, entre academia

(institutos terciarios), la investigación aplicada, la industria y PyMEs conforme

requerimientos de concurso y presupuesto a asignarse.

En el capítulo Incubación de PyMEs se develaron los beneficios de la incubación de

negocios en general y cuando temprana en particular, además de la aceleración, a

posteriori de un completo análisis preliminar de clases de incubadoras de negocios, la

estructura tipo y aspectos relevantes, así como sus posibles variantes y mención de las

más importantes a nivel internacional.

Las incubadoras de emprendimientos, tanto públicas, privadas mixtas o del tercer

sector, muestran ser a la fecha los órganos más efectivos para la administración

logística y de fondos invertidos, la gestación, desarrollo, seguimiento, aceleración y

despegue o lanzamiento de los PyMEs. Las más avanzadas hacen hincapié en lo

innovador, la responsabilidad social, además de los aspectos sostenible y sustentable.

El problema tanto del riesgo financiero como del éxito de las PyMEs se abordó desde

otra perspectiva, a partir del análisis y advenimiento de las incubadoras y aceleradoras

de negocios anteriormente introducidas..

Éstas reducen el riesgo financiero a partir del análisis riguroso y selección inicial de los

proyectos más viables y maximizan el éxito del emprendimiento conforme el

perfeccionamiento de la infraestructura apropiada alrededor de aquél.

Entendidas en el presente trabajo como negocios de creación de negocios, se

mantienen a la vanguardia de las tecnologías de punta tanto en la dirección de

proyecto como de los recursos humanos a fin de no solo garantizar el éxito del

emprendimiento sino capturar la confianza de nuevos capitales de ventura tanto



privados como estatales o mixtos y de mantener su emérita reputación y la lealtad de

sus actuales inversores.

En el capítulo relativo a las entidades de apoyo a la creación de PyMEs se consideraron

tanto los organismos públicos como privados, mixtos, académicos u ONGs y se

distinguieron los más importantes de Canadá (BL-SMEs Fund/ del BL-NCE), Brasil (e. g.

SEBRAE) y Argentina (e. g. SEPyME) y o sus principales criterios respectivos de política

económica y de estrategia de desarrollo para con las PyMEs.

Argentina no presenta una política definida ni de promoción en la creación de micro,

pequeñas y medianas empresas, ni en el tipo, priorización, calificación, selección,

gestión y seguimiento, y justificación de los emprendimientos de productos o servicios

que habrían de subsidiarse.

También carece de equipo de profesionales en planificación o definición estratégica

dedicados ex profesamente a la identificación de mercados productivos o de servicios

a expandir o impulsar.

O de coordinación, categorización por sector o rubro de las PyMEs existentes, o de

promoción, capacitación y apoyo técnico, científico y financiero para la creación de

nuevas PyMEs tanto en el momento de inicio como de y durante la incubación o

desarrollo.

Por otro lado, Argentina también carece de una base y red de datos nacional de uso

restringido con información “no sensible” acerca de todos los tipos de PyMEs

existentes, micro emprendimientos, proyectos en incubación categorizados por sector

a fin de efectivizar la comunicación y evitar gastos innecesarios tanto de dinero como

de recursos físicos o humanos, en el uso repetido de infraestructura, laboratorios,

tiempo y talento.

Definitivamente, los PyMEs crean trabajo y riqueza, refuerzan la economía,

comercializan nuevas tecnologías, productos o servicios, tienen efecto multiplicador y

revitalizan las comunidades adaptándose de este modo a la dinámica y la fugacidad de

los cambios económicos, culturales, tecnológicos y paradigmáticos, al tiempo que

coadyuvan a la innovación y el espíritu de emprendedor creativo de las sociedades y

de mercado del SXXI.

Las naciones se verían más beneficiadas al impulsar la creación de PyMEs a partir de

políticas estratégicas claras de desarrollo de sectores o industrias, de integración con la

academia y la investigación aplicada, de acuerdo a presupuesto asignado ad hoc y

conforme un sistema abierto de red de datos nacional exclusivo de PyMEs.



8. Bibliografía

8.1. Publicaciones y Libros

• Apreda, R. (2004). "Diseño de Financiación y Gobierno Corporativo", Universidad

del CEMA - Departamento Finanza.

• Apreda, R. (2004). "Governance del sector público y del sector privado", La Ley.

• Beck, T.; A. D-Kunt, y R. Levine. PyMEs, Crecimiento y Pobreza. / SMEs, Growth and

Poverty. National Bureau of Economic Research -Massachusetts 2005

• Canadian Security Course. Volume 1 & 2, CSI Global Education Inc., ISBN 978 1

926694 19 1 y 978 1926694 29 0, CSI Global Education INC., Canada, 2010

• Corfe, Robert. Social Capitalism in Theory and Practice. Emergence of the New

Majority. Arena Books. ISBN13 978 09556055 3 6. 2008. El Capitalismo Social en

Teoría y Práctica. Surgimiento de la Nueva Mayoría

• Cortina, Adela “Ética de la empresa”, Editorial Trotta, Madrid, 1994

• De la Torre, Augusto et al. How do Banks Serve SMEs? Business and Risk

Management Models. World Bank Group (Paper # 69921 Public Disclosure

Authorized) July 2008

• Donato, Vicente y María Inés Barbero. Contra Viento y Marea. Historias de

pequeñas y medianas empresas argentinas. BONONIAE LIBRIS, 2009, ISBN: 978-

987-22826-3-9

• Francis, D. (2013). Merger of the Century. Why Canada and America Should

Become One Country HarperCollins, 2013. ISBN 978 1 55468 875 3. La Fusión del

Siglo. Por Qué Canadá y Estados Unidos de América Deberían Transformarse en un

Solo País. Harper Collins.

• Drucker, P.F. (1993). La Sociedad Post capitalista, Apostrofe, Madrid.

• Galeano, E. (1974). Las Venas Abiertas de América Latina. Siglo XXI Editores.

Buenos Aires

• Halperin Donghi, T. Historia de Caudillos Argentinos. Ediciones Lafforgue. 2005.

ISNB 987 20020 5 3

• Mazzucato, Mariana. The Entrepreneurial State. Debunking Public vs. Private

Sector Myths. Anthem Press. ISBN 9780857282521. El Estado Impresario.

Desacreditando los Mitos del Sector Público versus el Privado.

• Rubin, Jeff. Why Your World Is About To Get A Whole Lot Smaller. Oil and the End

of Globalization. Random House of Canada. May 19, 2009 Por qué su Mundo está

por achicarse. Petróleo y el Final de la Globalización. Random House de Canadá.

Mayo 2009

• Sachs, Jeffrey. “The End of Poverty. Economic Possibilities for Our Time”, The

Penguin Press, New York, 2005, ISBN 1 59420 045 9

• Schvartz, F. (2008): “Mercado de Capitales: Transparencia y mejores prácticas – El

gobierno de las empresas cotizadas” Apéndice: “Mercado de Capitales Regionales”,

Ed. Buyatti, Buenos Aires.



8.2. Revistas y Periódicos online

• The Economist; Time Magazine; Toronto Business; Harvard Business

• La Nación, Buenos Aires; The Globe & Mail, Canadá

• "Building Deep Supplier Relationships," Harvard Business Review, Vol. 82, No.12,

December 2004. Jeffrey K. Liker

8.3. URLs y enlaces

• http://www.eco.unc.edu.ar/ief/publicaciones/actualidad/2009_n68/02_Schvartz_

mercadoregionalcapitales.pdf

• http://www.embassyofargentina.us/v2011/en/economyandtrade/investments/file

s/investorsguide.pdf

• http://www.deloitte.com/assets/Dcohttp://www.embassyofargentina.us/v2011/e

n/economyandtrade/investments/files/investorsguide.pdf

• http://www.doingbusiness.org/data/exploreeconomies/argentina/#starting-a-

businessm

• http://www10.iadb.org/intal/intalcdi/PE/2013/12471.pdf

• http://www.cepal.org/ddpe/publicaciones/xml/3/43993/W403.pdf

• Argentina/Local%20Assets/Documents/types_business_organizations_10-2005.pdf

• http://www.observatoriopyme.org.ar

• http://www.zdnet.com/whats-making-scandinavia-more-innovative-than-the-us-

7000000392/

• www.cambiocultural.com.ar- Cómo se mide la competitividad

• http://economía-méxico.blogspot.com/2005 - Economía para todos

• http://www.cepal.org/publicaciones/xml/5/48385/LEO2013_ing.pdf

• http://www.mcgraw-hill.es/bcv/guide/capitulo/8448175646.pdf

• http://www.zonabancos.com/ar/analisis/noticias/15729-banco-nacion-otorga-50-

mil-prestamos-para-pymes.aspx

• http://www.idits.org.ar/Nuevo/index.html

• http://www.inc.com/christina-desmarais/difference-between-startup-accelerator-

and-incubator.html

• http://www.publications.gc.ca/Collection/Statcan/88F0006X/88F0006XIE2006006.

pdf

• http://www.nrc-cnrc.gc.ca/eng/irap/caip/index.html

• http://www.unibg.it/dati/corsi/8919/44246Entrepreneurship%20as%20a%20scient

ific%20research%20programme.pdf

• http://www.ukbi.co.uk/resources/business-incubation.aspx

• http://www.pymes.org.ar/sitio/modules.php?name=News&file=categories&op=ne

windex&catid=10

http://www.cepal.org/ddpe/publicaciones/xml/3/43993/W403.pdf



• http://www.cuyonoticias.com/negocios-y-finanzas/economia/5298-taller-de-

financiamiento-para-pymes-en-alvear.html

• www.fiel.org/publicaciones/Libros/pyme.pdf

• http://www.sebraesp.com.br

• http://www.nber.org/papers/w11224.pdf

• http://es.wikipedia.org/wiki/Crecimiento_econ%C3%B3mico

• http://www.icesi.edu.co/cienfi/images/stories/pdf/glosario/poblacion-

economicamente-activa.pdf

• http://www.economia.com.mx/producto_interno_bruto.htm

• http://www.oitcinterfor.org/productividad/inicio

• http://www.oireachtasbrief.ie/people/senators/1-debates-pissarides-speaks-on-

youth-unemployment/

• http://stats.oecd.org/glossary/detail.asp?ID=1163 CIA World Factbook.

• http://www.indexmundi.com/map/?v=65&l=es

• http://www.cbc.ca/news/business/10-surprising-stats-about-small-business-in-

canada-1.1083238

• http://www.bdc.ca/EN/Documents/SBW/BDC_SBW_Fiche_Info_SMEsAtAGlance_E

N_2012.pdf

• http://datos.bancomundial.org/indicador/SL.TLF.TOTL.IN

• http://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.TOTL.IN

• indexmundi.com

• http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship

• http://www.voxeu.org/article/foreign-banks-and-small-and-medium-enterprises-

are-they-really-estranged

• http://www.bdc.ca/EN/Documents/other/SMEsAtAGlance-Summer%202011.pdf

• http://www.unl.edu.ar/emprendedores/wp-content/uploads/2012/04/PyMEs-en-

Am%C3%A9rica-Latina.pdf

• http://www.observatoriopyme.org.ar/download/informes/IE_Definicion_PyME-

FOP-Abril_2013.pdf

• http://www.eib.org/attachments/dalberg_sme-briefing-paper.pdf

• http://www.kpmg.com/global/en/services/tax/tax-tools-and-

resources/pages/corporate-tax-rates-table.aspx

• http://www.gemconsortium.org

• http://www.kpmg.com/global/en/services/tax/tax-tools-and-

resources/pages/individual-income-tax-rates-table.aspx

• http://www.nserc-crsng.gc.ca/_doc/Reports-Rapports/CCIReport-

ICIRapport_eng.pdf

• http://www.nserc-crsng.gc.ca/NSERC-CRSNG/Reports-Rapports/RPP-PPR/2011-

2012/docs/RPP PPR_eng.pdf

• https://eduedi.dongguk.edu/files/20130306172809658.pdf



• http://www.eclac.cl/ddpe/publicaciones/xml/3/43993/W403.pdf

• http://www.ieralpyme.org/images_db/noticias_archivos/137.pdf

• https://eduedi.dongguk.edu/files/20130306172809658.pdf

• http://www.gemconsortium.org/docs/download/3106

• http://www.accaglobal.com/content/dam/acca/global/PDF-technical/small-

business/pol-afb-sbaga.pdf

• http://elibrary.worldbank.org/doi/pdf/10.1596/1813-9450-3127

http://siteresources.worldbank.org/DEC/Resources/84797-

1114437274304/SME_globe.pdf

• http://www.statcan.gc.ca/pub/11f0027m/11f0027m2011070-eng.pdf

• http://www.oecd.org/cfe/smes/31919278.pdf

• http://www.pearsonhighered.com/assets/hip/us/hip_us_pearsonhighered/sample

chapter/0205742343.pdf

• http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=876121

http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/9ae1dd80495860d6a482b519583b6d16/M

SME-CI-AnalysisNote.pdf?MOD=AJPERES

• http://www.statcan.gc.ca/pub/11f0027m/11f0027m2012082-eng.pdf

• https://www.ic.gc.ca/eic/site/061.nsf/vwapj/SEC-EEC_eng.pdf/$file/SEC-

EEC_eng.pdf

• https://www.ic.gc.ca/eic/site/061.nsf/eng/02173.html

• http://www.tradingeconomics.com/canada/new-businesses-registered-number-

wb-data.html

• http://www.tradingeconomics.com/brazil/new-businesses-registered-number-wb-

data.html

• http://www.tradingeconomics.com/argentina/total-businesses-registered-number-

wb-data.html



9. Anexo

9.1. Aspectos Históricos Canadá, país democrático bajo el liderazgo federal del partido conservador o liberal,

donde vota en los comicios electorales solo aquél que, mayor de 18 años y lo desee13,

es ciudadano canadiense -por naturaleza o por adopción- en tierras de la “Abuela

Victoria” -como aluden los británicos-, la una vez reina del Reino Unido quien firmare

en 1867 la documentación relativa para la confederación de Canadá ante el

parlamento británico a pedido de un grupo de constituyentes, pioneros originarios de

la Gran Bretaña, abogados y comerciantes en la nueva tierra14.

Brasil, de colonia portuguesa pasó a ser un imperio15, una monarquía constitucional

parlamentaria, al igual que Canadá en la actualidad, pero solo en sus orígenes, ya que

luego derroca al monarca Pedro II y se convierte, institucionalmente en 1889, en una

república16. Históricamente en disputa con las Provincias Unidas del Río de La Plata, la

presente Argentina.

Tanto Argentina como Brasil, son, al igual que Canadá, el resultado de

emprendimientos de iniciativa de las coronas europeas, de España la primera17 y de

Portugal, el segundo. Ambos emprendimientos -solventados por inversores banqueros

británicos o alemanes18 y holandeses19-, sus resultados económicos en general y en

13 En Canadá el voto no es obligatorio, pero solo vota aquél que es ciudadano u obtuvo la ciudadanía; ni los refugiados políticos ni los inmigrantes, aunque legales y residentes, pueden votar. A nivel municipal se está discutiendo la posibilidad de otorgar el derecho a votación a los inmigrantes 14 En las tierras de Rupert del Rin, bávaro, nieto del Rey James Estuardo, y entonces primo de Carlos II del Reino Unido de la Gran Bretaña, quien recibiera como obsequio de este pariente y por sus servicios como bravo almirante, explorador, artista y científico, como gobernador de la incorporada en 1670 Compañía Real de la Bahía de Hudson, dedicada a la explotación peletera, que incluía no solo tres cuartas partes de la actual Canadá sino también extenso territorio americano. Canadá desde su concepción fue un emprendimiento económico, un negocio de la nobleza británica. 15 El del Reino Unido de Portugal, Brasil y Algarve, bajo los Braganza exiliados y establecidos en Rio de Janeiro, de la dinastía capetiana, ante el avance de Napoleón I en Portugal. 16 -aunque república dictatorial, a raíz de un golpe militar impulsado por las clases más adineradas, perdiendo así los poderes parlamentarios y de democracia naciente. (El rey Pedro II había otorgado libertad de vientres para los hijos de esclavas africanas nacidos en territorio brasileño, y luego su hija, regente a cargo en su ausencia temporaria del trono, abole la esclavitud, incrementando así dramáticamente los costos de mano de obra de los hacendados en las plantaciones, además de la pérdida de propiedad, ya que un esclavo constituía parte de los bienes de la hacienda.) 17 -como satélite del Virreinato del Alto Perú y luego dentro del Virreinato del Río de La Plata- 18 (e. g. los Welser, los Fugger, entre otros) 19 e .g. a través de la primera multinacional de la historia, la VOC, Vereenigde Oost-Indische Compagnie o Compañía Unida de las Indias Orientales, que además de monopolizar las especies en la actual Indonesia, se mantenía vigilante de Portugal e incursionaba en sus dominios de Brasil y alrededores a fin de ganar mercados –



particular, como los de las minas de Potosí, los de las de Mina Gerais, la venta y

transporte de mano de obra esclava de África, las plantaciones de cañas de azúcar20 y

de café21, engrosaron las arcas británicas especialmente con oro, que no solo luego le

permitieron afrontar las guerras napoleónicas, sino controlar los mercados del

Atlántico y coadyuvar a encabezar la revolución industrial conjuntamente con Holanda,

quedando Portugal y España plenamente endeudados y relegados a transportar

materia prima de las Américas y productos terminados, inclusive alimentos, de Europa,

previo pago de las tarifas aduaneras pertinentes.

En el caso particular de Argentina, algunos teóricos insisten en que la primera empresa

aún en épocas de las Provincias Unidas del Río de la Plata, es la estancia22 y la primera

industria, la ganadera, a pesar que la primera sociedad anónima argentina registrada

como tal datare de 1822, con el Banco de Buenos Ayres23. Por su parte Brasil tiene su

primer banco (Banco do Brasil) en 1808 a partir del príncipe-regente João VI cuando

asienta su trono en este país.

Otro punto de coincidencia entre los tres países analizados se trata del crecimiento

poblacional a partir de políticas inmigratorias. Argentina y Canadá originariamente

polarizados hacia la inmigración de europeos deseosos de expandir el sector

agropecuario, particularmente para el cultivo de granos, luego se abren hacia otras

20 planta originariamente transportada desde las Islas Canarias, exógena a América.

21 Que originariamente de Etiopia, y Yemen, las plantas de café cultivadas en el nuevo mundo erradicaron de Sudamérica la forestación natural y los cultivos de alimentos. En Brasil, por orden del rey de Portugal, su enviado Mello Palheta obtuvo semillas de la Guinea Francesa e inició en el 1700 la plantación. Brasil dese 1930 es el principal exportador mundial de café 22 -unidad de producción para la cría de ganado que conlleva un emprendimiento inicial y su correspondiente inversión, para la obtención, apropiación o arrendamiento de la tierra-, puede ser inclusive en la actualidad un muy buen rentable proyecto en tanto y en cuanto esté eficientemente administrado. Amaral, Samuel. The Rise of Capitalism on the Pampas. The Estancias of Buenos Aires, 1785–1870. ISBN 9780521523110. Cambridge Latin América -2002. 23 Como versa el sitio de la ciudad de Buenos Aires: “(…) con el nombre de Banco de Buenos Ayres,

aunque también se lo conoció popularmente como "Banco de Descuentos". (…) la primera sociedad anónima argentina, y uno de los primeros bancos de América Latina. Entre los accionistas fundadores había nombres representativos de sectores muy diversos: los Anchorena, Bernardino Rivadavia, Juan Manuel de Rosas y Vicente López y Planes; entre tantos otros hacendados, comerciantes, militares, profesionales y clérigos. (…)” Entre los extranjeros se encontraban comerciantes ingleses, escoceses e irlandeses, además de italianos, españoles y alemanes, y todos contribuyeron a fomentar la inmigración europea futura. En el caso particular de Juan Manuel de Rosas, controvertidísimo personaje de la historia argentina, latifundista, ganadero, habilísimo negociador y pionero inversor no solo en la banca, sino en los emprendimientos de alto riesgo como el de las guerras limítrofes, entre otras en la de la cisplatina, por la provincia del imperio brasileño, hoy Uruguay, muy bien supo aprovechar las coyunturas político económicas nacionales e internacionales.



etnias24. Brasil por su parte evitó en un principio grupos europeos a fin de prevenir

invasiones de holandeses y franceses que reclamaran soberanía. Además de la extensa

población antes esclava de origen africano, Brasil aceptó la inmigración de japoneses

para la agricultura y abre luego las puertas a europeos y de manera moderada a China

y Corea. En la actualidad, Brasil mantiene restricciones inmigratorias a fin de priorizar

el empleo entre los reales ciudadanos brasileños. Canadá, por su parte restringe el

ingreso de europeos occidentales y está abierto a todos los otros grupos étnicos, pero

que cumplan con ciertos requisitos mínimos.25 Argentina no muestra una política muy

definida en materia inmigratoria permitiendo el ingreso de todo tipo de personas,

especialmente por la falta de control en sus pasos de acceso fronterizos.

9.3. Tablas Comparativas. Canadá, Brasil y Argentina 9.3.1. Producto Bruto Interno (PBI). Datos actuales relativos a crecimiento, PBI per

cápita y por sector, consumo, inflación, desempleo, deuda externa

9.3.2. Producto Bruto Interno (PBI), datos históricos, per cápita, per cápita /

crecimiento anual

9.3.3. Inflación

9.3.4. Población económica activa, otras fuentes

9.3.5. Educación, datos históricos, educación secundaria cantidad de años de duración

y número anual de estudiantes (gráficos en informe)

24 Canadá absorbió inicialmente como contratados muchos trabajadores –luego asimilados como inmigrantes- de China apenas se confederó para trabajar en las vías férreas hacia el Pacífico. Después de los franceses e ingleses, los alemanes constituían la tercera inmigración importante en número, al igual que en Argentina, donde aún en el presente se manifiesta especialmente en la cocina, como el chucrut, las tortas fritas, etc. Los pioneros Menonitas alemanes, suizos y rusos, expertos en economía rural, desarrollaron la agricultura en Canadá. A posteriori de la oleada europea, Canadá aceptó mucha inmigración de Pakistán e India, del Caribe y de Asia, como Vietnam, Corea, etc. 25 El tema inmigratorio en Canadá ha generado controversias en los últimos años dada la ambigüedad del sistema, a veces mediante puntaje de habilidades, para muchos de poca valía. La provincia de Quebec exige el conocimiento básico de francés, mientras que en el resto del territorio es más libre al respecto. Además algunos abogados internacionales inescrupulosos, procesaron las solicitudes de inmigrantes potenciales sin cauteloso análisis de antecedentes. El sistema se manifiesta laxo al fomentar y priorizar el arribo de familiares directos de residentes legales ya ingresados al país. El gobierno asume y garantiza la salud, enseñarles la lengua y educar a los menores gratuitamente a un alto costo del erario nacional y en definitiva del contribuyente. EEUU formalmente expresa quejas ante el número de residentes canadienses que ingresan a ese país por los pasos fronterizos. (Entre ellos, alguno involucrado en el ataque de 9/11). Canadá, por su parte manifiesta sus quejas acerca de los americanos que ingresan piezas de armas desarmadas, alcohol, estupefacientes, etc., en territorio canadiense.



9.3.6. PyMEs, datos históricos, nuevos registros por año, densidad por cada 1000

personas en edad laboral, procedimientos para el registro, facilidad de registro, y

costo.

9.3.7. GEM Monitor de Emprendimiento Global, datos históricos. (Codificado conforme

sistema GEM)

9.3.8. Corrupción, gobernabilidad y competitividad. Datos actuales incluyendo

introductorios preliminares por país. Rangos de percepción y control de corrupción;

transparencia y apertura presupuestaria, coima, independencia judicial, cumplimiento

de la ley y contratos, desarrollo humano -social, libertad de expresión y prensa

9.3.9. Emprendimientos. Datos actuales adicionales referidos a los rangos

comparativos y/o porcentajes entre los tres países y relativos, entre otros a la dificultad

de registros de nuevas PyMEs, los costos, niveles impositivos, inversión, rigidez laboral,

etc.

9.3.10. E.E.U.U. Producto Bruto Interno (PBI), datos históricos, PBI per cápita



Canadá – Producto Bruto Interno. PBI (US$) Año Valor

1984 347.140.761.331

1985 355.704.137.679

1986 368.867.218.424

1987 421.530.165.913

1988 498.166.896.888

1989 555.513.513.514

1990 582.722.831.676

1991 598.208.082.395

1992 579.531.728.303

1993 563.664.832.184

1994 564.493.995.313

1995 590.517.341.883

1996 613.761.642.831

1997 637.536.472.627

1998 616.766.430.738

1999 661.264.723.699

2000 724.918.860.683

2001 715.423.553.719

2002 734.661.951.188

2003 865.873.242.452

2004 992.226.099.522

2005 1.133.759.985.476

2006 1.278.610.846.645

2007 1.424.065.729.448

2008 1.502.678.437.547

2009 1.337.577.639.752

2010 1.577.040.082.218

2011 1.737.001.010.101

2012 1.779.634.707.766

2013 1.825.000.000.000

Fuentes: Banco Mundial y OCDE. CIA World Factbook

Brasil – Producto Bruto Interno. PBI (US$) Año Valor

1984 209.023.912.697

1985 222.942.790.435

1986 268.137.224.730

1987 294.084.112.393

1988 330.397.381.998

1989 425.595.310.000

1990 461.951.782.000

1991 407.337.832.905

1992 390.566.551.484

1993 438.299.504.406

1994 546.233.380.260

1995 768.951.297.895

1996 839.682.618.645

1997 871.200.342.860

1998 843.827.363.149

1999 586.862.640.399

2000 644.701.831.101

2001 553.582.178.386

2002 504.221.228.974

2003 552.469.288.268

2004 663.760.341.880

2005 882.185.702.547

2006 1.088.916.819.853

2007 1.366.853.244.424

2008 1.653.538.618.145

2009 1.620.165.226.994

2010 2.143.035.333.258

2011 2.476.652.189.880

2012 2.252.664.120.777

2013 2.190.000.000.000

Argentina – Producto Bruto Interno. PBI (US$) Año Valor

1984 79.092.001.998

1985 88.416.668.900

1986 110.934.442.763

1987 111.106.191.358

1988 126.206.817.196

1989 76.636.898.036

1990 141.352.368.715

1991 189.719.989.668

1992 228.779.382.768

1993 236.753.563.470

1994 257.440.000.000

1995 258.031.750.000

1996 272.149.750.000

1997 292.859.000.000

1998 298.948.250.000

1999 283.523.000.000

2000 284.203.750.000

2001 268.696.750.000

2002 102.040.286.874

2003 129.597.154.256

2004 153.129.509.710

2005 183.193.418.482

2006 214.066.154.250

2007 260.768.703.249

2008 326.582.808.527

2009 307.155.148.184

2010 368.736.062.144

2011 446.044.143.596

2012 475.501.675.473

2013 484.600.000.000



Canadá – Crecimiento del PIB (% anual) Año Valor

1984 5,8

1985 4,8

1986 2,4

1987 4,3

1988 5,0

1989 2,6

1990 0,2

1991 -2,1

1992 0,9

1993 2,3

1994 4,8

1995 2,8

1996 1,6

1997 4,2

1998 4,1

1999 5,5

2000 5,2

2001 1,8

2002 2,9

2003 1,9

2004 3,1

2005 3,0

2006 2,8

2007 2,2

2008 0,7

2009 -2,8

2010 3,2

2011 2,5

2012 1,7

2013 1,6

Fuentes: Indicadores del desarrollo mundial. Banco Mundial y OCDE

Brasil – Crecimiento del PIB (% anual) Año Valor

1984 5,3

1985 7,9

1986 8,0

1987 3,6

1988 -0,1

1989 3,3

1990 -4,3

1991 1,5

1992 -0,5

1993 4,7

1994 5,3

1995 4,4

1996 2,1

1997 3,4

1998 0,0

1999 0,3

2000 4,3

2001 1,3

2002 2,7

2003 1,1

2004 5,7

2005 3,2

2006 4,0

2007 6,1

2008 5,2

2009 -0,3

2010 7,5

2011 2,7

2012 0,9

2013 2,5

Argentina – Crecimiento del PBI (% anual) Año Valor

1984 2,2

1985 -7,6

1986 7,9

1987 2,9

1988 -2,6

1989 -7,5

1990 -2,4

1991 12,7

1992 11,9

1993 5,9

1994 5,8

1995 -2,8

1996 5,5

1997 8,1

1998 3,9

1999 -3,4

2000 -0,8

2001 -4,4

2002 -10,9

2003 8,8

2004 9,0

2005 9,2

2006 8,5

2007 8,7

2008 6,8

2009 0,9

2010 9,2

2011 8,9

2012 1,9

2013 3,0



Canadá – PBI per cápita (US$) Año Valor

1984 13.506

1985 13.712

1986 14.077

1987 15.877

1988 18.523

1989 20.290

1990 20.968

1991 21.234

1992 20.320

1993 19.549

1994 19.390

1995 20.117

1996 20.685

1997 21.260

1998 20.390

1999 21.681

2000 23.560

2001 23.017

2002 23.425

2003 27.335

2004 31.012

2005 35.088

2006 39.250

2007 43.246

2008 45.100

2009 39.656

2010 46.212

2011 50.578

2012 51.206

2013 43.100

Fuentes: Banco Mundial y OCDE CIA World Factbook. Index Mundi

Brasil –PBI per cápita (US$) Año Valor

1984 1.567,13

1985 1.636,32

1986 1.928,36

1987 2.074,06

1988 2.286,96

1989 2.893,46

1990 3.086,88

1991 2.677,27

1992 2.526,60

1993 2.791,97

1994 3.426,84

1995 4.751,07

1996 5.109,35

1997 5.220,86

1998 4.980,98

1999 3.413,26

2000 3.696,15

2001 3.129,76

2002 2.812,33

2003 3.041,68

2004 3.609,88

2005 4.743,26

2006 5.793,40

2007 7.197,03

2008 8.627,99

2009 8.251,06

2010 10.710,09

2011 12.576,00

2012 11.340,00

2013 12.100.00

Argentina - PBI per cápita (US$) Año Valor

1984 2.645,24

1985 2.912,83

1986 3.600,48

1987 3.553,15

1988 3.977,63

1989 2.380,98

1990 4.330,33

1991 5.732,83

1992 6.821,09

1993 6.967,02

1994 7.479,30

1995 7.402,98

1996 7.712,44

1997 8.199,90

1998 8.273,18

1999 7.759,03

2000 7.695,59

2001 7.203,26

2002 2.709,71

2003 3.410,34

2004 3.993,91

2005 4.735,98

2006 5.485,52

2007 6.623,86

2008 8.225,67

2009 7.665,07

2010 9.124,42

2011 10.952,00

2012 11.573,00

2013 18.600,00



Canadá -PBI per cápita crecimiento (anual %)

Año Valor

1984 4,80

1985 3,81

1986 1,40

1987 2,89

1988 3,63

1989 0,81

1990 -1,29

1991 -3,42

1992 -0,36

1993 1,22

1994 3,80

1995 1,96

1996 0,53

1997 3,13

1998 3,20

1999 4,66

2000 4,31

2001 0,76

2002 2,01

2003 0,87

2004 2,09

2005 2,01

2006 1,99

2007 1,10

2008 -0,49

2009 -3,95

2010 3,02

2011 2,50

2012 1,70

2013

Brasil -PBI per cápita crecimiento (anual %)

Año Valor

1984 3,00

1985 5,67

1986 5,81

1987 1,60

1988 -1,96

1989 1,44

1990 -5,94

1991 -0,15

1992 -2,03

1993 3,06

1994 3,74

1995 2,84

1996 0,60

1997 1,81

1998 -1,46

1999 -1,22

2000 2,82

2001 -0,09

2002 1,28

2003 -0,16

2004 4,42

2005 1,99

2006 2,87

2007 5,06

2008 4,21

2009 -1,52

2010 6,55

2011 2,70

2012 0,90

2013

Argentina -PBI per cápita crecimiento (anual %)

Año Valor

1984 0,70

1985 -8,97

1986 6,28

1987 1,40

1988 -3,97

1989 -8,81

1990 -3,76

1991 11,13

1992 10,45

1993 4,53

1994 4,49

1995 -4,06

1996 4,23

1997 6,82

1998 2,64

1999 -4,46

2000 -1,84

2001 -5,36

2002 -11,74

2003 7,85

2004 8,06

2005 8,22

2006 7,51

2007 7,70

2008 5,83

2009 -0,03

2010 8,22

2011 8,90

2012 1,90

2013



Canadá – Ingreso Nacional Bruto per cápita -INB (US$) Año Valor

1984 13.980

1985 14.960

1986 15.460

1987 16.430

1988 17.590

1989 18.370

1990 18.860

1991 18.870

1992 19.170

1993 19.900

1994 21.060

1995 21.950

1996 22.500

1997 23.660

1998 24.630

1999 26.140

2000 27.690

2001 28.470

2002 29.150

2003 30.510

2004 32.100

2005 34.380

2006 36.570

2007 37.880

2008 38.580

2009 37.220

2010 38.380

2011 41.330

2012 42.270

2013

Fuentes: Banco Mundial y OCDE CIA World Factbook. IndexMundi

Brasil – Ingreso Nacional Bruto per cápita -INB (US$) Año Valor

1984 3.800

1985 4.160

1986 4.540

1987 4.780

1988 4.840

1989 5.590

1990 6.300

1991 6.530

1992 6.570

1993 6.890

1994 7.360

1995 7.740

1996 7.930

1997 8.180

1998 8.120

1999 8.050

2000 8.500

2001 8.620

2002 8.860

2003 9.050

2004 9.730

2005 10.260

2006 10.920

2007 11.820

2008 12.520

2009 12.510

2010 13.520

2011 14.030

2012 14.320

2013

Argentina - Ingreso Nacional Bruto per cápita -INB (US$) Año Valor

1984 5.110

1985 4.790

1986 5.250

1987 5.470

1988 5.450

1989 4.940

1990 5.170

1991 6.000

1992 6.850

1993 7.360

1994 7.840

1995 7.660

1996 8.110

1997 8.830

1998 9.150

1999 8.860

2000 8.880

2001 8.570

2002 7.340

2003 8.180

2004 9.120

2005 10.470

2006 11.730

2007 13.060

2008 14.100

2009 14.110

2010 15.500

2011 17.250

2012 17.500

2013

Banco Mundial , IndexM yTrading E.



Canadá - Inflación (Anual y Promedio %) Año Valor A Valor P

1990 4,99 4,78

1991 3,75 5,64

1992 2,17 1,49

1993 1,65 1,87

1994 0,23 0,17

1995 1,74 2,15

1996 2,16 1,57

1997 0,78 1,62

1998 1,00 1,00

1999 2,63 1,73

2000 3,20 2,72

2001 0,72 2,53

2002 3,80 2,26

2003 2,08 2,77

2004 2,13 1,86

2005 2,09 2,21

2006 1,67 2,01

2007 2,38 2,14

2008 1,16 2,37

2009 1,32 0,31

2010 2,35 1,78

2011 2,30 2,91

2012 0,83 1,52

2013 0,90 1,03

Fuentes: http://canadianinflation.com Banco Mundial

Brasil - Inflación (Anual y Promedio %) Año Valor A Valor P

1990 1.621,18 4.118,41

1991 472,70 492,28

1992 1.119,10 854,63

1993 2.477,15 1.638,74

1994 916,46 2.951,63

1995 22,41 147,98

1996 9,57 16,01

1997 5,22 6,97

1998 1,65 3,21

1999 8,94 4,86

2000 5,97 7,06

2001 7,67 6,83

2002 12,53 8,43

2003 9,30 14,78

2004 7,60 6,60

2005 5,69 6,88

2006 3,14 4,20

2007 4,46 3,64

2008 5,90 5,67

2009 4,31 4,90

2010 5,91 5,04

2011 6,50 6,63

2012 5,84 5,40

2013 6,20 6,46

Argentina - Inflación (Anual y Oficial %) Año Valor P Valor P’

1990 2.314,0 2.314,0

1991 171,7 171,7

1992 24,9 24,9

1993 18,5 18,5

1994 4,2 4,2

1995 3,4 3,4

1996 0,2 0,2

1997 0,5 0,5

1998 0,9 0,9

1999 -1,2 -1,2

2000 -0,9 -0,9

2001 -1,1 -1,1

2002 25,8 25,8

2003 13,4 13,4

2004 4,4 4,4

2005 9,6 9,6

2006 10,9 10,9

2007 8,9 8,9

2008 23,5 8,6

2009 16,7 6,3

2010 26,1 10,8

2011 24,3 9,5

2012 25,9 10,5

2013 28,3 10,9

Fuentes: Indicadores económicos y financieros. El Economista, y datos del MIT Argentina IPC General. The Billion Prices Project @ MIT.

*P’ Valores oficiales del INDEC



Canadá – Tipo de Cambio (Ca$ por US$) Año Valor

1984 1,3000

1985 1,3700

1986 1,3900

1987 1,3300

1988 1,2300

1989 1,1800

1990 1,1700

1991 1,1500

1992 1,2100

1993 1,2900

1994 1,3700

1995 1,3700

1996 1,3600

1997 1,3800

1998 1,4800

1999 1,4900

2000 1,4900

2001 1,5500

2002 1,5700

2003 1,4000

2004 1,3000

2005 1,2100

2006 1,1300

2007 1,0700

2008 1,0364

2009 1,1431

2010 1,0302

2011 0,9900

2012 0,9992

2013 1,0300

Fuentes: Banco Mundial + OCDE. Universidad de Hong Kong

Brasil – Tipo de Cambio (Reales por US$) Año Valor Moneda

1984 3.184,0000 Cruzeiro

1985 10.490,0000 Cruzeiro

1986 14,8950 Cruzado

1987 72,2500 Cruzado

1988 765,0000 Cruzado

1989 1,6930 Novo Cz

1990 169,3300 Cruzeiro

1991 1.068,7000 Cruzeiro

1992 1.068,7000 Cruzeiro

1993 326,0950 C. Real

1994 1,0000 Real

1995 0,9730 Real

1996 1,0100 Real

1997 1,0800 Real

1998 1,1800 Real

1999 1,8100 Real

2000 1,8300 Real

2001 2,3500 Real

2002 2,9200 Real

2003 3,0800 Real

2004 2,9300 Real

2005 2,4300 Real

2006 2,1800 Real

2007 1,8300 Real

2008 1,8644 Real

2009 2,0000 Real

2010 1,7592 Real

2011 1,6700 Real

2012 1,9546 Real

2013 2,1530 Real

Argentina – Tipo de Cambio (Pesos por US$) Año Valor Moneda

1984 178,7400 Peso

1985 0,8000 Austral

1986 1,3300 Austral

1987 3,7500 Austral

1988 13,3700 Austral

1989 1.950,0000 Austral

1990 5.585,0000 Austral

1991 9.985,0000 Austral

1992 0,9910 Peso

1993 0,9990 Peso

1994 0,9990 Peso

1995 1,0000 Peso

1996 1,0000 Peso

1997 1,0000 Peso

1998 1,0000 Peso

1999 1,0000 Peso

2000 1,0000 Peso

2001 1,0000 Peso

2002 3,0600 Peso

2003 2,9000 Peso

2004 2,9200 Peso

2005 2,9000 Peso

2006 3,0500 Peso

2007 3,1000 Peso

2008 3,1636 Peso

2009 3,7101 Peso

2010 3,8963 Peso

2011 4,1100 Peso

2012 4,5369 Peso

2013 5,4470 Peso



Canadá – Deuda Externa Acumulada Total (US$) Año Valor

1984 200.000.000.000

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999 253.000.000.000

2000 253.000.000.000

2001 1.900.000.000

2002 1.900.000.000

2003 1.900.000.000

2004 1.900.000.000

2005 570.000.000.000

2006 439.800.000.000

2007 684.700.000.000

2008 758.600.000.000

2009 762.200.000.000

2010 833.800.000.000

2011 1.009.000.000.000

2012 1.191.000.000.000

2013 1.326.000.000.000


Brasil – Deuda Externa Acumulada Total (US$) Año Valor

1984 104.364.284.000

1985 104.174.204.000

1986 109.644.566.000

1987 120.471.145.000

1988 118.034.779.000

1989 114.950.716.000

1990 120.303.909.000

1991 121.330.757.000

1992 129.531.169.000

1993 144.594.938.000

1994 152.897.847.000

1995 160.987.778.000

1996 181.813.098.000

1997 198.999.819.000

1998 242.025.906.000

1999 245.114.989.000

2000 242.511.682.000

2001 229.959.721.000

2002 231.944.172.000

2003 235.907.976.000

2004 220.693.598.000

2005 188.364.548.000

2006 194.303.020.000

2007 238.444.455.000

2008 262.951.108.000

2009 281.648.395.000

2010 352.363.500.000

2011 404.045.893.000

2012 440.478.441.000

2013

Argentina – Deuda Externa Acumulada Total (US$) Año Valor

1984 49.060.894.000

1985 51.156.731.000

1986 52.688.153.000

1987 58.722.661.000

1988 59.108.556.000

1989 65.538.430.000

1990 62.510.868.000

1991 65.675.403.000

1992 68.605.634.000

1993 64.681.396.000

1994 75.094.059.000

1995 98.773.129.000

1996 111.386.695.000

1997 126.837.492.000

1998 140.105.444.000

1999 150.014.418.000

2000 147.029.336.000

2001 149.706.909.000

2002 145.644.399.000

2003 161.120.874.000

2004 164.915.417.000

2005 127.451.690.000

2006 118.410.945.000

2007 120.418.047.000

2008 122.496.973.000

2009 127.334.685.000

2010 117.356.875.000

2011 122.978.166.000

2012 121.012.679.000

2013



Canadá – Deuda Externa Acumulada Total (Ca$ Otra F) Año Valor

1984 200.000.000.000

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002 860.128.000.000

2003 783.261.000.000

2004 760.224.000.000

2005 763.279.000.000

2006 833.810.000.000

2007 848.792.000.000

2008 1.037.925.000.000

2009 1.076.487.000.000

2010 1.145.237.000.000

2011 1.273.970.000.000

2012 1.401.224.000.000

2013 1.478.888.000.000

Fuentes: Estadística de Canadá Statistics Canada /Cansim T3760059

Brasil – Deuda Externa Acumulada Total (US$) Año Valor

1984 104.364.284.000

1985 104.174.204.000

1986 109.644.566.000

1987 120.471.145.000

1988 118.034.779.000

1989 114.950.716.000

1990 120.303.909.000

1991 121.330.757.000

1992 129.531.169.000

1993 144.594.938.000

1994 152.897.847.000

1995 160.987.778.000

1996 181.813.098.000

1997 198.999.819.000

1998 242.025.906.000

1999 245.114.989.000

2000 242.511.682.000

2001 229.959.721.000

2002 231.944.172.000

2003 235.907.976.000

2004 220.693.598.000

2005 188.364.548.000

2006 194.303.020.000

2007 238.444.455.000

2008 262.951.108.000

2009 281.648.395.000

2010 352.363.500.000

2011 404.045.893.000

2012 440.478.441.000

2013

Fuentes: Banco Mundial y OCDE

Argentina – Deuda Externa Acumulada Total (US$) Año Valor

1984 49.060.894.000

1985 51.156.731.000

1986 52.688.153.000

1987 58.722.661.000

1988 59.108.556.000

1989 65.538.430.000

1990 62.510.868.000

1991 65.675.403.000

1992 68.605.634.000

1993 64.681.396.000

1994 75.094.059.000

1995 98.773.129.000

1996 111.386.695.000

1997 126.837.492.000

1998 140.105.444.000

1999 150.014.418.000

2000 147.029.336.000

2001 149.706.909.000

2002 145.644.399.000

2003 161.120.874.000

2004 164.915.417.000

2005 127.451.690.000

2006 118.410.945.000

2007 120.418.047.000

2008 122.496.973.000

2009 127.334.685.000

2010 117.356.875.000

2011 122.978.166.000

2012 121.012.679.000

2013



Canadá – Deuda Pública (US$) Año Valor

1984 219.100.000.000

1985

1986

1987

1988 300.000.000.000

1989

1990

1991 557.700.000.000

1992

1993

1994 660.000.000.000

1995

1996

1997 765.100.000.000

1998

1999

2000

2001

2002 620.300.000.000

2003

2004

2005

2006

2007

2008 493.300.000.000

2009 495.100.000.000

2010 543.400.000.000

2011 561.000.000.000

2012 588.800.000.000

2013 602.400.000.000


Brasil – Deuda Pública (US$) Año Valor

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994 95.835.638.000

1995 98.778.371.000

1996 96.843.537.000

1997 88.281.261.000

1998 99.190.973.000

1999 93.029.550.000

2000 96.621.778.000

2001 96.618.421.000

2002 99.686.844.000

2003 100.064.356.000

2004 97.455.867.000

2005 94.354.183.000

2006 84.551.659.000

2007 79.869.906.000

2008 79.912.369.000

2009 87.510.452.000

2010 97.484.655.000

2011 94.711.859.000

2012 116.628.326.000

2013

Argentina – Deuda Pública (US$) Año Valor

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994 50.588.758.000

1995 55.221.014.000

1996 62.528.345.000

1997 65.570.591.000

1998 75.841.748.000

1999 95.835.638.000

2000 98.778.371.000

2001 96.843.537.000

2002 88.281.261.000

2003 99.190.973.000

2004 100.055.506.000

2005 56.278.690.000

2006 62.817.583.000

2007 70.614.476.000

2008 71.123.441.000

2009 75.952.849.000

2010 69.252.703.000

2011 68.338.507.000

2012 67.597.481.000

2013



Canadá – PEA Población Econ. Activa Total y Tasa Año Valor %

1984 0000

1985

1986

1987

1988

1989

1990 14.720.070 67

1991 14.818.793 66

1992 14.781.957 65

1993 14.883.753 65

1994 14.994.997 65

1995 15.049.052 64

1996 15.197.744 64

1997 15.449.638 64

1998 15.706.996 65

1999 15.990.999 65

2000 16.240.679 65

2001 16.490.512 65

2002 16.930.251 66

2003 17.344.157 67

2004 17.583.498 67

2005 17.716.114 67

2006 17.922.251 67

2007 18.296.171 67

2008 18.608.510 67

2009 18.730.306 67

2010 18.917.051 67

2011 19.066.215 66

2012 19.271.114 66

2013


Brasil – PEA Población Econ. Activa Total y Tasa

Año Valor %

1984 0000

1985

1986

1987

1988

1989

1990 62.562.140 65

1991 66.368.771 67

1992 70.325.864 69

1993 71.837.719 69

1994 73.706.776 69

1995 75.627.147 69

1996 75.249.870 67

1997 77.899.263 68

1998 79.775.099 68

1999 82.466.037 69

2000 83.788.912 68

2001 85.028.345 68

2002 87.724.102 69

2003 89.490.293 69

2004 92.007.145 69

2005 94.648.118 70

2006 95.770.019 70

2007 96.694.798 70

2008 98.427.387 70

2009 100.031.799 70

2010 101.813.317 70

2011 103.193.816 70

2012 104.745.358 70

2013

Argentina – PEA Población Econ. Activa Total y Tasa

Año Valor %

1984 0000

1985

1986

1987

1988

1989

1990 13.272.787 59

1991 13.412.304 58

1992 13.560.954 58

1993 13.760.619 58

1994 13.981.874 58

1995 14.319.179 58

1996 14.525.537 58

1997 14.749.085 58

1998 14.941.338 58

1999 15.157.152 58

2000 15.373.642 58

2001 15.644.931 58

2002 15.917.566 58

2003 16.191.596 58

2004 17.450.419 62

2005 17.683.025 62

2006 17.915.266 62

2007 18.059.403 62

2008 18.200.464 62

2009 18.337.932 61

2010 18.350.012 61

2011 18.600.897 61

2012 18.850.709 61

2013



Canadá - Desempleo (anual %) Año Valor

1984 11,3

1985 10,5

1986 9,6

1987 8,8

1988 7,8

1989 7,5

1990 8,1

1991 10,3

1992 11,2

1993 11,4

1994 10,4

1995 9,5

1996 9,6

1997 9,1

1998 8,3

1999 7,6

2000 6,8

2001 7,2

2002 7,7

2003 7,6

2004 7,2

2005 6,7

2006 6,3

2007 6,0

2008 6,1

2009 8,3

2010 8,0

2011 7,4

2012 7,2

2013 7,1

Fuentes: Banco Mundial y OCDE Fondo Monetario Internacional-FMI

Brasil - Desempleo (anual %) Año Valor

1984 7,1

1985 5,3

1986 3,6

1987 3,7

1988 3,8

1989 3,3

1990 4,2

1991 10,0

1992 6,4

1993 6,0

1994 6,0

1995 6,0

1996 6,8

1997 7,7

1998 8,9

1999 9,6

2000 9,5

2001 9,3

2002 9,1

2003 9,7

2004 8,9

2005 9,3

2006 8,4

2007 8,1

2008 7,1

2009 8,3

2010 7,9

2011 6,7

2012 6,9

2013 5,8

*Economy Watch

Argentina - Desempleo (anual %) Año Valor

1984 5,0

1985 6,2

1986 6,3

1987 6

1988 6,5

1989 8

1990 7,6

1991 5,8

1992 6,7

1993 10,1

1994 12,1

1995 18,8

1996 17,2

1997 14,9

1998 12,8

1999 14,1

2000 15,0

2001 18,3

2002 17,9

2003 16,1

2004 12,6

2005 10,6

2006 10,1

2007 8,5

2008 7,8

2009 8,6

2010 7,7

2011 7,2

2012 7,2

2013 7,3



Canadá - Nuevas empresas registradas (número) Año Valor

2000 97.000

2001 102.000

2002 110.000

2003 130.000

2004 144.000

2005 160.000

2006 194.000

2007 207.000

2008 204.000

2009 174.000

Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship)

Brasil – Nuevas empresas registradas (número) Año Valor

2000 460.602

2001 487.000

2002 437.000

2003 475.000

2004 237.438

2005 243.643

2006 236.172

2007 271.996

2008 315.066

2009 315.645

Argentina - Nuevas empresas registradas (n) Año Valor

2000 14.500

2001 12.500

2002 10.100

2003 17.300

2004 13.596

2005 13.486

2006 15.267

2007 15.611

2008 14.651

2009 11.924

Fuente: Banco Mundial - trading economics - y Ministerio de Trabajo http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/index.asp Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial, MTEySS en base a SIPA.



Canadá –Total de MiPyMEs activas (número) Año Valor Valor*

1996

1997

1998

1999 1.011.362

2000 1.400.000 1.032.311

2001 1.500.000 1.125.089

2002 2.100.000 1.146.941

2003 2.300.000 1.205.691

2004 2.400.000 1.272.066

2005 2.400.000 1.207.451

2006 1.261.875

2007 1.082.140 1.330.541

2008 1.082.462 1.402.346

2009 1.076.653 1.307.250

2010 1.136.053 1.336.009

2011 1.119.778 1.343.086

2012 1.105.972

2013

Fuente: Estadísticas de Canadá e Industria de Canadá. Statistics Canada & https://www.ic.gc.ca Encuesta y Base de Datos Empresarial del Banco Mundial *Datos de otra Tabla de Estadísticas de Canadá

Brasil –Total de MiPyMEs activas (número y variación) Año Valor %

1996

1997

1998

1999

2000 4.124.355

2001 4.650.000

2002 4.500.000

2003 4.673.892

2004 5.000.000

2005 5.200.000

2006 5.400.000

2007 5.624.222

2008 5.820.293

2009 6.135.000

2010 6.800.000

2011 7.200.000

2012 7.400.000

2013

Fuente: SEBRAE e IBGE -Instituto Brasileño de Geografía y Estadística http://www.dynamic-sme.org SMEs-in-turbulent-times, Carolin-Haner.pdf

Argentina –Total de MiPyMEs activas (n y %) Año Valor %

1996 405.452

1997 417.323 2,9%

1998 425.544 2,0%

1999 413.577 -2,8%

2000 408.306 -1,3%

2001 393.659 -3,6%

2002 376.763 -4,3%

2003 402.815 6,9%

2004 462.057 14,7%

2005 499.886 8,2%

2006 534.121 6,8%

2007 561.047 5,0%

2008 583.186 3,9%

2009 587.845 0,8%

2010 594.191 1,1%

2011 603.703 1,6%

2012 602.989 -0,1%

2013

Fuente: Caracterización y evolución de la cantidad de empresas. Serie anual. http://www.trabajo.gov.ar/left/estadisticas/index.asp Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial, MTEySS en base a SIPA.



Canadá –Total de empresas activas por tamaño -número Año Micro Pequeña Mediana

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007 634.508 424.816 22.816

2008 584.008 477.825 20.628

2009 591.781 465.434 19.438

2010 621.968 494.455 19.630

2011 604.327 496.451 18.999

2012 610.178 477.625 18.169

2013

Fuente: Estadísticas de Canadá. Statistics Canada. Datos recalculados a partir de base de datos original anual

Brasil –Total de empresas activas por tamaño -número Año Micro Pequeña Mediana

1996

1997

1998

1999 3700000 100.000 14.000

2000 4003355 104.000 17.000

2001 4150000 105.000 20.000

2002 4300000 110.000 21.000

2003 4529245 121.632 23.015

2004 4750000 200.000 25.000

2005 5000000 220.000 27.000

2006 5200000 240.000 29.000

2007 5325000 270.000 31.000

2008 5486649 300.047 33.597

2009 5800000 350.000 38.000

2010 6220500 440.500 40.700

2011 6250000 450.000 41.000

2012 6500000 470.000 43.500

2013

Fuente: SEBRAE e IBGE -Instituto Brasileño de Geografía y Estadística Datos recalculados a partir de base de datos original anual

Argentina –Total de empresas activas/tamaño-n Año Micro Pequeña Mediana

1996 291.727 89.024 18.789

1997 295.809 94.345 20.668

1998 299.223 96.839 22.400

1999 289.045 95.361 22.173

2000 285.242 94.466 21.798

2001 273.659 92.094 21.262

2002 267.675 84.253 18.942

2003 285.124 90.688 20.671

2004 329.636 101.815 23.456

2005 354.162 111.537 25.938

2006 376.878 119.674 28.464

2007 393.721 126.817 30.640

2008 405.298 135.296 32.152

2009 411.239 134.972 31.433

2010 416.038 135.681 31.967

2011 421.014 138.218 33.420

2012 420.279 137.709 33.773

2013

Fuente: Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial, MTEySS en base a SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino).



Canadá –Total de empresas activas por tamaño -número (Otras fuentes) Año Micro Pequeña Mediana

1996

1997

1998

1999 1.007.594 3.768

2000 1.027.986 4.325

2001 1.120.542 4.547

2002 1.142.129 4.812

2003 1.200.839 4.852

2004 1.267.003 5.063

2005 1.201.956 5.495

2006 1.256.043 5.832

2007 1.324.418 6.123

2008 1.395.850 6.496

2009 1.301.392 5.858

2010 1.329.913 6.096

2011 1.336.468 6.618

2012

2013

Fuente: Estadísticas de Canadá. Statistics Canada. Base de datos según tabla #

Brasil –Total de empresas activas por tamaño -número Año Micro Pequeña Mediana

1996

1997

1998

1999 3700000 100.000 14.000

2000 4003355 104.000 17.000

2001 4150000 105.000 20.000

2002 4300000 110.000 21.000

2003 4529245 121.632 23.015

2004 4750000 200.000 25.000

2005 5000000 220.000 27.000

2006 5200000 240.000 29.000

2007 5325000 270.000 31.000

2008 5486649 300.047 33.597

2009 5800000 350.000 38.000

2010 6220500 440.500 40.700

2011 6250000 450.000 41.000

2012 6500000 470.000 43.500

2013

Fuente: SEBRAE e IBGE -Instituto Brasileño de Geografía y Estadística Datos recalculados a partir de base de datos original anual

Argentina –Total de empresas activas/tamaño-n Año Micro Pequeña Mediana

1996 291.727 89.024 18.789

1997 295.809 94.345 20.668

1998 299.223 96.839 22.400

1999 289.045 95.361 22.173

2000 285.242 94.466 21.798

2001 273.659 92.094 21.262

2002 267.675 84.253 18.942

2003 285.124 90.688 20.671

2004 329.636 101.815 23.456

2005 354.162 111.537 25.938

2006 376.878 119.674 28.464

2007 393.721 126.817 30.640

2008 405.298 135.296 32.152

2009 411.239 134.972 31.433

2010 416.038 135.681 31.967

2011 421.014 138.218 33.420

2012 420.279 137.709 33.773

2013

Fuente: Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial, MTEySS en base a SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino).



Canadá – PyMEs contribución al PBI (%)

Año Valor

1990 57,20

1991 57,20

1992 57,20

1993 57,20

1994 57,20

1995 57,20

1996 57,20

1997 57,20

1998 57,20

1999 57,20

2000 57,20

2001 57,20

2002 57,20

2003 57,20

2004 57,20

2005 54,20

2006 57,20

2007 57,20

2008 57,20

2009 57,20

2010 57,20

2011 57,20

2012 57,20

2013

Fuentes: Estadísticas Canadá Banco Mundial / e-Biblioteca OECD

Brasil – PyMEs contribución al PBI (%) Año Valor Valor’

1990 33,40 40,0

1991 33,40 40,0

1992 33,40 40,0

1993 33,40 40,0

1994 33,40 40,0

1995 33,40 40,0

1996 33,40 40,0

1997 33,40 40,0

1998 33,40 40,0

1999 33,40 40,0

2000 33,40 40,0

2001 33,40 40,0

2002 33,40 40,0

2003 33,40 40,0

2004 33,40 40,0

2005 33,40 40,0

2006 33,40 40,0

2007 33,40 40,0

2008 33,40 40,0

2009 33,40 40,0

2010 33,40 40,0

2011 33,40 40,0

2012 33,40 40,0

2013

IBGE-Censo. Valores promedio Valor’ según ACC a Global

Argentina – PyMEs contribución al PBI (%)

Año Valor

1990 53,65

1991 53,65

1992 53,65

1993 53,65

1994 53,65

1995 53,65

1996 53,65

1997 53,65

1998 53,65

1999 53,65

2000 53,65

2001 53,65

2002 53,65

2003 53,65

2004 53,65

2005 53,65

2006 53,65

2007 53,65

2008 53,65

2009 53,65

2010 53,65

2011 53,65

2012 53,65

2013

Observatorio PyME. Bco Des.Int.Am.



Canadá – PyMEs y Empleo (%) Año Valor

1990 58,5

1991 58,5

1992 58,5

1993 58,5

1994 58,5

1995 58,5

1996 58,5

1997 58,5

1998 58,5

1999 58,5

2000 56,5

2001 58,5

2002 58,5

2003 58,5

2004 58,5

2005 58,5

2006 58,5

2007 58,5

2008 58,5

2009 58,5

2010

2011

2012 89,1

2013

Fuentes: SMEs-KSB Estadísticas de Canadá y SEPH Canadá, Censo Empleo Pagos Horas

Brasil – PyMEs y Empleo (%) Año Valor

1990 59,8

1991 59,8

1992 59,8

1993 59,8

1994 59,8

1995 59,8

1996 59,8

1997 59,8

1998 59,8

1999 59,8

2000 60,0

2001 60,0

2002 60,0

2003 60,0

2004 60,0

2005 60,0

2006 67,0

2007 60,0

2008 60,0

2009 68,2

2010

2011

2012

2013

Argentina – PyMEs y Empleo (%) Año Valor

1990 70,1

1991 70,1

1992 70,1

1993 70,1

1994 70,1

1995 70,1

1996 70,1

1997 70,1

1998 70,1

1999 70,1

2000 70,1

2001 70,1

2002 70,1

2003 70,1

2004 70,1

2005 70,1

2006 88,9

2007 70,1

2008 70,1

2009 70,1

2010

2011

2012

2013



Educación secundaria, duración (años) en Argentina fue de 6,00 en 2011. Su valor más alto durante los pasados 41 años fue de 6,00 en 2011 mientras que su valor más bajo fue de 5,00 en 1970. Fuente: Instituto de Estadística (UNESCO) Argentina Educación secundaria duración (años) Año Valor

1970 5,00

1975 5,00

1980 5,00

1985 5,00

1990 5,00

1991 5,00

1995 5,00

1998 6,00

1999 6,00

2000 6,00

2001 6,00

2002 6,00

2003 6,00

2004 6,00

2005 6,00

2006 6,00

2007 6,00

2008 6,00

2009 6,00

2010 6,00

2011 6,00

Educación secundaria, duración (años) en Canadá fue de 6,00 en 2011. Su valor más alto durante los pasados 39 años fue de 6,00 en 2011, mientras que su valor más bajo fue de 6,00 en 1972. Fuente: Instituto de Estadística (UNESCO) Canadá Educación secundaria duración (años) Año Valor

1972 6,00

1975 6,00

1980 6,00

1985 6,00

1990 6,00

1991 6,00

1995 6,00

1998 6,00

1999 6,00

2000 6,00

2001 6,00

2002 6,00

2003 6,00

2004 6,00

2005 6,00

2006 6,00

2007 6,00

2008 6,00

2009 6,00

2010 6,00

2011 6,00

Educación secundaria, duración (años) en Brasil fue de 7.00 en 2011. Su valor más alto durante los pasados 41 años fue de 7,00 in 2011, mientras que su valor más bajo fue de 7,00 en 1970. Fuente: Instituto de Estadística (UNESCO) Brasil Educación secundaria duración (años) Año Valor

1970 7,00

1975 7,00

1980 7,00

1985 7,00

1990 7,00

1991 7,00

1994 7,00

1998 7,00

1999 7,00

2000 7,00

2001 7,00

2002 7,00

2003 7,00

2004 7,00

2005 7,00

2006 7,00

2007 7,00

2008 7,00

2009 7,00

2010 7,00

2011 7,00



Brazil – Educación secundaria, estudiantes (número) Año Valor

1991 3.770.230

1999 24.982.900

2000 26.096.870

2001 26.441.250

2002 26.789.210

2003 24.592.570

2004 25.155.100

2005 24.863.110

2006 24.592.570

2007 23.423.870

2008 23.645.670

2009 23.616.940

El valor en número de estudiantes secundarios en Brasil fue de 23.616.940 en 2009. En los últimos 18 años este indicador alcanzó un máximo valor de 26.789.210 en 2002 y un mínimo valor de 3.770.230 en 1991. Fuente: Instituto de Estadística. Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)

Argentina – Educación secundaria, estudiantes (número) Año Valor

1991 2.263.263

1999 3.344.470

2000 3.427.731

2001 3.493.624

2002 3.504.252

2003 3.499.181

2004 3.497.541

2005 3.476.306

2006 3.481.085

2007 3.483.089

2008 3.530.995

2009 3.636.717

El valor en número de estudiantes secundarios en Argentina fue de 3.636.717 en 2009. En los últimos 18 años este indicador alcanzó un máximo valor de 3.636.717 en 2009 y un mínimo valor de 2.263.263 en 1991. Fuente: Instituto de Estadística. Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)

Canadá – Educación secundaria, estudiantes (número) Año Valor

1991 2.292.497

1999 2.511.517

2000 2.519.080

2001 2.519.080

2002 2.605.882

2003 2.605.882

2004 2.601.926

2005 2.601.926

2006 2.632.432

2007 2.657.320

2008 2.668.134

2009 2.568.134

El valor en número de estudiantes secundarios en Canadá fue de 2.668.134 en 2008. En los últimos 18 años este indicador alcanzó un máximo valor de 2.668.134 en 2008 y un mínimo valor de 2.292.497 en 1991. . Fuente: Instituto de Estadística. Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO)



Brasil – Nuevas empresas registradas (número) Año Valor

2004 237.438

2005 243.643

2006 236.172

2007 271.996

2008 315.066

2009 315.645

El valor de nuevas empresas registradas (número) en Brasil fue de 315.645 en 2009. En los últimos 5 años este indicador alcanzó un máximo valor de 315,645 en 2009 y un mínimo valor de 236.172 en 2006. Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship).

Canadá - Nuevas empresas registradas (número) Año Valor

2004 144.000

2005 160.000

2006 194.000

2007 207.000

2008 204.000

2009 174.000

El valor de nuevas empresas registradas (número) en Canadá fue de 174.000 en 2009. En los últimos 5 años este indicador alcanzó un máximo valor de 207,000 en 2007 y un mínimo valor de 144.000 en 2004. Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship).

Argentina - Nuevas empresas registradas (número) Año Valor

2004 13.596

2005 13.486

2006 15.267

2007 15.611

2008 14.651

2009 11.924

El valor de nuevas empresas registradas (número) en Argentina fue de 11.924 en 2009. En los últimos 5 años este indicador alcanzó un máximo valor de 15.611 en 2007 y un mínimo valor de 11.924 en 2009. Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship).



Canadá – Facilidad en la creación de nuevas empresas. Densidad de nuevos emprendimientos (nuevos registros de emprendimientos per cada 1.000 personas de edades entre 15-64 años) Year Valor

2004 6,54

2005 7,20

2006 8,64

2007 9,13

2008 8,93

2009 7,56

La densidad de nuevas empresas (nuevos registros per cada 1,000 personas de edades entre15-64) en Canadá fue de 7,56 en 2009. Su valor más alto en los últimos 5 años fue de 9,13 en 2007, mientras que el más bajo, de 6,54 en 2004. Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship).

Brasil - Facilidad en la creación de nuevas empresas. Densidad de nuevos emprendimientos (nuevos registros de emprendimientos per cada 1.000 personas de edades entre 15-64 años) Year Valor

2004 1,91

2005 1,94

2006 1,85

2007 2,10

2008 2,40

2009 2,38

La densidad de nuevas empresas (nuevos registros per cada 1,000 personas de edades entre15-64) en Brasil fue de 2,38 en 2009. Su valor más alto en los últimos 5 años fue de 2,40 en 2008, mientras que el más bajo, de 1,85 en 2006. Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship).

Argentina- Facilidad en la creación de nuevas empresas. Densidad de nuevos emprendimientos (nuevos registros de emprendimientos per cada 1.000 personas de edades entre 15-64 años) Year Valor

2004 0,56

2005 0,55

2006 0,61

2007 0,62

2008 0,57

2009 0,46

La densidad de nuevas empresas (nuevos registros per cada 1,000 personas de edades entre15-64) en Argentina fue de 0,46 en 2009. Su valor más alto en los últimos 5 años fue de 0,62 en 2007, mientras que el más bajo, de 0,46 en 2009. Fuente: Encuesta y Base de Datos empresarial del Banco Mundial / World Bank's Entrepreneurship Survey and database (http://econ.worldbank.org/research/entrepreneurship).



Canadá – Nuevos emprendimientos (Start ups). Pasos / procedimientos para registrar un negocio (número) Año Valor

2003 2,00

2004 2,00

2005 2,00

2006 2,00

2007 2,00

2008 1,00

2009 1,00

2010 1,00

2011 1,00

El valor de los pasos / procedimientos para registrar un nuevo negocio, “Start-up”, (número) en Canadá fue de 1,00 en 2011. Durante los pasados 8 años este indicador alcanzó un valor máximo de 2,00 en 2007 y un valor mínimo de 1,00 in 2008. R=176

Brasil- Nuevos emprendimientos (Start ups). Pasos / procedimientos para registrar un negocio (número) Año Valor

2003 17,00

2004 17,00

2005 17,00

2006 15,00

2007 16,00

2008 16,00

2009 14,00

2010 13,00

2011 13,00

El valor de los pasos / procedimientos para registrar un nuevo negocio, “Start-up”, (número) en Brasil fue de 13,00 en 2011. Durante los pasados 8 años este indicador alcanzó un valor máximo de 17,00 en 2005 y un valor mínimo de 13,00 in 2010. R=10

Argentina Nuevos emprendimientos (Start ups). Pasos / procedimientos para registrar un negocio (número) Año Valor

2003 13,00

2004 13,00

2005 13,00

2006 13,00

2007 13,00

2008 14,00

2009 14,00

2010 14,00

2011 14,00

El valor de los pasos / procedimientos para registrar un nuevo negocio, “Start-up”, (número) en Argentina fue de 14,00 en 2011. Durante los pasados 8 años este indicador alcanzó un valor máximo de 14,00 en 2011 y un valor mínimo de 13,00 en 2003. R=7



Canadá Costo de los pasos / procedimientos de registro de nuevas iniciativas empresariales, “Start ups” (% del INB per cápita) Año Valor

2003 0,60

2004 1,00

2005 0,90

2006 0,90

2007 0,90

2008 0,50

2009 0,40

2010 0,40

2011 0,40

El costo de los pasos / procedimientos para nuevos emprendimientos (%del INB per cápita) en Canadá fue de 0,40 en 2011. Su valor más alto durante los pasados 8 años fue de 1,00 en 2004, mientras que el más bajo fue de 0,40 en 2009. R=172

Brasil Costo de los pasos / procedimientos de registro de nuevas iniciativas empresariales, “Start ups” (% del INB per cápita) Año Valor

2003 13,10

2004 11,70

2005 10,10

2006 9,90

2007 10,40

2008 8,20

2009 6,90

2010 7,30

2011 5,40

El costo de los pasos / procedimientos para nuevos emprendimientos (%del INB per cápita) en Brasil fue de 5,40 en 2011. Su valor más alto durante los pasados 8 años fue de 13,10 en 2003, mientras que el más bajo fue de 5,40 en 2011. R=122

Argentina Costo de los pasos / procedimientos de registro de nuevas iniciativas empresariales, “Start ups” (% del INB per cápita) Año Valor

2003 12,40

2004 14,70

2005 12,50

2006 11,60

2007 9,70

2008 9,00

2009 11,00

2010 14,20

2011 11,90

El costo de los pasos / procedimientos para nuevos emprendimientos (%del INB per cápita) en Argentina fue de 11,90 en 2011. Su valor más alto durante los pasados 8 años fue de 14,70 en 2004, mientras que el más bajo fue de 9,00 en 2008. R=90



GEM Monitor de Emprendimientos Global Entrepreneurship Monitor Argentina SUSKILYY

2009 55 2008 67 2007 63 2006 59 2005 55 2004 57 2003 57 2002 62 2001 65

Argentina OPPORTYY 2009 44 2008 47 2007 61 2006 57 2005 58 2004 57 2003 65 2002 21 2001 20 Argentina FRFAILOP 2009 37 2008 30 2007 35 2006 33 2005 37 2004 33 2003 33 2002 36 2001 37 Argentina FUTSUPNO 2010 21,0 2009 14,2 2008 15,3 2007 20,0 2006 13,4 2005 17,6 2004 19,5 2003 17,1 2002 10,8

GEM Monitor de Emprendimientos Global Entrepreneurship Monitor Brasil / Brazil SUSKILYY 2009 53 2008 53 2007 54 2006 54 2005 50 2004 56 2003 51 2002 55 2001 54 Brasil / Brazil OPPORTYY 2009 47 2008 41 2007 39 2006 37 2005 43 2004 44 2003 41 2002 41 2001 41

Brasil / Brazil FRFAILOP 2009 31 2008 38 2007 29 2006 34 2005 38 2004 40 2003 34 2002 32 2001 32

Brasil / Brazil FUTSUPNO 2010 20,5 2009 20,6 2008 26,2 2007 21,4 2006 19,1 2005 21,0 2004 32,7 2003 34,5 2002 36,7

GEM Monitor de Emprendimientos Global Entrepreneurship Monitor Canadá / Canada SUSKILYY 2009 2008 2007 2006 53 2005 54 2004 55 2003 55 2002 57 2001 53 Canadá / Canada OPPORTYY 2009 2008 2007 2006 45 2005 48 2004 45 2003 36 2002 35 2001 35 Canadá / Canada FRFAILOP 2009 2008 2007 2006 26 2005 29 2004 32 2003 19 2002 28 2001 21

Canadá / Canada FUTSUPNO 2010 2009 2008 2007 2006 6,3 2005 9,7 2004 8,1 2003 7,5 2002 6,9



Argentina KNOENTYY

2009 34 2008 35 2007 36 2006 35 2005 38 2004 34 2003 34 2002 37 2001 32 Argentina TEAYY 2009 14,7 2008 16,5 2007 14,4 2006 10,2 2005 9,5 2004 12,8 2003 19,7 2002 14,2 2001 9,9

Argentina SUBOANYY 2009 6,1 2008 8,5 2007 7,8 2006 6,4 2005 5,9 2004 9,2 2003 12,4 2002 8,5 2001 7,6

Argentina BABYBUYY 2009 9,3 2008 8,5 2007 7,1 2006 4,1 2005 3,9 2004 4,5 2003 8,5 2002 6,2 2001 2,7

Brasil / Brazil KNOENTYY 2009 39 2008 48 2007 34 2006 40 2005 42 2004 37 2003 34 2002 40 2001 37 Brasil / Brazil TEAYY 2009 15,3 2008 12,0 2007 12,7 2006 11,7 2005 11,3 2004 13,5 2003 12,9 2002 13,5 2001 13,8

Brasil / Brazil SUBOANYY 2009 5,8 2008 2,9 2007 4,3 2006 3,5 2005 3,3 2004 5,0 2003 6,5 2002 5,7 2001 7,3

Brasil / Brazil BABYBUYY 2009 9,8 2008 9,3 2007 8,7 2006 8,6 2005 8,2 2004 8,9 2003 6,9 2002 8,4 2001 4,2

Canadá / Canada KNOENTYY 2009 2008 2007 2006 31 2005 36 2004 34 2003 38 2002 36 2001 34 Canadá / Canada TEAYY 2009 2008 2007 2006 7,1 2005 9,3 2004 8,8 2003 8,3 2002 9,5 2001 10,3 Canadá / Canada SUBOANYY 2009 2008 2007 2006 4,1 2005 6,5 2004 6,0 2003 5,4 2002 6,5 2001 6,6

Canadá / Canada BABYBUYY 2009 2008 2007 2006 3,2 2005 3,6 2004 3,6 2003 4,0 2002 3,8 2001 3,9



Argentina ESTBBUYY 2009 13,5 2008 13,5 2007 10,0 2006 7,0 2005 5,0 2004 8,1 2003 7,8 2002 10,8 2001 3,9 Argentina TEAYYIDO 2012 47 2011 45 2010 43 2009 37 2008 47 2007 41 2006 53 2005 34 Argentina TEAYYMAL 2009 18,0 2008 17,2 2007 17,5 2006 13,9 2005 11,6 2004 16,7 2003 26,4 2002 16,8 2001 14,8

Argentina TEAYYFEM 2009 11,4 2008 15,9 2007 11,3 2006 6,6 2005 7,4 2004 9,0 2003 13,1 2002 11,5 2001 5,7

Brasil / Brazil ESTBBUYY 2009 11,8 2008 14,6 2007 9,9 2006 12,1 2005 10,1 2004 10,1 2003 7,6 2002 7,8 2001 3,8 Brasil / Brazil TEAYYIDO 2012 59 2011 45 2010 46 2009 48 2008 46 2007 38 2006 40 2005 38 Brasil / Brazil TEAYYMAL 2009 14,8 2008 13,0 2007 12,7 2006 13,7 2005 11,8 2004 15,7 2003 14,2 2002 16,0 2001 16,4 Brasil / Brazil TEAYYFEM 2009 15,8 2008 11,0 2007 12,7 2006 9,6 2005 10,8 2004 11,3 2003 11,7 2002 11,1 2001 10,2

Canadá / Canada ESTBBUYY 2009 2008 2007 2006 5,1 2005 7,4 2004 7,0 2003 3,9 2002 6,5 2001 3,9 Canadá / Canada / Canada TEAYYIDO 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 69 2005 67 Canadá / Canada TEAYYMAL 2009 2008 2007 2006 8,3 2005 13,1 2004 11,5 2003 11,0 2002 12,6 2001 12,6

Canadá / Canada TEAYYFEM 2009 2008 2007 2006 6,6 2005 5,5 2004 6,1 2003 5,4 2002 6,4 2001 8,0



Argentina BUSANGYY 2009 3,0 2008 3,4 2007 2,8 2006 3,5 2005 4,1 2004 3,4 2003 4,4 2002 2,0 2001 2,2

Argentina NBGOODYY 2011 76 2010 74 2009 68 2008 69 2007 74 2006 68 2005 69 2004 68 2003 69 Argentina NBSTATYY 2011 69 2010 67 2009 76 2008 70 2007 74 2006 68 2005 73 2004 72 2003 71 Argentina NBMEDIYY 2011 66 2010 62 2009 80 2008 80 2007 81 2006 74 2005 80 2004 81 2003 84

Brasil / Brazil BUSANGYY 2009 0,9 2008 0,7 2007 0,9 2006 1,4 2005 0,4 2004 0,6 2003 0,9 2002 0,6 2001 0,9 Brasil / Brazil NBGOODYY 2011 86 2010 78 2009 81 2008 68 2007 82 2006 63 2005 76 2004 79 2003 78 Brasil / Brazil NBSTATYY 2011 86 2010 79 2009 80 2008 75 2007 79 2006 68 2005 76 2004 75 2003 78 Brasil / Brazil NBMEDIYY 2011 82 2010 81 2009 77 2008 78 2007 76 2006 64 2005 70 2004 71 2003 76

Canadá / Canada BUSANGYY 2009 2008 2007 2006 3,6 2005 4,2 2004 2,7 2003 3,4 2002 3,5 2001 3,8 Canadá / Canada NBGOODYY 2011 2010 2009 2008 2007 2006 71 2005 69 2004 74 2003 63 Canadá / Canada NBSTATYY 2011 2010 2009 2008 2007 2006 70 2005 71 2004 77 2003 65 Canadá / Canada NBMEDIYY 2011 2010 2009 2008 2007 2006 76 2005 74 2004 79 2003 72



Argentina TEANEC_P 2009 47 2008 38 2007 32 2006 26 2005 30 2004 29 2003 38 2002 50 2001 39 Argentina TEAYYJG5 2009 26 2008 33 2007 28 2006 26 2005 36 2004 33 2003 26 2002 17 2001 19 Argentina TEAYYNWP 2010 53 2009 77 2008 70 2007 60 2006 71 2005 66 2004 60 2003 42 2002 47 Argentina FUTSUPNO 2010 21,0 2009 14,2 2008 15,3 2007 20,0 2006 13,4 2005 17,6 2004 19,5 2003 17,1 2002 10,8

Brasil / Brazil TEANEC_P 2009 39 2008 33 2007 42 2006 48 2005 47 2004 46 2003 43 2002 55 2001 37 Brasil / Brazil TEAYYJG5 2009 13 2008 17 2007 12 2006 15 2005 20 2004 15 2003 19 2002 14 2001 16 Brasil / Brazil TEAYYNWP 2010 17 2009 22 2008 16 2007 21 2006 23 2005 16 2004 16 2003 18 2002 25 Brasil / Brazil FUTSUPNO 2010 26,5 2009 20,6 2008 26,2 2007 21,4 2006 19,1 2005 21,0 2004 32,7 2003 34,5 2002 36,7

Canadá / Canada TEANEC_P 2009 2008 2007 2006 14 2005 13 2004 15 2003 14 2002 12 2001 26 Canadá / Canada TEAYYJG5 2009 2008 2007 2006 22 2005 41 2004 29 2003 25 2002 27 2001 16 Canadá / Canada TEAYYNWP 2010 2009 2008 2007 2006 44 2005 50 2004 47 2003 34 2002 51 Canadá / Canada FUTSUPNO 2010 2009 2008 2007 2006 6,3 2005 9,7 2004 8,1 2003 7,5 2002 6,9



Argentina TEAYYINT 2011 4 2010 3 2009 6 2008 9 2007 4 2006 12 2005 9 2004 8 2003 4

Brasil / Brazil TEAYYINT 2011 2010 2009 3 2008 4 2007 4 2006 9 2005 2 2004 1 2003 4

Canadá / Canada TEAYYINT 2011 2010 2009 2008 2007 2006 14 2005 26 2004 26 2003 22



BRASIL DATOS / BRAZIL FACTS & FIGURES * POBLACION / POPULATION (2010): 194.9 MILLION * PBI / GDP (2010): $2.09 TRILLION * MORTALIDAD INFANTIL (POR CADA 1000 NACIMIENTOS VIVOS) / INFANT MORTALITY RATE (PER 1,000 LIVE BIRTHS - 2010): 17.3 * ESPERANZA DE VIDA / LIFE EXPECTANCY (2009) 72.76 Años / Years * ALFABETIZACION / LITERACY RATE (2008) 90% (* Banco Mundial / World Bank data) Percepción de Corrupción / Corruption Perceptions Index (2012) Rango /Rank: 69 /176 Puntaje / Score: 43 /100 Coima / Bribe Payers Index (2011) Rango / Rank: 14 /28 Puntaje / Score: 7,7 /10 Anti – Coima / OECD Anti-Bribery Aplicación / Enforcement Escasa / Little

ARGENTINA DATOS / ARGENTINA FACTS & FIGURES * POBLACION / POPULATION (2010): 40.4 MILLION * PBI / GDP (2010): $368.74 BILLION * MORTALIDAD INFANTIL (POR CADA 1000 NACIMIENTOS VIVOS) / INFANT MORTALITY RATE (PER 1,000 LIVE BIRTHS - 2010): 12.3 * ESPERANZA DE VIDA / LIFE EXPECTANCY (2009) 75.46 Años / Years * ALFABETIZACION / LITERACY RATE (2008) 97.7% (* Banco Mundial / World Bank data) Percepción de Corrupción / Corruption Perceptions Index (2012) Rango / Rank: 102 /176 Puntaje / Score: 35 /100 Coima / Bribe Payers Index (2011) Rango / Rank: 23 /28 Puntaje / Score: 7,3 /10 Anti – Coima / OECD Anti-Bribery Aplicación / Enforcement Moderada / Moderate

CANADA DATOS / CANADA FACTS & FIGURES * POBLACION / POPULATION (2010): 34.1 MILLION * PBI / GDP (2010): $1.58 TRILLION * MORTALIDAD INFANTIL (POR CADA 1000 NACIMIENTOS VIVOS) / INFANT MORTALITY RATE (PER 1,000 LIVE BIRTHS - 2010): 5.2 * ESPERANZA DE VIDA / LIFE EXPECTANCY (2009) 80.66 Años / Years * ALFABETIZACION / LITERACY RATE (2008) 98% (* Banco Mundial / World Bank data) Percepción de Corrupción / Corruption Perceptions Index (2012) Rango / Rank: 9 /176 Puntaje / Score: 84 /100 Coima / Bribe Payers Index (2011) Rango / Rank: 6 /28 Puntaje / Score: 8,5 /10 Anti – Coima / OECD Anti-Bribery Aplicación / Enforcement Moderada / Moderate



Control de Corrupción / Control of Corruption (2010) Percentile Rank: 60% Puntaje / Score: 0.05611194 Medición -Transparencia Presupuesto / Open Budget Index (2010) Apertura Presupuestaria / Budget Openness: Significativa / Significant Puntaje / Score: 71 Otros indicadores de gobernancia y desarrollo / Other governance and development indicators Competitividad Global / Global Competitiveness Index (2012-2013) Rango / Rank: 48 /142 Puntaje / Score: 4.40 /7 Independencia Judicial / Judicial Independence (2011-2012) Rango / Rank: 71 /142 Puntaje / Score: 3.7 /7 Índice de Desarrollo Social / Human Development Index (2011) Rango / Rank: 84 /187 Puntaje / Score: 0.718 Desarrollo Humano / Human Development: Alto / High Cumplimiento de la Ley / Rule of Law (2010)

Control de Corrupción / Control of Corruption (2010) Percentile Rank: 40% Puntaje / Score -0.437428278 Medición -Transparencia Presupuesto / Open Budget Index (2010) Apertura Presupuestaria / Budget Openness: Algo / Some Puntaje / Score: 56 Otros indicadores de gobernancia y desarrollo / Other governance and development indicators Competitividad Global / Global Competitiveness Index (2012-2013) Rango / Rank: 94 /142 Puntaje / Score: 3.87 /7 Independencia Judicial / Judicial Independence (2011-2012) Rango / Rank: 124 /142 Puntaje / Score: 2.6 /7 Índice de Desarrollo Social / Human Development Index (2011) Rango / Rank: 45 /187 Puntaje / Score: 0.797 Desarrollo Humano / Human Development: Muy Alto / Very High Cumplimiento de la Ley / Rule of Law (2010)

Control de Corrupción / Control of Corruption (2010) Percentile Rank: 97% Puntaje / Score 2.064376473 Medición -Transparencia Presupuesto / Open Budget Index (2010) Apertura Presupuestaria / Budget Openness: Significativa / Significant Puntaje / Score: 81 Otros indicadores de gobernancia y desarrollo / Other governance and development indicators Competitividad Global / Global Competitiveness Index (2012-2013) Rango / Rank: 14 /142 Puntaje / Score: 5.27 /7 Independencia Judicial / Judicial Independence (2011-2012) Rango / Rank: 8 /142 Puntaje / Score: 6.3 /7 Índice de Desarrollo Social / Human Development Index (2011) Rango / Rank: 6 /187 Puntaje / Score: 0.908 Desarrollo Humano / Human Development: Muy Alto / Very High Cumplimiento de la Ley / Rule of Law (2010)



Percentile Rank: 55% Puntaje / Score: 0.002020169 Libertad de Prensa / Press Freedom Index (2011-2012) Rango / Rank: 99 /179 Puntaje / Score: 35.33 Libertad de Expresión, Medios, Asociación / Voice & Accountability (2010) Percentile Rank: 64 % Puntaje / Score: 0.499221577 http://www.transparency.org/country#BRA_DataResearch

Percentile Rank: 33% Puntaje / Score: -0.575660344 Libertad de Prensa / Press Freedom Index (2011-2012) Rango / Rank: 47 /179 Puntaje / Score: 14.00 Libertad de Expresión, Medios, Asociación / Voice & Accountability (2010) Percentile Rank: 57% Puntaje / Score: 0.309604138 http://www.transparency.org/country#ARG_DataResearch

Percentile Rank: 96% Puntaje / Score: 1.789068657 Libertad de Prensa / Press Freedom Index (2011-2012) Rango / Rank: 10 /179 Puntaje / Score: -5.67 Libertad de Expresión, Medios, Asociación / Voice & Accountability (2010) Percentile Rank: 94% Puntaje / Score: 1.379444766 http://www.transparency.org/country#CAN_DataResearch



Brasil Emprendimientos Closing a Business > Index ranking 141 [15th of 155] Licencia, registro. Costo Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Cost (% of income per capita) 184,4 % [78th of 150] Licencia, rango Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Index ranking 115 [36th of 150] Pasos, número de Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Procedures (number) 19 [66th of 150] Tiempo, días Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Time (days) 460 [7th of 150] Nivel de dificultad Entrepreneurship > Ease of Doing Business > Index ranking 119 [37th of 155] Contratos, costo, % deuda Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Cost (% of debt) 15.5 % [99th of 154] Contratos, índice, rango Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Index ranking 70 [86th of 155] Contratos, procedimientos Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Procedures (number) 24 [105th of 152] Contratos, tiempo, días Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Time (days) 546 [26th of 154] Crédito, información Entrepreneurship > Getting Credit > Credit Information Index 5 [29th of 154]

Argentina Emprendimientos Closing a Business > Index ranking 52 [104th of 155] Licencia, registro. Costo Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Cost (% of income per capita) 47,9 % [125th of 150] Licencia, rango Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Index ranking 103 [48th of 150] Pasos, número de Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Procedures (number) 23 [27th of 150] Tiempo, días Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Time (days) 288 [22nd of 150] Nivel de dificultad Entrepreneurship > Ease of Doing Business > Index ranking 77 [79th of 155] Contratos, costo, % deuda Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Cost (% of debt) 15 % [102nd of 154] Contratos, índice, rango Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Index ranking 91 [65th of 155] Contratos, procedimientos Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Procedures (number) 33 [60th of 152] Contratos, tiempo, días Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Time (days) 520 [33rd of 154] Crédito, información Entrepreneurship > Getting Credit > Credit Information Index 6 [5th of 154]

Canadá Emprendimientos Closing a Business > Index ranking 4 [152nd of 155] Licencia, registro. Costo Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Cost (% of income per capita) 123 % [92nd of 150] Licencia, rango Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Index ranking 21 [130th of 150] Pasos, número de Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Procedures (number) 15 [101st of 150] Tiempo, días Entrepreneurship > Dealing with Licenses > Time (days) 87 [138th of 150] Nivel de dificultad Entrepreneurship > Ease of Doing Business > Index ranking 4 [152nd of 155] Contratos, costo, % deuda Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Cost (% of debt) 12 % [118th of 154] Contratos, índice, rango Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Index ranking 34 [122nd of 155] Contratos, procedimientos Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Procedures (number) 17 [139th of 152] Contratos, tiempo, días Entrepreneurship > Enforcing Contracts > Time (days) 346 [88th of 154]



Entrepreneurship > Getting Credit > Index ranking 80 [75th of 154] Crédito Entrepreneurship > Getting Credit > Legal Rights Index 2 [144th of 153] Crédito Cobertura Privada Entrepreneurship > Getting Credit > Private bureau coverage (% adultos adults) 53.6 % [22nd of 153] Crédito Registro Público Entrepreneurship > Getting Credit > Public registry coverage (% adultos adults) 9,6 % [17th of 153] Empleo. Despido dificultad Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Difficulty of Firing Index 20 [116th of 154] Empleo. Contrato dificultad Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Difficulty of Hiring Index 67 [20th of 154] Empleo. Despido costo Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Firing costs (weeks of wages) 165.3 [4th of 154] Empleo. Contrato costo Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Hiring cost (% of salary) 26.8 % [31st of 154] Empleo. Rigidez Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Rigidity of Employment Index 56 [40th of 154] Empleo. Rigidez horaria Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Rigidity of Hours Index 80 [15th of 154]

Entrepreneurship > Getting Credit > Index ranking 42 [113rd of 154] Crédito Entrepreneurship > Getting Credit > Legal Rights Index 3 [135th of 153] Crédito Cobertura Privada Entrepreneurship > Getting Credit > Private bureau coverage (% adultos adults) 95 % [9th of 153] Crédito Registro Público Entrepreneurship > Getting Credit > Public registry coverage (% adultos adults) 22,1 % [8th of 153] Empleo. Despido dificultad Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Difficulty of Firing Index 40 [59th of 154] Empleo. Contrato dificultad Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Difficulty of Hiring Index 44 [62nd of 154] Empleo. Despido costo Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Firing costs (weeks of wages) 94 [19th of 154] Empleo. Contrato costo Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Hiring cost (% of salary) 30.4 % [21st of 154] Empleo. Rigidez Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Rigidity of Employment Index 48 [57th of 154] Empleo. Rigidez horaria Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Rigidity of Hours Index 60 [49th of 154]

Entrepreneurship > Getting Credit > Index ranking 10 [145th of 154] Crédito Entrepreneurship > Getting Credit > Legal Rights Index 7 [24th of 153] Crédito Cobertura Privada Entrepreneurship > Getting Credit > Private bureau coverage (% adultos adults) 100 % [7th of 153] Crédito Registro Público Entrepreneurship > Getting Credit > Public registry coverage (% adultos adults) 0 % [137th of 153] Empleo. Despido dificultad Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Difficulty of Firing Index 30 [83rd of 154] Empleo. Contrato dificultad Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Difficulty of Hiring Index 11 [118th of 154] Empleo. Despido costo Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Firing costs (weeks of wages) 28 [100th of 154] Empleo. Contrato costo Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Hiring cost (% of salary) 12 % [93rd of 154] Empleo. Rigidez Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Rigidity of Employment Index 14 [138th of 154] Empleo. Rigidez horaria Entrepreneurship > Hiring & Firing Workers > Rigidity of Hours Index 0 [152nd of 154]



Entrepreneurship > Hiring and Firing > Index ranking 144 [11th of 154] Impuestos, índice Entrepreneurship > Paying Taxes > Index ranking 140 [15th of 154] Impuestos Entrepreneurship > Paying Taxes > Payments (number) 23 [105th of 153] Impuestos, horas Entrepreneurship > Paying Taxes > Time (hours) 2,600 [1st of 145] Impuestos % ganancia neta Entrepreneurship > Paying Taxes > Total tax payable (% gross profit) 147.9 % [3rd of 153] Inversor, responsabilidad Entrepreneurship > Protecting Investors > Director Liability Index 7 [17th of 145] Inversor, confidencialidad Entrepreneurship > Protecting Investors > Disclosure Index 5 [74th of 145] Inversor, rango Entrepreneurship > Protecting Investors > Index ranking 53 [93rd of 145] Inversor, índice Entrepreneurship > Protecting Investors > Investor Protection Index 5,3 [54th of 145] Accionista, pleitos Entrepreneurship > Protecting Investors > Shareholder Suits Index 4 [97th of 145]

Entrepreneurship > Hiring and Firing > Index ranking 132 [23rd of 154] Impuestos, índice Entrepreneurship > Paying Taxes > Index ranking 143 [12th of 154] Impuestos Entrepreneurship > Paying Taxes > Payments (number) 35 [62nd of 153] Impuestos, horas Entrepreneurship > Paying Taxes > Time (hours) 580 [24th of 145] Impuestos % ganancia neta Entrepreneurship > Paying Taxes > Total tax payable (% gross profit) 97.9 % [7th of 153] Inversor, responsabilidad Entrepreneurship > Protecting Investors > Director Liability Index 2 [123rd of 145] Inversor, confidencialidad Entrepreneurship > Protecting Investors > Disclosure Index 7 [40th of 145] Inversor, rango Entrepreneurship > Protecting Investors > Index ranking 51 [95th of 145] Inversor, índice Entrepreneurship > Protecting Investors > Investor Protection Index 5,3 [61st of 145] Accionista, pleitos Entrepreneurship > Protecting Investors > Shareholder Suits Index 7 [39th of 145]

Entrepreneurship > Hiring and Firing > Index ranking 24 [131st of 154] Impuestos, índice Entrepreneurship > Paying Taxes > Index ranking 12 [143rd of 154] Impuestos Entrepreneurship > Paying Taxes > Payments (number) 10 [139th of 153] Impuestos, horas Entrepreneurship > Paying Taxes > Time (hours) 119 [118th of 145] Impuestos % ganancia neta Entrepreneurship > Paying Taxes > Total tax payable (% gross profit) 32.5 % [116th of 153] Inversor, responsabilidad Entrepreneurship > Protecting Investors > Director Liability Index 9 [4th of 145] Inversor, confidencialidad Entrepreneurship > Protecting Investors > Disclosure Index 8 [19th of 145] Inversor, rango Entrepreneurship > Protecting Investors > Index ranking 3 [143rd of 145] Inversor, índice Entrepreneurship > Protecting Investors > Investor Protection Index 8,7 [3rd of 145] Accionista, pleitos Entrepreneurship > Protecting Investors > Shareholder Suits Index 9 [10th of 145]



Registro Propiedad, Costo Registering Property > Cost (% of property value) 4 % [94th of 152] Registro Propiedad, índice Registering Property > Index ranking 105 [48th of 152] Registro Propiedad, pasos Registering Property > Procedures (number) 15 [2nd of 152] Registro Propiedad, días Registering Property > Time (days) 47 [87th of 152] Inicio Nueva Firma, costo> Starting a Business > Cost (% GNI per capita) 10,1 % [113rd of 154] Inicio Nueva Firma, días > Starting a Business > Duration (days) 152 [6th of 154] Entrepreneurship > Starting a Business > Index ranking 98 [58th of 155] Entrepreneurship > Starting a Business > Min. Capital (% GNI per capita) 0 % [122nd of 154] Entrepreneurship > Starting a Business >Procedimiento (número) 17 [4th of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders Documentos for exportar (número) 7 [63rd of 145]

Registro Propiedad, Costo Registering Property > Cost (% of property value) 8.3 % [44th of 152] Registro Propiedad, índice Registering Property > Index ranking 65 [88th of 152] Registro Propiedad, pasos Registering Property > Procedures (number) 5 [100th of 152] Registro Propiedad, días Registering Property > Time (days) 44 [92nd of 152] Inicio Nueva Firma, costo > Starting a Business > Cost (% GNI per capita) 13,4 % [95th of 154] Inicio Nueva Firma, días > Starting a Business > Duration (days) 32 [102nd of 154] Entrepreneurship > Starting a Business > Index ranking 85 [71st of 155] Entrepreneurship > Starting a Business > Min. Capital (% GNI per capita) 6.6 % [91st of 154] Entrepreneurship > Starting a Business > Procedimiento (número) 15 [6th of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders Documentos for exportar (número) 6 [111st of 145]

Registro Propiedad, Costo Registering Property > Cost (% of property value) 1.7 % [126th of 152] Registro Propiedad, índice Registering Property > Index ranking 27 [126th of 152] Registro Propiedad, pasos Registering Property > Procedures (number) 6 [68th of 152] Registro Propiedad, días Registering Property > Time (days) 10 [133rd of 152] Inicio Nueva Firma, costo > Starting a Business > Cost (% GNI per capita) 0,9 % [149th of 154] Inicio Nueva Firma, días > Starting a Business > Duration (days) 3 [153rd of 154] Entrepreneurship > Starting a Business > Index ranking 1 [155th of 155] Entrepreneurship > Starting a Business > Min. Capital (% GNI per capita) 0 % [103rd of 154] Entrepreneurship > Starting a Business > Procedimiento (número) 2 [152nd of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders Documentos for exportar (número) 6 [97th of 145]



Entrepreneurship Comercio AcrossBorders>Documentos for importar (número) 14 [34th of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Index ranking 107 [49th of 155] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Signatures Firmas, exportar (número) 8 [77th of 145] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Signatures Firmas, importar (número) 16 [52nd of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Time for exportar (days) (días) 39 [38th of 145] Entrepreneurship > Trading Across Borders > Time for importar import (días) 43 [51st of 154]

Entrepreneurship Comercio AcrossBorders>Documentos for importar (número) 7 [122nd of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Index ranking 43 [113rd of 155] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Signatures Firmas, exportar (número) 6 [90th of 145] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Signatures Firmas, importar (número) 9 [90th of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Time for exportar (days) (días) 23 [89th of 145] Entrepreneurship > Trading Across Borders > Time for importar import (días) 30 [92nd of 154]

Entrepreneurship Comercio AcrossBorders>Documentos for importar (número) 7 [129th of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Index ranking 13 [143rd of 155] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Signatures Firmas, exportar (número) 2 [137th of 145] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Signatures Firmas, importar (número) 1 [151st of 154] Entrepreneurship Comercio Across Borders > Time for exportar (days) (días) 12 [124th of 145] Entrepreneurship > Trading Across Borders > Time for importar import (días) 12 [139th of 154]



Canadá / Canada PBI (poder de compra) GDP (purchasing power parity)

$1,446 trillón (2012 est.) $1.446 trillion (2012 est.) $1.418 trillón (2011 est.) $1.418 trillion (2011 est.) $1.385 trillón (2010 est.) $1.385 trillion (2010 est.) nota: datos en 2012 dólares US note: data are in 2012 US dollars PBI- Crecimiento real GDP - real growth rate

1,9% 1.9% (2012 est.) 2,4% 2.4% (2011 est.) 3,2% 3.2% (2010 est.) PBI –per capita GDP - per capita (PPP)

$41.500 $41,500 (2012 est.) $41.200 $41,200 (2011 est.) $40.600 $40,600 (2010 est.) nota: datos en 2012 dólares US note: data are in 2012 US dollars PBI por sector GDP - composition by sector Agricultura: 1,8% Agriculture: 1.8% Industria: 28,6% Industry: 28.6% Servicios: 69,6% (2012 est.) Services: 69.6% (2012 est.) Población debajo de la línea de pobreza / Population below poverty line 9,4% 9.4% (2012 est.) nota: Este valor es un corte del ingreso bajo (…) Canadá no tiene una línea de pobreza oficial (2008) note: this figure is the Low Income Cut-Off (LICO), a calculation that results in higher figures than found in many comparable economies; Canada does not have an official poverty line (2008)

Brasil / Brazil

PBI (poder de compra) GDP (purchasing power parity) $2,362 trillones (2012 est.) $2.362 trillion (2012 est.) $2,331 trillones (2011 est.) $2.331 trillion (2011 est.) $2,269 trillones (2010 est.) $2.269 trillion (2010 est.) nota: datos en 2012 dólares US note: data are in 2012 US dollars PBI- Crecimiento real GDP - real growth rate 1,3% 1.3% (2012 est.) 2,7% 2.7% (2011 est.) 7,5% 7.5% (2010 est.) PBI –per capita GDP - per capita (PPP) $12.000 $12,000 (2012 est.) $12.000 $12,000 (2011 est.) $11.700 $11,700 (2010 est.) nota: datos en 2012 dólares US note: data are in 2012 US dollars PBI por sector GDP - composition by sector Agricultura: 5,4% Agriculture: 5.4% Industria: 27,4% Industry: 27.4% Servicios: 67,2% (2012 est.) Services: 67.2% (2012 est.) Población debajo de la línea de pobreza / Population below poverty line 21,4% 21.4% (2009 est.)

Argentina

PBI (poder de compra) GDP (purchasing power parity) $746,9 billones (2012 est.) $746.9 billion (2012 est.) $728,1 billones (2011 est.) $728.1 billion (2011 est.) $668,8 billones (2010 est.) $668.8 billion (2010 est.) nota: datos en 2012 dólares US note: data are in 2012 US dollars PBI- Crecimiento real GDP - real growth rate 2,6% 2.6% (2012 est.) 8,9% 8.9% (2011 est.) 9,2% 9.2% (2010 est.) PBI –per capita GDP - per capita (PPP)

$18.200 $18,200 (2012 est.) $17.900 $17,900 (2011 est.) $16.700 $16,700 (2010 est.) nota: datos en 2012 dólares US note: data are in 2012 US dollars PBI por sector GDP - composition by sector Agricultura: 10,3% Agriculture: 10.3% Industria: 30,6% Industry: 30.6% Servicios: 59,1% (2012 est.) Services: 59.1% (2012 est.) Población debajo de la línea de pobreza / Population below poverty line 30% 30% (2012 est.) nota: datos basados en estimaciones privadas (2010) note: data are based on private estimates (2010)



Ingreso familiar y consumo / Household income or consumption by percentage share (2000) Más bajo / lowest 10%: 2,6% 2.6% Más alto / highest 10%: 24,8%

Inflación (precios al consumidor) / Inflation rate (consumer prices) 1,8% 1.8% (2012 est.) 2,9% 2.9% (2011 est.) Población Económica Activa PEA / Labour force 18,85 millones 18.85 million (2012 est.) 19.202.267 19,202,267

PEA por ocupación / Labour force - by occupation (2006 est.)

agricultura: 2% agriculture: 2% manufactura: 13% manufacturing:13% construcción: 6% construction: 6 % servicios: 76% services: 76% otras: 3% other: 3% Desempleo / Unemployment rate 7,3% 7.3% (2012 est.) 7,5% 7.5% (2011 est.) Deuda externa / Debt – external 1,181 trillón 1.181 trillion (2011) 1,009 trillón 1.009 trillion (2010) Población Total / Population (2012 est.) 34.869.000 34,869,000

Ingreso familiar y consumo / Household income or consumption by percentage share (2009 est.) Más bajo / lowest 10%: 0,8% 0.8% Más alto / highest 10%: 42,9% 42.9% Inflación (precios al consumidor) / Inflation rate (consumer prices) 5,4% 5.4% (2012 est.) 6,6% 6.6% (2011 est.) Población Económica Activa PEA / Labour force 91,85 millones 91.85 million (2012 est.) 103.193.816 103,193,816 PEA por ocupación / Labour force - by occupation (2004 est.) agricultura 20% agriculture: 20% industria: 14% industry: 14% servicios: 66% services: 66% Desempleo / Unemployment rate 6,2% 6.2% (2012 est.) 6,0% 6.0% (2011 est.) Deuda externa / Debt - external 405.3 billones 405,3 billion (2012) 382.5 billones 382,5 billion (2011) Población Total / Population (2012 est.) 192.376.496 192,376,496

Ingreso familiar y consumo / Household income or consumption by percentage share (2010 est.) Más bajo / lowest 10%: 1,5% 1.5% Más alto / highest 10%: 32,3% 32.3% Inflación (precios al consumidor) / Inflation rate (consumer prices) 25% (9,5) (2012 est.) 21% (9,5) (2011 est.) nota: Los datos derivados de fuentes privadas note: data are derived from private estimates Población Económica Activa PEA / Labour force 17,07 millones 17.07 million nota: áreas urbanas solamente note: urban areas only (2012 est.) 18.631.592 18,631,592 PEA por ocupación / Labour force - by occupation (2009 est.) agricultura: 5% agriculture: 5% industria: 23% industry: 23% servicios: 72% services: 72% Desempleo / Unemployment rate 7,2% 7.2% (2012 est.) 7,2% 7.2% (2011 est.) Deuda externa / Debt - external 130,2 billones 130.2 billion (2012) 136,8 billones 136.8 billion (2011) Población Total / Population (2012 est.) 41.281.631 41,281,631



E.E. U.U. – Producto Bruto Interno. PBI (US$) Año Valor

1984 4.040.700.000.000

1985 4.346.700.000.000

1986 4.590.100.000.000

1987 4.870.200.000.000

1988 5.252.600.000.000

1989 5.657.700.000.000

1990 5.979.600.000.000

1991 6.174.000.000.000

1992 6.539.300.000.000

1993 6.878.700.000.000

1994 7.308.700.000.000

1995 7.664.000.000.000

1996 8.100.200.000.000

1997 8.608.500.000.000

1998 9.089.100.000.000

1999 9.665.700.000.000

2000 10.289.700.000.000

2001 10.625.300.000.000

2002 10.980.200.000.000

2003 11.512.200.000.000

2004 12.277.000.000.000

2005 13.095.400.000.000

2006 13.857.900.000.000

2007 14.480.300.000.000

2008 14.720.300.000.000

2009 14.417.900.000.000

2010 14.958.300.000.000

2011 15.533.800.000.000

2012 16.244.600.000.000

2013 16.800.000.000.000

Fuentes: Banco Mundial y OCDE. CIA World Factbook

E.E. U.U. – PBI per cápita (US$) Año Valor

1984 17.134

1985 18.269

1986 19.115

1987 20.101

1988 21.483

1989 22.922

1990 23.955

1991 24.405

1992 25.493

1993 26.465

1994 27.776

1995 28.782

1996 30.068

1997 31.573

1998 32.949

1999 34.639

2000 36.467

2001 37.286

2002 38.175

2003 39.682

2004 41.929

2005 44.314

2006 46.444

2007 48.070

2008 48.407

2009 46.999

2010 48.358

2011 49.855

2012 51.755

2013 53.143


E.E. U.U. – Tipo de Cambio (US$ por US$) Año Valor

1984 1,00

1985 1,00

1986 1,00

1987 1,00

1988 1,00

1989 1,00

1990 1,00

1991 1,00

1992 1,00

1993 1,00

1994 1,00

1995 1,00

1996 1,00

1997 1,00

1998 1,00

1999 1,00

2000 1,00

2001 1,00

2002 1,00

2003 1,00

2004 1,00

2005 1,00

2006 1,00

2007 1,00

2008 1,00

2009 1,00

2010 1,00

2011 1,00

2012 1,00

2013 1,00

Fuentes: Banco Mundial

PYMES Y CRECIMIENTO ECONÓMICO - Repositorio de la ...

Documents

Transcript of PYMES Y CRECIMIENTO ECONÓMICO - Repositorio de la ...