Reformar La Presidencia_por Enrique Krauze
-
Upload
alejandro-glz -
Category
Documents
-
view
30 -
download
7
description
Transcript of Reformar La Presidencia_por Enrique Krauze
![Page 1: Reformar La Presidencia_por Enrique Krauze](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082323/55cf8fed550346703ba15801/html5/thumbnails/1.jpg)
Reformar la presidencia, Políticos 2002
Reformar la presidencia
Enrique Krauze
Para acabar con el largo régimen de dominación priista se necesitó -como en tiempos
porfirianos- un caudillo carismático. Pero un buen candidato no necesariamente es un buen
presidente. En el alud de críticas que cayó sobre el gobierno de Vicente Fox, abundaron, sin
duda, las nacidas del revanchismo, la simple y llana antipatía, la autocomplaciente y melosa
"corrección política" o la "chacota". Pero en otras hubo, y persiste aún, la legítima
preocupación por la desarticulación, la ligereza, la desorientación y la ineficacia que se
advierte en algunos aspectos de la gestión presidencial.
Aunque cada presidente tiene su estilo personal, hay estilos que se vuelven una segunda
naturaleza. En el caso del presidente Fox, la obsesión por medir el "rating" de aprobación
forma parte de ese estilo, como si siguiera en campaña. Para un actor comercial el "rating"
no es el medio sino el fin de su profesión. Si lo pierde, pierde y se pierde. A un actor (o un
director) serio le puede preocupar, legítimamente, la aceptación masiva de su obra, pero el
criterio fundamental es la calidad intrínseca. ¿A juicio de quién? No necesariamente del
gran público. La política, que tiene algo de teatro, sigue patrones similares, pero en ella la
popularidad nunca puede ser sino un medio para llegar al fin supremo: la eficacia. ¿Medida
cómo? En la concordancia objetiva entre lo ofrecido y lo prometido. Visto de otro modo: en
la historia mexicana hay varios ejemplos de presidentes aparentemente grises que por su
desempeño eficaz terminaron siendo reconocidos. E inversamente, abunda en caudillos de
popularidad arrolladora que concluyeron sus períodos repudiados por sus antiguos
seguidores. Unos hablaron poco y cumplieron; otros hablaron mucho e incumplieron.
El carisma es como una línea de crédito. Sirve para ganar tiempo, como un fuelle mientras
llegan las utilidades. Se puede, y a veces se debe, girar contra esa línea (para invertir con
sentido, para aprovechar oportunidades) pero el uso no debe exceder, por principio, la
capacidad de pago porque entonces se corre el riesgo del sobregiro. Algo similar ocurre con
![Page 2: Reformar La Presidencia_por Enrique Krauze](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082323/55cf8fed550346703ba15801/html5/thumbnails/2.jpg)
Reformar la presidencia, Políticos 2002
el crédito público, el que empeña el presidente cada vez que habla y promete algo. Si
cumple se fortalece, pero si no cumple, la palabra -moneda del poder- se desgasta. Si se
sigue emitiendo provoca inflación y, finalmente, se devalúa.
Gobernar es comunicar, pero no sólo eso. A veces es callar. Comunicar es prometer, pero
no sólo eso. A veces es descorazonar. Decía el doctor Mora que algunos caudillos
mexicanos tenían pasión por las formas, no por el fondo del poder; eran soldados valerosos
y deslumbrantes oradores. Disfrutaban sobre todo los actos públicos, pero los asuntos
cotidianos del gobierno, aquellos que se despachan en largas horas de escritorio o en las
arduas juntas ministeriales, les aburrían soberanamente. En los mejores casos los
delegaban, en los peores los ignoraban. Los problemas, claro está, seguían allí, aunque el
pueblo los vitoreara cada 15 de septiembre. Confiados en el "rating" de los "vivas", seguían
tranquilos hasta que la conciencia pública maduraba en la percepción de que las cosas
estaban mal. Lo que seguía, por lo general, era una vaga sensación de malestar acompañada
por el abucheo y, en último caso, el rechazo generalizado.
Otro rasgo del estilo actual es cierto desparpajo. Según algunos, nos ha liberado sanamente
de la rigidez y solemnidad del protocolo priista. Verdad a medias. "En nuestros países -me
señala Alejandro Rossi- la majestad del Estado tiene un inmenso valor histórico". En la
acepción estricta de la palabra latina, majestad es "una calidad grave, sublime y capaz de
infundir admiración y respeto". Fox debería ponderar esta verdad profunda y asumirla.
¿Qué es gobernar? En vez de traer a cuento las fórmulas de los clásicos prefiero recordar un
día en la vida de Porfirio Díaz. "Me duele Coahuila", solía decir, porque ese día había visto,
analizado y contestado personalmente -dictando a su fiel "Rafaelito" Chousal- todos los
comunicados sobre la situación en ese estado, tanto lo proveniente del gobernador como de
los jefes políticos. Se dirá que se trata de un mal ejemplo, un dictador que -como casi todos
los presidentes del PRI- no tenía que molestarse por persuadir al Congreso y compartir
constitucionalmente su poder. Pero en un sentido el ejemplo es válido porque encierra una
lección política: estar encima y entrar al fondo de los problemas, y hacerlo con un sentido
![Page 3: Reformar La Presidencia_por Enrique Krauze](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082323/55cf8fed550346703ba15801/html5/thumbnails/3.jpg)
Reformar la presidencia, Políticos 2002
claro de su orden y prioridad. En suma, el Poder Ejecutivo debe hacer precisamente eso,
actuar, mover, ejecutar.
Hay muchos problemas estructurales en la institución presidencial mexicana que no son,
por supuesto, achacables a Fox. Alguna vez le escuché a Antonio Ortiz Mena decir que
México debería adoptar un orden parlamentario: "el presidente tiene demasiadas funciones
protocolarias -correspondientes a las de un Jefe de Estado o incluso un Rey- que le quitan
tiempo y concentración". Como en Francia, la solución sería un primer ministro. Así la
presidencia podría seguir siendo formalmente imperial pero en el fondo estrictamente
republicana. Otros dirían que para racionalizar el poder presidencial bastaría con un
secretario fuerte como en su momento fueron Díaz Ordaz o Reyes Heroles, que desde su
escritorio cuidaban los pasos de los dos López (Mateos y Portillo). No faltan en el gabinete
actual candidatos a esa posición, más bien sobran.
México necesita una presidencia reformada, pero no tanto en la ley sino en la práctica. El
nombramiento de un vocero presidencial es un avance, siempre y cuando el presidente en
verdad discrimine el número, contenido, pertinencia y formato de sus propias
intervenciones, y delegue la palabra para reservarse su uso (no su abuso) en situaciones
necesarias. Otras ideas: centralizar el mando y concentrar la atención en los problemas
clave del país como la seguridad, la economía y la educación. (Es significativo que
personas con una buena opinión general de Fox no identifican un logro particular que les
parezca notable.) Y si la eficacia es la clave, en el caso de Fox es urgente aclarar, coordinar
y estrechar su relación con su propio partido: el desencuentro con el PAN tuvo un alto costo
político para ambos y (en la medida en que introdujo confusión, inconsistencia y parálisis
en el Congreso) para la marcha ejecutiva del país.
Una inercia del pasado supone que el ejecutivo es omnipotente. Para empezar a comunicar
que no lo es, debe actuar en consecuencia: afinar su estilo, gobernar de manera más
discreta, acotada y focal. Esto no implica abandonar el tono optimista y dinámico de su
actitud. Tampoco significa dudar de su buena fe y su esfuerzo, ni negarle méritos históricos
que -al menos como líder de la democracia mexicana- nadie ya le podrá regatear. Supone,
![Page 4: Reformar La Presidencia_por Enrique Krauze](https://reader036.fdocumento.com/reader036/viewer/2022082323/55cf8fed550346703ba15801/html5/thumbnails/4.jpg)
Reformar la presidencia, Políticos 2002
simplemente, exigirle una presidencia republicana a la altura de su campaña democrática.
Para ello, es justo reconocer, no todo depende de él. Otra parte medular de ese proceso de
maduración depende de los dos poderes restantes, sobre todo el legislativo. Pero la reforma
de este (acaso más urgente y necesaria) es otro cantar.
Reforma, 20 de Enero del 2002