i

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD “Dr. RAFAEL BELLOSO CHACÍN”

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO

ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL IMPUTADO EN VENEZUELA.

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE

ABOGADO

PRESENTADO POR:

Br. CURIEL, BERTHA Br. LEAL, MARIEN Br. MORALES, RAFAEL

EXP. No. 58.01.12

_____________________ ____________________ Facilitador Metodológico Facilitador Académico Msc. ADEGNY LEYNDENZ Msc. RICHARD PORTILLO

MARACAIBO, JUNIO DE 2012

ii

ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL

IMPUTADO EN VENEZUELA.

iii

VEREDICTO

iv

VEREDICTO

v

VEREDICTO

vi

DEDICATORIA

A Dios por habernos dado la fortaleza, la luz y la voluntad necesaria para

culminar nuestros estudios, y cumplir esta anhelada meta.

Al Dr. Humberto Perozo que me dio su confianza y apoyo para iniciar

este proyecto, a mis padres, mis hijos, mi pareja, y todos quienes con

paciencia me animaron a seguir y culminar esta meta.

Bertha Curiel

A mis dos hijos que fueron mi impulso y mi motivación cada día, a mi

esposo por todo su apoyo, y a todas las personas que confiaron en mí.

Marien Leal

A mi madre y a mis hermanos que los llevo siempre en mi corazón,

Y aportaron su granito de arena para verme triunfar.

Rafael Morales

vii

AGRADECIMIENTO

La realización de éste trabajo fue posible gracias a la contribución de

muchas personas, quienes con sus valiosos conocimientos, estímulos,

enseñanzas y colaboración, nos permitieron lograr que el mismo llegara a

feliz término.

Agradecemos en primer lugar a nuestro tutor académico Msc. Richard

Portillo, quien con sus conocimiento, dedicación y paciencia nos guió en

todo momento, y nos brindo sus conocimientos para que pudiéramos

desarrollar este trabajo.

A nuestro tutor metodológico Msc. Adegny Leydenz quien aportó datos

significativos y siempre estuvo dispuesto a ayudarnos, a todos los profesores

del Comité de Trabajo Especial de Grado de la Universidad Rafael Belloso

Chacìn, por su colaboración.

Al Dr. Humberto Perozo por su gran colaboración para iniciar nuestro

proyecto, al Dr. Juan Pablo Guanipa, por el gran aporte en la consecución de

nuestra meta y finalmente a la Sra. Mirla De Ávila, por su valioso tiempo y

motivación en todo momento.

A todos muchas Gracias

viii

ÍNDICE GENERAL

Pág. VEREDICTO ....................................................................................................... iii DEDICATORIA ................................................................................................... vi AGRADECIMIENTO.......................................................................................... vii ÍNDICE GENERAL ............................................................................................ viii INDICE DE CUADROS ..................................................................................... x RESUMEN........................................................................................................... xi ABSTRACT......................................................................................................... xii INTRODUCCIÓN................................................................................................ 1 CAPITULO I. EL PROBLEMA 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................................ 4 2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION....................................................... 7

2.1. OBJETIVO GENERAL .......................................................................... 7 2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS................................................................ 7

3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ............................................... 8 4. DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN................................................. 9 CAPITULO II. MARCO TEÓRICO 1. ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN............................................. 12 2. BASES NORMATIVAS, DOCTRINALES Y JURISPRUDENCIALES ... 18

2.1. PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE HECHOS CON INSUFICIENTE MEDIOS INCULPATORIOS DEL IMPUTADO EN VENEZUELA… ................................................................................................... 18

2.1.1. LA FASE PREPARATORIA .................................................... 20 2.1.1.1. SUJETOS PROCESALES.......................................... 23 2.1.1.2. RÉGIMEN PROBATORIO .......................................... 28 2.1.1.3. DIVERSOS MODOS DE INCIACION DE LA

FASE REPARATORIA ..................................................................................... 31 2.1.1.4. PROPOSICIÓN DE DILIGENCIA.............................. 33 2.1.1.5. MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL .................. 34 2.1.1.6. ACTOS CONCLUSIVOS ............................................ 38

2.1.2. FASE INTERMEDIA EN EL SISTEMA ACUSATORIO ...... 43 2.1.2.1. AUDIENCIA PRELIMINAR ......................................... 44 2.1.2.2. FACULTADES Y CARGA DE LAS PARTES .......... 46 2.1.2.3. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA Y DECISIÓN . 49

2.1.3. MEDIOS ALTERNATIVOS ...................................................... 51

ix

2.1.3.1. ADMISIÓN DE LOS HECHOS COMO MEDIO ALTERNATIVO DEL PROCESO ..................................................................... 54

(A). LAPSOS PARA SOLICITARLOS ............................... 56 (B). APLICACIÓN DE LAS PENAS EN LOS CASOS DE

LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS ................................................................... 58 2.3.1.2. ADMISION DE LOS HECHOS EN LOS CASOS DE

INSUFICIENCIA PROBATORIA POR EL INCUMPLIMIENTO DE LOS LAPSOS ............................................................................................................ 62 3. SISTEMA DE CATEGORÍAS………………………………..…………. 72

3.1. DEFINICION NOMINAL…………………………………………….. 72 3.2. DEFICION CONCEPTUAL…………………………………..…….. 72 3.3. DEFINICION OPERACIONAL……………………………………... 72

CAPITULO III. MARCO METODOLÓGICO 1. TIPO DE INVESTIGACIÓN……………………………………………… 76 2. POBLACIÓN………………………………………………………………. 77 3. TÉCNICA DE OBSERVACIÓ……………………………………………. 77

3.1. INSTRUMENTO…………………………………………………….. 78 3.2. VALIDEZ…………………………………………… ………………… 79

CAPITULO IV. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN 1. PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS……………………………. 81

1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADO…………………………………. 81 CONCLUSIONES .............................................................................................. 103 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................. 105 ANEXO ............................................................................................................ 108 A. INSTRUMENTO DE VALIDACIÓN ............................................................ 109

x

INDICE DE CUADROS

Cuadro 1. OPERACIONALIZACIÓN DE LA CATEGORIA ........................................ 73 2. IMPORTANCIA QUE TIENE LA FASE PREPARATORIA ...................... 82 3. SUJETOS INTERVINIENTES EN EL PROCESO.................................... 83 4. CONTENIDO DE LA LIBERTAD PROBATORIA ..................................... 84 5. FORMAS DE INICIAR LA INVESTIGACIÓN ............................................ 85 6. CIRCUNSTANCIAS EN QUE PUEDE INICIAR DE OFICIO LA INVESTIGACIÓN ............................................................................................... 86 7. PERSONAS FACULTADAS PARA FORMULAR DENUNCIA ............... 87 8. REQUISITOS NECESARIOS PARA INTERPONER QUERELLA ........ 88 9. FINALIDAD DE LA PROPOSICIÓN DE DILIGENCIA ............................. 89 10. MOMENTO PARA SOLICITAR LAS MEDIDAS DE COERCIÓN PERSONAL DENTRO DEL PROCESO ......................................................... 90 11. ACTOS CONCLUSIVOS EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO PENAL.................................................................................................................. 91 12. MOMENTO PARA FIJAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR .................... 92 13. FACULTADES QUE TIENEN LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO........................................................................................................... 93 14. DECISIÓN QUE TOMA EL JUEZ SI EL IMPUTADO ADMITE LOS HECHO ................................................................................................................ 94 15. MEDIOS ALTERNATIVOS EXISTENTES DENTRO DEL PROCESO 95 16. CONSECUENCIAS DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD ................. 96 17. DELITOS SOBRE LOS CUALES SON ADMISIBLES LOS ACUERDOS REPARARTORIOS ............................................................................................ 97 18. LAPSO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.............. 98 19. DELITOS EN LOS CUALES ES PROCEDENTE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS .................................................................................................... 99 20. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA ADMITIR LOS HECHOS........... 100 21. REBAJA DE PENA QUE HACE EL JUEZ EN LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS.............................................................................................................. 101 22. BENEFICIO QUE OBTIENE EL IMPUTADO EN LA ADMISION DE LOS HECHOS EN CASO DE INSUFICIENCIA PROBATORIA .......................... 102

xi

Curiel, Bertha; Leal, Maríen; Morales, Rafael. ANÁLISIS DE LA ADMISIÓN DE LOS HECHOS CON INSUFICIENTES MEDIOS INCULPATORIO DEL IMPUTADO EN VENEZUELA. Universidad Privada Dr. Rafael Belloso Chacin Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas. Escuela de Derecho. Trabajo Especial de Grado. Maracaibo 2012.

RESUMEN

La presente investigación tiene como propósito Analizar el Procedimiento por Admisión de los Hechos con Insuficientes Medios Inculpatorios del Imputado en Venezuela, entre los instrumentos jurídicos utilizados para el desarrollo de la investigación fueron utilizados: la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (1999), Código Penal Venezolano (2005), Código Orgánico Procesal Penal (2009), Ley de Régimen Penitenciario (2000), Arteaga (2009), Jiménez (2003), Fernández (2003), entre otros. Esta investigación se inicio con la finalidad de determinar el Procedimiento por Admisión de los Hechos con Insuficientes Medios Inculpatorios del Imputado en Venezuela. La metodología utilizada es tipo documental. La población está constituida por: leyes, doctrinas y jurisprudencias emanadas del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela en la sala de Casación Penal. La técnica de recolección de información utilizada para la investigación fue la observación directa de los documentos, mencionados en la población. El instrumento de recolección de información que se ha utilizado en la investigación es una guía de observación y análisis a través de la cual se medirá cada una de las categorías. La validez del instrumento, se obtuvo a través del proceso de la validación del contenido de la investigación, el cual fue efectuada en la evaluación por parte de los miembros del comité, profesores expertos de la Universidad Dr. Rafael Belloso Chacín. Como resultado de esta investigación se obtuvo que la admisión de los hechos como institución, constituya un gran avance dentro del proceso penal debido a que en primer lugar representa una economía procesal para el estado; y en segundo lugar contribuye a la celeridad procesal consagrada en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Palabras claves: Investigación, Audiencia Preliminar, Audiencia Oral.

xii

Curiel, Bertha, Leal, Marien, Morales, Rafael. ANALYSIS OF THE ADMISSION OF FACTS WITH INSUFFICIENT MEDIA IN VENEZUELA indictment of the accused. Privada Dr. Rafael Belloso Chacin University School of Law and Political Science. School of Law. Special Degree. Maracaibo 2012.

ABSTRACT

This research aims to analyze the procedure for admission of the inculpatory facts with insufficient means of Charged in Venezuela, between the legal instruments used for the development of the research were used: the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela (1999), Venezuelan Penal code (2005), Code of Criminal Procedure (2009), Prisons Act (2000), Arteaga (2009), Jimenez (2003), Fernandez (2003), among others. This research was initiated with the aim of determining the procedure for admission of the inculpatory facts with insufficient means of Charged in Venezuela. The methodology is documentary. The population consists of: laws, doctrines and jurisprudence emanating from the Supreme Court of the Bolivarian Republic of Venezuela in the courtroom of Criminal Appeal. The data collection technique used for this research was the direct observa tion of the documents mentioned in the population. The data collection instrument that has been used in research is a guide for observation and analysis through which to measure each of the categories. The validity of the instrument, shall be obtained through the process of content validation research, which consists of the evaluation by the committee members, experts from the University professors Dr. Rafael Belloso Chacin. As a result of this investigation was that the admission of the facts as an institution, constitutes a breakthrough in the criminal process since first represents a procedural economy for the State; and secondly it contributes to the speed procedure enshrined in the Constitution of the Bolivarian Republic of Venezuela. Keywords: Research, preliminary hearing, Oral hearing.

1

INTRODUCCIÓN

La admisión de los hechos, es un procedimiento especial que procede

cuando el imputado consiente en ello, reconoce su participación en el hecho

que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposición inmediata de la pena con

una rebaja desde un tercio de la mitad, atendidas todas las circunstancias y

considerando el bien jurídico afectado y el daño social causado. La admisión

de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un juicio, principio

garantizado no sólo por el Código Orgánico Procesal Pena l sino por

instrumentos internacionales ratificados por la República; y al mismo tiempo,

tal admisión evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre

resultará costoso.

Cabe agregar que en estos casos, el juez deberá rebajar el castigo

aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido

imponerse, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el

bien jurídico afectado, el daño social causado, y motivando adecuadamente

la sanción impuesta. Para ello, la siguiente investigación está compuesta por

cuatro capítulos en donde se desarrollaran los diferentes tópicos que llevaran

el logro del objetivo principal, y la misma está compuesta de la siguiente

manera:

El Capítulo I, denominado El Problema, se presenta a través del

planteamiento y formulación del problema, los objetivos del estudio,

justificación así como la delimitación de la investigación. El Capítulo II,

2

llamado Marco Teórico, se describen los Antecedentes, bases teóricos, la

definición y el sistema de análisis de la Categoría para la mejor comprensión

de lo antes planteado.

En el Capítulo III, el Marco Metodológico, referente al tipo de

investigación de acuerdo con su naturaleza, métodos, la técnica y el

instrumento a utilizar para la recolección de observación, la validez de los

instrumentos. En el Capítulo IV, Resultados de la Investigación, se analiza

los resultados, Por último, las conclusiones.