FACULTAD DE INGENIERÍA DIVISIÓN DE ESTUDIOS PROFESIONALES PARA EJECUTIVOS

CARRERA DE INGENIERÍA DE SISTEMAS

CURSO:SEGURIDAD Y AUDITORIA DE SISTEMAS

PROYECTO:INFORME DE DESEMPEÑO DEL PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS

(SAS_TRABAJOFINAL_RIESGOSV1.6.DOCX)

INTEGRANTES:Vially Flores U201216242Daniel Meléndez U201316339Gabriel Villayzan U201122027Tomas Campana U201215424Alfredo Mendieta U201000281

1

INFORME DE DESEMPEÑO DEL PROYECTO GESTIÓN DE RIESGOS

Por el presente se deja constancia que:

Las asignaciones fueron indicadas con anticipación. Se tomaron diversas medidas para que el equipo entero pueda participar: reasignación de tareas, envío de material guía, reasignación de tiempos de entrega, entre otros. Se indicó oportunamente al equipo que la participación debía ser equitativa y que de no ser así se tomaría como medida adjuntar una evaluación de desempeño para solicitar notas individualizadas.

Los señores Melendez, Villayzan y Campana fueron atendidos en todo momento y se mostró total apoyo con la revisión de sus materiales a pesar que fueron enviados fuera de fechas, incompletos o fuera de contexto. Así mismo, se reiteró por los medios de comunicación (correo y grupo en whatsapp) las asignaciones, compromisos, pendientes, etc. Cabe mencionar, que hasta el entregable del 18 de septiembre se les considero la participación completa pese a todo.

Por tanto, debido a que la participación no cumplió con ser homogénea el Sr. Mendieta y la Srta. Flores solicitamos formalmente al profesor se realice la diferenciación de notas para el entregable SAS_TRABAJOFINAL_RIESGOSV1.6.DOCX pues no refleja el trabajo realizado por el equipo completo como se muestra en los anexos de este documento. Además, solicitamos se nos indique si el grupo permanecerá junto o será dividido, pero de permanecer junto se trabajará con una matriz de asignaciones, cronograma de entrega y evaluación de desempeño.

Por otro lado, el profesor solicita evidencia de los acuerdos realizados para lo cual, solicito el permiso de todos los integrantes del grupo para poder revelar dicha información de sus correos personales y grupo de whatsapp. De estar todos de acuerdo el material será llevado en físico y entregado al profesor en la siguiente clase.

De no tener respuesta, se asume que todos los miembros están de acuerdo con lo indicado en este documento.

2

ANEXOS

1. TABLA DE RESPONSABILIDADES POR INTEGRANTE

Asignación original (SAS_TrabajoFinal_Riesgosv1.0.docx)

Asignación modificada (SAS_TrabajoFinal_Riesgosv1.6.docx)

3

2. TABLA DE PARTICIPACIÓN POR INTEGRANTE

4

3. INFORMES DE DESEMPEÑO

     I

            

 1. Miembro del Proyecto              

                       DANIEL MELÉNDEZ                             

 2. Escala de Calificación              

      Por encima 5   Aceptable 2          Esperado 4   Por debajo 1          Promedio 3   Insuficiente 0      3. Evaluación                                     3.1 Conocimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

   Posee la información teórica suficiente para aportar en el desarrollo del proyecto

1.00 

    Posee conocimientos sobre Gestión de Riesgos 1.00                         3.2 Habilidades            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Propone soluciones adecuadas para producir los artefactos del proyecto 1.00      Aplica los conocimientos de forma efectiva en la solución de problemas 1.00      Aporta ideas que benefician en el desarrollo del proyecto 1.00                         3.3 Herramientas            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Conocimientos sólidos en Ofimática 5.00                         3.4 Cumplimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Entrega a tiempo de los resultados de sus tareas asignadas 1.00      Asiste y es puntual en las reuniones presenciales y/o virtuales 1.00      Es responsable para con el equipo 1.00                         3.5 Trabajo en Equipo            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Colabora con los otros miembros del grupo en el desarrollo de las actividades 1.00      Asume otras labores y responsabilidades cuando es necesario en el proyecto 1.00      Es proactivo para con el equipo 1.00                         3.6 Calificación Promedio                                   1.33            

                   

5

     I

            

 1. Miembro del Proyecto              

                       GABRIEL VILLAYZAN                             

 2. Escala de Calificación              

      Por encima 5   Aceptable 2          Esperado 4   Por debajo 1          Promedio 3   Insuficiente 0      3. Evaluación                                     3.1 Conocimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

   Posee la información teórica suficiente para aportar en el desarrollo del proyecto

1.00 

    Posee conocimientos sobre Gestión de Riesgos 1.00                         3.2 Habilidades            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Propone soluciones adecuadas para producir los artefactos del proyecto 1.00      Aplica los conocimientos de forma efectiva en la solución de problemas 1.00      Aporta ideas que benefician en el desarrollo del proyecto 1.00                         3.3 Herramientas            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Conocimientos sólidos en Ofimática 5.00                         3.4 Cumplimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Entrega a tiempo de los resultados de sus tareas asignadas 1.00      Asiste y es puntual en las reuniones presenciales y/o virtuales 1.00      Es responsable para con el equipo 1.00                         3.5 Trabajo en Equipo            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Colabora con los otros miembros del grupo en el desarrollo de las actividades 1.00      Asume otras labores y responsabilidades cuando es necesario en el proyecto 1.00      Es proactivo para con el equipo 1.00                         3.6 Calificación Promedio                                   1.33            

                   

6

     I

            

 1. Miembro del Proyecto              

                   

   TOMAS CAMPANA

                            

 2. Escala de Calificación              

      Por encima 5   Aceptable 2          Esperado 4   Por debajo 1          Promedio 3   Insuficiente 0      3. Evaluación                                     3.1 Conocimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

   Posee la información teórica suficiente para aportar en el desarrollo del proyecto

1.00 

    Posee conocimientos sobre Gestión de Riesgos 1.00                         3.2 Habilidades            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Propone soluciones adecuadas para producir los artefactos del proyecto 1.00      Aplica los conocimientos de forma efectiva en la solución de problemas 1.00      Aporta ideas que benefician en el desarrollo del proyecto 1.00                         3.3 Herramientas            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Conocimientos sólidos en Ofimática 5.00                         3.4 Cumplimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Entrega a tiempo de los resultados de sus tareas asignadas 1.00      Asiste y es puntual en las reuniones presenciales y/o virtuales 1.00      Es responsable para con el equipo 1.00                         3.5 Trabajo en Equipo            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Colabora con los otros miembros del grupo en el desarrollo de las actividades 1.00      Asume otras labores y responsabilidades cuando es necesario en el proyecto 1.00      Es proactivo para con el equipo 1.00                         3.6 Calificación Promedio                                   1.33            

                   

7

8

     I

            

 1. Miembro del Proyecto              

                   

   ALFREDO MENDIETA

                            

 2. Escala de Calificación              

      Por encima 5   Aceptable 2          Esperado 4   Por debajo 1          Promedio 3   Insuficiente 0      3. Evaluación                                     3.1 Conocimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

   Posee la información teórica suficiente para aportar en el desarrollo del proyecto

4.00 

    Posee conocimientos sobre Gestión de Riesgos 5.00                         3.2 Habilidades            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Propone soluciones adecuadas para producir los artefactos del proyecto 5.00      Aplica los conocimientos de forma efectiva en la solución de problemas 5.00      Aporta ideas que benefician en el desarrollo del proyecto 5.00                         3.3 Herramientas            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Conocimientos sólidos en Ofimática 5.00                         3.4 Cumplimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Entrega a tiempo de los resultados de sus tareas asignadas 5.00      Asiste y es puntual en las reuniones presenciales y/o virtuales 5.00      Es responsable para con el equipo 5.00                         3.5 Trabajo en Equipo            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Colabora con los otros miembros del grupo en el desarrollo de las actividades 5.00      Asume otras labores y responsabilidades cuando es necesario en el proyecto 5.00      Es proactivo para con el equipo 5.00                         3.6 Calificación Promedio                                   4.91            

                   

9

10

     I

            

 1. Miembro del Proyecto              

                   

   VIALLY FLORES

                            

 2. Escala de Calificación              

      Por encima 5   Aceptable 2          Esperado 4   Por debajo 1          Promedio 3   Insuficiente 0      3. Evaluación                                     3.1 Conocimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

   Posee la información teórica suficiente para aportar en el desarrollo del proyecto

4.00 

    Posee conocimientos sobre Gestión de Riesgos 5.00                         3.2 Habilidades            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Propone soluciones adecuadas para producir los artefactos del proyecto 5.00      Aplica los conocimientos de forma efectiva en la solución de problemas 5.00      Aporta ideas que benefician en el desarrollo del proyecto 5.00                         3.3 Herramientas            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Conocimientos sólidos en Ofimática 5.00                         3.4 Cumplimiento            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Entrega a tiempo de los resultados de sus tareas asignadas 5.00      Asiste y es puntual en las reuniones presenciales y/o virtuales 5.00      Es responsable para con el equipo 5.00                         3.5 Trabajo en Equipo            

   Indicador a Evaluar

Calificación  

    Colabora con los otros miembros del grupo en el desarrollo de las actividades 5.00      Asume otras labores y responsabilidades cuando es necesario en el proyecto 5.00      Es proactivo para con el equipo 5.00                         3.6 Calificación Promedio                                   4.91            

                   

11

12