Lazaroa 16: 27-88 (¡996)

Sobre la vegetaciónde los humedalesde la Península Ibérica(1. Phragmiti-Magnocaricetea)

JoséAntonio Molina (*)

Resumen:Molina. .1 A. Sobrela í’eqetacidnde los hurneda/es dela PenínsulaIbérica (1. Phraq~ni—t¡—Maqno’aric’etea). Lizarou 16: 27—88 (¡996).

En Españay Portugalse hallan dos tipos dehumedales:los continentalesy los litorales. Eneste trabajo se ha dedicadoatención preferentea los humedalescontinentalesdel centroyoccidentede la PenínsulaIbérica, El estudio trata sobre la helofitia. es decir, sobrela vegeta-ción de helófitos dominantes, que constituyen las comunidadesanfibias, dulceacuicolasosalobres.toi’niadasporplantasarraigadascon escapos aéreos propias desuelossubacuáticosohigroturbosos.Todasestascomunidades pertenecen a laclasede vegetaciónPñraqrniti-Maqna-<‘arhelea Klika la Klika & Novac 1941 en cuyo senosereconocencinco órdenes,sietealianzas.unc<, subalianzasasícomo cuarentaasociaciones.En la Península Ibérica los siniaxonesreconoci~loshastae> nivel de subalianza sonlos siguientes:1 Phraqrnheralia W, Koeh 1926 e’,,.Pi gnal ti 1 953: 1 . Phraqí#íilion comalun is W. 1<och 1 926 (1 a. Phraqmirenion om,nunls, 1 b.S’irpenion ,narihi,,,i Rivas—Martínez¡o Rivas—Martínez& al, 1980); II Nastnrria-Glvt’erietaliaPignatí.i 1953: 2. Ó/yceria-SparqanianBr.-BI. & Sissinghin Boer 1942 {ta. G/yc’erio-Sporqanie-nion, 21>. <ílt’c’erienio,, fluí la ni i.s (Ciébu & C.éhu — 1-’ ranck ¡ 987> sta!, ,ia.. 2c, ¡-‘ha laride,i ionaruíit/inac’eae 1K opecky 19611star tío,:.] .3. Nas’turí ion ofticinolís (iéhu & Géhu—Franck1987:III Maqnocaríc’eui (la Pignatt~ 1 953: 4. Magno,a ricion e/a aeW. Koch 1 926. Y (‘¿ir ¡cian 6ro e—rianae (Ri~ is Nl irtirie,. Fernández—González& Sánchez-Mata 1986) sta!. no,:,; IV Scirpeta/ia‘ampacti ¡-¡ejny tu Holub. 1-Iejny. M oravee& Neuhausl 1 96Y corr, Rivas—Martínez.Costa,

Castrovicio & V sldés 1980: « Sc’irpíon mnaritinia—cOnipa<’ii Dahí & i-tadac 1941 carr, Rivas—Nl artíne, ( ost ( astroviejo & Valdés ¡980. Y. Scirpion co’npacto-litrara/i.s’ Rivas-Nlart irez ¡ti

Rivas-Martínez C osta, Castroviejo& Valdés 1980: V I’i/ipendu/etalft., ií/,nariae Foucault &(iéhu 1980 8 ¡ /ip, ni/alio,, ,,/mariaeSegal 1966.

>~> DeparíamentodeBiología VegetalII, Facultadde Farmacia,Universidad Compluten-se. E-28040 Madrid, España.

28 tazaroa 16 (1996)

.Abstract: Molina, J. A. O,, the veqeíarion of we¡./andsof rhe Iberian Peninsula (1, Phraq,nfti-Maqnocariceíea).Lnzaroa16: 27-88 (19%).

Ihere are two types of wetlandsin Spainand Portugal:continentalandmaritime. Thispaperdeals with tbe wetlandsof the middle andwestern areas of the ¡berian Peninsula,Aphytosociologicalstudy was carried ooton the helophyticvegetalionwhich forms part of theamphibious communities.Ml of these comniunities belong toibeclassisPhraqrniti-Maqnoca-ricetea within which [¡ve orders,sevenalliances.five suballiancesandforty associationsarerecognized.The sintaxa which arerecognized to tbe rank of suballiancein ihe IberianPeninsula are thefol¡owing: 1 Phraqmitetalia W. Koch 1926 cm. Pignatti 1953: 1. Phra=pnúioncornununisW. Koch ¡926(la. Phraqniirenion <‘onvn,’nis, lb. Seirpenion¡naritiini Rivas-Mar-tínez ¡o Rivas-Martínez& al. 1980); 11 Nastor¡ío-G/yceriera/iaPignatti 1953: 2. Ólvcerío-.Sparqanion Br-Hl. & Sissingb lo Boer 1942 [2a. Glycerio-Sparqanien>on, 21>. Glí;rerienionfluiran¡i.s (Géhu & Géhu-Franck¡987> star. no,>. 2c. Phalaridenion orundinaceae(Kopecky4961> iras. nor.], 3. Nassurrfonojflcinaiis (iéhu & Géhu-Franek1987; III Moq,n>i’oriceialíoPignatti 1953: 4. Maqnocaricion e/asaeW, Koeh ¡926, 5. Caricion brorerionae (Rivas-Mar-tínez,Fernández-González& Sánchez-Mata1986) sta!.nov.; IV £cirperalia conzpacsil-lejny inHolub, Hejny, Moravee& Neuhaus!¡967 caEr, Rivas-Martínez, Cosía,Castroviejo& Valdés1980: 6. Seirpion~narithno—conipoc¡iDahí & Hadac1941 ¿arr. Rivas—Martínez,Costa,Castro—viejo & Valdés 1980, Y. Sc/rpionconipacro-/irrora/is Rivas-Martínez¡o Rivas-Martínez, Costa,Casíroviejo& Valdés ¡980; V Filipenduletalia u/,nariae Foucault& C,éhu 198!): 8. Filipendu-¡ion uln2ariae Segal 1966,

MATERIAL Y MÉTODOS

Este trabajo se ha basadoen una revisión bibliográfica de la clasePhragmiti-Magnocariceteaen Europay Norte deAfrica, y en el estudiodecampode este tipo de vegetación en untotal de 370 localidadessituadasprincipalmenteen el centro y occidente de laPenínsulaIbérica. Cadasintaxon admitido en la PenínsulaIbérica se analiza florística,ecológica,dinámicay catenalmente.

El estudiode la vegetaciónseha realizadobajola metodologíafitosocio-lógica de laescuelade Zurich-Montpellier(BRAUN-BLANQUET, 1979: GÉHU& RIVAS-MARTÍNEZ, 1982). Los aspectosnomenciaturalesestánde acuerdocon el Código Internacionalde NomenclaturaFitosociológica(BARKMAN& aL, 1988). En las unidades biogeográlicasse siguea RIVAS-MARTÍNEZ &al. (1990) y en las bioclimáticasa RIVAS-MARTíNEZ (1987).

En las plantasvascularesse sigue la nomenclaturade Flora Europaea(TUTIN & al. (edsj, 1964/1980).Med-Checklist(GREUTER& al., 1984/1989)yFlora Ibérica (CASTROVWJO & al. (eds.), 1986/1993); en los briófitos aDUELL (1984; 1985). Las excepcionesadvertidasson: Carey nígra subsp.iberica Rivas-Martínez,Carex reuteriana Boiss. in Boiss. & Reuter Holcusreu¡eri Boiss. in Boiss. & Reuter y RanunculussanicuhfúliusViv.

Paraevitar el uso de los trinomen en las tablasy en el texto, se hanabreviadolos siguientestáxones noautónimosdel modo comose indica:Carex lusitaníca (Carcx paniculata subsp. lusitanica), Cerastium í’ulgarc

Molina, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 29

(CerastiumJontanumsubsp.vulqare),Cyperusbadius(CyperusIongussubsp.badiu.s), Elcocharis vulgaris (Eleocharis palustris subsp.vulgaris), Juncusrugosus (Juncus acuriflorus subsp. rugosus), Montiaamporitana (Montiafontanasubsp.a¡nporitana), Mvosotiscaespitosa(Myosoíisfina subsp.caes-pitosa), Ranunculusaleae(Ranunculusbulbosussubsp.aleae),Salix lamber-tiana (Salix purpurensubsp.lanibertiana), Seirpustabernaemontani(Scirpuslacustris subsp. tabernac>nontani), Sonchus aquatilis (Sonchus nmritiníussubsp. aquatilis’), Sparganiummicrocarpum(Sparganiumerectumsubsp.ni-crocarpum),Sparganiurn neglectu>n(Sparganiuinerectum subsp.neglcctum)y Teucrium seordioides(Teucriuni scordiumsubsp.scordioides).

SINTAXONOMÍA

Se describen oenumerantodos los sintáxones quese reconocenenEuropaoccidentalhastael rangode asociación.De los sintáxonesexistentesen la PenínsulaIbéricase indicansusespeciescaracterísticasy diferenciales,su distribución, ecología y sinónimos más conocidos. Tambiénse citancomo comunidadesalgunassobrecuyo rango no se ticne aúncertidumbre.Las asociaciones europeasimportantes queno tienen representaciónen laPenínsulaIbérica las enumeramosdecimalmenteentrecorchetesy a partirdel número9.

CLASF PHRAGMITI-MAÓNOCAR¡CFTEA Klika fu Klika & Novac 194]Sní.: PhraqmireseaTtixen & Preising ¡942; Bo/boschoenereamarfti,ni (TUsen 1969) Viche-rek & Túxen 1969; Na,S’turtietca ofth’inalis Zohary 1973 no,,,. nud.: G/vcerio—

1N’aszurtieteao/flema lis(iéhu& Géhtí-Franck1987: Fi/ipendulo-Conro/vn/eteaGéhu& Géhu-Franck1987Tvpu.s Phraq,nitera/ia W. Koch 1926

Vegetación acuática ohigroturbosa,oligo-meso-eútrofa,formadaporhelófitos erguidos o decumbentesde talla aparente,que se desarrolla enmárgenes deríos, lagunasy cursosde aguasmás o menospermanentes.Sumayor biodiversidadse halla en la zonatempladadel hemisferio boreal,aunqueciertascomunidadesdegrandeshelófitos(Phraqmitetalia) son cos-mopolitas.

Caractcris! icas existentesen la PenínsulaIbérica; Alisma plantago-aquatí-ca, Butoniusunibella tus,Carex pseudocyperus,Cicuta virosa, Cladiummarts-cus, Eleocharís rulgarís, Glvceria fluitans, Iris pseudoacorus,Lycopus euro-paeus,Lvthrutn salicaria, Lysimachiavulgaris, Phragmitesaustralis, Rorippaan’mphibia, Runzexhydrolapathum.Seirpustabernaemontani,Sparganiumerec-tum. Thelupterispalustris, Ttpha domingensis,Veronica anaqallis—aquatica.Otras caracteríslk’a,s’:Alisma qrarnineum, Glyceria maxima.

Obsert’aciones.La jerarquizaciónen órdenes dePIGNA1’l’l (1953) ha sidosecundadaen lo esencialpor BALATOVA-TULACKOVA (1963), WESTHOFF &

30 Lazaroa 16 (1996)

DEN HELD (1969) y PASSARGE (1978): Phragniitetalia, Magnocaricetalia yNasturtio-Glyceretalia.Por el contrario, OBERDORFER (1994). OBERDOR-

FER & al. (1967),BOLÓS (1967) y TÚXEN (1975),admitenen Europaun sóloorden en la clase: Phragmitetalia. RIVAS-MARTÍNEZ & al. (198Q) aceptan:Phragmitetalias. ampí.y el ordenSeirpetaliacompactiparalas comunidadeshelofíticas de aguas salobres. Por último,GÉr-¡u & GÉI-lu-FRANCK (1987)admiten los cuatro órdenesmencionadospero distribuidosen dos clases:Glycerio-Nasturtieteaofflcinalis y Phragmiíi-Magnocaricetea.Por nuestraparte, en la PenínsulaIbérica, tratamostodo este conjunto en una sólaclase,en cuyajuridiseciónse reconocen loscuatroórdenesmencionadosy elhigromegafórbicode los Filipenduletalia ulniar¡ae.

ORDEN 1 PHRAGMITETALIA W. Koch 1926 cm. Pignatti 1953Tvpu.s’: P/~racpnit/on comniunis W, Koch ¡926

Comunidadesde grandeshelófitos rizomatosos (cañaverales,espa-daliares,elatijuncales,etc.) propiasde márgenes de ríos olagunasde aguasdulces temporaleso permanentes.Su distribuciónes cosmopolita.En Euro-pa admitimosuna sólaalianza,Phragmitioncommunis.En Américatropicaly mediterráneaexiste otra alianza,Seirpion californici (RIVAS-MARTÍNEZ,com. ver!>.). En ocasiones,las comunidadesde Phragmition pueden sucederdinámicamentea las de Magnocaricion cuandose alterasu hábitat(PÁg. 1).

Característicasexistentesen la Península Ibérica: Equisetwnfluviatile,Seirpuslacustris, Scirpus niaritimus, Sium latifblium, Typha angustifúlia,74-pha latifúlia. Otras características:,4corus calamus,Qenaníhe aquatica,Sagú-tana sagitilfolia.

Alianza 1. Phragniition communisVV. Koch 1926Syn..’ P/íraqrnition austro/ls W. Koch 1926 pro nata, mu!.Typus: Scirpo-PhraqmireruníW. Koch 1926

Alianza únicaen Europa.Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: véaselas del orden.Observaciones.Phragmition es ¡a única alianzadel orden queadmitimos

en Europaen cuyajurisdicciónse pueden reconocer dossubalianzas:Phruq-mitenion y Seirpenionmaritimi.

Lasespeciescaracterísticasde ordeny alianza poseenunaampliadistri-bucióncomoresultadode la homogeneidaddel medio que colonizan.Tam-bién son frecuentesen comunidadesjuveniles las poblacionesmonoespecífi-cas de especiescaracterísticas, lo que ha dificultado lacomprensióny ladelimitación de estasasociaciones.Estetrabajoaceptalas ampliasy biodi-versas asociacionesclásicas,en cuyo seno las asociaciones poblacionalestienencabidacon el rango defacies.

Molina, J. .4. Sobrela vegetaciónde los humedalesde ¡a PenínsulaIbérica 31

Subalianzala. Phragrni/enioncomrnun¡.sSubalianzatipo creada automáticamente.Comunidadesde grandes helófitosrizomatososdulceacuicolas.

II. Typho angustifoliae-Pbragmitetumaustralis(Túxen & Preising 1942)Rivas-Martínez.Báscones,Díaz, FernándezGonzález& Loidi 1991

Sen.: .S’eírpo-PI~rmpniterwn,nediterranenn,Ttjxen & Preising 1942 nota. i/Ieq. (art. 34)

Asociación mediterráneo-atlánticaque constituye los clásicosespa-dañaleso carrizales quede un modo exhuberantese desarrollansobresueloshidromorfosen márgenesde lagunas,lagunazoso embalses,así comoen ciertos remansosde ríos y arroyosde aguaspermanentesen los quesonpredominanteslos fenómenosde sedimentaciónfrente a los de erosión.Tabla 1: invent. 1-21.

En la PenínsulaIbéricael Typho-Phraqmniletumaustralis parecetenersuóptimo desarrolloen los pisosbioclimáticosmáscálidos e irse enrareciendoen el supramediterráneo,oromediterráneoy montano, para desaparecer

Figura l.Transectosen la lagunade Somolinos: alenla cola de lalagunay b) en un lateralalteradí,por la antiguaexistenciade un redil parael ganado. 1: Comunidadde Chopa so.; 2:hp/ío onqus ib/iae—P/~raqniite! urn ansiralis; 3: Soncho,naririrn i—Cladie! uní ,nari.scí: 4: Carice! uníe/aloc: 5: Carleetu,,, poí•i (culorae; 6: I,encoia—Carlee!uní r ipariae; Y: Carite! u,n acta¡krnn.s; 8:Comunidad(le Carey loair u; 9: .Inpito ip,/Iex (—NIentheluro /onq¡¡6/lae: 1 0: Comunidadde hileot’ha—riN palastris.

32 Lazaroa16 (1996)

definitivamente en los pisoscrioromediterráneoy subalpino.A estaasocia-ción pertenecenbuenapartede las citasde dela mitad occidentalpeninsu-lar: BELLOT <1964), LÓPEZ (1978), NAVARRO ARANDA (1982), RIVAS-MAR-TÍNEZ & al. (1980),ARNAIZ & MOLINA (1986),BELMONTE (1986), NAVARROSÁNCHEZ (1986), RODRÍGUEZ OuBINA (1986), Ruíz TÉLLEZ (1986), FER-

NÁNDEZ GONZÁLEZ (1988), PÉREZ MORALES (1988), AMOR (1991).Variabilidad. Se aceptandos subasociaciones:(lía) phragmiteíosumaus-

tralis y (lIb) typhetosumdomingensis.La subasociacióntípica, pbragmiteto-srnnaustralis(invent. 1 -5), representa lacomunidadseptentrionalo fría, conabundanteTypha angustifolia;la subasociacióntyphetosumdomingensissu-bass.nora (invent. 6-21; typus: 20) representala comunidadgeovicanacen-tro-meridionalmás cálida conTypha domingensis,en cierto modo transicio-nal haciael Typho-Schoenoplectetumtabernaemontaní.La Tabla 1 muestralavariabilidad encontradaparaesta asociaciónen el territorio. Los inventa-rios 13-20correspondena lascomunidadescon mayordiversidaden helófí-tos. Los inventarios6-12 reflejanfundamentalmentepoblaciones presididaspor Seirpuslacustris,sobresueloscon la rocagraníticaa pocaproFundidad.El inventario 12 correspondea unavariantemás profundade aguascal-cáreasenriquecidasen miriofílidos y ninfeidos.

Observaciones.El nombrede Typl’zo angustífoliae-Phrag¡niíe/umaustralisacordeconlas regias denomenclaturafue propuestopor RIVAS-MARTÍNEZ& al. (1991) yaqueel original,Scirpo-Phragmitetummcditerrancuin Ttixen &Preising 1942, es ilegítimo (artículo 34 del CPN). Este sintaxonse hallatodavíasin lectotipificar.

El cañaveral centroeuropeoScirpo-Phragrnitetum,frente a su vicariomeridional, T.vpho angustifoliae-Phraqmitctum austrolis, posee un buennúmerode especiesdiferenciales,es decir, queno existeno son escasísimasen esta última asociación:Rumcx lrydrolapathum;Siutn latí/blinin, Butomusumbellatus,Acorusca/amin, Sagi/taria saqutg’blia y Equisctumlimosuní.

La asociaciónTypho angusíifoliae-Phraqmitetuni australismuestradiver-sasfaciessin quevaríen de modosignificativo sus requerimientosecológi-cos. Las faciesde Pliragmitesaustralis tienenunaampliavalenciaecológica,probablemente debidoa losnumerososcitótipos y ecótiposde esta especiequeescapazde desarrollarsetanto en los sueloshigroturbososy los prados-juncales,con periodosde sequíaprolongados,como en ciertos suelos degley y lodos de las márgenesde lagunaskársticas. Losespadañalesde lasdiversasespeciesde Typha,se presentanen unabandade fluctuacióndelaguamás estrecha que losPhragmites.Estaspoblacionesde aneas oespa-dañas crecen en aguasdulcessobresuelosde gley máso menosdesarrolla-dos, al menos en épocadc implantación,aunquepuedensoportarsequías alfinal de su desarrollo,pero en todo caso existe siempre unnivel freáticopróximoala superficie (Fig.2). Por último, las faciesde Seirpuslacusirissonfrecuentesen el tramo medio del río Tajo, y de acuerdocon FERNÁNDEZ

Molina. J. A. Sobre¡a vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 33

GONZÁLEZ (1988) parecenrepresentaraspectosempobrecidoso primocolo-nizadoresde suelospoco formadosdondela rocamadre aflora o se hallapróxima a la superficie(Fig. 3).

Figura2—Transectode la lagunaGrandede El ‘lobar<Cul. 1: Comunidadde C/íara hispida:2::Xhrioph vI/o—Piapliare!it ni latei: 3: Tt’p/io ti ng u,st iIó/iae—PbroQuite!apn ans!ra/ls: 4: Cuíti va deSt, lix erinceplítíla.

ligura 3. Transectoen el embalsede abastecimiento deAlcántara(Cc>. 1: Tvpho—Pñratgpni!e—upu a lis’! ‘a/ls’: 2: Scirpetumnpnaritip~í i; 3: Trí/blio resupmati—H o/aschotvietiipn.

La

za

roa

16

<1

99

6)

‘rlt

‘‘<‘‘‘½

‘“‘1~‘rl

‘rl~

n—

“n~

flrl

‘‘trl-

‘rl~1

’

‘—c.c

.

-4

-‘

“1~

‘c.c

.

‘c.c

.-

1-

.5’

—4

+

‘c-1

-j-‘rl

-rl

‘+‘+

—

-It

-It

Ee

eO

e,—

ae

—a

.,~e

’e

-e

e‘~

~E

~-

EE

EE

~’n

at.~

~E

~-s

?2

ae

a

-‘-‘‘

ee

”e

~..

ae

e.e

.~

.L.

1..,c

~O

’—c-Ie

.e

u

34

e—

e’

rle

’rle

—‘

rlE

rl—

-ee

~~

ES

a~

5E

‘Ea~

j~E

~—

~E

—E

~e

a-~

~-l

~1

E-

L~

tEe

’-e

’a

~-

~?

=.‘

~

e’.~

-~ce

i—~

ke’

—~

a—

a

o——

rl

~rlk

o—

‘o‘O

rl

rl.2rl

O’

rl

ríorl

O’

—rl

~-to

o

—rl

rl~

oa’

o00

—

5rl

—o

n

2o

rl

~~

orl-eec 0

rl—<‘1

‘O

rlrl

-t

oc

rlrl

rl

rl—

—e

OE

~II

5

2t

a—ce

E

35M

olin

a.

1.

4.

SobreLa

vegetacióndelos

humedalesde

laP

enínsulaIbérica

+

e

E

‘OO-

e’’~

ó—

EE

a;+O

é+

O----

14

1>

-O

+OO—

—O

>-

O-O

-1-’-

O‘>e

.OrlO

>~

-ItO+a+5>

O-e

.O

cjE

”ca

eo

—

lcD-O

-O

+‘—

0~~

+

rlrl2—

rl

F—o

’oo

t~rfl

-ece~b

ao

-e

CV

,o

I~rl

Oa

’‘4

1)~

Oa

’O

‘It‘-I

-o—

os

‘>0

ce

ocE

-OE

a’

DO

>~

rl5>1>

~E

-eE

‘Orl

1»

rl0

ce

gó

~o

>~

14-~

.1>.

ce-Al~J

r-.PO

rlH

-4--“o

q~

oc

a’

iZH-

~

oc

O-Oa

’S2

-e‘4

ce

rl0

0[“4

rlrl

~#,-~

,

E-,0

.oO

Oe

>;~

2h

Hr’í

36 Lazaroa 16 <1996)

Typha domingensis(Typha angustifolia subsp. australis) se encuentramuy extendidaen todo el centrode la Penínsuladondeparece desplazar aTyphaangustifólia, tal vez debidoa la progresiva eutrofizaciónde las cuen-cashidrográficas.

1.2. Typho-SchoenopleetetumtabernaemouitaniBr.-BI. & O. Bolés 1958Syn.: Typho-Scirperuni!ahernaec.nonraniBr-El, & O. Bolés1958 pro noei. nial.Typus: AnalesEstac. Exper.Aula Dei (1-4): Tabla 14: invent. 28 (/ectorypu.sbac loco)

Asociación descritaen la depresióndel Ebro. Se desarrollasobresueloshigroturbososy márgenesde ríos de aguas ricasen carbonatocálcico quepuedensufrir al final del veranouna desecacióntemporal. La existenciaconjuntade Typha domingensisy Scirpustabcrnac~nontanipuedeconsiderar-se comoun rasgodiferencialde esta asociación frente a la másseptentrionalTyphoanqustijbliac-Phragmitctumaustralis.Tabla 1: invent. 22-29.

En la PenínsulaIbérica, se ha citado fundamentalmenteen su mitadoriental (BRAUN-BLANQUET & BÓLOS, 1958 IZCO, 1969; CIRUJANO, 1980;ASENSI & NIETo, 1981; ALCARAZ, 1984; COSTA & al., 1986; LAORGA, 1986;BELMONTE & LAORGA, 1987; VEL4VOS & al., 1989). Los cañaveraleslitora-les gallegos,en los quese halla S. íabernacmontani,son análogos aestacomunidad(RODRÍGUEZ OuBIÑA, 1986). También,MAZ GONZÁLEZ (1975)ha señaladoen el litoral asturianofaciesde Seirpusíabernaemontanidentrodel Scirpetummoritimi eurosibiricum.

Variabilidad. BOLÓS (1962) reconociódosvariantesen el litoral barcelo-nés: la típica, y la de Phragmitesisiaca (P. aus/ralis subsp.altissima) mástermófila, poco despuéselevadasal rangode subasociación(BOLÓS, 1967).

1.3. Typho-Phragmitetummaximi Costa& al., 4986Asociaciónmediterráneatermófila

[9.1] Scirpo-Phragmitetuín“pnedioeuropaeuni” W. Koch 1926Asociaciónatlántico-centroeuropea.

Subalianzalb. Seirpenionmaritimi Rivas-Martínezin Rivas-Martínez.Cos-ta, Castroviejo& Valdés 1980

Tenas:(2) Bo/ho.schoenerac.npnaritipni Eggler 1933

Comunidadesde aguasdulcesen ocasiones ricas ennutrientesmineralespero no salinas, que puedensoportarperíodosde sequía prolongados.

Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: Seirpusniaritimus var.maritinlus. Otras características:Scirpus (Schoenoplectus)triqueter.

1.4. Seirpetummaritimi (Christiansen1934) Túxen 1937Sin.: (2) Bolbo.s’choene!uínrnariripni Eggler 1933

Molina. J. A. Sobre ¡a vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica

Tabla 2

1.4 Sc’irpetuin maritimcel subas.ql}’cerietaswndec/ina!ae1 b. Sr’irpenion man!iPni)

Altitud (1’-’ íO in)Área(m2)Númerodeorden

líO50

1

8152

7343

YY44

8155

YY26

YY 43 684202Y 8 9

35 YO YO1020510 II 12

Características:

Sc’irpus rnari!i,nusE/cochariN pa/ns!rL’Eleac’hari.s nlqaris’Cs’pera.s hadia.sV¿’ron¿¿‘a anaqaflcs—aqaaiú’aSc’opus tahernaeppíapi, ah!.4 /i.spna lamí (‘cola tu np

......

11111

9999

99

.....

.....

.....

.

‘‘‘‘‘

‘

+++++

+

..

.

--

-1’

11

22

Diterencialesde subasocíación:

O Ij’cúria dei/iPiataA lopñ’ur,e, qeni¿’ulalas’A ¡Opo’aru.sacqaati.s’

‘‘‘

‘‘‘

‘‘‘

-Y2

-9-

‘‘‘

2 1

Compañeras:

Rap,íex ‘ri.NfPusRcípz,¡nc’ulus.s’¡.mnh’u/if’o/ia.s/1/l’POaS r(’pt’P?.s

‘

‘

‘

‘‘‘

‘

‘

‘

‘‘‘

.

.

4+

. 2 2

Otrostáxones:Oep,anrhc (oc la no/it 4’ en 1: Polypaqonn’ían.speliensi.s + en 3; Trifaliapn tupfleiito—

‘su,,, + eu 4: Fao u o ni lis 1 en 6: Ranunen/nspelíamuN 1 en Y: BaIde II/a ranuncaloíde.s 1M’¿’nioph sl/un, a/rerpíifloruní 1 ( allitriche bratia + . Pa.spa/apnpospa/orles + en 8; Ranuncu/uspenic.’ iI/al os ‘4 . ¡—‘al en!, lía rc p!o u s 1 .1/!haca oj.flc’/n’í /i.s 1 en 9; Ru,Piex cang/omnera! us 1 en lO.localidades:1: Padpernns<AS) Valle de Amblés. 30TUK439Y (8807022); 2 y 5: Nava de laAsunción<Sg),arrasa de la Bausa.3OTULY6S8<900605/3);3: La Zarza(Va). arroyodel Vallejo.3t)TL.JL5OYt) (900607 3) 4 6 Y Samboal(Sg), acequia dela ¡‘luelga, 30TUL82Y2 (900605/6):8:Plasenrueia<Ccf río (jibrán,os 305Ti4262 (90052dA):9: Pedrosa delRey <Va), i’ío Hornija,30’VULI 598 9006062) lO Aleantara((Sc), embalsede abastecimiento,295PD89(9005314):11y 12: Tordesillas(Va). arroyode la Vega.30Tt~ L49 (000606/1).

Asociación de amplia distribución tanto curosiberianacomo medite-rráneapero pobreen especiescaracterísticasen la queesdominanteScirpusp’naritip’nus var. maritUnas reconociblepor susespiguillas pedunculadas.Sedesarrollasobre unagranvariedadde suelostemporalmenteinundadosporaguasdulcesen ocasiones ricasen nutrientesminerales.Tabla 2.

Scirpe/uní maritimí se distribuye en la Europaeurosiberianay medite-rráneacon utia repartición tanto litoral como continental (RIVAS-MAR-

TJNEZ & aL, 1980t En ¡a PenínsulaIbérica hasido citada en todas lascuencasde los grandes ríos mediterráneo-iheroatlánticos(RIVAS GODAY,

37

38 Lazaroce /6 <1996)

1957; PEINADO, 1980; RIVAS-MARTÍNEZ & aL, 1980; BELMONTE, 1986;VELAYOS & al., 1989>. En el áreade estudio, la asociaciónse localizaen losdepósitos sedimentariosde los tramos medios de los ríos Tajo y Duero,justo cuandolas aguas empiezan aenriquecerseen salesminerales.

Variabilidad. Las comunidades estudiadaspertenecen aunanuevasub-asociaciónregional meridional:glycerietosnmdeclinataesubass.nora <íypus:Tabla 2, invent. 5). Glyccria declinata,taxon occidentaleuropeoy norteafri-cano, puede serconsideradocomodiferencialfrente ala subasociacióntípi-ca centroeuropeaque carecede ella y posee,en cambio,Glyccria aquatlca.

Observaciones.Si definitivamente resultasen sinónimosScirpetummarili-mi (Christiansen1934>Túxen 1937 y Bolboschoeneíumrnaritimi Eggler 1933,ésteúltimo sería elnombreválido a utilizar. Tambiénes probablela existen-cia en el nortede la Penínsuladel Schoenoplcetotriquetri-Bolboschoeuerummaritimi Zonneveld 1960. Ciertascomunidadesde Scirpus rnarifimu.s’ de lasrías cantábricaspertenecientesal Scirpetuni maritimi han sido consideradascomounavariantesubhalófiladel Scirpo-Phragmiíetum‘‘mediocuropaeum’’(TOXEN & OBERDORFER, 1958; BELLOT. 1964) que probablementehayaconsiderar tantoScirpetummaririrni como Halo-Scirpetumníaritimi (~ Ha-lo-Scirpetuni compacti corrí ya pertenecientea la alianzacurosiberianahalófila Seirpion maritimo-compactiDahí & I-ladac 1941 corr. Rivas-Mar-tínez& al., 1980. RtVAS GODAY (1957)describióen lascuencasdel Guadia-na y del Guadalquivir la asociaciónIsocto-Scirpetunirnaritimi referible alSeirpetumnmaritimi glycerietosumdeclinaíae.

ORDEN 11 NASTURTIO-GLYCERIETALIAPignatti 1953Typus:Ólycerio-Spargan!onBr.-BI. & Sissingh in Boer 1942

Comunidadesde helófitosde talla elevada omedia,erguidos odecumben-tes, de distribución holárticaeuroasiática,dondesuelen sercomunesciertasgramíneasde hojasflotantesdel género(Slyceria (sect. Glyccria) (Mapa 1). Enel seno de este orden se reconocendos conjuntos de comunidades quepermiten delimitar sendasalianzas: Glycerio-Sparganion,propia de aguasprofundas,fluyenteso estancadas,de nivel oscilante;y Nasturtionolficinalis,de aguas mássuperficiales,en generalricasen nutrientesde origen orgánico,dondesuelen preponderarlos helófitos decumbentesendebles.

Característicasexistentesen la ‘Península Ibérica: Alisma lanceolatum,Alopecurusaequalis, Glyceria declinata, Glyceria notata, Leersiaorvzoides,Oenanthefistulosa,Oenantheglobulosa.

Alianza 2. Glycerio-SparganionBr-Hl. & Sissingh in Hoer 1942Typu.s’: G/ycerio-Sparqonieíurn neglecti W. Koch 1926

Asociaciones dehelófitosde talla media oelevada,propiasde aguasdenivel oscilantefluyenteso estancadas,de distribucióneuropeay norteafrica-

Molina, .1. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 39

na. Puedendistinguirsetresgrupos de asociacionesa los que se confiereelrango de subalianza:(2a.) Glycerio-Sparganienion,asociacionesde aguasprofundasfluyentes presididaspor Sparganiumcrectutn s. 1.; (2bj Glyccrie-nion fluitantis, asociaciones helofíticas gramínicasdecumbentesde aguasestancadaso de flujo lento, suceptiblesde exondaciónestival; (2c.) Phalari-denionarundinaceac,asociacioneshelofíticasdondecohexistenlas gramíneaserguidasy grandesforbios vivaces,propiasde márgenesde ríos intermiten-tes o decaucesde arroyos.

Característicasexistentesen la Península Ibérica: Eleocharis palustris,Myo.sotis .‘aespitosa, Sparganiumncglectum.

Mapa 1 —Distribución enEuropa de: a> Glyceria./Ini!anis; b) GIvcer!a notata; e) (JI’e>’eriadeclinata, y d) Glw’eria .s’picata.

40 Lazaroa 16 (1996)

Subalianza2a. Glvcerio-SparganicnionSubalianzatipo creadaautomáticamente.Asociacionesy comunidadesde aguasfluyentesprofundasperode nivel

oscilante,presididaspor Sparganiumerecíums. 1., que colonizancaucesdeaguapermanenteo con estiaje ocasional.

Característicasexistentesen la Península Ibérica: Sparganiunímitro-carpuni.

Variabilidad. En la PenínsulaIbérica, según elgrado de inundaciónyriquezaen nutrientesse puedenreconocertrescomunidades:(2.1) Rorippornicrophylli-Sparganietum creen,(2.2) Alismato plantaginis aquaticae-Spar-qanictum microcarpi, (2.3) comunidad de Sparganiuni erectuinsnbsp.ne-glectum aún de rango incierto. Rorippo microphylli-Sparganictumerect¡requiereun largo período de inundación y frecuentementesc halla enaguasfluyentescon Rorippa nasturtium-aquaticumo Rorippa microphvlla.La asociaciónAlismatoplantaginis aquaíicae-SparganietumPnicrocarpi pre-fiere los sustratospobresen basesy un grado de inundaciónmenor queRorippo microphylli-Sparqanietum creen,siendo sus acompañantesmásfrecuenteslos helófitos graminoidesGlvceria declinata o Eleoclaris pa-lustris.

Observaciones.Las comunidadesdel Glvcerio-Sparganienionpiesentanuna talla intermediaentrelas del Phraqmiíeniony las del Seirpenionníariti-mí. Dada su fisonomia y ecología máspalustrealgunosautores las hanincluido en el Phragmition (PI-IILIPPI in OBERDORFER, 1977; FERNÁNDEZ

GONZÁLEZ, 1988). Las comunidadesde 5. Pnicrocarpummuestranun perio-do de inundación menosprolongadoque las comunidadesde los otrosSparganiumdel grupo erectum,lo quejustificaría la opinión de OBERDOR-FER (1994) deconsiderareste taxon característicodc Glycerio-Sparganion.

Las asociacionesde estasubalianzason utilizadas confrecuenciacomoagostaderosnaturales parael ganado vacunoy ovino.

2.1. Rorippo microphylli-Sparganietum ereeti ass. novaTypus:Tabla 3, invent. Y

Nuevaasociación ibéricamediterráneacentro-occidentalpresididaporSparyaniumcrccíum subsp.crcctum,quesc desarrollaen loslechosmenoresde ríos quediscurrensobresustratosricos en carbonatopálcico. Tabla 3:ínvents. 1-10.

De momento,seconocede los sectoresCeltibérico-Alcarreñoy Castella-no duriensedondepuedeconsiderarsevicariameridionalde la centroeuro-pea Glycerio (maximae)-Sparganietumerecti Philippi 1973. Como diferen-ciales de la asociacióncentroeuropeafrente a la que se proponepuedenmencionarseentre otrasGíveeria maximay Oenantheaquatica; en sentidoinversoactuaVerouicaanaqallis-aqt+atica.

Molina, J. A. Sobrela vegetacióndc los Ixumedalesde la PenínsulaIbérica

Tabla 3

2.!. Rarippo »íicrophylli-Sparganie¡umerecíl: 1-102.2. A lispuato plantaginis aquaricae-Sparganieru~nmicracalpi: ¡¡-16

2.3. Comunidad deSparqaniu~nc.íeqlecturn: IY-¡8

(2 a. Crlycerío-Sparqanieni’on)

Altitud 1 [0 ínj 84 83 80 104 84 t09 i 5 83 84 109 90 ¡05 i05 98 84 lOS 82 82Área (tn

2> 50 lOO 2 5 4 4 5 5 4 lO 4 4 lO 10 4 2 lONúníerodeordcn i 2 3 4 5 6 7 8 9 lO II i2 13 i4 5 tú u 8

Caraeterisícas y dderenciales:

Sparqa,,ia,ne¡’e¿’/o»í

Sparqao(un’í pní¿’roí.’ar¡cupn

Sparqan¡,.ot, ,,eqlí’c’uppp

Verar,i¿’a apíoqallis-oquaíira

l—lorippo raistl¿rlit<ppi—aqua!,¿’u,,iEpilaliuíp, /crr.sctííin.S’i”pc¿.s iaí’íí.s’ riN(Sí v(’t’rjo dc’¿’lu,ataL/cg’Imrí.s jialit.s’i ‘o s.l..4 pían nouI(flarun~

Rorippa ,í,c’rap/, rl/aLvi br,,,,, salharto

‘1 /,.slIlci planraqo—c¡tjt¡otic’a

‘1 lrsn,a (oíl (‘Oc>Ial ¿piti’ pi>abiía,c par¡:ijhcrup,,‘1 0/5(1<alliS at’cliiciii.S

P/zraq.p,ircs au.s’t ra/ls

¡‘<‘opus c’urcc pavas

‘l’.í’pha (a folw7 pluí tlaipi,hqti,.S,5(ílj cr,c, iotcilat p mit o 6ts’vc¿ha iqati cat 5 1

¡ sine lies¡ ¡¡ni ti,,, palastroti pt ras

‘5

+

-5-

4-

5 344 433

1 + 1

2.

‘.1 22

1 1?’ 3444

.... Ó22 * . . - . 1 2

2. 2..

+ ‘ ‘ ‘ + ‘ -4-

‘1’ ‘ 2

-1-

* 3

+

-1’

2.

-5-

t oísipafsera t?

Solano,,, laharnaraR,i,iapíe’alu.’i jtcltoras

-1-

+

(JI ros (5xíc nes’ Pal, qc,nial> laparhi/hOa,n + . Píapilaqa najar 4 en 2’ PoIj paqon nian.s’peuiensis + en 3:¡‘ch+’q,auí,n ¡crí síu,> a, i en 4: Polapi,aqetapipec’rinara.s 3 en 9: Patamaq¿Pan di osio ti . Chata va/qaris ‘ti en lO;Papí,/u,.s alqul un i 5; Tem’,’i,ao scaí’diadú.s . A/ílío¿’a aftic’inali.’s + un i 7 Pal i.qai,arrl ai~ip/iilciaoi lm,i. err. 1en ¡8.Localidadus i 5 9: Sri buega ((Su>. río Taj uña. 30’FW1. i 6i 5 (9t)O?i 0 ‘5) ‘5 (‘oea de A Iba ISa>, ríoMareaL u 0’t ti Oil’? (90l.}802¡’5(; 3: Alba dc Tormes(Sa>. ría Tormes 3OTTI 8722 (900802:’7(:4: Esteban-vela Sg> rio Xgi¡isepa. 3t(TX’1.?279 1900826/2t6. lO: Taravilla (GuI ¡ e Taje 30TWK8698 9+10713/Ii: Y:Peralejosdt lis Truchas Cuí. rio ‘rajo. 30’I’WK9094 (900213¡‘2): 8 Príego<(u> ría EscalMo’.30V W K 6277

(91)07134> II A idutísaneho<Sg>. ría San Juan. 30’l’Vi .2969 (90082s ‘j [2 13 16: Sta. M aria de los‘abelleros (Av arroyo (i’~, be lerucio. 30fF K9072 (900725/1>: 14: Sta. Maria ¿le Ria za (Sg1, rio 8 iazÁ,,

30TvI..6584 l9O08263>~ 15: sari Miguel de Bernuy <Sg>, ría nurat¿sn. 30Tvi2083 (900825/4>: II y 18:(“arrasealde Bariegas ISa>, arraso dc v:ílmu,a. 3(i’l”r .6635 <89+1818;’?).

41

42 Lazaroa 16 <1996)

Rorippo micropbylli-Sparganietumerecti, ademásde ocuparbiótoposdeaguas másprofundasy mineralizadasque su asociación ecovicarianteMis-mato plantaginis aquaticac-Sparganietummicrocarpi.poseeun mayor núme-ro de elementoscaracterísticosde la alianzaNasturtionofflcinalis talescomoRorippa micropy/la y Rorippa nasturtium-aquaticum.

22. Alismato plantaginis aquaticae-Sparganietummicrocarpi ass. notaTypus:Tabla 3, invent. 12

Nueva asociaciónmediterráneoibero-atlánticadominada porSparga-nium erectuni subsp. inicrocarpum quecoloniza, lechos menores de ríosyarroyos quediscurrensobre sustratossilíceos pobresen bases,Tabla 3:ínvents. 11-16.

Estaasociaciónalbergaun mayor númerode helófitos graminoides queel Rorippo microphylli-Sparganietumcreed, de la que puedeconsiderarseedafovicaria oligótrofaen el occidentede la PenínsulaIbérica.

Alismatoplantaginisaquaticac-Sparganietunimicrocarpi, ademásde desa-rrollarseen aguas más somerasy pobresqueRorippo microphylli-Sparganie-tum erecti, poseeun número más elevadode elementosde la subalianzaGlycerienionfluitantis, como son Glyceria declinata y Eleocharispalustris.

2.3 Comunidadsubsalinade Sparganium neglectuni

En elarroyo de Valmuza, afluentedel Tormescercade Salamanca,se hahalladoen unremansode aguassubsalinas,unacomunidadde Sparganiurnerectumsubsp.ncglcctumque no concuerdani ecológicani floristicamentecon las comunidadesdulceacuicolas deeste mismo taxonobservadasporPHILIPPI in OBERDORFER (1977) y FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (1988).Tabla 3:ínvents. 17-18.

[ 9.2] Glycerio-Sparganictumnncglecti W. Koch 1926

Atlántico-centroeuropea.Asociación primocolonizadorade zanjas,cu-betas pocoprofundasy arroyos con suelossubacuáticoslodosos fuerte-mentecalizos.

[9.3] Glycerio-Sparganieturnerecti Philippi 1973

Atlantico-centroeuropea,geovicariante septentrionaldel Rorippo mi-crophylli-S parganietumerecti.

[9.4] Sparganietumerecti (Rolí 1938) Philippi 1973

Atlántico-centroeuropea,geovicariante septentrionaldel A lismalo-Spar-ganieltun microcarpi.

Molina, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 43

Tabla 4

2.4. (Taro ver!idI/a r 1—61veerie!nos (lulianOs(2b. Cxl yccrienionfluitan!is)

Altitud (¡=10 m)Área(ns’5)Número dearden

13941

13942

13923

[3944

¡3945

Características:

3.Y’eP’laflwfrn~ 2 4 3 3 3Calina, painsíre.4/isnla /5/ahíayo—ay ita! caVeponicas¿’i, tel/afa!tlcat’ha>’is valqaris

111

1

.

.

..

22

2

--fr1

(‘oi’npañeras:

Carne, lcr><villatan,Rapiuncula.srepensEpibisiappí ohs¿’,íran,Síel/aria a/sinePoíi ¡rlvia/isCarey ed/íipia!aVI api!la ahí/Santana(a/litri¿’hestaqnalis

.

.

.

.

.

.

.

.

->-

1

+

1

‘ti

‘1-

1

‘

,

,

,

,

,

,

,

,

1

11

Otros táxones:Lolus peduncu/atu.s-1- en 2; Aqra.s’l is .sroloni/éra +Carey iberica + en 3.Localidades:1,2.3,4 y 5.’ Condemiosde Abajo((Su), arroyoLomade los Valle

1os.301’VL9061 (900628/2).

Subalianza2b. Glyccrienionfluitantis (Géhu & Géhu-Franek1987)staí.nov.Vn.: G/ycerionfh¡iran!i.s Géhu & (iéhu-Franck 1987Tipas: Clvcerietappifluilaniis Wilzek ¡935

Asociacionesy comunidadeshelofíticas,en las que suelenser dominan-tes lasgramíneas decumbentesde talla mediadel género Glyceria, que sedesarrollan sobresuelos temporalmenteinundadosen lagunazosy reman-sos de cursosde agua intermitente.

Cro acler(s’í¡¿“os existentesen la Penínsulaibérica: Glyceria spicata.

2.4. Caro vertieillati-Glycerietum fluitantisass. notaTypas:Tabla 4, inveol. 2

Nueva asociaciónibérica centro-septentrionalformada por helófitos detamaño medio, entre los quedestacanGlyceria fluilans, Alisma planiaqo-aquatica y Myosotis cae.spitos’a,que se desarrollasobresuelossubacuáticos

44 Lazaroa ¡6 (1996)

Mapa 2.—Distribución virtual en laPenínsula Ibérica de: a) Caro cer!ici//ati-ólvcerieiapnfluitant/s;b) I-Ielosciadierunsnodiflori; e) G/yceriadec/inaíae-Apieruni,íod<Pori: d) Glycerio-Á¡uie-ram repenlis;e) e Caricerunípan/cu/atae.e, Galio pa/ns!ri.s—CaricetaPn/usi!anu’ae:1) 1 Caricciuníe/a!ae. f~ Ga/io hroter/anae—Cariceta,nhroteí’iapíae.

Molina, .1. A. Sobrela vegetaciónde los bumedaiesde la Península Ibérica 45

a veces deltipo gyttja oligotrófica. Coloniza caucesde pequeñoscursosdeaguacon flujo débil, prolongadamenteinundados,que discurrenentretur-berasde Sphagnumsp. pl. y Carex iberica. Tabla 4.

<aro verticíllati-GlycerietumJluitantisse conoce deCondemiosde Abajo(Guadalajara)en el subsectorAyllonense(sectorGuadarrámico,provinciaCarpetano-lbérico-Leonesa).Recientemente,BIURRtJN (1995) la ha señala-do en Navarra. El Mapa 2a refleja el áreade distribución virtual de estaasociaciónen la PenínsulaIbérica.

Observaciones.Moiitic¡ amporitana,Carum verticillaturn, Carex iberica xLotuspedunculatusse consideranespeciesdiferencialesde la asociaciónibéri-ca frente al Glvcerietunífluitantis centroeuropeo.Por otra parte,Caro ven i—cíllat i—Glvcerierumflui¡antis presentadiferenciasflorísticas y ecológicasres-pecto a las comunidades guadarramensesde (Slj.’cenia fluitan.s dadas aconocerpor FuRNÁNDEZ GONZÁLEZ (1988).

2.5. Gíveeriodeelin»tae-Antinorietum agrostideaeRivas Goday 1964 torr.5 vn.: <1/ w’eria .sph’atííe-Autinarieluní ¿íqrasrídeaeRivas Goday 1964; Gl<’erio ¿/ec/inacae—E/eoc’Iiaritetuini pa/hís!ri.s R i vas—Nlartínei& Cosí ain Rivas—Martínez. Costa. Castrovicio&Valdés 1980i.vpas’ Veget. Flor. Cuenca llxlrens, Guadiana: 246,Tabla: inven>. 2 tlecta!ypas hac1<5(03

Asociación helofítica de aguasdulces pobresen basesen la que soncomunestanto el junco Eleocharispalustris como la gramíneadecumbenteoccidentalde hojas flotantes Glyccria declinata.Se desarrollaen remansosde nos y en lagunazos sometidosa un estiaje prolongado.Tabla 5.

Como Gíveerio declinaíae-Eleocharitcíumpalustris ha sido citada ennumerosaslocalidadesde la PenínsulaIbérica, dondese encuentraamplia-mentedistribuida en la superprovinciaMediterráneo-lberoatlántica(RíVAS-MARtÍNEZ & COSTA in RIVAS-MARTÍNEZ & al., 1980; RIvAS-MARTÍNEZ &al.. 1984; ARNAI’/i & MOLINA, 1986; FUENTE, 1986; LAORGA, 1986; NAVA-

RRO SÁNCHEz, 1986: RuiZ TÉLLF.Z, 1986; FERNÁNDEZ GONZÁLEZ, 1988).Su existenciasc halla relacionadacon los humedalessobre materialessi-líceos pobres enbases,aunquetambién se ha reconocidoen las introgresio-oes básicasportuguesasasí cornoen humedales subsalinosde las cuencasmediasdel Duero y del Tajo.

Variabilidad. En la asociaciónse reconocen,ademásde la variante típicacon Eleocharis palustris (Tabla 5: invents. 1—18). la variante con ScirpusInaritinqus dc aguasdulces pero algo enriquecidasen cloruros (Tabla 5:invent. 19), la variante con ..4lopecurusaequalisde comunidadespioneras(Tabla 5: invents. 20—211, la variantecon Alopecuru.s’geniculalusde estacio-nes íntensamentepastoreadasy nitrificadas (Tabla 5: invents, 22-31), ylinalmente la variantecon Paspalumpaspalodesde sustratosinundadosporaguasfuertementecutrofiLadas (Tabla5: invents. 32-38).

La

za

roa

16

(19

96

)

mS

a-

‘4-

-trl

rl

—t

‘4-+

+

‘-Sri->

-

a-’>

-

-4-a

-—

cIma

‘4-

‘‘1

-

04

*’

—e

s>

‘4-

t-lma

‘—‘—

4-

at.e

~

aa

ea

-.~

~e

,~

e‘4-

mm

.aa

.,.~t

—~

,-,-~

ao

-r“4

u’5~

4-,-r

4

ti-

4—

.

—*

—+

4

+—

4

e4-

e’

5,

Eaa

.a

.

a.

E

‘e“‘

ee

~.a

EQ—

ua

.o

.

‘4-

46

04

o04a-

~aa.4

-a

»

-aa

‘-~a0

’O

C

~¿

rl~.

a<s

a-E

u‘—

aEau

a.a.

a0

a~~

-a~

aa~-

rs

00

4—

-‘04a

044-

~.>

0a.

~0

-a0

,1.~

--o

eme‘e‘e

‘ca

-es

04

0

O0

—

o0

es

—“4

00

‘e2

—rl

5,e

s—

4.

mt

a-

Oe

s0

4

—es

O—

a

~¿es~

~es~”

~Bes

ost

“-“—

e05-

FIO

-~E

2e

’-’O

e-e

<‘-r

Z

Molina,

J.

A.

Sobre

lavegetaciónde

loshum

edalesdela

Península

Ibérica47

-4-‘

‘

++

—‘

‘‘

‘+

+

*

1’’’’—

—’

+

+

Ea

~

4-e

ae

-’~a

a’t~

5’~

’a~

5,

Tít

ese

a—

5,’

48 Lnzaroa 16 (1996)

2.6. Acrocladio-Eleocharitetumpalustris O.Bolós & Vigo in O. Bolés 1967Typu.s:Mem, Real Acad. Ci. Art, Nat., vol, 38 tI): 191, Tabla 18: ínvent. 2

Asociaciónpropiade charcasy cubetasinundadasdurantelargo tiempopor aguas someras.

Se encuentradesdeelpie de los Pirineoshastalas montañasvalencianas(BOLÓS, 1967).Constituyeel paso entre las de Phragmitetalia y Molinio-Holosehoeniondentro de la cual es incluida por sus autores. En ladescrip-ción original figuran varias localidades, todasellas sobresuelo silíceoy dealtitudesmayores a900 m. Un año más tarde,VIGo (1968) reconoceestamisma comunidad en las charcasy fuentesdel Macizo de Peñagolosa.Posteriormente,ALCÁzAR (1984) y BELMONTE & LAoRGA (1987) adscribena esta asociaciónciertos nanojuncalescalcícolas de Murcia y la Riojalogroñesarespectivamente.

2.7. Glycerio decl¡íiatae-Alopecuretum aequalis Rivas-Martínez, Sánchez-Mata & Fernández-Gonzálezinéd.

Asociaciónpresididaporhelófitos gramínicosde tendenciaorófila y estra-tegiaprimocolonizadoraquese desarrollanen charcas,pozaso cubetas sobresuelos silíceos temporalmente inundados.La abundanciade terófitos y laausenciaterritorial de Eleocharispalustris sirve paradiscriminar estaasocia-ción del Glyc.erio declinatae-Antinorietumagrostideac.

Por el momento,conocemosGlyccrio declinatae-Alopecuretum aequalisde Vooor’inirncvc.wne Aaj g;ctomor’~ntro1Aavt-tnA~nrn,.~Aonl

inventario. También parece hallarseen los Montes de León (ql LÓPEZPACHECO, 1988: 259). Un inventarioen el Puertodel Pico (Ávila, Villarejodel Valle, 1385 m, 30TUK2965,900731/3), nos muestraen un área de 2 m2la siguientecomposiciónflorística: Glyceriadeclinata 3, Alopecurus acqualis2, Juncusarticulatus 2, Mentha pulegiurn 2, Agrostis stolonifera 2, Lvthrumlongidcntatum1, Montia amporitana 1, Ranunculushederaceus1.

2.8. Glyeerio spicatae-Eleocharitetum palustris Molina, Galán de Mera &Sardineroass. nona

Typu.s:Tabla 6, invent. 3

Asociación helofíticacaracterizadapor Glyceria spicata y Eleocharisvulgaris que se desarrollaen depresionesy encharcamientossobre suelosarcillosos. Se conoce de laCampiñaGaditanade donde provienen losinventariosaportados.Tabla 6.

Variabilidad. Se pueden distinguir tres variantes: la típica(invent.:1-4); ladeScirpusmaritimus(invent.: 5-6) de suelosprolongadamenteinundados&la de Carex cuprina (invent.: 7) quepone de relieve un mayor periododesequía.Es practicamenteconstantela presenciade Alisma lanceolaíumenlos inventariosque constituyenlas faciesprimocolonizadoras.

Molina. J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 49

Tabla 6

2.8. Glyceriaspi’¿’atae-Eleochariteíumpalastrís(2b. Gls’cerienionfiuiraPí!is)

A¡titudfl=lOm)Área <mtNúmero de orden

3820

1

222

4403

38304

4405

1106

1107

Caracterist icas:

E/cachan?>’ eu/qariÁ<xIv¿’eria spi~’al.aAlisma laní’ealaiamnOchap,¿líe q Ial,u (<msa(‘.‘y’perns hai/iuNSí’ir.pus fliaril ¡¡auN(“í,re.v caprina

‘‘‘‘‘

‘‘‘‘‘

‘‘‘‘‘

+++++

‘‘‘

‘

.532

‘¡‘

222

(“ompafieram’:

Ramexí’onqlo¡iiera!asNferíí/ía sac.<vealen.sOenanrhcpimpinel/oldesRapi nos‘u /us soa cali/o/las!X4e~i!ha paieqlaos

--1’‘..

.

....

-4-.‘‘.

22222

1111

1

++

+

--9-

01ros táxones:Balde/harananculaide,s2, Ir/lun, riy¡duní 1. Japicusruq¿m-sus -4- . Tní/o/funí tepen.s “4’ en 1~ U alcaN lahatas + en 2: Ranan¿’a/uspulírleal ¡>5’ 1 en 3: Ranapícalu,sascepídepís* en 5: Ra,iapu’alusophíoq/ossiJó—/4<15 1 en 6.localidades: 1 y 4: El Sauzal,Alcalá de los (jazules(Ca), TF6540; 2 y 5:E> Rocinejo<Ca), TI> 5833: 3: E.) Aljibe deMora, Benalup<Ca), TE 4524;6: FI Torero(Cal. TE 6029: 7: FI Corral (Ca). TF5230.

Observaciones.Glyceria spicataes un elementonorteafricanoy meridio-nal europeocuyas comunidadesson las más australesdel Glycerienion

[9.5] GlvcerietumjluiíantisWilzek 1935Asoejacionatlantíco-centroeuropea.

Subalianza2c. Phalaridenionarundinaceae(Kopecky 1961) stat. nov.Tvpus: ¡—‘ha la rideluní a rapídiucicene[Abbert 1 93 1

Asociacionesy comunidadeshelofíticasconstituidaspor gramíneaser-guidas y/o forbios de gran tallaque colonizancauces fluvialessometidos ainundacionesperiódicas.

Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: Qenaníhe crocata,PM-laris arunduiacea Al )?oSotOhi aq¡uHit-um.

50 Lozaroa16 (1996)

Tabla 1

Glycerio declinarae-Oenanrerhumcrocaraea) oenanthetasunícrocatae: 1-10

1,) carícetosuosbro ter/anac: II -¡3

Núrnerodeinventarios 411233? 7 7 6 2 5 5Númerode orden 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ¡0 l¡ 12 13

Características:

OenanthecrocaraG/yceriadee/inataVaranica anayallis-aqaaiicaCyperus/onyusAp/amnodflorumEpi/oh!uni hirsutwnRorippa nasturtium-aqua¿icumnLyt/,raínsalicariaEleocharis palustraGallitos palustreVaran/cabaccabangaLysiniac6/avulyar/sLerapisularia auriculataTyp/ia la!i/’alíaMyosotiscaespitosaLycopus europaeusTypha anyus4faliaSparqahiamPnicrocarpunlA /isina plantago-aquaticaEpilohiuní parviJloruniSparyaniuní neglectuní

411233V VV Y 2 Y Y13 3 III 1 IV . 2 V III

¡ 1 II II IV ¡ ,¡ 2 . 3 . . II II 1 1 II

31 . II II . 1 ¡II2. 1 1 1 1 1 12 . . 1 ¡ 1 . IV

II II 1 . IIII 1 . . ¡

t 1 . . tt . ‘ II1 . . l¡ . . . ¡

. 1 1 . , u1 . . II

1 .

III2 . . . ‘ ‘ III

. ‘ . ‘ 1

II

II

Diferencialesde subasociaciún:

Carex broter/ahaGal/nosbrorerianupn

2 V íV~IV 111

Compalieras:LotuspenduncularusRumexcanglomeratusMantisapu/eqiutaHypericurn anda/atuosManrhasuacaolects¡lo/cus lanarusAqrosiis sta!oniferaRanunculu.s¿apeasPaa trii’ia//s s./.Teacr¡um sc orodoniaJuncus effususEp/lobíuos abscaruosSo/anuosdulcamaraPuli¿ arma paludosaJunc u s a< un/lorasA!h¡ria,n ¡<(mv foc minoEpilabíamnpan ¡¡anam

1 1 1 1 11112 . 1 1 III 1 . 1It ¡It . i

1 . 2 . . 1 II ti . V

3 ... 1 1 III .

1 1 1 . III

2 II .

11 .

‘‘.1.. ‘ . , 1

III

Molina, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la Península Ibérica Sí

Crí/ca diaha .,.., 2 , . V

Mcpír/,a spií’ara s.l. ..,.. ‘ ‘ yLira phalaria ‘sí ‘aromlopíla .,.,. 2 ‘ ‘ ‘IIIRup,ic.y ohtu.si/Ólius .3 ‘ ‘ 1 ¡Epiloisiumpi Pcirayanuní ..... 2 ‘ ‘ IIIBro,níísdiandrus ,,,,. 2 ‘ . IIIPaIí”qamzrírrí lapcst/iifaliíumí . ‘ ‘ Ellira.’ Ii vp<>d;í os sl/i.’t.l tic uní ,.,,. ‘ ‘ II<‘ccl /itr i clic staqna /is ..... 1íVienm/ia /cmnqi/a/ia III IIEls’pnas canimíus 1 . . . ‘ 1Alt’, msa¡/5 5/ca/a ,,,.,.. JI ¡ 2E ajíes pariemi la í

Otros táxones: Walemnbcryi’a líederacea 2. Enea arborea 3, <vnasurascnís’!ara.s 1, Ptenidiuma qn ii/míuni 1 , Al al i u/cc cae>’ aIea 1 en 1; Sama/asvale,’and/ 1, P<dyqanuní hvdropiper ¡ : Calapimiairrecj <la rl,> 1: Sc‘r<mph u la nia ha l/Ñsii 1 en 3; Ranamículas apis aylossikmlius2, A lapecarusarr, ud/mía—un> ‘5 Aqrm~i frs ¡manrrerii 1. Poa annita 1 en 4: Prumíella un/yarEs 1, Equiseiu,n raníasi.ssciosímmn1A/mías y/armasu (pl ) 1 en 5: Raaanca/a.s’pa/latus 1, Lotas’ sahb/jlorus 1. VI rosolis sí’cnnda 1Iradr st anca, /lup,ímnemí.s’i.s’ 1 en 6; Equisetitosani.’er,s’e II, Cirsiumapalustre 1, Filipendala a/!nauñ’, E,VI so sotís ‘mí) límpí íft no 1 en 7: Al antia anipori!ana 1. c~rdaníinc prclten.sis 1, Paa jérai ia la 1.Pali poqan manspcIi en.s’is ¡ en 8: Ranunc’ulas a/cae II, Eupríex ¿‘rispas II. Curuma venicillatarn 1.(,a/iam pmiuullitq¿í 1 en 9; Lonchas o/eraceu,s 1, Fupisorbia pabesceus‘1. Lanchasaspe> 1. Lyihrum¡it>> api/cmlía 1 en 1 0 les!ura tu r/ínía/eni III, Amiqelicasalíestris III, Antbasantuní anis! a!uní III,

‘itaití ccc mci a/ir>,> Li, Lee//aria qmammdneaII, Poe nemnara/is 1, Varbe,us o/flcimma/Ls’ E, Ctr.s’iu,mr¿a/yare ¡ en 12; Menehaaqaa!ica II, Diyi!alis parparea ¡1, La/iumnínulriflaram II en 13.Procedenciade los invenlarios: 1: FUENTE (1986): 2: Vis.i.ásuo (1978); 3: 1.AokoA (1986); 4OcAÑA (19591: 5 y 12: SÁNCEIEÍ-MAÍÁ (1989); 6 y 13: VALDÉs FRANz; (1984): 7: FERNÁNDEzCÚNZÁLI¡ (1988): 8’ AuNÁis & Mo¡ iNA 11986): 9 y II: BFIMDNrE (¡986): lO: Ruíz Tt-LLI’7(1986).

Observaciones.MERIAUX (1981) incluye las comunidadesfluviales de¡-‘ha (anis arundinacea de aguas corrientesy sujetas a avenidas periódicasdentro de la alianza Phalaridion arundinaceae,en tanto que las de aguasestancadastambiéncon Phalaris arundinaceaelas consideradentro dc otrasalianzas(Phragníition, Filipendulion,etc.).

2.9. Glycerio deeliiiatae-Oenantbetumerocatae Rivas-Martínez,Belmonte,Fernández-González &Sánchez-Matain Sánchez-Mata1989

lepas’ Floray vegetacibndel Macizo orientalde la sierrade Gredas(Avila): 91, Tabla ¡6:invent. 3

Asociación constituidapor forbios heloffticossilicícolas de gran (alíaentrelos quedomina la cicutao nabodel diablo (Oenanthecrocata)que sedesarrollan sobresuelos aluvialespoco evolucionados,en caucesde ríos yarroyos.Tabla 7.

Glvcenio declinatae-Oenaníhetumcroc:ataefue descrita en la cuencadelTiétar. Es frecuente sobre sustratossilíceos en todo el centro-occidentepeninsular dondeencuentrasuóptimo. La Tabla 1 reúnelas citasconocidasde ¡aasociación.

La

za

roa

16

<1

99

6)+

rl—

rl—

<-Sl

+

+

04+

‘‘1-—

+—

rs

—rl

——

rsrs

.—-,.+

aa-

m’aE

~E

Ea

~..4

OC

e~

.‘~te5-aa

Ca

a’

—‘~

“‘~

aC

O>

...~

-~—

a

aa

. 5’

tx’

<--4

aa.

U‘a

tT.4”-

C~

—‘~

a.-

UU

‘-1-

‘+‘0

4

‘‘“—-4

-

aa

st

‘ee

aa

st

a.O

Cst”’-

05

?st

ee

O)

si

E~

~‘~

¾6

52

mtmt‘e-

r’.i

rs‘+

+

esmt‘+

mtes‘+

mt—

es+

aaataa

te-z

‘a-C

ee

aC

L.

04

ae

‘e~‘e0

eH

o:0’

o—m

tmt

—rl

rs.es

rsrl

‘o0

04

rs,—

04

040m

tr;

8e

sS

mt

00

’O

C—

rsO

C0

40

4....

0’

5—

mt0

4

““so

’

rses

04e

s¡

mtm

t’—

es

rs,

04

rses

—,

~mt2

‘o0

0rs

——

~mt0’’

es

OO

Crs

—

mt

00

4rs

—

‘o0

‘o0

40

4tes.

esmt

ese

sr’t

¡

‘oes

04

.

OC

es—

0—o

Ii-~

¡

‘es’a

~-xj’<Z

es‘+

‘e-

‘+

mt

.+

rs0

4‘

rs—

mt+

.‘

mt—

mt0

4‘+

mt—

.++

mt<

-l

~<‘50

4—

+

es

‘eoO)

O>‘e

U

Mo

lina

,J.

A.

Sobre

lavegetaciónde

loshum

edalesdela

Pe

nín

sulaIbérica

‘41-

+

-1-1

-i--’+

+

+1

-

4-

+

a.-n

e-~

ae

e“~

5

‘ae

~~

e&

a~

ei~

‘—-“e

e-e

a. 5

,-.-.~

ea

me

’--—

e~

,~

5,

‘-4—

ea

.C~

a—

st5

,~

e

te

st+

¡a

.ea.

+Oa

.

0’

(-se

+ce

e<

4

+

meea.eeee

ea-.

‘ome

’<

‘mt

+0

4ece

O>

el-

+a.meeeeee)+ea.

+

‘ee+meea~5,

e

Ce

s

‘-e-me

U

‘rsti-—‘-eC

O)

‘-e—

—“5

st

e-‘-‘c

ee

‘o

oa.

<44‘e

‘~«4

-“e‘.me

LI;¿

—%

SC

‘e5

,0

4—

rs~

.-,<>

~ce

‘“~

OC

OC

~¿

~

IJ’-4‘e

00

.—O

-o‘e

—‘-0

’‘‘e

-e----“e

O)—

‘e

Oso

O‘e

0’

0~

5‘-‘e

’

nI

<‘“st—

~J’1

<0

4,,

0‘e

e~

e‘e

04

04

’et

e~

,-

A—

5,O

O)

O)

-‘‘e~

-4~

“e~

~b

ilL4

OC

~~

E<

<‘m

eO

)

Y:~

N9

si./—

ce

cm‘e

’-—‘-n

t

C’e

”1’O

CI’5

O)C

Ñ’~

9-S

Om

aOC

5,

‘e,.

~e

’es”~

‘ea

’‘e

—<‘ye

E~

OC

~Z

¿<

‘5‘a

‘e’->

OC

rsOC

erl

E“I>

~lo

íd04

~-.

O

‘5,‘2

~O

5,0

0’.

¿ir

rs¿3

rsO

<‘1e

e‘o

5,“e

~~‘t~

~-,

rs.OC

—OC

st”’e

OC

mt

—-‘a

O-&

n.

00

04

oQ

Crl

.~j’‘..—

,rs

rlO

CC

.OC

—~

—‘

ceo

.2OC

rlmt

~Si)

30

’.~8

>-4

tntts

‘eC

O2

o2

0<

tia~55~

.>‘<

‘ers

Le

sO

e—

rsCC

e-’5

,>0

~C

-~;t’~

0’

‘e5

,0

‘~C

O)

CC

OC

~>

‘e0

4LS

“eO>

—

rse

e-

Ee

OC

me

E-t

O>

—t-g

ti-.0

CE

-‘“aH

‘ae

e->

EOC

?“‘

OC

Qo

mt

OC“-4

esO

O.0

..~rl

rse

’mt

‘ot-e

ma

5,O

.’-’ace

‘e~

0rm

OO

~’-5

OC

OC

~g’~C~Z

L0§¼O

írO

C

00

40

’

~“¿

‘eU;-

~OC

O)r’l

r-b—

—‘e

~‘

me‘e

“Z~

04

~oe’’l’

OC.se

~‘tcz.’

<‘rs

4~

0W

~et=

0.‘>

w~

‘-00

.4o

tt

“0rs

,~U..

rsrs

0rl

53

54 Lazaroa 16 <1996)

Variabilidad. Se reconoce ademásde la subasociacióntípica (2.9a)oenanthetosumcwcatae,la subasociación(2.9b) caricetosumhroterianaequesupone,sobresustratosduros, eltránsito hacia las comunidadesdel Cañobroterianae-Caricetumnbroterianae.

Observaciones.Asociación pobre en especiesque se presentaen faciesmonoespecíficasen numerosasocasiones.Táxonescomo Clyceria declinata,Lythrumsalicaria o Apium nodiflornm, quehabitualmenteejercen deacom-pañantes, presentansu óptimo fuerade estaasociación.Cyperusbajíos esunacompañerafiel, sobretodo en los tramosllanos de losríos. Glyceriodeclinatae-Oenantheíum croco/oces una síncaracterísticadel Osrnundo-A~nogeosigmenion.

2A0. Oenanthocrocatae-Phalaridetum arundinaceae ass. navaTypus:Tabla 8, invent, 3

Asociación helofítica presididapor Phalarís arundinaceaque colonizasuelosde caucesfluviales queestánsometidosa avenidasperiódicas.Tienepreferenciaspor los sustratossilíceos,pobresen bases,como sonlas gravasy arenasexistentesen los caucesde estacionesalteradaspor el hombre.Lanueva asociaciónse conoce dediferentespuntosde la superprovinciaMedi-terráneo-Iberoatlánticatanto en la cuencadel Duerocomo en la del Tajo.Tabla 8.

Observaciones.Las comunidadesde Oenanthecrocatay Ehalaris arundi-naceacitadaspor BELLOT (1964) como Oenanthetumcrocataey Fhalaride-tum arundinaceaecorrespondena esta nueva asociación.Por otra parte,mantienesuficientes diferencias con las demáscomunidadesde Phalarisarundinaceaconocidasy estudiadassumariamentepor MERIAUX (1981a).FERNÁNDEZ GONZÁLEZ (1988)señalaunacomunidadde Plialarisarundina-tea en el valle del Lozoya, queprobablementehayade referir a la que ahorase propone.

[9.6] Carici inflatae-Oenanthetu¡ncrocatae (Br-Hl. & Túxen 1952) noinennoVorn

BRAUN-BLANQUET & TCXEN (1952)describen en Irlanda lasubasocia-ción Oenarnheturncrocataephalaridetosurn(arundinacece)cuandoel nombreOenan¡-hetumcrocataede referenciano estabaválidamentepublicado. Pornuestraparte, consideramosla comunidadbritánica con rango deasocia-ción y paraella se proponeel nombre nuevo deCarici inflatae-OenanthetunicrocataeEstanueva asociaciónes montana-altimontana,dedistribución almenosBritánicay afín al Oenanthocrocaíae-Phalarideíuniarundinaceae.Seconsideranespecies diferenciales:Carex inflata, Equiseeorn fluviatile y Agros-tis gigantea.

Molina, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 55

Tabla 8

2.10. Oenanr/íacrocatae-Plíalaride!nníarundinacene(2c. Phalariden/onarundinaceae)

Altitud (1 e- lO m)Área (m

21Número de orden

92010

1

920lO2

200It)3

920lO4

720lO5

Características:

PIía/ar/s arundinaceaOenanthec:raca!aBlanc/paris palustrEss.l.Lylhraos salicariafi’ yperiís hadias0/ vcar/a dccl/mía laEpi/a/,iamn /í irsat uníGal/uní palustreVeromí/caanayal/is-aquaticaAp/nosnadi/laram

‘‘‘‘‘‘‘‘‘

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

---

--

-/-

+‘

‘‘

‘‘‘

‘

+

+++

+

Cí”mpañeras:

La/amínos dalcampía“a.4qrasris s!alahlfera

22

22

.

Otros táxones:Bryomíia d/oica + en 2; P

00 trivialEs 2, EqaEseruníramosíss/nium+ en 3; Elymasrepens1, Pospaluospaspalades+ en 5.Localidades: 1, 2. y 4: Maello (Ay>, río Voltoya, 30TUL6825(900607,4.invent.: 1 y 4), (910725/2.invent.: 2); 3: Anciáo (EL). ríoNabáa.29SNE4818(910516/3): 5: Uceda(Ca), ría Lazoy’a, desagúeen,bal,sePontc5n de la Oliva, 30TVL6226 (900709 3).

[9.7] Phalarideturn arundinaceaeLibbert 1931Asociaciónatlántico-centroeuropeadescritadel río Warthe en Polonia.

Alianza 3. NasturtionofJ?cinalis Géhu& Géhu-Franck1987Tvpus: Hí’lasc’iadiemammíodiflari Maire 1924

Asociacionesconstituidaspor helófitos latifolios téneros,que prosperanen aguassuperficialesricas en nutrientes nitrogenados,más omenosfluyentes.

Caracteríslitas existentesen la Península Ibérica: Apiumn nodíflorurn,Apiuní repens. BernIa erecta,Catabrosaaguarica, Rorippa nasturtiurn-aquali-curn, Rorippa mnicrophylla, Rorippa x sterilis, Veronicabeccabunga,Veronu’acatena/a.Orm-a.s caracteríshcas:Al vosotisscorpioídes.

Observaciones.En la Tabla II se reunenlas comunidadespresididas porApiurn nodifloruin y Rorippa nasturtiurn—aquaticumn conocidasen el centro

56 Lazaroa 16 <1996)

Tabla II

Nastartian ofjic’ ina/is1) flelosciade¿amnnodjlori: 1-4; 2) Gízcerio dec.’linarae-Ap/eiumnnodiflari: 5-14

a) /íe/asc/adierosumnodijlar!: 5-9, b) níyasoridatosumnstalanú’erae:¡ 0-143) G/ycar/o decl/natae-Catbrasetumnaqitaticar: 15-¡7

Número de inventariosNúmerode orden

34 8 4 7 7 7 7 7 4 4 4 8 6 7 6 II1 2 3 4 5 6 7 8 9 lO II 12 13 14 15 16 17

Característicasy diferenciales:

Cm/yceria norataG¡yc:em/íí deí:linataOenamí!hecrocataCara brasa aquaticaMont/a amporitamíaMvosotis.stoíon(fera.‘4pinmn miodillorumnVaran/caamíaqa/l/s-aquaticaRorippa nasturt/uní-aquaticamnVaran/cabacc:¿cbumyaGalinm palustreEpilabicios /íirs’utumCyperuslamí gasEíeacrharispalustrEss.l.LythramnsalicariaLycapus caropacasEp/lobiumn parvWoruosRímrippa mmíic’rop/íy/laMyosatis r’aesp/rosaEqui.>’erum pa/ustreA/ismna p/antaqo-aqaat/caLparqan/umcrectuníAlapecarasaequa/EsIris p.seudoacoras

r~zmv. 44 4IVV VV

V .31 3VVV

.....,..<4 4411 lLí41 4

34114V VV VV 44v , V 11111 2 V 2 1 III III III V ¡ . 4 II V IV l3 2 IV . III IV II III II . 1 4 y 1 V II III3 1 . l 1 . l 1 III 1 3 . . V V V y

III 1 ..... 4 . . III 1

II II ....... 1

.2 III.‘.3.... II l

IIIIII II

lv

Compañeras:

Ra,,íev cony/omera!u.sA’! amít/ía lopíyíft,//aRanamículasrepensPoí> tm’ivia/EsPoa /tratiamíaPo/yyanummí/apa!iíWmliumLíe/lar/a a/sineMantua puleyium..

4cjrostis stolon(fc’raPali’yamínmn /íydropiperJancus /,ufisniusCalli¿ric.’/íe siaqmíalisPoa amímíciaCvpernsJhsc’asPa/ypoyonosomíspe//ensEs.Iitnc’it.s ac’Otmjlari¿s

II11,2,2 . . í III

¡II . III

‘‘.3’

.21.

II II 1 ...... V1 . . . II . III

.,lll,3..,V III¡ ¡ , . . . II II ¡ IV’

¡II II ..2......III l¡ l , . . l

¡4 Hl II¡ l . II II

III VII , 1 . . . 1¡III 1 1 . . . . II

1 . IV . IIIl II

1 . . . . l III ¡II

II

Molina, J. A. Sobre la vegetaciónde los huniedalesde la Península Ibérica

u¿míc’.v a/mfcí.máuo/in.vRcmnumíc’u/a.spaltatusTrifbu/amn re(Samí.sSc’raphiílam’ia cíuriíuií(araSamatas pa/eranr/iV/ antluí ayciat/c’cPal spaqiimi /p’/¿//~Hcilcus lamícíiíi.s(í’íicm.sui’ii.s c’ríslaiím.s

Gral/mil,, (inifcíl/cí<.‘ci///íi’/>Áíc’ />m’ía /c.c

NI í’ascmi /s s/c’íilaLmmtuspcclí¡ííc’i.m/cmtíísEc’/í/,mcmc’hlima í’ríis—qalliflvpc’rí’i ‘jan í,í’ícl,ilrí!icííí(“c,rc/címíliíícm pm’cíi emísisJ cimíc’í¡s e//usasBiclejí.> hipar] líal.íi hrí.nmí/cmibo/c/í.’nicítuíín,Iuumí’íms íii’ih’ii/attis

ic’a r/icnc’rm/J’¡fn(iumií /mrcíti’uí.sc’Rci,íamíú’ui/íís (mcclc’m’ac’c’imsLímm’íí ‘luí> ac/liríP ,/,.5l>rm¿c,ím,cmqc’lammcícascí.>’

.ijm/ííííi imíí.ímíc/cilcii,,

31.‘2

II JI

1 2 .

12

IIIII

12.

II

IV

III

ros t ‘ix o pies: Ru <iii’ y Ii m’ilrolapai Ii a,mí 2. A (¿aher, a/fic’/íia//.s 1 . Ram,umír’ulas a/cae 1 , Setariai’c’í’íic’illaii, 1, /¿c’lm/m’ícmc’liloíí c cmlcmmia 1 en 2: Pu/icaria pa/adims’a II, Pal ypoyanm’ríar/iiíniís 11. Hvperi—iii cm,mií’pí Pa.>uímmí 1. Ramí,,>> ii/as ¿rl/cmbus 1 en 3: /jroosux <‘animalalas 1 en 5: Míos lic, Y 540pacíhp,.>

III, P< a mmi’,nm mía1 i.s 1. Sí> x mm/ii rIlo a.’pera 1 Alem,(lía cari inri 1. Sala,íu,,> r/a/crmníam’cí ¡ ..Sini. ‘Mis’

cm/cia ‘en.>’ 1 en 1>; Amía ya/hm tc nc íírí 1. Garrís t ia,n lri uní.‘<¡ni ¡ . Walí lemmi l,erm¡ia hc’clc’ra cccl 1. Sc‘u tel/anr,¡<uncir 1. Ramíupíc’íilus ¿tic hcmphs 1/ii> ¡ Lc’/rpas líalasc’’hac’ísus ¡ en ‘7; Riírippa s.í’lí.estm’is 11. Brac’h¿pa—lían, s chatic’i,,í II. ‘1/ir, lic mi,, ¡mí, Jía i nos—y lanc ¡ni II, Lcdi,.s ccmrpíir’ulri tus 1 en 8: Plamitriyrm ini c’rimieclia1. Aíí¿hepí’iEs í’ciiií/r, ¡ ea O Fpílabui,ími almsc’círcíppí 1 en lO; Ramiupic’alas/ícsmmí,íia/a 1 en II: .1 iihc.y.ci,i—íI,allí rl nsPcmí ¡<mí ‘2 ( ~ ~ >~ i os 1 ci lcjca e 2, Verapi/r’rm mcmami¿lía en 1 2: Al ami¿luc, sp/crí¿cl s.l. 1 ¡ 1. ¡cA/uní,,mahi//í,rnnm II IJíric ‘sm 9- cinc/a‘a ¡ 1 I-’a.spa/unu paspaiodcs J ~4ívs,mni.s mcc‘¡¡nc/a 1. L st9-ríenbar íd!,>’—

nic’íii,i 1. 1’ pílcí/iíummí Pi ímrícíouianí 1 en 13: Prm(yrjamiaPhi pí m Sicario IV. ‘I’ardvliií,,i i’ria.5-/omi,ni ¡P/rími/ííc~í oid/imp II Sí rímas selcir ea> II. Prp,nallrí , alqrínís 1 1 ollummí perenmie 1, Ceí’asi uní Pí’u’cc.lePriiuíc’n¡mí scimíc/i¡imír¡lc ¡ ( rip c y luta 1 en 14: Veran,crí /cihic/c 1 ¡ ¡ Pc,tem’í!illr, relutrímis 1 en 15; VIi//uníel/íí.sumíí II < cíli/ía palu’mlrís 1 en 16.Procedencia dc las un’ cntarios 1 y 10: Bs lcRFR (198Sí “ lico (1969): 3: L.Acncc.’\ (1986): 4:Lc’iiIl.:í 11978) 1 ‘2 SR”. >i¡ & MOLINA (1986) 6 R¿ u Tú rr~’.z (1986): ‘7, II y 15: l-’L’:ucs,ÑNDLÍ

(híNzÁp.vz<1988>: 8: Bi:Lsí¿íNfr (1986);9: MAYoR (1965/: 13: SÁNcni-¡-MATs <19891: 14: ‘Vsi.-Des FícANZí (1984): Ib: PiÁRr¿¡ MORAi.ws /1988): ¡7: Dísz (ioN,’Ái.i.z & PiNAS (1984>.

peninsular. En ella, se advierten dos tipos de comunidadesreferibles asendas asociaciones:<3.1) Heloseiadietuninodz¡lori, sobresustralosricos enbases,distribuida fundamentalmenteen la mitad orientalpeninsular;y otrapropuestaaquí como nueva,(3.2) Glycerio declinaíae-Apietumnnodiflori, so-bre sustratos pobres en bases,edafovicaria de la anterior en la mitadoccidental de la Península.

57

II

Lazaroa ¡6 <¡996)

3.1. Heloseiadietumnodiflori Maite 1924Tvpas: Mcm. Soc. Sel, Nat. Maroc7: 96

Asociaciónconstituidaen su mayorpartede táxones dicotiledóneosdetallo y hojas jugosas tales comoApiurn nodiflorurn. Rorippa nasturtiurn-aquaticurny Veronicaanagallis-aquatica,entrelos quese intercalanmonoco-tiledóneasgramínicas comoGívaerianotata queponende relieveel canaldeestiajeen aguascorrientesricasen calcio quediscurrencon frecuenciasobresustratoscalcáreos. Tabla9.

Tabla 9

3.1, Halasciadiaranunadiflarí(3. hlastartian cj/ir’inalis)

Altitud (l=JOm)Area(m

2)Núrnerodeorden

44¡01

54lO2

10553

15654

13745

5456

Características:

Ap/ammíod(flaramnGlycar/a notapaRon/ppa naslurtium-aquar/cuosEpilobluos luirsatuosVaran/caanagallis-aquaticaSparganiarnerectuoss.l.

.

.

....

.

.

....

++++++

.

.

....

......

2222

2

Compañeras:

Agrostis sroloniferaRananculusrepamísRanunculastr/chop/uyllu.s

‘

‘

. . 2 +++

Otros táxones:Ranancaluístu/lo/mus+, Poapratensis -1-, Faspaluospaspa-Jodes + en 1; Maniha long/fa//a + en 4; Mentha suarao/en.s 1, Lal/upnriy/dummu + en6.Loca¡idades: 1: Cebo¡la (To), arroyo, 30SUK6623 (900529/1);2: Novés(To), Rodillas, 30TUK9431 (900513/5y 3: Luzaga (On). río Tajufia,30TWL43 (900710/6); 4: Checa (Gu), Aguas Peñas, 3OTXKOO9O<900712/1’); 5: Albendiego(Gu), río del Manadero,30TVL9663 <900628/1):6: Novés (lo), Rodillas, 30TUK9431 (890525/1>.

En la PenínsulaIbérica, esta asociaciónse conoce sobretodo de sumitad oriental, y correspondebien al arealde la superprovinciaMedite-rráneo-Iberolevantina(Mapa 2b). En el territorio estudiadose halla en lossectoresManchegoy Celtibérico-Alcarreño;no se conoceni de Portugal,nide Extremaduradondelas comunidadespresididaspor Apiuni nodifloruni

58

59Molina, J. A. Sobre la vegetaciónde íos humedalesde la Península Ibérica

que yacen sobresustratosbásicosposeen(}lvceria declinata lo que obliga aconsiderarlaspertenecientes a la asociación occidentalCl vrerio decíina.tae-.‘Apietun’í nodiflorí.

Observaciones.La asociaciónfue dadaa conocerpor MAIRE (1924) delMedio Atlas (Marruecos)en Ras el Ma, fruto de los tempranoscontactoshabidosentre Braun-Blanquety el autorde la Flora del Africa del Norte.

En el Norte de la PenínsulaIbérica se ha citado la asociacióndescritapor BRAuN-BLANQUEl’ & TUXIIN (1952) de Irlanda:Helosciadionodiflori-Veronicetuin beccabungae(RIVAS GoDAx’ & R¡VAS-MARTíNEZ in RtvAsGODAY & al. 1959: BLLLOT. ¡964; DíAZ GONZÁLLZ, 1975). En nue:straopinión la asociaciónbritánicamencionadano schalla en Españaya quelos inventariosde Galicia y Asturias que se conocenno poseenAgrostisgigantea ni Mj’oso/ is .s’corpíoides,comunesen la asociaciónseptentrionalgeovícarní.

BRAtN-BLANQLET & Boi.ós (1957) dieron aconoceren la cuencadelEbro la subasociaciónHelosciadieíurnnodiflori scrophularietosurnauricula-tae, quefrente a latípica del litoral languedocino,difiere por la ausenciadeScroplíularia aquatica y por la presencia deScrophulariaauriculata.

3.2. Glycerio declinatae-Apietumnodiflori ass. noíaLwu...’ He/cmsc’/ad/etpíos ,ucmclif/cmni Br.—BI. 1931 ami.Ti’pu.s: ‘labIa lO. in vent. 6

Asociación constituida básicamentepor helófitos crasifoliosdicotile-dóneosque sc desarrollaen surgencias,arroyosy ríos con estiajeacusado,sobre sustratospobres en bases. Se encuentradominada por la berraza(Apiu;n nodiflorurn) o el berro(Rorippa nasrurtiurn—aquaticurn).Glyceriadccli-nata actuacorno diferencial frente al Helosciadietuninodíjiorí. Tabla 10.

Glycerio declinalae-Apieturnnodiflori es muy frecuenteen la mitad ibe-roccidental peninsularen donde sólo se halla ausenteen los pisos oro- ycrioromediterráneo (Mapa2c).

Variabilidad. En el Macizooriental de la Sierra de Gredos,SÁNC¡-¡Ez-MATA (1989) reconoce,ademásde la típica(3.4a) apietosumnodiflorí, lasubasociación(3.4b)myosotidetosuinstoloniferae,en el tránsitohacia comu-nidadesde aguasnacientesfrías y oligótrofas del piso supramediterráneo(Mvosouiidionsoloniférae).Pornuestraparte, seha distinguidouna variantecon Rorippamnicropbylla que indicael pasodc la asociación haciaterritoriossupramediterráneos sobresustratosbasícos.

3.3. Comunidadde Glyeerianotata

Comunidad relacionadacon la asociaciónCaíabroso-Glvcerieturnplica-íae Br.- BI. 1948 de la que tenemos poca información.El inventarioque seaporta fue realizado en Condemios deArriba (Guadalajara),río de los

‘~5v

Lazaroa 16 <1996)

Tabla ¡O

3.2. Glycaniadac/imuatae-Apietummodifloni<3. Nasíuní ion of/ir/míalis)

69 68 72 20 20 75 71 50 45 50 45 60 36 33 77 lOO 87 87 120 160582101545522242252 45 2 51 2 3 4 5 6 7 8 9 lO II 12 13 14 ¡5 16 17 8 9 20

.4pian íucic//flcmnuppuG/íc:c’rirí c/rc.’//uuaraRam/pIsamuasíuni/um-aquat/num,uVcmra,íic’o anoga///s—aqiiat/c’acyprnus bac//pi.>E

1si/aluiuín /í/rsurunu.4 //smncí /cnuc’c’íuloPiímL(copascíírapaeusOrmianp/ia crmmccíPaVimroiu/c’cm /ií’ccci/Piipuc]oRoni¡ípa >: >terí/isRonippa muir mp/uylíaSparqaniíini alíe rcmc arpan¡inc u> ¡immitamsrsii(‘im0 5 ocaPi!mmmiSc/upu Pci/sc mnaamuucumítcuíí/P/iraquvmPc > cl ¡‘Pía/msP/ia/aniu a,mímudímíaceaElc’cmchan s pa/ristrís s.l.Ranauucu/as Inc/erar«mis’Vr/lamía a/simNlímu,ima címuíporutalua

433312121212/ 1 1344345441 I~’ 2

+ +5 -5’

-5--5-

‘5 “2

22 1333423334++ 331122221 334 33.,. 4113¡-1- .1. 1 1 *

1 ++ ‘ +.2

‘5:5

II1+,

2.

+

(‘<u ospañemas

Pcsa Pn/t,cil,sPulí porgani,iciruPioili.>’Sc’mcmphu/amíaaiim mcii/alaRanííucuiímí s meprmí>cc//mci mc lic stcurna/usPíispa/uumu paspa/aclcm’‘1 cgi’cm>Pis >tcm/cmnifcuaMrítha pí¡laqípímuPc>1> giman/cípíut/uu¡mm/iamusPaa /t rc,PicinaPaa annuciRíírmíc ‘ c mí

5- ‘5

-5-’

+

+-s

+

+

+

+

‘1’ ++ +

+-5-

+

Otros táxones’ />ímly puíícgímmí viri/ is . C/uanmí ru/oírLs 8 en 8 AIi haca of/le loa1Es ‘2 Ra,suncuí/u pícu> cii uní 2,EI¿ma> íapeos + en 2; Auirhepmí/s copilla + en 3; Rííma.spa/char 1 en 4 iIc mhio saacacm/cqis+ cuí 6: Dm//aunr/c¡/dpiuui 1 6am ini uní d/.s.sar’pamn + , ‘I’ri/cmhpíní rrsap/mícítaíui + en 13 Ca/luínr lía /uraP ci + en 1 6: Cmypsisa/apisarcmícias + Eclí incuc’Ií/aa c’í’us—qr¡ll/ -5- crí 1 7; Ucm/cris sep/qhumnms 1 en 19 JIcm/c a> muí, III> 1 16/cas /c¡uicuPus+. Jauic pi> cf/asas + en20.Localidades 1 Vullabuenadel Puente(Sa). Las PozasSegundas303 1 L9784(90060641 ‘2 Pedrosa<leí Rey(Va) ríoi1emrnu~ IOTULI 598(900606/2):3: L’ceda (Ca), ría I..ozaya 3OTvL6’’6 (90071)9 3) 4: Ányiácm(BL),rícm Nabaa 298NE4818 (910516/3);5: enireSanzedelay An~iáo<UF) ‘9SNI 4719(910516‘2) 6: NavaLuenga(As> ría Albereise, 30TUK5474 (90080317): 7: [‘cus Navaioscuraícs(Ta) irrava de Nsvajada.305UJ6394(90t)530 1 8 it) Carnarenulla ITa),arroyo,30TVK0830(9005134) 9 y II 1 os ( erraibosITa), arí’oyíu de laVep de Ii Simona.305L3K6425(900514”) 12 Muumbellrán (4v), surgenrias,30’rUK2858 (900731/2): 13:Cañaseral(Cc) charca,295QE2308 (900601 ) 14: Mmíipccruidade Plasencia(Ce>, arroyo de vaiderluares.295QL 35’24 (900601/3): it Samboal Sg) mrroyo del Piuio. 30TUL8374 (900605/5): 16: l.a 1-lorcajadalAs).arrasoU aParee 30’rTK8776 (900731 6) 17 ‘u 18: Santiagode la Puebla(5a1. ría Margaflán. 3OTU1.0819(90081)2‘2) 19 [4 Hija de Dios (A,) río ele la; Arroyrielas, 31(1’Li K3387 (90081)1/6~_‘It lic Herguí¡jmuei:m Así,‘egaur 31)TLK0874 (90803/2).

60

Altitud (1 = 0 uníÁrea (os

2)Númerode ardan

Caraeter/síiras:

Molina, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedales dcla PenínsulaIbérica 61

Condemios,30TV903627,4 m2, 1290 m: Glyceria notata 4, Veronicaberta-bunga 3, Catabrosaaquatica 1, Glyceriadeclinala 1, EpilobiumparviJlorwn +Poa trivio lis 2. Scroplíularia auriculata +, Rurnex crispus-/-.

3.4. Glyeerio declinatae-CatabrosetumaquaticaeDiaz & Penas1984Fvpus: Stvdia BaLI 249. Tabla t: invení. lO

Asociación dadaa conoceroriginalmentedescritade la provincia Oro-cantábrica.y que se ha citado en diversaslocalidadesdel centropeninsular<FERNÁNDEZ GONZALEZ, 1988; LAORCiA, 1986). Las referenciasmanchegasde LAORGA (1986) ya muestranun empobrecimientoen el número dehelófitos característicos,así como la ausencia deGírceria declinata; lo queunido a la presencia deG. míalata en La Mancha, crea dificultades deadscripcióna la asociaciónGlvcerio-Catabroseturnaquaticac.

Ohser¿.m’ione,sv En cl Pirineo central y oriental pareceque se puedereconocerla asociaciónalpino-centroeuropea(3.5) CatabrosetumaquatieaeRúbel 1912 (RIVAS-MARTíNEZ, corn. revi,.)

3.6. Comunidadde Rorippa mierophylla

En el Alto Tajo, en caucesde aguasricas en calcio son muy abundantescomunidadesde helófitos presididaspor Rorippa rnicrophylla. El único in-ventario que se aporta de Povedade la Sierra (Guadalajara).Fuente delBerro, 950702.1.en 2 ni2. llevaba: Rorippa rnicrophylla 5, Lvthrurn soficaría1. Porsu composiciónllorística, la comunidadpareceser similar al Nastur-íetuun mnicropbvIIi Philippi 1973 iíí Oberdorfer1977.

3.7. Glyeeriodeelinatae-Apietum repentisass. nova‘Ivpus: ‘fabla II, invení. 2

Asociacióndominadapor Apiu/n repeusque se desarrollaen surgenciasy bordes deríos yarroyos,sobresustratos pobresen basesy pastados porelganado.Tabla II: invents. 1-4.

En la PenínsulaIbérica, Glyceriodeclinatae-Apietumnrepentisserestringealos pisossupramediterráneoy montanode la mitad septentrional(Mapa 2d).

Variabilidad. En Orihucla del Tremedal (Teruel) se ha observadounacomunidadque en vez de llevar (ilvceria declinala poseeGlvceria no/élla yRoí-ippa íun’rcwhvlla (Tabla 11: invent. 6). Parececlaro que ello es debido aque la fuerite manaba.cercade sedimentoscalcareos.<3,7*) ComunidadesdeApiuní repenssimilares se han localizado en la Cordillera Cantábrica(Puer-to de Sorniedo),lo queprobablemente permitesuponerla existenciade otraasocuícíon x’íca<‘¡ti y basófila.

Okserír¡r’ione.s’. Comunidadesde Apiurn repensalinesa estaasociaciónhan sido citadasdel SistemaCentral (FIóRNÁNDEZ GONZÁtEZ, 1988).

62 Lazaraa16 (1996)

Tabla 11

3.7. G/yc.’ar/o dec/inatae-Apiaruuarepantis: 1-537* Comunidadde Ap/amrepamís: 6

(3, Nasíartian cj/fir:inal/s)

Altitud(1=¡Om)Área(raí)Número de orden

15351

15312

15313

9524

555

15316

Camacter(sticas:

Ap/unírepeas6/peer/aclac//nataSparcjaaiumcree/unís.l.Varan/ra baccabungaVerc,aica anacjal/i.s-aquat/r’aGal/uní prí!us¿raGIycen/u¡luitamís1-la/cus reuteriMyosat/sr’aespitosríRan/ppaosicroplípl/aCRecer/anota/aEpi/o/miuosparv///arumEleocharispa/ustrisOaaaaphecrocama

444-+-/-

1¡‘2‘‘

‘

,,,,,,,

,,

‘‘

‘‘

‘

‘‘

‘‘

‘‘‘

22

22

22

‘

‘

‘‘2+

Compañeras:

RanunculusrepensA/opecuru.sgen/culatasMantia aosponitanaAcjrcsst/ssto/aa/JeraEp/lab/u’mí atscurumTnijh/iuní repauu.sMemírhapu/cg/nos

-/-

2

1

2

-/-

1

‘

,,,,,,

,

,,,

,

+

+

+

11

1

++

+Otros táxones:Balde/haranunr.’u/cuides 1, Juncu.sarr/ru/atas en 1; Paatrivia/is s./. + en 2; Planta

4,, majar 2. Rumax cong/aníaralus1, Xa,uth/umspinosuní ±,Porrulaca o/arac:ea + en 4; MyasorEs sm/aa/Jera3M ent/uabagual/a 1 en 5; Sta/lar/a a/sine 1 , Ha/cus lanatus 1. Cy,ií’,suruscm/statu.s+ en 6.Localidades:1, 2 y 3: Navarredondade (iredos (Ay), arroyo de las Maja-das,3OTUK1SYO(900801/1);4: Valdeprados(Sg),Guijasalbas,ría Moros,30TUL9219 (910725/3); 5: FERNÁNOF! (ioszAí.EZ (¡988), 3 invent,, La-zopa (M), arroyo del Villar; 6: Oribueladel Tremedal(Te). 30TXK1489(900711/3).

3.8. Comunidadde Bernia erecta

Comunidad halladaen el bordedel río Sorbe (Galvede Sorbe,Guadala-jara) sobresuelos arcillosos ricosen basesy alteradospor el pisoteo delganado.Tabla 12.

Se desconocenotrascitas decomunidadesSendaerectaen la PenínsulaIbérica.

Molina, 1. A. Sobre la vegetaciónde los humedalesde la Península [bérica

Tabla 12

13.7, Comunidadde Benu4/aerecta(3. Nos/art/aaoj/ic/nalisl

Altitud(1’=¡On’u)Área (m

2)Número de orden

12921

12952

12943

Característi cas:

Bapula erectaEqííisctuuui palustreSpriroriniuos cray/ama

Cau’ex Pipar/a

6/mc‘rtmr ‘ci mí cstamc,

111

11

444

4’

222

(.‘ompzcñeras:

A cyrosí/s stru/oni/éra 1 ¡

Localidades: 1.2y 3: Galve de((iii), 30TVL8365 (900826/1).

Sorbe,río Sorbe

Lascomunidadescentroeuropeaspresididaspor Berula erectamuestíannumerosasdiferencialesfrente a lacomunidadceltibérico-alcarreñaaporta-da, entre las que se hallan: Glyceria fluitans, Mentha aquatica, Phalarisarundínacea,Glyceria maxirna y Mvosotispalustris.

3.9. Comunidadde Juneusfontanesil

Comunidadreconocidafragmentariamenteen la cuencadel Duero sobresustratos margoso-arcillosos (Villabuenadel Puente,Zamora,690 m, 4 mt30TTL9784, 900606/4, JuncusJóníanesii 4, Veronica anagallis-aquatica 1.Ap/am nodi/Iorum +). La presencia deG. de<’linata en la oria de contactoexterior, indica un todavíarelativo enriquecimientoen calcio. La existenciade Scirpus rabernaernontanímuestraque el lugar debeser rico en cloruros.Se han constatadoen esa localidad la presenciade formas glabras dcVeronicaanaqallis—aquatica.

Ríos & ALCARAZ Cm ALCARAZ & al., 1991) adelantanla asociaciónJumo fbntanesii-Aqrosíieturnsíoloniférae (Glycerio-Sparganion)de la queofrecenunabrevediagnosisecológica.La comunidadaquíestudiadapareceestarrelacionadacon ella.

I’9.8i Nosíuríieíumninicrophylli Philippi 1977Asociaciónatlántico-centroeuropeadescritade lugaresmontanosdel sur

de Alemania.

63

64 Lazcproa ¡6 (/996)

ORDEN III MAGNOCARICETALIA Pignatti 1953Tvpus:Alacjmíar’r¡r/c/an e/atae W. KocI 1926

Comunidadesde grandeshelófitos amacolladosgraminoides.Dentrodeesteorden,se handistinguido con el rango de alianzalas asociacionesdeóptimo atlántico-centroeuropeo(4. Maguocaricionelatae)y las asocíactonesiberoatlánticas(5. Caricion broterianae).

Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: Carexacut~6rrnis. Ca-rex laeviqata, Comarurn palustre, Gaburn clongaturn, Ga/iuín palustre. Me-nyanthes trifoliata.

Alianza 4. Magnocaricion elatae W. Koch 1926[ímpus: Can/cetaunalauae W. Koch 1926

Asociaciones decárices higrófilas amacolladasque se desarrollanenmárgenesde aguasfluyenteso estancadas,sobresueloshigroturbosospro-longadamenteinundados.Presentauna distribución de óptimo atlántico-centroeuropeocon representaciónempobrecidaen el área mediterránea.

Característicasexistentesen ía Península Ibérica: Cr¡re.v acuta, Carexe/a/a, Carex paniculata, Carex rostrata,Caro. tesicaria. Otras característi-cas: Calla palustris, Lysimachiuthyr.siflora, Peucedanwnpalustre.

Observaciones.Dentro de esta alianzase ha considerado los casosestu-diadosde las comunidades presididaspor Carey elata, Carex paniculaíayCarexacuti/br,niscomo aspectosempobrecidosmeridionales delas respecti-vas asociacionesCaricetuínelatae,Camicetuinpanicu/ataey Cariceturnacuti-jbrmi.s de óptimo centroeuropeodonde encuentransu mayordiversidadenhelófitos.

La diferenciaecológicaentrelas asociacionesbasófilasestudiadasestri-ba en el periodo de inundación, progresivamentemenos prolongado,deacuerdoal siguiente esquema:Sonchornaritiíni-Cladieturn lnarisci~Gonce-turn elatae~Caniceturnpaniculatae~Leucoio—Caniceturnnipaniae~ (anicetunzacutiformis (Hg. la).

4.1. Sonchomai-itimi-Cladietum marísci (Br.-BI. & O. Bolés 1958) Cirujano1980

Lyn.: Mar/sr’etumn aliqcilua//aummí Br-El, & O. Bolés ¡958

Comunidadesconstituidasprincipalmentepor masiegas(Clad¡urn manís-cus) y carrizos<‘Phragnui/es ausíralis) en los bordes de lagunascalcáreas.Tabla ¡3.

Estascomunidades,halladasen el sector Celtibérico-Alcarreño,repre-sentanun empobrecimientomeridional mediterráneodel Clc¡dietrírn n-¡ariscicarentedel elementosubatlántico-centroeuropeo.

Molina, 1. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 65

Tabla 13

4.1, Sandíapnar/u/os/—C/ar/iaraosnuarisci(4. iVlagmmocaric/onelarría)

Altitud(I=lOm)Área (m

2)Núnjerodeorden

12721

120lO2

12053

120lO4

12055

¡2766

Características:

(i’/cíd/upu marír/scíísPííracjní/Iasausrral/sLp/uram srilirrí ríaRcmr/ppaY stanilmsVcrrm,í/r’a am’iríc¡al/is—aqar¡t/ca

5 33

11

‘‘

‘‘

‘‘‘‘‘

+

+

(‘cumpa/leras:

(‘auuupí//eimmí sra/larumn ‘ ‘

localidades: 1 y 6: Somolinos (Gu), laguna deSomolinos,30TVL9466(900629/1); ‘5 _ 4 y 5: Taravilla (Gu), lagruna de Taravilla, 30TWL80(900630/II.

4.2. Hydrocotylo-MariscetumserratiRivas Goday & Mansanet1958

Asociación de carácter térmicoy subhalófilo, endémicade los islotesturbososde la Albufera de Valencia.

4.3. Leueoio-Caricetum ripariaeBr-Hl. 1936

Asociación en la quepredominaCarex riparia que se desarrollaen cu-betasy caucesinundadospor aguascarbonatadasde flujo lento. Tabla14.

Obser;aciomies. Estaasociación,descritadel Langedoc,representa lavi-caria meridional empobrecidaen característicasdel Caricetum ripariae.Dentro de la PenínsulaIbérica, ha sido reconocidaen el valle medio delEbro (BRAUN-BLANQtJET & BOLÓS, 1958). Por nuestraparte, adscribimos aesta asociaciónlas comunidades presididaspor Carex riparia que se hanencontradoaunqueespeciestales como Leucoiuínaestiruín,Lysiinachianurn-mular/a e muía britannica se hallan ausentesen el territorio estudiado.

4.4. Carieetum elataeW. Koch 1926

Comunidadesamacolladasde Carex daLa que se desarrollanen bordesde ríosy lagunasde aguascalcáreas.Tabla 15.

Esta asociaciónse encuentraampliamentedistribuida,al menos,en lascuencasaltas de los ríos calcáreosy en lagunas kársticasdel sector Celti-

66 Lazaroa 16 (1996)

Tabla 14

4.3. Leucoio-Can/catumnripar/ae(4. Magnacar/cionelataa)

Altitud (1=10 un)Área (un

2)Número de orden

¡2751

12752

127103

127lO4

114105

¡20106

127207

114508

114109

692

lO

114lOti

127lOt2

1145013

Características:

CaraxripariaVaran/car¿nriga///s-aqíiatir’aLythruní sa//carlaEqu/setunípa/as/raLp/hm/minosh/rsutunuRonippax star/lisEpilculu/uní parvifiomaumíCarax ocurftbrm/sGal/unu alomíqatumhp/ma Ialfté/iaRonippa mic’raphy/laPhíncírjní/rasaustralEsAp/cimanodi,tlarumnScirpus /ar.’nstr/sSpamrjamíiarmíarar/uníJumír.’us .fiumíramíasiiCIad/uní níar/.>’ca.sIrEs psaudaacomusL ms/mach/ai=u/gan/s

...

.

.

.

.

.

.

.

‘‘‘

‘‘‘‘‘‘

‘

‘

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

‘

‘

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

‘

‘

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

‘

‘

‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘‘

‘

........

.

.

..

.

.

........

.

.

.

.

.

.

.

......

.

.

.

.

.

.

.

......

..

.

.

.

‘‘‘‘

‘‘

‘

‘‘

‘

‘

‘‘

‘‘‘

‘

‘

+

+

+

Compañeras:

jpincpís salunadulasus . 2 . . . 2 ¡ . ... +

Otros táxones:Zann/che/l/acontorta 2 en 1; H/ppunis u:u/qan/s 1 en 9; La/ix fray/lis + . Lcrap/ía-

lar/a aun/ca/ata 1 en 13.Localidades:1,2,3,4,7 y ¡2: Somolinos(Gu), lagunade Somolinos,30TVL96 (900629/1):5,8.9, II y 13: U/la (Cu), laguna deUña, 3OTWKSS; 6: Taravilla (OtO. laguna de Taravilla,30TWL8600 (900630/1); lO: Villabuena del Puente(Za). Las Pozas Segundas,30TTL9784(900606/4).

bérico-Alcarreñodondeforma parte del Saliceto triandro-eleagni sigmetum(Fig. 4).

4.5. CaricetumpaniculataeWanguerin 1916

Asociación presidida por la cárice amacolladaCarex paniculata quecreceen bordes delagunascalcáreassobresueloshigroturbosos.Tabla 16.

Caricetunmpaniculainefue descritade la Pomerania(WANGUERIN, 1916)y se halla extendidapor centrocuropa(PHILIPPI in OBERDORFER,1977). En

Mal/aa, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la Península Ibérica 67

la PenínsulaIbérica se conocedel sector Celtibérico-Alcarreñoaunqueesprevisibleque se encuentre extendidaen el centro-orientede la PenínsulaIbérica, Asimilamosa esta asociación, la citade LÓPEZ (1978) enla lagunade Uña.

Observaciones.(aricetum paniculataeresulta la asociación edafovicariaen la mitad oriental peninsularsobresustratosricos en basesdel Galiopalíís’íris-Cariccluín lusitanicaeoccidental (Mapa 2e).

4.6. CaricetumacutiformisSauer 1937,Svmu.: (‘.‘c’2munidad de Lvsimac/uiaiulgar/s el Cam’ax acsatUorní/sRivas Gaday& Borja 1961

Comunidadesdominadaspor Carexacutifbrmisquese desarrollan sobresueloshigroturbososricos en bases.Tabla 17.

Se conocedel piso supramediterráneoen los sectoresCeltibérico-Alca-rreño y Maestracense.A esta asociaciónse asimila lacomunidadde Lysirna-chia vulgaris y Carexacutifbrníi.sque RIVAS GODAY & BORJA (1961) recono-cen en la Sierrade Gódar.

Observaciones.’Cancelron acuriformis se dispone catenalmenteentreotrasasociacioneshelofíticasde Magnocaricionmasexigentesde aguay laspraderashigroturbosasde Scheuchzerio-Cariceteao Molinio-Arrhenaithere-tea (Fig. 5).

F”igeíra 4.—•--’l”ransectadel río Tajo,Pcí’alejode las Truchas(<3 u 1. 1: <‘aununidadesde <“lírír’rí sp.

y Parammurmqeiatí dra> mis; 2: R cmn/ppi) ma/e’raphjm/li.Sprurqan/arumrucrecí/; 3: Can/caíunu e,Irí mar’; 4: Sri lira—tíum 1 n/c’íar/m’a—r/eaqmi/.

Tabla 15

4,4. Cap/ra/uní elataa(4. A4aqnocar/c/anelatae)

Altitud (1=lOm)Área(m2)Númerodeorden

11451

¡2052

120tO3

¡2754

¡14lO5

114206

lIS57

10958

Características:

Carey a/ataPhrargíni/asau,stra/isLysimar’Ií/a valgarisGa//urmí a/omíqatu,nLythrumsalicariaEqu/satumpalustreEpilobiciun parr<f/aramnRar/ppa os/crop/uyl/aCIad/nosmaniscusCarey acut/J’arní/sEpilob/umnhirsuruní

,,,,,,,

,

‘‘‘‘‘‘

+++++

+

++

‘‘‘‘‘‘‘‘

‘‘‘‘‘‘‘‘

,,,,

,,,

,

,

,,

,

+

+

++

Compañeras:

Canípyliuossíe/latumnAgrasOs sralamíi/éraJuncussíí/mnoda/osusEupatorium cannalí/auní

.

.

.

.

‘‘‘‘

,,,,

+

+1

1

1

11

Otrastáxones:Paatr/umia/is s.l. + en 6; Sa//y /arn/marr/amía 1, Man/ha long/Jal/a + , Sanecio doria+ en 7; Laíluyrus seqeíal/s+ Scrapiuulan/aaun/culata + en 8.Localidades: 1. 5 y 6: U/la (Cu), laguna deU/la, 3OTWKSS (900815/1);2 y 3: Taravilla (Gu),lagunade Taravilla; 4: Somolinos,laguna deSomolinos,30TVL96; 7: Pera¡ejode ¡asTruchas(Ca). río Tajo, 30TWK9094 (900713/2);8: Taravilla (Cu), río Tajo. ,30TWK8698 (900213/1).

68 Lazaroa 16 (1996)

Figura 5.—.-Transectode la laguna de Taravilla(Cu). 1: Comunidad deClíara hispida; 2:Comunidad dePotamagatonaa/amis e Hippuris usulganis; 3: Comunidadde Poramogaramícc,lora-tus; 4: Srurpclmo maríu/mi—C/ad/ewunmariscí; 5: Ccpnir’e Pumís czcutifcunrn/s; 6: Lauea/o—Can/ceíun, nipa—nuac; 7: Comunidad deCarey nuaini/: 8: Cirsia iubem’a.s’i-Sí’/uoenelauaniqnicanlis: 9: l.ys/piiac’/iiríapheníeni-1-Iolos’choanatanií’ulgan/s.

Mal/aa, J. .4. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la Península Ibérica 69

Tabla 16

4.5. t’aricníún paair’u/a/aa(4. Marjnacan/ciaaala/aa)

Altitud (1=10Area (mflNujunero dearden

¡2751

¶2742

¶2743

127¡04

12755

(‘a racterísticas

(“are y pamí/r:ulata(;rilicimtu elomíqríluma(“ci íes’ ccc‘u r/l¿mnmnisP/mrríqmmm// es rl pisíral/sl:’p/lolu/ííni pc¡nu’i/lcmruumí

-

-5-’2‘

444’1‘

‘‘‘‘‘

‘

‘

‘

‘

--

-/—

(“on’2pa/leras:

1)ac’i u’/cmr/u yzci ,,mac:iílr,¿cmPcucí i rin/rí lis s.l.>Iq ¿asíc.s sícílamí¡¡ercíSc op/5 cí/rí rin rl Ur iculrí nolhmPaní iI/a i?P.rmc’¿c’1

,,,,,

.....

....

11

+

5’t,ac,ílidades:1. 2. 3, 4 y Somolíno.s(U u), laguna deSornolinos,301VL9467. 1. 2 y 3 (900629’¡): 4 (89(1902 7),

4.7. Cypero-CaricetumotrubaeTúxen ex TE. Díaz 19755 vn.: (‘¿pera-(’ríric’ai uní cm/ru/iría Túxen imí luxen & Oberdorfer 1958 pncmí’

Asociación enla que dominan Cyperus longus y Carex caprina que sedesarrollaen bordesde ríos y arroyos.

En la PenínsulaIbérica. Cypero-Caricetuniotrubae ha sido inicialmentereconocidaen las cercaníasde Burgosy Oviedo (TUXEN & OBERDOR¡-’ER,1958) y posteriormenteen diferentespuntos del litoral peninsular(BOLOS,1962; DiA/ GONZÁLEZ, 1975;ASENSI & NIETo, 1981).BEILOT (1964)sugie-re la existenciade estaasociaciónen Galicia.

Vríriabl¡lidad. TÚ’ XFN & OBFI{DORI’ER (1958) reconocendos subasocía-clones: r’c¡rícelasum ripariae con periodo de inundaciónmás prolongadoyhoh’eíosuínlanalae al que corresponderíala subasociacióntípica de lugaresmenos húmedos.Posteriormente,BOLOS (1962) describeen Barcelonalasubasociacióneuphorbieíasnmpubescenti.s’.

Un inventario de Beira Litoral (Portugal)es el único testimonioque seaporta(entre San Facundoy Anca, Beira Litoral, 29SNE4257,910515/1,50 ínÑ área 15 rn2, (mex otrubae3, Equiseturnpalustre3, Cvperusicuigus 2,(Ja/mm prilusí re 1, 4piurn nodifloruní + Oenanther’rocata + , Lvlhruínsalica—Iro + , Uchícris lanal us 3, Ocuaníhe fistulosa 1. A lthaea cijicina/is 1, Rannncu—

70 Lazaraa 16 (1996)

Tabla 1’?

4.6. Caricarum acutifarínEs(4. Magmíacar/cian ala/aa)

Ahilad (i=lOm/Árca(ííY/Nmimeradeorden

127 127 127 127 127 114 /27 120 114 127 127 114 [27 114 114 1145 5 lO 5 5 lOO lO 5 lO 5 15 5 5 502010

1 2 3 4 5 6 7 8 9 lO II 12 13 4 15 la

Caraclenl Picaa:

Úcírrcíuriui/)/mo,í/sLu:mlíní,umí sa/icaria

Óa/iíiuum«/cPui/dPUmPluraquPuimús amo! roli.s

Equ/símtíimmi palíusPrccLv,si suadí/a ‘alga/s.sLp//a/miman íirsauínuu

Rarippcm s .sicr///.s

Vrrouu/c’cí auíam/a///s-aqícaP/calr/s p.s’cmsc/aarmírís.s

cía//aun Pmiar/sc’as

Epilmm/m/íímn parciflorííun‘Isp/ma laPifal/a

Carc’x nipan/acarm’x «lapa

§ 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 5 4 5 4 4. ‘ 1 + , . 1 1 1 1 1 2 *‘ ‘ ‘ ‘ 1 . 1 , . 1 1 1 . 2 11 . í ‘‘‘.3.. 2 + 1.....2.,’s-.,2.2 1 2. . .... 1 í . . 1 . 1 1. 1 . 2. 2 .. 2.... 1 1‘ ‘ ‘ ‘ 1 . . . . +. . 1 ....

+

Ccmuuspañeram:

L’auuípv)iísumu src’llatíímmmPaaPniria//s 5 1.Sc’rophu/csr/aapir/ca/ala

1 1 1+ ‘ ‘‘ 1 .

Oiros iáxones:Sane/masagnatilis 1 en 5; Tener/uní sc’cmrdiumn 1 en 8; Pal¿qanaunanípluiluianí 1- en 9; Papa/ascimpa (pl.) 1 en 13: Agros/sssra/oc//ca + en 14; lucrassa!unada/o,’ics1 en 15; ScmlíínpiumidaIr’aníara 1. Franqa/aa/síus ¡ en 16.Localidades:1.2,3.4.5, 7, lO, II y 13: Saunolinas(fluí, laguna de Sounni/nam.30TVL9466 (9110629/lI; 5:Taravilla (Ga),laguna de Taravilia, 30TWL8600(91)0630/1);6,9, 12, 14, 15 y 16: Uña (Ca). laguna de Uña,3OTWK8S (900815/1).

tus repens 1. Loliur» mu¡tWorum 1, Pon trivialis 1, Mentha suaveolensi,Calysteqiasepium1, Geraniuíndissectum+), aunquetambiénse ha observa-do la asociaciónen el río Duero a su pasopor Soria.

4.8. Cladio-CarieetumbispidaeO. Bolós 1967

Asociación termófila y basófíladominadapor Carex hispida. Se hallaextendidaen la mitad oriental peninsular.

4.9. Irido-Polygonetum serrulati O.Bolós 1957

Asociación termófilay dulceacuicolaen la que dominaPolygonunisalid-

.foiium eIris pseudoacorusquese desarrollaen bordesde acequiasy charcas.Se aporta un inventario realizadoen Portugal(Beira Litoral) entre5. Fa-

Ma//mía, J. A. Sobre la vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 71

cundo y An9a (50 ni, 29SNE4257)con la siguiente composición florística(10 m

2): Iris pseudoacorus3, Polyqonuni salicijóliurn 3, Carex riparia 2,Typlía latifolia 1, Equisetumpalustre 1, Rorippa nasturtiuni-aquaticum+,Oenanihe¿‘rocala -t- y Ranunculusrepens +.

f9.9j Cladietumnmarisci (Allorge 1922> Zobrist 1935

[9.1<)] (aricetum ripariae Knapp & Stoffers 1962

Atlántico-centroeuropea.

Alianza 5. Caricion hroterianae (Rivas-Martínez,FernándezGonzález &Sánchez-Mata1986) .stal. nov.

Swm. <‘armc eplírmn iurc,iar/ancma Rivas-Martínez,Fernández.(ic’2nzález & Sánchez-Mata¡986Tvpuís:Ga//cí lsrumtan/aumi—Canir’atuní/imo/anirmar,e E/cris-Mar/Yac: cy V. de la Fuente ¡ 98.6

Asociacionesde cáricesamacolladosde óptimo ibero-atlántico que sedesarrollan fundamentalmenteen márgenesy caucesde cursos de aguasobre sustratosoligo-mesótrofos.

Caracíerístleas existentesen la Península Ibérica: Carex lusilanica, Carexreuteriana, Holcus reuterí.

Observaciones.Galio broteriani—Cariceíum broterianaerepresentala aso-ciación edafovicariaen la mitad ibero-occidentalsobresustratossilíceos yduros del Cariceíumelatae (Mapa 2fl. Contactacon alisedasdel Osumando-Alnenion glutinosaeo con saucedassalvifolias del Salicion salvij¿liae allídondese conservael bosquede galeria. A su vez,Galio palustris-Caricetronlusitanicaeocupa un escalónsuperior en la catena de la hidroserie conrespectoal Galio-Caricetunmbroíerianae (Fig. 6).

5.1. Galio broteriani-CaricetumbroterianaeRivas-Martínez ex \t de laFuente 1986

.Sys.. (3a1/a—Cr¡r/carumnoral/lis Rivas-Martínez. 1975 aoní. onu.

Tvpas: Lazaraa8: ¶36. Tabla 4: invent. 1

Asociaciónpresididapor Carex reuteriana que se desarrollaen los cau-ces somerosde ríos y gargantasdondepredominanlos fenómenos deero-sión, sobresustratosduros y pobresen bases.El gruesode la biomasaesaportadopor Carexreuterianaa la que acompañanun reducidonúmerodehelófitos. Es frecuentela presenciaen la comunidadde otrasespeciescarac-terísticasde la alianzaJuncionacuíiflori procedentesde lascomunidadesdeprados y de juncalesvecinas.Tabla 18.

Galio broíeriani-Cariceturnbroíerianae,descrita del SistemaCentral, hasido ampliamentereconocidaen el centro y oestepeninsulardentro de lassuperprovinciasMediterráneo-lberoatlánticay Atlántica (VELAscO NL-

-4,

mo.

‘trl‘

mo—

‘

mo

—,

‘-5-

etrl

enen

—

~‘t~

rl

Ú—

en

,trlen

mo

±rl

mo

—rl

mo

—rl

SN—

mos—

í~-5-

mo

rl—

mo

-p-.--

.+

morl

—

mo

en

4—

m

mo

‘—+

.—+

‘tu’-íe

’-u—

‘‘

-5

mo

rlrl——

.—‘

Ee

,.

e’—~

a‘—

u..

au

.~e

’ze

e‘~

ee

ee

u.~

C.t~

e~

.ee

.O

‘--~

cE

~ae

eo

e~

ee

..~u

Lo

za

raa

16

(19

96

)

+

‘‘4-‘

‘‘

+.‘+

++

‘‘‘‘—‘‘‘

+

+-=

rl‘

‘—

‘‘4-

‘ni

‘,

+

‘++

-l-+

—+

—+

.rl

.‘+

-4-+

‘‘4.

+‘—

.++

‘++

+

ni-4-+‘rl

‘+

+.—

+‘‘n

l’’’’

+‘

‘—4

-——

Ee—Y

ee.

O-e—

‘~e

~’e

~C

e~

.-e~~t~—’.a

em

t5

CU

m~

ae

e.~

ee

’i~O

.~e

~~

neE

~.‘-

~

Ee

C‘.~

tee

ee

~~

.C.e

u.,-e

.,e-.S

Ee

~u

.~EU>

72

oeeeOe-tmz

~OL

.e

aaU

J-tea

ea

ee

te‘—

ueee(5mo

Sm

o~

i

OO

en,

‘e—

rl

Om

o

mo

O—

‘e—

rlO—

mo

rl

~0%_

—m

o

5=0

5=

—SN

—

ao

en‘O

rl—

Orl

05

0~

~tm

oO

~no

‘eC

C

0%a

,

mo

O

enm

om

o

Orl‘e

‘t

~m

oen

ÚE

rl

moa

—en

—

eE

.~

O—e

IIe-a

—-e

;ES

~aE

‘e~

Z

Mo

lina

,J.

A.

Sobre

lavegetaciónde

loshum

edalesdela

PenínsulaIbérica

73

‘‘‘‘-5

-‘‘+

‘-4-

+

+

‘FS

N+

+‘‘‘‘-

5-

+

‘-4-

‘-4

+‘

‘‘+

1-

‘4’

Z‘-u

--—C

ee.

?Q$

~

mt’”—

’-~

C

—‘--e

u..t?

e~

‘~

74 Lazarna16 (1996)

Figura 6.—Transectodel río Cedena,Navahersunosa(To). 1: Comunidad deParam,íorjetonfluitamis; 2: Glycer/odec/ina/ae-Antinor/erumn arjrastidaae;3: Gal/a broteriaaae-Car/cerunílira/e-riamíae; 4: Galia pcí/íísn’i.s-Car/caíamnlaMían/cae.

GUERUELA, 1978, RIVAS-MARTíNEZ & al., 1984; VALDÉS FRANZI, 1984;ARNÁIZ & MOLINA, 1986; FUENTE, 1986; ORTíZ, 1986;FERNÁNDEZ GON-zÁusz, 1988; PÉREZ, 1988; PUENTE, 1988; SÁNCHEZ-MATA, 1989; Rl VAS-MARTÍNEZ & al., 1986; AMOR, LADERO & VALLE, 1993).

Variabilidad. En el senode estaasociación,ademásde la típica, sehandescritotressubasociaciones(SÁNCHEZ-MATA, 1989) que reconocemosconel rangode variantes:variantecon Carex lusitanicaen suelosmenoshidro-modos;variantecon Filipendula ulmaria que representael ecotononaturalhacia los megaforbiosde pradosvivaces;y variantecon Carex vesicariadesignificado territorial en Gredosoriental.

5.2. Galio palustris-Caricettimlusitanicae Rivas-Martínez, Belmonte&Sánchez-Matain Sánchez-Mata1989

Typus: Flora y vegetación del macizo oriental de la sierra de Gredas(Ávi¡a): 97-98.TalMa 18: invent. 3

Asociacióndominada porla cáriceamacolladaCarex lusitanica que sedesarrollasobre suelosde pseudogleyen bordes decauces quediscurrensobre sustratoscompactos.Tabla 19.

Galio palustris-Caricetum lusitanicaefue descritadel tramo altodel ríoTormes(SistemaCentral), y se encuentra extendidaen la superprovinciaMediterráneo-Iberoatlántica.Se ha reconocido deformafragmentariaen lasdosgrandescuencasestudiadas,la del Tajo y la del Duero,dondeesmucho

Molina, J. A. Sobrela vegetaciónde los humedalesde la PenínsulaIbérica 75

Tab¡a ¡9

§.2. Calia prí / núm rEs—Carieti uní lasi 1 rmmíi mcmi’a1 carica! asnos las/tan/caa: 1; b) sr’irpa ¿asuní Ii cmlc,schaeni: 2

(5. (r,ric/an /ircner/amiaa)

Altitud (¡ ‘-“lO ni)Area (un2)N ti mero dc orden

12420

1

6452

(“araclerísticasy diferenciales:

Camc~.5’ las’/¿rol/crídc,Ilcímpí pcilustreOrmmírí luí br’ (racareída//cima braler/anun,I..v.s ipmuae/u/a í;u /cjrur/sSr’irpuí.s hí’> /(m,Sc/ic)r>,uus

11

1”++‘

111

Compañeras:

-Sr’ a¿a/brin qa/r’r/r’ui Irí/a ‘ +

ompañerasJuncusarutiflarus 1, Dacíulis gíciníarata 1Janea s a/fusas 1, A lilas q/ut/míosa+ , (‘irs/uní pa/ns/mc+

mí triar’ a rl u qrcm + Tai.ícr/uní sr:c,rodcm,íla 1-’ , Criruma lcr—Pum ml /cí / ruin Aqías/lsr’astrl/ri mía ‘4— , En ‘u umirmí las re/salís+ E/u parIr uní undulamos +. Lotuspedumícalatus+ , Príí-

nr lía í íílqruu is + , Se’ropha/ariaauriculata + en 1: Equisa-mini m ami sussiosunu + en 2.

Lom. ilid idas 1: Sta. Lucía, 3014K; 2: NavahermosaFo), ría Cedena,.305UJ6692(890525/8).

menos frecuente queGalio-Caricetumbroterianae debido quizás a su posi-ción másalejadadel caucey por tanto más frágil a la alteración antrópica.

Variabilidad. Dentro de esta asociación,se reconocenlas subasocíacio-nes: (5.2a)earicetosumlusitanicae,supramediterránea;y (5.2b) scirpetosumholosehoeni,mesomediterránea.De los inventarios aportados,uno de ellos,el efectuadoen el piedemonte serranode Gredos, correspondea la subaso-ciación típica: mientras que el de los Montes de Toledo pertenecea lasubasociación mesomediterránea.

5.3. Carieetumpseudoeypero-lusitanicaeRivas-Martínez, Costa.Castroviejo& Valdés 1980

Typus: Lazaroa2, ‘Fabla 1~. invent, 2

Asociacióndescritade Doñana,geovicariade la anterioren laProvincia(i aditano-Onubo-AIgarviense.

76 Lazaron,16 (1996)

5.4. Indo pseudoacori-Carieetum lusitanicaeBellot ex T. E. Díaz & F. Prieto1994

Typmís: Itinera Geobot. 8: 492-493

Asociación recientemente descritadel territorio cantabro-atlántico.

5.5. Holco reuteri-Caricctum acutiformis Rivas-Martínez, Fernández-Gon-zález,Sánchez-Mata& Pizarro 1990

Typus: Itinera (ieobot. 4:105, Tabla 4: invent. 5

Asociacióndescritaen el SistemaCentral

ORDEN IV SCIRPETALIA COMPACTJ Hejny in Holub, Hejny, Moravec &Neubausí1967 corr. Rivas-Martínez, Costa,Castroviejo& Valdés 1980

Syn.: Bo/baschoeneta//aosariciníl Hejny /n Holub, Hejny, Moravee& Neuhausí1967 c’arr,Rivas-Martínez,Costa,Castrovieja& Valdés 1980‘¡‘jipas: Sc/rpion níarie/nía-r’onípacPi Dahí & l-fadac 1941 corr. Rivas-Martínez& al. 1980

Comunidadespresididaspor un corto númerode ciperáceashelofíticas,fundametalmentepertenecientesal género Scirpus,que se desarrollansobresuelossalobrestanto en marismascomo en salinasmarítimasy continentales.

Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: Scirpus littoraíis, Scir-pus inaritin’ius var. cotnpactus.

Observaciones.De acuerdocon RIVAS-MARTÍNEZ & al. (1980: 40), puedenreconocersedosgrupos deasociacioneso mejor dos alianzas:Scirpionrnariti-no-cornpacti Dahí & Hadac 1941 corr. Rivas-Martínez& al. 1980 (Seirpionnzaritinui Dahí & Hadac1941 pp.), eurosiberiana,cuyo lectótipo nomenclatu-ral elegidoen 1980es Halo-Scirpeturnínaritiíni DaN & Hadac1941;y Scirpioncompacto-littoralisRivas-Martínez& al. ¡980, mediterránea.

Alianza 6. Scirpion maritinio-compactiDahí & Hadac1941 corr. Rivas-Mar-tínez, Costa,Castroviejo& Valdés 1980

Syn.:Sc/rpíonosar/timí Dahí & l-ladac 1941 pp.

Comunidades eurosiberianashalófilas continentalesy litorales presidi-das por Scirpusmaritimus var. compactus.

Característicasexistentesen la Península Ibérica: Scirpus arnerícanus(= 5. pungens).

6.1. Halo-Scirpctum manitinii Dahí & Hadac 1941Asociación dedistribución eurosiberiana.

Alianza 7. Seirpion cotnpacto-littoralisRivas-Martínez in Rivas-Martínez,Costa,Castroviejo& Valdés 1980

Tvpu.s’sScirpeiaoscanípae’ia-lií/aral/s Br.-BI. 1931 carr, Rivas-Martínez.Costa,Castrovirjo& Valdés 1980

77Mal/pía, JA. Sobre la vegetaciónde los humedales dela Península Ibérica

Comunidadesde distribución mediterránea(R¡VAS—MARFÍNFZ & al..1980).

(‘arac/eríslicasexistentesen la Península Ibérica: véaselas dcl orden.

7.1. Seirpetum coinpacto-littoralis Br.-BI. 1931 c-orr. Rivas-Martínez, Costa.Castroviejo& Valdés 1980

5muí.: Sm’/rpc’í apmi unrirmí impía— /uíí isra tus Br.— B 1. 1 931

Comunidadpauciespecíficapresididapor las formascon inflorescenciacompactade Scirpas rnarítirnus (S. maritimus var. compactus)que colonizasueloslimosos o arcillosos,temporalmenteinundadospor aguassalobresosalinas.Tabla 20.

Tabla 207. 1 . Sc’ /rpetamncrnnpae’tc,—l/t rama/ls

(7. Se’irp la mí e’ammípae:/ c —1/ticaral/s)

Altitud <1 = lO mlÁrea Cm’>Número de arden

llOO

¡

11252

1120

3

12854

¡00205

lOO206

( ‘aracterísticas:

Se’Ir¡mas mimar Ip Un 15 u?rir. c’c)mflprir.’/ nsPhracpmí/Pascííís¿rrí//s‘fl’plucí dímumí/muc/emísís

‘‘‘

...

.

.3.

111

333

333

Compañeras:

¡cinc’ as ipirí rutinas

Otros táxones:Puc.’r’/ne///a jts/ac:il’orní/s 1 en 1; Spem-qu/rír/rí sal/na + en 2: Polv~jo—nampí aunplii/iianí Ima. tarrasrra 1, Ar¡rosti.s stolc,mñfira ¡ en 4.Localidades:1: Aveiro (BL), ría de Ave/ro, 29TNE2791(910515/4);2 y 3: licito(fin>. Salinasde Armallá. 30TWL8910(891013/1);4: SetilesCOn), laguna de lasMajanas, 3OTXI.1709 <900712/2); 5 y 6: Saelices de La Sal ((iii’). salinas.30TWL52 891012/2).

Asociación mediterráneaoccidental que llega hastaSicilia y que en laPenínsulaIbérica alcanzalas mesetas(RlVAS-MARTÍNEZ & al., 1980). Seconocedel litoral cantábrico(DÍAZ GONZÁLEZ, 1975; NAVARRO ARANDA,1982: Loíín. 1981) y mediterráneo(Boí,Ós, 1962).

Variabilidad. Dentro de la variabilidad de Scirpetunícoínpacto-lítroralis,la variantecon ‘J’ypha do¡ningensisrepresentael tránsito hacia lugarespro-longadamente inundadosy, por tanto, con menor contenido iónico. Lasubasociaciónisiacetosumparecetenerun significadoparecidoen el litoralmncdilcrráneo~8OLÓS.1962; 1967>.

78 Lazaroa hl (1996)

ORDEN V FILIPENDULETALIA ULMARIAE Foucault& Géhu 1980Typus:Fil/pendulion u/osar/aaSegal1966

Vegetaciónhigromegafórbicade aguasmeso-eutrofas,en ocasionescon-taminadas.

Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: Angelica major, Chae-rophvllum birsutum,Epilobium hirsutum, Epilobium parviflorum, Filipendulaulmaria, Lysimachiavulgaris, Lythrurn salicaria, Senecioladeroi.

Alianza 8. Filipenduhion u)mariaeSega) 1966Comunidadesmegafórbicasde márgenesde cursos de aguas oprados

cenagosos, deóptimo atlántico-centroeuropeo.Característicasexistentesen la PenínsulaIbérica: véaselas del orden.

8.1. Ranunculo-FilipenduletumulmariaeVigo 1975

Asociacionmontanade los Pirineos orientales.

8.2. FilipendulouhnariaeGeranietumacutilobi (Rivas Goday& Borja 1961)G. López 1978

Asociacióndistribuida en los sectoresMaestracensey Celtiberico-Alca-

rreno.8.3 Cirsio-FilipenduletumulmariaeRomo 1983

Asociaciónpirenaicacentral.

8.4. Angelico sylvestris-Filipenduletum ulniariae Sánchez-Mata& Fer-nándezGonzálezin Sánchez-Mata1989

Asociaciónsupramediterráneade los sectorescarpetanocentro-orientales.

8.5. Senecio Iaderoi-Filipenduletumulmariae Rivas-Martínez,TE. Diaz,Prieto, Loidi & Penas1984 corr. Díaz González& Prieto 1994

Asociación dedistribuciónorocantábrica.

8.6. Oenantho eroeatae-Filipendulettim uimariae TE. Díaz & Prieto 1994Ejipus: ItineraGeobot,8: 380

Asociación descrita delos territorios colino ovetenses.

[9.11] Valeriano-FilipenduletumSissinghin Westhoff& al. 1946Asociaciónsubatlántica.

(912] f’ilipendulo-Geranietumpalustris W. Koch 1926Asociacióncentroeuropeasobresustratosricos en bases.

(9.13] Veronico long¡foliae-Scutellarielumhast~foliaeWalther 1955

Asociacióncentroeuropea subeontinental.

Molina, .1. A. Sobre la vegetaciónde los humedales dela PenínsulaIbérica 79

ESQUI—MA SINTAXONÓMICO

L.a clase Plvragnmí¿m-Maqnocar/eataapresentauna amplia diversidaden la mitad occidenlalde la PenínsulaIbérica (Tabla III). Su estudio ha permitido elaborar el siguienteesquiemasintaxonéniico:

I>Íxn.e;.xí¡,’¡-M,ic’;xocsÁnme’ETEÁ Klika in Klika & Novac 19411. P/urrmm¡ní/mr’¿a/ia XX’. Koch 1926 aun. Pignalti 1953

Phrriqmmíit /cmn capuniumíis XV. Koch 1 926la. Ph rr¡epai ¿en/orm canímpiunus

1.1. T’qíluo am’uejusi4tól/ae.P/íragrn/retuosaus/ralis (Túxen & Preising 1942) Rivas-Martínez,Báscones. Díaz.FernándezGonzález & Loidi 1991

.2. Tvplía-Se’haencsplecra¿imnu¿a/iarmíaeaiomítr¿n/Br-Hl. & O. BolÓs 19581.3. Tusplío-Píuu-r,r¡ní/tatuosmaz/siCosta& al. 19861~.i] Sc’irpo—Phíragmmuitatnunnued/oauropaeurnW. K och 1926

1 h.5 cirpaniamí níar// ¡cmi Rivas—Martínezun Rivas—Martínez,Costa,Castroviejo& Valdés1980l.4.Scirpc’tíí¿n níari¿irn/ {Christiansen 1934) TOsen 1937

1. fila srurtuodI lcr nata/ma Pígnatti 19532. (~l ¿ecm a Spc,mqeíníonBr El. & Sissingh in Boer 1942

u (uhi ecl mm S pamqcinicnian1 Rcmu mppa muir raplí m’lli-Sparcjan/e¿upnerecti ass. falsa

1/ uucato plan/aqínis acjuatie’ae—Sparrjanietiíunmmí/crcz’rurp/ ass. ncu:’a~ (oniunidad subsalina deSparcjanianí

/92/ (ml/caría Marejan/a/mis neqíaco W. Kach 1926[9 (] (ml e erící Sparrjr¿n/atuníaracri Phili ppi 197319,4] Sparqanietuníerecr/ (Rol! 1938) Philippi ¡973

2b. dl}e.’eric’uí/rmmu /luiíamii is ((iéhu & Géhu—Franck1987)sta/. nor.2.4. (‘aro sari ics/llai /—G/vcer/e¿umn/ln/ranris a.s.s, nava2.5. dI m’cerlo dec’limuarae—Armr/nor/aíuímíng rostir/erie Rivas Goday ¡964 carr.2.6. Ac’u’ac/adicm-Elear’líariíetuní palustris O. Rolós & Vigo /n O. Bolés 19672.7. dIscar/a e/ee’l/míataa-Alopacureiuníríequrí/¡s Rívas-Martíne,. Sánchez-Mata&

Fernández-Gonzálezmcd.2.8. Ghm’c’c’r/a spicaieic—Elecsc’lmar/tetammípalus¿ri.s’ Molina, Galán de Mero & Sardinero

r,55. navaf9.5 / d/ve’criciiiun jñui¿ara i.s Wilzek 1935

2c. Pímalea¡dan lamí nra míd/msacaaa(1<opeck y 1 961) .s 1am. míau.2.9. dlv’e’aricm r¡eesl/mua¿aa-Oenanthíetummíe’rocaeae Rivas-Martínez. Belmonte, Fas-

nándezGonzález& Sánchez-Mataun Sánchez-Mata19892. 1 0. 0c’¿mamí time, cracarae—Pha/ríridetuní a rupsdinaccaecis.s, noisrí[9.6] (“cír/rí ¡nflaiae—Oanrieuthatuníe:racrítaa (Br—El. & TUsen 1952> nos, navas[9.7] Plíaleír¡deíianí arundínaceríaLibberí 1931

3. Nas¿ur¿irmmícñfie’imuahis Géhu & Gmlhu-Fi’anck 19873.1. 1 lí’/cm.s’r’inpdir’euíín nadiflarí M aire ¡9243.2. (Y/mc‘cric, rice//míatae’Apie¿nos nadillarl ass, mío va3.3. Comunidadde dlycseria mía/ata3.4. di’’m ‘cric> c/c’cluId tae—(‘‘rl ¿ejlírasceupí, cír¡ua i lea,’ Díaz & Penas1 9843.5. Crí /r,l,rosr:/ a/mm ríq nr, ¿ ¡crí e RObel 1 9 1 23.6. ComnLunidad de Rc=rippaunie.’raphv/lri3.7. ‘;/~~<ú dec”//natae-Ap/ctirnurepemít/.s’ ass. 0<1ra3.8. (‘aunami/dadde Reí’ hin err’c:’ ir>3 9. Cc.c un u ni dad cíe .1cinc’ us fío! amíesll

¡ 98] .‘Ncísi ir! leí <‘‘pu muíie’rcpluí’/l/ Phili ppi 1977

80 Lazaroa16 (1996)

III. Maqnocarieeta/iaPignatti ¶9534. Magmiocar/c/on e/araaW. Koch 1926

4.1. Sanchoníap-irím/-Cladíerm,osníar/sc/ (Br.-BI. & O. Bolés 1958)Cirujano 19804.2. Hydrocotylo-Marísceíuníserraíl Rivas Goday & Mansanet19584.3. Leuco/o-Carir:atum r/par/aelir-BI. 19364.4, Caricatuní elarae W. Koch 19264.5. Car/cetuunpan/cu/ataaWanguerin 19164.6. CarícetuosacuriforosisSauer 19374.7. Cypero-Carícerunuorrubaa Toxen ex TE. Díaz 19754.8. C/ad/o-Carícctuníluisp/daeO. BolÓs /9674.9. Irído-Polygonetuosserru/at/ O. Bo¡ós 1957[9.9] C/adietumosar/sc/(Allorge 1922) Zobrist 1939[9.10] Caricatura ripar/ae Knapp & Stolters

5. Carie/amihu”oter/amíae(Rivas-Martínez, Fernández-González& Sánchez-Mata1986)star, nov.5.1. Galia /,rater/an/-Cariceruoshrorc-r/anae Rivas-Martínezex Fuente19865.2. Ca//o palustris-Caríceru/nlus/ran/e’ac Rivas-Martínez, Belmonte & Sánchez-

Mata in Sánchez-Mata19895.3, Caricetuní pseudoe’yparo-lus/tan/caeRivas-Martínez, Costa, Castroviejo &

Valdés19805.4. Ir/do pseudoacori-Caricataoslus/íanic:ae Bellot cx T. E. Díaz & E. Prieto ¡9945.5. Holco rauteri-Car/ceruun acuríforosis Rivas-Martínez, Fernández-González,

Sánchez-Mata& Pizarro 1990IV.Scír peral/a cornpacr/Hejny un Holub, l-lejny, Moravee& NeuhausL1967 corr, Rivas-Mar-

tínez,Costa, Castroviejo& Valdés 19806. Sr:/rpian níar/r/mo-camnpacríDahí& Hadac1941 carr. Rivas-Martínez,Costa,Casliovie-

jo & Valdés 19806.1. Halo-Scirpetuníníaritimni Dahí & Hadac 1941

7. Sc/rp/ops conípacto-littoral/sRivas-Martínez in Rivas-Martínez,Costa. Castroviejo&Valdés 1980

7.1. Scíu-peíumconupacía-l/tíaralisBr.-BI. 1931 carr, Rivas-Martínez,Costa,Castro-viejo & Valdés 1980

V, FiI/penda/etoha u/mar/aa Foucau¡t& Géhu 19808. F/h/penduh/onulosaríac Segal 1966

8.¡. Ramíunculo-Fí/ipandu/eruosu/mar/aa Vigo 19758.2. Fil/péndulo ulosariae-Garanietuníae’utilabí (RivasGoday & Borja 1961)G. López

19788.3. C/rs/a-F/l/pendulatuníalunar/aa Romo ¡9838.4. Angel/ca sylr’estr/s-FiI/pendulatuunu/osar/aa Sánchez-Mata& FernándezGon-

zález un Sánchez-Mata19898.5. Semiecioladera/-F/l/peruduleruníu/piar/aa Rivas-Martínez,T. E. Diaz. Prieto, Loidi

& Penas1984 corr. Díaz González& Prieto 19948.6. Ocnanrho crar:araa-F//ipandule¿umulmar/ae T. E. Díaz & Prieto 1994[9.11] Valar/ano-F//ipanduleruníSissingh irí Westhoff& al. 1946f9.12] F/h/pendula-Garan/crunmpalus/ris W. Koch 1926[9.131 Varan/ca/onq/jbliae-Scutellar/ePuoshastifol/aeWalther ¡955

Mo

lina

,J.

A.

Sobre

lavegetaciónde

loshum

edalesdela

Pe

nín

sulaIbérica

‘—O

c-e

’~

eaea

Oe

-~-t

‘ee.

e’-’

E~e

a

aU>

E

—a

eaeeE

<,

—

a--av<

ee.

ee.~E

Eea

eo

ece

-.

rlu

”t-

mo

“Or=

ea

Ce

-O—

e-uci

e.e

ea

ea

>0

eaC

e-

ea

~o

’aE

E

~t

—“~

ee

e”t

C~

e«

O.

eaO

c’

e’

-~ea

,ae

e-

~‘-o

E-a

e-~

-e-E

ea

e.,.~

ea

O”

,,te

‘~ea

—u.u

e”,

-t‘Y

.‘O

5=

54

SN

O—

Co

u-e

mt

Oae

tEO

eaea

-tE

ee

’—

e-oa

—e.

aOce

me-

—O

—5=

>

mo

0’

rl—

‘Oe

a

mo

’

enm

o

“Omo

en

Orl

Cl

—

‘O—0%

SN5=

ea

ea

Ir,‘O

‘Om

o

Se

-’

rl

CC04

rloaoca‘-a

<.)4

.>‘e

-e

‘0‘0

zZ

+‘‘+

u-‘

‘+O

~--4

-u.->

EO

ee

e.O

u..

e‘-e

a...

O.-’

~~

c-~e

e-.<

0

a-e

-u-’--

OO

‘ee

e-~

ee

t‘~

‘Oa

~e.e.~

<~

eaea

eae

e,’

ea

.,

U>

Ee

--Ou

.,C5’

ea-e

Oea

e-~

~O

e.o

OE

e~

E~

~e

ae

.E

E-

ae

a‘e~

SI

a-caE-

¾-—

‘‘u--u

-’>+

‘u-

.-4,

+‘u

.-’A-

tara

ma

¡6<

/99

6)

-.

‘‘~

.+z+

-

-~+—

-—

—+

+.~

---u-.-

‘--‘‘4>

.

--

.+.+

-.

-.>

~.+

.+..t

-‘+

++

.~±+

-.+

-

-‘‘-u

--

u-u

-u-u

--

.—-

‘“—“+

-

Oe-’ea-

yc

-—

00%

‘-<~

e-e-O

_C

0~

C

~E

ea

-~-.’

~-‘-u.e-~o

cu

.~~

’~v

‘~~

e--‘.e

-e-e

-~O

~~u-u--..u-

+~

‘>e

-nu

-~m

tea

u-e

a,

‘~u

-

Z~

u-E

O-O

---~

~C

~Z

~~

Oc

-=

e

82

Mo

lina

,J.

.4.Sobrela

vegetacióndelos

humedalesde

laP

enínsulaIbérica

83

—uu-‘

Y’—

/-‘—-~

--

.>-

‘/‘-

‘4

+

-.

-.~

:;-—~

-

--

.z.~>

-

-‘+

+-

‘‘+1

.4—

—

O

CO

-O-5

OC

O~

50

~a

55

e.u

- 0C

~0

ea

~-e

e’<

Ce

..e-e

’O

E5

C’-a

ea

~u

..Ca

‘O‘~

—5

’SE

--~a

—C

ea

’-‘-o

C5

—’0

5.u

-a-O

‘e-~

’>~

0.0

,5’

ea..E

~‘e

-e.C

Ee

’’-’-o

e.s

E.~

oe

.o

—E

-e’

e-5

’5e

-~<

2-‘-u-

Li¡za

roa

16

(19

96

)

e.

Cu-

au

-”—=

’eu

..~‘O

~‘e

-..e

’ea

..,50%

Ci

oz....~

aS

ze

a~

ea~

CE

~u-e

a’C

Le

--.C

i

oa

ao

a>E

Ou

-u.,

“-e

’.’o

;t~~

Co

S~

:~‘<

~e

.e

a,

C-e

-a,

eC

C0

au

-C

~-a

-~>

’-~,

eaO

ea

Co

’ea

0—

ea5

‘‘e’:

e.—e--ea

——

-~e

O-~

—~

—.

rle

a’t—

a

e.O

e.

ea

a’-~

z4

e-~

~,’C

-aS

Z

-s

-ea

~ca

=~

mi.-otu

-‘-‘C

,..4-‘.C

u-

mit

~--‘o

a.~

0+

ze

’-ae

aca

orl

e.C

-e--e

~2

-OO

e”—ca

~e.-’-

~‘‘-~

ZZ

E‘a—

-ea

.—

Ct

-/-—‘~

~,jO

C~

Eo

Efl

0=

ca+

a~

e--y

O0

0e->

C&

,2m

i0

eaC

C2

y

Oca

‘o~

-‘~

5’‘ca

—u..

~e

-e-O

O‘,5

0Q~-‘-~

eo

E—

.~a

an

t~‘>u-00

ea

O’-e

’+

~ba-~

~o

mio

-e

.ea

,’.—:0

~~

t‘-E

-aeaE

2S

~e-,.

~

‘-—o

-,e

.ca

OC

ZtE

ca

eau

-mi-..,ru

-C

)mitu

-e

ata

c...

Si

—u-

-0—

4>

Ce-

C~u

--fr-~

‘5~

eaa

e-x>~

—e-E

~-o

ea

—a

oe->

-,e

.ase

->.o

-,~

‘~

.0e->o-.-.

Ce

-.2cie

-u

-O

84

Mal/no, .1. A. Sobre la vegetaciónde los humedales dela PenínsulaIbérica 85

AGRAI)EC1M¡FNl’OS

Al Prof Dr. Salvador Rivas-Martínez quien ha revisado el mantiscri(o como si fuerapropiO.

REFERENCIASBIB¡,IOGRÁFICAS

Alcaraz.E. —‘ 1984--— llora y vegetacióndel NL? de Murcia —-- Universidadde Murcia. -406.Alcaraz. 1<, Sánchez-Gómez,1’., de la Torre, A., Ríos, Se- & Ivarez Rogel. Je- —1991— - Datos

sobrela vegetaciónde Nl uírcia (España)—--e- DM Li brercs-F-ditar&. Prome- y Píe-ubí. Uííivcrsmta-rías Se- A.

Amar, A. ---1991--- ¡lora s’ vcgeiacuómivascularde la comarcade la Veía y laderasmeridiona-les dc la sierra <le ¡ormantos (Cáceres) —- Mcm. Doctoral inéd.. l-’ac. Farmacia, t/ni y.

Salamanca,Amor, A.. Ladero M. & Valle.Ce-.!. —----1993—Floray vegetaciónvascularde lacomarcade La

Y’ era y laderas meridionalesde la sierra de Tormantos —- Stvdia Bote- (Salamanca)11:11-2(17.

Arnaiz. (‘e- & Molina. Je- A. —-1986— Vegetaciónacuáticay helofítica de la cuenca alta<leí río(iuíadaru’arna1 Nl mdrid. España)-e-— ¡e-nzaroa 8: 221-240.

Asens-i. A. & Nieto, le- Me- ——1981——- Vegelaciónacuática,halófila y halonitrólila de la provuuíciadc Málaga -e--— Trabe- Morioge. Dep. Bote- Málaga2: 105-122.

Balátcsvá-Tulácková.1K. —--1963 Zar systemasikder eurapitischenI~hragmhetea—— Preslia35:118-122.

Bark unan.1.1.. M oravee,1. & Rauschert,5. —e-- 1988--—Código de nomenclaturatitosociológica/2/e- cd.) — - Opuse. Bose- Pharm.Complutensis4: 9-74.

Barrera, 1 ——1985— Contribtución al estudio de la llora y dc la vegetaciónde la sierra deAlbarracín -----e- Roble- Unive- ComplutenseMadrid. Ser. Tesis Doctorales.

Bellol, 1-? -——1964—- Sobre Phragmitetcaen Galicia — .~nalesInste- Bote- Cavanilles22: 63-80.Belmonte,U. -—1986—- Estadio de la flora y vegetaciónde la comarcay sierradc las (‘orchue-

las. Parqucn¿mtut’al de Monfragoce-Cáceres— Mcm. Docte,ral inéde-, Face- CienciasRio/dgi-cas., t~ ni ve- CounplsmtenseMadrid.

Bu-Imante. De- & Le-aorga. Se---—t957—-- Estudio dc la llora y vegetaciónde los ecosistcmashalófilas dc la Rioja Logroñesa,(Logroño-España)—- - Zubia 5 63 1 ‘Se-

B/urrun. ¡ - -—1995—-- Fe-lora y vegetacionacuática,higrólila y halófila de lis cuencasde los ríasA rga y Bidasoaen N;svarra —— Mcm. Doctoral inéd.. F’ac ( uncíasBiolócicas, U nive- PaisVasca.

Bolós, O. -—-e- 1962 -— El paisajevegetal barcelou,és-e-— J-’ac. Filoso/u u letras, Uni”. Harce>oría,¡9(1 págs.

BoFas.O. —-e- 967---- (“csni cmnidadesvegetalesele las cOniaue-Casproximas al litoral si ruadascii trelos ríos llobregat y Segura—— Mcm. Real Acad. Ci. Barcelona38(l) 3-280.

Brasun-Blanquete-.1. - e-1979--— l”’itosociologi’ae- Basesparael estudiode lascomunidadesvegeta-les —LI. Blume, Madrid. 1-820.

Braemn-Blanquet.3. & BoFas, 0. --—1958— Les graupemcntsvégétaux du bassin moyen dele-Ebre et leur dynamisíne— Anales Estace-Fe-sp. Aula Dei 5 (¡-4): 1-266. Zaragoza.

Brasun-Blanquete-1. & TOsen,Re- —1952——- ¡ risehe Pfanzengesellschaftene--— Verá/Y. Geobote- ¡ nsl.RObel Zúrich 25: 224-415.

Castrovicjcs,5. & al. (eds.>——1986/1993--—-¡‘lora Iberica vols. 1-1V — Real JardínBotánicodeMadrid-Ce-S/C. Madrid.

(?iru~ano.5.-—--198(1--- Las lagunasmanchegasy su vegetación1 —-e- Anales larde- Bote- Madrid 371 5~—l9’

Costa. Me-e- Boira, -le-. Peris. 1. Be- & StObing, Ge- -—1986— La vegetaciónacuáticay palustrevalenciana——e- Ecol, Me<lite-, Marseille 12 (1—2): 83—1(10,

86 Lozarr,a 16 (1996)

Díaz González,Te- Fe- —¡975— La vegetacióndel litoral occidentalasturtano—e- Revista Face-

Ci, Unive- Oviedo l5(2)-16: 369-545.Díaz (Iionzá¡ez,Te- E. & Penas,A. -—1984—- Glycerio deelinatae-Carabrosetuniaquaticae.Una

nuevaasociaciónorocantábricade la Cílycerio-Sparganion Br-Hl.& Sissinghin Boer 1942Stvdia Bote- 3: 247-254.

Duelí, Re- —¡984—e- Distribution ofthe FuropeanMosses(Bryophytina) Parte- ¡ — Bryol. Beite-4:1-113,

Duelí, Re- —1985— Disíribution ofthe buropeanMostes(Bryaphytina)Parte-li — Bryot. Eche-

5:110-233.

FérnándezGonzález,Fe- —1988— Estudio florístico y fítosociológico del Valle del Paular(Madrid) — Mene- Doctoral. inéd., Face- Ciencias Biológicas, Unive- ComplutenseMadrid.

Fuente.Ve- de la —-¡986-— Vegetaciónorólila del cíccidentede la provincia de Guadalajara(España).Lazaroa8: ¡23-219.

Géhu, Je--Me- & Géhu-Franck,Je- -—1987— Schémadesvégétationsherbacées riverainesdu norddeJa France— Pubí. Unive- La LagunaAcre- Informes 22: 313-320.

Géhu, 1.-Me- & Rivas-Martínez,5. —1982— Notionsfe,ndameníalesdeplíytosociologie—e-— Ber.Internate- Symp. IVVS, Syntaxonomie:1-33, J, Cramer,cd.

Greuter, W,, BurdeL He- Me-, & Long, Ge- —¡984/89— Med. checklist — Conserve-Jarde-bote-Genéve1: 1e-XVI, 1-330, XVII-C (1984); 3: l-XVI, 1-395, XVII-CXX1X (l986~ 4: l-XVII.t-458. X-CXXIX (t989).

izco. Je- —1969—Contribuciónal estudiode la flora y vegetaciónde las comarcasde Arganday Chinchón(Madrid) — Meun, Doctoralinéd., Face- Farmacia,Unive- ComplutenseMadrid.

Laorga, 8. —1986— Estudio de la (lora y vegetaciónde las comarcastoledanasdel tramocentral dela cuencadel Tajo — Mcm, Doctoral inéde-, Face- Farmacia,Unive- ComplutenseMadrid.

Loidie- 1. —‘-i981--e-e--Estudio de la flora y vegetaciónde las cuencasde los ríos Devay Urola en laprovincia de GuipOzcoa— Mene- Doctoral inéd,, Face- CienciasBiológicas, tiniv. Complu-tense Madrid.

Loidi, Je- —¡983— Datossobrela vegetaciónde Guipúzcoa(País Vasco) — Lazaroa4: 64-90.López, Ge- —1978—— Contribuciónal conocimientofilosociológico de la SerraníadeCuenca.II.

Comunidadesherbáceas— Anales Inste- Bote- Cavanilles34(2): 597-702.

López Pacheco,Me- 1. —1988— Flora y vegetaciónde las cuencasaltas y media del ríoCurueño (León) -— Diputace- Prov, León. Institución Fray Bernardino dc Sahagún.384 págs.

Maire, Re- —1924— Étudessur la végétationci la llore du (iramtd Altas et du Moyen Atlasrnarocaunse-— Mén,. Soce- Sci. Nar. Marac 7: 5-220.

Mayor, Me- —1965—Estudiode la flora y vegetaciónde las sierrasde Peía,Ayllón y Somosie-nra —Cordillera Central: Tramo Oriental — Mcm. Doctoral inéd., Face- Farmacia.Unive-Complutense Madrid.

Meriaux, 3.-Le- —198/a— Le PhalaridetumnarundinaeeaeLibbert 1931 et íes végétations~PhalarisarundinaeeaeLe- — ColloquesPhytosoeiale-¶0: 499-SIl.

NavarroAranda.Ce- —¡982—Contribuciónal estudiode laflora y vegetacióndel Duranguesa-do y la Busturia (Vizeaya)— Mene- Doctoral Face- Farmacia,Unive- ComplutenseMadrid.

NavarraSánchez,Ge- —1986-— Vegetacióny Roía delassierrasdeUrbión, Neila y Cabrejas—-Mem.Doctoral inéd,, Face- CienciasBiológicas, [miv. Complutense Madrid.

Oberdorler,E. —1994- Ptlanzcnsoziologische Excursionsllora,7. Auflage,Stuttgart. 1050 Pp.Oberdorler, E. —1977—— SúddeutschePflanzengesellschaften Teil1 —e- O. Fiseher,Stuttgart-

New York, 1-311.Ocaña,Me- —1959—Estudiofuto-ecológicodel valle de Alcudia (CiudadReal): II elmedio y ¡a

‘vegetación — Anales Inste- Edafol, 18(2>: 629469.Ortiz, 5. —1986—— Seriesdevegetacióny su ‘zonaciónaltitudinal en elmacizode PeñaTrevinca

y e-Seria do Eixo e--— Mene- Doctoral in~de-. Face- CienciasBiológicas, Unive- Santiago.

Molina. J. A. Sobre la vegetaciónde los humedalesde la Penínsulaibérica 87

Passarge,1--le- —1978-— Ubcrschit Ober mitteleuropáischeCiefál3pfianzengesel¡schaften— E’ede-

desReporte- 89. 133-195.

Peinado. Me- —1980-—- Estudio florístico y ritosociológico de la cuenca del río (juadiana<Pm-avine/ade Ciudad Real)— Mcm. Doctoral inéd, Fac. CienciasBicflógicas. 13CM.

PérezMorales, Ce-. —---1988— Flora y vegetaciónde la cuenca altadel río Bernesga(Leónt e-—

Diputace- Prov. León, e-Institución Fray Bernardinode Sahagún.439 págs.Pignatti, 5. —1953—- ¡níroduzionealío studio fitosociologico della pianura venetaorientale

can purtucolareruguardoalía vcgeiarianes litoranca— e- Iste- Bat. Reale Unix’.. Labe- Crittog.Pavi Attm S S II: 92~258 ¡-‘orlie-

Puente.1 1988 Flora y vegetaciónde la cuenca altadel río Sil (le-eón> — l)iputaí:iónProvinciA de León/Institución Fray Bernardinode Sahagún.557 págs.

Rivas Godas 5 1957-—e- Comportamientofitosociológicodel Fryngitímcorniculatum Lame- yde ariascspccmcsdePhi’agmiteleae lsoeta-Naaojuncelea----—AnalesInste- Bote- Cavanilles14:501 -5,8

Rivas Godav 5 & Borja.!. —-1961—Estudiode la se-egetacióny liórula dcl Macizode CiOdaryabalambre Anales Inste- Bot 1. avanmíles 19: 1-538.

Rivas Goday. 5. & Borja. Je-, Esreve 1 Cidiano, E. F~. Mansanete-Je-.Monasterio,A.. Ocaña.VI.. Rigual.A. & Rivas-Martínma 5 1959—Aportacionesa la fitosociología hispánicaIII

——e- Anales 1 nsle- Bote- Ce- ilí ¡6

Risas-Martínez,5. —-1987—Mapade las seriesdevegetaciónde España¡:40000(3 y Memoria.II ONA. Madrid, 7-268 30 mapas

Rivas-Martínez,Se-, FernándezGonzález 1- & Sánchez-Mata,Ii, - e- 986— Datas sobre lavegetacióndel SistemaCentral y Sierra Nevada— Opuse. Bote- Pharme- CKompluiensis 2:3-136.

Rivas-Martínez..Se-, Costa, Me-. Castroviejo,5. & Valdés. E. —1980— Vegetaciónde Do//ana(Huelva, España)e-- Lazaroa2:3-189.

Rivas-Martínez,&, FernándezCionzález, Fe-, Sánchez-Mata,De- & Pizarro, je- Me- —1990—

Vegetaciónde la sierrade Guadarrama— Itinera Geobote-4: 3-132.

Rivas-Martínez,5.. I)íaz. Te- Fe-e-Prieto.Se-A., Loidie- Je- & Penase-A.--—1984—-La vegetaciónde laalta n,antañacantábrica.Los Picos de Europa—— Ed. Leonesas,León. 1-295.

Rivas-Martínez,Se-e- Báscones,3. Ce-. Díaz, Te- E., FernándezGonzález, Fe- & Loidie- 1. --—1991——

Vegetacióndcl Pirineo occidental y Navarra— Itinera Geobote- 5: 5-456.

Rivas-Martínez,5., Cantó, Pe-, FernándezGonzález.Fe-, Navarro, (‘e-, Pizarro, .1. & Sánchez-Mata, ¡3.---- 1990— Biogeografíade la PenínsulaIbérica, Islas Balearesy Canariase-—- Pable-Dep. Biol. Ve-cg. II. Unive- Caníplutcnsc,1-5.

Rodrignez Oubiña. e-le- —4986— Estudio fliosociológicode las Brañas de la provincia dc LaCc,ruña ------Mcm. Doctoral inéd., Universidad Santiago.

Ruiz Téllez.Te- ——1986--- Flora y vegetaciónvasculardel tramo mediodel valle del e-le-iétar y elcampo Arañuelo-— Mcm. Doetoí’al inéde-. Face- Farníacia,Unix-’. Salamanca.

Sánchez-Mata,De- 1989-— Esítudiode la flora y vegetacióndel macizo orientalde la sierradeGredos (Avila) --e- Pubí. Diputace- Prov. Avila, 440 págs.

Ttírin, Fe- Ci., Heyxvood, Ve- He-, Burges.Ne- A.. Moore, De- Me-, Valentine, De- He-, Walters.Se- Me- &

Wcbbs. De-A. <edse->-----l964/1980 Fe-lora Furopaca--e- e- Cambridge[miv. Press,(’anibr-idge.5 vals.

Toxene- Re- ------1975—-- Dic PflanzengesellschaftenNiedersachsensEntwurf lúr cine l.JbersichtdernicdersáchsischenPflau~zengesellschaftenund ihrer SchutzbodOrltigkeite-Amicale phytosoe-ciologiquce-sessionallemagnedu norrte- 31 Pp.

‘FOxeut Re- & cole-) Oberdorfere-E. --—-1958— EurosibirischenPhanerogamengeseltschaftenSpae-nícus Verófil Cicobote- Inste- Rúbel. Zurieh 32’ 1 e-3’8

Valdés 1-ranzie- A. ---—1984-— Flora y Vegetaciónvasculardela vertientesurde la Sierra etc (jata((“ácercs) Mcm. Doctoral inéde-. Face- Ciencias Biológicas, U nive- Salamanca.

Velasco Negueruelae-A.-— 1978— Ce-c~ntribución al estudio ríe la Flora y Vegelación de la

88. Lazaroa 16 (/996)

comarcagraníticaToledanay Montes de Toledo (TramoOriental)— Meme- Doctoralinéd.,Face- Farmacia,Unive- Complutense Madrid.

Velayos, Me-, Carrasco,Me- A. & Cirujano, 5. —1989— Las lagunasdel Campode Calatrava(CiudadReal) — Bol. Complutensis14: 9-50.

Vigo, 3. —1968—La vegetaciódel massisde Penyagolosa— Arxius Sece,inste- Estud, Catalans37: 1-249.

Wangerin,W. —1916-—Beitragezur Kenntnisder Vegetationsverháltnisseciniger Moore derProvinz Westpreussen unddesKreisesLauenburgin Pornmern— Ber. Westprcusse-liote-Zool, VereinsDanzing 38: 77-83, Danzinge-

Westhoff, Ve- & Den Heid, A. Je- —1969— Planten-Gemeenschapper¡in Neder¡and— Zutphen,1-324.