8/19/2019 Supuestamente Yo Habría Incurrido en La

1/1

Supuestamente yo habría incurrido en la “falacia de falsa analogía” al ignorar

protuberantes diferencias entre el conflicto sudafricano y el colombiano.

Esa objeción es infundada pues, como lo mostraré posteriormente, esas diferencias,

que no ignoré, eran irreleantes para el propósito de mi analogía! pero la crítica es "tilpara mostrar la naturale#a y utilidad de una analogía, y defender la que hice entre

$olombia y Sud%frica.

&na analogía consiste en asimilar para ciertos propósitos dos cosas o situaciones ' y

(, que son semejantes pero distintas, por lo cual comparten ciertos rasgos, pero se

diferencian en otros, pues si compartieran todos los rasgos serían la misma cosa o

situación y no habría analogía sino identidad. )oda analogía es entonces imperfecta

pues deja de lado ciertas diferencias y enfati#a ciertas similitudes.

*a analogía es entonces buena si los elementos comunes entre ' y ( son m%sreleantes que las diferencias. *a dificultad reside en que la releancia no depende de

la magnitud de las diferencias o de los elementos comunes sino del propósito que se

busca, pues es la finalidad de la analogía la que define qué es lo releante.

&n ejemplo+ una de las analogías m%s fructíferas de la ciencia es el modelo atómico de

utheford y (ohr, quienes asimilaron el %tomo al sistema solar. 'lguien podría

criticarlos diciendo+ “qué brutos, -cómo pueden asimilar algo tan pequeo como un

%tomo a algo tan grande como el sistema solar/”. 0ero este crítico no habría entendido

que estos científicos no pretendían comparar el tamao de estas cosas sino su

estructura y din%mica. 1 que para ese propósito la analogía es fructífera pues permite

imaginar que un %tomo tiene un gran “sol” o n"cleo de protones y neutrones, en torno alcual giran a gran distancia los pequeos “planetas” o electrones.

2i columna no pretendió comparar los conflictos sudafricano y colombiano. )engo claro

que son conflictos muy distintos, como e3presamente lo dije. 2i finalidad era otra+

debatir si, a pesar de esas diferencias, las dos transiciones enfrentaron dilemas

semejantes frente a la justicia transicional. 1 desde esa perspectia, las similitudes son

m%s releantes que las diferencias pues i4 ambas son transiciones negociadas, para ii4

salir de una situación atro# y en donde iii4 la b"squeda de una justicia punitia total

pone en grae riesgo la transición negociada. 1 por eso mantengo la conclusión+ si

alguien defiende la justicia punitia y est% contra la impunidad, entonces no puedeéticamente admirar a 2andela y la transición sudafricana, pero condenar el acuerdo de

 justicia entre las 5arc y el 6obierno, que es m%s e3igente en términos de justicia

punitia que la fórmula adoptada en Sud%frica.

7 8nestigador 9ejusticia y profesor &niersidad :acional