Tarea de Investigacion Formativa II Unidad

8/15/2019 Tarea de Investigacion Formativa II Unidad

1/15

UNIVERSIDAD LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

TRABAJO

ACTIVIDAD DE INVESTIGACION FORMATIVA IIU

ASIGNATURA:

PSICOLOGIA FORENSE

ESTUDIANTE:

JAVIER REMBERTO CONTRERAS LARA

CICLO:

VII

MODALIDAD:

SUA

AÑO

2016

http://campus.uladech.edu.pe/user/profile.php?id=50094http://campus.uladech.edu.pe/user/profile.php?id=50094


2/15

Página 2

CRIMINOLOGIA DEL CONSUMO DE DROGAS

DROGAS USO (INTOXICACION AGUDA), ABUSO Y ADICCION:

Dentro del término droga se acostumbra a incluir una serie de sustancias de origen vegetal

como de naturaleza sintética, que son capaces de alterar la conducta de las personas que fas

consumen, pudiendo llegar hasta el estado de dependencia hacia dichas sustancias si su

ingestión es frecuente. Realmente con dicho término se hace referencia en un sentido

restrictivo o especial a las drogas adictivas o que producen dependencia física y/o psicológica

al consumidor, ya que en sentido genérico, la noción de droga rebasa el ámbito de las

sustancias que producen adicción.

En la literatura también se emplean las denominaciones de narcóticos, estupefacientes,

sustancias psicotrópicas, entre otras. La noción de narcótico hace referencia a la sustancia que

produce adormecimiento, sopor o entorpecimiento. Estupefaciente se vincula con el efecto de

aturdir, pasmar que producen algunas drogas. Sustancia psicotrópica, se relaciona más bien

con aquellas que cambian o transforman la psique, estimulándola o calmándola. Según nuestra

apreciación la concepción de sustancia psicotropa o psicotrópica, abarca también a aquellas

que tienen efectos narcóticos o estupefacientes, porque es una acepción más amplia. Es

probable que por ello la O.M.S, al tocar este tema dentro de los Trastornos mentales, ubica el

efecto de todas las drogas bajo el rubro de Trastornos mentales debido al consumo de

sustancias psicotropas.

INTOXICACIÓN AGUDA POR DROGAS:

Muchas personas pueden usar o consumir ocasionalmente las drogas, sin sufrir mayores

daños, salvo casos especiales de idiosincrasia personal a la sustancia ingerida. Sin embargo, el

uso circunstancial o eventual de tales sustancias, es el camino inicial de muchas futuras

adicciones. La intoxicación aguda constituye un estado transitorio, luego de ingerir alguna

droga, que origina alteraciones en el nivel de conciencia, la percepción, los estados de ánimo,

la conducta, entre otras, con algunas particularidades según la sustancia:

• Intoxicación aguda por consumo de opioides

• Intoxicación aguda por consumo de cannabinoides

• Intoxicación aguda por consumo de sedantes o hipnóticos

• Intoxicación aguda por consumo de cocaína

• Intoxicación aguda por consumo de otros estimulantes

• Intoxicación aguda por consumo de alucinógenos Etc.

CONSUMO PERJUDICIAL DE DROGAS

Es un consumo frecuente sin haber llegado aun a la dependencia, pero próximo a la adicción.Esta ingestión da lugar al acostumbramiento del individuo a la droga sin ser adicto. Como dice


3/15

Página 3

Carlos González, en este caso se utiliza el fármaco regularmente pero sin ser esclavo del mismo

(60). Según Serpa se «llama abuso de drogas al consumo exagerado de estas substancias; en el

abuso simple hay poca tendencia a aumentar la dosis»(122). Sin embargo, el consumo

perjudicial es un riesgo serio que va en detrimento de la salud o ajuste social, que afecta la

salud mental o física del consumidor, y que puede desembocar con mayor facilidad en una

fármaco dependencia manifiesta.

SÍNDROME DE DEPENDENCIA A DROGAS

El uso frecuente de estas sustancias puede llegar hasta el grado de dependencia, llamada

también toxicomanía o adicción. En algunos casos en forma rápida o bien en forma gradual o

paulatina. En este tipo de trastorno el consumo de la droga adquiere la máxima prioridad para

el adicto, hay un fuerte deseo y a veces insuperable de consumir la sustancia. Esta

farmacodependencia o adicción, lleva a un consumo compulsivo y continuo de una droga,

debido al placer que produce y para evitar el malestar que ocasiona su supresión. Se

diferencian, según los efectos adictivos de la droga, dos tipos de dependencia, la que originadependencia psíquica y la fisiológica.

Asimismo, en algunos casos de toxicomanía, según el tipo de droga, se produce la necesidad

de aumentar cada vez mas la cantidad de dosis ingerida para obtener el mismo efecto logrado

anteriormente con cantidades menores, esto se conoce como tolerancia.

SÍNDROME DE ABSTINENCIA

Se presenta frente a la supresión en el consumo de ciertas drogas, en un adicto o

drogodependiente, mediante síntomas somáticos de acuerdo a la droga y/ o trastornos

psicológicos, que le impulsan con urgencia a tomar la sustancia, para eliminar tales efectos.

Este trastorno conocido como síndrome de abstinencia o síndrome de supresión, se

desencadena, como hemos visto, cuando se suprime la droga en el adicto, y se manifiesta por

una serie de alteraciones fisiológicas desagradables e intensas, que se eliminan al ingerir dicha

sustancia. Estos trastornos físicos se acompañan también de síntomas angustiosos.

TRASTORNO PSICÓTICO DEBIDO A DROGAS

Se puede presentar acompañando al consumo de una sustancia o inmediatamente después de

su ingestión. Se caracteriza por alucinaciones vividas, ideas delirantes o de referencia, falsosreconocimientos, estupor, excitación. El trastorno se resuelve parcialmente en un mes y de

modo completo en seis meses.

Estas alteraciones tienen síntomas variados en función de la sustancia y las características de

personalidad del adicto. En casos de drogas estimulantes, como la cocaína y las anfetaminas,

los trastornos psicóticos se presentan generalmente tras prolongados consumos y a dosis alta

de dichas sustancias.

TIPOS DE DROGAS:

La variedad de sustancias calificadas como drogas son muchas y su clasificación no siempre esuniforme, sin embargo y no obstante sus limitaciones podemos considerar, siguiendo


4/15

Página 4

principalmente el criterio de sus efectos, los siguientes grupos de acuerdo con algunos autores

(22)(99)(143); a) opiáceos, b) alucinógenos, c) estimulantes o sjmpaticomiméticos, d)

hipnóticos e) tranquilizantes o sedantes, y í) embriagantes, a los que se pueden agregar las

sustancias volátiles.

Los Opiáceos u Opíoides (Euphorica):

Considerados por algunos como «drogas fuertes» o narcóticas. Incluyen el opio y sus

derivados, como la morfina, heroína, codeina, meperidina (demerol), dilaudid, elixir

paregórico.

El Opio:

Es una sustancia que se obtiene de una planta, la amapola del opio (papaver somniferum)

que es un vegetal anual procedente del oriente (Asia y Europa). Los nativos de Turquía e

India tajan las cápsulas de la amapola del opio, de la que brota un látex o jugo lechoso, que

se coagula al contacto con el aire, y es precisamente esta goma la que se exporta a todos

los países del mundo.

La Morfina:

Es uno de los derivados más importantes y conocidos del opio. Tiene efectos analgésicos e

hipnóticos que producen cambios en el estado de ánimo, descritos como una sensación de

bienestar. Además «provoca un sueño que aleja al individuo del mundo que lo rodea y

de.todas las agresiones ambientales. En esa ensoñación construye y vive un universo

fantástico que lo evade de la realidad» (05).

La Heroína:

Es otro alcaloide derivado del opio, con efectos similares a la morfina, pero mucho más

intensos, entre dos y tres veces más potentes que la morfina. También produce síndrome

de absti¬nencia, pero mucho más severo y desesperante, por lo que la adicción en este

caso es más peligrosa.

La Codeína:

Es un derivado del opio, menos potente que las anteriores, con un efecto analgésico lamitad de la morfina. Es empleado por los adictos opiómanos como droga supletoria.

Muchas veces se consumen las grajeas o jarabes antitusígenos que contienen dicha

sustancia.

LOS ALUCINÓGENOS O PSICOTOMIMÉTÍCOS (PHANTASTICA):

Llamados también psicodislépticos o drogas «psicodélícas» («manifestaciones de la mente»),

según denominación dada por Aldous Huxley. Son sustancias que desencadenan alteraciones

similares a las psicosis, principalmente de tipo esquizofrénico, por lo que fueron consideradas

como un modelo experimental de tales trastornos, y se pensó que podían ser útiles en laterapia farmacológica.


5/15

Página 5

A. La Marihuana(Cannabis):

Conocida con diversos nombres, es una especie botánica denominada «cannabis

sativa linneo», cuya variedad el cáñamo índico, es una planta que crece sobre todo

en climas templados, en variantes masculina y femenina, cuya ingestión produce

efectos alucinógenos. Generalmente se consume la planta «femenina» que es más

pequeña y produce flores, por la sustancia activa que contiene(resina), aunque

según estudios posteriores se ha demostrado que la resina es totalmente idéntica

en ambas plantas.

B. La Mescalina:

Es una sustancia que tiene una composición química parecida a la adrenalina, y se

obtiene del peyote (peyotl), que es un cáctus oriundo de México y del sur de los

Estados Unidos de Norteamérica. Su fruto cortado en rodajas, al ser ingerido

produce efectos alucinatorios intensos, con gran colorido, desencadenado por suprincipio activo la mescalina, que fue aislado a fines del siglo XIX por Hefter. El

periodo alucinatorio dura entre una a cuatro horas, persistiendo otros trastornos

físicos durante otras horas más.

C. La Psilocibina:

Droga alucinógena de origen mexicano, que se halla, en el hongo teonanactl

(Psilocybe mexicana), y de empleo precolom ¬bino por los aztecas. En el año de

1959, Roger Heim estudió este hongo y otros similares; el análisis químico se

efectuó por A. Hofmann, quien había descubierto el efecto del LSD. Su consumo,

debido sobre todo a la sustancia psilocibina que contiene, produce ilusiones conalteraciones olfatorias, así como euforia y locuacidad.

D. El Acido Lisérgico (LSD):

Es producto de unos hongos que atacan al centeno, y sus efectos ya fueron

observados desde la época de los romanos, cuando debido a problemas de

hambruna se consumía el centeno infestado de hongos (claviceps purpurea)

La dietilamida del ácido lisérgico(d-LSD-25), es uno de los psicotomiméticos que

produce intensas vivencias alucinatorias y fue estudiado en 1938 en Suiza. Sin

embargo, recién en 1943 se descubrió sus efectos alucinatorios, en forma

circunstancial, por el químico Albert Hofmann, quien al trabajar en su laboratoriocon el LSD la ingirió casualmente, quien relató luego: «hube de abandonar mi

trabajo en el laboratorio e irme a casa.

DROGAS ESTIMULANTES O SIMPATICOMIMÉTICAS (EXCITENTIA):

Son sustancias que tienen efectos estimulantes sobre el sistema nervioso central, sobre todo

las drogas sintéticas, entre las que se hallan las anfetaminas. Un psicoestimulante de origen

botánico, la cocaína, produce también efectos similares, aunque menos intensos que las

primeras.


6/15

Página 6

A. Las Anfetaminas:

Son drogas sintéticas que aparecieron por los años 30 del siglo XX, y que se

empleaban como estimulante de la vigilia v también por sus efectos anoréxicos,

por lo que se le recetaba para adelgazar. Se usa en casos de narcolepsia, también

en niños hipercinéticos. Su ingestión produce elevación del estado de ánimo,aumento de la energía y del estado de vigilia, así como leve mejoría en el

rendimiento intelectual. Se clasifican en:

A.

Anfetamina o sulfato de anfetamina (Benzedrina).

B.

Dextroanfetamina o sulfato de dextroanfetamina (Dexedrina).

C.

Metanfetamina (Metedrina, desoxin).

El consumo constante de estas drogas produce una fuerte dependencia psicológica,

así como tolerancia acentuada, con escasa dependencia física. Su ingestión es por la

vía oral o también por la vía IV. Dosis grandes producen reacciones psícóticas, y si

es muy alta puede originar la muerte. La psicosis anfetaminita se manifiesta endiversas formas: psicosis subaguda, forma esquizosimil y tipo confuso onírica. La

variante esquizosimil recuerda a la esquizofrenia paranoide, con predominio de

alucinaciones visuales, auditivas y algunas otras, así como ideas de persecución y de

referencia.

B. La Cocaína:

Es una droga de origen vegetal que se extrae de las hojas de la planta llamada

coca(Erythroxylon cocae), que se cultiva en el Perú y Bolivia. Entre los naturales de

la región andina existe la costumbre de masticar tales hojas, práctica que existe

desde el periodo precolombino. La cocaína obtenida de dicha hoja o clorhidrato de

cocaína, es una sustancia blanca y cristalina, que generalmente se la consume

inhalándola, por lo que la absorción se produce por la mucosa de la vía nasal, por

ello es que los consumidores habituales presentan ulceraciones en el tabique

nasal, que puede llegar a ser perforado.

La ingestión de la cocaína ocasiona excitación psicomotriz, acompañada de

ansiedad, extraversión, desinhibición, locuacidad; a Veces también de irritabilidad

y agresividad. Puede desencadenar epi¬sodios alucinatorios, sobre todo de tipo

visual y táctil, dentro de los que están las características microzoopsias (creer ver ysentir pequeños animales que corren bajo la piel). En los que consumen con

frecuencia esta droga se produce intensa dependencia psíquica, pero no se

desarrolla tolerancia ni dependencia fisiológica.

En nuestro país, así como en los vecinos, Bolivia sobre todo, existe otro fenómeno

que consiste en la masticación de las hojas de coca, desde periodos

precolombinos, y que constituye una práctica muy arraigada, pero que según

diversos estudios ocasionaría también variadas secuelas a los masticadores o

«chacchadores». Precisamente hace varias décadas atrás, los estudiosos peruanos

Carlos Gutiérrez- Noriega y Vicente Zapata Ortiz (63), consideraron que el coqueofrecuente de cierta cantidad, constituía también una forma de toxicomania,


7/15

Página 7

aunque menos grave. AJ efecto diferenciaron tres clases de coqueras: a) Los que

consumen circunstancialmente, no diariamente, sino para actividades laborales, b)

Los habituados a consumo cotidiano, pero en dosis pequeñas, de 10 a 50 gramos

de hojas de coca, y e) Los habituados a altas dosis diaria, de 100 o más gramos por

día, estos vendrían a ser verdaderos toxicómanos. El coqueo no solo ocurre en las

zonas rurales, sino que se daba también en centros carcelarios del país, pero que

en las últimas décadas ha sido desplazado por el consumo de PBC.

LOS HIPNÓTICOS (HYPNOTICA):

Son fármacos que inducen al sueño, efecto que varía conforme a la dosis suministrada. Dentro

de éstos se incluyen una variedad de psicofármacos, cuyo uso rebasando el propósito

terapéutico puede llevar a la dependencia de dicha sustancia. Además todos ellos manifiestan

el fenómeno de la tolerancia. Los mas importantes son los bromuros y los barbitúricos.

A.

Los Barbitúricos: Según los especialistas en farmacología, estas sustancias tienen efectos hipnóticos, sin

embargo cuando la dosis es pequeña puede producir sedación o tranquilidad, pero si la

dosis es media produce efectos narcóticos. Asimismo es un anticonvulsivo, por lo que se le

emplea también en el tratamiento de las crisis epilépticas. A dosis altas puede producir

coma, y muerte por parálisis del centro respiratorio.

Son fármacos derivados de la malonil-úrea (ácido barbitúrico), y desde 1903 en que Emil

Fishery Joseph Von Merin observaron que dicha sustancia hacia dormir a los perros, han

aparecido miles de barbitüricos, de los cuales algunas docenas pueden comprarse en las

farmacias. Los barbitüricos más conocidos son (137) el:

a) Barbital (neurinase),

b) Bu til vinal (optanox)

c) Fenobarbital o Iuminal (eskabarb, sedilín)

d) Pentobarbital (nembutal)

e) Secobarbital (seconal, tuinal)

B. Los Bromuros (Hipnóticos no barbitúricos):

Son fármacos con efectos similares a los barbitúricos, cuyo uso indiscriminado es

iatrogénico. Produce diversos grados de depresión del sistema nervioso central, que puedellegar hasta el estado de coma. Se ingiere oralmente o a veces por vía venosa, y su empleo

frecuente puede llevar al consumidor hasta una fármaco dependencia, con dependencia

psicológica, asi como tolerancia en constante aumento, hasta llegar a una dependencia

fisiológica. La privación abrupta de la droga provoca en el adicto síndrome de abstinencia,

caracterizado por temblores, náuseas, vómitos, alucinaciones y convulsiones.

Entre los bromuros más importantes se pueden mencionar:

a) La glutetimida (doridén),

b) El hidrato de doral (noctec),

c) La metacualona o torinal(calmogen, mándrax, nubarene)


8/15

Página 8

SEDANTES O TRANQUILIZANTES MENORES:

Los ansiolíticos son bastante empleado para problemas emocionales diversos. Dentro de ellos

existe una variedad de fármacos sedantes, cuyo uso indiscriminado puede producir ciertas

formas de dependencia, como las benzodiacepinas que tienen muchos derivados, así como los

meprobamatos (derivados del ácido carbaminico), y algunos otros.

Las Benzodiacepinas: Son psicofármacos que se emplean con frecuencia en el campo

médico psiquiátrico, sin embargo su uso indiscriminado puede desarrollar alguna

dependencia y tolerancia. Entro las benzodiacepinas mas importantes tenemos:

a) Bromacepam (lexotán)

b) Cloba2:am (frisium, urbadan)

c) Clordiacepóxido (donopax, jubilar, librium..)

d)

Diacepam (compensol, valium, diazepam...)e) Nitracepam (mogadon, pacidrim)

Los Meprobamatos: Son derivados del ácido carbaminico. Según la experiencia médica, si

se administra en forma frecuente, existe el peligro de desencadenar una dependencia al

fármaco. Produce síndrome de abstinencia grave, caracterizado por insomnio, vómitos,

temblores, contracción muscular, ansiedad, anorexia, alucinaciones y crisis convulsivas.

Dentro de estos psicofármacos tenemos algunos importantes:

Aspacil (senosiain) Miltown (cárter)

Equanil (Weyth)

SUSTANCIAS VOLÁTILES O INHALABIES:

Un medio de lograr ciertos efectos en el estado de ánimo, es a través de la aspiración de

algunas sustancias volátiles, entre ellas están la cola o cemento, tinner, gasolina, bencina,

acetona, alcoholes, entre otras. Esta práctica se extiende hasta los niños, no solo en nuestro

medio, sino también en otros países, como ejemplo España.

ASPECTOS LEGALES Y CRIMINOLOGICOS DEL CONSUMO DE DROGAS:

El problema de las drogas tiene diverso grado de incidencia legal y criminológica (87)(88). Hay

que tener en cuenta que sobre todo la producción, y el tráfico o comercialización de estas

sustancias se hallan penados por la ley, en la mayoría de países, del mundo, salvo algunas

situaciones relacionadas con el campo médico farmacológico.

La cuestión de las drogas interesa también a la criminología como factor de riesgo en ciertos

delitos. El toxicómano, por el estado de dependencia en que se halla frente a las sustancias

que consume, sufre a su vez una serie de problemas y trastornos socio familiares que muchas

veces desencadenan en un estado de inadecuación social, que puede ponerlo en riesgo decometer un acto delictivo. La adicción puede ser considerada por ello como un «estado de


9/15

Página 9

riesgo», porque puede favorecer algunas formas de comportamiento criminal, en el

consumidor habitual o adicto. Este punto de vista se seguía también por la Ley Española de

Peligrosidad y Rehabilitación Social (134) hoy derogada. Otro aspecto delictógeno, derivado

del consumo crónico de estas sustancias, es que sobre todo en los estados de síndrome de

abstinencia, especialmente de tipo fisiológico, el drogadicto se ve compelido a conseguir la

droga para salir de dicho estado de sufrimiento, y si no tiene los recursos económicos para

ello, puede llegar a extremos de cometer delitos patrimoniales u otros que le permitan lograr

su propósito.

De lo anterior podemos resumir las siguientes correlaciones criminológicas del consumo de

drogas:

a) Intoxicación aguda por droga y riesgo delictivo,

b) Necesidad de drogas en estado de síndrome de abstinencia,

c)

Invalidez social del adicto y estado peligroso, yd)

delitos de tráfico de drogas, así como de conducción de vehículos bajo efectos de las

drogas

Los tres primeros casos se relacionan con diversas formas de criminalidad ocasional y a veces

con la habitual. Sin embargo este tema de la incidencia criminógena de las drogas ha llevado,

como dice César Herrero (65), a tres hipótesis: Una que la droga causa la delincuencia, otra

que la delincuencia empuja más bien al consumo de drogas', y la tercera hipótesis, que la

delincuencia y la droga son causalmente independientes. Nosotros apreciamos, que dada la

complejidad de estos fenómenos, las tres hipótesis no serian excluyentes sirio alternativas

probables en función de cada situación concreta. En efecto, los tres primeros casos que hemosenumerado, constituyen situaciones de riesgo criminògeno, pero ello no supone, que el

consumo de las sustancias psicotrópicas empuja necesariamente al delito en todos los

consumidores. Asimismo es probable que la conducta delictiva de algunas personas, pueda

vincularse a posteriori con el consumo de drogas, hecho que no invalida la ocurrencia de la

anterior situación. De igual modo, muchos delitos tienen una explicación no vinculada

necesariamente con el consumo de drogas, así como en muchos casos el consumo de drogas

no está relacionado con una criminalidad anterior del consumidor, por lo que según nuestro

criterio, las tres hipótesis tienen parte de validez.

INTOXICACIÓN AGUDA POR DROGA Y DELITO:

El consumidor, cuando se halla bajo la influencia de la droga, en estado de intoxicación aguda,

que tiene sus características propias según el tipo de sustancia, puede tener reacciones muy

diversas durante un periodo variable, algunas de las cuales pueden favorecer o inducir a la

comisión de una infracción penal.

a)

Los alucinógenos: En este caso el LSD, debido al cuadro variado y colorido de las

alucinaciones que produce, siendo algunas de carácter terrorífico o amenazador,

puede desencadenar reacciones violentas en el intoxicado a consecuencia del proceso

de alteración de la percepción, y originar reacciones graves, como aquel que agrede,


10/15

Página10

lesiona o mata. Incluso el fenómeno alucinatorio puede inducirlo a que se arroje de

una altura o por una ventana para evadir la alucinación amenazadora, o en otros casos

pueden intentar detener un vehículo con las manos en medio de una calle.

b) Los estimulantes: Son sustancias tóxicas que muchas veces impelen al drogado a

reacciones agresivas y violentas, y pueden ocasionar lesiones graves, hasta homicidios.

Al respecto Woodruff Jr. y Otros señalan que una cuidadosa investigación indica que

los usuarios de anfetaminas se encuentran involucrados proporcionalmente en

crímenes de violencia, como asaltos, robos, etc. Los primeros pueden relacionarse con

el estado paranoide por la droga. Igualmente según R. Johnson, algunas anfetaminas

pueden ser bastante peligrosas en relación con la conducta agresiva. Otro

psicoestimulante como la cocaína, también a veces produce reacciones violentas en el

intoxicado, debido a procesos alucinatorios. Dentro de este fenómeno de intoxicación

aguda por drogas y su correlación con el delito, es interesante considerar el efecto

flash back, que consiste en la reaparición de los síntomas psicológicos característicos

de la intoxicación aguda, sin haber ingerido la droga, luego de un periodo de hasta

varios meses posteriores a la última ingestión.

SÍNDROME DE ABSTINENCIA Y DELITO:

La necesidad urgente de la droga, en el fenómeno del síndrome de abstinencia, condiciona en

muchos casos que el adicto llegue a cometer determinados actos delictivos u otras

desviaciones, con el propósito de conseguir la sustancia, para que con su ingestión pueda salir

del sufrimiento que padece por dicho síndrome de abstinencia física. El citado Johnson señala

también que los adictos que no tienen dinero para la compra de drogas, están dispuestos a

afrontar grandes riesgos, y entre ellos acciones criminales generalmente contra la propiedad,

para satisfacer su necesidad (73). Ideas similares plantea Elias Neuman (99), expresando que el

síndrome de abstinencia puede propiciar la comisión de delitos de robo con violencia u

homicidio, o falsificación de recetas.

A.

Los opiáceos y derivados:

Son drogas que en la fase de intoxicación aguda generalmente no propician actos

violentos o delictivos, sin embargo en el estado de síndrome de abstinencia llegan a.

ser peligrosos, porque pueden empujar al adicto sin recursos económicos a cometer

los delitos más diversos, en su afán de conseguirlos.

B.

Los barbitúrico y los bromuros.

Son sustancias que igualmente producen síndrome de abstinencia muy grave. Como

dicho estado solo puede ser suprimido con una nueva ingestión, el adicto se ve en la

necesidad imperiosa de conseguirla, y si no tiene los medios económicos para ello,puede recurrir a situaciones delictivas varías para lograr su propósito, tales como


11/15

Página11

delitos contra el patrimonio para agenciarse el dinero necesario para adquirir Fa droga,

llegando en algunos casos a la violencia del tipo lesiones o hasta el homicidio. Otra

alternativa puede consistir en falsificar recetas con el objetivo de poder comprar la

droga que necesita, si para ello se exige indicación médica.

INVALIDEZ SOCIAL DEL DROGADICTO Y DELITO:

Hemos visto dos fenómenos ligados a la toxicomanía que pueden favorecer diversas formas de

criminalidad. Una el estado de intoxicación aguda y otra la abstinencia psícofisica en

drogadictos que no tienen la droga ni recursos económicos. Sin embargo, concomitante con

tales circunstancias típicas y extremas, el consumidor cae también en un estado que podemos

llamar de «invalidez social» o degradación moral, perdiendo su autoestima, así como su

responsabilidad social, familiar y laboral, que lo lleva a una situación que económicamente no

siempre es buena como para sostener el costo de su adicción. A su vez, el círculo de conocidos

y amistades que frecuenta es generalmente de personas en estado similar, o delincuentes y

antisociales que ejercen el narcotráfico, sobre todo el de los vendedores al menudeo. En talestado y ambiente de interrelaciones, aunado a sus características de personalidad pre

mórbida, grado de cultura y moralidad, se halla en mayor o menor medida en riesgo de incidir

en alguna forma de conducta delictiva, bien sea de tipo patrimonial, contra la vida o la salud,

entre las más probables.

Los adictos al opio y derivados, como la morfina, heroína, así como de algunas otras drogas,

llegan a un grado de invalidez social muy notorio, y debido al costo de estas sustancias, los que

no tienen recursos económicos pueden llegar a robar, prostituirse, falsificar recetas o

convertirse en vendedores de drogas al menudeo. Ideas similares plantean Noyes y Kolb (102),

así como Goldstein (57). Muchas veces los adictos cometen infracciones no puniblespenalmente, como vender cosas de su hogar o de sus familiares, sustraer dinero de sus

parientes, hasta llegar a las acciones típicamente delictivas.

DELITO DE TRÁFICO DE DROGAS:

Es casi evidente que hay íntima correlación entre consumo de tales sustancias (demanda) y el

delito de tráfico ilícito de drogas(oferta), ya que son dos fenómenos concomitantes, por ello

también interesa a la criminología el fenómeno delictivo relacionado con la producción, tráfico

y oferta de estas sustancias.

En nuestro medio, desde el punto de vista legal se pena la producción y comercialización de las

drogas, según las normas estipulada en el Código Penal y leyes especiales. No obstante tal

represión penal, en los últimos años, este fenómeno delictivo ha seguido creciendo, y la lucha

por contenerla y erradicarla no ha logrado los resultados esperados. Es un problema que

preocupa no sólo al Perú, sino también internacionalmente (87).

DELITO DE CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO MOTORIZADO EN ESTADO DE DROGADICCIÓN:

Nuestro vigente código penal ha tipificado también, el delito de conducción de un vehículo

automotor en estado de embriaguez o drogadicción (AJÍ.274), aunque no haya producido

ningún accidente. Esto significa que el hecho de manejar un vehículo automotor en estado de


12/15

Página12

intoxicación aguda, luego de haber consumido drogas, constituye un delito de peligro común

objeto de sanción penal.

FACTORES Y PROFILAXIS DE LA DROGADICCION:

El problema de la farmacodependencia requiere una visión interdisciplinaria, tanto en losaspectos explicativo-causales del problema, como en lo concerniente a las medidas

preventivas o profilácticas, así como en lo relativo al tratamiento del adicto.

Factores de la Drogadicción: Estos se deben valorar desde una óptica criminológica, tal como

lo aceptan especialistas en esta problemática. Entre ellos, Astolfi señala la necesidad del

planteamiento interdisciplinario, desde los niveles biológicos, psicológicos, sociales y

culturales. Otro especialista, Jean Mabileau, dice que existe un nexo entre la personalidad del

sujeto y la adicción. En otras palabras, el proceso de adquisición de una toxicomanía será mas

o menos rápido según la droga y la naturaleza física y psíquica de la persona. Por tanto, para

precisar la problemática explicativa de la adicción o farmacodependencia, hay que tener encuenta, además de las condiciones personales o internas, también los múltiples factores

externos que en nuestro mundo contemporáneo contribuyen al inicio y posterior dependencia

de las drogas.

Factores Económico-Sociales: Las condiciones sociales conflictivas, sean de tipo familiar o

del entorno social, aunados a condiciones económicas muchas veces negativas, son

elementos que contribuyen a la aparición del futuro drogadicto. Al respecto, tales factores

socio económicos, en su delimitación más específica, han sido desarrolladas en el capítulo

de la Socio criminología. Dentro de dicho ámbito, la teoría de la anomia plantea, por

ejemplo, una explicación que consideramos discutible (78).

Factores Médicos o Iatrogénicos: También son circunstancias que favorecen el consumo

de ciertas drogas. Con el auge de una gran variedad de psicofármacos, sobre todo

ansiolíticos, barbitúricos y bromuros, se han creado problemas de habituación

medicamentosa en sujetos sometidos a alguna forma de terapia con tales fármacos.

Incluso caen en la adicción médicos y enfermeras, quienes tienen oportunidad de adquirir

estos psicofármacos con facilidad. La receta de analgésicos como la morfina o estimulantes

como la anfetamina, o bien algunos hipnóticos o sedantes, como la variedad de

barbitúricos, bromuros y tranquilizantes menores, indicados por el médico, sin las

precauciones del caso, son situaciones que pueden desencadenar posteriormente en una

farmacodependencia en determinadas personalidades.

Aspectos Psicológicos: Dentro de éstos, lo que se ha considerado quizá como de mayor

importancia, ha sido el de la personalidad del futuro adicto. Algunos autores señalan así,que los rasgos de inmadurez, baja tolerancia a la frustración, bajo umbral para la


13/15

Página13

percepción del dolor, pasividad, tendencia a quebrar las reglas, impulsividad, ánimo

depresivo, son aspectos de la personalidad que pueden favorecer la caída en la

drogadicción, que algunos han bautizado con el nombre de «personalidad farmacotímica».

Otros especialistas, como Solomon consideran que el adicto puede estar asociado a rasgos

psiquiátricos, entre los que estarían las neurosis, trastornos de personalidad (psicopatías) y

alteraciones psicóticas. En ambos casos, el adolescente con tales rasgos de personalidad o

trastornos, constituye el sujeto más proclive hacia la farmacodependencia, en función de

sus circunstancias sociales.

PROFILAXIS O PREVENCIÓN DE LA TOXICOMANÍA:

Al respecto se consideran una serie de acciones y niveles en los que se deben efectuar estas

acciones preventivas. Desde él punto de vista criminológico vemos dos grandes niveles, la

prevención General y la prevención especial o Particular.

La Prevención General:

Ya lo hemos señalado en otro capítulo, esta acción apunta a eliminar o modificar los factores

macrosocialcs que tienen alguna influencia en este fenómeno de conducta desviada. Trata de

incidir sobre todo en las condiciones económico-sociales o estructurales, que juegan como

situaciones de fondo en el fenómeno del desarrollo y aumento de la toxicomanía. Es la que

tiene realmente, desde la óptica criminológica, un peso fundamental e importante para evitar

su aparición y por tanto lograr la disminución o erradicación de estos fenómenos de adicción.

La Prevención Especial:

Dentro de lo que denominamos prevención especial, no dejan de tener importancia una

multiplicidad de medidas que se orientan hacia determinados aspectos o fenómenos

particulares, para disminuir o atenuar la farmacodependencia.

Desde la perspectiva médico-psiquiátrica se habla de prevención primaria, secundaria y

terciaria (77):

Prevención primaria orientada a combatir las condiciones sociales causantes de la

problemática de la adicción.

Prevención secundaria dirigida a la identificación temprana del adicto y a su rápido y

adecuado tratamiento.

Prevención terciaria orientada a disminuir los efectos residuales del problema,

descansando en las acciones de rehabilitación.


14/15

Página14

BIBLIOGRAFIA

1. ABELLO L., Femando. El Problema de la Delincuencia de Menores, Bogotá, Tesis de

Doctor, 1951

2.

ACHAVAL, Alfredo. Manual de Medicina Legal, Buenos Aires, Editorial Abeledo-Perrot,

3a. edición 1988

3. AICHHORN, August. Juventud Descarriada, 1956

4. AMADO, George. Los Niños Difíciles, Observación y Readaptación, Barcelona, Luis-

Miracle Editor, 1959.

5. ASTOLFI y Ouos. Toxicomanías, Buenos Aires, Editorial Universidad, 1981

6.

BARRETO, María. «Todos callan, nosotras hablamos», en CLADEM: Vigiladas y

Castigadas, Lima, 19937. BEIJING INFORMA. «Sobre la sanción correccional», Beijing, 1980, No. 15

8.

BERGER, Roland. «La acción de la policía en la prevención y en el tratamiento de la

delincuencia juvenil», Revista Policial del Perú, Lima, 1960, No. 266

9.

BERNALDO DE QUIROS, Constancio. Criminología. México, Editorial, Cajica, 1957.

10.

BORDUA, David. Teoría e Investigación de la Delincuencia Juvenil en los Estados Unidos,

Editorial Andrés Bello, 1959

11. BOURRAT, I. y Otros. La Infancia Irregular, Buenos Aires, Editorial Kapelusz, 1958.

12. BOYDEN, Jocelyn. Niños en Situaciones de Alto Riesgo en Lima, Perú, Lima, UNICEF, 1988

13.

BOZHOVICH, L. y L. B. AGONADIEZHINA. Estudio de la Motiva ción de la Conducta de los

Niños y Adolescentes, Moscú, Editorial Progreso, 1978.

14. BROMBERG, Walter. Psicología de la Delincuencia, Madrid, Editorial Morata, 1966

15. CABALLERO, Juan. «Algunos Aspectos de la delincuencia juvenil», Cuadernos de Política

Criminal, Madrid, 1980, No. 10.

16. CABELLO, Vicente. Psiquiatría Forense en el Derecho Penal, Tomo 1I-A Buenos Aires,

Editorial Hammurabi, 1982

17. CARA VEDO, B. y ALME1DA. Alcoholismo y Toxicomanía, Lima, Ministerio de Salud, 1972.

18. CARMONA, Ma. del Carmen. «Régimen Jurídico del Sida», en Cuadernos del Instituto de

Investigaciones Jurídicas, México, UNAM, 1989, No. 12

19.

CASTILLO R., Carlos. Derecho de Menores, Lima, Consejo Nacional de Menores, 1968

20.

CASTILLO R_, Carlos. Manual de Libertad ligulada, Lima, 1963

21.

COHEN, Harold. «Programación de sustitutos del castigo: El diseño de la competencia a

través de las consecuencias», en BIJOU y RIBES. Modificación de Conducta, México,

Editorial Trillas, 1972.


15/15

Página

22. COHEN, Jozef. Psicología de tos Motivos Personales, México, Editorial Trillas 1973.

23.

CUELLO, Eugenio. Criminalidad Infantil y Juvenil, Barcelona, Editorial BoscTh, 1934.

24. CHAZAL, Jean. La Infancia Delincuente, Buenos Aires, Editorial Paidós, 1958.

25. CHOISY, Maryse. Psicoanálisis de la Prostitución, Buenos Aires, Editorial Hormé

26. CHUNGA, Fermín. Derecho de Menores, Lima, Editorial Eddili, 1985

27.

DAVALOS y LISSON, P. La Prostitución en Lima, Lima, 1909

28. DE BARBA, Georgelina. Delincuencia y Servicio Social, Buenos Aires, Editorial Humanitas,

2a. edición 1972

Tarea de Investigacion Formativa II Unidad

Documents

Transcript of Tarea de Investigacion Formativa II Unidad