Trabajo Práctico de Resolución Obligatoria
1
UTN .BA Gestión de la Energía TRABAJO PRÁCTICO DE RESOLUCIÓN OBLIGATORIA - UNIDAD 4 Considerando los requerimientos energéticos del motor a reemplazar y contrastándolos con los motores dados (en el archivo de Excel), llegué a una conclusión rápida de que el motor más apto para reemplazarlo es el M4BP 315 LKB 4. Esto se debe a que posee un mayor rendimiento respecto del IE2 y del motor viejo, para trabajar con un 75% de carga nominal. Según lo visto en la unidad 3, evalué una tercera opción extraída del catálogo de motores: M3BP 315 SMC de 160kW de 4 polos. Esta elección se basa en: El motor a reemplazar opera al 75% de la carga nominal, lo que corresponde a 150kW de potencia. Por lo tanto elegí un motor más aproximado en tamaño también va a generar un ahorro. Con este principio, el motor de 160kW, trabajaría a 150kW con una carga de 93,75% de la nominal, lo que implica un rendimiento de 95,525%. Como se puede ver de la tabla, contrastando los rendimientos de cada motor, sigue siendo más conveniente reemplazar el motor anterior por el M4BP 315 LKB 4. El ahorro anual si el motor M4BP 315 LKB 4 funciona 8000 horas al año, será de 35794,4 kWh. Y en USD, considerando una tarifa de USD 90 / MWh, será de 3221,5 USD. GUTIERREZ, Sabrina F. M odelos Rendim ientosen función de la carga [% ] M 3BP 315 M LA 4 95,6 M 4BP 315 LKB 4 96,5 motorviejo 93,8 M 3BP 315 SM C 95,5
-
Upload
sabri-gutierrez -
Category
Documents
-
view
219 -
download
2
description
Gestion de la Energia
Transcript of Trabajo Práctico de Resolución Obligatoria
UTN .BA Gestión de la Energía
TRABAJO PRÁCTICO DE RESOLUCIÓN OBLIGATORIA - UNIDAD 4
Considerando los requerimientos energéticos del motor a reemplazar y contrastándolos con los motores dados (en el archivo de Excel), llegué a una conclusión rápida de que el motor más apto para reemplazarlo es el M4BP 315 LKB 4. Esto se debe a que posee un mayor rendimiento respecto del IE2 y del motor viejo, para trabajar con un 75% de carga nominal.
Según lo visto en la unidad 3, evalué una tercera opción extraída del catálogo de motores: M3BP 315 SMC de 160kW de 4 polos. Esta elección se basa en:
El motor a reemplazar opera al 75% de la carga nominal, lo que corresponde a 150kW de potencia. Por lo tanto elegí un motor más aproximado en tamaño también va a generar un ahorro. Con este principio, el motor de 160kW, trabajaría a 150kW con una carga de 93,75% de la nominal, lo que implica un rendimiento de 95,525%.
Como se puede ver de la tabla, contrastando los rendimientos de cada motor, sigue siendo más conveniente reemplazar el motor anterior por el M4BP 315 LKB 4.
El ahorro anual si el motor M4BP 315 LKB 4 funciona 8000 horas al año, será de 35794,4 kWh. Y en USD, considerando una tarifa de USD 90 / MWh, será de 3221,5 USD.
GUTIERREZ, Sabrina F.
Modelos Rendimientos en función de la carga [%]M3BP 315 MLA 4 95,6M4BP 315 LKB 4 96,5
motor viejo 93,8M3BP 315 SMC 95,5
