VALORACION EN EL JUICIO ORAL DE LA VALORACION EN EL JUICIO ORAL DE LA PRUEBA INCORPORADA MEDIANTE PRUEBA INCORPORADA MEDIANTE

VIDEO CONFERENCIAVIDEO CONFERENCIA

PABLO ANDRES TOLEDO GONZALEZPABLO ANDRES TOLEDO GONZALEZ

JUEZ 2JUEZ 2°° TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

DE SANTIAGO, CHILEDE SANTIAGO, CHILE

Principios del juicio oral referidos a la incorporación de la prueba mediante videoconferencia

• Publicidad

• Oralidad

• Inmediación

• Continuidad y concentración

• Contradicción

• Prueba racional

Publicidad

• La oralidad y la continuidad son mecanismos que permitenpreservar la publicidad y por ende, el adecuado controlciudadano y de las partes, sobre el comportamiento de losjueces, el ejercicio idóneo del derecho de defensa y el desarrollodel juicio.

• La publicidad se relaciona con la transmisión de mensajes a lasociedad, acerca de la vigencia de los valores sociales que fundanla convivencia social, lo cual se relaciona con uno de los fines dela pena, consistente en la prevención general, que se consiguecon la aplicación concreta de la misma.

Oralidad

• Si bien no aparece explícitamente mencionada en los TratadosInternacionales, el principio de oralidad es una derivación directade los mismos, ya que constituye el único mecanismo idóneopara asegurar la inmediación, la publicidad y la contradicción enel proceso.

• Tiene dos funciones: evita la delegación en la recepción de las pruebas y obliga al tribunal a fundar su convicción en base a lo acontecido en el juicio.

• El artículo 291 del Código Procesal Penal, dispone que: “Todas lasalegaciones, argumentaciones, declaraciones, recepción depruebas y toda intervención de quienes participaren en elladeben ser orales. Las resoluciones se dictan y fundamentanverbalmente. No se admitirá la presentación de escritos”.

Inmediación

• Consiste en que el tribunal solo puede adquirir suconvencimiento en base a lo que ha observadoobservadodirectamentedirectamente porpor sussus sentidossentidos durantedurante elel juiciojuicio. Lasentencia debe fundarse en la percepción personal ydirecta de los jueces sobre las pruebas producidasdurante el juicio oral y, en su caso, la declaración delacusado.

• La prueba debe ser directamente percibida por losjueces de primera mano. Las personas deben declararespontáneamente. En base a su memoria y a través dela palabra, de modo que puedan ser oídas directamentepor los jueces, por eso se dice que la oralidad seencuentra puesta al servicio de la inmediación.

• Manifestaciones legales

– La prueba que ha de servir de base a la sentencia debe rendirse en el juicio oral, art. 296.

– Prohibición de lectura de registros y documentos, art. 334.

Inmediación

• La inmediación puede ser formal, esto es, el tribunalque dicte la sentencia debe haber observado por símismo la recepción de la prueba, sin poder dejarésta a cargo de otra persona.

• La inmediación también puede ser material, es decir,el tribunal debe extraer los hechos de la fuente por símismo, sin que pueda utilizar equivalentesprobatorios.

Inmediación

• El fundamento de la inmediación material radica enla importancia del juicio oral como instrumento paraponer a prueba la confiabilidad de la informaciónque el tribunal recibe.

• Es por eso que los antecedentes recopilados durantela investigación y que por lo tanto, no pudieron serapreciados directamente por los jueces, noconstituyen prueba sino cuando son debidamenterendidos e incorporados al juicio oral por las vías queseñala el Código Procesal Penal.

Inmediación

• El tribunal debe formar su convicción sobre la base de laprueba producida durante el juicio oral. Así, el artículoartículo 296296 deldelCPPCPP dispone: “Oportunidad para la recepción de la prueba. Laprueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberárendirse durante la audiencia del juicio oral, salvo lasexcepciones expresamente previstas en la ley. En estosúltimos casos, la prueba deberá ser incorporada en la formaestablecida en el Párrafo 9º de este Título”.

• Las excepciones a que hace referencia este artículo, dicerelación con la prueba anticipada regulada en el artículo 280del Código Procesal Penal y las normas del Párrafo 9° delTítulo III, dicen relación con el desarrollo del juicio oral.

Continuidad y concentración

• La continuidad consiste en que la audiencia de juiciooral debe desarrollarse en forma continua, sin quepueda ser interrumpida. La concentración por su parte,consiste en realizar el mayor número de actuacionesjudiciales en una misma audiencia.

• Al servicio de la inmediación, el juicio oral debe serrealizado, en lo posible, de una sola vez, es decir sininterrupciones hasta el pronunciamiento de lasentencia.

• La importancia de este principio es de tal entidad quela ley sanciona con la nulidad del juicio y de lasentencia su transgresión.

Contradicción

• El derecho a un juicio contradictorio consiste en laposibilidad real y cierta de refutar en igualdad de armas,los argumentos y las pruebas de la parte contraria.

• Importa la posibilidad de las partes, en este caso delacusado, de intervenir y controvertir toda la información,ya sea que ésta emane de la prueba o de laargumentación que presente la contraparte en el juicio,en base a la cual el tribunal formará su convicción.

• Por lo tanto, podemos concluir que el principio decontradicción es una manifestación del derecho dedefensa en el juicio, toda vez que el ejercicio de estagarantía, implica la necesidad de contar con unaadecuada defensa técnica y material.

Prueba racional o sana crítica

• Concepto– Es un sistema intermedio entre la prueba Legal o tarifada y la íntima convicción

que se caracteriza porque los medios de prueba no se encuentrantaxativamente enumerados en la ley y porque la ley no establece la forma enque han de ser valorados los medios de prueba, pero exige el deber defundamentación de las resoluciones judiciales, la cual, no puede contradecir lasreglas de la lógica, los conocimientos científicamente afianzados ni las máximasde la experiencia.

• Manifestaciones

– Libertad de prueba, art. 295.

– Apreciación de la prueba, art. 297.

– Límites: Reglas de la lógica, máximas de la experiencia y los conocimientoscientíficamente afianzados.

Prueba racional o sana crítica

• Libre valoración de la prueba• En nuestro proceso penal existe libertad probatoria, por

cuanto, los hechos y circunstancias pueden ser probados porcualquier medio producido e incorporado en conformidad a laley. Luego, la valoración de las pruebas se realiza conforme alsistema de la sana crítica el cual se caracteriza por lainexistencia de reglas legales, tendientes a establecer losmedios de prueba por los cuales han de probarse los hechosni a regular el valor probatorio que el juez debe asignar a losmedios de prueba, pero que impone al juez la obligación defundamentar su decisión haciendo explicitas las razones dehecho y de derecho que la han motivado, las que no puedencontradecir los principios de la lógica, las máximas de laexperiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

Prueba racional o sana crítica

• La garantía frente a la arbitrariedad en la valoraciónencuentra límites materiales (experiencia, y ciencia) yun límite formal (la lógica como método derazonamiento) que consiste en el deber defundamentación del fallo. La fundamentacióncomprende la obligación de hacerse cargo de toda laprueba, aún la que se desestima; del señalamientoespecífico de cada medio en relación con cada hechoy el despliegue o exteriorización de un razonamientocorrecto (un silogismo).

Manifestación del uso de la videoconferencia en el Manifestación del uso de la videoconferencia en el Código Procesal Penal chileno Código Procesal Penal chileno

• De acuerdo con lo prevenido en el incisoinciso finalfinal deldel artículoartículo329329 deldel CódigoCódigo ProcesalProcesal PenalPenal, “Los testigos y peritosque, por algún motivo grave y difícil de superar nopudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio,podrán hacerlo a través de videoconferencia o a través decualquier otro medio tecnológico apto para suinterrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que lospresente debe justificar su petición en una audienciaprevia que será especialmente citada al efecto, debiendoaquéllos comparecer ante el tribunal con competencia enmateria penal más cercano al lugar donde seencuentren”.

Forma de rendir la prueba a través de la Forma de rendir la prueba a través de la videoconferenciavideoconferencia

- Se realiza durante el juicio oral, ante el TOP.

- Regla general: la prueba debe ser rendida durante la audiencia del juicio oral.

Art. 296

Art 334 inc. 1°

Art 340 inc. 2°

- El orden en que se rinde la prueba es libremente determinado por los intervinientes. Primero se rinde la prueba del Ministerio Público, luego la del querellante y por último la del acusado (art. 328)

- Excepción: Prueba anticipada. Se rinde ante el JG (art. 276 y 280)

Valoración de la prueba incorporada mediante Valoración de la prueba incorporada mediante videoconferenciavideoconferencia

- Consiste en el análisis crítico que hace el tribunal de la pruebatestimonial o pericial rendidas durante el juicio oral a través de lavideoconferencia, con el objeto de decidir si se han verificado o nolas afirmaciones en las cuales se basan la acusación y la defensa, yadoptar la decisión de absolución o condena.

- Respecto de la valoración de la prueba no debe olvidarse que elEstado tiene el onusonus probandiprobandi, por cuanto el acusado goza de lapresunciónpresunción dede inocenciainocencia.

- El juicio oral es un mecanismo de control de la calidad de la pruebade la acusación, para determinar si la misma cumple o no con elestándar de convicción impuesto por la ley para condenar.

- La valoración debe recaer exclusivamente sobre la pruebaefectivamente rendida durante el juicio oral (art 296 y 340 inc. 2°)

Valoración de la prueba incorporada mediante Valoración de la prueba incorporada mediante videoconferenciavideoconferencia

- Cabe recordar que en Chile existe libertadlibertad dede pruebaprueba, es decir, loshechos pueden probarse por cualquier medio apto para formar elconvencimiento del tribunal, sin embargo, dicha libertad seencuentra supeditada a la obligación de fundamentación de lasentencia, como mecanismo de control que facilita el derecho alrecurso como manifestación del derecho de defensa y que legitimala función jurisdiccional en el marco de un debido proceso.

- Del mismo modo, el estándar necesario para condenarcorresponde al de la llamada “dudaduda razonablerazonable”´(artículo 340 delCPP)

Valoración de la prueba incorporada mediante Valoración de la prueba incorporada mediante videoconferencia videoconferencia

- Según lo dispuesto en el artículo 340 del CPP, nadie puede sercondenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgareadquiriere, másmás alláallá dede todatoda dudaduda razonablerazonable, la convicción de querealmente se hubiere cometido el hecho punible objeto de laacusación y que en él hubiere correspondido al acusado unaparticipación culpable y penada por la ley.

- Por lo tanto, si luego de rendida y analizada la prueba conforme alo dispuesto en el artículo 297 del CPP, sin contradecir las máximasde la experiencia, los principios de la lógica y los conocimientoscientíficamente afianzados, existen dudas basadas en la razón,que surjan tanto de las contradicciones existentes en la evidenciade cargo, como en la falta de esta, debedebe decidirsedecidirse aa favorfavor deldelacusadoacusado, por cuanto una condena exige que el tribunal estéconvencido tanto respecto de la comisión del hecho punible comode la participación que en el le ha cabido al acusado.

Valoración de la prueba incorporada mediante Valoración de la prueba incorporada mediante videoconferenciavideoconferencia

• Evidentemente, el estándar de la duda razonable debe serentendido como una certeza respecto del delito y de laparticipación que en el mismo le cabe al acusado. Sinembargo, no se trata de una certeza matemática o absoluta,sino del resultado de un proceso cognoscitivo y por lo tanto,argumentable y relativo.

• No obstante ello, no basta con que sea posible que el acusadohubiese cometido un delito, sino que la posibilidad sea unacerteza, por cuanto ante la duda, se debe resolver a favor delacusado, en virtud del principio del indubioindubio propro reoreo comomanifestación de la presunción de inocencia en el marco deun debido proceso en un Estado Democrático de Derechorespetuoso de los derechos fundamentales.

Problemas VCI

• 1.- Puede atentar contra principio de Inmediación

• 2.- Confusión con figura de la prueba anticipada

• 3.- Dificultad para ejercer artículo 332 del C.P.P.

Problemas vinculados al principio de inmediación

•

Prueba anticipada

• Artículo 192.- Anticipación de prueba testimonial en el extranjero. Si el testigo seencontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final delartículo 190, el fiscal podrá solicitar al juezjuez dede garantíagarantía que también se reciba sudeclaración anticipadamente.

• Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare másconveniente y expedito, ante un cónsul chileno o ante el tribunal del lugar en quese hallare.

• La petición respectiva se hará llegar, por conducto de la Corte de Apelacionescorrespondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento, yen ella se individualizarán los intervinientes a quienes deberá citarse para queconcurran a la audiencia en que se recibirá la declaración, en la cual podránejercer todas las facultades que les corresponderían si se tratase de unadeclaración prestada durante la audiencia del juicio oral.

• Si se autorizare la práctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar,el ministerio público deberá pagar a los demás intervinientes que hubierencomparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio delo que se resolviere en cuanto a costas.

Problemas vinculados a los mecanismos de refrescar Problemas vinculados a los mecanismos de refrescar memoria y superar contradiccionesmemoria y superar contradicciones

• Artículo 332: ““Lectura para apoyo de memoria en laaudiencia del juicio oral. Sólo una vez que el acusado o eltestigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en elinterrogatorio parte o partes de sus declaraciones anterioresprestadas ante el fiscal, el abogado asistente del fiscal, en sucaso, o el juez de garantía, cuando fuere necesario paraayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, parademostrar o superar contradicciones o para solicitar lasaclaraciones pertinentes.

• Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaraciónde un perito partes del informe que él hubiere elaborado”.

Casos Jurisprudenciales

• 1.- RIT: 22-2009 (TOP Los Andes) • DELITO: PARRICIDIO, RECALIFICADO A HOMICIDIO.-

• “Los Andes, once de octubre de dos mil diez.

• Se aportó también prueba pericial expuesta por el doctor Wilter Yépez Alcívar, médicolegista del Servicio Médico Legal Los Andes-San Felipe, a través de videoconferencia ypor medio del consulado de Chile en la ciudad de Quito, Ecuador, con la cual sepretendió esclarecer la naturaleza y entidad de las lesiones sufridas por la examinada,Sra. María Toro Paredes”.

• Valoración: “ 8.- Prueba Pericial elaborada y expuesta por el médico legista WilsonYépez Alcívar:

• Que en atención a la naturaleza del ilícito y la discusión sobre la verdadera calificaciónjurídica de los hechos que se dieren por acreditados, la prueba pericial resultaba demayor relevancia y en concreto la información experta aportada por el perito en juicio,lo fue, sin que existiera controversia respecto a su acreditación, metodología aplicada origurosidad técnica, de forma tal que fue positivamente ponderado por el tribunal alincorporarse como prueba pertinente, eficaz y creíble”.

Casos Jurisprudenciales

• 2.- RIT: 125-2008 (3° TOP Santiago)

• DELITO: ASOCIACIÓN ILÍCITA, TRÁFICO ILÍCITO Y TENENCIA ILEGAL DEARMA DE FUEGO

“Santiago, veinte de octubre del año dos mil ocho.

• Comparece por videovideo conferenciaconferencia el investigador, perteneciente a laUnidad Schiphol Team de la Policía Militar de Ámsterdan, HolandaHolanda JurianRienier Nicolaas Selderbeek, por medio de la traductora Teresa IsabelBulnes Nuñez, también juramentada, expresando el policía holandés quese desempeña en la policía holandesa. Las funciones que realiza soninvestigaciones en Schiphol Team. Es un equipo de Antidrogas en la líneade pasajeros, en esa unidad trabaja desde febrero del año 2005...”

Casos Jurisprudenciales

• 3.- RIT: 135-2008 (3° TOP Santiago)

• DELITO: ROBO CON FUERZA EN LUGAR DESTINADO A LA HABITACIÓN.-

• “Santiago, primero de septiembre de dos mil ocho.

• Que, para establecer los presupuestos fácticos de lo anteriormenteresuelto, el desarrollo de los hechos y sus circunstancias como asimismolos elementos típicos que lo configuran, es decir, la apropiación de unacosa mueble ajena contra la voluntad de su dueño y con ánimo de lucro,en la especie, mediante escalamiento, o sea, por vía distinta a la normal,se aportó la declaración de la víctima…corroborando lo expuesto y en lopertinente, el testigo Beaujanot Quintana, quien declaró, mediante videoconferencia desde Australia y en presencia del Cónsul de Chile en dichopaís, y refiere que…

Casos Jurisprudenciales

• 4.- RIT: 1748-2009 (14° Juzgado de Garantía)

• DELITO: ABUSO SEXUAL MENOR DE 14 AÑOS.-

• Imputado se encontraba fuera de Chile y compareció porVideoconferencia

• Santiago, veintiséis de mayo de dos mil nueve.

• Se efectuó formalizaciónformalización dede cargoscargos mediante videoconferencia y seencontraban presentes en la sala de video conferencia en Inglaterra elCónsul de Chile Sr. Alejandro Gibbons y ambos padres del imputado.

• En la audiencia se fijó un plazo de investigación de 2 años y seestablecieron medidas cautelares.

Casos Jurisprudenciales

• 5.- RIT: 96-2011 (7° TOP Santiago)

• DELITO: ABUSO SEXUAL IMPROPIO Y VIOLACION IMPROPIA.-

• “Santiago, veintisiete de junio de dos mil once.

• Finalmente, ha de exponerse lo que la propia menor refirió al Tribunal através de video conferencia desde la ciudad de Lima, Perú, señalando queen…

VALORACION EN EL JUICIO ORAL DE LA VALORACION EN EL JUICIO ORAL DE LA PRUEBA INCORPORADA MEDIANTE PRUEBA INCORPORADA MEDIANTE

VIDEO CONFERENCIAVIDEO CONFERENCIA

PABLO ANDRES TOLEDO GONZALEZPABLO ANDRES TOLEDO GONZALEZ

JUEZ 2JUEZ 2°° TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL

DE SANTIAGO, CHILEDE SANTIAGO, CHILE

Julio, 2011Julio, 2011