Separando el grano de la paja

ANTES AHORA ¿Y MAÑANA?

Web 2.0 y Evidencia Científica

Samuel Franco Domínguez

Médico rehabilitador.http://rehabilitacionblog.com

¿Por qué voy a hablar de este tema?(Muchas gracias por dejarme)

1º- He venido a habla de mi blog.

Actualmente acumula 600.000 visitas

5.000 fans en Facebook

300 seguidores

Entre los primeros resultados en Google buscando “Rehabilitación”.

http://rehabilitacionblog.com

He venido a pediros que participeís.(y quiero agradecer a lo que ya lo hacen)

2º- Médicos Rehabilitadores Españoles en

Facebook 387 Miembros

http://rehabilitacionblog.com

3º- Me gustaría que pulsarais

4º- Y SUSCRIBITE

Utilizar un lector RSS como Google Reader es la mejor forma de estar al día.

Muchas revistas científicas

incorporan ya esta función.

Muchas revistas están en redes sociales online

Cada vez la información es más accesible desde cualquier lugar

Y con diferentes formatos.

¿Blogs y redes sociales crean

evidencia científica?

• No.

• Sirven para compartir y divulgar.

• Sin embargo han cambiado la forma en la

que se muestra la información científica

de los “journals académicos”.

• La literatura científica online toma ideas

de la web 2.0.: participación, intercambio,

edición en lugar de versiones fijas…

http://rehabilitacionblog.com

¿Por qué es para mí importante internet para estar al día?.

Actualmente vivo en Soria, pero estoy en contacto con cientos de profesionales.

Esto es lo que hay alrededor de mi casa.

EL PASADO EL PRESENTE

INTERNET

Búsqueda de información. Compartir información. Generar información.

Lograr que las personas podamos cambiar las cosas.

Información en papel V.S Información Online.

Aunque en las aplicaciones que se han llamado Web 2.0 no se publican artículos

científicos sí han cambiado la forma de divulgar ciencia y de compartir información.

La función principal de la Web 2.0 respecto a la evidencia científica es la divulgación.

Ha cambiado la forma de hacer las cosas para muchos journals.

Se acabaron las enciclopedias en papel.

La red.

Desaparecen fronteras.

Desaparecen distancias.

Información y velocidad.

Generador aleatorio de artículos científicos

Con miles de artículos disponibles,

¿cómo sé de qué fiarme?

Incluso se pueden crear artículos aleatorios y lograr que

sean publicados.

Hay artículos que se contradicen entre sí.

No puedo creerme lo primero que encuentre, y menos para

apoyar lo que ya creía antes de buscar.

Incluso se cuestiona el sistema de revisión por pares.

No nos publican el artículo.

Bien, vamos a cambiar el mundo.

Enviaremos algo creado aleatoriamente y conseguiremos

que lo publiquen.

Se cuestiona el sistema de revisión por pares.

WEB 2.0. Todo un mundo de posibilidades. ¿Tú como la usas?

¿Por qué no la usamos más?

Cualquier parecido con la realidad es coincidencia.

Internet es peligroso, adictivo,

lleno de peligros.

Todo lo nuevo me asusta.

“Busqué en internet y no encontré nada”.Solo presentaciones de gatitos y cosas que no me interesaban

Internet no tiene credibilidad.Pero tú también buscas en internet cuando necesitas algo…

Yo no tengo tiempo para eso

Espero que tenga tiempo para estar actualizado en su trabajo

leyendo en otras fuentes.

Que esté suscrito a revistas, acuda a congresos, compre la última edición

de todos los libros…

¿No es más caro más difícil y lleva más tiempo?

Es muy complicado y yo no puedo

aprender

Estoy mayor para eso

Me cansoTengo otras cosas que hacer, no se me ocurre nada que compartir o escribir.

Pero si comparto me lo copian…Las ideas que no se comparten desaparecen

La fecha de publicación demuestra la autoría

Las redes sociales online

no es para mi.

Me espían. Hay peligros.

Los niños no me dejan

Pero los adolescentes pueden ayudarte

Vamos a empezar

La web 2.0-Permite crear a cada uno.

-Permite compartir lo que te gusta.

-Permite opinar y valorar lo de los demás.

Contexto sociotecnológico

Se cuestiona la autoridad.

La producción y divulgación de

información no es exclusiva de

fuentes tradicionales.

En ciencia el propio investigador

muestra lo que desea, sin

intermediarios.

Hay participación activa de los

lectores.

En la web 2.0

•Eres lo que opinas y lo que sabes, y si tu opinión y conocimientos gustan o no.

No eres una institución, no eres tus títulos.

•Todos tienen la misma importancia… (aunque se valora la reputación).

CRISIS DE AUTORIDAD

Mis lectores saben más que yo (Dan Gillmor)

Y mis votantes…. Política.

Y mis clientes… Empresa, marketing

Y mis alumnos… Educación

Y mis pacientes… Medicina

Hay internautas más influyentes que organismos oficiales,

editoriales de periódicos o partidos políticos

En internet hay muchas

mentiras, hay mucha

pseudociencia, y

falsedades.

Sin embargo también hay

contenidos científicos de

calidad.

(Fuera de los buscadores académicos habituales).

Si los pacientes son 2.0,

debemos ser 2.0.

Los profesionales sanitarios

debemos crear contenidos de

calidad.

No hay que mirar internet porque está lleno de mentiras.

V.S

Hay que generar contenidos sobre salud de calidad.

Dar un link con información fiable puede útil para el paciente.

¿CIENCIA EN INTERNET?Sí mucha. Y no solo en revistas científicas.

¿CIENCIA EN BLOGS Y REDES SOCIALES, WIKIS, BLOGS?

Sí, divulgación, y una nueva forma de contar la ciencia.

Más accesible y comprensible a todos. Y con emoción.

¿TEMAS CIENCIA Y REHABILITACIÓN EN INTERNET?

Sí, cada vez más y mejores.

“Internet nos hace más tontos”.

?

AGOREROS:

EL FIN DEL MUNDO SE ACERCA

POR CULPA DE :

Internet,

Facebook

los videojuegos,

los comics,

los juegos de rol,

la diversión de la juventud,

la libertad sexual

……

……

Todo lo que no entiendo es el fin del mundo.

WIKIS BLOGS REDES

SOCIALES

COMPARTIR

WEB 2.0

WIKIS BLOGSREDES

SOCIALES

COMPARTIR

Medpedia

Fisiopedia

WIKIS BLOGSREDES

SOCIALESDe Ciencia

De Medicina

De rehabilitación

De pacientes

De fisioterapia

De terapia ocupacional

COMPARTIR

WIKIS BLOGSREDES

SOCIALES

Facebook

Twitter

Google+

LinkedIn

Research Gate

COMPARTIR

WIKIS BLOGSREDES

SOCIALES

COMPARTIR

SEGUIR

Documentos,

Vídeos,

Fotos,

Presentaciones…

GoogleDocs,

Youtube,

Flickr

SlideShare

RSS

WIKIS

WIKIS

• En cualquier Wiki, como en la wikipedia, se comparten artículos creados y editados por la comunidad bajo el acuerdo de todos.

• Pese a lo que muchos piensan, la fiabilidad es muy alta, cercana a la de grandes enciclopedias en papel.

• Desgraciadamente en español no han tenido mucho tirón…

WIKIS

BLOGS

Blogger Wordpress

“Los blogueros son neuróticos”(Y quienes los critican se arriesgan a su ira)

BLOGS

BLOGS

•Un blog es simplemente una página web, generalmente gratuita, donde el

autor publica artículos con fotos, vídeos, enlaces

•Cuando buscamos en internet muchas de los resultados vienen de blogs.

•Los lectores pueden comentar cada entrada del blog y se forman debates.

•También se puede seguir un blog y recibir las actualizaciones en el e-mail o

verlas a través de un lector de subscripciones.

•Bloguear es un inofensivo…. e inócuo… acto de libertad…… de expresión.

Todos sabemos lo que es un blog pero…

BLOGS

El acusado logró con una campaña que miles de internautas le ayudaran a conseguir

que al buscar la palabra “ladrones” en Google el primer resultado en aparecer fuera

la web de la SGAE.

Un blog puede ser una cosa muy seria.

Muchos blogs se dedican a divulgación científica

BLOGS

BLOGS V.S. Medios de comunicación tradicionales

Nº de lectores

¿Cómo enterarnos mejor de

una noticia?

a- Con un periodista que cada día escribe

sobre una cosa

b- Con un bloguero que escribe sobre lo

que ha vivido

y donde otros comentan y puedes opinar y

preguntar.

c- En un foro donde todos comentan.

¿Son objetivos?

• ¿Para qué tener mi propia opinión basada

en la información de diferentes fuentes y

los comentarios y opiniones de los demás

si hay una autoridad que me da la opinión

que debo tener?

• El miedo a la opinión de cada uno.

BLOGS

¿Quién puede contar mejor una noticia de ciencia?

• Un periodista de divulgación científica especializado.

• Un periodista que escribe de cualquier tema

• Un científico que bloguea sobre sus propias investigaciones

• Un científico que bloguea sobre los temas que le interesan.

BLOGS

De divulgación científica

BLOGS

Un ejemplo: el blog La Ciencia y sus Demonios.

Entrada sobre osteopatía.¿Es una pseudociencia?

Muchos fisioterapeutas de la blogosfera comentaron y vertieron sus opiniones en blogs.

Diferentes blogs, diferentes opiniones. Aveces se recurre a artículos científicos

para reforzar la opinión. Y al final el debate de los lectores.

Entre los 10 mejores blogs sanitarios españoles.

50.000 visitas en los últimos 30 días

Atención a la barra de búsqueda:

EVIDENCIA EN FISIOTERAPIA.

Probablemente un blog escrito por una sola persona consiga llevar más

ideas sobre evidencia científica en fisioterapia que una revista leída por pocos.

¡¡¡50.000 visitas en un mes y mejorando!!!!

¿Intereses económicos en los blogs?

¿Intereses de marketing? Yo.com

• El concurso tuvo su polémica, en blogs.

• Tenía un premio económico.

• Era claramente una campaña de márketing de la compañía.

-------------------------

Pero ¿también un reconocimiento a la importancia de la blogosfera sanitaria?.

Evidencia científica y fisioterapia entre los finalistas.

(También participaba con mi blog, gracias a los que ayudaron a que no quedara fatal con 0 votos)

Atención al número de logos de colaboradores.

Atención al número de logos de colaboradores.

• Lógicamente las opiniones de experto caen en un nivel de

evidencia bajo. ¿Los consejos sobre evidencia de los blogs

son de calidad? (pues… parece que sí, pero es solo mi

opinión)

• Además llegan a más personas que cualquier journal.

Journal V.S Blog

¿Están preparadas las publicaciones científicas para los

comentarios opinión y participación de los lectores?

¿Puede cuestionarse el sistema de revisión por pares de los artículos?

¿Es la valoración de todos los lectores un nuevo medio de evaluación de

la calidad de las publicaciones científicas?

Algunos artículos científicos tienen tanta repercusión mediática o en blogs y

redes sociales que los autores o bien se sienten alagados o bien abrumados.

Se ha dado el caso de rectificación de artículos científicos por comentarios de

lectores en internet que descubrían errores no detectados por referee.

Peer Review V. S. Filtrado colaborativo

1º Te revisan 3 referees. 2 a 1 es publicado.

El texto publicado ya no se toca.

2º Te revisan todos los lectores.

Tu texto puede ser editado según los

comentarios. Cientos de pares de ojos

puede revisarte.

EL DEBATE.

• No hay nada que forje más una opinión que un

debate bien llevado.

• No hay nada que estimule más a desear

aprender y leer más información que necesitar

datos para apoyar tu opinión.

• No soy bueno debatiendo, sigo aprendiendo.

Cambio de opinión. Me convencen. Me equivoco.

Me extiendo demasiado…… pero aprendo.

“Activismo” científico en internet

Blogs v.s. periódicos

Muchas noticias de ciencia de

muchos periódicos son malas,

están sesgadas, son

publireportajes, están mal

interpretadas…

No siempre las escribe un

periodista especializado.

Hay noticias de ciencia que son

publi-reportajes camuflados.

Algunos científicos acuden a la

prensa por afán de notoriedad

siendo sensacionalistas.

Noticias de periódicos que meten la pata.

Si se equivocan en algo así como para fiarse en ciencia.

Crítica científica

en un blog.

El tema de los condroprotectores sin evidencia científica.

Contra las tonterías de internet.

Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico,

una asociación sin ánimo de lucro

que promueve el uso de la razón y del pensamiento crítico

frente a

la credulidad y las afirmaciones paranormales.

¿Qué es ciencia y qué no es ciencia?

Por cada blog de ciencia

hay 100 de pseudociencia, timos sobre salud, magufadas

(mezcla de mago y UFO= OVNI)

Hay mucho por hacer en divulgación.

Blogs de rehabilitación

Medicina Fisica y Rehabilitación

Médica

Dr. Capa

Rehabilitación Basada en la Evidencia

Dr. Zambudio

Rehabilitación a la Vera del

Paciente

Dr. Martín del Rosario

Notas de Rehabilitación

Dr. Maruri

Updates en Rehabilitación

Dr. León

Liderazgo en Rehabilitación

Dr. del Pino

Quizá el más dedicado a la Medicina Basada en la Evidencia.

Cada entrada es un comentario de artículos o revisiones científicas.

Necesitamos más como Ángel León

Tú también puedes hacerlo.

REDES SOCIALES

Research Gate es una red social para científicos.

Permite grupos de debate.

Pero sobre todo intercambio de artículos

científicos.

Útil para investigadores que estén lejos del resto

del equipo.

Útil para estar al día.

Varias revistas científicas actualizan sus publicaciones en su muro de Facebook

Eso hace que sea muy fácil seguirlas. ¿Podría llegar a ser una alternativa a las RSS?

Algunas sociedades científicas tienen

páginas o grupos oficiales en Facebook.

Los usan para debatir, contactar a nivel

personal, promocionar cursos o compartir

artículos de interés actuales.

Otras solo están ahí.

Lo primero en las redes sociales es estar en ellas.

El debate puede ser político, científico, personal…

¡¡¡Hasta el papa está en las redes sociales!!!

(Y tiene un servicio de pago para enviar sus bendiciones)

Grupo no oficial.

Por ahora la junta directiva de la

SERMEF no se ha decidido del todo ?.

El grupo de

Médicos Rehabilitadores

Españoles en Facebook

Aparece en la revista Quo

Marzo de 2008.

No se trata solo de estar en Facebook o tener twitter.

Hay que actualizarlo y fomentar la participación y el diálogo.

Noticias relevantes sobre evidencia científica son debatidas en redes

sociales.

El debate se desarrolla prácticamente desde el primer minuto de la

noticia.

Hace falta la colaboración de todos para mejorar la presencia online,

el debate y la autocrítica constructiva en rehabilitación.

Por ejemplo, el congreso SEFID (Sociedad Española de Fisioterapia y Dolor) fue

debatido en tiempo real por los asistentes y por quienes no pudieron asistir.

Es lo habitual en muchos congresos internacionales.

Esto hace que llegue a más personas.

Incluso se ha visto

que compartir un

artículo científico

en Twitter

aumenta el

número de citas

en revistas

científicas.

La prensa y la ciencia, otro ejemplo reciente.

@Twitter:

“La culpa es de que los médicos rehabilitadores lo prescriben, los fisioterapeutas

nunca lo haríamos si no nos obligaran”.

@Twitter:

“Podríamos envolver nuestros regalos de Navidad para la SERMEF con las

hojas de periódico de esta noticia”.

ES NECESARIO DAR UNA IMAGEN

DE LA ESPECIALIDAD MÁS ACORDE A

LAS INQUIETUDES DE LA MAYORÍA.

PARTIDARIOS DE LA MBE

El trabajo y las ideas que no se comparten

no se conocen y desaparecen.

Noticias como esta hacen que

en las redes sociales se repase

la evidencia científica disponible.

Desde luego que salpicado de

opiniones.

Los demás solo saben poner ultrasonidos.

La prensa y la evidencia científica en rehabilitación.

Inmediatamente surge el debate en Twitter, Facebook

varios blogs publican entradas comentando.

Las respuestas oficiales tardan más en llegar.

Es imprescindible

que no se

prescriban

tratamientos

de los que hay

pruebas de que no

funcionan.

COMPARTIR

Divulgar las ideas, hacer que

lleguen a quien también pueda

estar interesado.

Por ejemplo: miles de personas compartieron un

vídeo documental de divulgación científica online.

Revistas científicas 2.0. JOVE, el YouTube de los journals.

Además de leer el artículo puedes ver el experimento en

vídeo y escuchar cómo sus autores te lo cuentan en

persona.

CIENCIA 2.0

Ejemplo de un artículo científico de rehabilitación en vídeo

Las webs científicas,

los journals,

las sociedades médicas…

Todos incluyen funciones de web 2.0

Visitar la web de NBCI.

Su aplicación más conocida es Pub Med.

En su canal de YouTube tienen

explicaciones en vídeo de cómo se usa.

Registrarse, almacenar búsquedas, compartirlas, recibir actualizaciones,

Suscripción RSS.

En definitiva, aplicaciones web 2.0 para ciencia.

Que son nuevas herramientas

para separar el grano de la paja.

rehabilitacionblog.com

Pacientes

2.0

rehabilitacionblog.com

Busco rehabilitación.

Voy a tener suerte.

rehabilitacionblog.com

INTERNET CAMBIA CONSTANTEMENTE. YA SE HABLA DE 3.0. ó de otros

términos para definir esta evolución sin límites claros.

rehabilitacionblog.com

Esto es solo el principio…

Ayer nuestros pacientes ya eran 2.0

Nosotros debemos ser 2.0 ya

Hoy muchos pacientes ya usan

internet de otra manera.

La ciencia ya está divulgándose

y haciéndose

de otra manera.

Muchos usamos herramientas

2.0 en nuestro tiempo libre pero

no en nuestro trabajo.

¿PREPARADOS?Muchas gracias.

rehabilitacionblog.com

¿PREPARADOS PARA EL CAMBIO?Muchas gracias.

rehabilitacionblog.com