ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Dr. Juan de Dios Beas JiménezEspecialista en Medicina de la Educación Física y el Deporte
Especialista Universitario en Traumatología del DeporteJefe de Sección de Medicina Deportiva (C.A.M.D.)
Presidente de la Sociedad Andaluza de Medicina del Deporte
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO Garrido-Castro JL, Mialdea A, Ruiz R, Vargas R, Galisteo AM, González C, Beas-Jiménez JD, López C, Da Silva ME.
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Introducción• CSD (2011: 024/SAL10/12)
Título: “Análisis cinemática tridimensional del remate de voleibol: comparación entre jugadoras seniors y cadetes como herramienta para la formación y mejora del rendimiento” (2011).
• Entidades
– Instituto Maimónides de Investigación Biomecánica de Córdoba (IMIBIC)
– Club Voleibol Virgen del Carmen. Córdoba.
– Centro Andaluz de Medicina del Deporte.
– Departamento de Educación Física y Deporte. Universidad de Sevilla
• Objetivos
– Analizar diferencias patrón movimiento cadete / sénior.
– Entrenamiento individualizado jugadoras cadete.
– Valorar cambios jugadoras cadete tras entrenamiento individualizado.
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Introducción• Voleibol categorias inferiores
– Primordial dominio técnica
– Entrenador
– Habilidad observador dependiente
– Dificultad retroalimentación al deportista
• Sistemas de Captura de Movimiento
– Precisión y Objetividad
– Individualización entrenamiento
– Detección patrones lesivos
– Difícil disponibilidad
– Sistema UCOTrack®
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Introducción• Sistema UCOTrack:
– Sistema de captura de movimiento basado en vídeo.
– Cámaras sincronizadas.
– Marcas reflectivas.
– Resultados cinemáticos 3D.
– Posibilidad trabajo exteriores.
– Desarrollado íntegramente en la Universidad de Córdoba.
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Objetivos
• Cuantificar biomecánicamente el remate de voleibol en jugadoras sénior y cadete.
• Objetivar las diferencias en patrones de movimiento entre estos dos tipos de jugadoras.
• Valorar la posibilidad de generar recomendaciones para un entrenamiento personalizado de las jugadoras noveles.
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Material y métodos– Sujetos de Estudio
• 7 jugadoras cadetes– Edad:13,57±0,97
años– Talla: 160 ± 7 cm
• 4 jugadoras sénior– Edad 24,25 ± 2,75
años– Talla 172 ± 6 cm
– Material
• 5 cámaras de alta vel.(100Hz)
• 26 marcas esféricas reflectantes
• 5 remates con éxito en un polideportivo
• Procesamiento Imagen
• Sistema UCOTrack®
• Reconstrucción (DLT)
• Filtrado (Butterworth 5Hz)
Cadetes Seniors
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Material y métodos– Variables analizadas
– Tiempo de eventos (batida, apoyos, remate, caida).
– Velocidad del Centro de Masas.
– Alturas de impacto.– Velocidad y
trayectoria del Balón.– Velocidad ángular
mano, codo.– Apoyos de pies.– Ángulos de rodillas.
Resultados cinemáticos
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
ResultadosVariable Cadetes Sénior Diferencia
Tiempo de Vuelo (sg) 0,47±0,03 0,57±0,03 P<0,05
Batida-Velocidad Horizontal CM (m/s) 2,81±0,79 2,65±0,23 N.S.
Despegue-Velocidad Vertical CM (m/s) 2,10±0,11 2,56±0,05 P<0,01
Altura del impacto (m) 2,13±0,18 2,54±0,12 P<0,05
Elevación CM en el salto (m) 0,41±0,04 0,54±0,07 P<0,05
Distancia recorrida CM en salto (m) 0,41±0,07 0,72±0,04 P<0,01
Velocidad Salida Balón (m/s) 6,54±0,66 17,13±2,32 P<0,01
ROM antebrazo desde armado (º) 29,77±24,21 107,09±5,49 P<0,01
Flexión rodilla impulso (º) 83,05±5,66 99,54±11,36 N.S.
Flexión rodilla caida (º) 117,86±13,7 133,44±11,28 N.S
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Discusión– Ojo Entrenador vs Sistemas Captura Imagen
• Objetividad.
• Cuantificación.
• Alta velocidad.
• Análisis por otros especialistas: Técnicos, Biomecánicos, Médicos.
• Terreno de Juego – Laboratorio.
• Monitorización evolución y eficacia entrenamiento.
– Sistema UCOTrack®
• Bajo coste respecto a otros sistemas comerciales.
• Flexibilidad (exteriores).
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Conclusiones1. Las diferencias técnicas entre jugadoras noveles y
experimentadas en el remate de voleibol son importantes.
2. La cinemática 3D puede evidenciarlas y ayudar a los técnicos a seleccionar los parámetros entrenables más deficitarios.
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Bibliografía[1] Coleman SG, Benham AS, Northcott SR. A three-dimensional cinematographical analysis of the volleyball spike. J Sports Sci. 1993 Aug;11(4):295-302.[2] Sheppard JM, Chapman DW, Gough C, McGuigan MR, Newton RU. Twelve-month training-induced changes in elite international volleyball players. J Strength Cond Res. 2009 Oct;23(7):2096-101.[3] Marques MC, Tillaar R, Vescovi JD, González-Badillo JJ. Changesin. Changes in strength and power performance in elite senior female professional volleyball players during the in-season: a case study. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1147-55.[4] Trajkovic N, Milanovic Z, Sporis G, Milic V, Stankovic R. The effects of 6 weeks preseason skill-based conditioning on physical performance in male volleyball players. J Strength Cond Res. 2011 Sep 7.[5] Lidor R, Ziv G. Physical and physiological attributes of female volleyball players--a review. J Strength Cond Res. 2010 Jul;24(7):1963-73.[6] Marques MC, van den Tillaar R, Gabbett TJ, Reis VM, González-Badillo JJ. Physical fitness qualities of professional volleyball players: determination of positional differences. J Strength Cond Res. 2009 Jul;23(4):1106-11.[7] Tilp M, Wagner H, Müller E. Differences in 3D kinematics between volleyball and beach volleyball spike movements. Sports Biomech. 2008 Sep;7(3):386-97.[8] J.L.Garrido Castro, R. Medina-Carnicer and Alfonso Martinez Galisteo. Design and evaluation of a new threedimensional motion capture system based on video. Gait & Posture. Volume 24, Issue 1, August 2006, Pages 126-129.[9] Garrido Castro JL; Medina Carnicer R; Collantes E; Martínez Galisteo A; Gonzalez Navas C. Evaluation of ankylosing spondylitis spinal mobility using an optical motion capture system. Manual Therapy 2009 Vol. 14, 1; 540-1[10] Garrido Castro JL; Medina Carnicer R; Collantes E; Martínez Galisteo A; Gonzalez Navas C; Ruiz-Vilches D. Objective and quantitative analysis of spinal mobility in ankylosing spondylitis using a motion capture system. Gait & Posture Vol 30. 2009 S50-2[11] Tokuyamaa M, Ohashia H, Iwamotob H, Takaokaa K, Okuboc M. Individuality and reproducibility in high-speed motion of volleyball spike jumps by phase-matchingand averaging. Journal of Biomechanics 38 (2005) 2050–2057[12] Wagner H, Tilp M, von Duvillard SP, Mueller E. Kinematic analysis of volleyball spike jump. Int J Sports Med. 2009 Oct;30(10):760-5. Epub 2009 Jul 7.[13] Lobietti R, Coleman S, Pizzichillo E, Merni F. Landing techniques in volleyball. J Sports Sci. 2010 Nov;28(13):1469-76.
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO
Dr. Juan de Dios Beas JiménezEspecialista en Medicina de la Educación Física y el Deporte
Especialista Universitario en Traumatología del DeporteJefe de Sección de Medicina Deportiva (C.A.M.D.)
Presidente de la Sociedad Andaluza de Medicina del Deporte
ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS
CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO Garrido-Castro JL, Mialdea A, Ruiz R, Vargas R, Galisteo AM, González C, Beas-Jiménez JD, López C, Da Silva ME.
Gracias por su atención
Top Related