ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS CADETES...

ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS

CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO

Dr. Juan de Dios Beas JiménezEspecialista en Medicina de la Educación Física y el Deporte

Especialista Universitario en Traumatología del DeporteJefe de Sección de Medicina Deportiva (C.A.M.D.)

Presidente de la Sociedad Andaluza de Medicina del Deporte


CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO Garrido-Castro JL, Mialdea A, Ruiz R, Vargas R, Galisteo AM, González C, Beas-Jiménez JD, López C, Da Silva ME.



Introducción• CSD (2011: 024/SAL10/12)

Título: “Análisis cinemática tridimensional del remate de voleibol: comparación entre jugadoras seniors y cadetes como herramienta para la formación y mejora del rendimiento” (2011).

• Entidades

– Instituto Maimónides de Investigación Biomecánica de Córdoba (IMIBIC)

– Club Voleibol Virgen del Carmen. Córdoba.

– Centro Andaluz de Medicina del Deporte.

– Departamento de Educación Física y Deporte. Universidad de Sevilla

• Objetivos

– Analizar diferencias patrón movimiento cadete / sénior.

– Entrenamiento individualizado jugadoras cadete.

– Valorar cambios jugadoras cadete tras entrenamiento individualizado.



Introducción• Voleibol categorias inferiores

– Primordial dominio técnica

– Entrenador

– Habilidad observador dependiente

– Dificultad retroalimentación al deportista

• Sistemas de Captura de Movimiento

– Precisión y Objetividad

– Individualización entrenamiento

– Detección patrones lesivos

– Difícil disponibilidad

– Sistema UCOTrack®



Introducción• Sistema UCOTrack:

– Sistema de captura de movimiento basado en vídeo.

– Cámaras sincronizadas.

– Marcas reflectivas.

– Resultados cinemáticos 3D.

– Posibilidad trabajo exteriores.

– Desarrollado íntegramente en la Universidad de Córdoba.



Objetivos

• Cuantificar biomecánicamente el remate de voleibol en jugadoras sénior y cadete.

• Objetivar las diferencias en patrones de movimiento entre estos dos tipos de jugadoras.

• Valorar la posibilidad de generar recomendaciones para un entrenamiento personalizado de las jugadoras noveles.



Material y métodos– Sujetos de Estudio

• 7 jugadoras cadetes– Edad:13,57±0,97

años– Talla: 160 ± 7 cm

• 4 jugadoras sénior– Edad 24,25 ± 2,75

años– Talla 172 ± 6 cm

– Material

• 5 cámaras de alta vel.(100Hz)

• 26 marcas esféricas reflectantes

• 5 remates con éxito en un polideportivo

• Procesamiento Imagen

• Sistema UCOTrack®

• Reconstrucción (DLT)

• Filtrado (Butterworth 5Hz)

Cadetes Seniors



Material y métodos– Variables analizadas

– Tiempo de eventos (batida, apoyos, remate, caida).

– Velocidad del Centro de Masas.

– Alturas de impacto.– Velocidad y

trayectoria del Balón.– Velocidad ángular

mano, codo.– Apoyos de pies.– Ángulos de rodillas.

Resultados cinemáticos



ResultadosVariable Cadetes Sénior Diferencia

Tiempo de Vuelo (sg) 0,47±0,03 0,57±0,03 P<0,05

Batida-Velocidad Horizontal CM (m/s) 2,81±0,79 2,65±0,23 N.S.

Despegue-Velocidad Vertical CM (m/s) 2,10±0,11 2,56±0,05 P<0,01

Altura del impacto (m) 2,13±0,18 2,54±0,12 P<0,05

Elevación CM en el salto (m) 0,41±0,04 0,54±0,07 P<0,05

Distancia recorrida CM en salto (m) 0,41±0,07 0,72±0,04 P<0,01

Velocidad Salida Balón (m/s) 6,54±0,66 17,13±2,32 P<0,01

ROM antebrazo desde armado (º) 29,77±24,21 107,09±5,49 P<0,01

Flexión rodilla impulso (º) 83,05±5,66 99,54±11,36 N.S.

Flexión rodilla caida (º) 117,86±13,7 133,44±11,28 N.S



Discusión– Ojo Entrenador vs Sistemas Captura Imagen

• Objetividad.

• Cuantificación.

• Alta velocidad.

• Análisis por otros especialistas: Técnicos, Biomecánicos, Médicos.

• Terreno de Juego – Laboratorio.

• Monitorización evolución y eficacia entrenamiento.

– Sistema UCOTrack®

• Bajo coste respecto a otros sistemas comerciales.

• Flexibilidad (exteriores).



Conclusiones1. Las diferencias técnicas entre jugadoras noveles y

experimentadas en el remate de voleibol son importantes.

2. La cinemática 3D puede evidenciarlas y ayudar a los técnicos a seleccionar los parámetros entrenables más deficitarios.



Bibliografía[1] Coleman SG, Benham AS, Northcott SR. A three-dimensional cinematographical analysis of the volleyball spike. J Sports Sci. 1993 Aug;11(4):295-302.[2] Sheppard JM, Chapman DW, Gough C, McGuigan MR, Newton RU. Twelve-month training-induced changes in elite international volleyball players. J Strength Cond Res. 2009 Oct;23(7):2096-101.[3] Marques MC, Tillaar R, Vescovi JD, González-Badillo JJ. Changesin. Changes in strength and power performance in elite senior female professional volleyball players during the in-season: a case study. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1147-55.[4] Trajkovic N, Milanovic Z, Sporis G, Milic V, Stankovic R. The effects of 6 weeks preseason skill-based conditioning on physical performance in male volleyball players. J Strength Cond Res. 2011 Sep 7.[5] Lidor R, Ziv G. Physical and physiological attributes of female volleyball players--a review. J Strength Cond Res. 2010 Jul;24(7):1963-73.[6] Marques MC, van den Tillaar R, Gabbett TJ, Reis VM, González-Badillo JJ. Physical fitness qualities of professional volleyball players: determination of positional differences. J Strength Cond Res. 2009 Jul;23(4):1106-11.[7] Tilp M, Wagner H, Müller E. Differences in 3D kinematics between volleyball and beach volleyball spike movements. Sports Biomech. 2008 Sep;7(3):386-97.[8] J.L.Garrido Castro, R. Medina-Carnicer and Alfonso Martinez Galisteo. Design and evaluation of a new threedimensional motion capture system based on video. Gait & Posture. Volume 24, Issue 1, August 2006, Pages 126-129.[9] Garrido Castro JL; Medina Carnicer R; Collantes E; Martínez Galisteo A; Gonzalez Navas C. Evaluation of ankylosing spondylitis spinal mobility using an optical motion capture system. Manual Therapy 2009 Vol. 14, 1; 540-1[10] Garrido Castro JL; Medina Carnicer R; Collantes E; Martínez Galisteo A; Gonzalez Navas C; Ruiz-Vilches D. Objective and quantitative analysis of spinal mobility in ankylosing spondylitis using a motion capture system. Gait & Posture Vol 30. 2009 S50-2[11] Tokuyamaa M, Ohashia H, Iwamotob H, Takaokaa K, Okuboc M. Individuality and reproducibility in high-speed motion of volleyball spike jumps by phase-matchingand averaging. Journal of Biomechanics 38 (2005) 2050–2057[12] Wagner H, Tilp M, von Duvillard SP, Mueller E. Kinematic analysis of volleyball spike jump. Int J Sports Med. 2009 Oct;30(10):760-5. Epub 2009 Jul 7.[13] Lobietti R, Coleman S, Pizzichillo E, Merni F. Landing techniques in volleyball. J Sports Sci. 2010 Nov;28(13):1469-76.



Dr. Juan de Dios Beas JiménezEspecialista en Medicina de la Educación Física y el Deporte

Especialista Universitario en Traumatología del DeporteJefe de Sección de Medicina Deportiva (C.A.M.D.)

Presidente de la Sociedad Andaluza de Medicina del Deporte


CADETES PARA MEJORAR RENDIMIENTO Garrido-Castro JL, Mialdea A, Ruiz R, Vargas R, Galisteo AM, González C, Beas-Jiménez JD, López C, Da Silva ME.

Gracias por su atención

ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS CADETES...

Technology

Transcript of ANÁLISIS CINEMÁTICO DEL REMATE EN VOLEIBOL: COMPARACIÓN ENTRE JUGADORAS SÉNIORS VS CADETES...