Análisis de Madurez de la Cuenca del Golfo SanJorge: desafíos actuales y futuros para un
desarrollo sostenido y sustentableMarcelo Hirschfeldt
OilProduction Oil & Gas Consulting /Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco
21 de Agosto de 2014. Comodoro Rivadavia. Argentina
AGENDA
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de Reservaso CGSJ – Evaluación de Madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
AGENDA
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
Sources: BP Statistical Review 2013-14
4.509
2.748 2.675
1.402 1.309 1.160
0500
100015002000250030003500400045005000
MedioOriente
Europa &Eurasia
NorteAmérica
Africa AsiaPacifico
Sur &CentroAmérica
M m
3/d
Producción de petróleo
33%
20%19%
10%
10%
8%
13,8 MM m3/d
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO EN EL MUNDO
Argentina: 84.267 m3/d (0,61 % de la Producción Mundial)
PETRÓLEO EN LATINOAMÉRICA
417
336
160
104 8423 19 17
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
M m
3/d
36%
29%
14%
9%
7% 2%2% 1%
1,16MM m3/d
47.438
2.4791.302
378
374
226 132 810
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
M m
3/d
PRODUCCIÓNRESERVAS
91%
5%1%
Producción promedio 2013
Sources: BP Statistical Review 2013-14
RESERVAS PROBADAS DE PETRÓLEO
128.547
52.411
36.503
23.496 20.717 6.701
0
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
MedioOriente
Sur &CentroAmérica
NorteAmérica
Europa &Eurasia
Africa AsiaPacifico
M m
3/d
Reservas de Petróleo
48%
19%
14%
9%
8% 2%
268.375MM m3
Argentina: 374,3 MM m3 (0,13 % de las Reservas Mundiales)
GAS EN LATINOAMÉRICA
PRODUCCIÓN
Producción promedio 2013
117,36
97,35
77,94
58,42 57,12
34,62 33,41
6,960,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
140,00
MM
m3/
d
20 %
4,1 % de lasReservas de LA
0.2 % de las Reservasdel Mundo
Sources: BP Statistical Review 2013-14
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO EN LATINOAMÉRICA
0
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
M3/
d
Argentina Brazil Colombia Ecuador Peru Venezuela
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
Golfo San Jorge
Cuyana
Neuquina
Austral
NoroesteNoroeste
2,32
0 m
iles
/ 3,7
34 k
mPRODUCCIÓN DE PETRÓLEO - ARGENTINA
Producción de Petróleo = 84.267 m3/d
*Estadísticas Junio 2014– Secretaria de Energia Argentina
GSJ;40905,1
; 49%Neuquina;33717,8
40%
Austral;3746,8;
4%
NO;1186,0;
1%
Cuyana;4712,1;
6%
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO [ M3/D] - ARGENTINA
Total de Producción de Petróleo Argentina: 84,267 m3/d
Neuquen;17046,2
20%
Chubut;24648,3
29%Santa Cruz;17873,4;
21%
Resto Pais;24699,9
29%
Petróleo por Provincia
GSJ;40905,1
; 49%Neuquina;33717,8
40%
Austral;3746,8;
4%
NO;1186,0;
1%
Cuyana;4712,1;
6%
Petróleo por Cuenca
*Estadísticas Junio 2014 – Secretaria de Energia Argentina
PRODUCCIÓN DE GAS [ M M3/D]- ARGENTINA
Neuquen;51,5150%
Chubut;9,29%
SantaCruz;10,4510%
Salta;7,838%
T. delFuego;
9,639%
Resto Pais;14,3214%
Producción por Provincia
GSJ14,4113%
Neuquina;63,756%
Austral;28,2425%
NO7,917%
Cuyana;0,150%
Producción por Cuenca
Total de Producción de Gas Argentina: 114,45 MM m3/d
114,5
84267,8
60.000
70.000
80.000
90.000
100.000
110.000
120.000
130.000
140.000
150.000
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
ene-
98ju
l-98
ene-
99ju
l-99
ene-
00ju
l-00
ene-
01ju
l-01
ene-
02ju
l-02
dic-
02ju
n-03
dic-
03ju
n-04
dic-
04ju
n-05
dic-
05ju
n-06
dic-
06ju
n-07
dic-
07ju
n-08
nov-
08m
ay-0
9no
v-09
may
-10
nov-
10m
ay-1
1no
v-11
may
-12
nov-
12m
ay-1
3no
v-13
may
-14
oct-1
4ab
r-15
Petró
leo
Arge
ntin
a-m
3/d
Prod
ucci
ón d
e G
as-M
illone
sm
3/d
Producción de Petróleo y Gas Argentina Junio de 2014
Gas
Petróleo
EVOLUCIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO Y GAS EN ARGENTINA
25.593 Pozos enProducción
RESERVAS PROBADAS DE PETRÓLEO Y GAS - ARGENTINA
CGSJ;
14,412 %Austral
29,726 %
Total Reservas Probadas Petróleo=
374,3 MM m3
Austral12,63%
CGSJ251,867%
Neuquina81,222%
NO4,61%
Cuyo23,96%
Austral CGSJ Neuquina NO Cuyo
Austral100,832%
CGSJ48,415%
Neuquina133,742%
NO31,810%
Cuyo;0,8; 0%
Austral CGSJ Neuquina NO Cuyo
Reservas probadas de Petróleo Reservas probadas de Gas
Total Reservas Probadas Gas=
315.508 MM m3Chubut = 168 MM m3
RELACIÓN DE RESERVAS DE PETRÓLEO VS PRODUCCIÓN
15
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
20,0
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
R/P
-Año
s
Res
erva
s Pr
obad
as-M
M m
3
Reservas de Petróleo - R/P
Reservas Comprobadas R/P
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
18,0
CGSJ Cuyo NO Austral Neuquen
R/P
-Año
s
CHUBUT = 19 AÑOS
SANTA CRUZ = 12 AÑOS
RELACIÓN DE RESERVAS DE PETRÓLEO VS PRODUCCIÓN
RELACIÓN DE RESERVAS DE PETRÓLEO VS PRODUCCIÓN
1
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
R/P
-A
ños
Rese
rvas
Pro
bad
as –
Tri
llones
de m
3
Reservas de Gas - R/P
Reservas Comprobadas R/P
ALGUNAS REFLEXIONES ACERCA DE LAS RESERVAS
El primer período exploratorio de las 130 áreas licitadaspor las provincias desde 2005 concluyó sin grandesdescubrimientos. salvo algunas excepciones, como ríonegro y la pampa, la mayoría recibió menos inversionesde las que estaban comprometidas. fuerte caída de lasreservas de petróleo y de gas en la década.
HUBO SÓLO SIETE DESCUBRIMIENTOS PETROLEROS ENLAS 130 ÁREAS LICITADAS DESDE 2006
18
Fuente: Latin American and Caribean Petroleum Engineering Conferences - 2009
COMO NOS VEÍAN EN 2009 - POTENCIAL EXPLORATORIO Y ATRACTIVO FISCAL
Fuentes: Potencial exploratorio: USGS - World Petroleum Assessment 2000 en Bboe (1boe= 6 scf) Cobertura: 128 provincias geológicas; 96 países. Sólo pararecursos convencionales. US no incluído; US GoM: Wood Mackenzie The future of deepwater; Canadá y Venezuela (oil sands) de acuerdo con cifrasreportadas por los Gobiernos; Atractivo Fiscal; promedio de “Government Take” (50%) y estabilidad fiscal (50%) de acurdo con Wood Mackenzie (06/2007).
Países condificultades
Algeria
Argentina
Brazil
ColombiaEgypt
USA
Bolivia
Canada (Oil sands)
Ecuador
Libya
PeruT&T
Venezuela + oil sands
Atractivo Fiscal / Estabilidad / Reglas claras / estrategia de Pais
Yet
to
fin
d (
pot
enci
al d
e re
curs
os)
+ p
oten
cial
-p
oten
cial
- atractivo + atractivo
Países a seguir estudiandopor potencial de recursos
Paísesideales
Paísesobjetivo
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
ComodoroRivadavia
CaletaOlivia
CañadónSeco
PicoTruncado
Las Heras
Sarmiento
LA CUENCA DEL GOLFO SAN JORGE
13,533 pozos productores activos
LA CUENCA DEL GOLFO SAN JORGE
39,300 pozos desde 1907
Producción de Petróleo = 41.689 m3/d
14.414
40.905
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
14.000
16.000
ene-
98ju
l-98
ene-
99ju
l-99
ene-
00ju
l-00
ene-
01ju
l-01
ene-
02ju
l-02
dic-
02ju
n-03
dic-
03ju
n-04
dic-
04ju
n-05
dic-
05ju
n-06
dic-
06ju
n-07
dic-
07ju
n-08
nov-
08m
ay-0
9no
v-09
may
-10
nov-
10m
ay-1
1no
v-11
may
-12
nov-
12m
ay-1
3no
v-13
may
-14
oct-1
4ab
r-15
Prod
ucci
on d
e pe
trol
eo-m
3/d
Prod
ucci
ón d
e G
as-m
3/d
x 10
00
Producción de Petróleo y GasCuenca del Golfo San Jorge - Junio de 2014
Gas
Producción de Petróleo
530.046
13.568
8.000
9.000
10.000
11.000
12.000
13.000
14.000
15.000
16.000
17.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
500.000
550.000en
e-98
jul-9
8en
e-99
jul-9
9en
e-00
jul-0
0en
e-01
jul-0
1en
e-02
jul-0
2di
c-02
jun-
03di
c-03
jun-
04di
c-04
jun-
05di
c-05
jun-
06di
c-06
jun-
07di
c-07
jun-
08no
v-08
may
-09
nov-
09m
ay-1
0no
v-10
may
-11
nov-
11m
ay-1
2no
v-12
may
-13
nov-
13m
ay-1
4oc
t-14
abr-1
5
Núm
ero
de p
ozos
en
extra
cció
n ef
ectiv
a
Bru
ta-m
3/d
Producción Bruta (Petróleo y Agua) vs Pozos en extracción efectivaCuenca del Golfo San Jorge (a Marzo 2014)
Bruta (Agua+ Petróleo)
Pozos ExtracciónEfectiva
24
Fuente: Secretaria de Energía
Producción de Petróleo = 41,689 m3/d
Producción de Agua = 530,046 m3/d25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
55.000
60.000
65.000
150.000
200.000
250.000
300.000
350.000
400.000
450.000
500.000
550.000
600.000en
e-98
jul-9
8en
e-99
jul-9
9en
e-00
jul-0
0en
e-01
jul-0
1en
e-02
jul-0
2di
c-02
jun-
03di
c-03
jun-
04di
c-04
jun-
05di
c-05
jun-
06di
c-06
jun-
07di
c-07
jun-
08no
v-08
may
-09
nov-
09m
ay-1
0no
v-10
may
-11
nov-
11m
ay-1
2no
v-12
may
-13
nov-
13m
ay-1
4oc
t-14
abr-1
5
Prod
ucci
on d
e pe
trol
eo-m
3/d
Petr
óleo
+ A
gua
CG
SJ-m
3/d
Producción de Petróleo y AguaCuenca del Golfo San Jorge - Junio de 2014
Inyección de aguaBruta (Agua+ Petróleo)Producción de Petróleo
26
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000di
c-97
dic-
98
dic-
99
dic-
00
dic-
01
dic-
02
dic-
03
dic-
04
dic-
05
dic-
06
dic-
07
dic-
08
dic-
09
dic-
10
dic-
11
dic-
12
dic-
13
dic-
14
dic-
15
Producción de Petróleo
Cuenca Neuquina
Cuenca GSJ
CUENCA NEUQUINA VS GOLFO SAN JORGE
27
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO POR EMPRESA - CGSJ
YPF S.A.1573638%
PAN AMERICANENERGY LLC
1521337%
SINOPEC467911%
TECPETROL S.A.;24616%
CAPASA17324%
ENAP-SIPETROL7742%
COLHUE HUAPIS.A.; 74
0%
OTROS232
A Junio 201440,905 m3/d
28
PRODUCCIÓN DE GAS POR EMPRESA - CGSJ
PAN AMERICANENERGY;8151,0
57%
YPF S.A.3423,6
24%
SINOPEC2103,9
15%
TECPETROL S.A.475,7
3%
PETROLERA CERRONEGRO S.A.
108,4…
CAPSA104,3
1%
Otras; 47,0; 0%
A Junio de 201414.413 M m3/d
29
PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO POR PROVINCIA - CGSJ
30
88 concesiones
59 con producción declaradaa la fecha
29 sin reservas declaradas (a2012) y sin produccióndeclarada a la fecha
ESTADO DE CONCESIONES EN LA CGSJ
31
CONCESIONES POR EMPRESAS
23
16
86 6
4 43 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
YPF
S.A
.
SIN
OPE
C
Pan
Am
eric
an E
nerg
y
CA
PSA
TEC
PET
RO
L S.
A.
EPSU
R S
.A.
OIL
M&
S S.
A.
EZ H
OLD
ING
S S.
A.
CO
PESA
CIA
…
KIL
WER
S.A
.
PET
RO
LER
A P
AT
AG
ON
IA…
CO
LHU
E H
UA
PI S
.A.
DA
PET
RO
L S.
A.
ENA
P SI
PET
RO
L…
ING
ENIE
RIA
ALP
A S
.A.
INT
EREN
ERG
Y…
MIS
AH
AR
AR
GEN
TIN
A S
.A.
PET
RO
LER
A C
ERR
O…
PET
RO
QU
IMIC
A…
QU
INT
AN
A E
&P…
RO
CH
S.A
.
UN
ITEC
EN
ERG
Y S
.A.
32
PAE
YPF
SINOPEC
CONCESIONES POR EMPRESAS
33
PRODUCTIVIDAD POR POZO POR CONCESIÓN
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00CA
ÑAD
ON
YAT
EL
CAM
PAM
ENTO
CEN
TRAL
…
MAN
ANTI
ALES
BEH
R
ESCA
LAN
TE -
EL T
REBO
L
CAÑ
ADO
N L
EON
-…
REST
ING
A AL
I
CAÑ
ADO
N D
E LA
…
CERR
O P
IEDR
A - C
ERRO
…
PICO
TRU
NCA
DO -
EL…
CAÑ
ADO
N V
ASCO
EL G
UAD
AL -
LOM
AS D
EL…
LOS
PERA
LES
- LAS
…
LOS
MO
NO
S
ANTI
CLIN
AL G
RAN
DE -…
CERR
O T
ORT
UGA
- LA
S…
CERR
O D
RAGO
N
KOLU
EL K
AIKE
- EL
VAL
LE
CHU
LEN
GO
PIED
RA C
LAVA
DA
ANTI
CLIN
AL F
UN
ES
m3/
día
/ Po
zo
YPF PAE
CGSJ = 3,0 m3/d/pozo
34
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00M
ESET
A ES
PIN
OSA
…BE
LLA
VIST
A O
ESTE
EL H
UEM
UL
- KO
LUEL
…CA
ÑAD
ON
LEO
NPI
EDRA
CLA
VADA
(CGS
J-…M
ESET
A SI
RVEN
LAS
HERA
SM
ESET
A ES
PIN
OSA
CAÑ
ADO
N S
ECO
SUR
PIED
RA C
LAVA
DACE
RRO
OVE
ROCA
ÑAD
ON
MIN
ERAL
ESTR
ES P
ICO
SBL
OQ
UE
127
EL C
ORD
ON
CERR
O W
ENCE
SLAO
DIAD
EMA
KM. 2
0SI
NDI
CATO
SOLA
NO
PUES
TO Q
UIR
OGA
EL T
ORD
ILLO
LA T
APER
AES
TAN
CIA
LA M
ARIP
OSA
PAM
PA D
EL C
ASTI
LLO
-…
m3/
día
/ Po
zo
SINOPEC CAPSA
TECPE
CGSJ = 3,0 m3/d/pozo
PRODUCTIVIDAD POR POZO POR CONCESIÓN
ENAP
35
PRODUCTIVIDAD POR POZO CGSJ
0
1
2
3
4
5
6
AN
TIC
LIN
AL
GR
AN
DE
- CER
RO
…
PUES
TO
QU
IRO
GA
MES
ETA
ESP
INO
SA (
CG
SJ-1
0)
CA
ÑA
DO
N Y
AT
EL
BELL
A V
IST
A O
EST
E
EL T
OR
DIL
LO
CA
MPA
MEN
TO
CEN
TR
AL
-…
CER
RO
TO
RT
UG
A -
LAS
FLO
RES
EL H
UEM
UL
- KO
LUEL
KA
IKE
CA
ÑA
DO
N L
EON
MA
NA
NT
IALE
S BE
HR
PIED
RA
CLA
VA
DA
(CG
SJ-IV
)
DIA
DEM
A
PAM
PA D
EL C
AST
ILLO
- LA
…
CER
RO
DR
AG
ON
ESC
ALA
NT
E - E
L T
REB
OL
LA T
APE
RA
EST
AN
CIA
LA
MA
RIP
OSA
MES
ETA
SIR
VEN
LAS
HER
AS
CA
ÑA
DO
N L
EON
- M
ESET
A…
JOSE
SEG
UN
DO
MES
ETA
ESP
INO
SA
EST
AN
CIA
LA
ESC
ON
DID
A
KO
LUEL
KA
IKE
- EL
VA
LLE
CA
ÑA
DO
N S
ECO
CH
ULE
NG
O
CA
LET
A C
OR
DO
VA
SUR
PIE
DR
A C
LAV
AD
A
CER
RO
OV
ERO
CA
ÑA
DO
N M
INER
ALE
S
PIED
RA
CLA
VA
DA
RES
TIN
GA
ALI
CGSJ = 3,0 m3/d/pozo
36
0
1
2
3
4
5
6
CER
RO
NEG
RO
CA
ÑA
DO
N D
E LA
ESC
ON
DID
A -
LAS
HER
AS T
RES
PIC
OS
CER
RO
PIE
DR
A -
CER
RO
GU
AD
AL
NO
RT
E
KM
. 20
PIC
O T
RU
NC
AD
O -
EL
CO
RD
ON
BLO
QU
E 12
7
CA
ÑA
DO
N V
ASC
O
EL G
UA
DA
L - L
OM
AS
DEL
CU
Y
LOS
PER
ALE
S - L
AS
MES
ETA
S
EL V
ALL
E
LOS
MO
NO
S
EL C
OR
DO
N
SIN
DIC
AT
O
SUR
RIO
DES
EAD
O E
STE
SOLA
NO
ALB
ERT
O
CER
RO
WEN
CES
LAO
DO
N E
RN
EST
O
AN
TIC
LIN
AL
FUN
ES
MA
TA
MA
GA
LLA
NES
OES
TE
SAR
MIE
NT
O
CGSJ = 3,0 m3/d/pozo
PRODUCTIVIDAD POR POZO CGSJ
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
CLASIFICACIÓN DE RESERVAS
38
125,4;50%
126,4;50%
Reservas Probadas de PetróleoMM m3
29.885;62%
18.561;38%
Reservas Probadas de GasMM m3
Anticlinal Grande – Cerro Dragón Otras 86 concesiones
ESTADO DE RESERVAS PROBADAS CGSJ
251.8 MM m3 de Petróleo 48.446 MM m3 de Gas
40
ESTADO DE RESERVAS PROBADAS POR CONCESIÓN CGSJ
0,0
20000,0
40000,0
60000,0
80000,0
100000,0
120000,0
140000,0
Res
erva
s P
roba
das
-M m
3
41
ESTADO DE RESERVAS PROBADAS POR CONCESIÓN CGSJ
0,0
2000,0
4000,0
6000,0
8000,0
10000,0
12000,0
14000,0
AN
TIC
LIN
AL
GR
AN
DE
-…
CER
RO
DRA
GO
N (S
anta
Cru
z)
EL H
UEM
UL
- KO
LUEL
KA
IKE
DIA
DEM
A
EL T
OR
DIL
LO
LOS
PERA
LES
- LA
S M
ESET
AS
CA
ÑA
DO
N L
EON
- M
ESET
A…
CA
ÑA
DO
N D
E LA
…
CER
RO
TO
RTU
GA
- LA
S…
CA
ÑA
DO
N M
INER
ALE
S
MA
NA
NTI
ALE
S BE
HR
PIED
RA
CLA
VAD
A
ESC
ALA
NT
E - E
L TR
EBO
L
CA
ÑA
DO
N S
ECO
PIED
RA
CLA
VAD
A (
CG
SJ-IV
)
EL G
UA
DA
L - L
OM
AS
DEL
CU
Y
PIC
O T
RU
NC
AD
O -
EL…
MES
ETA
ESP
INO
SA (C
GSJ
-10)
KO
LUEL
KA
IKE
- EL
VA
LLE
MES
ETA
ESP
INO
SA
CA
MPA
MEN
TO
CEN
TRA
L -…
PAM
PA D
EL C
AST
ILLO
- L
A…
SUR
PIED
RA
CLA
VAD
A
Res
erva
s P
roba
das
-M m
3
125400
42
0,0200,0400,0600,0800,0
1000,01200,01400,01600,01800,02000,0
LAS
HER
AS
CA
ÑA
DO
N L
EON
CA
ÑA
DO
N Y
AT
ELC
HU
LEN
GO
CER
RO
WEN
CES
LAO
BELL
A V
IST
A O
EST
ET
RES
PIC
OS
CER
RO
NEG
RO
KM
. 20
EL V
ALL
EC
ERR
O P
IED
RA
- C
ERR
O…
CA
ÑA
DO
N V
ASC
OPU
EST
O Q
UIR
OG
ABL
OQ
UE
127
EST
AN
CIA
LA
ESC
ON
DID
AEL
CO
RD
ON
SIN
DIC
AT
OM
AT
AM
AG
ALL
AN
ES O
EST
ESO
LAN
OJO
SE S
EGU
ND
OLO
S M
ON
OS
AN
TIC
LIN
AL
FUN
ESA
lber
toES
TA
NC
IA L
A M
AR
IPO
SAM
ESET
A S
IRV
ENR
ío M
ayo
Oes
teD
on E
rnes
toC
ERR
O O
VER
OR
EST
ING
A A
LIM
ata
Mag
alla
nes
Este
SUR
RIO
DES
EAD
O E
STE
LA T
APE
RA
MIN
A R
ESER
VA
Sarm
ient
oA
ntic
linal
Agu
ada
Band
era
LOM
ITA
DE
LA C
OST
AC
alet
a C
órdo
vaC
ERR
O M
AN
GR
ULL
O
Res
erva
s P
roba
das
-M m
3ESTADO DE RESERVAS PROBADAS POR CONCESIÓN CGSJ
43
CONCESIONES SIN RESERVAS DECLARADAS
EMPRESA CONCESIÓNCAPSA GEMELOSConsorcio Cliveden/Kilwer BUEN PASTOConsorcio Cliveden/Kilwer CAÑADON PILARConsorcio Cliveden/Kilwer CONFLUENCIAConsorcio Cliveden/Kilwer Nueva LubeckaConsorcio Cliveden/Kilwer PAMPA SALAMANCA NORTEConsorcio Cliveden/Kilwer RIO GUENGUEL NORTEConsorcio Cliveden/Kilwer RIO SENGUERConsorcio Cliveden/Kilwer SAN BERNARDOConsorcio Cliveden/Kilwer SIERRA CUADRADACOPESA CIA CONSTRUCTORA PETROLERA SA PAMPA VERDUNCOPESA CIA CONSTRUCTORA PETROLERA SA SIERRA DEL CARRILClear / Oil M&S Pampa María SantisimaEPSUR MESETA CERON CHICOEPSUR RIO GUENGUELEPSUR SUR RIO DESEADOEZ HOLDINGS S.A. MINA SALAMANCAEZ HOLDINGS S.A. PICO SALAMANCAGolden Oil Corp./Energial/Enerac. RIO MAYONorthwood Argentina PASO DE INDIOS (CCA)Northwood Argentina PASO LUBECKAOil M&S GRAN BAJO ORIENTALOil M&S SIERRA ESPAÑAPan American Energy CGSJM-1PETROQUÍMICA COMODORO RIV Colhué HuapiTECPETROL S.A. CERRO MANGRULLOYPF S.A. BARRANCA YANKOWSKYYPF S.A. MINA PROCYON
EXPLORATORIAS
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
COMO PODEMOS MEDIR EL ESTADO DE MADUREZ DE LA CGSJ ?
Análisis del Factor de Recupero de Reservas
Estado de reservas actuales y Producciónacumulada
Tendencias de parámetros (RAP, % agua, % deProducción por Rec Sec)
45
Análisis del Factor de Recupero deReservas (FR)
46
ANÁLISIS DEL FACTOR DE RECUPERO DE RESERVAS (FR)
47
% depetróleo
recuperado
% dedesplazamiento
de la roca
Habilidad paradesplazar elfluido de losporosinterconectados
% de barrido
Grado debarrido cuandoes inyectado unfluido comoagua
% de drenaje
Conexiónentre pozos y% de áreasdrenada
% según límiteeconómico
Costos deproducción,comercialización, límite de %de agua, etc
ANÁLISIS DEL FACTOR DE RECUPERO DE RESERVAS (FR)
48
• el volumen de petróleo y gas que seencuentran en el reservorio al iniciode la explotación
OOIP (Original Oil in Place) = Petróleo Original In-Situ
ANÁLISIS DEL FACTOR DE RECUPERO DE RESERVAS (FR)
49
• Producción primaria: 10-15 % (hay yacimientos por encima de 20%)• Producción Secundaria: 10-15 % (hay yacimientos por encima de 25%)
• EOR (Polímeros): 5-8 %• Total estimado: 25–40 %
Factor de Recupero (FR) : Es la relación expresada en porcentaje queexiste, de acuerdo con métodos reconocidos por la industria petrolera,entre el hidrocarburo que puede ser recuperado de un yacimiento y elhidrocarburo original existente en el mismo yacimiento.
[%] =Factor de Recupero de referencia esperados en la CGSJ:
¿POR QUE ES DIFÍCIL DETERMINAR EL FR EN LA CGSJ ?
Imagen fuente: Evaluación del Barrido con Polímero en el Bloque Grimbeek II, Manantiales Behr, Chubut
Múltiples capas(reservorios)
• Múltiples reservorios (hasta 30 capasy reservorios lenticulares)
• Heterogeneidad Vertical y Areal
CUAL ES EL POTENCIAL EN RECURSOS CONVENCIONALES ?
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Acumulada R Probadas R Probables R Posibles Petróleo remanente
¿ Cuanto de estepetróleo podemos
extraer ?
COMO MEJORAN LAS EMPRESAS DE LA CGSJ EL FR ?
Continuar con la implementación de nuevos proyectos derecuperación secundaria, optimizando la eficienciavolumétrica de barrido.
Inyección de polímeros (EOR) para re-orientar el agua en elreservorio y barrer más petróleo. También mejorar larelación de movilidad del agua para mejorar este barrido.
Nuevos esquemas de inyección, cambiando los patronesde pozos inyectores productores
Taponando agua en fondo de pozo (Water shut-off) Perforando pozos in-fill entre pozos existentes, para
aumentar el área de drenaje y contactar más petróleo. Mantenimiento y optimización de la producción Nuevas perforaciones verticales y direccionales
Análisis de Reservas + producciónAcumulada
53
ANÁLISIS DE MADUREZ
54
Si no conocemos el FR exactamente, podemos referenciarlas reservas vs la producción acumulada, como referencia
de madurez (no de potencialidad)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Acumulada Reservas Probadas
696 MM m3 (73, 4 %) 251 MM m3
% de Madurez CUENCA DEL GOLFO SAN JORGE
% = 1 − + .
% DE MADUREZ
55
0% 20% 40% 60% 80% 100%
RESTINGA ALIEL CORDON
KM. 20CAMPAMENTO CENTRAL - CAÑADON…
JOSE SEGUNDOPICO TRUNCADO - EL CORDON
ESCALANTE - EL TREBOLCAÑADON LEON - MESETA ESPINOSAPAMPA DEL CASTILLO - LA GUITARRA
MATAMAGALLANES OESTEBELLA VISTA OESTE
CAÑADON DE LA ESCONDIDA - LAS HERASBLOQUE 127
MANANTIALES BEHR
Acumulada Reservas Probadas
% DE MADUREZ
56
0% 20% 40% 60% 80% 100%
LA TAPERACERRO OVERO
KOLUEL KAIKE - EL VALLEEL TORDILLO
ANTICLINAL FUNESSOLANO
CERRO WENCESLAOMESETA ESPINOSA
EL GUADAL - LOMAS DEL CUYLOS MONOS
LOS PERALES - LAS MESETASPIEDRA CLAVADA
TRES PICOSCERRO PIEDRA - CERRO GUADAL NORTE
ESTANCIA LA ESCONDIDA
Acumulada Reservas Probadas
% DE MADUREZ
57
0% 20% 40% 60% 80% 100%
CAÑADON SECOEL HUEMUL - KOLUEL KAIKE
DIADEMAEL VALLE
MESETA SIRVENCAÑADON MINERALES
SUR RIO DESEADO ESTECERRO TORTUGA - LAS FLORES
CERRO DRAGON (Santa Cruz)LAS HERAS
ANTICLINAL GRANDE - CERRO DRAGONCAÑADON LEON
SINDICATOCAÑADON VASCOPUESTO QUIROGA
MESETA ESPINOSA (CGSJ-10)CAÑADON YATEL
PIEDRA CLAVADA (CGSJ-IV)SUR PIEDRA CLAVADA
CHULENGOCERRO NEGRO
ESTANCIA LA MARIPOSALOMITA DE LA COSTA
Acumulada Reservas Probadas
Tendencias de Parámetros
58
La CGSJ produce 92,1 % de AGUA
EVOLUCIÓN DEL % DE AGUA
COSTO DE PRODUCCIÓN VS % DE AGUA PRODUCIDO
Reference: SPE 69559 (2001) Forecast Techniques for Lifting Cost in Gas and Oil OnshoreFields - Ricardo E. Martínez-Perez Companc
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%en
e-99
ago-
99
mar
-00
oct-
00
may
-01
dic-
01
jul-0
2
feb-
03
sep-
03
abr-
04
nov-
04
jun-
05
ene-
06
ago-
06
mar
-07
oct-
07
may
-08
dic-
08
jul-0
9
feb-
10
sep-
10
abr-
11
nov-
11
jun-
12
ene-
13
ago-
13
mar
-14
Primaria Asistida Secundaria
1% de la producciónpor EOR
21.287;51%
20.145;48%
241; 1%
M3 / d M3 / d
DISTRIBUCIÓN DE PRODUCCIÓN A JUNIO DE 2014 - CGSJ
62
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
55,0%en
e-98
jul-9
8en
e-99
jul-9
9en
e-00
jul-0
0en
e-01
jul-0
1en
e-02
jul-0
2di
c-02
jun-
03di
c-03
jun-
04di
c-04
jun-
05di
c-05
jun-
06di
c-06
jun-
07di
c-07
jun-
08no
v-08
may
-09
nov-
09m
ay-1
0no
v-10
may
-11
nov-
11m
ay-1
2no
v-12
may
-13
nov-
13m
ay-1
4oc
t-14
abr-1
5
% d
e Pr
oduc
ción
por
Rec
uper
ació
nSe
cund
aria
% DE PRODUCCIÓN POR RECUPERACIÓN SECUNDARIA
63
RELACIÓN AGUA -PETRÓLEO
0
5
10
15
20
25
0
5
10
15
20
25
oct-95 jul-98 abr-01 ene-04 oct-06 jul-09 abr-12 dic-14
RA
P-
m3/
m3
TordilloDiademaTrebol - EscalantePampa del CastilloCampamento Central – Cañadon PerdidoKaike-Piedra Clavada
Promedio CGSJ
0
400
800
1.200
1.600
2.000
2.400
2.800
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
dic-97
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-12
dic-13
dic-14
dic-15
Petr
óleo
-m3/
d
Bru
ta-m
3/d
EJEMPLO #1 – CUAL ES LA CAPACIDAD MÁXIMA DE PROCESO
BRUTA INYECCIÓN NETA
64
95 % de agua 61 % de oil p/RecSec 500 pozos
Ejemplo real de la Cuenca del Golfo San Jorge
Límite ¿?
EJEMPLO #2 – POSIBLE LÍMITE MÁXIMO DE CAPACIDAD DE PROCESO
0
200
400
600
800
1.000
1.200
1.400
1.600
1.800
2.000
0
4.000
8.000
12.000
16.000
20.000
24.000
28.000
32.000
36.000
40.000
dic-97
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-12
dic-13
dic-14
dic-15
Petr
óleo
-m3/
d
Bru
ta-m
3/d
BRUTA INYECCIÓN NETA
65
98% de agua 69 % de oil p/RecSec 240 pozos
Límite
Ejemplo real de la Cuenca del Golfo San Jorge
EJEMPLO #3 – OPTIMIZACIÓN DEL MANEJO DE AGUA
0
500
1.000
1.500
2.000
2.500
3.000
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
dic-97
dic-98
dic-99
dic-00
dic-01
dic-02
dic-03
dic-04
dic-05
dic-06
dic-07
dic-08
dic-09
dic-10
dic-11
dic-12
dic-13
dic-14
dic-15
Petr
óleo
-m3/
d
Bru
ta-m
3/d
Límite
BRUTA INYECCIÓN NETA
66
96% de agua 76 % de oil p/RecSec 488 pozos
Optimización de inyección(EOR, Inyección Selectiva)
Perforación In FillETC
Ejemplo real de la Cuenca del Golfo San Jorge
RAP VS PRODUCCIÓN POR RECUPERACIÓN SECUNDARIA
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
0% 20% 40% 60% 80% 100% 120%
RAP
-m3/
m3
% Rec Sec
SOLANO
SINDICATO
PIEDRA CLAVADA
PAMPA DEL CASTILLO -LA GUITARRAESCALANTE - EL TREBOL
LOS PERALES - LASMESETASEL TORDILLO
DIADEMA
MANANTIALES BEHR
68
% DE PRODUCCIÓN POR REC SEC > 40%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
69
% DE PRODUCCIÓN POR REC SEC < 40%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%EL
CO
RD
ON
CA
ÑA
DO
N L
EON
- M
ESET
A…
CA
MPA
MEN
TO
CEN
TR
AL
-…C
AÑ
AD
ON
DE
LA…
CA
ÑA
DO
N S
ECO
MIN
A R
ESER
VA
BELL
A V
IST
A O
EST
ELA
S H
ERA
SEL
HU
EMU
L - K
OLU
EL K
AIK
EC
ERR
O W
ENC
ESLA
OM
AN
AN
TIA
LES
BEH
RM
ESET
A E
SPIN
OSA
PIED
RA
CLA
VA
DA
(CG
SJ-IV
)SU
R P
IED
RA
CLA
VA
DA
CH
ULE
NG
OM
ESET
A E
SPIN
OSA
(C
GSJ
-10)
TR
ES P
ICO
SC
AÑ
AD
ON
YA
TEL
AN
TIC
LIN
AL
FUN
ESC
AÑ
AD
ON
LEO
NC
AÑ
AD
ON
VA
SCO
CER
RO
NEG
RO
CER
RO
OV
ERO
CER
RO
PIE
DR
A -
CER
RO
…EL
VA
LLE
EST
AN
CIA
LA
MA
RIP
OSA
LA T
APE
RA
LOS
MO
NO
SM
AT
AM
AG
ALL
AN
ES O
EST
EM
ESET
A S
IRV
ENPU
EST
O Q
UIR
OG
AR
EST
ING
A A
LISU
R R
IO D
ESEA
DO
EST
E
Mayor RAP, mayor es el costo de producción por m3 depetróleo
Las instalaciones de superficie deben crecer para manejar cadavez mas agua
Cual es el límite para cada Yacimiento ?
Todos los Yacimientos / Empresas tienen la capacidad económicao posibilidad técnica de hacerlo ?
70
ANÁLSIS DE LA RAP COMO PARÁMETRO DE MADUREZ
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
72
Se basa en información geológica y de reservorios de 40 regiones del mundoproveniente de literatura e informes:• Ambiente de deposición del shale (marino o no marino)• Profundidad (Tope y base de la formación)• Estructuras geológicas• Intervalo del shale• Materia orgánica bruta y neta en el espesor• Contenido Orgánico Total (TOC, by wt.)• Madurez térmica (Ro)
NC - FUENTES DE INFORMACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN
World Shale Gas and Shale Oil Resource Assessment 2013 (por AdvancedResources International, Inc. (ARI) para la Administración de Información de
Energía de los EE.UU. Departamento de Energía (EIA)Link : www.noconvencionales.com
También agrega factores de riesgo, éxito, y estima Factores de recupero dereservas
1
674; 14%
4.200; 86%
Shale Oil - Millones de m3
808; 4%
21.628; 96%
Shale Gas - Billones de m3
3P + RECURSOS CONVENCIONALES RECURSOS NO-CONVENCIONALES
POTENCIAL DE RECURSOS NO CONVENCIONALES EN ARGENTINA
Fuente: World Shale Gas and Shale Oil Resource Assessment 2013 –ARI - EIA
1 Billon = Mil Millones
GSJ1002%
NEUQUINA Vaca Muerta
2.50060%
NEUQUINA Los Molles
60014%
AUSTRAL1.00024%
CHACO 00%
GSJ2.36511%
NEUQUINA Vaca Muerta
8.30839%
NEUQUINA Los Molles
7.43334%
AUSTRAL3.43616%
CHACO 860%
SHALE OIL – Millones de m3 SHALE GAS – Billones de m3
POTENCIAL DE RECURSOS NO CONVENCIONALES EN ARGENTINA
Fuente: World Shale Gas and Shale Oil Resource Assessment 2013 – ARI - EIA
(*) FR para NEUQUINA = 27 %
FR para CGSJ = 20 %
FR para NEUQUINA = 6 %
(*) FR Optimista, conservador lo baja al 6,5 %
FR para CGSJ = 3 %
3
409,4; 80%
100,0; 20%
Shale Oil CGSJ - Millones de m3
3P + RECURSOS CONVENCIONALES RECURSOS NO-CONVENCIONALES
81,5; 3%
2.365,0; 97%
Shale Gas CGSJ - Billones de m3
POTENCIAL DE RECURSOS NO CONVENCIONALES EN LA CGSJ
Fuente: World Shale Gas and Shale Oil Resource Assessment 2013 –ARI - EIA
1 Billon = Mil Millones
POTENCIAL DE RECURSOS NO CONVENCIONALES EN ARGENTINA
Fuente: World Shale Gas and Shale Oil Resource Assessment 2013 –ARI - EIA
TCF = 27.000 millones de m3 Billon= 1.000 millones
o La Argentina en el contexto mundial y regionalo Argentina : Producción y Reservaso CGSJ – Estadísticas de Produccióno CGSJ – Evaluación de reservaso CGSJ – Evaluación de madurezo Potencial de los Recursos No-Convencionaleso Resumen, reflxiones y conclusiones
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES
DESAFÍOS TÉCNICOS
78
Restringir la producción de agua, sin perder producción depetróleo, optimizando costos de producción.
RAP % Agua Bruta
Costos de Producción
Las implementación de técnicas de Recuperación mejorada(EOR) es el próximo paso en muchos yacimientos
3,42 3,444,38
5,9
8,15
11,9310,91
12,35
15,77
20,48
22,35
0
5
10
15
20
25
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES
Los costos de producción no solo han aumentadopor el % de agua, sino también por el costo de
mano de obra y servicios en la CGSJ
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES
RECURSOS NO CONVENCIONALES
80
• Se necesita permitir seguir explorando en la CGSJ, y continuarcon la misma.
• Si bien existe potencial, demandará mucho tiempo y recursoseconómicos el evaluar la viabilidad económica y la magnitud delos recursos/reservas
Pensar en los No Convencionales, prestando muchaatención a los Convencionales
CONCLUSIONES Y REFLEXIONES
Incorporar al Factor de Recupero de Reservas comoobjetivos a lograr, como Plan Estratégico de desarrollode los recursos existentes
La cuenca requerirá mas que nunca, eficiencia,eficacia, profesionalismo y gente que tomedecisiones, para optimizar la producción, costos yrecursos.
Fortalecer el vinculo Empresa - Universidad
81
“ TENEMOS MUCHO PETRÓLEO POR EXTRAER AÚN,PERO CADA VEZ SALDRÁ MAS CARO PRODUCIRLO”
82
LA LISTA DE DESEOS …
83
ESTRATEGIA yPOLÍTICA
NACIONAL EN HC
ESTABILIDADECONÓMICA
CERTIDUMBRECOMO PAIS
PLANESTRATÉGICO
PARA LA REGIÓN
CONCIENCIAACERCA DE LA
MADUREZ DE LACUENCA
NO MASCONFLICTOSGREMIALES
NACIONAL
LOCAL
Desarrollo SUSTENTABLE Y SOSTENIBLE para la CGSJ
MUCHAS GRACIAS
“ Somos una cuenca con profesionales altamentecalificados para afrontar estos y nuevos desafíos”
Clemente Marcelo [email protected] Oil & Gas Consulting
85
www.oilproduction.net
www.noconvencionales.com
www.opogc.com
www.op-ct.com
Top Related