8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
1/16
ANALISIS PRODUCCIÓNENERO - NOVIEMBRE DE 2015
SUBGERENCIA CIENTÍFICA
OFICINA ASESORA DE PLANEACIÓN
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
2/16
1,000,000.00
1,200,000.001,400,000.00
1,600,000.00
1,800,000.00
2,000,000.00
VALOR UVR 2014 - 2015
Axis Title
La diminución en la producción desde los diferentes servicios de la Institución se ve reflejada en el valor de las UVR para
el mes de noviembre, sin embargo en la proyección realizada hasta finalizar el año, la meta esperada ser superada,
teniendo en cuenta el crecimiento constante durante el año, de igual forma aun cuando disminuyó el valor para noviembre
de !"#$, se supera lo realizado para el mismo periodo de !"#%&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
3/16
HOSPITALIZACIÓN SEDES SIMÓN BOLÍVAR Y CLINICA FRAY
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
14471341
1661 16551580 1635
1692 1671 16481787
1667
EGRESOS HOSPITALARIOS 2015
'uente( )ficina *sesora de +laneación
n el mes de -oviembre respecto del mes de octubre la disponibilidad de camas
presento variación negativa de .#,/0 debido al cierre de una habitación de $camas en medicina interna por daños en tuber1a, con variación negativa de los
egresos de ./,%0 respecto del mes anterior&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
4/16
93.00
94.00
95.00
96.00
97.00
98.00
99.00
100.00
101.00
98.11
95.56
98.10
99.95
98.79
99.9699.30
100.4799.84
100.3099.48
PORCENTAJE OCUPACIONAL
'uente( )ficina *sesora de +laneación
0.00
1.002.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
3.63 3.344.00 3.94 3.74 3.89
4.13 4.03 4.00 4.24 3.99
8.398.02
7.60 7.618.18
7.70 7.46 7.73 7.49 7.32 7.48
GIRO CAMA Y PROMEIO IA ESTANCIA
GIRO CAMA PROMEDIO ESTANCIA
'uente( )ficina *sesora de +laneación
l giro cama presentó una variación negativa de .%,20 respecto de octubre,
debido a la complejidad de los pacientes atendidos en 3uemados, dificultando unegreso temprano de estos pacientes, aun3ue el promedio estancia tuvo un
comportamiento positivo de #,40 respecto del mes de octubre&
l porcentaje ocupacional del mes de noviembre, fue de 22&%40, su
comportamiento respecto del mes anterior no varió significativamente&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
5/16
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
2.31
1.671.33 1.22 1.28 1.28
1.86
1.121.46 1.29
1.08
3.20
2.39
2.01
1.83 1.78
1.95
2.87
1.67
2.482.27
1.44
% INFECCIONES POR DIA CAMA OCUPADO % INFECCIONES (e!e"#"$
'uente( )ficina *sesora de +laneación
n cumplimiento de las diferentes estrategias y planes de mejora para el control
de las infecciones se observa para octubre una variación negativa de .#/,%0
demostrando la efectividad de estos planes y estrategias&
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
0.31 0.42 0.40 0.41 0.43 0.61
0.20 0.26 0.47
0.25 0.30
3.93
4.42
3.52
2.92 2.77 2.90
2.26
2.84
2.08
2.78
2.28
4.234.83
3.92
3.33 3.193.50
2.46
3.10
2.55
3.03
2.58
INICAORES E MORTALIA
% MORTAIDAD& 48 '. % MORTAIDAD 48 '. % MORTAIDAD TOTA
'uente( )ficina *sesora de +laneación
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
6/16
5e presentó disminución en el porcentaje de muertes mayores de %4 horas, con
variación negativa de .2,40, asociada a la disminución de la mortalidad en los
diferentes servicios, pero por la complejidad, la unidad de 3uemados continua con
un n6mero alto de muertes secundario a su enfermedad de base&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
7/16
PROCEDIMIENTOS QUIRÚRGICOS
0
500
1000
1500
2000
2500
17261911
21192010 1972 2053
2202
19482135 2186
1899
TOTAL E PROCEIMIENTOS REALI!AOS
ENERO - NOVIEM"RE 2015
'uente( )ficina *sesora de +laneación
n el mes de -oviembre se realizaron un total de #422 cirug1as y #$7 partos y
cesreas, presentando variación negativa respecto a )ctubre de .#7,#70 y
negativa respecto a septiembre de .##0&
La sumatoria de las cirug1as realizadas en lo 3ue va del cuarto trimestre, en
comparación a lo producido en el tercer trimestre corresponde a un /%,220,
3uedando pendiente 7$0 a producir en el mes de diciembre para cumplimiento de
la meta esperada&
s importante anotar 3ue con el fin de mitigar el impacto negativo en la
producción, frente a la terminación del contrato con 8aprecom, se realizó una
b6s3ueda activa de las boletas de cirug1a generadas por los servicios de otras
entidades aseguradoras, con el fin de ofrecer oportunidad ms cercana para eldesarrollo de los procedimientos y as1 disminuir el riesgo de tiempos improductivos
para las salas de cirug1a, sin embargo teniendo en cuenta 3ue cerca del %"0 de
las cirug1as programadas estaban destinadas a pacientes afiliados a 8aprecom,
no se logró cubrir en el #""0 los tiempos programados, generndose una
diferencia negativa de !"" procedimientos, frente al mes inmediatamente anterior&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
8/16
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
45.00%
16.98%
23.60%
39.55%
30.80%
39.50%
36.53%37.15%37.68%
33.44%
25.85%
40.76%
PORCENTAJE E PROCEIMIENTOS E ALTA COMPLEJIAENERO - NOVIEM"RE 2015
'uente( )ficina *sesora de +laneación
Respecto de las cirug1as programadas, en el mes de -oviembre hubo aumento
de los grupos 3uir6rgicos del ## al #7 en un /"&90 y aumentó en un !%&20 lo
producido en la cirug1a programada en el consolidado de los grupos 3uir6rgicos
del ## al !7&
8on respecto a las urgencias aumentó la producción en los grupos 3uir6rgicos del
9 al #" y del ## al #7&
n noviembre hubo una pe3ueña disminución de #,4! de la proporción de cirug1as
programadas con las cirug1as urgentes, respecto del mes de octubre, en
noviembre la proporción fue de 9 programadas contra una urgente: contrario a la
proporción de baja contra alta complejidad, donde la proporción esta # a #,
variando positivamente respecto del mes de octubre&
La variación del total de cirug1as programadas de noviembre respecto del mes de
)ctubre fue negativa de .#$,7#0, los servicios con mayor porcentaje de
producción respecto del valor total de cirug1as programadas fueron( 8irug1a
plstica y 3uemados con #9,20 del valor total, #!0 cirug1a ortop;dica, ##0
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
9/16
cirug1a general, 20 cirug1a gastrointestinal y 9&90 tanto cirug1a ginecológica como
cirug1a ma
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
10/16
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
CIRUG$AS URGENTES GRUPOS EL 11 AL 2#
ENERO - NOVIEM"RE 2015
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
11/16
CONSULTA ETERNA
60.0%
65.0%
70.0%
75.0%
80.0%
85.0%
90.0%
81.2%79.4%
81.2%
84.2% 84.4% 84.2% 85.1%
83.9% 84.4%82.3%
71.4%
PROUCTIVIA CONSULTA ESPECIALI!AA
l comportamiento presentado en la consulta especializada, siendo la
productividad ms baja del año se ve afectado por el resultado descrito en cada
rama especializada&
s importante acotar 3ue como causa principal de la baja productividad, se
encuentra el alto porcentaje de inasistencia, superando en $0 el promedio del año
hasta el mes de octubre, generado por la terminación del contrato con la +5
8aprecom, de una forma intempestiva, afectando los tiempos de reacción ante el
evento sucedido& n promedio se presentaron en el mes de noviembre $"9
inasistencias adicionales al comportamiento habitual&
n el momento en el 3ue se interrumpió el contrato se ten1an asignadas alrededor
de 7$"" consultas para usuarios de 8aprecom, las cuales, mediante llamadotelefónico, se intentó reprogramar u ofertar de forma particular, logrndolo en
algunos casos&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
12/16
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
INICAORES PROUCTIVIA CONSULTA E%TERNA RAMA PEIATRIA
ENERO
FE)RERO
MAR*O
A)RI%
MA+O
UNIO
U%IO
AGOSTO
SEPTIEM)RE
OCTU)RE
NO-IEM)RE
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%68.4%
63.4% 67.9%
73.4% 74.6% 74.2% 72.2% 73.1% 75.0% 71.6%
50.8%
P&'()*ti+i(,( Pe(i,t&,
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
13/16
consultas no realizadas, la gestión del personal de consulta e
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
14/16
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
INICAORES PROUCTIVIA CONSULTA E%TERNA RAMA GINECO"STETRICIA
ENERO
FE)RERO
MAR*O
A)RI%
MA+O
UNIO
U%IO
AGOSTO
SEPTIEM)RE
OCTU)RE
NO-IEM)RE
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
100.0%
78.5% 82.6% 80.2%
84.4% 84.5% 86.6% 87.3% 88.1% 88.8% 86.9%
70.4%
PROUCTIVIA RAMA GINECO"STETRICIA
l factor preponderante en el descenso de la productividad de ginecolog1a fue la
inasistencia de los servicios de materno fetal y prenatal, incluyendo en ellos
igualmente a lo escrito en las consultas de la rama de pediatr1a, la imposibilidad de
atención a las pacientes afiliadas a 8aprecom& +or otra parte se evidencia una
baja demanda en la consulta de oncolog1a, la cual presentó utilización inferior al
/"0&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
15/16
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
INICAORES PROUCTIVIA CONSULTA E%TERNA RAMA CIRUG$A
ENERO
FE)RERO
MAR*O
A)RI
MA+O
UNIO
UIO
AGOSTO
SEPTIEM)RE
OCTU)RE
NO-IEM)RE
65.0%
70.0%
75.0%
80.0%
85.0%
90.0%
84.0%82.1%
83.2%
86.6%
83.1% 83.2%85.5%
81.6%
85.7%
82.9%
74.1%
PROUCTIVIA RAMA CIRUG$A
*un3ue en la grfica es notorio el descenso en la productividad, siendo la ms
baja del año y la causa general de esta situación es la descrita en los anteriores
anlisis, se intervino a tiempo la deserción a6n mayor de pacientes, ofertando a
a3uellos 3ue ven1an en control la consulta particular, lo 3ue logró un valor superior
al 9"0&
Las especialidades de ortopedia y urolog1a mejoran el indicador general de la
rama, dada la alta demanda de servicios 3ue es suplida por los especialistas a
trav;s de la oferta de consultas adicionales, supliendo de igual forma la
inasistencia general&
8/20/2019 Análisis Producción Noviembre 2015
16/16
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
INICAORES PROUCTIVIA CONSULTA E%TERNA RAMA MEICINA INTERNA
ENERO
FE)REROMAR*O
A)RI%
MA+O
UNIO
U%IO
AGOSTO
SEPTIEM)RE
OCTU)RE
NO-IEM)RE
74.0%
76.0%
78.0%
80.0%
82.0%
84.0%
86.0%
88.0%
90.0%
84.5%83.9%
85.6%
87.5% 88.0%
85.0%
86.8% 87.6%
86.4% 87.1%
79.5%
PROUCTIVIA RAMA MEICINA INTERNA
La misma situación descrita para las ramas anteriores es la 3ue presenta la de
=edicina Interna, a e
Top Related