Derechos del Contribuyente
COMISION FISCAL DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE QUERETARO
GENERALIDADES.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 2
•RAE• DERECHO.
• 1…..
• …..
• 9. m. Facultad del ser humano para hacerlegítimamente lo que conduce a los fines de suvida.
• 10. m. Facultad de hacer o exigir todo aquello quela ley o la autoridad establece en nuestro favor, oque el dueño de una cosa nos permite en ella.
GENERALIDADES.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 3
• C.F.F.
• Artículo 18-B.- La protección y defensa de los derechos e intereses de los
contribuyentes en materia fiscal y administrativa, estará a cargo de la
Procuraduría de la Defensa del Contribuyente, correspondiéndole la asesoría,
representación y defensa de los contribuyentes que soliciten su intervención, en todo
tipo de asuntos emitidos por autoridades administrativas y organismos federales
descentralizados, así como, determinaciones de autoridades fiscales y de organismos fiscales
autónomos de orden federal.
• La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente se establece como organismo
autónomo, con independencia técnica y operativa. La prestación de sus servicios será
gratuita y sus funciones, alcance y organización se contienen en la Ley Orgánica respectiva.
CONSTITUCIONALES
Garantías Individuales
Principios constitucionales en Materia Tributaria
Limites a la Potestad Tributaria
AMPARO
INTERNACIONALES
Tratadosinternacionales enmateria dederechos humanos
Tratadosinternacionalespara evitar ladoble imposiciónfiscal
LEYES FISCALES
LIFLISR
LIETU
LIVA
LIDE
IEPS
C.F.F.
LFDC
ETC.
REGLAMENTARIAS
Decretos
Reglamentos de leyes
RMF
JURISDICCIONALES Y
ADMINISTRATIVAS
Tesis y Jurisprudencias
SCJN
Tesis y Jurisprudencias
TFJFYA
Derechos Del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 4
MARCO CONSTITUCIONAL.
Derechos Del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 6
• CPEUM
• De los Derechos Humanos y sus Garantías
• Artículo 1o. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán delos derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratadosinternacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como de lasgarantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse nisuspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constituciónestablece.
• Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán deconformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales dela materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección másamplia.
• Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen laobligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechoshumanos de conformidad con los principios de universalidad,interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, elEstado deberá prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a losderechos humanos, en los términos que establezca la ley.
JERARQUIA DE LEYES.
• Art. 133 Constitucional.
• Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que
emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con
la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la
República, con aprobación del Senado, serán la Ley
Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se
arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de
las disposiciones en contrario que pueda haber en las
Constituciones o leyes de los Estados.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 7
Constitución
Tratados Internacionales
Leyes Federales
Reglamentos
Reglas de Carácter General
JERARQUIA DE LEYES.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 8
JERARQUIA DE LEYES.
• Novena Época
• Registro: 172650
• Instancia: Pleno
• Tesis Aislada
• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
• Tomo : XXV, Abril de 2007
• Materia(s): Constitucional
• Tesis: P. IX/2007
• Página: 6
• TRATADOS INTERNACIONALES. SON PARTE INTEGRANTE DE LA LEYSUPREMA DE LA UNIÓN Y SE UBICAN JERÁRQUICAMENTE POR ENCIMA DELAS LEYES GENERALES, FEDERALES Y LOCALES. INTERPRETACIÓN DELARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 9
JERARQUIA DE LEYES.
• La interpretación sistemática del artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos permite identificar la existencia de un orden jurídico superior, de carácter nacional,
integrado por la Constitución Federal, los tratados internacionales y las leyes generales.
Asimismo, a partir de dicha interpretación, armonizada con los principios de derecho
internacional dispersos en el texto constitucional, así como con las normas y premisas
fundamentales de esa rama del derecho, se concluye que los tratados internacionales se ubican
jerárquicamente abajo de la Constitución Federal y por encima de las leyes generales, federales
y locales, en la medida en que el Estado Mexicano al suscribirlos, de conformidad con lo
dispuesto en la Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados entre los Estados y
Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales y, además, atendiendo
al principio fundamental de derecho internacional consuetudinario "pacta sunt servanda",
contrae libremente obligaciones frente a la comunidad internacional que no pueden ser
desconocidas invocando normas de derecho interno y cuyo incumplimiento supone, por lo
demás, una responsabilidad de carácter internacional.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 10
JERARQUIA DE LEYES.
• Amparo en revisión 120/2002. Mc. Cain México, S.A. de C.V. 13 de febrero de 2007. Mayoría deseis votos. Disidentes: José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos, José FernandoFranco González Salas, José de Jesús Gudiño Pelayo y Juan N. Silva Meza. Ponente: SergioSalvador Aguirre Anguiano. Secretarios: Andrea Zambrana Castañeda, Rafael Coello Cetina,Malkah Nobigrot Kleinman y Maura A. Sanabria Martínez.
• El Tribunal Pleno, el veinte de marzo en curso, aprobó, con el número IX/2007, la tesis aisladaque antecede. México, Distrito Federal, a veinte de marzo de dos mil siete.
• Nota: En la sesión pública de trece de febrero de dos mil siete, además del amparo en revisión120/2002, promovido por Mc Cain México, S.A. de C.V., se resolvieron los amparos en revisión1976/2003, 787/2004, 1084/2004, 1651/2004, 1277/2004, 1576/2005, 1738/2005, 2075/2005,74/2006, 815/2006, 948/2006, 1380/2006, y el amparo directo en revisión 1850/2004, respecto delos cuales el tema medular correspondió a la interpretación del artículo 133 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, a que se refiere esta tesis aislada.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 11
Dogmática
Contiene las Garantías Individuales
(Arts. 1º al 29)
Orgánica
Contiene la estructura del Estado Mexicano
(Arts. 30 al 136)
PARTES DE LA CONSTITUCIÓN
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 12
• Libre elección de empleo
• Garantía de Igualdad
• Manifestación de la ideas
• Libertad de imprenta
• Derecho de petición
• Libre Asociación
• Libre Tránsito
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 13
• Seguridad Jurídica y De legalidad
• (14 y 16 CPEUM)
• Certeza del gobernado de que su persona, bienes,familia, papeles posesiones y derechos seránrespetados por la autoridad
• Si la autoridad debe de afectarlos, deberáajustarse a los procedimientos previamenteestablecidos en la CPEUM y leyes secundarias.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 14
• Seguridad Jurídica y De legalidad
• (14 y 16 CPEUM)
• Derechos públicos subjetivos a favor de losgobernados.
• Oponibles frente al estado.
• Exigiendo que se sujete a un conjunto de requisitosprevios a la emisión del acto de afectación jurídica
• Con el fin de evitar: Indefensión e IncertidumbreJurídica.
• Se logre la pervivencia en igualdad y libertad.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 15
• De legalidad y Seguridad Jurídica (8,14,16.17,18,19,20,21,22 y23 CPEUM)
Art. 8 CPEUM
• Derecho de Petición.
Art. 14 CPEUM
• Irretroactividad de la Ley.
• Garantía de Audiencia.
• Exacta Aplicación de la Ley.
• Legalidad en Materia Civil.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 16
• De legalidad y Seguridad Jurídica(8,14,16.17,18,19,20,21,22 y23 CPEUM)Art. 16 CPEUM
• Autoridad Competente.
• Mandamiento Escrito.
• Fundamentación y Motivación.
• Detención por Orden Judicial.
Art. 17 CPEUM
• Nadie puede hacerse justicia por propia mano.
• Garantía de la expedita y eficaz administración dejusticia.
• No prisión por deudas civiles.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 17
• De legalidad y Seguridad Jurídica(8,14,16.17,18,19,20,21,22 y23 CPEUM)Art. 18 CPEUM
• Prisión preventiva contra delitos que merezcanpena corporal.
Art. 19 CPEUM
• Requisitos del auto de formal prisión.
Art. 20 CPEUM
• Garantías de los inculpados, las victimas y losofendidos por un delitos
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 18
• De legalidad y Seguridad Jurídica(8,14,16.17,18,19,20,21,22 y23 CPEUM)Art. 21 CPEUM
• La imposición de penas es propia de la autoridadjudicial.
• MP competente para investigar y perseguirdelitos.
Art. 22 CPEUM
• Prohibición de Multa excesiva.
• Prohibición de penas inusitadas otrascendentales, y de la pena de muerte.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 19
• De Seguridad Jurídica(8,14,16.17,18,19,20,21,22 y23 CPEUM)
Art. 23 CPEUM
• No mas de 3 instancias en Juicio Penal.
• Non bis in idem.
• Prohibida la práctica de absolver de la instancia.
GARANTÍAS INDIVIDUALES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 20
• Art. 14 CPEUM.- A ninguna ley se dará efectoretroactivo en perjuicio de persona alguna.
• Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad ode sus propiedades, posesiones o derechos, sinomediante juicio seguido ante los tribunalespreviamente establecidos, en el que se cumplan lasformalidades esenciales del procedimiento yconforme a las leyes expedidas con anterioridad alhecho.
• En los juicios del orden criminal queda prohibidoimponer, por simple analogía y aun por mayoría derazón, pena alguna que no esté decretada por unaley exactamente aplicable al delito de que se trata.
GARANTÍA DE SEGURIDAD JURIDICA
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 21
• Art. 16 CPEUM.- Nadie puede ser molestado en supersona, familia, domicilio, papeles o posesiones,sino en virtud de mandamiento escrito de la auto-ridad competente que funde y motive la causa legaldel procedimiento.
GARANTÍA DE SEGURIDAD JURIDICA
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 22
• La Segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Jurisprudencia 40, visible en
la página 46, tomo III del Apéndice al Semanario judicial de la Federación 1917-2000, en
relación a la fundamentación y motivación de los actos de autoridad sostiene:
• “FUNDAMENTACION Y MOTIVACION. De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución
Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y
motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresar con precisión el
precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que también deben señalarse,
con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas
inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo
necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas
aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas”.
FUNDAMENTACION.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 23
• Registro No. 166424
• Localización:
• Novena Época
• Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
• XXX, Septiembre de 2009
• Página: 3137
• Tesis: IV.2o.A.260 A
• Tesis Aislada
• Materia(s): Administrativa
• FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. NO ES UN REQUISITO FORMAL CUYA OMISIÓN O INSUFICIENCIA ENCUADRE EN LAS
HIPÓTESIS DE ILEGALIDADES NO INVALIDANTES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 51 DE LA LEY FEDERAL DE
PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
• La fundamentación de la competencia en un acto de autoridad es una obligación constitucional por disposición
expresa del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues su validez se encuentra
condicionada al hecho de que la autoridad sólo puede hacer lo que la ley le permite, esto es, que únicamente puede
desplegar sus facultades dentro de su respectivo ámbito de competencia y conforme a las diversas disposiciones que la autoricen.
Así se advierte de la jurisprudencia 2a./J. 115/2005, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 310, de
rubro:
FUNDAMENTACION.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 24
• "COMPETENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. EL MANDAMIENTO ESCRITO QUE CONTIENE EL ACTO DE MOLESTIA APARTICULARES DEBE FUNDARSE EN EL PRECEPTO LEGAL QUE LES OTORGUE LA ATRIBUCIÓN EJERCIDA, CITANDO EL APARTADO,FRACCIÓN, INCISO O SUBINCISO, Y EN CASO DE QUE NO LOS CONTENGA, SI SE TRATA DE UNA NORMA COMPLEJA, HABRÁ DETRANSCRIBIRSE LA PARTE CORRESPONDIENTE.". En este sentido, el incumplimiento a dicha obligación constitucional da lugar aque el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa declare la nulidad lisa y llana del acto administrativo, según lo haresuelto la propia Segunda Sala en la diversa jurisprudencia 2a./J. 99/2007, que aparece en el señalado medio de difusión y época, Tomo XXV,junio de 2007, página 287, de rubro: "NULIDAD. LA DECRETADA POR INSUFICIENCIA EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LA COMPETENCIADE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA, DEBE SER LISA Y LLANA.“. De tales afirmaciones se sigue que la omisión o insuficientefundamentación de la competencia de la autoridad demandada en el juicio contencioso administrativo no es un requisito formalcuya omisión o insuficiencia encuadre en las hipótesis de ilegalidades no invalidantes previstas en el artículo 51 de la Ley Federal deProcedimiento Contencioso Administrativo, respecto de las cuales no procede declarar su nulidad sino confirmar la validez del acto, en tantoque no inciden en la defensa del particular ni trascienden al sentido de la resolución. Lo anterior, dado que éstas se refieren a cuestiones deforma del acto administrativo, es decir, cuando no cumple con las formalidades prescritas por la ley y no a aquellos presupuestos deexigencia constitucional como lo es, en el caso, la fundamentación de la competencia de la autoridad.
• SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
• Revisión fiscal 101/2009. Administrador Local Jurídico de San Pedro Garza García, Nuevo León, en representación del Secretario de Hacienda y
Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de las autoridades demandadas. 11 de junio de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: José Elías Gallegos Benítez. Secretaria: Ileana Guadalupe Eng Niño
FUNDAMENTACION.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 25
• Art. 31 FR IV CPEUM.-
• Son obligaciones de los mexicanos:
• I a III…..
• IV. Contribuir para los gastospúblicos, así de la Federación, comodel Distrito Federal o del Estado yMunicipio en que residan, de lamanera proporcional y equitativa quedispongan las leyes.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 26
• Generalidad.
• Obligatoriedad.
• Vinculación con el Gasto Público.
• Proporcionalidad.(Capacidad Contributiva)
• Equidad.
• Legalidad.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 27
• Generalidad.
• Todas las PF y PM que se ubiquen en las hipótesis normativas previstas en las
leyes tributarias, llevando a cabo el hecho generador de los tributos respectivos.
• En este sentidos todos los ciudadanos han de concurrir al sostenimiento de las
cargas públicas.
• Obligatoriedad.
• Es un deber de los mexicanos. Ante incumplimiento el Estado puede ejercer su
poder de imperio y obligar a su cumplimiento.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 28
• Vinculación con el Gasto Público.
• Principal justificación de la relación jurídico tributaria.
• Finalidad de costear el gasto público, como toda erogaciónque realiza el estado a través de su administración activa,destinada a satisfacer las funciones de sus entidades en lostérminos establecidos por su presupuesto.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 29
• Proporcionalidad.
• La proporcionalidad en este contexto no ha de ser entendida en su
acepción coloquial o popular, sino en su significado técnico tributario.
Los tributos para ser proporcionales han de ser impuestos atendiendo al
criterio de capacidad contributiva, ningún otro criterio puede ser
utilizado por el legislador para determinar quienes han de ser llamados a
financiar al gasto público mediante el pago de tributos. (1)
• (1) JIMENEZ GONZÁLEZ, Antonio. Lecciones de derecho tributario. Thomson, 9ª ed, México, 2004, p. 205
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 30
• Proporcionalidad.
• la obligación que tiene un gobernado de contribuir a la satisfacción
de los gastos públicos que origina el vivir en sociedad debe estar en
proporción a su riqueza, pues solo habiéndola puede pedirse a
alguien que la comparta con el Estado para que con el producto de
esa participación haga frente a los gastos públicos (2)
• (2) CALVO NICOLAU, Enrique. Casos prácticos en la aplicación del principio de proporcionalidad de los impuestos, en:
Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 1990-1991, Número 20, Año 1990, p. 647
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 31
• Proporcionalidad.
• la obligación que tiene un gobernado de contribuir a la satisfacción
de los gastos públicos que origina el vivir en sociedad debe estar en
proporción a su riqueza, pues solo habiéndola puede pedirse a
alguien que la comparta con el Estado para que con el producto de
esa participación haga frente a los gastos públicos (2)
• (2) CALVO NICOLAU, Enrique. Casos prácticos en la aplicación del principio de proporcionalidad de los impuestos, en:
Jurídica. Anuario del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana, 1990-1991, Número 20, Año 1990, p. 647
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 32
• Proporcionalidad.
• La determinación de la capacidad económica exige tener en cuenta
los principios de neto objetivo y subjetivo; es decir, no reflejan
capacidad económica las sumas utilizadas para obtener los ingresos
gravados, ni las cantidades necesarias para cubrir el mínimo
existencial del contribuyente y su familia (3)
• (3) HERRERA MOLINA, Pedro Manuel. Metodología del Derecho Financiero y Tributario, Porrúa, México, 2004, P. 122
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 33
• Proporcionalidad.
• 1. La capacidad contributiva es objetiva y subjetiva; la objetiva se
relaciona con la riqueza, ingresos, utilidades y patrimonio del
contribuyente; y, la subjetiva con sus necesidades de subsistencia; y,
• 2. Las anteriores variables se desprenden del neto objetivo y neto
subjetivo, que se traducen en que para establecer la capacidad
contributiva del sujeto pasivo de la obligación tributaria habrá que restar
a sus ingresos las cantidades que fue menester erogar para obtenerlos así
como aquellas que son necesarias para subsistir.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 34
EQUIDAD.
Informe anual de labores rendido por el presidente de la Suprema Corte deJusticia de la Nación de 1986, página seiscientos ochenta y ocho, nuestro másAlto Tribunal también precisó, en lo medular, el siguiente criterio:
"(…) la equidad implica el que se encuentren obligados a sufragar undeterminado tributo los que se hallen dentro de una misma situaciónestablecida por la ley y que no se encuentren sujetos a esa misma obligacióntributaria los que están en situación jurídica o económica diferente, o sea,tratar a los iguales de manera igual y en forma desigual a los desiguales (…)"
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 35
EQUIDAD.
1. No toda desigualdad de trato en la ley supone una infracción al artículo 31, fracción IV,de la Constitución, sino que dicha infracción la produce sólo aquella desigualdad queintroduce una diferencia entre situaciones tributarias que pueden considerarse iguales,y que carece de una justificación objetiva y razonable o cuando la diferencia es parahostilizar a determinadas clases o universalidades de causantes.
2. El principio de igualdad tributaria exige que a iguales supuestos de hecho se apliqueniguales consecuencias jurídicas, debiendo considerarse iguales dos supuestos de hechocuando la utilización o introducción de elementos diferenciadores sea arbitraria ocarezca de fundamento racional.
3. El principio de igualdad no prohíbe al legislador tributario cualquier desigualdad detrato, sino sólo aquellas desigualdades que resulten artificiosas o injustificadas por novenir fundadas en criterios objetivos y suficientemente razonables de acuerdo concriterios o juicios de valor generalmente aceptados.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 36
• “PROPORCIONALIDAD Y EQUIDAD TRIBUTARIAS ESTABLECIDAS EN ELARTICULO 31, FRACCION IV, CONSTITUCIONAL. El artículo 31, fracción IV, de laConstitución establece los principios de proporcionalidad y equidad en los tributos. Laproporcionalidad radica, medularmente, en que los sujetos pasivos deben contribuir a losgastos públicos en función de su respectiva capacidad económica, debiendo aportar unaparte justa y adecuada de sus ingresos, utilidades o rendimientos. Conforme a esteprincipio, los gravámenes deben fijarse de acuerdo con la capacidad económica de cadasujeto pasivo, de manera que las personas que obtengan ingresos elevados tributen enforma cualitativa superior a los de medianos y reducidos recursos. El cumplimiento deeste principio se realiza a través de tarifas progresivas, pues mediante ellas se consigue quecubran un impuesto en monto superior los contribuyentes de más elevados recursos.Expresado en otros términos, la proporcionalidad se encuentra vinculada con la capacidadeconómica de los contribuyentes que debe ser gravada diferencialmente, conforme atarifas progresivas, para que en cada caso el impacto sea distinto, no sólo en cantidad, sinoen lo tocante al mayor o menor sacrificio reflejado cualitativamente en la disminuciónpatrimonial que proceda, y que debe encontrarse en proporción a los ingresos obtenidos
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 37
Tipo de documento: JurisprudenciaNovena épocaInstancia: PlenoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaTomo: V, Junio de 1997Página: 43
EQUIDAD TRIBUTARIA. SUS ELEMENTOS. El principio de equidad no implica la
necesidad de que los sujetos se encuentren, en todo momento y ante cualquier
circunstancia, en condiciones de absoluta igualdad, sino que, sin perjuicio del deber
de los Poderes públicos de procurar la igualdad real, dicho principio se refiere a la
igualdad jurídica, es decir, al derecho de todos los gobernados de recibir el
mismo trato que quienes se ubican en similar situación de hecho porque la
igualdad a que se refiere el artículo 31, fracción IV, constitucional, lo es ante
la ley y ante la aplicación de la ley..
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 38
De lo anterior derivan los siguientes elementos objetivos, que permiten
delimitar al principio de equidad tributaria: a) no toda desigualdad de
trato por la ley supone una violación al artículo 31, fracción IV, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sino que dicha
violación se configura únicamente si aquella desigualdad produce
distinción entre situaciones tributarias que pueden considerarse iguales
sin que exista para ello una justificación objetiva y razonable; b) a
iguales supuestos de hecho deben corresponder idénticas
consecuencias jurídicas; c) no se prohíbe al legislador contemplar la
desigualdad de trato, sino sólo en los casos en que resulta
artificiosa o injustificada la distinción;
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 39
y d) para que la diferenciación tributaria resulte acorde con las
garantías de igualdad, las consecuencias jurídicas que resultan de la
ley, deben ser adecuadas y proporcionadas, para conseguir el trato
equitativo, de manera que la relación entre la medida adoptada, el
resultado que produce y el fin pretendido por el legislador, superen
un juicio de equilibrio en sede constitucional
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 40
• El principio de equidad radica medularmente en la igualdad ante la misma ley tributaria de todos los sujetos pasivos de un mismo tributo, los que en tales condiciones deben recibir un tratamiento idéntico en lo concerniente a hipótesis de causación, acumulación de ingresos gravables, deducciones permitidas, plazos de pago, etcétera, debiendo únicamente variar las tarifas tributarias aplicables, de acuerdo con la capacidad económica de cada contribuyente, para respetar el principio de proporcionalidad antes mencionado. La equidad tributaria significa, en consecuencia, que los contribuyentes de un mismo impuesto deben guardar una situación de igualdad frente a la norma jurídica que lo establece y regula.
• Séptima Época
• Instancia: Pleno
• Fuente: Semanario Judicial de la Federación
• Tomo: 187-192 Primera Parte
• Página: 113
• Volúmenes 181-186, página 181. Amparo en revisión 5554/83. Compañía Cerillera "La Central", S.A. 12 de junio de 1984. Mayoría de catorce votos. Disidentes: Alfonso López Aparicio, David Franco Rodríguez, Raúl Cuevas Mantecón, Eduardo Langle Martínez, Ernesto Díaz Infante y Jorge Olivera Toro. Ponente: Mariano Azuela Güitrón.
• Volúmenes 187-192, página 79. Amparo en revisión 2502/83. Servicios Profesionales Tolteca, S.C. 25 de septiembre de 1984. Mayoría de dieciséis votos. Disidentes: Alfonso López Aparicio y Raúl Cuevas Mantecón. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.
• Volúmenes 187-192, página 79. Amparo en revisión 3449/83. Fundidora de Aceros Tepeyac, S.A. 10 de octubre de 1984. Mayoría de catorce votos. Disidente: Raúl Cuevas Mantecón. Ponente: J. Ramón Palacios Vargas.
• Volúmenes 187-192, página 79. Amparo en revisión 5413/83. Fábrica de Loza "El Anfora", S.A. 10 de octubre de 1984. Mayoría de quince votos. Disidentes: Raúl Cuevas Mantecón. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.
• Volúmenes 187-192, página 79. Amparo en revisión 441/83. Cerillos y Fósforos "La Imperial", S.A. 6 de noviembre de 1984. Mayoría de catorce votos. Disidentes: Alfonso López Aparicio y Raúl Cuevas Mantecón. Ponente: Eduardo Langle Martínez.”
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 41
• “CAPACIDAD CONTRIBUTIVA. CONSISTE EN LA POTENCIALIDAD REAL DECONTRIBUIR A LOS GASTOS PUBLICOS. Esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, hasostenido que el principio de proporcionalidad tributaria exigido por el artículo 31, fracción IV,de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consiste en que los sujetos pasivosde un tributo deben contribuir a los gastos públicos en función de su respectiva capacidadcontributiva. Lo anterior significa que para que un gravamen sea proporcional, serequiere que el hecho imponible del tributo establecido por el Estado, refleje unaauténtica manifestación de capacidad económica del sujeto pasivo, entendida éstacomo la potencialidad real de contribuir a los gastos públicos. Ahora bien, tomando enconsideración que todos los presupuestos de hecho de los impuestos deben tener unanaturaleza económica en forma de una situación o de un movimiento de riqueza y que lasconsecuencias tributarias son medidas en función de esta riqueza, debe concluirse quees necesaria una estrecha relación entre el hecho imponible y la base gravable a la quese aplica la tasa o tarifa del impuesto.
• Amparo en revisión 1113/95. Servitam de México, S.A. de C.V. 9 de noviembre de 1995. Unanimidad de diez votos. Ausente: Genaro David Góngora Pimentel. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Luz Cueto Martínez.
• Amparo en revisión 2945/97. Inmobiliaria Hotelera El Presidente Chapultepec, S.A. de C.V. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Humberto Román Palacios. Ponente: Humberto Román Palacios; en su ausencia hizo suyo el proyecto Juan N. Silva Meza. Secretario: Tereso Ramos Hernández.
• Amparo en revisión 2269/98. Arrendamientos Comerciales de la Frontera, S.A. de C.V. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Humberto Román Palacios. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: Lourdes Ferrer Mac Gregor Poisot.
• Amparo en revisión 69/98. Hotelera Inmobiliaria de Monclova, S.A. de C.V. 4 de febrero de 1999. Mayoría de ocho votos. Ausentes: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Humberto Román Palacios. Disidente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretario: Andrés Pérez Lozano.
• Amparo en revisión 2482/96. Inmobiliaria Bulevares, S.C. y coags. 9 de febrero de 1999. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Humberto Román Palacios. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Luis González.
• El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veintiséis de octubre en curso, aprobó, con el número 109/1999, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintiséis de octubre de mil novecientos noventa y nueve.”
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 42
• Proporcionalidad. El Mínimo Vital.
• Registro No. 172546
• Localización:
• Novena Época
• Instancia: Primera Sala
• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
• XXV, Mayo de 2007
• Página: 792
• Tesis: 1a. XCVIII/2007
• Tesis Aislada
• Materia(s): Constitucional, Administrativa
• DERECHO AL MÍNIMO VITAL. CONSTITUYE UN LÍMITE FRENTE ALLEGISLADOR EN LA IMPOSICIÓN DEL TRIBUTO.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 43
• En el marco que corresponde a la materia fiscal, el derecho al mínimo vitalconstituye una garantía fundada en la dignidad humana y como presupuestodel Estado democrático, de tal manera que los principios especiales que rigenel sistema tributario han de ser interpretados a la luz de los principiosfundamentales que informan toda la Constitución. A partir de lo anterior, lacapacidad contributiva -concepto capital para juzgar en relación con laproporcionalidad del gravamen, al menos en lo que hace a impuestosdirectos- ha de apreciarse teniendo en cuenta el contexto real, por lo cualdebe precisarse que, si bien el deber de tributar es general, el derecho almínimo vital exige analizar si la persona que no disponga de los recursosmateriales necesarios para subsistir digna y autónomamente puede ser sujetode ciertas cargas fiscales que ineludible y manifiestamente agraven susituación de penuria, cuando ello puede coexistir con la insuficiencia de unared de protección social efectiva y accesible a los más necesitados. Así, seconsidera que los causantes deben concurrir al levantamiento de las cargaspúblicas con arreglo a su capacidad contributiva, en la medida en la que éstaexceda un umbral mínimo que únicamente así podrá considerarse idóneapara realizar en el campo económico y social las exigencias colectivasrecogidas en la Constitución.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 44
• El respeto al contenido esencial de este derecho exige que no se puedaequiparar automáticamente la capacidad que deriva de la obtención decualquier recurso con la capacidad de contribuir al gasto público, todo ellorespecto de las personas que puedan carecer de lo básico para subsistir encondiciones dignas; la acepción negativa del derecho al mínimo vital se erigecomo un límite que el Estado no puede traspasar en materia de disposición delos recursos materiales necesarios para llevar una vida digna. Esta limitante seha expresado tradicionalmente en la prohibición de los impuestosconfiscatorios, pero también es especialmente relevante para el caso elderecho al mínimo vital, en particular el de las personas que apenas cuentancon lo indispensable para sobrevivir.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 45
• “DERECHO AL MÍNIMO VITAL EN EL ORDEN CONSTITUCIONAL MEXICANO.- Elderecho constitucional al mínimo vital cobra plena vigencia a partir de la interpretaciónsistemática de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución General yparticularmente de los artículos 1o., 4o., 6o., 13, 25, 27, 31, fracción IV, y 123. Un presupuesto delEstado Democrático de Derecho es el que requiere que los individuos tengan como punto departida condiciones tales que les permitan desarrollar un plan de vida autónomo, a fin defacilitar que los gobernados participen activamente en la vida democrática. De ésta forma elgoce del mínimo vital es un presupuesto sin el cual las coordenadas centrales de nuestro ordenconstitucional carecen de sentido, de tal suerte que la intersección de la potestad Estatal y elentramado de derechos y libertades fundamentales consiste en la determinación de un mínimode subsistencia digna y autónoma protegida constitucionalmente. Este parámetro constituye elcontenido del derecho al mínimo vital, el cual, a su vez, coincide con las competencias,condiciones básicas y pretensiones sociales necesarias para que la persona pueda llevar unavida libre del temor y de las cargas de la miseria, de tal manera que el objeto al derecho almínimo vital abarca todas las medidas positivas y negativas imprescindibles para evitar que lapersona-centro del ordenamiento jurídico- no se convierta en instrumento de otros fines,objetivos, propósitos, bienes o intereses, por importantes o valiosos que ellos sean.
• 1ª. XCVIII/2007Amparo en revisión 1780/2006.- Lempira Omar Sánchez Vizuet- 31 de enero de 2007.-Cinco votos.- Ponente: José Ramón Cossio Días.- Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo.
• Tesis AisladaPrimera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Semanario Judicial Mayo de 2007, página 793.”
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 46
• Lo dicho no implica intromisión alguna en la esfera legislativa dentro de lacual se inscribe la configuración del sistema tributario, dado que la misma,por una parte, no es ilimitada -siendo que corresponde a este Alto Tribunal laverificación del apego a las exigencias constitucionales- y por el otro, no espretensión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que legalmente sedefina con toda certeza ese mínimo de subsistencia que serviría de punto departida en la imposición, sino que se reconozca un patrimonio protegido aefectos de atender las exigencias humanas más elementales, lo cual implicaexcluir las cantidades o conceptos que razonablemente no puedan integrarsea la mecánica del impuesto -ya sea a nivel del objeto o que no puedanconformar su base imponible-, toda vez que dichos montos o conceptos seencuentran vinculados a la satisfacción de las necesidades básicas del titular.
• Amparo en revisión 1780/2006. Lempira Omar Sánchez Vizuet. 31 deenero de 2007. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.Secretario: Juan Carlos Roa Jacobo
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 47
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
• MINIMO VITAL
• Límite al legislador tributario, entendiendo que ese
derecho tiene una connotación mucho más amplia, en
relación con todas las acciones positivas que tienen que
llevar a cabo las autoridades estatales.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 48
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
• MINIMO VITAL
• El derecho al Mínimo Vital es un derecho relacionado
con la capacidad contributiva y su fundamento es el
artículo 31-IV constitucional, no el 123.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 49
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
• MINIMO VITAL
• Es “la garantía de las personas por virtud de la cual el legislador
tributario al diseñar el objeto de las contribuciones, debe
respetar un umbral libre o aminorado de tributación según sea el
caso, correspondiente a los recursos necesarios para la
subsistencia de las personas
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 50
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
• MINIMO VITAL
• El derecho al Mínimo Vital no tiene un contenido “homogéneo” entre todos las
personas físicas, hay que observar las condiciones de cada quien, la forma en la
que se percibe el ingreso, el tipo de ingreso, etc
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 51
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
• MINIMO VITAL
• El derecho al Mínimo Vital no se tutela bajo una
sola fórmula (exención general, por ejemplo),
puede hacerse a través de exenciones, deducciones,
subsidios, o su conjunto.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 52
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
• MINIMO VITAL
• En el caso de las personas morales, no es relevante
el derecho al Mínimo Vital, sino el principio de
renta neta .
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 53
LEGALIDAD TRIBUTARIA.
Estar contenido en una Ley.
Aspecto Formal. Proceso Legislativo.
Aspecto Material. Ordenamiento Juridico.
• Principio de Supremacía de Ley. Superioridad de la Ley respecto de lasdemás fuentes del derecho, con excepción
de la Constitución.
• Principio de Reserva de Ley. Se reserva al legislador la creación deleyes.• Reserva de Ley Absoluta. Solo mediante Ley Formal que establezca la Normativa
Esencial.
• Reserva de Ley Relativa. Otros ordenamientos solo mediante remisión expresa dela ley.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 54
LEGALIDAD TRIBUTARIA.
1. Forma, contenido y alcance de la obligación tributaria.
2. Caracteres Esenciales de los Impuestos Establecida en Ley .
1. Sujeto
2. Objeto
3. Base
4. Tasa o Tarifa.
5. Época de Pago.
• No margen para arbitrariedad.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 55
• Registro No. 162126
• Localización:Novena ÉpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXXIII, Mayo de 2011Página: 376Tesis: 2a./J. 65/2011JurisprudenciaMateria(s): Constitucional
• IMPUESTO PREDIAL. LAS TABLAS DE VALORES UNITARIOS DE CONSTRUCCIÓN PARA LOSMUNICIPIOS DE CORREGIDORA, QUERÉTARO, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2010 Y ELMARQUÉS, QUERÉTARO, PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2009, CONTENIDAS EN LOSDECRETOS PUBLICADOS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DE LA ENTIDAD EL 17 DE DICIEMBREDE 2009 Y EL 24 DE DICIEMBRE DE 2008, RESPECTIVAMENTE, TRANSGREDEN EL PRINCIPIODE LEGALIDAD TRIBUTARIA.
• Las tablas de valores unitarios contenidas en los decretos referidos establecen en la segunda columna ladescripción del tipo de construcción adherida al suelo objeto del impuesto predial, de cuyo estudio seadvierte que se trata de cuatro categorías básicas, a saber: rudimentario, industrial, antiguo y moderno;…….
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 56
• …….así como una subclasificación respecto de las tres clases mencionadas en último lugar, quecorresponde a condiciones que van entre un mínimo y un máximo, y a revelación de capacidadcontributiva; mientras que en la tercera columna se señala el valor unitario por metro cuadrado deconstrucción que corresponde al bien respectivo. Sin embargo, los parámetros que debe observar laautoridad administrativa para clasificar determinado bien en los cuatro tipos básicos de construcciónno están establecidos en la norma, lo que genera incertidumbre e inseguridad jurídica al contribuyente,circunstancia que se agrava, pues los tipos de construcción industrial, antiguo y moderno a su vez sonsubclasificados, sin que se hubieran establecido en la ley los factores necesarios para determinar a quécategoría corresponde la edificación de que se trate, provocando que uno de los elementos de lacontribución pueda elegirse discrecionalmente por la autoridad administrativa, lo que transgrede elprincipio de legalidad tributaria contenido en la fracción IV del artículo 31 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos, pues se permite un margen de arbitrariedad a la autoridad para ladeterminación de la base gravable del impuesto. Lo anterior no implica que los contribuyentes dejen depagar el impuesto predial sino que, atendiendo a que la violación constitucional se genera por la faltade certeza en cuanto a la base aplicable a un determinado tipo de construcción, el efecto de ladeclaratoria de inconstitucionalidad consistirá en que se aplique el monto de menor cuantía de latercera columna, es decir, el que corresponde al tipo 01, descrito como rudimentario provisional.
• Contradicción de tesis 444/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero ySegundo, ambos del Vigésimo Segundo Circuito. 16 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente: Luis MaríaAguilar Morales. Secretaria: Laura Montes López.
Tesis de jurisprudencia 65/2011. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privadadel veintitrés de marzo de dos mil once.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES EN MATERIA TRIBUTARIA.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 57
Derechos Del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 58
APLICACIÓN DE LA NORMA FISCAL
Derechos Del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 59
• C.F.F.
• ARTÍCULO 5. Las disposiciones fiscales que establezcancargas a los particulares y las que señalan excepciones a lasmismas, así como las que fijan las infracciones y sanciones,son de aplicación estricta. Se considera que establecencargas a los particulares las normas que se refieren alsujeto, objeto, base, tasa o tarifa.
• Las otras disposiciones fiscales se interpretaránaplicando cualquier método de interpretaciónjurídica. A falta de norma fiscal expresa, se aplicaránsupletoriamente las disposiciones del derecho federal comúncuando su aplicación no sea contraria a la naturalezapropia del derecho fiscal.
• Época: Novena Época• Registro: 175568• Instancia: SEGUNDA SALA• TipoTesis: Jurisprudencia• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta• Localización: Tomo XXIII, Marzo de 2006• Materia(s): Administrativa• Tesis: 2a./J. 27/2006• Pag. 270
• [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 270
• INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 12 DEL CÓDIGO FISCAL DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA.
• Dicho precepto legal, al establecer que son de aplicación estricta las normas de derecho tributario queestablezcan cargas a los particulares, las que señalen excepciones a las mismas, así como las que fijaninfracciones y sanciones, y, por otro lado, prever que las otras disposiciones fiscales se interpretaránaplicando cualquier método de interpretación jurídica, evidencia que el legislador ha equiparado laaplicación estricta con un método de interpretación jurídica, siendo que aquélla es, más bien, el resultadode la actividad interpretativa. En esa virtud, dicha disposición debe entenderse en el sentido deprohibir la aplicación analógica de las referidas normas, sin impedir que el Juez utilice losdistintos métodos de interpretación jurídica al momento en que deba definir su alcance.
• SEGUNDA SALA
• CONTRADICCIÓN DE TESIS 181/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Tercero, ambos del Décimo Quinto Circuito. 17 de febrero de 2006. Unanimidadde cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretarios:Fernando Silva García y Paula María García Villegas.Tesis de jurisprudencia 27/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del primero de marzo dedos mil seis.
60
Derechos del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
• Época: Novena Época• Registro: 185419• Instancia: SEGUNDA SALA• TipoTesis: Jurisprudencia• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta• Localización: Tomo XVI, Diciembre de 2002• Materia(s): Administrativa• Tesis: 2a./J. 133/2002• Pag. 238
• [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XVI, Diciembre de 2002; Pág. 238
• CONTRIBUCIONES. LAS DISPOSICIONES REFERENTES A SUS ELEMENTOS ESENCIALES,AUNQUE SON DE APLICACIÓN ESTRICTA, ADMITEN DIVERSOS MÉTODOS DEINTERPRETACIÓN PARA DESENTRAÑAR SU SENTIDO.
• El hecho de que el legislador haya establecido que las disposiciones fiscales que prevén elementosesenciales, como son sujeto, objeto, base, tasa o tarifa de una contribución y las excepciones a ésta, son deaplicación estricta, no significa que el intérprete no pueda acudir a los diversos métodos que permitenconocer la verdadera intención del creador de aquellas disposiciones, cuando de su análisis literal en virtudde las palabras utilizadas, sean técnicas o de uso común, se genere incertidumbre sobre su significado, yaque el efecto de lo ordenado por el legislador es obligar a aquél a que realice la aplicación estricta de larespectiva hipótesis jurídica única y exclusivamente a las situaciones de hecho que coincidan con lo previstoen ella, una vez desentrañado su alcance.
• SEGUNDA SALA
• CONTRADICCIÓN DE TESIS 15/99. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, antes Segundo del propio circuito y el Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por una parte, y elTercero en Materias Administrativa y de Trabajo del Cuarto Circuito, anteriormente tercero del propio circuito, por la otra. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán,quien fue suplido por Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina.AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1302/2001. United Parcel Service, Company. 23 de noviembre de 2001. Cinco votos.Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Verónica Nava Ramírez.Amparo en revisión 473/2001. Constructora Estrella, S.A. de C.V. 5 de abril de 2002. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Carlos A. MoralesPaulín.Amparo en revisión 262/2001. San Vicente Camalú, S.P.R. de R.L. 18 de octubre de 2002. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretaria: Aída García Franco.CONTRADICCIÓN DE TESIS 34/2001-SS. Entre las sustentadas por losTribunales Colegiados Tercero y Quinto en Materia Administrativa del Primer Circuito, Primero en Materia Administrativa del Tercer Circuito, Segundo en Materia Administrativa del Segundo Circuito y Primero del Décimo Octavo Circuito, por unaparte, y el Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por la otra. 18 de octubre de 2002. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina.Tesis de jurisprudencia 133/2002. Aprobada por la Segunda Salade este Alto Tribunal, en sesión privada del quince de noviembre de dos mil dos.
61
Derechos del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
• [J]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Marzo de 2006; Pág. 270
•
INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS FISCALES QUE ESTABLECEN LOS ELEMENTOS ESENCIALESDE LOS TRIBUTOS. SU ALCANCE EN RELACIÓN CON LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DELEGALIDAD TRIBUTARIA Y SEGURIDAD JURÍDICA.
• Si bien es verdad que el juzgador, al momento de definir los elementos esenciales del
tributo, debe partir del texto literal de la norma, como exigencia lógica de su
aplicación al caso concreto, ello no implica que le esté prohibido acudir a los diversos
métodos de interpretación reconocidos por la ciencia jurídica. Esto es así, ya que los
principios de legalidad tributaria y de seguridad jurídica, y las disposiciones legales
que establecen fórmulas dirigidas a condicionar la aplicación e interpretación de las
normas tributarias, deben entenderse únicamente en el sentido de impedir
aplicaciones analógicas en relación con los elementos esenciales de los tributos.
•
SEGUNDA SALA
•
CONTRADICCIÓN DE TESIS 181/2005-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Cuarto y Tercero, ambos del Décimo Quinto Circuito. 17 de febrero de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su ausencia hizo suyo el asunto Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretarios: Fernando Silva García y Paula María García Villegas.
• Tesis de jurisprudencia 26/2006. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del primero de marzo de dos mil seis.
62
Derechos del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
• Época: Novena Época• Registro: 192803• Instancia: SEGUNDA SALA• TipoTesis: Tesis Aislada• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta• Localización: Tomo X, Diciembre de 1999• Materia(s): Administrativa• Tesis: 2a. CXLII/99• Pag. 406
• [TA]; 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Tomo X, Diciembre de 1999; Pág. 406
• LEYES TRIBUTARIAS. SU INTERPRETACIÓN AL TENOR DE LO DISPUESTO EN ELARTÍCULO 5o. DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.
• Conforme a lo establecido en el citado numeral, para desentrañar el alcance de lo dispuesto enlas normas que establecen el sujeto, objeto, base, tasa o tarifa de una contribución y lasexcepciones a ésta, las respectivas disposiciones deben aplicarse en forma estricta, mientrasque la interpretación del resto de las disposiciones tributarias podrá realizarse aplicandocualquier otro método de interpretación jurídica. Ante tal disposición, la Suprema Cortede Justicia considera que la circunstancia de que sean de aplicación estrictadeterminadas disposiciones de carácter tributario, no impide al intérprete acudir alos diversos métodos que permiten conocer la verdadera intención del creador de lasnormas, cuando de su análisis literal en virtud de las palabras utilizadas, sean técnicas o deuso común, se genere incertidumbre sobre su significado, ya que el efecto de la disposición encomento es constreñir a aquél a realizar la aplicación de la respectiva hipótesis jurídica única yexclusivamente a las situaciones de hecho que coincidan con lo previsto en ella, una vezdesentrañado su alcance.
• SEGUNDA SALA
• CONTRADICCIÓN DE TESIS 15/99. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia Civil del Sexto Circuito, antes Segundo del propio circuito y el Segundo en Materia Administrativa del Tercer Circuito, por una parte, y el Tercero en Materias Administrativa y de Trabajo delCuarto Circuito, anteriormente Tercero del propio circuito, por la otra. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Mariano Azuela Güitrón y José Vicente Aguinaco Alemán, quien fue suplido por Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario:Rafael Coello Cetina.Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia pues no trata el tema de la contradicción que se resolvió.
63
Derechos del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
• Época: Novena Época• Registro: 175057• Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO• TipoTesis: Tesis Aislada• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta• Localización: Tomo XXIII, Mayo de 2006• Materia(s): Administrativa• Tesis: IV.1o.A.44 A• Pag. 1795
• [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Mayo de 2006; Pág. 1795
• LEYES FISCALES. SU INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA NO CONTRAVIENE ELPRINCIPIO DE APLICACIÓN ESTRICTA QUE LAS RIGE.
• La circunstancia de que sean de aplicación estricta determinadas disposiciones decarácter tributario, no impide al intérprete acudir a los diversos métodos quepermitan conocer la verdadera intención de quien las creó, cuando de su análisisliteral -en virtud de las palabras utilizadas- se genere incertidumbre sobre susignificado; de ahí que si se hace una interpretación sistemática de diversasdisposiciones, no se contraviene el principio de aplicación estricta que rige las leyesfiscales, tal como lo ha considerado la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
• PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO
• Amparo directo 364/2005. Promociones La Silla, S.A. de C.V. 9 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo López Pérez. Secretario: Ricardo Alejandro Bucio Méndez.
64
Derechos del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
• Época: Novena Época• Registro: 194308• Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO• TipoTesis: Tesis Aislada• Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta• Localización: Tomo IX, Abril de 1999• Materia(s): Administrativa• Tesis: VIII.2o.48 A• Pag. 573
• [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Abril de 1999; Pág. 573
• NORMA JURÍDICA FISCAL. SU INTERPRETACIÓN PUEDE SER DE ESTRICTAAPLICACIÓN O NO, SEGÚN CONTEMPLE UNA CARGA O BENEFICIO PARA ELPARTICULAR CONTRIBUYENTE.
• En la interpretación de una norma jurídica fiscal, debe considerarse si establece cargas obeneficios a los particulares contribuyentes, para determinar si son de estricta aplicación, obien sea factible aplicar cualquier método permitido por la hermenéutica jurídicaque va desde el literal, gramatical, lógico, histórico, sistemático y teleológico. Así,debe examinarse si la disposición se refiere al sujeto, objeto, base, tasa o tarifa, y siefectivamente grava su esfera jurídica o patrimonial, o contempla un beneficio, caso este enque resulta aplicable cualquier método de interpretación para desentrañar el sentido delconcepto legal.
• SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO
• Revisión fiscal 318/98. Administrador Local Jurídico de Ingresos de Torreón. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús R. Sandoval Pinzón. Secretario: AlbertoCaldera Macías.Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, abril de 1991, página 192, tesis I.3o.A.41 K, de rubro: "INTERPRETACIÓN DE LA LEY,INSTRUMENTOS AL ALCANCE DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA LA.".
65
Derechos del Contribuyente
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
66
Derechos del Contribuyente• Sexta Época.
Año III. No. 25.Enero 2010. p. 247VI-TASR-VI-4
• INTERPRETACIÓN DE LAS NORMAS FISCALES.- NO PUEDE SER TAL QUE CONDUZCA A UNFRAUDE A LA LEY O A UN ABUSO DEL DERECHO.-
• La interpretación de las normas fiscales, sancionada por el artículo 5º delCódigo Fiscal de la Federación, si bien prevé que las disposiciones fiscales queestablezcan cargas a los particulares, son de aplicación estricta, por lo cualnuestro máximo Tribunal ha señalado que se debe partir del texto de la normapara realizar su interpretación por cualquiera de los métodos de interpretaciónjurídica, esto no significa que se deba realizar un análisis interpretativofragmentario, aislado y parcializado del texto de la norma.Así, de aceptarque bajo nuestra legislación pueda subsistir el fraude a la ley o el abuso delderecho, extendiéndose por “fraude a la ley”, la realización de uno o una serie deactos lícitos que respetan el texto de la ley, pero no su sentido y por “abuso delderecho”, la forma de ejecutar o ejercer un derecho que contraviene el espíritu oprincipios del Derecho: “summun ius, summa injuria”, se llegaría al extremode permitir a los particulares so pretexto de interpretaciones letristas,que mediante una serie de actos jurídicos, evadan el imperio de la ley ysu sentido.
• Juicio Contencioso Administrativo Núm. 30376/07-17-06-9.- Resuelto por la Sexta Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 23 de octubre de 2009, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: Diana Rosalía Bernal Ladrón de Guevara.- Secretaria: Lic. Griselda Velasco López.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
Derechos Del Contribuyente
DERECHOS EN LA LEYES Y DISPOSICIONES FISCALES.
• Ingresos No acumulables.
• Ingresos Exentos.
• Diferimiento de Acumulación de Ingresos.
• Anticipación de Acumulación de Ingresos.
• Deducciones.
• Acreditamientos.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 67
• Reducciones y disminuciones.
• Subsidios.
• Estímulos Fiscales.
• Opciones de Tributación.
• Devoluciones.
• Compensaciones.
• Condonaciones.
LEY FEDERALDE LOS
DERECHOS DELCONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 68
MAPA DE LA:
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DE LOS CONTRIBUYENTES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 69
CAPITULO IDISPOSICIONES
GENERALESARTS.1 AL 4
CAPITULO IIINFORMACION,
DIFUCION Y ASISTENCIA AL
CONTRINUYENTE
ARTS.5 AL 11
CAPITULO IIIDERECHO Y GARANTIAS
EN LOS PROCESOS DE
COMPROBACIONARTS.12 AL 20
CAPITULO IVDERECHOS YGARANTIAS
EN ELPROCESO
SANCIONADORARTS.21 AL 22
CAPITULO V
MEDIOS DEDEFENSA
DELCONTRIBUYENTE
ARTS.23 AL 24
TRANSITORIOSPRIMERO,SEGUNDO,TERCERO.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 70
CAPITULO IDISPOSICIONES
GENERALESARTS.1 AL 4
ART 1REGULAR LOSDERECHOS Y
GARANTIAS DE LOS
CONTRIBUYENTESY SUS SOLIDARIOS
ANTE AUTORIDADES
FISCALES
ART. 2SON DERECHOSLOS SIGUIENTES
FRACC.I A XIV
*EXPLICACION
EN LA SIGUIENTEPAGINA
ART. 3ACCEDER A LOS
REGISTROS YDOCUMENTOS
DEL EXPEDIENTEA SU NOMBRE
DE ACUERDO AL 69 DE C.F.F.
ART. 4LAS
AUTORIDADESFACILITARAN
LOS TRAMITES AL
CONTRIBUYENTESIN QUE RESULTE
GRAVOSO
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 71
ART. 2 DERECHO A:
FRACC. IINFORMADO Y
ASISTIDOEN EL
CUMPLIMIENTODE SUS
OBLIGACIONES
FRACC. II
OBTENER LASDEVOLUCIONES
QUEPROCEDAN
FRACC. IIICONOCER
ELESTADO DE
TRAMITACION
FRACC. IVCONOCER
IDENTIDAD DE LA
AUTORIDADFISCAL
RESPONSABLE
FRACC. VCERTIFICACION
Y COPIADE LAS
DECLARACIONESPRESENTADAS
FRACC. VIA NO
APORTARLOS
DOCUMENTOSYA
EXHIBIDOS
FRACC. VIIAL
SECRETO DEL
CASO
FRACC. VIIIAL TRATO
RESPETUOSO
FRACC. IXA QUE LAS
ACTUA-CIONES
FEDE-RALES
NO SEANONEROSAS
FRACC. XA PRESENTARALEGATOS Y
OFRECERPRUEBAS
FRACC. XIA SER OIDO
PREVIO AEMISION
DETERMINANTE
FRACC. XIIA SER
INFORMADOAL INICIO FRACC. XIII
ACORRECCION
FISCALFRAC. XIVA SEÑALAR
DOM. FISCALWWW.ENCUENTROFISCAL.COM 72
CAPITULO IIINFORMACION
DIF. Y ASIST.ARTS.5 AL 11
ART. 5DERECHO A SERINFOR. Y ASIST.
POR LA AUTORIDADY APEGARSE
AL D.O.F.
ART. 6LAS AUTORIDADES
REALIZARANCAMPAÑAS
MASIVASPARA
FOMENTARCULTURA
ART. 7REALIZARAN
TIRAJESMASIVOS
DE EXPLICACION
DE LAS DIVERSAS
FORMAS DECONTRIBUIR
ART. 8MANTENDRAN
OFICINASPARA
AUXILIARASI COMO SU
PAGINA DEINTERNET
ART. 9A CONTESTAREN MAXIMO
3 MESESLAS
CONSULTASDIRECTAS
ART. 10RESPETANDO LA
CONFIDENCIALIDADINFORMARA
AL INEGI
ART. 11ORGANIZARA LOTERIAS
PARA ESTIMULAR LA ENTREGA DE COMPROBANTES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 73
CAPITULO IIIDERECHOS Y GARANTIAS EN LOSPROCESOS DE COMPROBACION
ARTS.12 AL 20
ART. 12A SER INFORMADOS
AL INICIO, DE SUSDERECHOS Y
OBLIGACIONES
ART. 13A CORREGIR AL
INICIO DE LAVISITA, SU
SITUACION FISCAL
ART. 14A LA CORRECCION
DE LOSIMPUESTOS A REVISAR
ART.15A ENTREGARCOPIA DE LA
DECLARACIONPARA QUE SEA
INTEGRADA
ART. 16TERMINAR LA VISITA
A LOS TRES MESESSI SE CORRIGIO
Y NO EXISTENADA NUEVO
ART. 17A PAGAR MULTA DEL 20%
ANTES DE FINALIZAR, DEL 30% AL FINALIZAR LA VISITA, Y PAGAR A PLAZOS
ART. 18TENDRA UN PLAZO
DE 6 MESESPARA DETERMINAR
CREDITO
ART. 19NO PODRA BASARSE EN LOS
MISMOS HECHOSPARA DETERMINAR DOS GRAVAMENES
ART. 20PODRAN REVISAR
LO MISMO, SIN QUE PUEDA NACER UNNUEVO CREDITO
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 74
CAPITULO IVDERECHO Y GARANTIAS EN EL
PROCESO SANCIONADORARTS. 21, 22
ART. 21SE PRESUME LAACTUACION DE
LOS CONTRIBUYENTES
DE BUENAFE
ART. 22LOS CONTRIBUYENTES
QUE NO EXCEDAN DE 30 SMZG Y GARANTIZEN POR
EMBARGO ADMINISTRATIVOSERAN DESIGNADOS
COMO DEPOSITANTES
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 75
CAPITULO VMEDIOS DE DEFENSADEL CONTRIBUYENTE
ARTS.23 AL 24
ART. 23A QUE SE INDIQUE EN
LA RESOLUCION EL MEDIO DE DEFENSA QUE PROCEDE,
EL PLAZO Y EL ORGANO ANTEQUIEN DEBA PRESENTARSE
DE NO SER ASI, SE CONTARACON EL DOBLE DEL PLAZO
PARA SU ACTUACION
ART. 24PODRAN OFRECER COMO
PRUEBA, EL EXPEDIENTE ADMVODEL CUAL EMANE EL ACTO
IMPUGNADO, SIN INCLUIR ENEL EXPEDIENTE LOS DATOS
CONFIDENCIALES, DE EXISTIR
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 76
TRANSITORIOSPRIMERO,SEGUNDO,TERCERO.
PRIMERO:ENTRARA EN VIGORUN MES DESPUES DEPUBLICADO EN DOF.
(PUBLICO 23 JUN, VIGOR A PARTIR
23 DE JULIO)
SEGUNDO:LAS DISPOCISIONES DE
ESTA LEY, SERANAPLICABLES, CUANDO
ENTRE EN VIGOR
TERCERO:A PARTIR DE LA ENTRADA EN VIGOR, SE ESTARA A;
FRACC. I PARA LO DISPUESTO EN EL ART 208 FRAC I DELC.F.F. SE ESTARA A LO DISPUESTO EN LA FRACC. XIV DEL
ART. 2 DE ESTA LEY.FRACC. II CUANDO NO SE SEÑALE DOM. FISCAL ESTE SE
HARA MEDIANTE LISTAS.FRACC. III SE PODRA PRESENTAR EN LOS JUICIOS DE NU-
LIDAD EL EXPEDIENTE AUN QUE LO PROHIBA EL C.F.F.WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 77
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
Exposición de motivos
“SE PROPONE MODIFICAR LA REDACCIÓN DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO PRIMERO
DE LA INICIATIVA, TODA VEZ QUE COMO EN OTROS ARTÍCULOS EN QUE SÓLO SE ALUDE AL
SISTEMA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA, ESTA DICTAMINADORA ESTIMA QUE DEBE
REFERIRSE A LAS AUTORIDADES FISCALES EN GENERAL, DE FORMA TAL QUE QUEDEN
COMPRENDIDAS TODAS AQUELLAS QUE TENGAN DICHO CARÁCTER. ASIMISMO, SE
PRECISA ADEMÁS QUE POR TRATARSE DE UNA LEY ESPECIAL, DEBEN POR LO
TANTO PREVALECER LOS DERECHOS QUE ELLA ESTABLECE SOBRE LAS OTRAS
LEYES FISCALES Y EL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.”
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 78
CAPÍTULO I - Disposiciones generales
ARTÍCULO 1
La presente Ley tiene por objeto regular los derechos y garantías básicos de los contribuyentes
en sus relaciones con las autoridades fiscales. EN DEFECTO DE LO DISPUESTO EN EL
PRESENTE ORDENAMIENTO, se aplicarán las leyes fiscales respectivas y el Código Fiscal de
la Federación.
Los derechos y garantías consagradas en la presente Ley en beneficio de los contribuyentes,
LES SERÁN IGUALMENTE APLICABLES A LOS RESPONSABLES SOLIDARIOS.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 79
ARTÍCULO 2
Son derechos generales de los contribuyentes los siguientes:
I. Derecho a ser INFORMADO Y ASISTIDO por las autoridades fiscales en el cumplimiento
de sus ASÍ COMO DEL CONTENIDO Y ALCANCE DE LAS MISMAS obligaciones tributarias,.
II. Derecho a obtener, en su beneficio, las devoluciones de impuestos que procedan en
términos del Código Fiscal de la Federación y de las leyes fiscales aplicables.
III. Derecho a conocer el estado de tramitación de los procedimientos en los que sea parte.
IV. Derecho a conocer la identidad de las autoridades fiscales bajo cuya responsabilidad se
tramiten los procedimientos en los que tengan condición de interesados.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 80
ARTÍCULO 2
Son derechos generales de los contribuyentes los siguientes:
V. Derecho a obtener certificación y copia de las declaraciones presentadas por el contribuyente,
previo el pago de los derechos que en su caso, establezca la Ley.
VI. Derecho A NO APORTAR LOS DOCUMENTOS que ya se encuentran en poder
de la autoridad fiscal actuante.
VII. Derecho al carácter reservado de los datos, informes o antecedentes que de los
contribuyentes y terceros con ellos relacionados, conozcan los servidores públicos de la
administración tributaria, los cuales sólo podrán ser utilizados de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 69 del Código Fiscal de la Federación.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 81
ARTÍCULO 2
Son derechos generales de los contribuyentes los siguientes:
VIII. Derecho a ser tratado con el DEBIDO RESPETO Y CONSIDERACIÓN por los servidores
públicos de la administración tributaria.
IX. Derecho a que las actuaciones de las autoridades fiscales que requieran su
intervención SE LLEVEN A CABO EN LA FORMA QUE LES RESULTE MENOS ONEROSA.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 82
ARTÍCULO 2
Son derechos generales de los contribuyentes los siguientes:
X. Derecho a formular alegatos, presentar y ofrecer como pruebas documentos
conforme a las disposiciones fiscales aplicables, INCLUSO EL EXPEDIENTE
ADMINISTRATIVO DEL CUAL EMANE EL ACTO IMPUGNADO, que serán tenidos en
cuenta por los órganos competentes al redactar la correspondiente resolución administrativa.
XI. Derecho a ser oído en el trámite administrativo con CARÁCTER PREVIO a
la emisión de la resolución determinante del crédito fiscal, en los términos de las leyes
respectivas.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 83
ARTÍCULO 2
Son derechos generales de los contribuyentes los siguientes:
XII. Derecho a ser informado, al inicio de las facultades de comprobación de las autoridades fiscales, sobre sus
derechos y obligaciones en el curso de tales actuaciones y a que éstas se desarrollen en los plazos previstos en las
leyes fiscales.
Se tendrá por informado al contribuyente sobre sus derechos, cuando se le entregue la carta de los derechos del
contribuyente y así se asiente en la actuación que corresponda.
La omisión de lo dispuesto en esta fracción no afectará la validez de las actuaciones que lleve a cabo la autoridad
fiscal, pero dará lugar a que se finque responsabilidad administrativa al servidor público que incurrió en la omisión.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 84
ARTÍCULO 2
Son derechos generales de los contribuyentes los siguientes:
XIII. Derecho a corregir su situación fiscal con motivo del ejercicio de las facultades de comprobación
que lleven a cabo las autoridades fiscales.
XIV. Derecho a señalar en el juicio ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, como
domicilio para recibir notificaciones, EL UBICADO EN CUALQUIER PARTE DEL TERRITORIO
NACIONAL, salvo cuando tenga su domicilio dentro de la jurisdicción de la Sala competente de dicho
Tribunal, en cuyo caso el señalado para recibir notificaciones deberá estar ubicado dentro de la
circunscripción territorial de la Sala.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 85
ARTÍCULO 4
Los servidores públicos de la administración tributaria FACILITARÁN EN TODO
MOMENTO al contribuyente el EJERCICIO DE SUS DERECHOS y el cumplimiento
de sus obligaciones.
LAS ACTUACIONES DE LAS AUTORIDADES FISCALES QUE REQUIERAN LA
INTERVENCIÓN DE LOS CONTRIBUYENTES DEBERÁN DE LLEVARSE A CABO EN
LA FORMA QUE RESULTE MENOS GRAVOSA PARA ÉSTOS, siempre que ello no
perjudique el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 86
CAPÍTULO II - Información, difusión y asistencia al contribuyente
ARTÍCULO 5
Las autoridades fiscales DEBERÁN prestar a los contribuyentes LA NECESARIA ASISTENCIA E
INFORMACIÓN ACERCA DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES EN MATERIA FISCAL. Asimismo y
sin perjuicio de lo que dispone el Artículo 33 del Código Fiscal de la Federación, las autoridades fiscales
deberán publicar los textos actualizados de las normas tributarias en sus páginas de Internet, así como
contestar en forma oportuna las consultas tributarias.
Los contribuyentes que apeguen su actuación a los términos establecidos en los criterios emitidos por las
autoridades fiscales, que se publiquen en el Diario Oficial de la Federación, QUEDARÁN EXENTOS DE
RESPONSABILIDAD FISCAL.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 87
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
CAPÍTULO III - Derechos y garantías en los procedimientos de comprobación
ARTÍCULO 12Los contribuyentes tendrán derecho a ser informados, AL INICIO DE CUALQUIERACTUACIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL, para comprobar el cumplimiento de lasobligaciones fiscales, DE SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES en el curso de tales actuaciones.
ARTÍCULO 13Cuando las autoridades fiscales ejerzan sus facultades para comprobar el cumplimiento de lasobligaciones fiscales previstas en las fracciones II y III del artículo 42 del Código Fiscal de laFederación, DEBERÁN INFORMAR AL CONTRIBUYENTE CON EL PRIMER ACTO QUEIMPLIQUE EL INICIO DE ESAS FACULTADES, EL DERECHO QUE TIENE PARACORREGIR SU SITUACIÓN FISCAL Y LOS BENEFICIOS DE EJERCER EL DERECHOMENCIONADO.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 88
ARTÍCULO 14
Para los efectos de lo dispuesto en la fracción XIII del artículo 2o. de la presente Ley, los contribuyentes
tendrán derecho a corregir su situación fiscal en las distintas contribuciones objeto de la revisión, mediante la
presentación de la declaración normal o complementaria que, en su caso, corresponda, de conformidad con
lo dispuesto en el Código Fiscal de la Federación.
Los contribuyentes podrán corregir su situación fiscal a partir del momento en el que se dé inicio al ejercicio
de las facultades de comprobación y hasta antes de que se les notifique la resolución que determine el
monto de las contribuciones omitidas. EL EJERCICIO DE ESTE DERECHO NO ESTÁ SUJETO A
AUTORIZACIÓN DE LA AUTORIDAD FISCAL.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 89
ARTÍCULO 18
Las autoridades fiscales contarán con un plazo de seis meses para determinar las contribuciones
omitidas que conozcan con motivo del ejercicio de sus facultades de comprobación, sin perjuicio
de lo dispuesto en el tercer párrafo del artículo 16 de esta Ley. El cómputo del plazo se realizaráa partir de los supuestos a que se refiere el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación y le
serán aplicables las reglas de suspensión que dicho numeral contempla. Si no lo hacen en dicho
lapso, SE ENTENDERÁ DE MANERA DEFINITIVA QUE NO EXISTE CRÉDITO FISCAL
ALGUNO A CARGO DEL CONTRIBUYENTE POR LOS HECHOS, CONTRIBUCIONES YPERÍODOS REVISADOS.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 90
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
CAPÍTULO IV - Derechos y garantías en el procedimiento sancionador
ARTÍCULO 21
En todo caso la actuación de los contribuyentes se presume realizada de BUENA
FE, correspondiendo a la autoridad fiscal acreditar que concurren las
circunstancias agravantes que señala el Código Fiscal de la Federación en la
comisión de infracciones tributarias.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 91
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
CAPÍTULO V - Medios de defensa del contribuyente
ARTÍCULO 23
Los contribuyentes tendrán a su alcance los recursos y medios de defensa que procedan, en los términos de
las disposiciones legales respectivas, contra los actos dictados por las autoridades fiscales, ASÍ COMO A QUE
EN LA NOTIFICACIÓN DE DICHOS ACTOS SE INDIQUE EL RECURSO O MEDIO DE DEFENSA
PROCEDENTE, EL PLAZO PARA SU INTERPOSICIÓN Y EL ÓRGANO ANTE EL QUE DEBE
FORMULARSE. Cuando en la resolución administrativa se omita el señalamiento de referencia, los
contribuyentes contarán con el doble del plazo que establecen las disposiciones legales para interponer el
recurso administrativo o el juicio contencioso administrativo.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 92
ARTÍCULO 24
En el recurso administrativo y en el juicio contencioso administrativo ante el Tribunal Federal de Justicia
Fiscal y Administrativa, LOS CONTRIBUYENTES PODRÁN OFRECER COMO PRUEBA EL
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO DEL CUAL EMANE EL ACTO IMPUGNADO. Éste será el que
contenga toda la documentación relacionada con el procedimiento que dio lugar a la resolución
impugnada; DICHA DOCUMENTACIÓN SERÁ LA QUE CORRESPONDA AL INICIO DEL
PROCEDIMIENTO, LOS ACTOS JURÍDICOS POSTERIORES Y A LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA. No
se incluirá en el expediente administrativo que se envíe, la información que la Ley señale como información
reservada o gubernamental confidencial.
Para los efectos de este artículo, no se considerará expediente administrativo, los documentos antecedentes
de una resolución en la que las leyes no establezcan un procedimiento administrativo previo.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 93
Registro No. 170145
Localización:
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Febrero de 2008
Página: 467
Tesis: 1a./J. 11/2008
Jurisprudencia
Materia(s): Constitucional, Administrativa
VISITAS DOMICILIARIAS. EL ARTÍCULO 46, ÚLTIMO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN VIGENTE DE ENERO DE 2004
HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2006, VIOLA LA GARANTÍA DE INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 16 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL.
Una nueva reflexión sobre el tema de las visitas domiciliarias conduce a esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a
apartarse del criterio sustentado en la tesis 1a. CXXV/2004, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, Tomo XX, diciembre de 2004, página 380, y a considerar que el artículo 46, último párrafo, del Código Fiscal de la Federación vigente de
enero de 2004 hasta el 31 de diciembre de 2006, viola la garantía de inviolabilidad del domicilio contenida en el artículo 16 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es así, porque se permite a las autoridades hacendarias emitir nuevas órdenes de visita, inclusive
cuando las facultades de comprobación sean para el mismo ejercicio y por las mismas contribuciones o aprovechamientos, sin establecer
límite alguno para ello, lo que coloca a los gobernados en un estado de inseguridad jurídica, ya que el legislador no sujeta el ejercicio de esa
facultad a la enumeración de los casos que así lo justifiquen, permitiendo que las autoridades fiscales emitan órdenes de visita aun cuando se trate de
ejercicios fiscales ya revisados y, en su caso, respecto de los cuales ya exista una resolución que determine la situación fiscal del contribuyente. Lo anterior
es así, ya que del análisis de los artículos 38, 43, 44, 45, 46, 46-A, 47 y 50 del citado Código, y tomando en cuenta la Ley Federal de los
Derechos del Contribuyente publicada en el Diario Oficial de la Federación el 23 de junio de 2005 -particularmente sus numerales 16, 19 y
20-, se concluye que si bien la facultad de comprobación de la autoridad fiscal es discrecional, su ejercicio es reglado por las leyes que la rigen y
una vez ejercida esa atribución está en aptitud de revisar, fiscalizar, verificar, comprobar, corroborar o confirmar el cumplimiento o incumplimiento de las
obligaciones fiscales del gobernado visitado, emitiendo al final de la visita la resolución conducente, sea favorable al particular o liquidatoria de algún crédito
fiscal; sin embargo, una vez realizado esto, no puede volver a ejercer tales facultades sobre el mismo contribuyente, por el mismo ejercicio e idénticas
contribuciones, pues ello implicaría exponerlo a una constante e injustificada intromisión en su domicilio y someterlo a un nuevo procedimiento fiscalizador por
cuestiones ya revisadas y determinadas por la propia autoridad hacendaria, lo cual se traduciría en una actuación arbitraria.
Amparo en revisión 1162/2006. Exportadora Metálica, S.A. de C.V. 23 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Mariana Mureddu Gilabert.
Amparo en revisión 331/2007. Servando Cano Rodríguez. 13 de junio de 2007. Cinco votos. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.
Amparo en revisión 524/2007. Sergio Castro López. 2 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretario: Rogelio Alberto Montoya Rodríguez.
Amparo en revisión 582/2007. Bernardino Ibarrola Elías. 10 de octubre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Sergio A. Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretaria: Dolores
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 94
Registro No. 168798Localización:Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXVIII, Septiembre de 2008Página: 1408Tesis: III.4o.A.51 ATesis AisladaMateria(s): Administrativa
RESOLUCIÓN IMPUGNADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. SI EL PROMOVENTE ADJUNTÓ A SU DEMANDA LASCONSTANCIAS RELATIVAS DE MANERA INCOMPLETA, PERO OFRECIÓ COMO PRUEBA EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO EN QUE AQUÉLLA SEDICTÓ, DICHA DEFICIENCIA SE SUBSANA CUANDO LA AUTORIDAD DEMANDADA LO ALLEGUE AL PROCEDIMIENTO.Los artículos 14, fracciones II, V, párrafos tercero y cuarto y 15, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, asícomo 24 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, deben armonizarse para dar sentido a su texto y determinar la intención dellegislador. Así las cosas, las disposiciones en comento tienen como finalidad que en la demanda se identifique la resolución impugnada, laspruebas ofrecidas, y que a ella se acompañe el documento en que conste el acto controvertido, para permitir a la parte contraria su defensa encorrelación con los alcances de la pretensión del demandante. En ese contexto, cabe hacer la distinción en el sentido de que si bien es cierto quela resolución que se pretende anular y la prueba de parte, en principio, son cuestiones diferentes, también lo es que pueden converger y, portanto, coexistir para ser apreciadas desde dos ópticas distintas a partir de un solo documento, una como el acto impugnado y la otra en calidadde prueba propiamente dicha. Por tanto, la actora tiene la posibilidad legal de identificar la indicada resolución, exhibir el documento en queconsta, y a su vez ofrecerla como prueba, porque permite corroborar, vía contestación de demanda, su existencia y contar con las constanciasnecesarias para resolver el fondo de la litis planteada, en función de esa y otras probanzas aportadas a la instancia por las partes, y porque laautoridad demandada tiene a su alcance el acto impugnado, en razón de haber sido quien lo generó. Todo lo anterior, además de la finalidadinmediata de la norma, lleva a concluir que se busca un objetivo superior, que es el acceso a la debida impartición de justicia y privilegiar elrespeto a la garantía de acceso a la jurisdicción sin rigorismos ni tecnicismos exacerbados, de conformidad con el numeral 17 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos. Bajo ese orden de ideas, si el promovente adjuntó a su demanda las constancias de la resolución encomento de manera incompleta, pero ofreció como prueba el expediente administrativo en que se dictó y al que obra agregado, dichadeficiencia se subsana y lo libera de la carga de exhibir en forma completa la resolución del crédito fiscal controvertido, cuando la autoridad loallegue al procedimiento, sin que ello merme su defensa.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.Amparo directo 433/2007. Maquila Solutions México, S.A. de C.V. 24 de abril de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Ángel Rubio Padilla. Secretario: Miguel Mora Pérez.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 95
Registro No. 166465
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Septiembre de 2009
Página: 493
Tesis: 2a./J. 113/2009
Jurisprudencia
Materia(s): Administrativa
CONTRIBUYENTE. LA DUPLICIDAD DEL PLAZO PARA RECURRIR, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL DE
DERECHOS RELATIVA, ES APLICABLE RESPECTO A TODOS LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES FISCALES, NO SÓLO EN
RELACIÓN CON LOS DERIVADOS DEL EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIÓN.
El artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente establece que cuando en la notificación de los actos de las autoridades
fiscales no se indique cuál es el recurso o medio de defensa procedente en su contra, el plazo para su interposición y el órgano ante el que
pueda hacerse valer, se duplicará a favor del contribuyente el plazo legal para impugnar. Ahora bien, tal derecho es aplicable a todos los actos
de las autoridades fiscales y no sólo a los derivados del ejercicio de las facultades de comprobación, porque el diverso precepto 1o. de la propia
ley establece que el objeto de ésta es regular los derechos y garantías básicos de los contribuyentes en sus relaciones con las autoridades
fiscales, lo que conlleva la aplicabilidad de ese cuerpo legal a todos los actos que aquéllas dicten; sin que obste para ello, lo dispuesto en el
artículo segundo transitorio del ordenamiento invocado, en el sentido de que sus disposiciones sólo serán aplicables al ejercicio de las facultades
de comprobación de las autoridades fiscales, que inicien a partir de la entrada en vigor de la ley. Lo anterior es así, en virtud de que esa norma
de tránsito sólo determina el ámbito temporal de aplicabilidad del ordenamiento, en relación con los actos iniciados a partir de su entrada en
vigor, pero no puede tener el alcance de modificar su objeto y ámbito material de validez, en la medida en que las normas transitorias son
disposiciones auxiliares para delimitar el inicio de vigencia del cuerpo legal, su aplicabilidad, la pervivencia, abrogación o derogación de
ordenamientos anteriores y la ultractividad de las disposiciones abrogadas o derogadas a hechos o actos acaecidos con anterioridad a su
vigencia; por tanto, las reglas transitorias son instrumentos para dar efectividad al ordenamiento creado, reformado o modificado, pero no
deben contradecir los principios y postulados de la norma principal, debiendo prevalecer esta última, cuando la disposición transitoria la
contravenga.
Contradicción de tesis 194/2009. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 1 de julio de
2009. Cinco votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Secretaria: Diana Minerva Puente Zamora.
Tesis de jurisprudencia 113/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de agosto de dos mil nueve.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 96
Registro No. 171481
Localización:Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXVI, Septiembre de 2007Página: 2521Tesis: VI.3o.A.299 ATesis AisladaMateria(s): Administrativa
DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. CONFORME AL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, EN LA NOTIFICACIÓN DE SUS ACTOS DE MOLESTIA, EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL DEBE INDICAR QUE EN SU CONTRA PROCEDE TANTO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD COMO EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y NO SÓLO MENCIONAR EL PRIMERO DE ESOS MEDIOS DE DEFENSA, PUES OMITIRLO ORIGINA QUE SE DUPLIQUE EL PLAZO PARA SU PROMOCIÓN.El artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente prevé que en la notificación de los actos dictados por las autoridades fiscales debe indicarse el recurso o medio de defensa procedente en su contra, el plazo para su interposición y el órgano ante el que debe formularse y que en caso de omitirse el señalamiento de referencia los contribuyentes contarán con el doble del plazo que establecen las disposiciones legales para interponer el recurso administrativo o el juicio contencioso administrativo. Así, el Instituto Mexicano del Seguro Social, en su calidad de organismo fiscal autónomo, se encuentra constreñido a referir en sus actos de molestia, tanto el recurso de inconformidad previsto en el artículo 294 de la Ley delSeguro Social, como el juicio contencioso administrativo regulado en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, pues éste constituye también un medio de defensa al alcance de los contribuyentes para impugnar este tipo de actos, dado el carácter optativo del recurso de referencia, de acuerdo con los preceptos 294 y 295 de la mencionada legislación de seguridad social. Por tanto, la falta de señalamiento sobre la procedencia del juicio de nulidad provoca que se duplique el plazo previsto en la ley respectiva para su promoción.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.Amparo directo 175/2007. Bestseller y Diseño, S.A. de C.V. 31 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Raúl Oropeza García. Secretario: Alejandro Ramos García.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 97
Registro No. 166436
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Septiembre de 2009
Página: 3131
Tesis: XXI.2o.P.A.94 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
EJECUCIÓN DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LA TIENE EL AUTO DE
LA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE COARTA EL DERECHO DEL DEMANDANTE DE
SEÑALAR DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN CUALQUIER PARTE DEL TERRITORIO NACIONAL.
Los artículos 2o., fracción XIV, de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente y 14, fracción I, de la Ley Federal de Procedimiento
Contencioso Administrativo, esencialmente coinciden en prever que el demandante en el juicio contencioso administrativo federal tiene el
derecho de señalar domicilio para recibir notificaciones en cualquier parte del territorio nacional, salvo cuando lo tenga dentro de la
jurisdicción de la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa competente, en cuyo caso, el domicilio señalado para
tal efecto deberá estar ubicado dentro de la circunscripción territorial de ésta. Ahora bien, en atención al criterio del Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación fijado en la tesis P. LVII/2004, publicada en la página 9 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Tomo XX, octubre de 2004, Novena Época, Materia Común, de rubro: "ACTOS DE EJECUCIÓN IRREPARABLE. CRITERIOS PARA DETERMINAR
LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.", se colige que el auto de la mencionada Sala Regional que
coarta el derecho del demandante de señalar domicilio para recibir notificaciones en cualquier parte del territorio nacional, aun cuando se
refiere a una cuestión de índole procesal, tiene una ejecución de imposible reparación para el particular, en la medida en que su
consecuencia es que las subsecuentes notificaciones se le hagan por medio de lista autorizada que se fije en los estrados del aludido órgano
jurisdiccional, de tal modo que, a pesar de que la sentencia que llegue a dictarse en ese juicio sea favorable a los intereses de la actora,
jamás se le restauraría el derecho derivado de los señalados preceptos, quedando de esa forma consumada la violación de las garantías
individuales de legalidad y seguridad jurídica que a favor de los gobernados tutelan los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, por lo que contra dicho acto procede el juicio de garantías indirecto, en términos del artículo 114, fracción IV, de
la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 600/2008. Desarrolladora de Casas del Noroeste, S.A. de C.V. 21 de mayo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Mario Alejandro
Nogueda RadillaWWW.ENCUENTROFISCAL.COM 98
Registro No. 167127
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIX, Junio de 2009
Página: 1055
Tesis: IV.2o.A.248 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. LOS ARTÍCULOS 1o., 2o., FRACCIÓN IX Y 4o. DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, SON APLICABLES A LA NOTIFICACIÓN DEL
RESULTADO DEL ANÁLISIS EFECTUADO A LAS MUESTRAS TOMADAS DENTRO DEL RECONOCIMIENTO ADUANERO DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL
IDENTIFICACIÓN.
De acuerdo con los artículos 2o., fracción IX y 4o. de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, los causantes tienen derecho a que las actuaciones
de las autoridades fiscales que requieran de su intervención, se lleven a cabo en la forma que les resulte menos onerosa y que aquéllas están obligadas a
facilitar a los particulares en todo momento el ejercicio de sus derechos y el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, imperativo que deriva del carácter
especial de dicha ley, así como de la primacía que en la materia que regula se establece en su artículo 1o., pues sólo en defecto de lo previsto en ella habrán
de aplicarse las demás leyes tributarias y el Código Fiscal de la Federación, postulado que se corrobora de la exposición de motivos de la iniciativa
legislativa que le dio origen, en la que se estableció literalmente: "El objetivo de la nueva ley es reconocer y enunciar de manera sencilla los principales
derechos y garantías de los contribuyentes en sus relaciones con la administración tributaria, sin desconocer, por ello, ni invalidar los derechos y garantías
de que actualmente ya vienen gozando en virtud de las diversas leyes fiscales vigentes, principalmente el Código Fiscal de la Federación". Además, en dicho
documento se especificó que el marco de certeza jurídica y la consagración legal y sistemática de nuevos esquemas de defensa y protección de los
contribuyentes, de acuerdo con la experiencia internacional, han incidido de manera importante en un crecimiento real y efectivo de los ingresos
tributarios, así como que la eficiencia del fisco federal depende de que su incapacidad administrativa sea efectivamente sancionada, mediante las nuevas
garantías otorgadas a los contribuyentes. Acorde con lo anterior, los señalados preceptos de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente son aplicables
a la notificación del resultado del análisis efectuado a las muestras tomadas dentro del reconocimiento aduanero de mercancías de difícil identificación,
conforme a los artículos 45 de la Ley Aduanera y 66 de su reglamento, pues la autoridad tiene la obligación de darlo a conocer al contribuyente, a efecto de
que tenga la posibilidad de corregir las irregularidades advertidas en el pedimento y cumplir con sus obligaciones fiscales, evitándole cargas onerosas
excesivas como los recargos y las actualizaciones por el tiempo que se mantuviera el estado de indefinición, que de otra manera se le generarían por el
retraso de la propia autoridad para definir su situación fiscal, con lo cual ésta obtendría para sí un provecho fundado en su propio retraso para cumplir con
sus facultades de comprobación, circunstancia que es contraria a los señalados objetivos legales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 269/2008. Bostik Mexicana, S.A. de C.V. 29 de enero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Elías Gallegos Benítez. Secretario: Martín Ubaldo Mariscal Rojas.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 99
Registro No. 166975
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXX, Julio de 2009
Página: 1913
Tesis: I.7o.A.638 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. NO SE TRANSGREDE LA PRERROGATIVA CONTENIDA EN LA FRACCIÓN VI DEL
ARTÍCULO 2o. DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, SI PARA PRONUNCIARSE SOBRE UNA SOLICITUD DEL PARTICULAR,
EL FISCO LE REQUIERE DIVERSA DOCUMENTACIÓN CUYA EXISTENCIA LE FUE INFORMADA POR OTRA AUTORIDAD.
La fracción VI del artículo 2o. de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente establece como prerrogativa de
éste, la de no aportar los documentos que ya se encuentren en poder de la autoridad fiscal actuante. Así, dicho
precepto pretende evitar requerimientos innecesarios a los causantes que entorpezcan la celeridad de los
procedimientos, y tutelar sus derechos frente a autoridades que pretendan eludir sus responsabilidades, al solicitar
información contenida en documentos que obran en su poder. En estas condiciones, no se transgrede la comentada
prerrogativa si para pronunciarse sobre una solicitud del particular, el fisco le requiere diversa documentación cuya
existencia le fue informada por otra autoridad, pues esta comunicación no puede equipararse a la posesión o
tenencia de dicha documentación, ya que para cerciorarse de su existencia, es necesario tenerla a la vista y
confrontarla con el informe aportado, en aras de tutelar la garantía de seguridad jurídica y a efecto de sustentar la
determinación que proceda, de modo que no es factible concluir que la documentación solicitada ya estuviera en
poder de la autoridad con antelación al requerimiento, por la circunstancia de que se le hizo saber su existencia.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 94/2009. Compañía Operadora de Estacionamientos, S.A. de C.V. y otra. 22 de abril de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Juan Daniel
Torres Arreola.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 100
Registro No. 167448Localización:Novena ÉpocaInstancia: Tribunales Colegiados de CircuitoFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXXIX, Abril de 2009Página: 1927Tesis: XV.4o.35 ATesis AisladaMateria(s): Administrativa
MULTAS DE FONDO Y FORMAL. CUANDO COEXISTAN, DEBE APLICARSE SÓLO LA PRIMERA, SI DERIVA DELARTÍCULO 17 DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE, POR LO QUE, EN ESTAHIPÓTESIS, ES INAPLICABLE EL PRECEPTO 75, FRACCIÓN V, SEGUNDO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LAFEDERACIÓN.Cuando coexistan una multa formal, como la contenida en el artículo 81, fracción IV, en relación con el 82,fracción IV, ambos del Código Fiscal de la Federación, por no efectuar los pagos provisionales de unacontribución en los términos establecidos por las disposiciones tributarias y otra de fondo, que derive delprecepto 17 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, que prevé un derecho en favor delcontribuyente, consistente en pagar una multa equivalente a un porcentaje de las contribuciones omitidas,cuando autocorrija su situación fiscal, es inaplicable el artículo 75, fracción V, segundo párrafo, del señaladocódigo, que establece que cuando por un acto o una omisión se infrinjan diversas disposiciones fiscales queestablezcan obligaciones formales y se omita total o parcialmente el pago de contribuciones a las quecorrespondan varias multas, sólo se aplicará la que corresponda a la infracción cuya sanción sea mayor. Loanterior es así, porque con la omisión del pago el causante no se hace merecedor simultáneamente al pagode la multa formal y de la de fondo citadas, toda vez que en este último supuesto, el propio gobernado seacoge a los beneficios de dicha ley, con el fin de regularizar su situación fiscal una vez iniciadas las facultadesde comprobación y hasta antes de la notificación de la resolución determinante; de ahí que lo procedente esque sólo se aplique la multa a que se refiere el citado artículo 17.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.Revisión fiscal 294/2008. Subadministrador de lo Contencioso "5", de la Administración Local Jurídica de Tijuana, en suplencia por ausencia del Administrador Local Jurídico de Tijuana, Baja California, en representación de la autoridad demandada. 26 de febrero de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén David Aguilar Santibáñez. Secretario: Israel Serrano Campos.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 101
DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. LAS DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL RELATIVA SON APLICABLES A
TODOS LOS ACTOS DE LAS AUTORIDADES FISCALES EN GENERAL Y NO SÓLO AL EJERCICIO DE LAS
FACULTADES DE COMPROBACIÓN INICIADAS A PARTIR DE SU ENTRADA EN VIGOR.
El artículo segundo transitorio de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente señala que susdisposiciones "sólo serán aplicables al ejercicio de las facultades de comprobación de las autoridadesfiscales que se inicien a partir de la entrada en vigor del presente ordenamiento."; sin embargo, ello nosignifica que las normas contenidas en dicha ley sólo sean aplicables al ejercicio de las facultades decomprobación que se inicien a partir de su entrada en vigor, pues su objeto es regular los derechos ygarantías básicos de los contribuyentes en sus relaciones con las autoridades fiscales (artículo 1o.), entrelos cuales se encuentran los relativos a la obtención de las devoluciones de impuestos que procedan entérminos del Código Fiscal de la Federación y de las leyes fiscales aplicables (artículo 2o., fracción II); y elde ser oídos en el trámite administrativo con carácter previo a la emisión de la resolución determinantedel crédito fiscal, en los términos de las leyes respectivas (fracción XI). Asimismo, contiene la obligaciónde las autoridades fiscales de prestar a los contribuyentes la asistencia e información necesarias acerca desus derechos y obligaciones en materia fiscal (artículo 5o.), tanto en los procedimientos de comprobación,como en el sancionador, además de que prevé diversas disposiciones relativas a los medios de defensa alos que pueden tener acceso (capítulos III, IV y V). De lo que resulta que las normas que integran elprecitado ordenamiento legal son aplicables a todos los actos de las autoridades fiscales en general.Considerar lo contrario, esto es, que las disposiciones de la ley en comento sólo son aplicables al ejerciciode las facultades de comprobación iniciadas a partir de su entrada en vigor, haría nugatorias las normascontenidas en esa ley que se refieren a cuestiones diversas a su ejercicio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.Clave: VIII.3o., Núm.: 59 AAmparo directo 475/2006. Antonio Reymundo Martínez. 23 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos.Ponente: Ezequiel Neri Osorio. Secretaria: Lilian González Martínez.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 102
DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. LA DUPLICACIÓN DEL PLAZO PARA INTERPONER LOS MEDIOS DE DEFENSA CONTRA
LOS ACTOS FISCALES, A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, OPERA SI EN LA RESOLUCIÓN
CORRESPONDIENTE NO SE HACE DEL CONOCIMIENTO DEL GOBERNADO LA VÍA, PLAZO Y ÓRGANO ANTE QUIEN ÉSTA
DEBE FORMULARSE, AUN CUANDO TAL ANOMALÍA LA SUBSANE EL NOTIFICADOR.
El artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente establece el derecho de los contribuyentes paraimpugnar las determinaciones fiscales que les sean adversas; la obligación de las autoridades fiscales de señalar en laresolución el recurso o medio de defensa procedente en su contra, el plazo para su interposición y el órgano antequien debe formularse, así como el hacer del conocimiento del contribuyente las cuestiones referidas en el supuestoque antecede al momento de notificar la determinación fiscal; y, que en caso de que en la resolución administrativa seomita informar al gobernado el derecho, la vía y el plazo que tiene para combatir aquélla, se duplicará el plazo que lasleyes prevén para interponer el recurso administrativo o el juicio contencioso administrativo. Ahora bien, de lainterpretación literal, sistemática y teleológica de dicho precepto se concluye que la duplicación de los plazos paraimpugnar una resolución se actualiza cuando en el acto de autoridad se omite señalar al contribuyente lo relativo a losmedios de defensa procedentes, resultando irrelevante que tal información se haga del conocimiento del particularen la diligencia de notificación, atendiendo a tres consideraciones básicas: 1. La fundamentación y motivación de lasactuaciones de la autoridad deben constar en el cuerpo de la resolución y no en un documento diverso; 2. Losnotificadores carecen de facultades para subsanar las deficiencias que contiene el documento a notificar; y, 3. Si elnotificador omite informar al contribuyente el derecho que tiene para combatir la resolución, ello únicamente daríalugar a su responsabilidad administrativa.
Contradicción de tesis 181/2007-SS. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo y Tercero, ambos delVigésimo Tercer Circuito. 31 de octubre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Genaro David GóngoraPimentel. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales.
Tesis de jurisprudencia 224/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del siete denoviembre de dos mil siete.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 103
DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE. LA OBLIGACIÓN DE LAS AUTORIDADES FISCALES, EN
EJERCICIO DE SUS FACULTADES DE COMPROBACIÓN, DE INFORMAR EL DERECHO QUE LE
ASISTE A AQUÉL DE CORREGIR SU SITUACIÓN FISCAL Y LOS BENEFICIOS DERIVADOS DE SU
EJERCICIO, A QUE ALUDE EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, SE CUMPLE CUANDO
SE LE ENTREGA LA CARTA DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE Y ASÍ SE ASIENTA EN LA
ACTUACIÓN CORRESPONDIENTE.
La obligación de las autoridades fiscales, al ejercer sus facultades para comprobar el cumplimiento de las obligacionesfiscales previstas en las fracciones II y III del artículo 42 del Código Fiscal de la Federación, de informar al contribuyente conel primer acto que implique el inicio de esas facultades, el derecho que tiene para corregir su situación fiscal y los beneficiosde ejercer tal prerrogativa, prevista en el artículo 13 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, debe interpretarseen concordancia con el artículo 2o., fracción XII, de la ley citada, en el sentido de que se tendrá por informado alcontribuyente cuando se le entregue la Carta de los Derechos del Contribuyente y así se asiente en la actuación quecorresponda. Ello es así, porque ambos preceptos están referidos al ejercicio de las facultades de comprobación de lasobligaciones fiscales por parte de las autoridades en la materia, razón por la que la entrega de la mencionada carta en elprimer acto que implique el inicio de esas facultades es suficiente para tener por satisfecho el deber de informar alcontribuyente sobre el mencionado derecho, siendo innecesario, además, que al momento de notificársele la orden devisita o en el acta parcial de inicio, la autoridad le dé a conocer el mencionado derecho expresamente mediante unaredacción específica.
Contradicción de tesis 203/2008-SS.- Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito y elPrimer Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito.- 25 de febrero de 2009.- Mayoría de cuatro votos.- Disidente: Margarita Beatriz Luna Ramos.-Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.- Secretario: Óscar Zamudio Pérez.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 104
CARGA DE LA PRUEBA EN EL JUICIO DE NULIDAD. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD
CUANDO LOS DOCUMENTOS QUE CONTENGAN LAS AFIRMACIONES SOBRE LA
ILEGALIDAD DE SUS ACTUACIONES OBREN EN LOS EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS
QUE AQUÉLLA CONSERVA EN CUSTODIA.
El artículo 81 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al juicio de
nulidad, establece que el actor está obligado a probar los hechos constitutivos de su acción. Sin
embargo, en el ámbito del derecho administrativo opera un principio de excepción que obliga a la
autoridad a desvirtuar, inclusive, las afirmaciones sobre la ilegalidad de sus actuaciones que no
estén debidamente acreditadas mediante el acompañamiento en autos de los documentos que las
contengan, CUANDO ÉSTOS OBREN EN LOS EXPEDIENTES ADMINISTRATIVOS QUE
AQUÉLLA CONSERVA EN CUSTODIA.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.Clave: I.7o.A., Núm.: J/45
Tipo: Jurisprudencia por Reiteración de CriteriosTemas:
Derecho Administrativo.Derecho Procesal.WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 105
Época: Décima Época
Registro: 2006347
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 02 de mayo de 2014 12:05 h
Materia(s): (Administrativa)
Tesis: I.1o.A.66 A (10a.)
AUTOCORRECCIÓN EN MATERIA FISCAL. EL DERECHO DE LOS CONTRIBUYENTES A REGULARIZAR SU SITUACIÓN PUEDE
EJERCERSE HASTA ANTES DE QUE SE NOTIFIQUE LA RESOLUCIÓN LIQUIDATORIA DE CONTRIBUCIONES, CON
INDEPENDENCIA DE QUE EN UNA REGLA ADMINISTRATIVA SE SEÑALE UN PLAZO DISTINTO.
La regla 2.5.4. de las Reglas de Carácter General en Materia de Comercio Exterior para 2011 prevé la posibilidad de que la mercancía cuya
legal estancia en el territorio no pueda acreditarse, sea regularizada mediante su importación definitiva, para lo cual, el contribuyente
sujeto al procedimiento de fiscalización deberá manifestar a la autoridad que opta por tal posibilidad y, dentro de los veinte días
siguientes, deberá exhibir el pedimento aduanal en que conste el pago de las contribuciones por la operación de comercio exterior. Por su
parte, el artículo 14 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente dispone que la autocorrección podrá realizarse hasta antes de que
se notifique la resolución liquidatoria de contribuciones, mediante la presentación de la declaración que corresponda. En tal contexto,
aun cuando la regla administrativa prevé un plazo especial para la regularización de determinada mercancía, no debe perderse de vista
que ello implica el ejercicio del derecho de autocorrección y, por ende, nada impide aplicar a favor del particular la oportunidad que para
tal fin establece el precepto legal, ya que, dada la jerarquía normativa de las reglas administrativas en relación con las leyes expedidas por
el Congreso de la Unión, su aplicación es preferible en cuanto sean compatibles con los supuestos de hecho, máxime si el tema
subyacente es el ejercicio de un derecho..
Amparo directo 69/2014. Maquiladora Siruk de Materias Primas y Materiales, S.A. de C.V. 13 de marzo de 2014. Unanimidad de votos.
Ponente: Joel Carranco Zúñiga. Secretario: Paúl Francisco González de la Torre.
Esta tesis se publicó el viernes 02 de mayo de 2014 a las 12:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación.WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 106
Época: Décima Época
Época: Décima Época
Registro: 2005189
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II
Materia(s): Administrativa
Tesis: VIII.2o.P.A.22 A (10a.)
Página: 1185
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. PROCEDE TRAMITARLO EN LA VÍA SUMARIA, CUANDO ÉSTA CORRESPONDA, A PESAR DE QUE LA DEMANDA SE
HUBIERE PRESENTADO FUERA DEL PLAZO LEGAL DE QUINCE DÍAS, SI EN LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA LA AUTORIDAD FISCAL SEÑALÓ, ADEMÁS DE ÉSTE, EL DE
CUARENTA Y CINCO PARA CONTROVERTIRLA, CON LO CUAL INDUJO AL CONTRIBUYENTE AL ERROR.
El artículo 23 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente establece el derecho de los contribuyentes para impugnar las determinaciones fiscales que les sean adversas; la
obligación de las autoridades fiscales de señalar, al notificarlas, el recurso o medio de defensa procedente en su contra, el plazo para su interposición y el órgano ante el que debe
formularse, y que, en caso de que omitan informar dichos aspectos, se duplicará el plazo que las leyes prevén para interponer el recurso administrativo o el juicio contencioso
administrativo. Ahora bien, si en su resolución la autoridad fiscal hace del conocimiento del particular que ésta es impugnable a través del juicio contencioso administrativo federal,
y que si encuadra en alguno de los supuestos a que se refiere el artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, cuenta con un plazo de quince días,
pero si no, tiene el de cuarenta y cinco para controvertirla, incurre en una falta de técnica y acuciosidad que induce al contribuyente al error, por lo que, a fin de no dejarlo en estado
de indefensión, procede tramitar el juicio en la vía sumaria, cuando ésta corresponda, a pesar de que la demanda se hubiere presentado fuera del plazo legal de quince
días.SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 398/2013. Ugalaviz Importaciones, S.A. de C.V. 3 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: René Silva de los Santos. Secretaria: Lilian González Martínez.
Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2013 a las 13:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 107
Época: Décima Época
Registro: 2004973
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XXVI, Noviembre de 2013, Tomo 2
Materia(s): Administrativa
Tesis: II.3o.A.87 A (10a.)
Página: 1432
PRUEBAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. NO DEBE EXIGIRSE AL ACTOR QUE EXHIBA LAS APORTADAS ANTE LA AUTORIDAD FISCAL
DEMANDADA (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2o., FRACCIÓN VI, DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE).
Si bien es cierto que los Magistrados instructores no están obligados a recabar pruebas no ofrecidas por las partes, conforme a la jurisprudencia 2a./J. 29/2010, publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXI, marzo de 2010, página 1035, de rubro: "MAGISTRADOS INSTRUCTORES DEL TRIBUNAL FEDERAL DE
JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. NO ESTÁN OBLIGADOS A ALLEGARSE PRUEBAS NO OFRECIDAS POR LAS PARTES NI A ORDENAR EL PERFECCIONAMIENTO DE
LAS DEFICIENTEMENTE APORTADAS EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CON LAS QUE EVENTUALMENTE AQUÉL PUDIERA ACREDITAR LA ACCIÓN O
EXCEPCIÓN DEDUCIDAS.", también lo es que deben ejercer su potestad para mejor proveer cuando sea necesario clarificar situaciones dudosas, imprecisas o insuficientes en las
pruebas, así como en el caso de que sea necesaria la exhibición de las indispensables para la correcta resolución del asunto, como son las ofrecidas por el actor ante las autoridades
tributarias en el procedimiento en sede administrativa, por lo cual es ilegal justificar la falta de este tipo de pruebas en el juicio contencioso administrativo federal, en el hecho de que
aquél no las aportó, pues esa exigencia importaría una violación al artículo 2o., fracción VI, de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, donde se garantiza que en las
controversias y juicios de orden jurídico-contributivo, el particular no estará obligado a aportar nuevamente la documentación y demás pruebas que hubiese proporcionado a la
autoridad fiscal. Por tanto, si en autos consta que el actor aportó esas probanzas ante la demandada, no debe exigírsele que las exhiba o imponerle cargas y consecuencias procesales
preclusivas por esos motivos.TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 773/2010. Adán Martínez Mayorga. 1 de marzo de 2012. Mayoría de votos. Disidente: Salvador González Baltierra. Ponente: Emmanuel G. Rosales Guerrero.
Secretario: Enrique Orozco Moles.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 108
Registro: 2006272
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 5, Abril de 2014, Tomo II
Materia(s): Administrativa
Tesis: XVI.1o.A. J/8 (10a.)
Página: 1298
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. LA OMISIÓN DE EXHIBIRLO CUANDO SE OFRECIÓ COMO PRUEBA POR EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SI
ÉSTE NEGÓ LISA Y LLANAMENTE LOS HECHOS CON BASE EN LOS CUALES LA AUTORIDAD DEMANDADA EMITIÓ LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA, CONLLEVA QUE ÉSTA
SE ENCUENTRE OBLIGADA A PROBARLOS.
El artículo 14, fracción V, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo dispone que cuando el demandante ofrezca pruebas documentales, puede proponer como
medio de convicción el expediente administrativo en que se haya dictado la resolución impugnada, integrado por la documentación relacionada con el procedimiento que le dio
lugar, es decir, la que corresponda al inicio del procedimiento, los actos administrativos posteriores y la propia resolución. Esa previsión también se encuentra contenida en el
numeral 24 de la Ley Federal de los Derechos del Contribuyente, cuyo segundo párrafo acota, además, que no se considerarán expediente administrativo los documentos
antecedentes de una resolución en la que en las leyes no establezcan un procedimiento previo. No obstante, dichas normas no establecen una consecuencia a la omisión en que
incurra la autoridad demandada al no presentar el expediente administrativo que le sea solicitado, por lo que es dable acudir a las reglas generales de valoración de las pruebas
contenidas en el ordenamiento inicialmente referido, a fin de dilucidar la trascendencia de esa conducta procesal. Así, su artículo 42 establece la presunción de legalidad de las
actuaciones administrativas, salvo que el particular niegue lisa y llanamente los hechos que las motiven, caso en el cual, las autoridades deben aportar los medios de convicción que
los demuestren. Por tanto, pese a la ausencia de sanción procesal a la omisión de exhibir el expediente administrativo ofrecido como prueba por el actor en el juicio contencioso
administrativo, si éste negó lisa y llanamente los hechos con base en los cuales la autoridad demandada emitió la resolución impugnada, ésta se encuentra obligada a
probarlos.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 429/2013. Vitalizadora Rodríguez y Nieto, S.A. de C.V. 19 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Juan Carlos
Nava Garnica.Amparo directo 430/2013. Grupo Piletas, S.A. de C.V. 26 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Misael Esteban
López Sandoval.Amparo directo 474/2013. Quinn México, S.A. de C.V. 31 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Amaro Cázarez, secretario de tribunal autorizado
para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Edgar Martín Gasca de la
Peña.Amparo directo 526/2013. Deportivo Súper Líder, S.A. de C.V. 14 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Juan Carlos Nava
Garnica.Amparo directo 651/2013. 16 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretario: Nelson Jacobo Mireles Hernández.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de abril de 2014 a las 09:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 28 de
abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 109
Época: Décima Época
Registro: 2006271
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 5, Abril de 2014, Tomo II
Materia(s): Administrativa
Tesis: XVI.1o.A. J/11 (10a.)
Página: 1297
EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO. LA OMISIÓN DE EXHIBIRLO CUANDO SE OFRECIÓ COMO PRUEBA POR EL ACTOR EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, AL
NEGAR LISA Y LLANAMENTE LA RELACIÓN LABORAL CON LOS TRABAJADORES RESPECTO DE LOS CUALES EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL
DETERMINÓ LOS CRÉDITOS IMPUGNADOS, NO PRODUCE CONSECUENCIAS, SI DICHO ORGANISMO PRESENTA LA CERTIFICACIÓN DE LOS ESTADOS DE CUENTA
INDIVIDUALES DE LOS TRABAJADORES.
De la interpretación sistemática de los artículos 14, fracción V y 42 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, así como 24, segundo párrafo, de la Ley Federal
de los Derechos del Contribuyente, se colige que si el actor en el juicio contencioso administrativo niega los hechos con base en los cuales la autoridad administrativa emitió la
resolución impugnada, la demandada se encuentra obligada a probarlos; de forma que si aquél ofrece como prueba el expediente administrativo, no obstante que los citados
ordenamientos no prevén una sanción o consecuencia jurídica ante su falta de exhibición, esa omisión los producirá, en la medida en que la autoridad pruebe o no los hechos
negados lisa y llanamente por el actor. Sin embargo, cuando se impugna la determinación de créditos fiscales realizada por el Instituto Mexicano del Seguro Social y se niega la
relación laboral con los trabajadores respecto de los cuales se fijaron, la falta de exhibición del expediente administrativo no produce consecuencias si, ante la obligación del propio
organismo de acreditar dicho vínculo jurídico, presenta la certificación de los estados de cuenta individuales de los trabajadores, dado que acreditan la relación laboral
indicada.PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 429/2013. Vitalizadora Rodríguez y Nieto, S.A. de C.V. 19 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Juan Carlos
Nava Garnica.Amparo directo 430/2013. Grupo Piletas, S.A. de C.V. 26 de septiembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Misael Esteban
López Sandoval.Amparo directo 474/2013. Quinn México, S.A. de C.V. 31 de octubre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Amaro Cázarez, secretario de tribunal autorizado
para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Secretario: Edgar Martín Gasca de la
Peña.Amparo directo 526/2013. Deportivo Súper Líder, S.A. de C.V. 14 de noviembre de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Ramiro Rodríguez Pérez. Secretario: Juan Carlos Nava
Garnica.Amparo directo 651/2013. 16 de enero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Ariel Alberto Rojas Caballero. Secretario: Nelson Jacobo Mireles Hernández.
Esta tesis se publicó el viernes 25 de abril de 2014 a las 09:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 28 de
abril de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.WWW.ENCUENTROFISCAL.COM 110
WWW.ENCUENTROFISCAL.COM
¡Muchas Gracias!
Top Related