DIRECTORIO EVALUATIVO DE RECURSOS
SOBRE DIRECTORES DE CINE EN INTERNET
Autor: Virginia Luengo González
Titulación: 4º Comunicación Audiovisual
Asignatura: Documentación de los Medios Audiovisuales
Profesora: Rosario Arqueo Avilés
Centro: CES Felipe II
INTRODUCCIÓN
Vamos a aclarar unas cuestiones que creo que son importantes antes de
comenzar con los análisis:
En primer lugar hay que considerar que siendo el tema escogido el de directores
de cine, en ocasiones, y dada la homogeneidad por norma de las webs centradas en este
tema, algunos términos y respuestas de cuestiones se van, sino a repetir, si a asemejar
bastante.
En segundo lugar quiero hacer referencia explícita a la cuestión número cinco.
La información que se da en estas webs no es tan extensa como para necesitar
elementos (operadores, sistemas de búsqueda) que se citan en esta pregunta, así que las
respuestas a estas cuestiones serán siempre (salvo una única excepción) negativas.
Por último decir que, en ocasiones he seleccionado páginas no oficiales,
habiendo páginas oficiales del mismo determinado director, con la finalidad de ver las
diferencias con otras webs que sí son oficiales. Algo a lo que haremos referencia más
detenidamente en la conclusión de este trabajo.
Sin más preámbulo pasemos a analizar las webs de los siguientes directores de cine:
WOODY ALLEN ALEX DE LA IGLESIA LENI REIFENSTAHL PEDRO ALMODOVAR JEUNET Y CARO CARLOS SAURA A. AMENABAR NEIL JORDAN MARTÍN SCORSESE P.T. ANDERSON MATTIEU KASSOWITZ SANTIAGO SEGURA D. ARONOFSKY S. KUBRICK S. SODERBERGH JUANMA BAJO ULLOA ERNST LUBITSCH STEVEN SPIELBERG TIM BURTON LUNA, BIGAS GONZALO SUAREZ JOHN CARPENTER FERNANDO MERINERO FRANÇOIS TRUFFAUT DAVID FINCHER BRIAN DE PALMA BILLY WILDER PETER GREENAWAY VENTURA PONS KEVIN WILLIAMSON
INDICE
Allen, Woody Pags. 1-5 Almodovar, Pedro “ 6-12 Amenabar, Alejandro “ 13-17 Anderson, P. Thomas “ 18-22 Aranofsky, Darren “ 23-27 Bajo Ulloa, Juanma “ 28-33 Burton, Tim “ 34-37 Carpenter, John “ 38-41 Fincher, David “ 42-46 Greenaway, Peter “ 47-50 Iglesia, Alex de la “ 51-55 Jeunet & Caro “ 56-59 Jordan, Neil “ 60-63 Kassowitz, Mattieu “ 64-68 Kubrick, Stanley “ 69-73 Luna, Bigas “ 74-78 Lubitsch, Ernst “ 79-83 Merinero, Fernando “ 84-87 Palma, Brian de “ 88-91 Pons, Ventura “ 92-96 Reifenstahl, Leni “ 97-101 Saura, Carlos “ 102-105 Scorsese, Martín “ 106-110 Segura, Santiago “ 111-115 Soderberg, Steven “ 116-120 Spielberg, Steven “ 121-125 Suárez, Gonzalo “ 126-130 Truffaut, François “ 131-135 Wilder, Billy “ 136-140 Williamson, Kevin “ 141-144 Conclusiones “ 145-146
TITULO WOODY ALLEN
TIPO INFORMATIVA
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD DOS ESTUDIANTES DE ISLANDIA:
JÓHANNES BENEDIKTSSON Y
ELLERT GUDJÓNSSON
LUGAR USA
URL www.woodyallen.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR
DE CINE ESTADOUNIDENSE.
REPASO DE SU TRAYECTO COMO
DIRECTOR, GUIONISTA, ESCRITOR Y
ACTOR.
PALABRAS CLAVE WOODY ALLEN, BIOGRAPHY, FILMS,
BOOKS, QUOTES, PICTURES,
ARTICLES, PLAYS.
1. Calidad y volumen de la información 1.1 . Rigor.
Es perfectamente apreciable que se trata de una información seria, fruto del
contraste de múltiples fuentes. Apoya este rigor el hecho de ser una web oficial.
1.2. Exhaustividad:
Es una página bastante completa en cuanto a exhaustividad en los contenidos se
refiere. Trata numerosos temas de la carrera artística del director (sus comienzos como
cómico de clubes, su faceta como escritor, sus filmes...). Y a su vez los amplía, como
casi todas sus películas, sus tres libros...ofreciendo una información más detallada y
jugosa.
Hay que decir que, por otro lado, es normal que esta web sea muy completa,
- 1 -
puesto que sobre este autor se ha escrito muchísimo (dada su prolífica carrera y su genio
indiscutible) y hay mucha información sobre todo lo que rodea su persona.
Aún así, resulta curioso que haya un apartado en el que los responsables de la
web solicitan las aportaciones de los internautas con documentos acerca del director.
1.3. Actualización:
Se puede hablar de una actualización parcial; pues, si bien su filmografía está al
día, no hay una sección de noticias que nos informe de los pasos del autor, como otras
webs. Esta es más bien una web, si se quiere, de reconocimiento de una carrera dedicada
a crear.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información
La sistematización es perfecta. Una serie de fotos de Woody Allen (desde su
juventud hasta nuestros días) son el marco en el que hay que pinchar para acceder a
cada nodo. Esta forma de presentar el menú es muy ilustrativa y original.
La forma de presentar los temas es uniforme.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
Los responsables de la web son dos estudiantes de Islandia: Jóhannes
Benediktsson and Ellert Guðjónsson.
Y, puede que como forma de financiación, han recurrido a un acuerdo con
Amazon, para vender vía Internet los filmes, libros y cd's del director. Pero este link con
Amazon está muy bien planteado, aparece en la parte inferior de la página, de modo que
no entorpece el contenido (no como otras páginas que fundamentan los contenidos en
torno a la venta); es una sutileza muy acorde con el tono de sobriedad que
comentaremos a continuación.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
- 2 -
Es un diseño bastante sobrio y sencillo. Funcional y atractivo, desde el punto de
vista de la audiencia a la que esta dirigida la página (aquellos que admiran al director)
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Es comprensible que dada la enorme cantidad de información contenida en la
página, el tamaño de fuente sea pequeño. Por tanto, éste queda aquí justificado. No hay
abusos de recursos tipográficos, ni adornos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Hay coherencia en la gama cromática: siempre el fondo en negro y la fuente en
blanco. Además considero la elección de estos colores muy acertada: pues aparte de dar
ese toque de sofisticación, permite que, el lector se centre sin distracciones en los
contenidos. El hecho de que sea un color único (el negro) favorece esta atención. La
combinación de muchos colores, o el empleo de colores muy vivos distrae.
Hay coherencia en la manera de presentar la información. Siempre pulsar
encima de lo que se quiere ver (sobre las fotografías de Woody Allen o bien sobre
palabras subrayadas).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas. Y subíndices internos, algo que ayuda a navegar con
mayor rapidez y facilidad.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
- 3 -
Sí. No obstante, el menú principal (las fotos de Woody) está siempre presente en
todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí; estando el menú principal presente en todos los nodos.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Únicamente en el apartado de citas, muy interesante dicho sea de paso. En el que
éstas están divididas por temas (amor, Dios...)
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
- 4 -
Sí. Es una página con grandes posibilidades de interacción: puedes contactar con
los responsables, enviar informaciones para que la publiquen... aunque faltaría un foro o
chat para completar la comunicación circular.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
VALORACIÓN FINAL: Notable. La página tiene elementos muy interesantes que no
aportan otras (como faq o Frequently Asked Questions que son una serie de preguntas
de interés general lanzadas al aire y respondidas por los mismos responsables; las citas
del autor,el link comercial que no estorba el contenido). Pero no llega al sobresaliente
por dos motivos:
·Uno de los nodos no está aún en funcionamiento. Es decir, está en construcción.
·Falta el seguimiento más personalizado de Woody Allen. Unas noticias que relaten
acontecimientos públicos a los que asiste el director, posibles proyectos...
- 5 -
TITULO PEDRO ALMODÓVAR
TIPO INSTITUCIÓN COMERCIAL
LENGUA ESPAÑOL, INGLES, FRANCES
RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA.COM
LUGAR ESPAÑA
URL www.pedroalmodovar.es
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
Pagina ofic ial del director de cine
manchego. Incluye un recorrido por todas
sus películas, en mayor profundidad, su
último título. Presta especial atención a su
libro de fotografías.
PALABRAS CLAVE Pedro Almodóvar, películas, vida,
bibliografía, Objetivo Almodóvar, Hable
con ella.
1.Calidad y volumen de la información:
1.1. Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor adecuado al
contenido?
En primer lugar he de decir que, considerando que es la página oficial de Pedro
Almodóvar, es decir un sitio web totalmente autorizado, ésta ha de tener un mínimo de
rigor. Si a ello le añadimos que su entidad responsable es Club Cultura, parece evidente
que el rigor es más que probable.
Analizando las informaciones podemos considerar que estábamos en lo correcto.
De hecho, el propio director introduce comunicados personales a modo de noticias, y
¿quién mejor que el propio implicado para tratar con rigor sus propias vivencias
(actuales o no)?.
1.2. Exhaustividad:
No hay duda de que los contenidos son muy completos. No obstante, y desde un
- 6 -
punto de vista personal, considero que podrían llegar a serlo aún más. Lo que ocurre es
que en las webs, y más en aquellas que como ésta tienen un carácter claramente
comercial, interesa mostrar sobre todo aquello que el internauta puede comprar (o
aquello con lo que los responsables puedan obtener ganancias, ya sean directamente
monetarias o un modo de alcanzar un caché en el ámbito en el que se mueven). Y ello se
hace en detrimento de una mayor exhaustividad.
1.3. Actualización
Desde luego que hay una actualización. La introducción de nuevas noticias es
casi diaria; y con frecuencia (entre quince días y un mes), se añade a la sección "Lo
último" un nuevo reportaje directamente relacionado con el director.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información
La forma en la que nos presentan la información es la siguiente:
En la página de inicio encontramos una clara sistematización de temas: Noticias,
su vida, películas, bibliografía, banda sonora, especiales y bienvenida. Esta
clasificación se encuentra en la parte superior de la página principal. La parte central de
dicha página la ocupan subtemas que encontraremos a lo largo de la visita a la web,
introduciéndonos en cada uno de los apartados de la clasificación citados arriba. Y esto,
aunque es un resumen de lo más importante o sugerente de los menús, puede confundir
al lector, por ser una aportación excesiva de información. Sería más claro, colorar
únicamente el índice de temas. Y esto lo decimos desde un punto de vista cognitivo, ya
que desde un punto de vista estético, resulta más atractiva y engancha más al usuario.
Las noticias se presentan una seguida de otra, por orden cronológico (la primera
es la última ocurrida).
Su vida está subdividida en períodos temporales variables, de modo que hay que
pinchar en cada uno de estos espacios para conocer su contenido.
Al entrar en sus películas obtenemos dos índices: películas y producciones,
ambas ordenadas de la última obra (la más cercana en el tiempo) a la primera. Se puede
acceder al contenido de cada película con un click.
- 7 -
La bibliografía de Almodóvar también se encuentra dividida en índices, en este
caso cuatro: por el autor, sobre su obra, sobre sus películas y artículos.
Las bandas sonoras son cuatro. Al pinchar sobre este apartado aparecen
directamente las cuatro B.S.O.
El apartado de los especiales consiste en diez reportajes. Hay que pinchar en
cada uno para su visionado, que presenta el mismo formato que las noticias.
Con ello, podemos afirmar que hay uniformidad en la presentación y, sobre todo,
como veremos en la pregunta 3, hay un leitmotiv (desde un punto de vista estructural)
muy claro: la funcionalidad.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
Corresponde a Clubcultura.com. En dicha web, podemos ver un apartado
denominado "¿Qué es Clubcultura.com?", donde se recoge lo siguiente:
<<ClubCultura.com, es una iniciativa de Fnac España concebida como un punto
de encuentro en Internet de los autores más destacados de la cultura iberoamericana, y
una audiencia potencial de 300 millones de internautas>>
Es, por tanto, una especie de portal centrado en la cultura española e
iberoamericana, que alberga páginas oficiales de distintos autores que pretenden ser
<<canales de información para los seguidores de su obra, así como el lugar donde lo
autores den rienda suelta a su creatividad, establezcan contacto directo con los
internautas, o faciliten información exclusiva sobre sus trabajos>>
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Se trata de un diseño atractivo, pero sobre todo funcional. Puesto que:
-Desde cualquier nodo al que accedamos (aunque hayamos recorridos
numerosos pasos hasta llegar a ella) vemos la división de noticias, vida, películas... que
comentábamos al principio. Exceptuando el apartado de noticias que permite volver a la
página de inicio y a otros subapartados.
- 8 -
-Los temas aparecen muy bien indizados. Así, en cada apartado vemos
subapartados que facilitan la visita o, si se quiere, una búsqueda más concreta. Es muy
interesante en el caso de la bibliografía, cuyos apartados ya hemos enumerado.
-Los responsables tratan de dar una mayor importancia a unos temas, es decir,
quieren que el internauta acceda a ellos (o bien por su novedad, por la importancia que
tienen para la web o con un fin comercial) y, por ello, los colocan en la pagina principal
en el centro y con fotografías, para atraer la atención.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
No hay abusos de recursos tipográficos, ni adornos. Sin embargo, considero que
la fuente debería ser un punto más grande para una mayor comodidad a la hora de leer
los contenidos. Además de que un Times New Roman 10, incluso un 8, que se utiliza,
da un aspecto raquítico que empobrece la web.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Hay una amplia paleta de colores en la web; aunque los dos más básicos son: el
rojo y el marrón. El primero es el fondo de la página de inicio, dado que es un color
relacionado con la fuerza, la pasión, lo cálido es un buen recurso para captar al
internauta. Y, contrastando con el color primario del inicio, el segundo (marrón)
constituye el fondo de todos los temas. Creo que es un tono acertado, pues no choca con
el rojo del comienzo (ya que se encuentran en una misma gama) y que además evita que
el internauta centre su mirada en el mismo (como ocurriría con un azul por ejemplo), en
pro del contenido.
Los iconos que hay en la web son una gran abundancia de fotos, carteles de los
filmes y portadas de sus libros que no hacen sino enriquecer el contenido y, por tanto, la
web.
4. Navegación y representación de la información:
- 9 -
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas (y subíndices internos)
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Desde casi todos exceptuando el apartado de noticias, al que nos hemos referido
con antelación.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible, porque la estructura de la web lo permite. Se puede saltar de unos
apartados a otros sin necesidad de tener que volver a la página principal, porque el menú
principal está presente en todos los nodos.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
·En el apartado de Vida, ésta aparece dividida en el siguiente índice:
INFANCIA | 1960-1980 | 1980-85 | 1985-90 | 1990-95 | 1995-2002 | PREMIOS
·Las películas aparecen subdivididas en: películas y producciones
·La bibliografía a su vez dividida en: por el autor, sobre su obra, sobre sus
películas y artículos.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
- 10 -
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad:
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
No directamente desde esta URL. Hemos dicho con anterioridad que la página
de noticias era algo peculiar pues no nos permite acceder al índice de la página (aunque
sí a la página de inicio y a otros subíndices). Ello ocurre porque es un hipervínculo a la
página de clubcultua.com.
Lo que queremos decir con esto es que, la página oficial de Pedro Almodóvar no
nos ofrece la posibilidad de dirigirnos al administrador de la web, más que cuando
accedamos a las noticias, y , por tanto, nos hallemos en la página anteriormente citada.
7. Velocidad de descarga :
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners.
8. Servicios adicionales:
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
En resumen, la página centra su atención en las películas del director. En
- 11 -
“objetivo Almodóvar”, libro de fotografías realizadas por Pedro y una entrevista del
director. Digamos que eso es lo que quiere la organización mostrar en primer lugar para
captar la atención del usuario. No obstante, la vida, bibliografía, bandas sonoras,
noticias
VALORACIÓN FINAL: Notable. Pues si bien, es de gran calidad en el
contenido, carece de una dirección de correo para establecer la interactividad con el
navegante, así como de descargas que resultarían muy interesantes.
- 12 -
TITULO ALEJANDRO AMENABAR
TIPO INFORMATIVA
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD DIRECTOR DEL PROYECTO: NICO
GARCÍA
CREATIVIDAD, DISEÑO Y
REALIZACIÓN: PACO CAMINO Y
ALBERTO HOLGUERA
LUGAR ESPAÑA
URL www.alejandroamenabar.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE. REPASO POR SU BIOGRAFÍA,
FILMOGRAFÍA, OTRAS OBRAS,
MÚSICA...
PALABRAS CLAVE ALEJANDRO AMENABAR,
PELÍCULAS DE A.A., BIOGRAFÍA DE
A.A., PREMIOS GOYA, LOS OTROS.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
En este caso, los indicios de rigor los encontramos en primer lugar en el hecho
de que es una web oficial, y ello la dota de un cierto precisión. También conocemos a su
responsable, de modo que podríamos exigir cierta exactitud a la hora de presentar las
informaciones. Es rigurosa en cuanto a que
1.2. Exhaustividad:
Las informaciones son bastante completas. Aunque, también es cierto, que
muchas de las secciones que muestra el índice principal, están en construcción.
- 13 -
1.3. Actualización
No se aprecia, desde luego. Estas secciones en construcción llevan así, varios
meses, y la sección de noticias muestra únicamente dos informaciones bastante pasadas.
Lo mismo ocurre con el apartado de prensa, en donde los recortes tienen, como mínimo,
seis meses de antigüedad.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien organizada. Del menú inicial (Biografía,
filmografía, otras obras, música, entrevistas, curiosidades, prensa, noticias, enlaces,
chat y correo y suscripción) parten otros subíndices, y de ellos informaciones que
mantienen ese orden. Hay uniformidad en la presentación, puesto que todo ésta no
presenta cambios drásticos (salvo los saltos que hay a otras webs).
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
En un pequeño apartado (en la parte inferior derecha) llamado Créditos, tenemos
la información del director del proyecto y de los responsables de creatividad. El primero
es Nico García.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Sí, es un diseño muy atractivo, moderno y funcional. Obra de los diseñadores
gráficos Paco Camino y Alberto Holguera (a cuyas webs tenemos acceso desde ésta).
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
La letra, al igual que el formato de la página, es demasiado pequeña. El
responsable debería aumentar el tamaño de ambas.
- 14 -
No hay abusos de recursos tipográficos ni de adornos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Presenta un fondo rojo para la página de inicio y el mismo fondo gris en todos
los nodos (exceptuando en aquellos que son links independientes de la página).La
fuente del texto es blanca, algo que la hace muy legible. Aunque en ocasiones se utiliza
una fuente negra, que no es muy propia, porque no se ve bien con un fondo tan oscuro.
Hay coherencia, pues, en la gama cromática.
En cuanto a los menús, hay uno principal, desde el cual podemos ver los
subíndices de cada sección. Resulta muy útil a la hora de tener que buscar alguna
información (ya que no hay otro tipo de buscador)
Un tercer menú, algo chocante (con los otros dos) por su diseño es el de los
filmes: vemos un fotograma, con tres fotos: correspondientes a sus tres largometrajes.
Cada una de esas fotos está dividida en cuatro cuadrados, con un número en su interior
(del uno al cuatro: sinopsis, ficha técnica, ficha artística y carteles).
No hay más iconos que varias fotos del autor y de sus filmes que, en absoluto,
estorban.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas. Y subíndices internos: en el apartado de películas, en el
de música, en el de enlaces, y en el de curiosidades y exclusivas
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
No, porque, algunos nodos no pertenecen a la página, es decir, son links a otras
páginas y no hay posibilidad de retorno a partir de ellos.
- 15 -
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
La web permite ser recorrida de manera sucesiva (aunque con limitaciones) ya que
presenta una estructura jerárquica y con posibilidad de retorno rápido (sin tener que
pasar por los mismos pasos de nuevo). Así, desde dentro de uno de los apartados de una
sección, puedes volver al menú o ir a otro de los apartados de esa sección. Sin embargo,
no permite ir a otra sección si estamos en una introducidos, ya que hay que volver a la
página de menú inicial.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sis tema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
- 16 -
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí. Hay una dirección para enviar opiniones, dudas, sugerencias. También se
pone a disposición del usuario, una solicitud para recibir información periódica del
director.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es algo lenta (incluso cada vez que se accede a un nodo), quizá
debido a que la web se encuentra en construcción.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite descargar algunos vídeos y música de Alejandro.
VALORACIÓN FINAL: APROBADO. Un diseño muy acertado pero aún se trata de
una página sin elaborar, y tiene muchas lagunas. La descarga es lenta, y no hay un
seguimiento de actualidad. Pero la fo rma de organizar y tratar los temas pueden llegar a
proporcionarle un notable o, incluso, un excelente.
- 17 -
TITULO PAUL THOMAS ANDERSON
CIGARRETES & COFFE
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD GREG MARIOTTI Y CJ WALLIS
LUGAR U.S.A.
URL www.ptanderson.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL JOVEN
DIRECTOR
ESTADOUNIDENSEOFICIAL. FAN
SITE DEL DIRECTOR; DONDE LO
QUE PRIMA ES LAS NOTICIAS DEL
DÍA A DÍA, PROYECTOS NUEVOS Y
TODO LO RELACIONADO CON
SPIELBERG EN LA ACTUALIDAD.
PALABRAS CLAVE STEVEN SPIELBERG, CINE
NORTEAMERICANO, DVD'S,
ÚLTIMAS NOTICIAS, COMPRAR
MERCHANDAISING.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Es rigurosa en la medida que casi todas las informaciones presentan una fuente
(y si se trata de una persona física, podemos enviarle un e-mail pues nos ofrece su
dirección). Y, aunque no es una web oficial, el responsable, con frecuencia, alude a sus
conversaciones con el director.
1.2. Exhaustividad:
- 18 -
La web es realmente completa. Hay una sección dedicada a artículos (dividida
en sus películas) que tiene ciento cincuenta y ocho críticas de diferentes medios,
correspondientemente fechadas y firmadas. La sección de films es igualmente
exhaustiva: links, últimas noticias, fotografías...
1.3. Actualización
Falta actualización en algunas secciones como: en el archivo de noticias
(ordenado por años y meses como el de Steven Spielberg) cuya última actualización es
del Mes de Marzo de este año; y también en el apartado de futuros proyectos (realmente
atrasado).
Sin embargo, en la categoría de últimas noticias, hay una actualización semanal.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada. Es lógico que el responsable
haya querido hacer tantos apartados porque la cantidad de información es tan grande
que, de otro modo, el internauta podría perderse en cada sección.
La uniformidad es total (salvo con los links externos
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La web es obra de Greg Mariotti, en colaboración con CJ Wallis. Mariotti
comenta que la web no está afiliada ni con Pauul Thomas Anderson ni con su
productora, Ghoulardi Films.
Por otro lado, parece que el responsable tiene un especial interés en satisfacer a
los curiosos y nos introduce datos de su vida, su gusto por los films del director. Añade
una fotografía suya y de CJ Wallis.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
- 19 -
Es un diseño bastante básico y simple (el sumario siempre se encuentra a la
izquierda, el título arriba y el texto ocupa el resto de página), aunque útil para albergar
mucha información.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Se emplea un correcto tamaño de fuente (catorce
de Times New Roman). No hay elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos en negro sobre fondo blanco. Para los
títulos se emplea el azul sobre blanco (o, en el caso de los sumarios, blanco sobre azul).
Y para los títulos principales (URL y título de la página) el blanco
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (sobre el sitio, archivo, artículos y entrevistas,
biografía, contactar, FAQ, films realizados, futuros proyectos, últimas noticias, links,
multimedia, música, vídeos, fotos, tienda, buscar, cortometrajes y mapa del sitio), como
vemos sigue un orden alfabético que, bajo mi punto de vista, resulta sumamente útil.
Como decíamos con anterioridad no se le puede reprochar este gran número de
secciones, que quedan justificadas a consecuencia de la enorme proporción de
información.
Hay también subíndices internos
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
- 20 -
Sí es posible;, y además, éste está siempre presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Incluso, se puede navegar siempre hacia delante, gracias a los
links internos entre nodos (no ocurre esto con los links externos).
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Contiene un site map o directorio general, con todos los apartados de la web ( y
un sumario de lo que contiene cada uno de éstos) que son, a la vez, links para empezar a
navegar si queremos desde allí mismo.
El resto de índices suelen ser por filmes, ideal para búsquedas concretas.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
Sorprendentemente, sí. Ésta es la única página de directores que he encontrado
que contara con un buscador.
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No, no lo permite
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
- 21 -
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible. Hay acceso al e-mail del webmaster desde cualquier nodo (algo
muy cómodo porque no tenemos que cambiar de apartado si nos surge una pregunta en
un determinado momento). El responsable recomienda leer las FAQs antes de enviarle
un e-mail, ya que allí aclara ciertas condiciones como la imposibilidad de ofrecer al
usuario una dirección privada del director.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad es normal para los links internos y los archivos multimedia, pero
para los externos es mucho más.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite descargar el Quicktime, el Real Player o el Windows Media para ver
correctamente todos los contenidos multimedia (trailers, pequeñas películas,
entrevistas...)
VALORACIÓN FINAL: EXCELENTE. Por las siguientes razones: Los links internos
que son de gran utilidad; por éste tipo de web entiendo yo el concepto puro de navegar.
En segundo lugar, merece ésta calificación por el apartado de búsqueda (parece la web
excepcional que confirma la regla) y, por último, por las FAQs que creo están muy bien
elaboradas y enriquecen mucho.
- 22 -
TITULO DARREN ARONOFSKY
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD NICK M. Y ERIC G
LUGAR U.S.A.
URL www.aronofsky.net
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL JOVEN
DIRECTOR
ESTADOUNIDENSEOFICIAL, SOBRE
TODO CENTRADA EN SU ÚLTIMO
FILM (REQUIEM POR UN SUEÑO)
PALABRAS CLAVE DARREN ARONOFSKY, CINE
NORTEAMERICANO, PELÍCULAS Y
BIOGRAFÍA DE D.A.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
No es una web official pero sí conocemos a su responsable; además éste siempre
nos revela sus fuentes (normalmente periódicos o revistas especializadas de U.S.A.); de
modo que podemos conferirle bastante rigor.
1.2. Exhaustividad:
La web es realmente completa. Sobre todo en algunos apartados como un
archivo de noticias, entrevistas y proyectos del director.
Además los links para completar la información están muy bien seleccionados.
1.3. Actualización
Es mensual (la última en la actualidad corresponde al veintitrés del mes de Mayo
- 23 -
de este año. Y creo que deberían ser un poco más exhaustivos con esto.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La sistematización es perfecta: motivado ello porque prácticamente no hay
información. Y la uniformidad es total (la forma de presentación únicamente varía
cuando vamos a otras páginas externas).
2.Autoría: responsabilidad y solvencia
Únicamente sabemos de los responsables sus nombres: Nick M. Y Eric G. Dicen
que no tienen ningún tipo de afiliación con el director.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño muy simple, que para nada llama la atención. Considero que
deberían explotar las imágenes de "Réquiem por un sueño" (la última película del
director) porque ello podría dar mucho juego. Es principalmente un diseño funcional.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. No es necesario ampliar la fuente (ya que el negro
sobre blanco permite su lectura correcta). No hay elementos tipográficos o iconos que
estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Siempre los títulos principales en verde y los subtítulos en blanco
- 24 -
(subrayados), igual que el blanco de fondo de los textos. Éstos siempre van en la parte
derecha (a la izquierda y abajo se sitúa el menú, siempre en vertical).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (man, movies y site) con subíndices internos. Hay
subíndices internos
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible, además el índice está doblemente repetido en cada nodo: a la
izquierda (con los subíndices también visibles) y abajo (sin los subíndices). Esta última
posición resulta muy útil ya que los textos se extienden a lo largo. Y al llegar al final de
los mismos no hay rastro del menú de la izquierda. Es una especie de sustituto del "Top
of page" (o "Hacia arriba").
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, y siempre se puede avanzar sin tener que retroceder. Gracias a los links
internos.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
- 25 -
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible. Y, al igual que en el caso anterior, el responsable recomienda leer
previamente las FAQs. Hay también un foro para completar más la interactividad.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy lenta, quizá a consecuencia de tantos links externos (de los
cuales muchos son con una finalidad comercial), o a la excesiva cantidad de banners.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite descargar numerosos vídeos.
- 26 -
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE, gracias a sus buenos contenidos y a detalles
como las FAQs (que, personalmente me encantan en general), los links internos, y el
índice en la parte inferior. Recomendaría un cambio urgente de diseño.
- 27 -
TITULO JUANMA BAJO ULLOA
TIPO INFORMATIVA
LENGUA ESPAÑOL
RESPONSABILIDAD DESCONOCIDO
LUGAR ESPAÑA
URL www.juanmabajoulloa.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PAGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE. INCLUYE UN RECORRIDO POR
TODAS SUS PELICULAS.
PALABRAS CLAVE JUANMA BAJO ULLOA, CINE
ESPAÑOL, PELÍCULAS DE J.B.U.,
GASTEIZKO ZINEMA, EDUARDO
BAJO ULLOA, EL HOMBRE UBICUO.
1. Calidad y volumen de la información:
1.1. Rigor:
¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor adecuado al
contenido?
Sí. Se nota que la página está dirigida a que el público conozca la trayectoria del
director y no con fines comerciales. Aunque, dicho sea de paso, en esta web la
información brilla por su ausencia en general.
Como ya hemos dicho con anterioridad, el hecho de que, como en las previas
páginas analizadas, sea una página oficial, dota a la misma de una fiabilidad de la que
carecen páginas que, aún siendo buenas, no son oficiales.
1.2. Exhaustividad:
Es importante resaltar que esta página está en un proceso de renovación en la
actualidad. Así, la primera vez que tome contacto con esta web, ésta presentaba un
aspecto totalmente distinto, que iremos viendo más detenidamente. Por este motivo,
- 28 -
ciertos elementos que estaban completos en la web antigua aquí no lo están. Por
ejemplo, en la filmografía podemos ver un índice de sus películas; pues bien, en el
primer formato, al acceder a cada una de ellas, podíamos obtener información de la
ficha técnica, artística y una sinopsis, elementos todos básicos a la hora de acercarnos a
un film. Sin embargo, el nuevo formato, no sabemos si por que hablamos de una página
en construcción o porque realmente se han obviado ciertos contenidos, no hay sinopsis
de los filmes. Con lo cual, en este aspecto concreto, la exhaustividad queda en
entredicho.
1.3. Actualización
Habrá que irlo observando poco a poco. Desde el cambio de formato la página no
ha variado hasta día de hoy. Lo que no sabemos con certeza es si realmente está en
construcción o si, por el contrario, se da por concluida ésta. Únicamente hay una breve
referencia a este cambio en el apartado de "proyectos", en el que se dice textualmente:
<<(20.4.03) Reforma estética de www.juanmabajoulloa.com. Nueva estética para la
página web, con un diseño sobrio y funcional. Os invitamos a navegar por ella. Un
saludo>>
Bajo mi punto de vista, considero que la página sí está en construcción pues, si lo
que pretendían (como se supone que pretende todo cambio) es una reforma estética (tal
y como recoge la sección de proyectos); ésta no debería ir en detrimento de los
contenidos. Considero que han aprovechado este momento para la renovación puesto
que el director no va a estrenar ninguna película (ni siquiera está en la preproducción de
ninguna), de modo que su web no recibirá tantas visitas como en el caso de estreno.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información
El formato que emplean es bastante cómodo: Un menú que permanece estable en
la página aunque vayamos accediendo a través de él a los distintos submenus.
En cuanto a la sistematización, una clara división de temas: Biografía,
filmografía, premios, BSO, miscelánea, proyectos y fotos, hace la navegación muy fácil.
- 29 -
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
No hay ningún indicio de quién puede ser el responsable de la web. Ni si quiera
tenemos esta información al entrar en Ver-código fuente.
Así mismo, echamos de menos una sección de "contáctanos" o "consultas"...
para resolver ésta u otro tipo de cuestiones.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Como comentábamos con anterioridad, los responsables definían el nuevo
formato como sobrio y funcional. Creo que es bien cierta esta apreciación. Sin embargo,
considero que hubiera sido interesante darle un toque más innovador y no tan simple y
modesto (y no especialmente atractivo).
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Considero, como en casos anteriores, que el tamaño de fuente es demasiado
pequeño (un Times New Roman 10) puesto que es incómodo, porque hay que acercarse
más a la pantalla. El hecho de que hayan empleado el color rojo para la fuente, sobre un
fondo negro hace más cómodo el visionado, pero no solventa de un modo tajante el
problema de la pequeñez de las letras
No hay abusos de recursos tipográficos, ni adornos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Predominan el rojo y el negro. Creo que han pretendido darle un toque de
sofisticación o de sobriedad. No solo por el fondo negro, sino también, por el modo en
que han seleccionado para ilustrar el menú ciertos carteles de su filmografía: aquellos
- 30 -
más clásicos, y formales. Pero esta visión, para nada coincide con las últimas
realizaciones del director, de modo que no concuerdan demasiado puntos de vista tan
distantes. No hay iconos en la web. Si hay varias fotos, del director y de los carteles de
sus filmes, pero éstas resultan bastante insuficientes. Teniendo en cuenta que nos
movemos en el terreno de la imagen.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un menú por temas (y subíndices internos). Suficiente, al menos por el
momento, por la escasez de información que contiene.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí. Pues, como se dijo, el menú principal está presente continuamente.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, aunque apenas haya jerarquías por la escasa información.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
- 31 -
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
No y eso la empobrece mucho.
7. Velocidad de descarga
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda (dentro de lo posible) pues
no hay banners.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
- 32 -
VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), con posibilidad de ascenso si es que los
responsables la están construyendo. Habría que añadir: una forma de contacto,
descargas y sinopsis como mínimo.
- 33 -
TITULO TIM BURTON
TIPO INFORMATIVA
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD MIKE JACKSON
LUGAR U.S.A.
URL www.timburtoncollective.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR
ESTADOUNIDENSE. HACIENDO UN
HINCAPIÉ ESPECIAL EN SU
FILMOGRAFÍA.
PALABRAS CLAVE TIM BURTON, FILMS DE TIM
BURTON, BIOGRAFÍA DE TIM
BURTON, NOTICIAS DE TIM
BURTON, CINE DE U.S.A.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
El mismo responsable avisa de que las informaciones que están publicadas hay
que considerarlas como rumores. Es decir, no hay que considerarlas como muy fiables.
Además no introduce fuentes en todos los temas y la web no es oficial, con lo cual la
rigurosidad queda en entredicho.
1.2. Exhaustividad:
Hay una sección con artículos (firmados y fechados) realmente buena. Pero el
resto de temas, especialmente la biografía son muy susceptibles de ser ampliados.
1.3. Actualización
La página de noticias falla constantemente de modo que es imposible hacer una
valoración correcta acerca de este tema.
- 34 -
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La forma de presentación de la información está muy bien sistematizada y
uniformada.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
Lo que sabemos de esta persona es que se llama Mike Jackson. Él mismo, en la
sección de webmaster hace una serie de aclaraciones muy interesantes (por ejemplo la
que comentábamos antes de tomar las noticias como rumores).
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño muy básico (como planteábamos con la web de Paul Thomas
Anderson).
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
La lectura sería más cómoda aumentando un punto el tamaño de la fuente (a
catorce). Y, sobre todo, aumentando el espacio de interlineado, porque tal y como está
resta interés al usuario el hecho de ver los caracteres tan juntos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos en negro sobre un fondo verde y el menú
siempre a la izquierda.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
- 35 -
Sí, es un índice por temas y hay también subíndices internos. Pero lo más
interesante de esta web es que introduce un directorio, es decir, un resumen indizado del
contenido.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, y siempre está presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar, sin tener que retroceder.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
- 36 -
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible. El responsable nos ofrece también dos direcciones postales para
tratar de contactar con el director.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad de descarga es bastante lenta, quizá motivado por la cantidad tan
grande de información.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, distintos arrchivos multimedia de los films.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE: Falta rigor pero es magnífico el directorio y
demás listas temáticas.
- 37 -
TITULO JOHN CARPENTER
TIPO INFORMATIVA
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD DESCONOCIDO
LUGAR U.S.A.
URL www.theofficialjohncarpeter.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR
ESTADOUNIDENSE. HACIENDO UN
HINCAPIÉ ESPECIAL EN SU
FILMOGRAFÍA.
PALABRAS CLAVE JOHN CARPENTER, CINE DE U.S.A.,
HORROR FILMS, FILMOGRAFÍA Y
BIOGRAFÍA DE J.C.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Es una web oficial, de modo que ello nos proporciona ciertas garantías, sin
embargo, creo que el responsable debería añadir las fuentes de información.
1.2. Exhaustividad:
Información muy completa. Especialmente el apartado de films, que tiene
información además de muy buena calidad y que no se suele encontrar en una web:
storyboards, sonidos de diálogos, músicas...
1.3. Actualización
La página posee un archivo de noticias cuya última actualización data del 2001.
Esto no se puede permitir en una web oficial de modo que es muy conveniente que se
den prisa en introducir los "nuevos" artículos.
- 38 -
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La forma de presentación de la información está muy bien sistematizada y
uniformada.
3. Autoría: responsabilidad y solvencia
No conocemos la persona que hay detrás de esta web (y, como era de esperar, no
ha respondido a nuestro e-mail que solicitaba conocer su identidad); sí sabemos que la
empresa encargada del diseño es Beam Line Designed.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño muy básico (como planteábamos con la web de Paul Thomas
Anderson), no llama nada la atención. Y, lo que es más, da impresión de web mal
hecha.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
La lectura sería más cómoda aumentando un punto el tamaño de la fuente (a
catorce). Pero no hay recursos tipográficos ni adornos que estorben.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos en blanco sobre fondo negro; azul los
links que llevan a películas (tornando este color a morado una vez que se ha visitado el
link). Y el menú, siempre abajo, no varía.
4. Navegación y representación de la información
- 39 -
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (el hombre, las películas, la música, sonidos, prensa y
links) y hay también subíndices internos.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, y siempre está presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Pero no siempre se puede avanzar, sin tener que retroceder.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
- 40 -
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible. Pero no responde y no hay ningún otro tipo de interactividad.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad de descarga es bastante rápida.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, distintos archivos multimedia de los films. Y la posibilidad de bajar las
últimas versiones de Netscape, Internet Explorer, Flash y Quicktime.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE: Bastante información; y cómodos links externos
e internos.
- 41 -
TITULO DAVID FINCHER
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD JON MILLS
LUGAR U.S.A.
URL www.davidfincher.net
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR EN
DONDE SE REPASA SU VIDA Y
OBRA. ESPECIAL INTERÉS POR SU
ÚLTIMO FILM.
PALABRAS CLAVE DAVID FINCHER, AMERICAN
CINEMA, NEWS, FILMS, BIOGRAPHY.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
No hay indicios de rigor. Ya que se trata de una página no oficial, de la que
conocemos a su creador, pero quien no nos revela sus fuentes. Es decir, no nos podemos
fiar al cien por cien de lo que publica. Aunque en un apartado dedicado a ¿quiénes
somos?, el responsable indica que las informaciones están directamente extraídas de la
industria del cine, pero eso no nos sirve.
1.2. Exhaustividad:
Los temas tratados son muy completos y presentan una gran calidad.
Especialmente la sección de filmografía, pues en todas sus películas podemos acceder a
contenidos realmente jugosos: noticias, historia, detalles de producción, datos del
rodaje, créditos, anécdotas, notas de prensa, descargas y links. Además nos ofrece una
conexión para comprar el film por Internet (con Amazon).
1.3. Actualización
- 42 -
La actualización es algo que, sin embargo falla. Pues la última noticia es de
finales de Marzo.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada y ubicada también de un modo
adecuado. La web presenta uniformidad, ya que no hay saltos bruscos que puedan
provocar un cambio destacado en la presentación de las informaciones.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La página es obra de Jon Mills. En la web hay un link para visitar su empresa
(have-dog-will- travell productions) en Internet, dedicada al diseño de páginas web.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional y atractivo. Aunque realizaría cambios, similares a los
que comentábamos con la página de Soderbergh, consistentes en reducir el número de
secciones en pro de un sumario más corto y abarcable de un vistazo.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente, de color amarillo
(para los títulos principales) blanco (para los títulos secundarios), que torna a amarillo
cuando posamos el ratón sobre ella, o gris sobre fondo negro. No hay elementos
tipográficos o iconos que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
- 43 -
Sí. Los colores se mantienen independientemente del cambio de tema.
No hay iconos, salvo los carteles de los films. Y los menús (siempre en amarillo)
pueden presentarse en horizontal o en vertical (solo los de los films).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (news, features, multimedia, articles, bio,
filmography, links, forum y fans). Pero multimedia y fans están aún en construcción.
Y subíndices internos, como el que planteábamos más arriba de los films.
4.2. ¿Es posib le ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Por supuesto. Y además se puede avanzar sin tener que retroceder, algo muy útil
teniendo en cuenta las dimensiones de la información de esta web. Echamos en falta,
sin embargo, unos links internos, como el que tenía la web de Mattieu Kassovitz.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí, varios índices temáticos en ciertos subíndices.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
- 44 -
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible.
En el apartado de contactos aclara dos cuestiones para las personas que vayan a
remitirle un e-mail: dice que no es David Fincher y que no les va a decir cómo contactar
con David Fincher.
Y ofrece cuatro direcciones diferentes en función de la temática a tratar
(preguntas y sugerencias; exclusivas; material gráfico y links)
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad de descarga es normal. Lo que ocurre es que a la hora de descargar
las fotografías tarda bastante en comparación con otras webs.
8. Servicios adicionales
- 45 -
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite descargar muchos vídeos de películas.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Es bastante buena. Pero deberíamos conocer las
fuentes para fiarnos completamente o no de las informaciones. Echamos de menos fotos
del director (sólo hay una y además, como pertenece a un gráfico, no está demasiado
nítida).
- 46 -
TITULO PETER GEENAWAY
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD WAYNEY
LUGAR U.K.
URL www.petergreenaway.co.uk
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR,
PRETENDE SE UN AMPLIO REPASO
DE SU FILMOGRAFÍA, SUS
INTERESES E INFLUENCIAS
PALABRAS CLAVE PETER GREENAWAY. FILMES
SURREALISTAS. DAVID LYNCH,
LUIS BUÑUEL. HORROR FILMS.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
El rigor es aquí muy limitado ya que no siempre pone la fuente de los textos y no
es una web oficial.
1.2. Exhaustividad:
La web es realmente completa. El gran problema no es la cantidad de
información (sin duda la web analizada con mayor proporción) sino el modo de
gestionarla.
1.3. Actualización
Semanal y ello se puede comprobar en la página de artículos.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
- 47 -
No hay orden ni concierto, ni siquiera uniformidad en la presentación de los
temas, ni en el interior de las secciones. Se colocan informaciones sin título y esto
confunde mucho.
2.Autoría: responsabilidad y solvencia
Sólo nos revela su nombre en la sección de webmaster. Dice que es Wayne y
bromea acerca de su persona haciendo un guiño al surrealismo y a la peculiar visión de
la vida, de Greenaway.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
No es un diseño demasiado atractivo; tampoco es claro (funcional). El home
page es un cuadro con pequeñas fotografías a modo de índice.
Creo que se abusa de las fotografías como forma de suplir un mal diseño.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce), de color
blanca para los textos y azul para los títulos.
Con frecuencia se emplean los carteles de cine para el fondo (traducidos a gris)
pero su presencia no es molesta.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia en cuanto a los colores siempre: los textos van sobre un
fondo gris, sin embargo el tema de los menús es bastante inquietante, porque nunca van
en la misma posición, aparecen en lugares que no sospecharíamos...
- 48 -
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
No está claro, porque hay una infinidad de sumarios. Aunque el que parece
repetirse más es el de home más todos los títulos de sus films.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí nos referimos a éste último índice, sí es posible pues está presente en todos
los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Y se puede avanzar sin necesidad de retroceder.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No pero debería organizar adecuadamente toda la información, porque la página
es un auténtico desorden.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
- 49 -
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
No es posible.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Tarda muchísimo en descargarse, sobre todo la página de inicio. La velocidad de
descarga no es tan rápida como la que estamos acostumbrados, pero es comprensible,
debido a la tremenda cantidad de información que contiene.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, y muy variados archivos multimedia.
VALORACIÓN FINAL: APROBADO, Por la gran cantidad de información. Pero la
web tiene que organizar el caos que impera.
- 50 -
TITULO ALEX DE LA IGLESIA
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA
LUGAR ESPAÑA
URL www.alexdelaiglesia.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE VASCO: AMPLIO REPASO POR
SU FILMOGRAFÍA Y, SOBRE TODO,
UN LUGAR PARA LEER MUCHOS DE
SUS TEXTOS.
PALABRAS CLAVE ALEX DE LA IGLESIS, FILMS DE A.I.,
TEXTOS DE A.I., FOTOS DE A.I.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Sí, en general, aunque no hay muchas informaciones que obliguen a ello. Es
decir, tan sólo los filmes y la biografía (demasiado corta) obligan a ese rigor. Pero la
web lo tiene, gracias al hecho de que las informaciones son de primera mano (las
proporciona el mismo director en colaboración con los responsables), y de que ésta es
una web oficial.
1.2. Exhaustividad:
Las informaciones son bastante completas. Destaca la exhaustividad en el
apartado de filmes: donde cada película tiene su sinopsis, reparto, ficha técnica y
fotografías (algunas, incluso, tienen su storyboard). Es fantástico, por otro lado, que el
autor haya decidido publicar cuatro capítulos íntegros de su libro "Payasos en la
lavadora".
De modo que se emplea esa exhaustividad no solamente para info rmar acerca de
- 51 -
los filmes del autor, sino para acercarnos un poquito más a esa parte desconocida del
director, dejándonos admirar innumerables escritos suyos.
1.3. Actualización
Hay bastante actualización. Ocurre como con la página de Pedro Almodóvar
(también las noticias que se actualizan, se encuentran en la página de club y cultura a la
que se accede a partir de ésta). Como veremos más adelante estas dos webs presentan
líneas generales muy similares.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien seleccionada y organizada. Aunque se echa de
menos una biografía más extensa. La uniformidad es algo menos latente, porque los
textos se presentan de distintas maneras: a lo largo, en la izquierda, en la derecha, más
centrados...
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La página pertenece en cuanto a su autoría y en cuanto al URL que ocupa a
CLUBCULTURA.COM. Y, habiendo analizado otras webs que son también propiedad
de esta institución cultural, hay que decir que encontramos rasgos comunes.
Es bastante patente las coincidencias con la página web de Pedro Almodóvar: La
página de inicio presenta en ambas un índice, pero también una serie de fotografías
alrededor de las cuales se sitúan informaciones que podremos ir viendo a lo largo de la
visita, introduciéndonos en los temas de dicho sumario.
También hay una clara similitud con la web de Gonzalo Suarez (también de
CLUBCULTURA.COM), en el sentido en que ambas dan una importancia suprema a
los escritos de los autores. Es como si las webs fuesen un pequeño rincón de la
escritura, un rompecabezas del ingenio de los autores.
3.Legibilidad y ergonomía
- 52 -
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño bastante atractivo (unos nodos más que otros) y actual. También
funcional, creado para informar, pero sobre todo para entretener.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
El tamaño de fuente es demasiado pequeño (Times New Roman diez) pero no
hay abuso ni de recursos tipográficos ni de adornos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
El color de fondo varía entre rojo saturado, el gris claro, y el negro, con un fin
claramente estético (es decir, no hay una intención de enlazar los temas por colores).
Las letras son negras (salvo cuando el fondo también lo es), o blancas (para los nombres
de los subíndices) para que sea posible su lectura.
Los iconos no estorban, por ejemplo hay varios en la autoentrevista que se
realiza el director, y dan un toque de frescura y humor muy agradable.
Por último, los menús siempre se disponen de manera horizontal, sean índices o
subíndices
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (De paisano, Obra, Entrevistas, Interactivo, Alex
presenta). Y subíndices internos.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
- 53 -
Sí, ya que el sumario índice principal se encuentra presente en todos los nodos.
Con la excepción, evidente, de páginas externas a esta web.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Aunque no siempre se puede seguir avanzando sin tener la
necesidad de volver atrás. Pero a pesar de ello, es una visita muy cómoda.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
- 54 -
Sí. Hay un apartado denominado interactividad, en el que nos podemos dirigir (o
eso indica), directamente al propio Alex de la Iglesia (habrá que comprobar sí eso es
cierto). En esta sección de interactividad también hay espacio para un foro y para un
chat.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es bastante rápida teniendo en cuenta la cantidad de información,
fotos y videos de la web. Pero más lenta que otras en la misma línea.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite bajar sus cortometrajes. También los programas Acrobat Reader y
Real Player (ultima versión), porque sino hay algunos contenidos (como los cortos) que
no se pueden visionar.
VALORACIÓN FINAL: EXCELENTE. Es una web muy entretenida y su visita resulta
muy agradable. Ofrece links a páginas relacionadas con el autor y permite descargar
vídeos. Y contenidos son muy ricos y de muy buen gusto. El director, también, nos da la
bienvenida a su web con un saludo vía vídeo. Éste y otros guiños hacen que la página
sea casi perfecta. No obstante, agrandaría el tamaño de la fuente.
- 55 -
TITULO JEUNET & CARO
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA FRANCÉS E INGLÉS (AÚN EN
CONSTRUCCIÓN)
RESPONSABILIDAD JULIEN LECAT
LUGAR FRANCIA.
URL www.jeunetcaro.online.fr
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DE LOS DOS
DIRECTORES: JEAN PIERRE JEUNET
Y MARC CARO. INTERES POR EL
REFLEJO DE LA ACTUALIDAD DE
LOS DIRECTORES Y REPASO POR
SUS FILMES, PRINCIPALES
INFLUENCIAS, COLABORACIONES...
PALABRAS CLAVE JEUNET, CARO, CINE FRANCÉS,
FILMS DE CARO Y JEUNET,
NOTICIAS DE C Y J.
1.Calidad y volumen de la información 1.1.Rigor.
El que puede proporcionar una página web, de la que además sabemos su
responsabilidad.
1.2. Exhaustividad:
La información es, en general, completa y en particular la que nos proporcionan
acerca de los films. Sin embargo, falta una biografía completa de los autores, porque la
que hay sólo repasa los últimos veite años.
1.3.Actualización
- 56 -
Es una actualización semanal 1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada y uniformada.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
Los responsables son Julien Lecat y Guillaume Colomb. Quienes sitúan sus
nombre en la página intro y mencionan todas las empresas, como UGC, que les han
ayudado para completar la información de la web.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional, pero escasamente atractivo. Además los links internos a
las películas presentan problemas técnicos (los textos se solapan).
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce) y sin
elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos (en letra amarilla) van sobre un fondo
rojo. El único icono que hay es el cerdo símbolo de su film "Delicatessen" y no molesta
en absoluto. El menú va, por otro lado, siempre a la izquierda.
- 57 -
4. Navegación y presentación de la información 4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (Caro, Jeunet, largometrajes, cortometrajes,
colaboraciones, prensa, inspiraciones y tienda). No hay subíndices internos.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible, y siempre está presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Pero no siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder
(por ejemplo no se puede en los links de las películas, una vez introducidos en ellos).
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
- 58 -
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Proporcionan la posibilidad de contacto vía postal o vía e-mail. Ruegan que se
consulte antes de enviar un e-mail los apartados de FAQs y Forum.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy lenta (quizá por el número de imágenes).
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, fotos, entrevistas, vídeos... de los films.
VALORACIÓN FINAL: APROBADO. Han de tener cuidado con los problemas
técnicos del diseño, y finalizar la construcción de la página de dossier de prensa.
- 59 -
TITULO NEIL JORDAN
TIPO INFORMATIVA
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD COOF WOLVES
LUGAR U.S.A.
URL www.neiljordan.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR
NORTEAMERICANO. REPASO BREVE
A SU FILMOGRAFÍA Y BIOGRAFÍA.
PALABRAS CLAVE BIOGRAFÍA DE N.J., FILMOGRAFÍA
DE N.J., NOVELAS DE N.J., GUIONES
DE N.J., CINE NORTEAMERICANO.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Único indicio para decir que la página tiene un mínimo de rigor es su condición
de web oficial.
1.2. Exhaustividad:
No son demasiado completos los temas; si bien la biografía es bastante
exhaustiva, la filmografía no lo es tanto (apenas el cartel y equipo técnico y artístico
definidos muy brevemente).
1.3. Actualización
No hay noticias, de modo que no se puede afirmar que haya algún tipo de
actualización, salvo la introducción de nuevos filmes.
- 60 -
2.3. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada y ubicada también de un modo
adecuado en el sumario. La web presenta uniformidad; pero estas dos cualidades no son
muy significativas, ya que casi no hay información de modo que es muy fácil organizar
este tipo de webs.
3. Autoría: responsabilidad y solvencia
Coof Wolves; únicamente conocemos su nombre por el e-mail, pero no ace
ninguna referencia más a su persona.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional, pero muy simple y aburrido.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce) sin
elementos tipográficos o iconos que estorben la legibilidad.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos en negro, los títulos en azul y los nombres
de secciones en rojo. El menú siempre se encuentra abajo, salvo en la página de inicio.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
- 61 -
Sí, es un índice por temas (biografía, filmografía, novelas, guiones y links). Pero
no hay subíndices internos.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible, y siempre está presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder. Pero no
hay links internos (aunque sí externos).
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
- 62 -
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, hay una dirección de e-mail pero ninguna forma más de interactividad.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
Muy rápida, por la poca información, y la ausencia de banners.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No
VALORACIÓN FINAL: SUSPENSO. Es bastante mala en cuanto a los contenidos; y
no tiene ningún tipo de motivación su visita.
- 63 -
TITULO MATHIEU KASSOVITZ
TIPO INFORMATIVA
LENGUA EN PRINCIPIO PONE QUE FRANCÉS E
INGLÉS. PERO EN REALIDAD EN LA
VERSIÓN EN INGLÉS SÓLO ESTÁ
TRADUCIDA LA PRIMERA PÁGINA,
EL RESTO ES FRANCÉS.
RESPONSABILIDAD GUILLAUME COLBOC
LUGAR FRANCIA.
URL www.mathieukassovitz.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL JOVEN
DIRECTOR FRANCÉS EN EL QUE SE
REPASA SU FILMOGRAFÍA,
BIOGRAFÍA, ÚLTIMAS NOTICIAS Y
LA EVOLUCIÓN DE SU
PRODUCTORA.
PALABRAS CLAVE MATHIEU KASSOVITZ, MNP
ENTERPRISE, CINE FRANCÉS,
BIOGRAFÍA DE M.K., FILMOGRAFÍA
DE M.K., ACTORES FRANCESES.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Las informaciones son rigurosas en cuanto a que ésta es una página web, y todo
lo que se publica en ella tiene bastante calidad. Por ejemplo la biografía es de primera
mano, fruto de una entrevista al mismo director.
1.2. Exhaustividad:
En general las informaciones son muy completas, sobre todo las referentes a la
- 64 -
filmografía: allí podemos no sólo leer la sinopsis de cada film, ver fotografías,
información adicional, fichas técnicas y artísticas, sino que también accedemos a
entrevistas varias, un apartado multimedia (con trailers y otros vídeos) y links.
1.3. Actualización
No es una página muerta sino que es una evolución constante. Los cambios son
semanales, y ello la dota de gran frescura. Algo realmente interesante es que el
responsable escribe la fecha de la última actualización, siempre que introduce alguna
novedad.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está perfectamente sistematizada y uniformada. Aunque hay una
información en el apartado En plus, que no entendemos muy bien que hace ahí: Es un
link a la página de un político.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La página es obra de un jovencísimo creador llamado Guillaume Colboc. Hay
que investigar un poco para averiguar esta autoría, porque en la página de Mathieu no
nos lo dicen claramente. Sin embargo, hemos podido averiguar que este creador, a pesar
de su juventud, tiene una carrera meteórica como diseñador de webs. Y, sinceramente,
creo que lo hace realmente bien.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional y atractivo. Creo que muy apropiado para el director que,
como la web, es muy pragmático.
3.3.y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
- 65 -
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Ayuda el tamaño de la fuente (Times New Roman
catorce) y los colores para diferenciar lo importante de lo sumarial. No hay ningún
adorno ni recurso tipográfico que pueda entorpecer la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí, siempre se emplea el blanco (para los textos) y el azul (para los títulos) como
colores de la fuente y el negro de fondo.
El menú se sitúa en la parte superior y los submenús a la derecha de la pantalla
(ambos difieren en formato).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (home, biografía, filmografía, forum, MNP Enterpise,
en plus y contact) Y subíndices internos (como el que hay en films: home, general,
multimedia, entrevistas, fotos y links).
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Por supuesto. Y siempre es posible seguir hacia delante sin volver atrás. Además
hay muchos links internos (como en la biografía, donde cada vez que se nombra un film
podemos pinchar sobre su nombre para llegar al análisis del mismo).
- 66 -
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, nos proporcionan una dirección de e-mail para contactar con el responsable
de la web, alguien llamado Guillaume.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
- 67 -
La velocidad de descarga es normal. No excesivamente rápida pero tampoco
lenta.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Permite descargarse las últimas versiones del Quick time, Windows Media
Player, el Real Player y el Divx.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. La web es realmente buena, por toda la
información que ofrece: los links, vídeos, noticias actualizadas. A ello hay que sumarle
la interactividad con el receptor (forum e e-mail de contacto). La única pega es que no
todos los textos están traducidos al inglés, pero ellos ponen que hay dos versiones
(francés e inglés). No obstante, si cuidan este aspecto, sin duda, le colgaremos la
medalla del EXCELENTE (o EXCELLANCE como ellos prefieran).
- 68 -
TITULO STANLEY KUBRICK
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS Y FRANCÉS (AUNQUE LA
PÁGINA TRADUCIDA AL FRANCÉS
NO ES EXÁCTAMENTE LA MISMA)
RESPONSABILIDAD WARNER BROS
LUGAR U.S.A.
URL www.kubrickfilms.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA AUTORIZADA DEL
DIRECTOR DE CINE
NORTEAMERICANO. REPASO POR
SU BIOGRAFÍA, FILMOGRAFÍA Y
PREMIOS.
PALABRAS CLAVE STANLEY KUBRICK, FILMES DE S.K.,
BIOGRAFÍA DE S.K., CINE DE U.S.A.,
COMPRA DE FILMS DE S.K.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Todo el que una página autorizada pueda ofrecer. El hecho de que la responsable
sea la Warner, principal productora de sus filmes, también es un dato que corrobora la
exactitud. Los contenidos son muy precisos, y se tratan los temas fundamentales
(biografía y filmografía) con mucha minuciosidad.
1.2. Exhaustividad:
Las informaciones son bastantes completas. La biografía es muy correcta. Por
no hablar de la filmografía, tratada con un cuidado muy especial (encontramos por film:
cartel, explicación de la película, reparto, hechos destacados del rodaje, vídeos, premio
si tiene... y todo de una gran calidad)
- 69 -
1.3. Actualización
No hay, las noticias son muy atrasadas (la más nueva es del veinticinco de Junio
del 2002). Lo que prima en la web es hacer memoria de la carrera de Kubrick. Esto es
totalmente comprensible por que el protagonista de la web ya ha fallecido.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien organizada. Y los temas correctamente ubicados
en un tema global. . No hay ninguna posibilidad de pérdida, por la forma en la que se
van sucediendo los temas.
Por otro lado, hay una total uniformidad en la presentación de la información.
Siempre una foto a la izquierda y al lado un texto.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La página pertenece a la WARNER BROS.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
No es un diseño atractivo; es muy sencillo y fundamentalmente funcional.
Diseñado para albergar bastante información, incluyendo recursos multimedia. Sí, es un
diseño muy atractivo y funcional. Destaca el empleo de fotos para presentar los temas,
algo que le proporciona dinamicidad y frescura.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
El tamaño de fuente es bastante correcto (Arial dieciocho), muy adecuado para
una lectura cómoda. Tampoco hay abuso de adornos, ni recursos tipográficos, de modo
que, también en este aspecto, resulta muy agradable la visita.
- 70 -
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
El fondo siempre negro, y la fuente siempre blanca. Ya hemos encontrado más
casos como éste, por ejemplo en la web de Woody Allen. Como entonces, ahora
decimos que es muy útil emplear estos dos colores al presentar informaciones. El rojo
también está presente, para los nombres del sumario principal, y resulta igualmente un
recurso más para una visita rápida y concreta.
Los menús siempre se presentan de la misma manera: un menú principal, y
cuando el ratón se posa en una de las palabras surgen, de ese tema global, subtemas. Y
en el nodo al que corresponde ese tema global vemos el mismo esquema: el nombre del
tema (en rojo) y subtemas (en blanco).
No hay más iconos que las fotos del autor y de sus filmes que, en absoluto,
estorban, sino que complementan la narración.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas. Y subíndices internos que podemos ver también en el
sumario principal, posando el ratón sobre un tema cualquiera.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, y además, éste sumario principal se encuentra presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Siempre se puede seguir avanzando sin tener necesidad de volver
atrás. Es una visita muy cómoda.
- 71 -
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Hay una dirección (de la Warner) para un tablón de mensajes. Pero no hay un e-
mail de contacto, aunque en esa primera dirección es probable que, sino el
administrador, sí otras personas disuelvan nuestras dudas.
7. Velocidad de descarga:
- 72 -
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida, a pesar de la gran cantidad de información, varios
banners y las imágenes y archivos de vídeo que contiene.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, varios videos sobre sus films y sobre algunos actores y amigos (Tom Cruise,
Steven Spliberg, Jack Nicholson...).
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Me parece una web con un diseño muy funcional,
y sobre todo, con unos contenidos muy completos (especialmente el tema más
importante, el de las películas). Otro elemento que me parece muy positivo es el de las
FAQs (=Frecuently Asked Questions) que lanza preguntas al aire y las contesta (todas
son muy interesantes), creo que este tipo de secciones une mucho con el internauta (y
con el espectador general), ya que la anécdota, bien contada, sirve para enganchar al
receptor. Se echa de menos, sin embargo, un e-mail para cuestiones.
- 73 -
TITULO BIGAS LUNA
TIPO WEB OFICIAL INFORMATIVA. SIN
ÁNIMO DE LUCRO.
LENGUA ESPAÑOL
RESPONSABILIDAD Desconocida
LUGAR ESPAÑA
URL www.bigasluna.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE. PRESENTA UNA PANORÁMICA
DE LAS ACTIVIDADES ARTÍSTICAS
DEL AUTOR: DESDE LA PINTURA AL
CINE, PASANDO POR LA
FOTOGRAFÍA Y LA LITERATURA.
PALABRAS CLAVE BIGAS LUNA, PELÍCULAS DE B.L.,
JAMÓN JAMÓN, BIOGRAFÍA DE B.L.
EXPOSICIONES DE B.L. ,
ENTREVISTAS A B.L., "COLLAR DE
MOSCAS"
1. Calidad y volumen de la información
1.1. Rigor.
No existe ningún indicio de que los textos tengan rigor alguno. Tampoco
tenemos datos para afirmar que esta es una web oficial, ni hay instituciones o personas
de renombre y fiabilidad que avalen las informaciones.
No obstante, hay que señalar, como iremos viendo, que las informaciones son
más bien escasas.
1.2.Exhaustividad:
- 74 -
Los contenidos no son, en absoluto, completos. Por un lado, tenemos una
filmografía que bien podía estar rellena a partir de cualquier web que recoja un mínimo
de datos sobre filmes. No hay algo tan básico como una simple sinopsis de cada película
y eso, el internauta lo echa de menos. Una biografía que, aún siendo divertida y
resultando interesante (por la forma novelada en la que está escrita), resulta insuficiente.
Por ejemplo faltaría en ella una referencia a libros sobre el autor.
1.3.Actualización
Ésta brilla por su ausencia, pues los contenidos son demasiado antiguos. El
último artículo acerca del autor, data del ve intiocho de noviembre del 2002, sin contar
con que el resto son mucho anteriores. Una sección de fotos, incluye únicamente dos
retratos que no han variado en tres meses; otra de proyectos, en el que la información
muy breve que se da, está obsoleta pues hace referencia a un futuro cuando la noticia
tuvo lugar hace ya ocho meses.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información
La forma en la que nos presentan la información es la siguiente:
Una clara división de temas: películas, fotos, filmografía, biografía,
exposiciones, proyectos, castings y entrevistas. Esta clasificación se encuentra en la
parte inferior de la página principal.
Al pinchar en estos apartados accedemos a unas informaciones que se ubican en
un formato muy similar, de modo que sí hay uniformidad en la presentación.
No obstante, hay que señalar que, uno de éstos apartados resulta inadecuado.
Nos referimos al de filmografía pues toda la información acerca de películas la
encontramos en el apartado película (algo más completo, por las fotos). Si lo que
pretendían los responsables es realizar un índice han hecho mal en situarlo como un
apartado más, pues resulta una reiteración.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
No conocemos, en absoluto, la autoría de la página. Carecemos también de una
- 75 -
dirección de contacto para averiguar dicha responsabilidad. Esto empobrece aún más la
web, puesto que siempre y cuando algo se firma, se pueden exigir responsabilidades
(aunque en la web esto sea harto difícil). Sin embargo, de este modo, el internauta se
encuentra bastante desamparado ante cualquier consulta.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Sobre todo es un diseño funcional. La página de inicio y la del apartado
películas presentan un diseño que hace presumir que el resto de la web va a seguir esa
misma línea con cierto toque modernista pero lo cierto es que la página es bastante
aburrida también en este aspecto.
Digamos que es mucho más funcional que atractiva.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
No hay abuso, en absoluto, de recursos tipográficos ni adornos. Es muy cómoda
en este sentido. La tipografía empleada para los textos es Arial dieciséis, y resulta
bastante accesible para todos su lectura, aunque resultaría más oportuno el empleo de un
tamaño catorce.
No hay abusos de recursos tipográficos, ni adornos. Sin embargo, considero que
la fuente debería ser un punto más grande para una mayor comodidad a la hora de leer
los contenidos. Además de que un Times New Roman 10, incluso un 8, que se utiliza,
da un aspecto raquítico que empobrece la web.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
La web emplea el negro y blanco casi exclusivamente, y ello hace que los textos
sean aún más legibles. En este sentido, si bien se pierde en dinamismo (por la paleta tan
- 76 -
reducida) se gana en practicidad. No hay iconos en la web, exceptuando el que aparece
en la portada (un ojo de Bigas Luna al lado de una piedra que simula ser su nariz). Éste
resulta muy atractivo, es un diseño que puede, por su originalidad (y a la vez su
sencillez), enganchar a quien acceda a la web,
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas. Y un subíndice en el apartado de películas.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, es posible.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Y el hecho de que el sumario principal esté presente en cada nodo
la hace muy cómoda.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No. De hecho, los contenidos son demasiado breves como para poder establecer
éste tipo de índices.
5. Recuperabilidad:
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
- 77 -
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:
tesauros, listas de temas...?
No
6. Interactividad:
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al
administrador de la web?
No, ya hemos comentado este detalle con anterioridad, que empobrece la web.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners.
8. Servicios adicionales:
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite
descargar software o ficheros gráficos?
No permite descargar software directamente pero, en el caso de los proyectos,
hay un link que lleva a una página donde podemos descargarnos un cortometraje del
director.
VALORACIÓN FINAL: Suspenso. Ya que a pesar de la supuesta
especialización, no nos da más información de la que podemos encontrar en otras
fuentes. Ni tan siquiera hay un seguimiento del director. Falta frescura y dinamicidad y
la visita resulta monótona. Se ve que no hay un esfuerzo por crear.
- 78 -
TITULO THE CINEMA OF ERNST LUBITSCH
TIPO INFORMATIVA
LENGUA INGLÉS.
RESPONSABILIDAD EL RESPONSABLE SE DIRIGE A LOS
INTERNAUTAS, INCLUSO PODEMOS
VER UNA FOTO SUYA, PERO DE SU
IDENTIDAD SÓLO SABEMOS QUE SE
LLAMA SCOTT.
LUGAR U.S.A.
URL www.lubitsch.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR
DE CINE NORTEAMERICANO. SE
TRATA DE UNA WEB TOTALMENTE
INFORMATIVA, COMO QUIERE SU
AUTOR QUE QUEDE MUY CLARO..
PALABRAS CLAVE ERNST LUBITSCH, DIRECTORS,
CLASSIC, ERNST L'S FILMS, E.L.'S
BIOGRAPHY, E.L.'S BIBLIOGRAPHY.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
No hay demasiado rigor pues no se trata de una web oficial y que todas las
fuentes (exceptuando la de la filmografía) provienen de páginas de Internet como All
movie guide o Amazon.
1.2. Exhaustividad:
En general las informaciones son muy completas (aunque, por ejemplo, las
sinopsis sean de All movie guide y no fruto de un contraste y elaboración del
responsable). Con la clara excepción de la bibliografía que únicamente se nombra y dice
- 79 -
que está disponible en Amazón (me pregunto: ¿dónde ha quedado el interés del autor de
no querer tener una página comercial?).
1.3. Actualización
No hay ningún tipo de actualización. Hecho comprensible ya que el director
murió hace mucho tiempo y, hoy en día, sus filmes no dan mucho de que hablar.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
Creo que la información se podía haber organizado de otra manera. Hay
demasiadas secciones cuando podría haber menos y con subíndices externos. Veamos el
menú (traducido al español): Biografía, filmografía, bibliografía, Lubitsch en televisión,
el toque Lubitsch, galería de posters, sala de proyección, popurrí, línea de tiempo, links
y vídeos. Cuando perfectamente los posters, el toque Lubitsch, y los vídeos podrían
pertenecer al apartado de filmografía. O la línea de tiempo estar dentro de la biografía.
Igualmente podría haber puesto un apartado de multimedia en el que introducir el
Screening room, y la canción que hay colgada sobre el autor.
La uniformidad de presentación es bastante mayor y satisfactoria.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
El responsable es un hombre llamado Scott, muy amante del cine de Lubitsch y
que actualmente trabaja en una biblioteca de cine en Los Ángeles.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
No es un diseño atractivo; es muy sencillo y fundamentalmente funcional.
Diseñado para albergar la gran cantidad de información que contiene.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
- 80 -
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Ayuda el tamaño de la fuente (Times New Roman
dieciséis) y los colores para diferenciar lo importante de lo sumarial. No hay ningún
adorno ni recurso tipográfico que pueda entorpecer la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí, se combinan en el fondo tres colores: rojo y beige, y blanco, éste último es
sobre el que se escribe el texto (en negro). El color de los títulos es variable: bien rojo,
(empleado también para filmes) o negro.
Menús y texto siempre en el centro.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas. Y subíndices internos en los nodos de Films y
Potpouri.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, siempre.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Aunque no lo es la posibilidad de avanzar sin tener nunca que
retroceder.
- 81 -
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Hay una sección llamada Time line (línea de tiempo) que incluye un recorrido
por años de la vida del autor. Éste resulta muy útil para seguir los pasos del autor, y para
ubicarnos mejor en la temática.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, pero no nos proporciona una dirección de e-mail. De modo que si queremos
comunicarle algo, lo tenemos que hacer desde ésta página, y no se puede, por ejemplo,
desde nuestro correo personal.
El responsable muestra mucho interés en contarnos su historia, para ello dedica
una sección. Y nos anima en ella a comunicarnos con él.
- 82 -
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es sorprendentemente rápida, a pesar de la cantidad de fotografías,
archivos multimedia y audio que hay.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, es posible bajarse las últimas versiones de Netscape Navigator e Internet
Explorer.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Fundamentalmente le concedo esta nota por la
cantidad de recursos gráficos y a la variedad de links que ofrece. Se nota que hay un
interés por hacer una página completa, pero los textos de las películas chirrían un poco
debido a su origen.
- 83 -
TITULO FERNANDO MERINERO
TIPO INFORMATIVA
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD FERNANDO MERINERO
LUGAR ESPAÑA
URL www.fernandomerinero.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR
ESPAÑOL. QUE CONTIENE UN
REPASO A SU BIOGRAFÍA, Y A SU
FILMOGRAFÍA; PRESTANDO
ESPECIAL ATENCIÓN A SU ÚLTIMO
LARGOMETRAJE.
PALABRAS CLAVE FERNANDO MERINERO, CINE
ESPAÑOL, BIOGRAFÍA,
FILMOGRAFÍA.
1.Calidad y volumen de la información 3.4. Rigor.
Los temas son rigurosos, entendiendo el término como fiable, ya que son de
primera mano.
1.2. Exhaustividad:
La web es realmente completa. Por ejemplo, cada film tiene un link que nos
lleva a un nodo que más bien parece una página nueva. También son realmente
interesantes en cuanto a densidad los recortes de prensa (divididos por films).
1.3. Actualización
Se trata de una revisión mensual.
- 84 -
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La forma de presentación de la información está muy bien sistematizada y
uniformada. En cuanto a este último aspecto decir que hasta los links con otras webs
resultan uniformes ya que esas nuevas páginas son visualmente muy parecidas.
2.Autoría: responsabilidad y solvencia
Es el propio director el que se ha fabricado su web. Ésta es la única web que he
encontrado para cubrir esta inusual excepción.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño muy actual, moderno y realmente llamativo. Está muy en la línea
de los diseños de Clubcultura.com. También resulta muy funcional.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
La lectura sería más cómoda aumentando un punto el tamaño de la fuente (a
catorce). No hay elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos en amarillo sobre fondo negro y los
títulos en color negro sobre fondo crema.
4. Navegación y representación de la información
- 85 -
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (películas vivas, actualidad, biografía, filmografía,
participar, prensa y "La novia de Lázaro"). Hay también subíndices internos.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, y siempre está presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posib le recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Pero no se puede avanzar, en ciertas ocasiones, sin retroceder
(además hay que darle al botón de "Atrás" de Windows). Y tampoco hay links internos
(aunque sí externos).
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
- 86 -
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible. El director nos ofrece cinco direcciones de e-mail diferentes.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad de descarga es bastante rápida. Y los links externos se abren a una
velocidad normal.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, distintos archivos multimedia de los films.
VALORACIÓN FINAL: EXCELENTE. Buen diseño y buenos contenidos y detalles
como mensaje de bienvenida la hacen valedora de la más alta calificación.
- 87 -
TITULO BRIAN DE PALMA
TIPO INFORMATIVA
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD BILL FENTUM
LUGAR U.S.A.
URL www.briandepalma.net
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL (FAN SITE) DEL
DIRECTOR: REPASO POR SUS
FILMES
PALABRAS CLAVE BRIAN DE PALMA, CINE DE U.S.A.
1.Calidad y volumen de la información 1.1.Rigor.
No es una web oficial, aunque en ocasiones sitúa las fuentes de información en
las noticias. Hasta llega a hablar de textos exclusivos. Algo que tenemos que poner en
tela de juicio por no parecer la web del todo rigurosa.
1.2. Exhaustividad:
La información es, en general, es muy completa, sin embargo, falta un detalle
fundamental: la biografía.
1.3. Actualización
No podemos saber el alcance de las revisiones ya que no hay un apartado de
noticias como tal.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada y uniformada.
- 88 -
2.Autoría: responsabilidad y solvencia
El responsable es Bill Fentum; pero no conocemos más que su nombre, ni su
historia, ni su posible atracción por los films de Brian de Palma, ni sus motivaciones
para realizar la web...
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional, pero escasamente atractivo.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce) y sin
elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos (en letra negra) van sobre un fondo
blanco. El menú de filmes siempre a la izquierda; pero puede presentarse con distintos
colores. Algo que invita a que el internauta se descoloque.
4. Navegación y representación de la información
3.5.¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
No está claro: Parece que hay un índice con todas y cada una de sus películas y
otro dedicado a artículos.
- 89 -
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible, y estas dos divisiones temáticas están siempre está presente en
todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
- 90 -
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, dice el responsable que es para sugerencias, comentarios o material. Y da las
gracias de antemano. Proporcionan la posibilidad de contacto vía postal o vía e-mail.
Ruegan que se consulte antes de enviar un e-mail los apartados de FAQs y Forum.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy lenta (quizá por el número de imágenes).
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No
VALORACIÓN FINAL: APROBADO: Porque no se ve muy claramente todo lo que la
web contiene de un simple vistazo; pero los links externos son muy interesantes.
- 91 -
TITULO VENTURA PONS
TIPO INFORMATIVA
LENGUA CASTELLANO, CATALÁN E INGLÉS
RESPONSABILIDAD DESCONOCIDA
LUGAR ESPAÑA
URL www.venturapons.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE CATALÁN. REPASO POR SU
TRAYECTORIA FÍLMICA, BIOGRAFÍA
Y POR LA PRODUCTORA QUE ÉL
DIRIGE.
PALABRAS CLAVE VENTURA PONS, BIOGRAFÍA DE V.P.,
FILMOGRAFÍA DE V.P., CINE
CATALÁN, NOTICIAS DE V.P., ELS
FILMS DE LA RAMBLA.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Es una página bastante rigurosa, las informaciones parecen de primera mano.
Apoyando la precisión de éstas está el hecho de que es la web oficial del director.
1.2. Exhaustividad:
Es una página sumamente interesante en cuanto a la cantidad y calidad de
información que nos ofrece. No son muchos los temas a tratar (únicamente biografía,
filmografía y su productora), pero éstos someten a un completo análisis.
Por otro lado, causa muy buena impresión que en el apartado de películas, hayan
incluido un dossier de prensa. Éste cuenta con las aportaciones de periodistas de muy
diversos medios (especializados o no), algo que también la dota del rigor que
comentábamos en la cuestión anterior.
- 92 -
1.3. Actualización:
No se puede decir que haya actualización ya que, debido a que no ha estrenado
nuevo film, ésta se vería reflejada en las noticias; que, siguen siendo las mismas que
hace dos meses.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
Las informaciones se exponen por apartados, de manera clara. La única
apreciación que se puede realizar es que, deberían ponerse más a la vista los nombres de
apartados como fotos o dossier de prensa. Pues, éstos (que se encuentran en casi todos
los filmes) no aparecen hasta el final del texto de resumen del film, es decir, que si uno
no se lee o no baja hasta el final del texto, no se da cuenta de que se añaden estos dos
apartados.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
No conocemos la responsabilidad de la web. Sí hay una dirección de e-mail a la
que dirigirse para resolver cuestiones (aunque no debe haber mucha actualización ya
que no han respondido a nuestra cuestión).
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño muy funcional, pero a la vez atractivo. Estamos acostumbrados a
que nos muestren los textos a lo ancho y no a lo largo. Pues bien, esta web prefiere la
segunda opción, y creo que acierta, puesto que con textos tan largos, produciría un
efecto de tedio en los espectadores, ver un bloque de letras tan grande.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
- 93 -
No, no hay abusos de recursos tipográficos ni de adornos. Y la lectura resulta
muy amena (por la comentada posición a lo largo de los textos) y cómoda, por el
empleo de una tipografía Arial catorce (en la portada diecisiete).
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de
menús, etc.?
Hay coherencia en la gama cromática: el fondo siempre rojo (es un color muy
comercial y que llama mucho la atención), y para los textos se emplea: el amarillo o
crema.
Hay coherencia en la manera de presentar la información. Ésta siempre aparece a
lo largo y, casi siempre, intercalando el texto con fotos (algo muy enriquecedor).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas. Y subíndices internos (en el apartado de películas y en
el de Els films de la Rambla), algo que ayuda a navegar con mayor facilidad.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
- 94 -
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2.¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí. Se pone a disposición del internauta un e-mail, para posibles dudas que
puedan surgir.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners ni
gráficos, aunque sí un gran número de fotos.
8. Servicios adicionales
- 95 -
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
VALORACIÓN FINAL: Notable. Tiene elementos muy positivas, como el hecho de
recomendar unos links (FAPAE y Lauren Films), que aunque sean pocos la dan un cariz
de interés por el internauta, que otras no tienen. Los dossieres de prensa, las
innumerables fotos, la legibilidad, el e-mail para dudas y una solicitud de información
de la productora.
- 96 -
TITULO LENI-RIEFENSTAHL
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS Y ALEMÁN
RESPONSABILIDAD MALDONADO
LUGAR ALEMANIA.
URL www.leni-riefenstahl.de
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA AUTORIZADA DEL
DIRECTOR DE CINE
NORTEAMERICANO. REPASO POR
SU BIOGRAFÍA, FILMOGRAFÍA Y
PREMIOS.
PALABRAS CLAVE LENI RIEFENSTAHL, CINE ALEMÁN,
FILMES DE L.R., BIOGRAFÍA DE L.R.,
FOTOGRAFÍAS DE L.R., ACTRICES
ALEMANAS.
3. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Ni conocemos al responsable, ni se citan las fuentes de información; así que,
difícilmente podemos hablar de rigor. No obstante, haciendo caso al hecho de que es
una web oficial (y que todas las fotografías que vemos pertenecen al archivo
Riefenstahl) debemos creer que todo lo que nos cuentan tiene la exactitud y precisión
que merece.
1.2. Exhaustividad:
Los dos temas más importantes: biografía y filmografía están bien tratados. Lo
que ocurre es que, en concreto los filmes, podrían estar aún mejor de haber introducido
videos, o diálogos, al menos. Pero en general, son correctas estas dos secciones.
- 97 -
El problema viene con las noticias: este apartado está en remodelación y,
actualmente, vacío, y eso no es nada positivo para la web.
Por otro lado, creo que ya que la fotografía es tan característica de Leni
Riefenstahl, deberían haber optado por introducirse más de lleno en el tema (por
ejemplo tomando fragmentos escritos de sus numerosos libros de fotografía) y no
limitarse a exhibir sucesivamente sus fotos.
1.3. Actualización
No hay actualización. Desde hace la primera vez que visité la web (hace algo
más de mes y medio), la página de noticias y la de tienda, están en revisión, de modo
que actualmente aparecen vacías. Suponemos que estarán realizando un nuevo formato.
De modo que en la única sección en la que podríamos notar esa actualización, la de
noticias, no parece que se estén dando mucha prisa.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien organizada. Y los temas correctamente ubicados
en uno más global. . No hay ninguna posibilidad de pérdida, porque el sumario principal
está muy claro.
Hay, también, una total uniformidad en la presentación de la información: el
índice siempre a la izquierda y el texto en el centro (a lo largo).
2.Autoría: responsabilidad y solvencia
Desconocemos la responsabilidad del proyecto. Aunque conocemos quien la
puso en práctica: Maldonado, una compañía encargada del diseño de múltiples webs (a
cuya página, en alemán, tenemos acceso desde ésta).
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
- 98 -
Es muy sencillo, pero ahí reside su buen gusto (aunque debido a que falta
introducir informaciones, el resultado actual es algo soso). No llama demasiado la
atención por sus fotos en blanco y negro y su fondo negro, pero sí resulta agradable a la
vista. Es un diseño muy sencillo y fundamentalmente funcional.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
El fondo negro y el color blanco de la fuente son la combinación perfecta para la
legibilidad de un texto. Si, además, añadimos un tamaño dieciséis, el resultado es
estupendo. Tampoco hay abuso de adornos, ni recursos tipográficos, de modo que, en
este aspecto, los responsables de diseño han acertado.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
El fondo siempre negro, acorde con la imagen sofisticada de la actriz , directora
y fotógrafa (y creemos, con la que la web quiere transmitir de ella). Ya hemos reiterado
en otras ocasiones que este es un color muy propio para dar solemnidad y firmeza.
Los menús y submenús siempre se presentan a lo largo y en el margen de la
izquierda.
Y no hay más iconos que las variadas fotografías de la web. Son muchas las que
encontramos y no podría ser de otro modo, ya que hablar de Leni Riefenstahl es hablar
de un mito de la fotografía.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (biografía, filografía, fotografía, el Nuba, libros,
noticias y tienda). Y subíndices internos, que no podemos ver desde la página principal.
- 99 -
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, y además, éste sumario principal se encuentra presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. No hace falta volver atrás para seguir hacia delante. Es una visita
muy cómoda.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí. Divide sus libros en USA y ENGLAND. Y sus fotografías por temas
(tatuajes, mundo submarino, retratos de África...)
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
- 100 -
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, hay una dirección a la que dirigirnos para cualquier tipo de dudas. Sin
embargo, la actualización de este correo falla, porque no han contestado a mi cuestión
de la responsabilidad de la web.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida, a pesar de la gran cantidad de fotografías que hay
colgadas en la web. No hay banners, así que ello aumenta la velocidad.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
VALORACIÓN FINAL: APROBADO. La información que hay es buena; pero el
problema, es lo que no hay. Ya se ha venido comentando: escasez de texto frente al
absoluto poder de la imagen. Un detalle que me ha gustado y que no tienen otras webs
que plantean la información a lo largo, es un "top of page" (subir arriba), muy práctico,
para lograr una mayor velocidad. Dado que, extrañamente, es la única página en la que
lo he encontrado me parecía relevante incluirlo en la valoración final.
- 101 -
TITULO CARLOS SAURA
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA
LUGAR ESPAÑA
URL www.carlos-saura.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR EN
DONDE SE REPASA SU VIDA Y
OBRA. ESPECIAL INTERÉS POR SU
ÚLTIMO FILM.
PALABRAS CLAVE CARLOS SAURA, BIOGRAFÍA, OBRA,
CINE ESPAÑOL,
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Volvemos a repetir lo que ya hemos dicho con páginas cuya responsabilidad
pertenece a CLUBCULTURA.COM. Que respaldadas por una entidad como ésta
solamente pueden salir proyectos buenos, y ésta web es un claro ejemplo de ello.
1.2. Exhaustividad:
Los temas que se tratan son completísimos. Especialmente la biografía. Hay un
especial interés por hacer saber, por culturizar dentro de esta organización (al margen de
los fines comerciales) y lo proyectan en todos sus trabajos.
1.3. Actualización
La actualización la vemos en la propia página de clubcultura.com, ya que el
apartado de noticias es un link hacia esta página. Las informaciones son actualizadas
con bastante frecuencia (entre una semana y quince días).
- 102 -
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada pues es sigue un orden lógico y
no hay posibilidad de pérdida (todo se ve fácilmente). La uniformidad es también un
rasgo de esta página.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La página es obra de CLUBCULTURA.COM.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional y atractivo. Creo que mejor, aunque en la misma línea,
que el resto de páginas de CLUBCULTURA.COM que ya hemos visto.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente, de color negro
sobre distintos colores de fondo; sin elementos tipográficos o iconos que estorben la
lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí, en función del apartado se cambia el formato, el tipo de menú y los colores
(es decir cada forma y color para un determinado tema), pero siempre siguiendo una
gama de tonos, si se quiere, serios o formales.
Los iconos que hay son sus fotografías, que, por ejemplo en la biografía se
emplean como recurso narrativo. Y sirven para completar la información.
- 103 -
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (inicio, vida, obra, personalísimo, navegación,
galería, Buñuel y la mesa del rey Salomón y noticias). Y subíndices internos (como el
de la sección personalísimo: Saura y Buñuel, Saura y los actores, Saura y la literatura,
Saura y el rodaje, Saura y el cine, Saura y la mujer.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Por supuesto. Pero en ocasiones hay que volver atrás para seguir adelante. Y no
hay links internos para relacionar unas informaciones con otras.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí, hay un índice por años para explicar su vida (1932-1957, 1958-1968, 1969-
1980, 1981-1990, 1991-2001)
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
- 104 -
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
No. Únicamente hay un foro para opiniones; pero no para resolver dudas. Para
ello hay que acudir a la web de CLUBCULTURA.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad de descarga es normal. Lo que ocurre es que a la hora de descargar
las fotografías tarda bastante en comparación con otras webs.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
El Flash, porque hay contenidos que sin este programa no se pueden ver.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. El diseño es sensacional, y los contenidos
también lo son; sin embargo en las fotografías no nos dicen que es lo que se retrata y
ello, inevitablemente, le resta interés al internauta. También se echan de menos archivos
multimedia, y un e-mail de contacto.
- 105 -
TITULO MARTIN SCORSESE
TIPO Página informativa
LENGUA INGLES
RESPONSABILIDAD Derek Soviak
LUGAR Missouri. U.S.A
URL www.martin-scorsese.net
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
Pagina no oficial del director de cine
estadounidense. Incluye un recorrido breve
por algunos de sus largometrajes, Presta
especial atención a su libro de fotografías.
PALABRAS CLAVE Martin Scorsese, films, biography, posters,
sounds, images, books,
Hay que decir que esta página pertenece a Derek Soviak, un (suponemos)
aficionado a la trayectoria de Martin Scorsese. Él mismo aclara, que su página no está
afiliada a Martin Scorsese. Es decir, no existe relación alguna entre Soviak y el director.
Partiendo de esta base cabría la posibilidad de que, la web, a pesar de no ser
oficial, estuviera correctamente documentada, presentara contenidos atractivos... pero
no es el caso.
1.Calidad y volumen de la información:
1.1. Rigor.
Las informaciones que nos ofrece son rigurosas, por una sencilla razón. Son
informaciones que obtenemos a partir de links, y éstas están avaladas por empresas
importantes como IBM, Associated Press...
Se nota que no hay un interés por ser riguroso en los contenidos, pues además de
que como hemos dicho arriba, todas las informaciones provienen de links, y éstos
parecen colocados, sino arbitrariamente, sí de un modo bastante inadecuado.
- 106 -
1.2. Exhaustividad:
Los contenidos no son en absoluto completos.
Se supone que lo que quiere ver un internauta al entrar en la web de un director
son temas como: biografía, filmografía, buenos links para completar la información que
proporciona la página...
Sin embargo D. Soviak incluye en su apartado de artículos un epígrafe dedicado
a la biografía. Pero éste es un link que nos conduce a un análisis bastante correcto
acerca de los filmes de Scorsese, escrito por Marc Raymond (del Instituto de Estudios
comparativos de literatura, de Ottawa (Canadá). Y no una biografía.
Por otro lado, en la sección de filmes, hay un listado de todas las películas,
presupuesto de las mismas, pero únicamente obtenemos una información más
exhaustiva de cinco filmes. Algo que resulta insuficiente.
1.3. Actualización
Los contenidos no se actualizan con frecuencia. No hay más que observar que el
artículo general más reciente es del 10 de marzo del 2003. Y, en general, el resto de
artículos son bastante antiguos (del 95 a comienzos del 2002) que, como documentos
complementarios pueden ser (algunos) útiles pero que deberían estar encabezados por
otros más novedosos. Por tanto, esta web nada tiene que ver con una página de
seguimiento del director (en cuanto a información se refiere), a pesar de lo en boga que
ha estado Scorsese en los últimos meses.
Aunque sí es cierto que las informaciones del forum son diarias, pero la
presentación de la misma es bastante pobre, comparando con una buena crónica o
reportaje.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información
La forma en la que nos presentan la información es la siguiente:
Una división por contenidos: películas, artículos, fotos, merchandaising y forum.
- 107 -
No estoy de acuerdo con el orden de este índice. Considero que si la página se
llama martin-scorsese.net es porque está dedicada a él y, aunque lo importante (por lo
que le conocemos) es por sus películas, denominarla así la convierte en un tributo a su
persona (sino que la hubiera llamado scorsesefilms.com por ejemplo).
De modo que creo que los artículos (que además poseyeran una biografía en
condiciones) deberían ir en primer lugar.
Por lo demás si hay uniformidad en la presentación.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
Ya lo hemos comentado. Se trata de Derek Soviak. Parece un aficionado a
Scorsese. En su ficha personal comenta que le interesa la programación, los juegos de
ordenador, Gimi Hendrix... y, dicho sea de paso, no hay que ser muy ducho para darse
cuenta de que, evidentemente, lo suyo es la informática y no tiene prácticamente idea de
cómo organizar los contenidos de una web de este tipo.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
No, es un diseño bastante aburrido y pobre. No llama la atención en absoluto, ni
su fondo blanco, ni su utilización de las líneas rectas (como única forma de grafismo),
ni su ausencia de logo o icono llamativo...
Es más bien un diseño funcional, aunque sin duda alguna ineficaz de cualquier modo.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
No hay recursos tipográficos ni adornos que dificulten la lectura.
Considero que la tipografía debería ser más grande (un punto al menos). Sin
embargo, resulta interesante que aquellos artículos, fotos, películas (que parte de un
color azul) tornen al color morado una vez que ya han sido visitados (como ocurre con
- 108 -
Google por citar un ejemplo de buscador).
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Ya lo hemos comentado. No es coherente (ni lícito) decir que en un apartado hay
una biografía cuando ésta es una filmografía.
4. Navegación y representación de la información:
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas (y subíndices internos)
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí; desde todos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, salvo cuando se accede a un link externo a la página, que no permite volver
al menú principal.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
- 109 -
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad:
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí. Se puede contactar con él para presentarle sugerencias y reacciones
personales.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners.
8. Servicios adicionales:
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite descargar diálogos (seleccionados por D. Soviak) muy breves de
determinadas películas.
VALORACIÓN FINAL: Suspenso. Sosa, aburrida y con malos contenidos
- 110 -
TITULO SANTIAGO SEGURA
TIPO INFORMATIVA
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD XAVI CALVO LOPEZ
LUGAR ESPAÑA
URL http://www.ssofc.com/
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE MADRILEÑO. REPASO POR SU
TRAYECTORIA FÍLMICA, BIOGRAFÍA
Y ÚLTIMAS NOTICIAS
PALABRAS CLAVE SANTIAGO SEGURA, TORRENTE,
ACTOR, CINE ESPAÑOL, BIOGRAFÍA
DE S.S., FILMOGRAFÍA DE S.S.,
FOTOS DE S.S.
3. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Esta es una página (a pesar de ser una web oficial) con una cantidad de
información desmesurada (de últimas noticias, concursos, galerías), pero carece de
rigor, en la medida en que lo realmente importante es poco preciso. Así, encontramos
una bio-filmografía que no es oficial (así lo ponen claramente) o una filmografía sin
sinopsis.
No hay orden ni concierto. Simplemente un batiburrillo de noticias que carecen
de rigor informativo. Por ejemplo en el apartado de "filmografía" aparecen series y
programas de televisión en las que ha participado, sus guiones de televisión, premios
Goya... que no tendrían porqué estar en esta sección. Es decir, se va a la anécdota, a lo
gracioso en detrimento de una seriedad y una rigurosidad apropiadas (por muchas cosas
divertidas que haya realizado el director, ello no implica que su página ha de carecer de
un cierto orden).
- 111 -
1.2. Exhaustividad:
No solo las informaciones no son rigurosas, sino que la mayoría son
incompletas. Que las películas no tengan sinopsis es muy pobre, sin embargo aparecen
otras informaciones mucho menos relevantes.
1.3. Actualización
La página de inicio muestra muchas, casi diarias, informaciones relacionadas
con el director. Así que sí hay actualización, aunque ésta no sirva de mucho.
1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
Hay uniformidad en la presentación, puesto que todo ésta no presenta cambios
drásticos.
Sin embargo, la cantidad desbordante de información (recuerda a un portal, por
las secciones: concursos, galerías...) y, sobre todo, el modo en que está organizada hace
que no sea fácil que en un simple vistazo abarquemos todo lo que comprende.
Bien es cierto que hay un índice, pero cada sección del mismo resulta tener
mucha más información de la que nos habíamos hecho a la idea por el nombre. A su
vez, la página inicial muestra una cantidad demasiado grande de información, imposible
de procesar en poco tiempo.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
En un apartado dedicado a la Información del club, recalcan que esta página es
fruto de la unión entre "Santiago Segura Official Friends Club" y "La Página No Oficial
de Santiago Segura". La responsabilidad de esta unión corresponde a Xavi Calvo Lopez.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
- 112 -
No es para nada atractivo, es un formato muy básico (un frame prediseñado del
Dreamweaver) y mal acabado (de modo que tampoco resulta muy funcional).
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Debido a la sobreinformación, los textos de la página principal están muy juntos,
y esto es algo que puede provocar que el internauta pierda interés en la visita de la web.
Aunque sean correctamente legibles por el tamaño de la fuente (Arial catorce).
No hay abusos de recursos tipográficos ni de adornos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Presenta el mismo fondo en todos los nodos (blanco con círculos de color gris y
crema) bastante ligero para contrarrestar lo pesado de las informaciones. La fuente del
texto es negra, algo que la hace muy legible. Hay coherencia, pues, en la gama
cromática.
Hay dos menús, y éstos son diferentes (los nombres de las secciones son más
grandes en uno que en el otro, y en uno se emplean las mayúsculas mientras en el otro
las minúsculas)
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas. Y subíndices internos: en el apartado de películas y en el
de noticias (aunque más bien parezca que son las noticias directamente).
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí.
- 113 -
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, la web se puede recorrer de manera sucesiva ya que su estructura lo permite. A
través del sumario principal se puede visitar toda la web sin ningún problema, pasando
de una página a otra sin inconvenientes.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índ ice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
La web posee el que comentábamos al principio de la sección de filmografía.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí. Se pone a disposición del internauta un e-mail, para posibles dudas que
- 114 -
puedan surgir, agregar la dirección de correo de la web al messenger personal y la
dirección de correo postal. El internauta puede, a su vez, tener una cuenta de correo
propia, rellenar un formulario para ser socio del club, responder a encuestas, enviar
fotos, o archivos...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida. Además no hay banners ni gráficos, aunque sí un
gran número de fotos.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, permite descargar vídeos, y programas para el caso en que no se vean dichos
vídeos.
VALORACIÓN FINAL: Suspenso. Creo que hablan de un club (bastante ordinario, por
cierto) y no debería llevar el nombre de página oficial, porque es muy poco seria.
Con toda la información que poseen, deberían tratarla de un modo más
exhaustivo, y contar sólo aquello que merece la pena, para hacer que fuera interesante.
Sin embargo, dan cabida a cualquier cosa con la excusa de imitar al personaje
“Torrente”. Y esto resulta algo sórdido.
- 115 -
TITULO STEVEN SODERBERGH
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS.
RESPONSABILIDAD DESCONOCIDA
LUGAR U.S.A
URL www.soderbergh.net
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA AUTORIZADA DEL
DIRECTOR DE CINE
NORTEAMERICANO. REPASO POR
SU BIOGRAFÍA, FILMOGRAFÍA Y
PREMIOS.
PALABRAS CLAVE STEVEN SODERBERGH, FILMES DE
S.S., NOTICIAS DE S.S., BIOGRAFÍA
DE S.S., CINE DE U.S.A.
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Creo que, en general, las informaciones son bastante exactas y rigurosas. Se nota
que el responsable es un gran aficionado a la trayectoria del director. El problema de
ésta web es que no nos podemos fiar al cien por cien, ya que, en primer lugar es una
página (como indica en la parte inferior de la web) que carece de conexión alguna con el
director y que, además, es no oficial. Y en segundo lugar, decir que, ya que no es
oficial, debería plasmar cuales son sus fuentes. Hay informaciones muy concretas (por
ejemplo datos de producción) de las que desconocemos su origen, y ello debilita su
valía.
1.2. Exhaustividad:
Las informaciones son bastante completas. Destacan por su exhaustividad los
apartados de films y el de noticias. En esta web prima el seguimiento del director, y
- 116 -
resulta muy interesante, ya que nos permite adentrarnos, por ejemplo, en el guión de su
próxima película.
1.3. Actualización
Lo habitual es que las noticias del director se actualicen a cada quince días. No
es una actualización diaria, pero no está nada mal para una página que no es oficial
(pues para el responsable será más difícil recabar las informaciones). Un calendario de
seguimiento de noticias relacionadas con el autor, ilustra muy bien, lo que se dice
textualmente en las noticias.
3.3.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien seleccionada y organizada. Al igual que el orden,
la uniformidad también es patente. Los textos se presentan a lo largo (y como
señalábamos en la web de Ventura Pons, ello permite no cansar visualmente al
internauta a causa del exceso de letras).
4. Autoría: responsabilidad y solvencia
Desconocemos la responsabilidad de la web.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
No, es un diseño muy normal, sencillo, y con una clara intención funcional.
Diseñado para atractivo; es muy sencillo y fundamentalmente funcional. Diseñado para
contener una importante cantidad de datos, y ello sin agotar al internauta con la
organización de los mismos.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
- 117 -
El tamaño de fuente es perfecto, al igual que la lectura, pues no hay ningún
adorno, ni recurso tipográfico que pueda estorbar.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
El fondo siempre es blanco, las letras negras (en negrita lo importante: titulares,
nombres...) o verdes (para las fechas); esta división tonal hace que sea más fácil y rápida
la lectura, a lo largo de la navegación.
El menú principal siempre está presente a la izquierda de la web y al entrar en
cada sección, el submenú contiene los subtemas y una breve explicación de lo que se va
a ver en el mismo. Éstas concisas palabras son muy útiles, porque así conocemos lo que
contiene sin necesidad de entrar en el nodo.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (Latest news & updates, film, images, articles,
videoclips, steven, www, site y home). Y subíndices internos.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí, y además, éste índice principal se encuentra presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Aunque no siempre se puede seguir avanzando sin tener necesidad
de volver atrás. Pero a pesar de ello, es una visita muy cómoda.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
- 118 -
Es un subíndice el que contiene un tipo de clasificación por años. Corresponde a
la sección de artículos sobre el director.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí. Además hay dos puntos desde donde se puede realizar: la parte inferior de la
página y desde el apartado dedicado a la información del sitio.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida, a pesar de la gran cantidad de información, imágenes
y archivos de vídeo que contiene.
- 119 -
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, varios videos sobre sus filmes y sobre algunos actores y amigos (Tom Cruise,
Steven Spliberg, Jack Nicholson...).
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Hay una sección realmente interesante (y que no
he encontrado en ninguna otra web). Es la que corresponde al sitio web (site) y, en
concreto al apartado de mapa del sitio (sitemap). Allí podemos encontrar un índice en el
que vienen recogidos todos los índices y subíndices de la web. Todo ello sumado a la
cantidad de información, objetivamente, muy interesante, la convierten en una web
sumamente atractiva. El único pero es, como dijimos, que no conocemos las fuentes de
dicha información, y eso la aparta del EXCELENTE.
- 120 -
TITULO STEVEN SPIELBERG
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD STEVEN AWALT
LUGAR U.S.A.
URL www.spielbergfilms.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
OFICIAL FAN SITE DEL DIRECTOR;
DONDE LO QUE PRIMA ES LAS
NOTICIAS DEL DÍA A DÍA,
PROYECTOS NUEVOS Y TODO LO
RELACIONADO CON SPIELBERG EN
LA ACTUALIDAD.
PALABRAS CLAVE STEVEN SPIELBERG, CINE
NORTEAMERICANO, DVD'S,
ÚLTIMAS NOTICIAS, COMPRAR
MERCHANDAISING.
1.Calidad y volumen de la información 1.2. Rigor.
Es rigurosa en la medida que es una web reconocida (desde el uno de agosto del
2001) como una página oficial. Las informaciones parecen rigurosas: y cuando las
noticias que dan son sólo un rumor lo especifican claramente. En general incluyen las
fuentes de las que han extraído las noticias, algo que ofrece una mayor garantía.
1.2. Exhaustividad:
Se tocan muchos temas, y éstos (aunque no siempre) podrían tratarse con una
mayor profundidad. Los Sin embargo, la web ofrece una cantidad muy importante de
links para completar cada información.
- 121 -
1.3. Actualización
Es el rasgo fundamental de ésta web. Hay una actualización total, casi diaria.
Los contenidos giran en torno a esta característica, de modo que no sorprende que
encontremos los horarios en que van a emitir algún programa relacionado con Spielberg
en la televisión americana.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está correctamente sistematizada y ubicada también de un modo
adecuado. La web presenta uniformidad, ya que no hay saltos bruscos que puedan
provocar un cambio destacado en la presentación de las informaciones.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
La página es obra de Steven Awalt (en colaboración con Richard Dennis y
James Clark) gran aficionado al cine de Spielberg.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional, pero no atractivo. Es muy simple y no engancha.
Necesita una remodelación para adaptarse más a los diseños del siglo XXI.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce), de color
blanca para los textos y azul para los títulos. No hay elementos tipográficos o iconos
que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
- 122 -
Sí. Hay coherencia siempre: los textos van sobre un fondo negro, siempre en la parte de
la derecha (y los menús en la izquierda, arriba, o incluso a veces también en la derecha).
No hay iconos, salvo los carteles de films que se sitúan en la izquierda para no interferir
en el texto.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas (forum, news, TV listings, articles, store, about, links y
contact). No estoy de acuerdo con el índice porque considero que el orden de un
sumario dice mucho de la importancia que se le dan a los temas, y aquí el forum no es
desde luego lo fundamental.
También hay subíndices internos
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible, aunque éste no esté presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Pero no se puede avanzar, en ciertas ocasiones, sin retroceder. Y
tampoco hay links internos (aunque sí externos).
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí, un índice por años y meses para las noticias de archivo.
5. Recuperabilidad
- 123 -
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, es posible.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La página se descarga muy rápido y sus contenidos también.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No
- 124 -
VALORACIÓN FINAL: SUSPENSO. Es bastante floja en cuanto a que no hay una
biografía ni una filmografía que preceda a los temas más específicos que aquí se tratan,
Además el diseño es muy pobre. Y ni la interactividad, ni el archivo de noticias salvan a
la web de tener que hacer una remodelación grande.
- 125 -
TITULO GONZALO SUAREZ
TIPO INFORMATIVA
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA.COM
LUGAR ESPAÑA
URL www.gonzalo-suarez.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE
CINE. REPASO POR SU BIOGRAFÍA,
FILMOGRAFÍA, BIBLIOGRAFÍA...
RECOGE MUCHOS ESCRITOS DEL
AUTOR.
PALABRAS CLAVE GONZALO SUAREZ, PELÍCULAS DE
G.S., LIBROS DE G.S., MARTIN
GIRARD.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Los indicios de rigor son, nuevamente, el hecho de que es una página oficial y de
que conocemos la autoría. Por otro lado, las imagines pueden ser otro indicio de rigor,
pues viéndolas nos dan una confianza de que aquello que nos cuentan es más cierto.
1.2. Exhaustividad:
Las informaciones de su obra son muy completas. Por ejemplo, nos hablan de su
vida como periodista, e incluyen sus entrevistas más destacadas (a Pelé, a Dalí y a
Buñuel), todas sus obras (fílmicas o literarias) vienen acompañadas de sinopsis. Sin
embargo, la biografía es demasiado corta.
4.3. Actualización
- 126 -
No hay, en la medida en que esta es una página centrada en sus escritos, y donde
no hay cabida para un análisis diario del autor. Éste se encuentra, como ocurría con la
web de Pedro Almodóvar en la página de clubcultura, a partir de un link que hay en
ésta.
4.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está perfectamente organizada. No hay ninguna posibilidad de
pérdida, no obstante, el link de Noticias por su ubicación (en una esquina superior) se
puede, fácilmente, pasar por alto.
Hay uniformidad en la presentación, aunque no total. Esta uniformidad es
patente exceptuando los apartados de obra, y bibliografía. En estos dos, se amplía el
tamaño de la web (de ocupar un rectángulo en el centro de la pantalla a ocupar toda la
misma).
2.Autoría: responsabilidad y solvencia
La página pertenece a CLUBCULTURA.COM.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Sí, es un diseño muy atractivo y funcional. Destaca el empleo de fotos para
presentar los temas, algo que le proporciona dinamicidad y frescura.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
El tamaño de fuente es muy pequeño (Times New Roman doce) salvo en los
nombres de secciones que se usa uno o dos puntos más de tamaño. Es incómodo este
tamaño tan pequeño, por tener que forzar la vista. Sin embargo, no hay abusos de
- 127 -
recursos tipográficos ni de adornos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
El fondo es de un verde oscuro, sobre él como si de un cuadro de texto se tratara
aparece la página, con un formato bastante pequeño. El fondo de este cuadro va
variando en función de la sección en la que nos encontremos (los fondos planos,
personalmente, me parecen muy propios para las narraciones literarias). Todos estos
colores siguen una misma línea de tonos pálidos (amarillo limón, ocre, gris...). El
cambio de tamaño de la web al que nos referíamos en la pregunta 1.4. resulta muy sutil
gracias al siguiente proceso (prácticamente inapreciable): al pasar el tamaño de pequeño
a grande, el fondo pasa de tener un color a ser blanco. El blanco es un color que hace
que todo parezca más pequeño, de modo que no se aprecia el salto gracias a este
pequeño truco.
Los menús se presentan de muy distintas maneras: a lo largo, a lo ancho, a la
derecha, en la parte superior, en la inferior, en mayúsculas, en minúsculas... es decir que
no hay mucha coherencia en la presentación de estos menús, pero al estar contenidos en
el mismo formato (esa especie de cuadro de texto a la que antes nos referíamos) no
parecen piezas inconexas sino distintas expresiones con una misma finalidad: ofrecer
más información.
No hay más iconos que las múltiples fotos del autor como protagonista de ellas y
de sus filmes que, en absoluto, estorban, sino que son muy ilustrativas y enriquecen la
narración.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, un índice por temas. Y subíndices internos: en todos los apartados menos en
el foro.
3.6.¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
- 128 -
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí. Y lo que es más sencillo, éste sumario principal se encuentra presente en
todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Siempre se puede seguir avanzando sin tener necesidad de volver
atrás (exceptuando en la sección de "Lo demás es Internet", "Martin Girard. Un alter
ego").
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí, en el apartado de películas hay un índice con todos los años en os que ha
creado filmes. Pinchando en cada año podemos ver la producción o producciones que
realizó en el mismo. Su obra se divide a su vez en temas.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
- 129 -
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí. Hay una dirección para enviar comentarios, dudas o cualquier otra cuestión.
Él propio Gonzalo Suárez dice en esta sección que por falta de tiempo no puede
contestar en persona todos los mails que le llegan, pero que sí responde algunos él
mismo.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida, a pesar del gran número de imágenes que tiene la
web.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Me parece una web con un diseño muy propio
para su contenido (también muy bien seleccionados). Es un ejemplo de página web con
mucha cantidad de información pero muy bien organizada. Sin embargo se echa en falta
una biografía más extensa, unos links de cine o algunas descargas de vídeo. Por lo
demás me parece una web sumamente interesante.
- 130 - TITULO FRANÇOIS TRUFFAUT
TIPO INFORMATIVA
LENGUA CASTELLANO
RESPONSABILIDAD AMADEAWEB
LUGAR ESPAÑA.
URL www.truffaut.eternius.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR
DE CINE FRANCÉS, QUE
CONSTITUYE UN AMPLIO RESPASO
POR SUS ESCRITOS, SUS PELÍCULAS
Y SU RELACIÓN CON HITCHCOCK.
NORTEAMERICANO.
PALABRAS CLAVE FRONÇOIS TRUFFAUT, FILMS DE
TRUFFAUT, ESCRITOS DE
TRUFFAUT, CINE, NOUVELLE
VAGUE, ALFRED HITCHCOCK,
1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Hay un rigor parcial (dependiendo de la sección). De los tres apartados que hay:
Sus escritos, Truffaut y Hitchcock y sus películas, conocemos las fuentes del primero y
del segundo, que son sus propios libros. Sin embargo, no tratándose de una web oficial,
las fuentes de la filmografía deberían aparecer, para que sup iéramos a ciencia cierta
cuáles son aquí los límites o no, del rigor.
1.2. Exhaustividad:
Los temas son muy completos, en general. Personalmente creo que lo serían más
si se hubieran añadido archivos de vídeo (por ejemplo la posibilidad de descargar el
trailer de un film) o sonoros (algún diálogo de una entrevista, por ejemplo). Porque,
- 131 -
aunque no se sea una página web oficial, sí se puede tratar de tener acceso a archivos
privados (como veremos con la web de Lubitsch).
Falta una biografía por muy básica que sea.
1.3. Actualización
No hay ningún tipo de actualización. Hecho, por otro lado, comprensible ya que
el director murió hace muchos años. Y, evidentemente, no hay cabida para una sección
de noticias. Es, pues, una web de recordatorio de su obra.
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien organizada. Y los temas correctamente ubicados
en un tema global. No hay ninguna posibilidad de pérdida, por la estructura de los temas
y las guías que constituyen los menús.
Por otro lado, hay una total uniformidad en la presentación de la información.
Siempre el menú del nodo a la izquierda y el texto (a lo largo) en el centro.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
El diseño de la página corresponde a amadeaweb; y acerca del responsable de
los contenidos nada puedo decir, puesto que no ha contestado a mi e-mail acerca de su
identidad.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño muy sencillo, pero a la vez atractivo. Muy de los tiempos que
corren, bastante sobrio y útil para el objetivo de la página: informar.
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
- 132 -
Por la forma en la que se organizan los textos la lectura es muy buena. Hay
mucho espacio libre para relajar y oxigenar la vista. No obstante, el único fallo es el
tamaño de la letra, excesivamente pequeño, apenas un diez, que debería ser, al menos,
un catorce.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí hay coherencia:
Siempre se utiliza el fondo blanco, las letras del título, de los nombres en
español, de las fechas, resúmenes... van en color gris y los nombres en francés y algunos
títulos tienen color naranja.
No hay iconos. Y los menús están siempre o a la izquierda (los del contenido del
nodo) o en la parte inferior (el menú principal).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas. Y subíndices por fechas.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí siempre. Éste se encuentra en la parte inferior. Y ello puede resultar algo
incómodo (si lo que queremos es simplemente echar un vistazo al nodo) ya que tenemos
que descender bastante como norma general.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Y también lo es avanzar sin tener que volver atrás en ningún
momento.
- 133 -
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí, las películas de Truffaut vienen divididas por tres bloques de años (1955-
1962, 1964-1971, 1972-1983); al igual que las de su colega Hitchcock también
divididas en tres etapas (1926-1938, 1940-1951, 1953-1964).
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Sí, hay una dirección de e-mail para dudas, sugerencias o comentarios...
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
- 134 -
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida, aunque hay mucha información. Pero lo que más
retrasaría el ritmo serían los banner, archivos multimedia o vídeo... y esta página no
tiene.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
VALORACIÓN FINAL: Es bastante imperdonable que no haya una biografía, y algo
incómodo que el menú en cada nodo se encuentre en la parte inferior. Sin embargo, se
trata de una página muy entretenida por los textos que hay en ella seleccionados. Por
todo ello he decidido otorgarle un NOTABLE
- 135 -
TITULO BILLY WILDER
TIPO COMERCIAL
LENGUA INGLÉS.
RESPONSABILIDAD AMAZON y ALLPOSTERS.COM
LUGAR U.S.A.
URL www.billywilder.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR
DE CINE NORTEAMERICANO. SE
TRATA DE UNA WEB
FUNDAMENTALMENTE
COMERCIAL.
PALABRAS CLAVE BILLY WILDER, COMPRA DE
VIDEOS, LIBROS, POSTERS; LINKS
DE BILLY WILDER.
1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.
Podemos empezar diciendo que no interesa reflejar en esta web la trayectoria del
autor, sus experiencias personales y profesionales, lo que aquí importa es vender todo lo
vendible del autor. Así, por ejemplo, el apartado dedicado a la biografía está firmado
por Jason Ankeny de All Movie Guide (una de las páginas de cine más completas de
Internet); es decir, el responsable de la web ha hecho lo que comúnmente se llama
"corta y pega" con esta información, sin ningún ánimo de contrastar la biografía con
otras fuentes.
Por otro lado, las fuentes de las informaciones de las películas del director las
desconocemos. Todo lo que publican acerca de sus filmes son las notas que proporciona
la página Amazon (compañía que vende en Internet) y esto resulta realmente pobre para
una web que podría ser muy atractiva en cuanto a contenidos se refiere. No es que estas
notas sean malas, simplemente que no es apropiado tener que acudir a comprar la
película para conocer sus datos.
- 136 -
1.2. Exhaustividad:
Bastante completas para ser informaciones que presentan webs con ánimo de
lucro, pero muy incompletas para una web dedicada a un director, del que tanto se ha
escrito y tan admirado.
1.3. Actualización
No hay ningún tipo de actualización. Hecho, por otro lado, comprensible ya que
el director falleció. Pero, ni siquiera hay una sección de noticias, para incluir algunas
que hayan surgido tras su muerte
1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
La información está muy bien organizada. Y los temas correctamente ubicados
en un tema global. . No hay ninguna posibilidad de pérdida, por la forma en la que se
van sucediendo los temas.
Por otro lado, hay una total uniformidad en la presentación de la información.
Siempre una foto a la izquierda y al lado un texto.
2. Autoría: responsabilidad y solvencia
No conocemos al responsable directo. Pero si podemos decir que empresas como
Shop on line, Amazon y Allposters.com, están claramente relacionadas con la web.
Incluso sería probable que ellas mismas la hayan enviado hacer.
3.Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
No es un diseño atractivo; es muy sencillo y fundamentalmente funcional.
Diseñado para albergar bastante información, que no contiene.
- 137 -
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
El tamaño de fuente de la web es bastante pequeño (Arial doce), además, debería
ir en negrita, para que el internauta no tuviera que forzar la vista ante un fondo rojo muy
saturado. No hay, no obstante, abuso de adornos, ni recursos tipográficos.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
El fondo siempre rojo, quizá por la asociación que siempre ha tenido el director
con la Coca-cola, desde que realizó "Un, dos, tres", quizá por lo comercial de este color,
como ya hemos visto en otras webs.
En cuanto a los índices: Hay un menú en la página principal (que se repite en
todos los nodos) y la forma de presentar el contenido en cada nodo es siempre la misma:
a través de una columna de longitud variable con tres fotos (del mismo tamaño) por fila.
No hay más iconos que las fotos de algunos de sus autores, carteles de filmes y
portadas de libros.
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
Sí, es un índice por temas. No hay subíndices.
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí (exceptuando desde las páginas externas) y además, éste sumario principal se
encuentra presente en todos los nodos.
- 138 -
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí es posible. Aunque la escasa información hace que apenas haya un nodo por
tema. Y de éste podemos pasar a otro tema distinto sin tener que volver atrás.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
No.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
- 139 -
Sí, hay una dirección de e-mail para dudas, sugerencias o comentarios; el
responsable de la web aclara aquí que las personas que decidan enviar un correo, se
abstengan de hacerlo dirigiéndose a la familia de Wilder ya que la web no tienen
ninguna conexión con ésta.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La descarga es muy rápida, y no podía ser de otra manera por la escasa cantidad
de textos. Tampoco hay banners ni elementos gráficos que impidan esa rapidez.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
No.
VALORACIÓN FINAL: SUSPENSO: El desinterés es absoluto por ser una página in
memoria del director, por ser un referente en acercarnos a la figura de uno de los
cineastas más destacados de todos los tiempos. La insuficiente información, falta de
vídeos, o sonidos de sus filmes y, sobre todo, la forma de construir la web (a partir de
informaciones de otras webs) la convierten en una página a olvidar (a menos que
nuestro único interés sea comprar un film por Internet)
- 140 -
TITULO KEVIN WILLIAMSON
TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL
LENGUA INGLÉS
RESPONSABILIDAD MEGAN ANDERSON
LUGAR U.S.A.
URL www.kevinwilliamson.com
RESUMEN INDICATIVO DEL
CONTENIDO
PÁGINA OFICIAL DEL JOVEN
DIRECTOR ESTADOUNIDENSE. QUE
PRETENDE SER UN REPASO DE LA
BIOGRAFÍA, FILMOGRAFÍA Y DE LA
ACTUALIDAD DEL MISMO.
PALABRAS CLAVE KEVIN WILLIAMSON, CINE DE
U.S.A., FILMOGRAFÍA Y BIOGRAFÍA
DE K.W., CINE DE TERROR JUVENIL.
1.Calidad y volumen de la información 3.7. Rigor.
Dice la responsable, en su presentación de bienvenida, que ésta es una página
oficial y que muchas de las informaciones son directamente proporcionadas por el
director. A pesar de ello, no todas las informaciones llevan fuente y creo que sería muy
importante que sí fueran identificadas.
1.2. Exhaustividad:
Informaciones muy completas en general (sobre todo la filmografía) pero hay
que exceptuar la biografía (ya que únicamente nos habla de su pasado más reciente).
1.3. Actualización
Mensual, y creo que necesitan prestar mayor atención a este aspecto.
3.8. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.
- 141 -
La información está correctamente sistematizada y uniformada.
4. Autoría: responsabilidad y solvencia
La responsable es Megan Anderson que de cordialmente la bienvenida a todos
los internautas, y las gracias en nombre del director, pero el apoyo a la web.
3. Legibilidad y ergonomía
3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?
Es un diseño funcional, pero también atractivo (algo que se consigue a partir de
su sencillez).
3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no
hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la
información textual una tipografía adecuada?
Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce) y sin
elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.
3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,
etc.?
Sí. Hay coherencia siempre: los textos (en letra negra) van sobre un fondo
blanco. Los únicos iconos son las fotografías que apoyan los textos.
Un detalle que pasa por alto la responsable es titular los nodos (ya que aunque
hayamos pinchado para introducirnos en uno, siempre es conveniente ubicar al receptor
para evitar que se pierda).
4. Navegación y representación de la información
4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?
- 142 -
Sí, es un índice por temas (noticias, biografía, películas, prensa, media,
interactividad, tienda, links y contact). Hay también subíndices internos
4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de
profundidad se encuentre, al sumario principal?
Sí es posible, y siempre está presente en todos los nodos.
4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y
jerárquicos a través de su estructura?
Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder.
4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,
alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de
navegación?.
Sí, hay un índice por años y meses para las noticias de archivo.
5. Recuperabilidad
5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?
No
5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los
estudiados?
No
5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,
listas de temas...?
No
- 143 -
6. Interactividad
6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de
la web?
Potencian muchísimo este aspecto de la interactividad, para ello proponen:
forum, lista de fans, ensayos, arte de los fans y ficcion de los fans. Para que los fans
envien cualquier propuesta y, si la responsable lo cree conveniente, publicarlo.
Nos podemos comunicar con ella vía e-mail. Y con el director vía postal.
7. Velocidad de descarga:
7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de
elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?
La velocidad de descarga es patente.
8. Servicios adicionales
8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar
software o ficheros gráficos?
Sí, fotos, entrevistas, vídeos, música...
VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Destaca el mensaje de bienvenida, y lo práctico
de los links internos y externos.
- 144 -
CONCLUSIONES
En primer lugar confirmar el hecho de que al ser treinta páginas de directores,
como dijimos al principio que tratan temas muy homogéneos, hemos comprobado que
las respuestas obligatoriamente venían a ser muy similares.
En segundo lugar comentar el hecho de que hay una clara diferencia entre las
webs españolas y las extranjeras:
·En la actualidad, como hemos visto, es CLUBCULTURA la empresa que
parece tener el monopolio de creación de las mismas. Y lo hace muy bien. Son diseños
muy frescos y dinámicos que invitan a contemplar las webs durante un largo rato.
·Las estadounidenses suelen tener un despliegue de medios impresionante:
mucho dossier de prensa, mucho archivo (desde luego están más interesados en temas
de documentación que los españoles) , pero con ellos se tambalean los principios
básicos de la cultura: informar y adoctrinar, porque les encanta todo lo relacionado con
la venta.
·Las europeas (como la de Peter Greenaway y Jeunet-Caro) se caracterizan
precisamente por lo que nos caracteriza a los europeos: la pluralidad (consecuencia de la
riqueza en todos los sentidos del continente).
En tercer lugar comentar el hecho de que muchas webs pasan por alto el hecho
de citar las fuentes. Cuando debería ser algo obligado (si hubiera un mínimo de control
en la red), incluso para aquellas webs que son oficiales. Porque es muy fácil creerse a
pies juntillas esas informaciones que nos cuentan si están enmarcadas en bonitos
diseños.
En cuarto lugar y siguiendo con lo que acabamos de nombrar, decir que la
distinción entre oficial y no oficial se nota bastante, aunque menos de lo que yo
esperaba. Es decir, las páginas oficiales suelen estar muy cuidadas y las no oficiales
suelen tener fama de ser las peor hechas. Aquí hemos visto una clara excepción: la
página web de Steven Spielberg, que aún teniendo la categoría de oficial es demasiado
floja.
- 145 -
En quinto lugar comentar que, hemos visto que no interesa el uso de adornos, ni
siquiera en las webs comerciales, y ello no deja de sorprendernos.
Y, por último, dejar constancia de que, para mí (y, creo que es algo que se ha
notado en mis valoraciones), como todo en la vida (e Internet no iba a ser menos), en la
sencillez está el gusto. Hemos visto muchos ejemplos de sencillez que son los que más
me han atraído visualmente. Y lo que personalmente creo que termina atrayendo más a
los navegantes.
- 146 -
Top Related