Experiencias de pago por Servicios Ambientales: Biodiversidad y
Carbono
Enrique Murgueitio REnrique Murgueitio [email protected]@cipav.org.co
Enfoques Silvopastoriles Integrados Enfoques Silvopastoriles Integrados para el para el
Manejo de EcosistemasManejo de Ecosistemas
Compensación y pagos por Servicios Ambientales.
Instrumento de equidad ciudad – campo. Puede contribuir a aliviar la pobreza rural. No es una privatización de
los servicios públicos. Promueve la participación y la eficiencia.
Los Sistemas Agroforestales Pecuarios (Silvopastoriles) - SSPSon modelos de producción agropecuaria que integran
el uso y manejo de árboles y arbustos con otras plantas forrajeras (gramíneas, leguminosa y arvenses) y diferentes especies de animales domésticos.
Murgueitio e Ibrahim, 2004
1
2
3
4
SolLluvia
Compensadores del SA
• Comunidad internacional a través del Fondo Global Ambiental (GEF) operado por el Banco Mundial.
• Interesados en innovar un mecanismo de cambio de Uso de la Tierra.
• Ventanilla OP-12 Manejo Integrado de Ecosistemas.• Pago mixto Captura de Carbono y Conservación de
la Biodiversidad.• Pago directo sin intermediarios en Nicaragua y
Colombia. En Costa Rica a través del FONAFIFO.
Arreglos
• Pago directo al productor en dinero por cambio de Uso de la Tierra; de degradación a usos con SA.
• Se evita el incentivo perverso sobre remanentes de bosques nativos (mayor puntaje en el índice de pago).
• Diseño de un Índice Mixto de PSA para Carbono y Biodiversidad.
• Convocatoria totalmente voluntaria.• Contrato directo tipo privado sin cláusulas
coercitivas de aplicación de legislación ambiental.• Único mecanismo sancionatorio: uso del fuego para
manejo de la tierra (emisiones de CO2),
Cambios de uso de la tierra con compensación a los
productores
Pastura sin árboles
Restauración de franjasde bosque nativo
Cultivo de guadua y cañabrava
Plantaciones forestales mixtas con especies maderables nativas
CAMBIO DE USO
Sistemas silvopastoriles intensivoscon Leucaena leucocephala
en alta densidad y un estrato superior de árboles nativos.
Parte del terreno de las fincascubierto actualmente por
pasturas sin árboles
COMPENSACIÓN
Es una aproximación para estimar la cantidad de SA Es una aproximación para estimar la cantidad de SA generado en una finca cuando un uso de la tierra se generado en una finca cuando un uso de la tierra se cambia de Uso de la Tierracambia de Uso de la Tierra
Sirve para monitorear los cambios en SA y para definir Sirve para monitorear los cambios en SA y para definir el monto de pago por los mismosel monto de pago por los mismos
Índice PSAÍndice PSA
Construcción del ÍndiceConstrucción del Índice
Listado de los usos de la tierra presentes en el áreaListado de los usos de la tierra presentes en el área
Estimación del volumen (cantidad) del SA generado por Estimación del volumen (cantidad) del SA generado por cada tipo de uso de la tierracada tipo de uso de la tierra
Asignación de puntos a cada tipo de uso de la tierraAsignación de puntos a cada tipo de uso de la tierra
Definición de la Escala del ÍndiceDefinición de la Escala del Índice
CarbonoCarbonoSe estableció una equivalenciaSe estableció una equivalencia
10 ton C = 1 punto10 ton C = 1 punto
BiodiversidadBiodiversidadSe asumió (inicialmente) igual a Carbono, luego se Se asumió (inicialmente) igual a Carbono, luego se ajustó en base a la complejidad estructural y ajustó en base a la complejidad estructural y florística del uso de la tierra. Se confirma con florística del uso de la tierra. Se confirma con monitoreos de grupos estratégicos y nuevo índice monitoreos de grupos estratégicos y nuevo índice BDBD
Surge de la combinación (sumatoria) de los Surge de la combinación (sumatoria) de los puntos asignados, por biodiversidad y secues-puntos asignados, por biodiversidad y secues-tro de carbono, a cada tipo de uso de la tierra tro de carbono, a cada tipo de uso de la tierra presente en las fincas del proyectopresente en las fincas del proyecto
Usos de la tierra indeseables = puntaje + bajoUsos de la tierra indeseables = puntaje + bajo
Usos de la tierra deseables = puntaje + altoUsos de la tierra deseables = puntaje + alto
Índice PSAÍndice PSA
Índice según Índice según
Tipo de Uso Tipo de Uso
de la Tierra de la Tierra
y su Pontecial y su Pontecial
para Fijar para Fijar
Carbono Carbono
y Conservar y Conservar
BiodiversidadBiodiversidad
## Tipo de Uso de la TierraTipo de Uso de la Tierra Índice CarbonoÍndice CarbonoÍndice Índice
BiodiversidadBiodiversidadÍndice TotalÍndice Total
11 Cultivo de ciclo cortoCultivo de ciclo corto 00 00 00
22 Pastura degradadaPastura degradada 00 00 00
33 Pastura natural sin árbolesPastura natural sin árboles 0,10,1 0,10,1 0,20,2
44 Pastura mejorada sin árbolesPastura mejorada sin árboles 0,10,1 0,40,4 0,50,5
55 Cultivo de semi-perennesCultivo de semi-perennes 0,30,3 0,20,2 0,50,5
66 Pastura natural c/ baja densidad de árbolesPastura natural c/ baja densidad de árboles 0,30,3 0,30,3 0,60,6
77 Past. nat. enriquecida c/ baja dens. de árbolesPast. nat. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,30,3 0,30,3 0,60,6
88 Cerca viva nueva o establecida c/ poda frecuenteCerca viva nueva o establecida c/ poda frecuente 0,30,3 0,30,3 0,60,6
99 Pastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árbolesPastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,30,3 0,40,4 0,70,7
1010 Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo)Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo) 0,30,3 0,40,4 0,70,7
1111 Banco forrajero de gramíneasBanco forrajero de gramíneas 0,30,3 0,50,5 0,80,8
1212 Pastura mejorada c/ baja densidad de árbolesPastura mejorada c/ baja densidad de árboles 0,30,3 0,60,6 0,90,9
1313 Banco forrajero con leñosasBanco forrajero con leñosas 0,40,4 0,50,5 0,90,9
1414 Pastura natural c/ alta densidad de árbolesPastura natural c/ alta densidad de árboles 0,50,5 0,50,5 1,01,0
1515 Policultivo de frutalesPolicultivo de frutales 0,60,6 0,50,5 1,11,1
1616 Cerca viva multiestrato o barrera rompe vientoCerca viva multiestrato o barrera rompe viento 0,60,6 0,50,5 1,11,1
1717 Banco forrajero diversificadoBanco forrajero diversificado 0,60,6 0,60,6 1,21,2
1818 Plantación de maderables en monocultivoPlantación de maderables en monocultivo 0,40,4 0,80,8 1,21,2
1919 Cultivo de café con sombrío de árbolesCultivo de café con sombrío de árboles 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2020 Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles 22 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2121 Bosque o plantación de guadua o bambúBosque o plantación de guadua o bambú 0,50,5 0,80,8 1,31,3
2222 Plantación de maderables diversificadaPlantación de maderables diversificada 0,70,7 0,70,7 1,41,4
2323 Sucesión vegetal o tacotalSucesión vegetal o tacotal 0,60,6 0,80,8 1,41,4
2424 Bosque ripario o ribereñoBosque ripario o ribereño 0,80,8 0,70,7 1,51,5
2525 Sistema silvopastoril intensivoSistema silvopastoril intensivo 0,60,6 1,01,0 1,61,6
2626 Bosque secundario intervenidoBosque secundario intervenido 0,80,8 0,90,9 1,71,7
2727 Bosque secundarioBosque secundario 0,90,9 1,01,0 1,91,9
2828 Bosque primarioBosque primario 1,01,0 1,01,0 2,02,0
# Tipo de Uso de la Tierra C BD Total
2 Pastura degradada 0 0 0
## Tipo de Uso de la TierraTipo de Uso de la Tierra Índice CarbonoÍndice CarbonoÍndice Índice
BiodiversidadBiodiversidadÍndice TotalÍndice Total
11 Cultivo de ciclo cortoCultivo de ciclo corto 00 00 00
22 Pastura degradadaPastura degradada 00 00 00
33 Pastura natural sin árbolesPastura natural sin árboles 0,10,1 0,10,1 0,20,2
44 Pastura mejorada sin árbolesPastura mejorada sin árboles 0,10,1 0,40,4 0,50,5
55 Cultivo de semi-perennesCultivo de semi-perennes 0,30,3 0,20,2 0,50,5
66 Pastura natural c/ baja densidad de árbolesPastura natural c/ baja densidad de árboles 0,30,3 0,30,3 0,60,6
77 Past. nat. enriquecida c/ baja dens. de árbolesPast. nat. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,30,3 0,30,3 0,60,6
88 Cerca viva nueva o establecida c/ poda frecuenteCerca viva nueva o establecida c/ poda frecuente 0,30,3 0,30,3 0,60,6
99 Pastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árbolesPastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,30,3 0,40,4 0,70,7
1010 Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo)Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo) 0,30,3 0,40,4 0,70,7
1111 Banco forrajero de gramíneasBanco forrajero de gramíneas 0,30,3 0,50,5 0,80,8
1212 Pastura mejorada c/ baja densidad de árbolesPastura mejorada c/ baja densidad de árboles 0,30,3 0,60,6 0,90,9
1313 Banco forrajero con leñosasBanco forrajero con leñosas 0,40,4 0,50,5 0,90,9
1414 Pastura natural c/ alta densidad de árbolesPastura natural c/ alta densidad de árboles 0,50,5 0,50,5 1,01,0
1515 Policultivo de frutalesPolicultivo de frutales 0,60,6 0,50,5 1,11,1
1616 Cerca viva multiestrato o barrera rompe vientoCerca viva multiestrato o barrera rompe viento 0,60,6 0,50,5 1,11,1
1717 Banco forrajero diversificadoBanco forrajero diversificado 0,60,6 0,60,6 1,21,2
1818 Plantación de maderables en monocultivoPlantación de maderables en monocultivo 0,40,4 0,80,8 1,21,2
1919 Cultivo de café con sombrío de árbolesCultivo de café con sombrío de árboles 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2020 Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles 22 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2121 Bosque o plantación de guadua o bambúBosque o plantación de guadua o bambú 0,50,5 0,80,8 1,31,3
2222 Plantación de maderables diversificadaPlantación de maderables diversificada 0,70,7 0,70,7 1,41,4
2323 Sucesión vegetal o tacotalSucesión vegetal o tacotal 0,60,6 0,80,8 1,41,4
2424 Bosque ripario o ribereñoBosque ripario o ribereño 0,80,8 0,70,7 1,51,5
2525 Sistema silvopastoril intensivoSistema silvopastoril intensivo 0,60,6 1,01,0 1,61,6
2626 Bosque secundario intervenidoBosque secundario intervenido 0,80,8 0,90,9 1,71,7
2727 Bosque secundarioBosque secundario 0,90,9 1,01,0 1,91,9
2828 Bosque primarioBosque primario 1,01,0 1,01,0 2,02,0
# Tipo de Uso de la Tierra C BD Total
14Pastura natural c/ alta densidad de árboles
0,5 0,5 1,0
## Tipo de Uso de la TierraTipo de Uso de la Tierra Índice CarbonoÍndice CarbonoÍndice Índice
BiodiversidadBiodiversidadÍndice TotalÍndice Total
11 Cultivo de ciclo cortoCultivo de ciclo corto 00 00 00
22 Pastura degradadaPastura degradada 00 00 00
33 Pastura natural sin árbolesPastura natural sin árboles 0,10,1 0,10,1 0,20,2
44 Pastura mejorada sin árbolesPastura mejorada sin árboles 0,10,1 0,40,4 0,50,5
55 Cultivo de semi-perennesCultivo de semi-perennes 0,30,3 0,20,2 0,50,5
66 Pastura natural c/ baja densidad de árbolesPastura natural c/ baja densidad de árboles 0,30,3 0,30,3 0,60,6
77 Past. nat. enriquecida c/ baja dens. de árbolesPast. nat. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,30,3 0,30,3 0,60,6
88 Cerca viva nueva o establecida c/ poda frecuenteCerca viva nueva o establecida c/ poda frecuente 0,30,3 0,30,3 0,60,6
99 Pastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árbolesPastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,30,3 0,40,4 0,70,7
1010 Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo)Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo) 0,30,3 0,40,4 0,70,7
1111 Banco forrajero de gramíneasBanco forrajero de gramíneas 0,30,3 0,50,5 0,80,8
1212 Pastura mejorada c/ baja densidad de árbolesPastura mejorada c/ baja densidad de árboles 0,30,3 0,60,6 0,90,9
1313 Banco forrajero con leñosasBanco forrajero con leñosas 0,40,4 0,50,5 0,90,9
1414 Pastura natural c/ alta densidad de árbolesPastura natural c/ alta densidad de árboles 0,50,5 0,50,5 1,01,0
1515 Policultivo de frutalesPolicultivo de frutales 0,60,6 0,50,5 1,11,1
1616 Cerca viva multiestrato o barrera rompe vientoCerca viva multiestrato o barrera rompe viento 0,60,6 0,50,5 1,11,1
1717 Banco forrajero diversificadoBanco forrajero diversificado 0,60,6 0,60,6 1,21,2
1818 Plantación de maderables en monocultivoPlantación de maderables en monocultivo 0,40,4 0,80,8 1,21,2
1919 Cultivo de café con sombrío de árbolesCultivo de café con sombrío de árboles 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2020 Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles 22 0,60,6 0,70,7 1,31,3
2121 Bosque o plantación de guadua o bambúBosque o plantación de guadua o bambú 0,50,5 0,80,8 1,31,3
2222 Plantación de maderables diversificadaPlantación de maderables diversificada 0,70,7 0,70,7 1,41,4
2323 Sucesión vegetal o tacotalSucesión vegetal o tacotal 0,60,6 0,80,8 1,41,4
2424 Bosque ripario o ribereñoBosque ripario o ribereño 0,80,8 0,70,7 1,51,5
2525 Sistema silvopastoril intensivoSistema silvopastoril intensivo 0,60,6 1,01,0 1,61,6
2626 Bosque secundario intervenidoBosque secundario intervenido 0,80,8 0,90,9 1,71,7
2727 Bosque secundarioBosque secundario 0,90,9 1,01,0 1,91,9
2828 Bosque primarioBosque primario 1,01,0 1,01,0 2,02,0
# Tipo de Uso de la Tierra C BD Total
28 Bosque primario 1,0 1,0 2,0
ColombiaColombia NicaraguaNicaragua
Costa Costa RicaRica
TotalTotal
Grupo A (control)Grupo A (control) 3030 3030 2828 8888
Grupo B (PSA + Grupo B (PSA + AT)AT) 5252 7777 7474 203203
Grupo C (PSA)Grupo C (PSA) 2626 3030 3131 8787
TotalTotal 108108 137137 133133 378378
Finqueros en el proyecto
PSA – Pago por Servicios Ambientales AT – Asistencia Técnica
Implementación
• No había esquema PSA anterior en Nicaragua y Colombia. Si en Costa Rica para conservación pero no para SAF.
• Estudios ex-ante en los tres países: socioeconómicos y financieros.
• Pagos anuales en dos subgrupos (2 y 4 años).• No se aplica con medidas de comando y
control.• Evaluación de impacto socioeconómico y de
los servicios ambientales pagados, monitoreo satelital de alta resolución sobre cambios de Uso de la Tierra.
• Estudios complementarios con relación a la pobreza rural, monitoreo de calidad de agua en microcuencas ganaderas.
Impacto del PSA
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
PAGO TESTIGO
PAGO
TESTIGO
Colombia, 2004
Indicadores Eficiencia Ambiental
Años 5
Puntos de la finca
Incremental = Puntaje año t – puntaje Línea de base
Línea de base
Incremental
Garantía del PSA Finca “La Ramada” Iván GutierrezGarantía del PSA Finca “La Ramada” Iván Gutierrez
245,40
969,91
225,76
686,25
179,82
664,82
-
100,00
200,00
300,00
400,00
500,00
600,00
700,00
800,00
900,00
1.000,00
Costa Rica Nicaragua Colombia
Pagos por Servicios Ambientales por finca
2003 2005
El pago servicos ambientales tuvo equivalencia si el productor vende 2400 a 4000 litros de leche por
finca por año
Pago por Servicios AmbientalesPago por Servicios Ambientales
Cambios de Uso de la Tierra - Cambios de Uso de la Tierra - ColombiaColombiaLand use changes
0
400
800
1200
1600
Pastura degradada Pasturas sin árboles Sistemas silvopastoriles
ha
2003
2004
2005
PUNTOS 2003 2006Puntos
incrementales por finca
Dólares(US$)
Pesos($)
Total (75 Fincas)
1.944,22.815,
6 11,6 147.291 362.062.006
PSA 4 años(36 Fincas)
827,51.166,
6 9,4 70.227 171.747.914
PSA 2 años(39 Fincas)
1.116,71.574,
4 11,7 77.064 190.314.092
Sin AT(25 Fincas)
422,7 575 6,1 34.055 83.501.275
Con AT(50 Fincas)
1.521,52.104,
5 11,6 113.236 278.560.731
Uso de la Tierra
Línea de Base
2006 Cambio (ha)
Cambio (%)
Pastura Degradada
558,7 153,3 - 405,4 -72,6
Pastura Natural sin árboles
253,6 3,7 -249,9 -98,5
Pastura mejorada pocos
árboles
62,6 16,2 -46,4 -74,1
Pastura Mejorada
muchos árboles
246,5 1384,4 + 1138,1 + 461,7
Bosques nativos 927,4 954,6 + 27,2 + 2,9
Cambios Usos de la Tierra por PSA 3 años
Conclusiones del PSA
En los tres países el PSA solo representa entre un 10 a un 40% del total que debe invertir el finquero para realizar el cambio de uso.
El incentivo y la asistencia técnica han sido definitivos para la adopción de los SSP y para avanzar en la planificación predial.
Biodiversidad, Aves por Uso de la Tierra
Avifauna
Uso de la Tierra Riqueza Abundancia
Diversidad (H’ Log10)
Pastura natural sin árboles
30 204 1,075
Pastura mejorada sin árboles
32 202 1,347
Pastura mejorada con alta densidad de árboles
76 1014 1,558
Cerca viva permanente (sin manejo)
56 427 1,496
Bosque ribereño 91 563 1,75
Bosque secundario. 79 323 1,745
Total 170 7.319
0
5
10
15
20
25
Deg
rada
do
PN
SA
PM
SA
PN
BD
PM
BD
CV
PO
D
CV
FRU
PN
A
PM
AD
SU
V
GU
A
BR
BS
BP
RI
Colombia
Costa Rica
Nicaragua
Cobertura Boscosa
Pasturas con
Baja Cobertura
de Árboles
Pastura sin
Árboles
Cercas
Vivas
Pasturas con Alta
Cobertura de ÁrbolesRiqueza de Aves en Agropaisajes de Tres
Países
Usos de la Tierra
No.
de
Esp
ecie
sValor de la cobertura arbórea para la conservación de la biodiversidad en Ganadería
Aves en Sistemas Silvopastoriles
Nyctibeus griseus Bienparado
Euphonia laniirostris Reinita
Ammodramus humeralis Semillero de Sabana
Bubulcus ibisGarcita del Ganado
Especies amenazadas anidan en los Especies amenazadas anidan en los SSPSSP
Coclí, tautaco.Theristicus caudatus Boddaert 1783Familia Threskiornithidae
Guacamaya rojaAra macao Linnaeus 1758Familia Psittacidae
Curvas de acumulación de especies de árboles y arbustos nativos en
diferentes UT
0
50
100
150
200
250
300
350
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57
Número de parcelas
Nú
me
ro d
e e
sp
ec
ies
BP+BS
BR
CM+CS+FO+FR
GU
PMA+PMB
PNA+PNB
Bosques maduros y secundarios
Bosques ribereños
Bosques de guadua
Sistemas productivos
Biodiversidad, flora por Uso de la Tierra
Vegetación
Uso de la Tierra
Riqueza Diversidad (H’ Log10)
Pastura natural sin árboles 2 0,259
Pastura mejorada sin árboles 5 0,571
Pastura mejorada con alta densidad de árboles
5 0,399
Cerca viva permanente (sin manejo) 4 0,278
Bosque ribereño 24 0,767
Bosque secundario. 33 1,072
Total
Las Tres Generaciones de la ganadería Las Tres Generaciones de la ganadería sostenible. sostenible.
1.Guardianes del conocimiento ecológico 1.Guardianes del conocimiento ecológico tradicionaltradicional
2. Reconversión de 2. Reconversión de la ganadería y la ganadería y
manejo activo de la manejo activo de la biodiversidadbiodiversidad
3. Niños involucrados 3. Niños involucrados activamente en la investigación activamente en la investigación para la restauración ecológicapara la restauración ecológica
Relación entre la cobertura de dosel y la riqueza de especies de hormigas en el paisaje de la cuenca media del río La Vieja
* Spearman ρ = 0.96, N=7, p<0.0005 Rivera & Armbrecht
Monitoreo de Hormigas CIPAV - Univalle
-4,07 18,87 41,80 64,74 87,67
Cobertura
34,80
52,40
70,00
87,60
105,20
Riq
ueza
PMSPMS
PMAPMA
SSSS
CPCPFRFR
BSBS
BS bosque secundario
PMA pastura con árboles
FR frutales
GU guadual
CP cerco vivo permanente
SS sistema silvopastoril intensivo
PMS pastura sin árboles
GUGU
Incremento en la riqueza de especies de hormigas
116 180 + 64 (55,1%)
Monitoreo de flora0
Registros
12000 individuos (árboles y arbustos DAP > 2,5 cm.) 299 especies, 185 géneros y 71 familias
Monitoreo de especies de flora de especial interés para la conservación.
011 estudios especies
focales de interés para la conservación.
Especies de aves registradas
108 188 (47 familias) +80 (74%)
Especies de aves endémicas
0 2
Especies de aves dependientes de bosques
19 21
Indicador Línea Base Octubre 2006
Biodiversidad, hormigas por Uso de la Tierra
Hormigas
Uso de la Tierra
Riqueza Abundancia Diversidad (H’ Log10)
Pastura natural sin árboles - - -
Pastura mejorada sin árboles 31 1202 1,158
Pastura mejorada con alta densidad de árboles 59 2803 1,276
Cerca viva permanente (sin manejo) 49 2172 1,121
Bosque ribereño - - -
Bosque secundario. 61 1688 1,293
Total 116 15.877
Contribución a la reducción de emisiones de los Gases con Efecto de
InvernaderoCaptura C02 Captura de CO2 en los Usos de la Tierra por País (Ton ha-1)
País Línea Base 2004 2005 2006 2007
Colombia 9603 11013 11911 13697 15067
Costa Rica 10893 14259 15479 17801 19581
Nicaragua 8438 11049 12138 13959 15355
Total CO2 (Ton ha-1) 28934 36321 39528 45457 50003
Captura de CO2 respecto de la Línea Base (Mg ha-1) 7387 10594 16523 21069
Contribución a la reducción de emisiones de los Gases con Efecto de Invernadero
Captura de C02 Equivalente (Ch4 + NO2 + C02 )
Captura de CO2eq en los Usos de la Tierra por País (Ton ha-1)
Colombia 35242 40419 43715 50273 55300
Costa Rica 39979 52331 56809 65330 71863
Nicaragua 30971 40549 44547 51229 56352
Total CO2 (Ton ha-1) 106192 133299 145071 166832 183515
Captura de CO2eq respecto de la Línea Base (Mg ha-1) 27107 38879 60640 77323
Balance de Gases con Efecto de Invernadero GEIs
Línea de Base 3 años después
Sistemas de Producción
Doble Propósito Doble Propósito Total animales unidades 92 92
Uso de la Tierra
Pasturas mejoradas con fertilización química N2 (73%
área)
Silvopastoril intensivo
(42%: pasto + leucaena)
Fuente: Proyecto Enfoques Silvopastoriles Integrales para el Manejo de Ecosistemas 2006
Balance de Gases con Efecto de Invernadero GEIs
VariablePasto Estrella SSPi
CO2/finca, 103 Kg. 152,4 30,4
Total N2O/finca, 103 Kg. 509 326
Total CH4/finca, 103 Kg. 618 486
Captura de Carbono por finca, 103 Kg. CO2-C 503 416
Total CO2 eq. emisiones/finca, 103 Kg. 1280 843
Neto CO2 equival./finca, 103 Kg. 777 427
El cambio de uso de la tierra genera una reducción de emisiones de 350 ton. CO2 eq. que valoradas en US $ 10 / ton = US $ 3500 por finca en tres años
DINÁMICA HÍDRICA EN AGUA EN FINCAS GANADERAS
El Agua en las fincas ganaderasEl Agua en las fincas ganaderas
GANADERÍA Y CALIDAD DEL AGUA EN MICROCUENCASGANADERÍA Y CALIDAD DEL AGUA EN MICROCUENCAS
RESULTADOS
SistemasEscorrentía
(%)
Infiltración
(cm h-
1 )
Percolación
(%)
Pastura poca cobertura o sin árboles
29 0,17 52
Pastura mejorada con árboles
17 0,35 64
Plantación forestal 8 1,27 80Banco forrajero
mixto4 0,75 86
Ibrahim et al 2006
Indicadores de Calidad del Agua, Colombia
Parámetro Línea de Base
DBO 11 ppm
Turbiedad > 40 UNT
% EPT 5%
Parámetro 2004
DBO 9,1 ppm
Turbiedad < 30 UNT
% EPT > 10%
Parámetro 2005
BOD 7,0 ppm
Turbiedad < 1,2 UNT
% EPT > 10%
Evaluación participativa del Agua y la Biodiversidad
Grupo de jóvenes y niños de la zona con capacidad para evaluar la calidad de ambientes acuáticos mediante indicadores biológicos y para promover acciones con miras a recuperar y proteger los cuerpos de agua con flora nativa.
INICIO DE CORREDORES RIBEREÑOS CON RESTAURACIÓN ECOLÓGICA
FINCA LA RIVERA, ALCALÁ, COLOMBIA
Agua limpia con microacueductos ganaderos
FINCA LAS MARIPOSAS, ALCALÁ, COLOMBIA
INICIO DE CORREDORES RIBEREÑOS CON RESTAURACIÓN ECOLÓGICA
Restauración de corredores ribereños
Bosque ribereño en proceso de restauración
Finca Pinzacuá, Alcalá
Árboles aislados Árboles aislados en potrerosen potreros
Arborización de Arborización de potreros en potreros en dobles cercosdobles cercos
Obstáculos
• No se pudo involucrar el Agua en el índice de PSA: institucional (recursos GEF no aplican), legal (autoridades ambientales no permiten PSA a privados) y financiero.
• “Mito” de los costos de transacción por la metodología de monitoreo.
Los pasos siguientes
• Evaluación de las interrelaciones (positivas y negativas) entre producción y servicios ambientales con diferentes mosaicos de usos de la tierra.
• Diseño de políticas públicas y privadas para sistemas de ganar- ganar (producción sostenible + PSA).
• Intensificación con sistemas forrajeros diversificados para la liberación de terrenos frágiles.
• Proyectos de multiplicación masiva con mecanismos mixtos crédito + PSA.
Corredor de Conservación
CIPAV- CI – CEPF – FPAA - ATIZO
Compensación por Servicios Ambientales comoCompensación por Servicios Ambientales como mecanismo para la conservaciónmecanismo para la conservación y restauración de ecosistemasy restauración de ecosistemas
PSA como mecanismo para la conservación y restauración de ecosistemas en el Corredor
Munchique-Pinche, Cauca
Imagen de satélite lansat TM 5 1989 Imagen de satélite Lansat TM 5 1999
InguitóInguitó14 m14 m33/seg/seg
DindeDinde10 m10 m33/seg/seg
CaucaCauca195 m195 m33/seg/seg
EmbalseEmbalseLa SalvajinaLa Salvajina
EMBALSE DE LA SALVAJINA
Embalse multipropósito sobre el río Embalse multipropósito sobre el río CaucaCaucaAporta un valor importante de Aporta un valor importante de regalías a ocho municipios y dos regalías a ocho municipios y dos Corporaciones Autónomas Regionales Corporaciones Autónomas Regionales CVC - CRC (34 millones de dólares en CVC - CRC (34 millones de dólares en 15 años).15 años).
Crecientes problemas de sedimentación
Existencia del embalse multipropósito La Existencia del embalse multipropósito La SalvajinaSalvajina
Ríos que nacen en el PNN Munchique y las Ríos que nacen en el PNN Munchique y las áreas de conservación indígena que aportan áreas de conservación indígena que aportan más del 15% del caudal que recibe el embalse.más del 15% del caudal que recibe el embalse.
Los oferentes del SA son comunidades indígenas y campesinas.
La demanda es por el embalse y acueductos rurales.
Existe una autoridad territorial unificada (Autoridades de los Resguardos indígenas) que puede administrar en parte el esquema.
Oportunidades para el Desarrollo de un Esquema de PSA en el Corredor Munchique-Pinche, Cauca
Monitoreo de Oferta y Calidad por Comunidades
Río Dinde Río Inguitó
SST 1 hora:0.01 ml/litro
SST 1 hora: 0.05ml/litro
Propuestas de cambio de uso de la Tierra
USOS DEL SUELO
Bandas de vegetación natural que se desarrollan a lo largo de ríos y quebradas.Poseen 30 metros a cada lado y un radio de 50 metros en el nacimiento.
BOSQUE RIBEREÑO
Fragmentos de bosque natural que se encuentran en proceso de formación a partir de intervenciones antrópicas con diferentes intensidades.
BOSQUE SECUNDARIO
Rastrojeras: Cobertura vegetal con estructura vegetal muy simple, no supera los 10 años.
SUCESION VEGETAL
CULTIVO TRANSITORIO
Cultivos cuyo ciclo de siembra y cosecha es de dos a ocho meses. Generalmente son de porte bajo. Su hábito es rastrero, erguido, tutorado o enredadera. En la zona: lulo, hortalizas, maíz, fríjol, etc.
ENRIQUECIMIENTO
Presencia de especies leñosas (árboles y arbustos ) dispersas, en los cultivos transitorios y permanentes, en las pasturas, con densidades no inferiores a 300 árboles /Ha.CERCA VIVA
Una o más líneas de árboles y arbustos que impiden el paso de animales y personas. Está asociada con la cerca muerta. BARRERAS PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN
Líneas neas de especies leñosas y no leñosas (árboles, arbustos, plantas densas de porte bajo a mediano) en franjas que corren perpendiculares a la pendiente del terreno.
PRACTICAS PROPUESTAS: TRAMPAS DE SEDIMENTOS
PARCELA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA
Cultivo intensivo de especies forrajeras (corte y acarreo) y plantas para favorecer la seguridad alimentaria, así como un estrato superior de árboles nativos.
VISITE NUESTRA PÁGINA DE INTERNETVISITE NUESTRA PÁGINA DE INTERNET
www.cipav.org.cowww.cipav.org.co
Top Related