FEDESARROLLOFEDESARROLLO
Antioquia y el TLC: llegó la hora de los retos
Mauricio Reina
Medellín, abril 5 de 2006
2
Contenido
Resultados del TLC Los retos del TLC Antioquia frente al TLC
3
Efectos económicos del TLC: crecimiento del productoVariación porcentual del PIB*
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
DNP (2003) BID (2004) Botero (2004) Fedesarrollo(2004)*
Ca
mb
io %
re
sp
ec
to a
l añ
o b
as
e d
e s
imu
lac
ión
Nota: * puntos porcentuales de crecimiento adicional entre 2006 y 2024 respecto al año base. Las cifras son indicativas de la dirección del impacto de la liberalización comercial, pues por diferencias en los supuestos y datos no son comparables.
Fuente: revisión de trabajos de equilibrio general en Reina, Gamboa y Harker (2005).
4
Impacto del TLC sobre el comercio colombiano entre 2007 y 2010: + 3 puntos porcentuales*Exportaciones más importaciones de bienes y servicios sobre PIB
44,1
41,1
20
25
30
35
40
45
5019
81
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
-10
Ex
po
rta
cio
ne
s m
ás
imp
ort
ac
ion
es
de
bie
ne
s
y s
erv
icio
s s
ob
re P
IB
* Sin tener en cuenta el surgimiento de nuevas posibilidades de exportación e importación
Fuente: Banco de la República, “El impacto del TLC con EEUU en la Balanza de Pagos”, Reportes del Emisor 80.
5
El comercio internacional es fuente de crecimiento
0
1
2
3
4
5
6
PED menosglobalizados
Países desarrollados PED másglobalizados
1990s
Nota: PED: países en desarrollo. Muestra de 101 países, período 1960-1999.
Fuente: Dollar y Kraay (2004), Tabla 3, pg.F35.
6
Costa Rica: PIB y exportaciones per cápita, 1975-2003Precios constantes de 2000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
PIB
pc
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Exporta
cio
nes p
er c
ápita
Cri_PIBpc Cri_Xpc
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Banco Mundial-WDI 2005.
7
Costa Rica y Chile: PIB y exportaciones per cápita, 1975-2003Precios constantes de 2000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
PIB
pc
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Exporta
cio
nes p
er c
ápita
Chi_PIBpc Cri_PIBpc Chi_Xpc Cri_Xpc
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Banco Mundial-WDI 2005.
8
Costa Rica, Chile y México: PIB y exportaciones per cápita, 1975-2003Precios constantes de 2000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
PIB
pc
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Exporta
cio
nes p
er c
ápita
Chi_PIBpc Cri_PIBpc Mex_PIBpc Chi_Xpc Cri_Xpc Mex_Xpc
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Banco Mundial-WDI 2005.
9
PIB y exportaciones per cápita, 1975-2003Precios constantes de 2000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
19
75
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
PIB
pc
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
Ex
po
rtac
ion
es
pe
r cá
pita
Chi_PIBpc Col_PIBpc Cri_PIBpc Mex_PIBpc Chi_Xpc Col_Xpc Cri_Xpc Mex_Xpc
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Banco Mundial-WDI 2005.
10
En términos reales, la relación exportaciones sobre PIB fue menor a final del siglo XX que en 1930s
EXPORTS/GDP IN CONSTANT AND CURRENT TERMS - COLOMBIA, 1900-2000
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
CONSTANT TERMS (1970) CURRENT TERMS
Fuente: Villar y Esguerra (2006). Las series difieren por tendencia devaluación real del peso y ciclos de términos de intercambio.
Constantes (1970) Corrientes
Colombia: exportaciones / PIB en términos corrientes y constantes, 1900-2000
11
Chile, México y Colombia vs. Corea: una diferencia abismal en cuanto a apertura comercial, 1900-2003
Chile, Mexico, Korea and Colombia
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
1900 1908 1916 1924 1932 1940 1948 1956 1964 1972 1980 1988 1996
Colombia Chile Mexico Corea
Fuente: Villar y Esguerra (2006)
Chile, México, Corea y Colombia, 1900-2003, Exportaciones sobre PIB
12
Exportaciones per cápitaBienes y servicios, US$ constantes de 2000
0 500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
BoliviaPerú
ColombiaParaguayEcuador
BrasilEl SalvadorALC prom.Argentina
UruguayVenezuela
Rep.DominiChile
MéxicoCosta Rica
Panamá
US$, expo.bienes y servicios a precios constantes de 2000 per cápita
1990 2003
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos BM-WDI 2005. Nota: * la serie de exportaciones de bienes y servicios utilizada es a US$ constantes de 2000. ALC: América Latina y el Caribe.
13
Índice de Globalización de América Latina 2005: Colombia ocupa el puesto 15 entre 17 países
02468
10121416
Panam
á
Rep.D
om
inic
.
Costa
Ric
a
Hondura
s
Chile
Nic
ara
gua
El S
alv
ador
Uru
guay
Méxic
o
Para
guay
Ecuador
Guate
mala
Venezu
ela
Bra
sil
Colo
mbia
Perú
Arg
entina
Fuente: Latin American Globalization Index 2005, Latin Business Chronicle. El Índice pondera las siguientes variables: exportaciones e importaciones de bienes y servicios como % del PIB, IED como % del PIB, Ingresos por turismo como % del PIB, Remesas como % del PIB y Penetración de internet en 2004. El Índice otorga un puntaje de 0,1 por cada punto porcentual en las anteriores categorías.
14
El gobierno utilizó su capital político para sacar adelante el TLC¿Está de acuerdo o en desacuerdo con el Tratado de Libre Comercio?
01020304050607080
Jul.
03
Oct
.03
Dic
.03
Mar
.04
Jun
.04
Sep
t.04
Dic
.04
Mar
.05
Ab
r.05
Jul.
05
Ag
o.0
5
No
v.05
En
e.06
Ba
lan
ce
pro
ce
ntu
al d
e r
es
pu
es
tas
De acuerdo En desacuerdo
Fuente: Encuestas de Invamer-Gallup
15
Acuerdos comerciales de países de América Latina con países industrializados Chile-Nueva Zelanda 2005 Chile-Corea 2003 Chile-EFTA 2003 Chile-Estados Unidos 2003 Chile Unión Europea 2002 Chile-Canadá 1996
Colombia y Perú – Estados Unidos 2007
MCCA-República Dominicana-Estados Unidos (CAFTA) 2004
Panamá-Taiwán 2003 Costa Rica- Canadá 2001
México-Japón 2004 México-Israel 2000 México-EFTA 2000 México-Unión Europea 1996 México-Canadá-Estados
Unidos (TLCAN) 1994
Fuente: SICE/OEA (2005)
Nota: TLCs suscritos por EE.UU.:
• Israel 1983, Canadá 1989 y Nafta 1993
• Desde 2000: TLCs con Jordania, Singapur, Chile, Países Centroamericanos y República Dominicana, Marruecos, Bahrain y Australia
Negociaciones concluidas con Colombia, Perú y Oman
Negociaciones anunciadas o en curso: Ecuador, Panamá, países de la Unión
Aduanera de África del Sur
16
Contenido
Resultados del TLC Dos sectores polémicos
Los retos del TLC Antioquia frente al TLC
17
Agricultura: logros importantes Consolidación del actual acceso ATPA-ATPDEA:
US$ 759 millones en exportaciones a EEUU en 2004
Capítulo Medidas sanitarias y fitosanitarias Comité permanente: se garantiza acceso real
Instancia similar a la acordada con Chile y Centroamérica
Azúcar Se triplicó la cuota existente hoy Acceso inmediato en etanol
Tabaco Cuota de 4 mil toneladas
Adicional a la cuota de 3 mil TM de OMC donde Col. puede participar Carne
Contingente adicional de 5 mil toneladas exclusivo para Colombia
18
Agricultura: protección a sectores sensibles Largos períodos de desgravación
Arroz: 19 años; cuartos traseros: 18 años; maíz: 12 años Periodos de gracia
Arroz: 6 años; cuartos traseros: 5 – 10 años Cuotas de importación
Arroz: 79.000 toneladas; cuartos traseros: 26.000; maíz amarillo: 2 millones (Colombia consume hoy 3,5 millones); maíz blanco: 130.000 toneladas
Crecimiento moderado de las cuotas Cuartos traseros: 4% anual; maíz: 5% anual
Productores nacionales participarán en las rentas que se deriven de la administración de estas cuotas
19
Agricultura: Diagnóstico de la competitividad colombianaCifras para el año 2001
-2
-1,5
-1
-0,5
0
0,5
1
1,5
Arr
oz
Tri
go
Ma
íza
ma
rill
o
So
rgo
Ho
rta
liza
s
Ca
ña
de
azú
ca
r
Av
icu
ltu
ra
Pa
lma
afr
ica
na
Pa
pa
Ca
ca
o
Plá
tan
o
Ta
ba
co
rub
io
Fru
tale
s
Flo
res
Indicador de ventaja comparativa* Empleos por hectárea**
n.d
.
25
* Fuente: Banco Mundial Fuentes y Fundamentos de la Competitividad Agrorural en Colombia, 2003 y ** Fuente: Leibovich, J. y M.Llinás (2003) con base en datos del Observatorio Agrocadenas – MADR
20
Distribución porcentual de la producción y el empleo agrícola en Colombia (2001)
* Empleo 2001: agricultura sin café: 1,6 millones; agricultura con café: 2,2 millones. /1: arroz, cebada, maíz, sorgo y trigo. /2: ajonjolí, fríjol, soya, maní y algodón. /3: papa; tabaco rubio; hortalizas. /4: banano exportación, cacao, caña azúcar, plátano exportación, tabaco negro, flores y palma africana. /5: arracacha; caña miel; caña panela; coco; fique; ñame, plátano, yuca y frutales. Fuente: R. Norton y A. Balcázar (2003), “A Study of Colombia’s Agricultural and Rural Competitiveness”, tabla 1, con datos URPA. Minagricultura y Desarrollo Rural. Oficina de Información y Estadística.
Empleo* Producción (vol.) Producción (valor)
Cultivos transitorios 20,9% 35,9% 29,5%
Cereales /1 8,9% 16,6% 13,3%
Oleaginosas /2 2,3% 1,4% 2,1%
Otros /3 9,6% 18,0% 14,1%
Cultivos permanentes 52,1% 61,3% 52,7%
Exportables /4 17,9% 19,8% 21,4%
Otros /5 34,1% 41,5% 31,3%
Agricultura sin café 72,9% 97,1% 82,2%
Café 27,1% 2,9% 17,8%
Total Agricultura 100,0% 100,0% 100,0%
21
Varios países de la región han tenido éxito exportando productos agrícolas y agroindustriales. Nosotros también podemos conquistar mercados distintos al café y al banano
Participación en las exportaciones mundiales 2000
5,9
7,8
10,1
11,8
13,0
15,2
19,9
22,2
28,4
29,3
75,1
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Mango PerúManzanas Chile
Espárrago Perú Fríjoles Arg.
Limones y lim. Arg. Tomate Méx.
Uvas ChileAguacate Méx.
Mango Méx.Piña C. Rica
J. Naranja Brasil
%
Fuente: FAO
22
Ampliación de exportación Penetración de mercados Desarrollo de mercadosCapacidad de respuesta productiva
Palma africanaCarne bovina, papa, tomate, cebolla, leche en polvo, derivados lácteos
Yuca fresca
Papa congelada
CamarónHuevos, limón, harina de maíz, almidón de maíz, mandarina
Fibra de algodón, tabaco negro, cacao
Panela
Melón, sandía, piña, mango, uva, fresa, pimentón
Curuba, maracuyá, mora, papa criolla, yuca congelada, puros, plantas medicinales, plantas aromáticas, feijoa, guayaba, finas hierbas, higo, tangelo, guanábana, guisantes verdes, fique, berenjena, coco, papaya, frutas exóticas 2da. generación
Mercados maduros Mercados en expansión Mercados en formación
Amplia
Limitada
Plátano
Uchuva, tomate de árbol, pitahaya, granadilla, bananito, champiñones, espárrago, palmito, aji, pulpas de frutas tropicales, ñame, alcochofa, cardamomo
Nota: los productos en azul tienen una tecnología de producción adecuada, mientras que los presentados en negro tienen limitaciones tecnológicas de alguna índole.
Oferta agrícola exportable no tradicional, clasificación según nivel de respuesta productiva
23
Agro Ingreso Seguro Cuatro tipos de ayudas
Apoyos directos en efectivo por tonelada producida o por hectárea cultivada, según el producto*
Programas de fortalecimiento sanitario Línea de incentivo a la capitalización rural para el
mejoramiento tecnológico Línea de crédito blanda, con tasas de interés
preferenciales, para promover la reconversión Potenciales beneficiarios:
* Maíz, sorgo, soya, fríjol, trigo, cebada, arroz, sectores avícola y porcícola
Fuentes: Mincomercio (2006), “TLC Colombia-EEUU Resumen”, pg.13 y presentación del ministro Arias, marzo 7/06
24
Agro Ingreso Seguro Monto de los recursos: $ 500.000 millones
$ 500 mil millones son equivalentes a: Red de solidaridad de la Presidencia (presupuesto total) Universidades Públicas, casi el 50% del presupuesto Ministerio de Agricultura (presupuesto total de
funcionamiento) Rama judicial (56% de todo el gasto de personal)
¿Tiene sentido hacer estas transferencias a empresarios relativamente acaudalados y cultivos poco competitivos? ¿Cuándo hay hospitales cerrados, cientos de miles de
pobres sin vivienda o déficit en los planes de nutrición?
Fuente: Echavarría J.J., 2006
25
México: Procampo Un programa temporal
15 años, hasta 2008 Para ayudar a los productores agrícolas en su transición hacia
la economía de mercado
El apoyo no está atado al nivel de producción Basta con ser un agricultor (que trabaja tierra arable)
El programa cubre el 90% del área cultivada en el país 3 millones de productores recibieron apoyo en 1997
Ha sido exitoso en términos de reducción de pobreza
26
Farmacéuticos y medicamentos Se mantienen los actuales niveles de protección y el espectro
patentable Patentes (Colombia otorga 20 años) Protección a datos de prueba:
Desde 2002 Colombia otorga 5 años (Decreto 2085) Incluye excepciones salud pública
No a patentamiento de segundos usos, seres vivos y procedimientos quirúrgicos
Colombia asume compromisos de mayor eficiencia y transparencia en las oficinas de patentes y registro sanitario Compensación por demoras injustificadas en otorgar una patente
Con un período de transición de 2 años Además se abre la posibilidad de “linkage”
Se desgravan todos los insumos y los productos terminados una vez entre en vigor el TLC
Fuentes: Mincomercio (2006). “TLC Colombia-Estados Unidos Resumen” y presentación del ministro Diego Palacios Mar.7/06
27
Farmacéuticos y medicamentos*Evolución de importaciones de Colombia, 1991-2004, US$ millones
0
100
200
300
400
500
600
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
US
$ m
illo
ne
s
Importaciones Impo.desde EE.UU.
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sector CIIU 3522.
Crecimiento promedio anual impo. sector 1991-2004: 17,4% (de EE.UU.13,8%)
EE.UU.: 13,7% de las compras externas promedio anual 2000-04
28
Farmacéuticos y medicamentos*Origen de las importaciones de Colombia y condiciones de acceso al mercado colombiano, cifras impo. promedio anual período 2000-04, US$ millones
0,00,81,42,84,57,510,611,312,4
17,426,7
43,845,5
49,767,6
193,2
0 50 100 150 200 250
BoliviaPerú
MCCAChile
RestoAsia Orient.y Pacífico
EcuadorChina y Taiwan
JapónVenezuela
Demás Hemisf.Occ.Mercosur
Demás Europa y AsiaMéxicoEE.UU.UE-25
US$ millones
Valor anual promedio 2000-04: US$ 495,4 millones; impo desde EE.UU.: 13,7%Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE, período promedio 2000-04. * Sector CIIU 3522. ** Promedios simples 10 dígitos
Arancel prom. aplicado por Colombia**:
5,9%5,9%0%
5,9%5,9%5,9%0%
5,9%5,9%0%
5,9%5,9%0%
5,9%0%0%
29
Contenido
Resultados del TLC Los retos del TLC Antioquia frente al TLC
30
La importancia de la Agenda Interna Factores determinantes del crecimiento económico
I. Políticas Estructurales e Instituciones
Apertura Comercial +Educación y salud +Desarrollo Financiero +Infraestructura +Gasto del Gobierno -
II. Políticas de Estabilización
Estabilidad Macroeconómica +Desbalances externos -Desorden Financiero -
Fuente: Banco Mundial (2005), “Colombia Country Memorandum, The Foundations for Competitiveness”
31
Principales obstáculos competitivos
Fuentes: Banco Mundial (2005) con base en WEF (2005); encuesta BM-AND1 2004-2005.
WEF BM/ANDIPolítica econ.y regulatoria / incertidumbre, inestab. 1 1Niveles de impuestos 2 4Corrupción 3 5Regulación impositiva 4 7Infraestructura inadecuada 5 12, 20, 21, 24Crimen, hurto y violencia 6 6Ineficiencia burocrática / trámites 7 12Acceso a financiamiento 8 18Regulación laboral restrictiva 9 11Fuerza laboral sin educ.apropiada 10 17Inestabilidad macro (inflación, tasa cambio) 11 2Informalidad - 3Regulación aduanera - 8Eficiencia sol.controvers.tribunales - 9Otras reg.comercio exterior - 10
32
Colombia: ranking de competitividadPorcentaje de países en peor posición que Colombia
27%
20%25%
13%10%
14% 15%
31%
39% 39%
51%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
En 2005 Colombia ocupó el puesto 57 entre 117 países. En América Latina es quinto, luego de Chile, Uruguay, México y El Salvador.
Factores que más mejoraron: corrupción, estabilidad política y crimen.Fuente: WEF 2005.
33
Política económica y regulatoria: grado de incertidumbre e inestabilidad% de respuestas que calificaron el obstáculo como “mayor” o “severo”
0
10
20
30
40
50
60
70
80
% de respuestas
Fuentes: Banco Mundial (2005) con base en WEF (2005); encuesta BM-ANDI 2004-2005.
34
Calidad de la infraestructuraEscala de 1 (desarrollo pobre) a 7 (entre las mejores del mundo); 4 (por debajo del promedio)
0
1
2
3
4
5
6
Escala 1 a 7
Fuentes: Banco Mundial (2005) con base en WEF (2005)
35
Según los empresarios persisten factores adversos para exportar, en particular problemas de transporte¿Cómo afectan o han afectado su actividad exportadora los siguientes factores?
-100 -50 0 50 100
Costo transp.nac.
Distancia puertos
Costo transporte intern.
Frecuencia transp.int.
Permisos, licencias o cuotas
Aranceles
Capacidad atender la demanda
Mejores precios frente a la competencia
Oportunidad en la entrega
Certificaciones de calidad
Adecuación y present.prod.
Calidad del producto
Nota sobre la escala: 100: muy favorable; -100 muy desfavorable
Fuente: Módulo especial EOE-Fedesarrollo, junio de 2004
36
Crédito doméstico al sector privado, como porcentaje del PIB
0
20
40
60
80
100
120
140
160
% del PIB
Fuentes: Banco Mundial – WDI 2005.
37
Trámites para crear una nueva empresaCentros de Atención Empresarial, CAEs
19
64
14
42
12
43
6
19
0
10
20
30
40
50
60
70
No.procedimientos No.días No.procedimientos No.días
2002 2004 2005
Bogotá Países OCDE
Fuentes: Banco Mundial (2005), pg.64.
38
Los retos del TLC: la eficiencia y competitividad de la economía colombianaResumen resultados estudio Banco Mundial
Entorno macroeconómico estable Elevar nivel educativo Flexibilizar mercado laboral Menores costos de transporte Eficiencia del sistema legal y judicial
Cumplimiento de contratos y la facilitación actividad empresarial Calidad y transparencia en gobierno corporativo Estabilidad de las instituciones políticas Eficiencia, competitividad y equidad del sistema tributario Eficiencia del entorno regulatorio
Facilitar la competencia de mercado y el manejo de riesgos sistémicos
Fuente: Banco Mundial (2005), “Colombia Country Memorandum, The Foundations for Competitiveness”
39
Contenido
Resultados del TLC Los retos del TLC Antioquia frente al TLC
40
Antioquia: el Indicador de Confianza Industrial (ICI) de Fedesarrollo se recuperó en febrero Enero 2003-febrero 2006
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
Ja
n-0
3F
eb
-03
Ma
r-0
3A
pr-
03
Ma
y-0
3J
un
-03
Ju
l-0
3A
ug
-03
Se
p-0
3O
ct-
03
No
v-0
3D
ec
-03
Ja
n-0
4F
eb
-04
Ma
r-0
4A
pr-
04
Ma
y-0
4J
un
-04
Ju
l-0
4A
ug
-04
Se
p-0
4O
ct-
04
No
v-0
4D
ec
-04
Ja
n-0
5F
eb
-05
Ma
r-0
5A
pr-
05
Ma
y-0
5J
un
-05
Ju
l-0
5A
ug
-05
Se
p-0
5O
ct-
05
No
v-0
5D
ec
-05
Ja
n-0
6F
eb
-06
Ba
lan
ce
de
re
sp
ue
sta
s
Antioqua (ICI) Bogotá (ICI) Valle (ICI) Prom.Nacional
Fuente: EOE de Fedesarrollo. El ICI contmpla las preguntas sobre situación económica, actividad productiva, existencias, pedidos, expetativas de situación económica y expectativas de producción.
41
Antioquia exporta más que el promedio departamentalNo incluye café y petróleo
Exportaciones per cápita*, promedio 1998-2002
336,8
197,0
0
100
200
300
400
500
600
Gu
ajir
aC
es
ar
An
tio
qu
iaB
olív
ar
Có
rdo
ba
Bo
g-C
un
d.
Va
lleA
tlá
nti
co
Pro
m.d
ep
tos
*R
isa
rald
aM
ag
da
len
aC
ald
as
Sa
n A
nd
rés
Bo
ya
cá
Ca
uc
aS
an
tan
de
rS
uc
reN
.Sa
nta
nd
er
Ara
uc
aA
ma
zon
as
Na
riñ
oQ
uin
dío
To
lima
Ch
oc
óG
uin
íaC
as
an
are
Va
up
és
Vic
ha
da
Me
taH
uila
Gu
av
iare
Ca
qu
etá
Pu
tum
ay
o
US
$ d
óla
res
* Sin café y petróleo y sus derivados, sectores que el DANE no clasifica según departamento de origen. El promedio de los departamentos no incluye estos dos sectores.
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
1339
42
IVCR: 22 de 81 sectores* mineros e industriales (sin agroindustria) de Antioquia son competitivosPrimeros 11 sectores competitivos (IVCR>1, período promedio 2000-2004
0 10 20 30 40 50 60 70
Textiles nep/1
Material de transp.nep /1
Prendas vestir, excep.calzado
Tejidos y manuf.algodón y mezclas
Curtidurías y talleres de acabado
Prod.químicos nep/1
Luz y fuerza eléctrica
Objetos de barro, loza y porcelana
Refinación y fundición de metales preciosos
Tejidos de punto
Art.pulpa, papel y cartón nep/1
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. * Total 81 sectores CIIU mineros e industriales. /1: categoría residual.
Índice de Ventaja Índice de Ventaja Comparativa Revelada>1Comparativa Revelada>1
Valor exportado promedio 2000-04 por sectores competitivos: US$1.053,9 millones (56,2% del total)Valor exportado promedio 2000-04 por sectores competitivos: US$1.053,9 millones (56,2% del total)
BIENES: MINERÍA E BIENES: MINERÍA E INDUSTRIAINDUSTRIA
43
IVCR: 22 de 81 sectores* mineros e industriales (sin agroindustria) de Antioquia son competitivosSiguientes 11 sectores competitivos (IVCR>1, período promedio 2000-2004
0 10 20 30 40 50 60 70
Tejidos y manuf.lana y sus mezclas
Cordelería
Resinas sintéticas, mat.plásticas y fibras artif.
Hilado, tejido y acabado de textiles
Prod.metálicos nep, excep. maq.y eq.
Prod.plásticos
Extrac.minerales no ferrosos
Prod.de arcilla para construcción
Confecc.mat. textiles, excep.prendas vestir
Pinturas, barnices y lacas
Cemento, cal y yeso
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. * Total 81 sectores CIIU mineros e industriales. /1: categoría residual.
Índice de Ventaja Índice de Ventaja Comparativa Revelada>1Comparativa Revelada>1
BIENES: MINERÍA E BIENES: MINERÍA E INDUSTRIAINDUSTRIA
Valor exportado promedio 2000-04 por sectores competitivos: US$1.053,9 millones (56,2% del total)Valor exportado promedio 2000-04 por sectores competitivos: US$1.053,9 millones (56,2% del total)
44
Estados Unidos es un buen mercado para 15 bienes mineros e industriales, que son competitivos o tienen potencial exportadorIndice de Intensidad Impotadora (III) > 1, período promedio 2000-2004
0 0,5 1 1,5 2
Cordelería
Prod.cuero y suced.del cuero, excep.calzado
Material de transp.nep/1
Prod.metálicos nep, excep. maq.y eq.
Prod. minerales no met.nep/1
Confecc.mat. textiles, excep.prendas vestir
Cemento, cal y yeso
Objetos de barro, loza y porcelana
Aserraderos, tall.acepill.y otros
Vehículos automotores
Joyas y art.conexos
Prendas vestir, excep.calzado
Calzado
Muebles y acc., excep.metálicos
Prendas vestir corte y costura de cuero
Índice de Índice de Intensidad Intensidad
Importadora de Importadora de EE.UU. (III) >1EE.UU. (III) >1
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. /1: categoría residual.
BIENES: MINERÍA E BIENES: MINERÍA E INDUSTRIAINDUSTRIA
45
IVCR: 9 de 44 sectores agrícolas, pecuarios y agroindustriales* de Antioquia son competitivosIVCR>1, período promedio 1999-2003
0 10 20 30 40 50 60
Frutas procesadas
Cacao
Hortalizas procesadas
Prod.molinería y prep.base de cereales
Leche cruda y en polvo
Chocolates
Confites
Flores
Bananos y plátanos
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Total 44 segmentos agrícolas y agroindustriales. Sin café. /1: categoría residual.
Índice de Ventaja Índice de Ventaja Comparativa Revelada>1Comparativa Revelada>1
Valor exportado promedio 2000-2004 por sectores competitivos: US$469,2 millones (25% del total y Valor exportado promedio 2000-2004 por sectores competitivos: US$469,2 millones (25% del total y 96,5% del total agrícola y agroindustrial, sin café)96,5% del total agrícola y agroindustrial, sin café)
SECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIALSECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIAL
46
Estados Unidos es un buen mercado para 12 de los bienes agropecuarios y agroindustriales, que son competitivos o tienen potencial exportadorIndice de Intensidad Impotadora (III) > 1, período promedio 2000-2004
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Prod.molinería y prep.base de cereales
Frutas procesadas
Cacao
Legumbres procesadas
Papas procesadas
Flores
Café, té, yerba mate y especias (sin café sin tostary sin descafeinar)
Pescados y crustáceos frescos
Pescados y crustáceos procesados
Confites
Bananos y plátanos
Bebidas y liq.alcohólicos
Índice de Índice de Intensidad Intensidad
Importadora de Importadora de EE.UU. (III) >1EE.UU. (III) >1
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade.
SECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIALSECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIAL
47
Competitividad departamental: Antioquia ocupó el tercer puesto, según la CEPAL2001
0 5 10 15 20 25
ChocóCórdoba
SucreMglenaCaucaNariñoN.Sant.Cesar
BoyacáBolívar
HuilaGuajiraTolima
MetaRisaralda
CmarcaQuindío
AtlánticoCaldas
SantandeAntioquia
ValleBogotá
Indice de Internacionalización, puesto en el ranking
Fuente: Cepal (2003), “Escalafón de los departamentos en Colombia”, presentación de Juan Carlos Ramírez en DNP
48
Componentes primeros diez departamentos índice de la CEPAL
IndiceFortaleza
económicaFinanzas Infraestruc. R.Humanos
Ciencia y tecno.
GobiernoInternacio
naliz.Gerencia M.Ambiente
Bogotá 1 1 1 1 1 1 3 6 5 16Valle 2 2 3 3 10 5 5 3 6 14Antioquia 3 3 2 5 2 4 4 2 3 13Santander 4 4 6 6 9 3 7 8 8 12Caldas 5 12 8 2 3 2 1 7 1 1Atlántico 6 5 5 8 6 10 8 4 7 5Quindío 7 14 4 4 4 11 10 19 11 9Cmarca 8 7 15 13 7 9 2 1 2 8Risaralda 9 8 10 7 5 7 6 9 10 2Meta 10 6 12 14 12 19 16 23 18 21
Fuente: Cepal (2003), “Escalafón de los departamentos en Colombia”, presentación de Juan Carlos Ramírez en DNP
49
Antioquia y su planeación sobre competitividad
Resultados Monitor 1995 Fortalezas: ética del trabajo, mano de obra abundante y tierras
fértiles Plan Estratégico de Antioquia (Planea) 1997
Acuerdos de competitividad Concertación de Agenda Interna en el S.XXI, ámbitos
temáticos claves: Infraestructura Innovación y desarrollo tecnológico Desarrollo institucional Apoyo a las Pymes Formación de talento humano
FEDESARROLLOFEDESARROLLO
Antioquia y el TLC: llegó la hora de los retos
Mauricio Reina
Medellín, abril 5 de 2006
51
Reversión política en EE.UU. frente a acuerdos de libre comercio
Votación a favor de acuerdos de libre comercio en el Congreso, por partido
0
50
100
150
200
250
Nafta, 1993 China NMF 1997 Autoridad paranegociar
acuerdos 2001
Cafta 2005
Núm
ero
de v
oto
s a
favor
Republicanos Demócratas
Fuente: Congressional Roll Call, citado por el WSJ
52
¿Aprueba o desaprueba la gestión como presidente de George W. Bush?Febrero 2001 - octubre 2005
36
58
0102030405060708090
100
2/1
0-1
2/0
1
5/1
0-1
2/0
1
9/1
3-1
4/0
1
10/2
5-2
8/0
1
1/2
1-2
4/0
2
4/2
8 - 5
/1/0
2
7/8
-9/0
2
9/2
-5/0
2
11/2
-4/0
2
2/5
-6/0
3
3/7
-9/0
3
3/2
3/0
3
4/1
1-1
3/0
3
6/1
2-1
3/0
3
9/1
5-1
6/0
3
12/1
0-1
3/0
3
2/1
2-1
5/0
4
4/2
3-2
7/0
4
7/1
1-1
5/0
4
9/1
2-1
6/0
4
10/1
4-1
7/0
4
2/2
4-2
8/0
5
6/1
0-1
5/0
5
9/9
-13/0
5
Bala
nce p
orc
entu
al r
espuesta
s
Aprueba Desaprueba No sabe /No responde
Fuente: CBS News Polls. Margen de error octubre 05: +/- 4%
53
¿Tiene usted una opinión favorable o desfavorable de Alvaro Uribe Vélez?Abril 2002 - julio 2005
76
17
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Abr.02
Jul.0
2
Sep.0
2
Nov.0
2
Ene.0
3
Abr.03
Jul.0
3
Oct.03
Dic
.03
Mar.04
Jun.0
4
Sept.04
Dic
.04
Mar.05
May.0
5
Jul.0
5
Sep.0
5
Bala
nce p
orc
entu
al r
espuesta
s
Favorable Desfavorable
Fuente: Encuestas de Invamer-Gallup
54
Exportaciones a Estados Unidos por tratamiento arancelario
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
2001 2002 2003 2004 Ene-jun.04
Ene-jun.05
US
$ m
illones
Sin prefs. Petróleo crudo y sus deriv. bajo ATPA-ATPDEA ATPA-ATPDEA* GSP y otras prefs.
• Las cifras presentadas como “ATPA-ATPDEA” excluyen las exportaciones bajo este esquema de petróleo crudo y sus derivados.
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC.
Crec. bajo Crec. bajo ATPA-ATPDEA*ATPA-ATPDEA*
2004/03: 31,3%2004/03: 31,3%
Primer semestre 2005/04: 12,8%Primer semestre 2005/04: 12,8%
POR ACTUALIZAR
55
Exportaciones bajo ATPA-ATPDEA* Principales 10 sectores que utilizan ATPA-ATPDEA (sin petróleo crudo y sus derivados), que representan 16,8% del total exportado a EE.UU. en ene-jun.2005
0 50 100 150 200 250 300 350
MAN.PROD.METALICOS
OTRAS MANUF.
PROD.PLAS. Y CAUCHO
CUERO Y SUS PROD.
PROD.BEB.Y TABACO
MAN.ALIMENTOS
PROD.MIN.NO METAL.
QUIMICOS
CONFECC.Y ACCES.
PROD.AGRIC.
US$ millones
Ene-jun.04 Ene-jun.05
• Las cifras presentadas como “ATPA-ATPDEA” excluyen las exportaciones bajo este esquema de petróleo crudo y sus derivados.
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos USITC.
Var.% 2005/043,7%
17,9%
-6,1%
123,5%
47,4%
-11,1%
-37,1%
36,1%
3,8%
39,2%
POR ACTUALIZAR
56
El crecimiento de la economía colombiana no es satisfactorio
11,3% de desempleo en el nivel nacional (agosto 2005)
54,6% de los colombianos son pobres (2003)
El crecimiento de Colombia es insuficiente 1,4% ingreso per cápita (2004)
El ingreso per cápita en Colombia debe crecer: 2% anual hasta 2019 para reducir la pobreza a 40,1% 4% anual hasta 2019 para reducir la pobreza a 27,6%
Fuente: Banco Mundial-WDI, DANE y J.Leibovich (DNP, 2005) para tasa de pobreza (DANE-N): basada en la encuesta de ingresos y gastos de 1995, 90% de los hogares, coeficiente de Engel fijo.
57
Tasa media de desempleo en América Latina
0
5
10
15
20
Reg
ión
AL
Arg
entina
Bra
sil
Colo
mbia
Chile
Méx
ico
Per
ú
Ven
ezuel
a
Tasa m
edia
de d
esem
ple
o, % 1970s 1980s 1990s 2000-04
Datos: Banco Mundial WDI 2004 para años 1970 y 1980, y Cepal-Naciones Unidas para años 1990 y 2000.
58
Indicador de Similitud de Exportaciones (ISE) de Colombia
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Guat
emal
a
Cost
aR
ica
Hondura
s
Ecu
ador
Bra
sil
Méx
ico
Ven
ezuel
a
Can
adá
Bolivi
a
Chile
Fuente: Fedesarrollo (2003)
59
TLC: un nuevo marco normativo Acuerdo comprehensivo
23 capítulos y anexos Acceso a mercados
Bienes (agro, minería, textiles e industria) Servicios (transfronterizos, financieros, telecomunicaciones)
Estabilidad en normas en el largo plazo, en temas tales como: Inversiones Propiedad intelectual Política de competencia
Reglas (y mayor transparencia) sobre tópicos como: Medidas sanitarias y fitosanitarias Obstáculos técnicos al comercio Defensa comercial Medio ambiente Temas laborales (derechos laborales) Procedimientos aduaneros
60
Acuerdos entre países de América Latina y el Caribe, 1992-2004
Fuente: CAF (2005), Cuadro 2.1
61
El cierre de las negociaciones con Estados Unidos
Hace 10 años el TLC le hubiera dado una ventaja a Colombia en el mercado más grande del mundo
Hoy es indispensable para no quedarnos aislados y rezagados en la globalización Principales competidores tienen acceso preferencial
(Centroamérica, Chile, México) El acuerdo nos garantiza igualdad de condiciones
Rezago en inserción internacional y crecimiento económico Y su efecto en materia de reducción de desempleo y pobreza
62
Distorsiones generadas por las ayudas y subsidios de los países de la OCDE y arancel aplicado por Colombia
38,626,0
17,7
43,0
59,3
36,6 36,633,0
54,0 58,0 54,067,0
44,0
143,0
020406080
100120140160
Trigo
Forr
aje
ros/1
Ole
agin
osas/2
Arr
oz
Azú
car/3
Carn
es/4
Otr
as
carn
es/5
Mayor distorsión mercados internacionales
Arancel total aplicado por Colombia promedio 98-02
Fuente: Fedesarrollo, con datos Banco Mundial (2003) y Mincomercio.
Notas: 1/ Sorgo para Colombia; 2/ aceite de palma para Colombia; 3/ azúcar blanco; 4/ carne de cerdo para Colombia; /5 trozos de pollo para Colombia.
63
Programas de ajuste ante cambios estructurales Chile, México y Colombia
Política o programa Chile 1970s
México 1990s
Colombia 1990s
Facilitación de la movilidad de los trabajadores: Asistencia laboral directa para el ajuste comercial (TAA) Reconversión habilidades laborales (capacitación) Con subsidios en fase lectiva
*
Programas de empleo Pagos por cesantía laboral (cuentas de ahorro) Bolsas de empleo Reconversión o fomento empresarial: Seguros de crédito y garantías financiamiento Líneas de crédito reconversión tecnológica Líneas de crédito Mipyme * Apoyo a los grupos más vulnerables (pobres): Apoyos directos rural Transferencias condicionales sector rural * Red de apoyo social * Apoyo al microcrédito *
Fuente: elaborado con información de De Ferranti et al. (2000 y 2005), Meléndez y Paredes (2005), y BID (2001). Nota: * programas implementados en Colombia a finales de la década pasada ante la crisis de 1998-99.
64
Farmacéuticos y medicamentos*Penetración de importaciones**, 1991-2001
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001
Porc
enta
jes
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE. * Sector CIIU 3522.
** Penetración de importaciones: ventas externas sobre consumo aparente (producción más importaciones menos exportaciones).
65
Antioquia es la segunda economía departamental del país: 14,9% del PIB nacional en 2002
Participación del PIB departamental en el PIB colombiano, período promedio 1998-2002
0%5%
10%15%20%25%30%
Bogotá
-C
und.
Antioquia
Valle
Santa
nder
Atlántico
Bolívar
Tolim
a
Casanare
Boyacá
Córd
oba
Cald
as
Meta
N.S
anta
nder
Huila
Nari
ño
Ris
ara
lda
Part
.% e
n e
l PIB
nacio
nal
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE, período promedio 1998-2002. El gráfico muestra los primeros dos cuartiles de una distribución normal que consideró el tamaño del PIB de cada departamento.
66
Antioquia: la industria pesa más en su economía que en el total nacionalComposición del PIB de Antioquia, período promedio 1998-2002
Electr.gas y agua4,3%Alim., beb.y
tabaco4,5%
Comunic.2,2%
Transp.4,6%
Construcción5,0%
Derechos e impuestos
6,3%Comercio
6,7%
Minería1,8%
Agro12,8%
Otros serv.38,0%
Resto industria13,9%
Antioq. Antioq. Col.Col.
Agro: Agro: 12,8%12,8% 14,1%14,1%
Minería: 1,8%Minería: 1,8% 4,8%4,8%
Indus.: Indus.: 18,4%18,4% 14,2%14,2%
Serv.: Serv.: 60,8%60,8% 64,7%64,7%
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE – cuentas departamentales, precios constantes de Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE – cuentas departamentales, precios constantes de 19941994
67
Antioquia es la segunda generadora de empleo: 12,5% de la población ocupada de Colombia
Población ocupada, 2004
0%
5%
10%
15%
20%
25%
Bog-C
und.
Antioquia
Valle
Santa
nder
Atlántico
Nariño
Boliv
ar
Cauca
Boyacá
Nort
e d
e
Tolim
a
Córd
oba
Magdale
na
Cald
as
Ris
ara
lda
Huila
Cesár
Meta
Sucre
Quin
dío
La G
uajir
a
Chocó
Caquetá
Dis
trib
ució
n p
orc
entu
al, %
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE.
Población ocupada 2004: 17.556.201Población ocupada 2004: 17.556.201
Antioquia 2004: 2.186.067Antioquia 2004: 2.186.067
68
Antioquia: competitividad relativa sectorial
Índice de Ventaja Comparativa Revelada (IVCR) Sectores competitivos
Índice de Balanza Comercial Relativa (IBCR) Sectores no competitivos, pero con potencial exportador
Dos clasificaciones Sectores CIIU para la Minería y la Industria
Sin Agroindustria (excluye los CIIU 31 y 32 de agroindustria) 82 sectores (que registran comercio)
Alternativa para segmentos Agrícolas, Pecuarios y Agropecuarios (reclasifica la agroindustria en CIIU 31 y 32) 44 sectores (que registran comercio)
126 sectores en total que registran comercio
69
Impacto del TLC sobre la inversión extranjera directa (IED)
entre 2007 y 2010: + US$ 2.300 millones* Colombia: flujos de IED por sectores (US$ millones)
-2.000
0
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
pr
20
03
p
20
04
p
20
05
p
US
$ m
illo
ne
s
Petróleo Minas y canteras (con carbón) Servicios Ind. manufacturera Agricultura
Fuente: Banco de la República, cifras de Balanza de Pagos y “El impacto del TLC con EEUU en la Balanza de Pagos”, Reportes del Emisor 80. Pr: preliminar: P: proyectado
* Cifra representa 74% y 23% flujos IED en 2004 y 2005, respectivamente.
70
Variación del PIB per cápita
-4-3-2-10123456
Reg
ión
AL
Arg
enti
na
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Co
sta
Ric
a
Méx
ico
Per
ú
Ven
ezu
ela
% P
IB
1980-89 1990-99 2000-03
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Banco Mundial-WDI 2005.
71
Apertura comercialExportaciones más importaciones de bienes y servicios sobre PIB
0
20
40
60
80
100
Reg
ión
AL
C
Arg
enti
na
Bra
sil
Ch
ile
Co
lom
bia
Co
sta
Ric
a
Méx
ico
Per
ú
Ven
ezu
ela
% P
IB
1980-89 1990-99 2000-03
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Banco Mundial-WDI 2005. Nota: * comercio es la suma de exportaciones más importaciones.
72
Protección arancelaria al agroSistema Andino de Franjas de Precios (SAFP): protección
arancelaria al agro, promedio período 1996 - 2003
0 20 40 60 80 100 120 140
CebadaTrigoSoya
Aceite palmaMaíz blanco
Aceite crudo deLeche
Carne de cerdoMaíz amarilloArroz blanco
Azúcar blancoAzúcar crudo
Trozos de pollo
Arancel Total (NMF + arancel adicional), %
Arancel NMF (2002)
Arancel adicional(SAFP)
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos Minagricultura.
73
Grupo Ventaja Comparativa
1. Granos y soya Desventaja muy fuerte (arroz, maíz blanco, cebada, soya)
2. Frutas, verduras Ventajas muy fuertes
3. Cultivos ciclo largo (cacao,palma, caña, café)
Ventajas fuertes
4. Tubérculos, algodón, tabaco
Ventajas fuertes: papa y tabacoVentaja potencial: algodón y yuca
5. Productos ganaderos Ventajas todos, especialmente en pollos, huevos y leche
6. Especies forestales Ventajas casi todas, particularmente las tropicales
Agricultura Resumen diagnóstico de competitividad
* Fuente: Balcázar et al. Fuentes y Fundamentos de la Competitividad Agrorural en Colombia, 2003
74
Tasa de desempleo de Antioquia y ColombiaPromedio anual
15,6 15,7
14,1 14,415 15,5
14,1 13,6
11,8
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2001 2002 2003 2004 2005
Tas
a d
e d
esem
ple
o,
%
Antioquia Total Nacional
Fuente: DANE-Encuesta Continua de Hogares. Nota: n.d. dato no disponible.
n.d.
75
Tasa de desempleo de Medellín-Valle de Aburrá y Total 13 ciudadesPromedio anual
18,6 18,117,3
16,015,4
14,1 13,5
10,9
17,318,2 17,6
16,715,4
13,9 13,712,1
0,002,004,006,008,00
10,0012,0014,0016,0018,0020,00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 Oct-dic04
Oct-dic05
Tas
a d
e d
esem
ple
o,
%
Medellín-Valle de Aburrá Total 13 ciudades y áreas metropolitanas
Fuente: DANE-Encuesta Continua de Hogares
76
El comercio internacional es fuente de crecimiento
Tasa de crecimiento real promedio anual de las exportaciones y el PIB mundial, promedios variaciones anuales, 1950-2004
7,2
9,2
6,0
3,8
5,8
10,3
4,45,5
4,33,2
2,2 2,6
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
1950-59 1960-69 1970-79 1980-89 1990-99 2000-04
%
Exportaciones (volumen) PIB
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos OMC
77
Perspectiva de un siglo: Colombia como una economía “cerrada”
COLOMBIA:TRADE OPENNESS INDICATORS, 1905-2003
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
40.00%
1905
1911
1917
1923
1929
1935
1941
1947
1953
1959
1965
1971
1977
1983
1989
1995
2001
exports/gdp imports/gdp trade/gdp
Fuente: Villar y Esguerra (2006)
Impo/PIB Comercio/PIB
Colombia: indicadores de apertura comercial, 1905-2003
Expo/PIB
78
El reto de incrementar la productividad del campo colombianoÍndice de crecimiento anual de cambio tecnológico en el campo, %
Fuente:CAF (2005, Cuadro 7.6)
79
¿Qué hacer? Objetivos de política de alto impacto y corto plazo Fiscal/Macro
Consolidación fiscal Superávits primarios para reducir vulnerabilidad deuda externa Reforma tributaria Reforma pensional
Mantener objetivos de inflación a la baja Institucional/Micro
Reducir trámites Mejorar el marco legal para el cumplimiento contratos y pagos Mejorar las leyes de bancarrota Continuar esfuerzos por mejorar seguridad interna Apoyo crediticio a las Pymes
Comercio/Infraestructura Aumentar la inserción internacional de la economía colombiana
Acceso a los mercados Enfocar programas de ajuste comercial hacia la asistencia general
Para la capacitación laboral No hacia sectores específicos
Fuentes: Banco Mundial (2005).
80
¿Qué hacer? Objetivos de política de alto impacto y largo plazo Fiscal/Macro
Reducir razón deuda/PIB a menos 35% Reducir tasa imporrenta a menos 30% Aumentar capacidad generación de ingresos gobiernos regionales y locales para
mejorar sus decisiones de gasto Institucional/Micro
Desarrollar una estrategia compartida de largo plazo (i.e. Agenda Interna y Visión 2019)
Aumentar la flexibilidad laboral Reducir impuestos a la nómina Permitir que los salarios se ajusten por oferta y demanda del mercado
Comercio/Infraestructura Generar financiamiento sostenible para las inversiones públicas
Espacio fiscal: reducir gasto corriente Reenfocar la inversión para mejorar infraestructura de carreteras y puertos, para
reducir costos relacionados con el comercio Aumentar el gasto en programas de ayuda a personas desplazadas del mercado
de trabajo Facilitar la transición hacia una economía más abierta
Fuentes: Banco Mundial (2005).
81
IBCR: 11 sectores* agropecuarios y agroindustriales de Antioquia tienen potencial exportador Sectores no competitivos según el IVCR, pero con IBCR o IBCRe>0, período promedio 2000-2004
-1 -0,5 0 0,5 1
Pescados y crustáceos procesados
Bebidas y liq.alcohólicos
Papas
Pescados y crustáceos frescos
Tabaco y sus suced.
Legumbres procesadas
Café, té, yerba mate y especias (sin café sin tostary sin descafeinar)
Prod.lácteos procesados
Azúcares en bruto de caña, panela y raspadura
Papas procesadas
Otras carnes nep/1
IBCR Antioquia IBCR de Antioquia con EEUU
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Total 44 segmentos agrícolas y agroindustriales. /1: categoría residual. *Potencial exportador según IBCR de Antioquia y/o IBCR de Antioquia con Estados Unidos>0, promedio 2000-2004
Valor exportado promedio 2000-2004 por sectores con potencial: US$8,55 millones (0,5% del total o 1,8% Valor exportado promedio 2000-2004 por sectores con potencial: US$8,55 millones (0,5% del total o 1,8% del total agropecuario y agroindustrial, sin café)del total agropecuario y agroindustrial, sin café)
SECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIALSECTOR AGROPECUARIO Y AGROINDUSTRIAL
82
IBCR: 15 sectores* mineros e industriales (sin agroindustria) de Antioquia tienen potencial exportador No competitivos según el IVCR, pero con IBCR o IBCRe>0, período promedio 1999-2003
-1 -0,5 0 0,5 1
Relojes
Prep. y tejido de pieles
Calzado
Aserraderos, tall.acepill.y otros
Vidrio y prod.de vidrio
Vehículos automotores
Prod.cuero y suced.del cuero, excep.calzado
Imprentas, edit.e ind.conexas
Prod.metálicos, excep. maq. y eq.
Prod. minerales no met.nep
Muebles y acc., excep.metálicos
Prendas vestir corte y costura cuero
Env.y cajas de papel y de cartón
Joyas y art.conexos
Explot.minas de carbón
IBCR Antioquia IBCR bilateral (Antioq. con EEUU)
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE y Comtrade. Total 81 sectores CIIU mineros e industriales. /1: categoría residual. *Potencial exportador según IBCR de Antioquia y/o IBCR de Antioquia con Estados Unidos>0, promedio 2000-2004
Valor exportado promedio 2000-2004 por sectores con potencial: US$198,4 millones (10,6% del total)Valor exportado promedio 2000-2004 por sectores con potencial: US$198,4 millones (10,6% del total)
BIENES: MINERÍA E BIENES: MINERÍA E INDUSTRIAINDUSTRIA
83
Agro Ingreso Seguro ¿A quién se debería financiar?
Pequeños y medianos agricultores afectados por el TLC Los productores de cebada y trigo, por ejemplo
Al final de la lista deberían ubicarse a los grandes capitalistas del campo Los que tienen opciones de diversificar fácilmente su producción
Las compensaciones deberían ser transitorias Compromisos firmes para desmontar los cultivos que no son
competitivos Y para introducir otros cultivos que sí son competitivos
84
Proporción de las exportaciones de Antioquia con destino EE.UU. Promedio 2000-2004
49,1%
4,0%
18,4%
40,6%
28,1%
9,1%
38,8%44,6%
81,9%
7,2%
64,7%
4,6%
39,8%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
Agricultura
Min
ería
Alim
ento
s, b
ebid
as y
tabaco
Textile
s, p
rendas d
evestir e in
d.c
uero
Pro
d.m
adera
,in
cl.m
ueble
s
Papel,
impre
nt.y e
dit.
Sust.quím
icas y
pro
ds.q
uím
icos
deriv.p
etr
.P
rods.m
in.n
om
etá
licos
excep.d
eriv.
Ind.m
etá
licas b
ásic
as
Pro
ds.m
et,m
aquin
aria
y e
quip
o
Otr
as in
d.m
anuf.
Otr
os n
o c
lasific
.
Tota
l
Part
.% e
xpo.A
nt.a E
EU
U e
n tot.expo.A
ntioq.
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE, sin café y petróleo pues la base de datos de comercio exterior del DANE no clasifica estos productos por departamentos de origen.
85
Exportaciones de Antioquia a Estados Unidos como porcentaje del total nacional a EE.UU.Por sector CIIU a 2 dígitos, período promedio 2000-2004
28,1%
0,0%3,5%
46,5%
8,2%
21,2%12,9%
19,0%
65,8%
16,0%8,9%
1,6%
12,8%
0%10%20%30%40%50%60%70%
Agricultura
Min
ería
Alim
ento
s, b
ebid
as y
tabaco
Textile
s, p
rendas d
evestir e in
d.c
uero
Ind.m
adera
ypro
d.m
adera
,in
cl.m
ueble
sFab.p
apel y
pro
ds.p
apel,i
mpre
nta
s y
editoriale
sFab.s
ust. q
uím
icas y
pro
ds q
uím
icos
deriv.p
etr
.Fab.p
rods.m
in.n
om
etá
licos e
xcep. d
eriv.
Ind.m
etá
licas b
ásic
as
Fab.p
rods.m
etá
licos,m
aq
uin
aria y
equip
o
Otr
as in
d.m
anuf.
Otr
os n
o c
lasific
.
Tota
l
Part
.% e
xpo tota
l nacio
nal
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE, sin café y petróleo pues la base de datos de comercio exterior del DANE no clasifica estos productos por departamentos de origen.
86
Estados Unidos: principal destino de exportación de AntioquiaExportaciones Colombia y Antioquia por socio destino, distribución porcentual, promedio período 2000-2004
Colombia: US$13.407,7 millonesColombia: US$13.407,7 millones Antioquia: US$1.876,2 millonesAntioquia: US$1.876,2 millones
Fuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE
Perú2%
Chile1%
MCCA3%
Mercosur1%
Dem.Eur.y Asia3%
Resto países3%
EEUU39%
México3%
Demás Hemisf.Occ.
5%
Ecuador9% UE25
14%
Venezuela17%
Chile1,4%
Perú2,9%
México2,5%
Dem.Eur.y Asia1,4%
MCCA2,5%
Mercosur1,5%
Resto países6,1%
Demás Hemisf.Occ.8,7%
Ecuador5,6%
UE2514,1%
Venezuela9,7%
EEUU43,6%
87
Estados Unidos: principal origen de importaciones de AntioquiaImportaciones Colombia y Antioquia por socio destino, distribución porcentual, promedio período 2000-2004
Colombia: US$13.570,6 millonesColombia: US$13.570,6 millones Antioquia: US$1.936 millonesAntioquia: US$1.936 millonesFuente: cálculos de Fedesarrollo con datos DANE
EEUU29,9%
UE2516,5%
Mercosur8,2%China y Taiwán
7,1%
México6,1%
Venezuela4,6%
Japón4,2%
Asia Orient.y Pacífico3,6%
Resto países12,4%
Ecuador2,4%
Chile2,4%
Dem.Eur.y Asia2,5%
Dem.Eur.y Asia3,0%
Chile2,1%
Ecuador2,7%
Resto países12,0%
Asia Orient.y Pacífico4,6%
Japón4,4%
Venezuela6,4%
México5,3%
China y Taiwán5,8%
Mercosur7,3%
UE2515,6%
EEUU30,9%
88
Efectos sociales del TLC: bienestar*
0,5%
0,8%
1,1%
1,6%
0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0%
Gracia y Zuleta(2004)
DNP (2003)
BID (2004)
DNP (2004)
Variación % equivalente al PIB
* El bienestar se mide en variación % equivalente (VE) al PIB. Una VE positiva representa un cambio positivo en el bienestar. Las cifras son indicativas de la dirección del impacto de la liberalización comercial, pues por diferencias en los supuestos y datos no son comparables. Fuente: revisión de trabajos de equilibrio general en Reina, Gamboa y Harker (2005).
Top Related