¿QUÉ PASÓ EN EL PAÍS?

Hugo Moyano lanzó su propio partido que se llamará "Partido por la Cultura, la Educación y el Traba-jo" (PCEyT). Sin candidatos definidos tiene el objetivo final de armar una lista a nivel nacional mientras que en el corto plazo planea presentarse en las próximas elec-ciones legislativas de octubre. La idea es formar un fren-te electoral con otros sectores del peronismo como alter-nativa al kichnerismo, y si bien no hubo declaraciones expresas, está latente la posibilidad de que Moyano sea candidato a presidente. La CGT opositora liderada por Hugo Moyano está enfrentada al gobierno desde el 15 de diciembre de 2011 cuando durante el acto de festejo del Día del Ca-mionero tomó distancia de Cristina Fernández de Kich-ner renunciando a su presidencia del Partido Justicialista. Desde entonces Moyano ha proclamado que el Justicia-lismo carece de contenido y esta “vacío de peronismo” El PCEyT, que tendrá base en el sindicato de camioneros y planea funcionar en Corrientes, Chubut y Tierra del Fuego para lograr alcance nacional, aun no ha sido aprobado por la Justicia. Según declaraciones, no descartan alianzas con todos los sectores del peronismo representados por Scioli, Massa, o Roberto Lavagna. El límite estaría dado por lo que ellos denominan “neoliberalismo” aunque no descartan la posibilidad de llegar a algún acuerdo con Mauricio Macri. La CGT, creada en la década de 1930 ha sufrido sucesivas divisiones internas marcadas por su relación con el gobierno de turno. La CGT fue una de las princi-pales fuerzas de apoyo que dieron creación al Peronismo en 1945. Sin embargo las diferentes divisiones entre ofi-cialistas y opositores han persistido desde entonces. Mo-

yano durante la presidencia de Carlos Menem y en el 2000 lideró la CGT opositora, logrando la reunificación después de la Crisis de 2001 y tras varios paros genera-les. Sin embargo en 2008 la CGT volvió a dividirse, en este caso con Moyano apoyando al gobierno de turno, apoyo que duraría hasta el 2011. Hugo Moyano ha participado en la vida gremial desde los 18 años. En 1987 fue electo diputado provin-cial de la provincia de Buenos Aires por el Partido Justi-cialista, cargo que ejercería hasta 1991. Ha sido secreta-rio general de la CGT desde el año 2000. La decisión de Moyano de formar su propia co-rriente peronista de cara a las elecciones de este año (y con aspiraciones a las presidenciales del 2015) no pasó desapercibida en el ámbito sindical. El titular del gremio de los taxistas, Omar Viviani, sostuvo que Moyano “no esta para ser presidente”, refiriéndose a su avanzada edad. La respuesta del líder camionero no se hizo espe-rar, asegurando que en el caso de presentarse como can-didato, seguramente el 95%de los taxistas lo votaría. Por su parte, Omar Plaini, Titular del gremio de canillitas, justificó la creación del partido como una herramienta de los trabajadores para participar aludiendo a que el Partido Justicialista esta “totalmente congelado”

"Moyano es un compañero que anda cerca de los

70 años, 69 debe tener; creo que no es una etapa

ya para Moyano”. Omar Viviani

EL PARTIDO DE MOYANO Por ROSARIO AHUMADA

Licenciada en Ciencias Políticas de la Universidad Católica Argentina Miembro del Área de Investigación de RED IMPACTO.

2

¿QUÉ PASÓ CON LA ECONOMÍA?

E n las pasadas semanas se dio a conocer una nueva medida económica llevada a cabo por el Secretario de

Comercio Guillermo Moreno: se dictó el congelamiento de precios en supermercado por el plazo de 60 días. Esta medida se suma al control de las importaciones y otras medidas llevadas a cabo por el Gobierno Na-cional, que intentan poner un límite a la inflación. El acuerdo en un principio, contemplaba a los productos de los supermercados a los cuales se les sumaron los electrodomésticos y, en los últimos días, los útiles escolares. El congelamiento regirá por un lapso de 60 días, hasta el 1 de Abril. El congelamiento de precios no es una medida sin antecedentes en la historia de nuestro país. En 1973 durante la presidencia de Juan Do-mingo Perón, se firmó un acta de compromiso nacional entre la CGT y la Confederación General Económica en la cual se convenía mantener esta-ble los precios y los salarios durante un plazo de dos años. A los 10 meses de haber firmado el acta, se debieron revisar los precios, ya que los empre-sarios habían adelantado los mismos. Esto produjo la salida del aquel en-tonces Ministro de Economía, José Ber Gelbard, y en su reemplazo asu-mió Alfredo Gómez Morales, quien, ya en el gobierno de María Estela Martínez de Perón, le dejó su lugar a Celestino Rodrigo el autor del céle-bre “Rodrigazo”, que en 1975 dispu-so una devaluación que duplicó el precio del dólar y elevó las tarifas públicas.

En 1976, pocos días antes del golpe militar, el Ministro de Eco-nomía de Isabel Perón anunció el “estado de emergencia económica” incluyendo nuevos precios topes. El control de precios volvió en 1982 con Reynaldo Bignone. Su Ministro de Economía de aquel en-tonces, John Jebe, implementó la me-dida con el fin de “resguardar el sala-rio real”. Un año después, al asumir la presi-dencia Raúl Alfonsín, y junto con su Ministro de Economía, Bernardo Grinspun, se anunció un nuevo siste-ma de regulación de precios. El siste-ma no tuvo éxito y en 1984 los pre-cios habían trepado a más del 600% anual. En febrero de 1985 se anunció el “Plan Austral” que congeló los precios, los salarios y los servicios públicos. En 1987 la inflación fue del 12 % y se anunció un nuevo acuerdo, el llamado “Plan Primavera”. En 1989, durante la Presiden-cia de Carlos Saúl Menem, se desato la hiperinflación, por lo que se con-gelaron los precios por 90 días. Fi-nalmente se libero el control con la convertibilidad de 1991. El anuncio del congelamiento de precios trajo no pocas repercusio-nes en la dirigencia política. Para el titular de Luz y Fuerza, y miembro de la CGT Oficialista, Oscar Lesca-no, es “un blanqueo claro de que la inflación se escapa”, y apoyó la me-dida al afirmar que “es bueno que se este haciendo esto”. Para Eduardo Buzzi, titular de la Federación Agraria Argentina, “el acuerdo realizado entre comercios y gobierno solo sirve para distraer. Es una acción para la gilada”, afirmó. La restricción de aumentar los precios, según se conoció más tarde, será acompañada por la restric-ción de publicar ofertas en los dia-rios. "Los supermercados no tienen

una oferta para hacer, porque van a tener que tener los mismos precios todos los días", agregó María Lucila Colombo, Subsecretaria de Defensa del Consumidor y mano derecha de Guillermo Moreno. Sin duda, la decisión de este nuevo congelamiento de precios se relaciona con las dificultades que tiene el Gobierno Nacional con el tema inflacionario; y con paritarias en puerta, no parece descabellado atribuirle vinculación también con ese proceso. Lo que está ocurriendo en la economía argentina es que nuestra moneda sigue desvalorizán-dose a medida que pasa el tiempo, y los efectos del fenómeno inflaciona-rio siguen afectando al bolsillo de los argentinos, principalmente de aque-llos que menos tienen.

La principal preocupación de buena parte de la dirigencia política, y también de determinados sectores sociales, es acerca de qué pasará el día 61, día en que se levante el con-gelamiento de los precios. Economis-tas afines al Gobierno Nacional afir-man que no habrá salto de precios alguno, por lo que no habría que pre-ocuparse al respecto. Por otro lado, economistas alejados del gobierno afirman que el congelamiento produ-cirá un estallido de alzas de precio al momento de finalización de la medi-da. Nuevamente, y como en otros muchos temas, las consecuencias están todavía por verse, pero la incer-tidumbre queda.

“¿Para qué van a publicitar el mis-

mo precio, que debe mantenerse

por 60 días, todos los fines de se-

mana? Va a ser más aburrido que

chupar un clavo” María Lucila Colombo.

“El acuerdo realizado entre comer-

cios y gobierno solo sirve para dis-

traer” Eduardo Buzzi

Colaborador del Área de Investigación de RED IMPACTO.

CONGELAMIENTO DE PRECIOS Por LUCIANO MARTÍNEZ

Estudiante de Derecho de la Universidad Nacional de La Matanza

4

¿QUÉ PASÓ EN EL MUNDO?

C omo todos los años (generalmente durante el mes de enero), el Presidente de Estados Unidos emitió su discurso acerca del Estado de la Unión, un compacto que recuerda los hechos

más importantes en materia política del año anterior y co-munica los ejes de la agenda gubernamental a nivel nacio-nal e internacional para el futuro próximo. El evento este año fue el 12 de Febrero y fue visto por 35 millones de televidentes solamente en Estados Unidos. La compañía Twitter estimó que se enviaron en promedio unos 2700 tweets por minuto referentes al mensaje de Obama durante las dos horas que duró el mismo. El pico máximo ocurrió al mencionar sus planes con respecto al control de armas y la Reforma Migratoria. Este año Barack Obama, si bien no marcó un discurso revo-lucionario (como nos tiene acostumbrados), sí contó con varias novedades tanto en el plano interno como exterior. En resumen, su alocución fue una promesa para la Clase Media (en temas de reducción de impuestos) y para la co-munidad hispana, mayor negociación en el Congreso y en política internacional y mayor multilateralidad. Estos son los principales temas que abordó Obama durante el Estado de la Unión: Afganistán: Después de 11 años de presencia de Estados Unidos y de la misión para capturar a Osama Bin Laden, Obama anunció que para fines del año que viene, la guerra en ese país, ya habrá terminado. 33 mil soldados ya volvieron a Estados Unidos y un grupo de otros 34 mil vol-verán en un futuro cercano, llegando para 2013 a la mitad de la tropa inicial estadounidense en tierras afganas. Esto se debe, según Obama, al éxito en la misión para detener a Bin Laden y porque, en palabras del presidente “Al Qaeda es hoy una sombra de lo que era en 2001”. También, vale aclarar que los esfuerzos de Estados Unidos desde la presi-dencia de Bush para invadir Afganistan, combatir a los tali-banes y establecer un gobierno pro-americano, hoy se ven frustrados y muy lejos del plan inicial de Octubre de 2001. Mayor negociación en temas de políticas exterior con Irán y de comercio con Europa y Asia pero un plan de contención a Corea del Norte, sobre todo en asuntos nu-cleares. Control de Armas: Sostuvo que “el tiempo es

ahora” y amenazó con el hecho de que si el Congreso no se encarga de sancionar una legislación correcta y estricta con respecto al control a la venta legal de armas en el país, él sí lo iba a hacer desde el Poder Ejecutivo. Para Obama, éste será uno de los temas legislativos prioritarios junto con la Reforma Migratoria. Reforma Migratoria: En uno de los puntos clave de su mensaje, anunció que más que nunca Estados Unidos necesitaba aprobar con consenso una reforma integral en la legislación local que permitiera darle un status legal a los 11 millones de inmigrantes indocumentados que residen en el país. Entre los motivos que generan este pedido del Pre-sidente, se encuentra el enorme gasto en Seguridad de Fronteras que mantiene Estados Unidos, el hecho de que la comunidad hispana representa el 20% de votos totales (que de aprobarse la reforma, podrían ser un voto cautivo para el Partido Demócrata), la posibilidad de contar con ciudada-nos insertos en el mercado laboral que tributen al Estado Federal. Esta reforma, flexibilizaría la posibilidad de lograr la ciudadanía norteamericana y reduciría los costos y trámi-tes para adquirirla. Obama se comprometió a promulgar la Ley una vez que el Congreso la sancionara y se la enviara al Presidente. Especialistas estiman que el proyecto podría comenzar a armarse los primeros días del mes de marzo. Reforma tributaria: Una de las preocupaciones de Obama desde el inicio de su primera gestión, ha sido la Clase Media. Por eso, exhortó al Congreso a reformar los impuestos de tal manera de aliviar la carga tributaria sobre este sector de la población, con el objetivo de estimular el consumo interno ante la falta de creación de empleos a los niveles esperados. Sin duda, será un año de grandes definiciones para Estados Unidos y su Gobierno. La crisis económica apremia y la división de la sociedad es cada vez mayor, por lo que Oba-ma necesitará empezar a lograr mayores consensos con los grandes grupos económicos y la oposición republicana en el Congreso para obtener mayor respaldo y lograr sancionar leyes fundamentales para el futuro del país.

Miembro del Área de Investigación de RED IMPACTO.

EL DISCURSO DE OBAMA: EL ESTADO DE LA UNIÓN Por CLARISA DEMATTEI

Licenciada en Ciencias Políticas de la Universidad Católica Argentina

6

LA RENUNCIA DE BENEDICTO XVI Por ROSARIO ANGELILLO

Licenciada en Ciencias Políticas de la Universidad Católica Argentina Colaboradora del Área de Investigación de RED IMPACTO.

Sus encíclicas: Deus caritas est (2005), Spe Salvi (2007) y Caritas in Veritate (2009) renovaron el espíritu de la Iglesia, revisando su camino, recorriendo las grandesamenazas que azotan al mundo y buscando encontrar nuevas formas de co promiso en los tiempos que corren. Sus palabras de renuncia fueron las siguientes: “En el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones, y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para

con otras religiones o creencias.Un ejemplo de esto fue su visita a Inglaterra en el año 2010 en elmarco del respeto recíproco. Además de ser el primer pontífice en reconocer los casos de pedofilia dentro de la Iglesia e incluso haber tenido reuniones con víctimas de abusos y haberles pedido perdón por ello en nombre de la Iglesia.

gobernar la barca de San Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomenda-do”. Sacando a la luz un escenariomundial en el que están en juego desafíos cruciales donde se requierenenergías frescas, y por eso él, a sus 85 años, decide dar un paso al costado.

El lunes 11 de febrero nos levantamos con la noticia de la abdicación del Santo Padre. Fue unagran sorpresa ya que no es una práctica habitual en la historia moderna y contemporánea de la Iglesia. El último en hacerlo había sido Gregorio XII en el año 1415, ocurrido durante el denominado Cisma de Occidente (Crisis de la Iglesia que llegó a tener tres Pontífices al mismo tiempo). Joseph Ratzinger, más conocido como Benedicto XVI, asumió el mandato papal el 19 de abril del año 2005. Fue un gran pastor, a veces un poco cuestionado por la falta de carisma de Juan Pablo II y su conservadurismo, pero supo llevar reformas muy importantes, adaptándose a los tiempos que corren, en el interior de la Iglesia como así la relación

Los pasos a seguir

1- Sede Vacante - El próximo 28 de febrero a las 20, hora de Roma, co-menzará el período de Sede Vacante –que es el tiempo que transcurre desde que un Papa muere o renuncia, co-mo en este caso, hasta que se elige a un nuevo Sumo Pontífice-. El gobierno de la Iglesia Católica quedará en manos del Colegio Cardenalicio, que actualmente está conformado por 183 purpurados de todo el mundo. 2 – Cónclave – Entre 15 y 20 días después del comienzo de Sede Va-cante, se convocará a un cónclave en el que los cardenales elegirán a al próximo Papa.

El cónclave se llevará a cabo en la Capilla Sixtina y se realizará en el más estricto secreto. El aislamiento es fundamental: se controla que no se ingresen grabadores, celulares, cámaras u otros elementos que pongan en ries-go el secreto de la votación. Sufragio - El sufragio se realiza a través de un papel es-crito con la letra más ilegible posible, para evitar que se reconozca su autor. Al introducir el voto, cada cardenal realiza un juramento: "Pongo por testigo a Cristo Señor, el cual me juzgará, de que doy mi voto a quien, en pre-sencia de Dios, creo que debe ser elegido", deben decir en voz alta. Voto - Sólo los cardenales menores de 80 años podrán elegir al nuevo Pontífice, los demás podrán participar en

7

las reuniones preparatorias y ser elegidos (pero no vo-tar).Como no hay candidatos -aunque sí favoritos-, cada elector vota por el cardenal que prefiera. Una vez que todos votaron, los papeles (que en la mitad superior llevan la leyenda "eligo in Summum Pontifi-cem") se revuelven antes de iniciar el recuento. Poste-riormente, se colocan uno por uno en un recipiente vac-ío. Se suman los votos que acumula cada nombre y se van anotando en una lista. Elección - Para ser elegido Papa, el candidato debe obte-ner dos tercios de los votos. De ocurrir así, los electores abandonan inmediatamente la Capilla Sixtina, previa quema de los papeles. En junio de 2007, Benedicto XVI reformó la normati-va para la votación de un nuevo Papa y dispuso que en todas las votaciones, el ganador debe obtener los dos ter-cios de los votos de los cardenales electores (previo a la reforma, existía la posibilidad de pasar a mayoría siem-pre luego de 33 votaciones consecutivas sin resultado).

3 - El AnuncioLos resultados de la votación se dan a través del color de la famosa "fumata”, aquel humo que sale de una pared lateral de la Capilla Sixtina. Si la "fumata" es negra (se mezclan los papeles con paja húmeda) quiere decir que los cardenales no llegaron a un acuerdo y se sigue intentando elegir al nuevo Pontífice. El blanco, en cambio, es la señal de que la Iglesia Cató-lica ya tiene nuevo líder. 4- Designación y elección del nombre papal Una vez designado al nuevo Papa, el Pontífice deberá elegir con qué nombre desea ejercer su Papado. Tras es-to, todos los cardenales se arrodillarán ante el nuevo Santo Padre.

8

SECCION ESPECIAL ENTREVISTAS A DIRIGENTES POLITICOS

Desde el área de Investigación de Red Impacto, nos complace presentar esta nueva sección, que complementa a “Los temas de la Semana”. En la misma, realizamos entrevistas a diferentes dirigentes políticos, con el objetivo de contar con sus pensamientos y opiniones, y permitirnos enriquecer aún más el debate ciudadano.

En esta oportunidad, inaugurando esta sección, contamos con la colaboración del Diputado Nacional del Frente Peronista, por la Provincia de Buenos Aires, Eduardo Amadeo. A continuación, una pequeño resumen de la trayectoria del Diputado Amadeo, y la transcripción de la entrevista realizada.

EDUARDO AMADEO Nació en la Ciudad de Buenos Aires en e1947. Es Economista, egresado de la Universidad Católica Argentina. Comenzó su carrera política militando en el Partido Justicialista, y en 1975 fue nombrado Presidente del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), cargo que debió abandonar cuando se produjo el Golpe de Estado de 1976. Tras la restauración democrática, de la mano del entonces Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Antonio Cafiero, fue designado Presidente del Banco Provincia de Buenos Aires, cargo que ocupó entre 1987 y 1991. Ese mismo año, fue electo Diputado Nacional. Entre 1994 y 1998, ocupó el rol de Secretario de Desarrollo Social de la Nación, durante la Presidencia de Carlos Menem. En 1998, fue designado como cabeza de la Secretaría de Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico (SEDRONAR). Tras la crisis del 2001, fue el vocero presidencial de Eduardo Duhalde en el 2002 y Vicejefe de Gabinete de Ministros de la Nación. Luego, fue el Embajador en los Estados Unidos, donde fue protagonista de la reestructuración de la deuda con el FMI. Tras el fin del gobierno de Duhalde, fue Jefe de Gabinete de la Presidencia del Mercosur. Finalmente, en el año 2009 fue electo nuevamente como Diputado Nacional por la Provincia de Buenos Aires, perteneciente al bloque del Peronismo Federal. Su mandato vence en 2013. Además de su carrera política, dirige la Fundación Observatorio Social, dedicada a dar apoyo a instituciones públicas que quieran mejorar la administración de sus recursos sociales.

9

ECONOMIA

Respecto a la economía argentina, ¿como ve el rumbo de la misma, y cuales son los principales problema que ve que existen en el país?

Yo, y varios otros economistas, veníamos planteando hace ya un par de años que la economía tenia algunos problemas profundos, que había perdido el rumbo desde el 2007 en adelante y que esto en cualquier momento iba a derivar en un desorden importante. Debo reconocer que durante el fin del 2012, y el inicio de este 2013, se aceleró este pronóstico negativo. Nosotros no nos imaginábamos que se iban a cometer tantos errores, como el que se cometió con el cepo cambiario, que disparo el dólar paralelo; que el manejo de la inflación iba a ser tan desordenada. Uno puede hacer lo que quiera, lo que no puede es evitar las consecuencias. Entonces entramos al 2103 con una economía básicamente desordenada, con limitadas posibilidades de crecimiento, con inversión inexistente, y todo eso va a redundar en un nivel de conflicto social permanente, como es el que habitualmente genera en la Argentina, la carrera entre precios y salarios. Así que yo soy pesimista lamentablemente, y veo que otra vez los argentinos, o algunos argentinos, parecen no haber leído nada de historia económica, y repiten otra vez los mismos errores

En relación al cepo cambiario, ¿cómo ve que se pude manejar la brecha entre el dólar paralelo y el oficial?

Todo se puede resolver, arreglar o manejar, cuando uno acepta que tiene un problema y tiene la mente libre y capacidades técnicas para poderlo resolver. Pero ninguna de estas cosas se da en el gobierno, que no acepta los problemas. Recién en estos días está aceptando que tiene un problema inflacionario después de 2 años. No solo no acepta los problemas, sino que le da a los

problemas una versión conspirativa, o sea cree que la formación de precios es un problema monopólico, cree que el aumento del dólar paralelo es una conspiración de cambistas, etc. Entonces el primer dato: tenés que reconocer el problema. Segundo: tenes que tener la cabeza libre de prejuicios para buscar las mejoras alternativas, y este gobierno no lo tiene. Por las versiones conspirativas, por errores ideológicos, está metido en una situación sin salida. Por ejemplo, respecto al tema del cepo cambiario: una manera simple de resolver el problema del cepo cambiario en Argentina y el ahogo de divisas, seria recurrir al crédito internacional, como se hace cada vez que uno tiene este problema en el gobierno, en tu casa, en una empresa. Pero por razones políticas e ideológicas, el gobierno ha decidido que el financiamiento internacional es neoliberal. Somos el único país en el mundo, junto con Corea del Norte, que se niega a salir a los mercados. Entonces, si no tienen esa libertad intelectual, no van a poderlo resolver. Tomar deuda es una manera de licuar el costo de las inversiones a lo largo de las generaciones. Ustedes, los jóvenes, están pagando el costo de las inversiones que haga el país sobre la base de la altísima presión fiscal que soportan en sus sueldos, cuando sus hijos y sus nietos van a ser los que se van a beneficiar de las rutas, de las centrales eléctricas, etc. El gobierno pretende pagar todo eso al contado. Es un delirio. Va a pagar un costo enorme y los vamos a pagar todos.

Sobre el anuncio sobre el congelamiento de precios en supermercados por 60 días, ¿Cómo cree que va a impactar esa medida?

Un fracaso espantoso. De vuelta, no han leído la historia económica argentina. En el año 52, Perón lanzo la lucha contra

la especulación y tenia un comisario famoso, que se llamaba el comisario Gamboa, un comisario de policía, que iba por los almacenes controlando los precios. Fracasó absolutamente. En el ´74 Gelbard (Nota: Ministro de Economía), largo la “Inflación cero”. Duró lo que un suspiro, en medio de una espantosa inflación y desabastecimiento. En el ´88 y el ´89, la hiperinflación. O sea, esto no dura, y además tiene un error conceptual grave: la góndola es el final del proceso. Vos traes el paquete de manteca a la góndola, pero el paquete de manteca esta compuesto de leche, producción de la leche, envase, sueldo de los trabajadores, flete, etc. El precio de la góndola es el final. Por eso cuando se intenta controlar en la góndola y no antes, lo que sucede es el desabastecimiento o el surgimiento de segundas marcas. ¿Qué hace, por ejemplo, una láctea, para evitar que le congelen el precio de la manteca? Saca otra manteca, y le pone otro precio. Están condenados al fracaso. Y el otro problema que tiene es que al día siguiente que lo liberen, la inflación explota como una olla a presión. Entonces el fracaso de la medida es muy evidente, muy obvio.

Hace unos días, Daniel Scioli manifestó la necesidad de volver a debatir el tema de la Coparticipación de Impuestos, aludiendo a que la Provincia de Buenos Aires no recibía lo que merecía. ¿Qué piensa de la reforma de ley de Coparticipación u que se puede realizar al respecto?

Tal como esta planteada en la Constitución, es imposible reformar la ley de Coparticipación, porque exige el acuerdo de 24 jurisdicciones, no solamente de 24 gobernadores, sino también de 24 legislaturas. Lo que yo creo que hay que hacer rápidamente, es trabajar todos. Hay que quitarle al

10

gobierno las facultades impositivas que se ha arrogado, que ha hecho que creen impuestos y se apropien de la parte que hay que distribuir a las provincias. Scioli tiene toda la razón del mundo. Según estadísticas publicadas hace poco tiempo en el diario La Nación, el bonaerense es el más barato de todo el país, vale un quinto de lo que vale un santacruceño. La provincia ya no puedo funcionar más así.

Hemos llegado a un nivel de agotamiento y, además, de presión fiscal insostenible. Entonces este es un tema político en el cual yo estoy de acuerdo con Scioli, pero lo primero que hay que hacer es devolverle a las provincias parte de los impuestos que se ha apropiado la Nación. Hay decenas de propuestas hechas, técnicamente muy sofisticados, para resolver el problema, recuperando ingresos paso a

paso, relacionando el ingreso con el cumplimiento de metas, con niveles de pobreza. Pero con este gobierno no se puede proponer nada. No hay en el Congreso ninguna posibilidad de proponer ninguna alternativa, porque te la descartan, porque te dicen que sos neoliberal, de derecha, etc. Así que yo lo veo como un problema grave, es una bomba de tiempo. En cualquier momento puede explotar la provincia de Buenos Aires.

ELECCIONES LEGISLATIVAS

Yendo al tema de las elecciones legislativas de este año, ¿cómo ve a las fuerzas políticas en juego?

El kirchnerismo tiene un bloque de 30 puntos, que puede aumentar o bajar en función de como viene la economía. Yo creo que va a estar mas cerca de bajarlo que de subirlo, porque la economía no los va ayudar. Además, se va a construir un bloque de centro izquierda con el FAP y el radicalismo, que no podrán tener, creo yo, más de 15 puntos, lo que da un 45%. Y después tenemos el resto, que es lo que tenemos que conquistar. Todavía esta muy disperso. Yo personalmente estoy trabajando

muy fuertemente para recuperar lo que llamaríamos la alianza Unión-PRO, y me parece que esto es posible. Es necesario que armemos un bloque de centro donde el peronismo federal, junto con el PRO y otras fuerzas independientes, puedan tener un volumen importante en Capital, Provincia de Buenos Aires, Sante Fe, Córdoba, Mendoza, Entre Ríos. Eso es posible. En este contexto voy a tratar de renovar mi banca.

En la Provincia de Buenos Aires, ¿ve un candidato fuerte?

Massa es obviamente una persona que tiene un volumen muy importante. Yo creo que

Scioli va a ir más al lado del kirchnerismo, ya que tiene poca liberad de maniobra, no tiene mucho para hacer porque esta muy condicionado por el oficialismo, por cuestiones fiscales. Yo soy muy optimista, creo que es posible armar el espacio. Tal vez no haya una figura nacional todavía, pero creo que hay q postergar la discusión por el candidato presidencial para el 2015, porque si ahora empezas a darte codazos para ver quien va primero en la lista, no llegas a nada.

JUSTICIA

En la relación a disputa que parece encabezar Cristina Fernández hacia la justicia, con la idea de la democratización de la misma, ¿Qué opinión le merece?

Esta es la obsesión de Cristina durante todo este año y va a ser la gran batalla política. Si lees los discursos de los diputados del Frente para la Victoria, en particular, de los de la Cámpora, en la sesión de Marita Verón, te espantas. Yo tuve una reacción

muy dura con ese tema, porque están pensando literalmente en tribunales del pueblo. O sea, en la politización absoluta de la justicia, al servicio del movimiento nacional y popular. Pero Cristina viene de una derrota tras otra. Ella ha logrado colocar a toda la Justicia contra ella. Algunos casos son escandalosos, como el de la Rural. Es paradigmático. Lo que el gobierno pretendía es intervenir sobre una escritura ya realizada. Vamos a suponer que

yo te vendo mi casa, y vos dentro un tiempo, o un tercero, dice que la transacción entre nosotros no es correcta y en lugar de ir a hacer un juicio, hace un decreto y se apropia del departamento que yo te vendí. Es una locura jurídica. La Presidenta no tiene límites. La manda a Bonafini, apreta a los jueces. Por eso digo que ésta va a ser la batalla política del año y hay que plantárseles fuerte.

11

CONFLICTIVIDAD SOCIAL

¿Existe realmente un clima de crispación social fuerte, considerando los últimos hechos en relación a escraches a oficialistas y opositores?

Efectivamente. Es muy grave. Yo parto de una premisa, que es muy psicologista, que es que, alguien que está muy mal adentro de uno, psicológicamente, no soporta que el afuera esté tranquilo. Todo conocemos personas que parecen ser problemáticos y todo el tiempo están buscando generar conflicto. En cambio, cuando uno tiene paz interior, está contento, porque está en paz. La Presidente no soporta que haya paz en la sociedad.

Antes era el atril, ahora encontró el Twitter, que todos los días sirve para generar un conflicto. Y además ha conseguido transmitir a sus militantes este discurso de violencia, que yo lo vivo cotidianamente en mi Facebook y en mi Twitter. No podes opinar absolutamente de nada. El problema es que ellos han transmitido a la sociedad este nivel de conflicto, porque la concepción de ellos es que la sociedad funciona en la base del conflicto, así que vos tenes que generar permanentemente un conflicto para alimentar a tu propia tropa. Esto se ve todo el tiempo en las películas, tenes que tener a tu tropa crispada para que pueda pelear mejor. Y

además, ellos se victimizan cuando esto va en contra de ellos. Pero estamos una situación complicada, muy complicada, porque no podes dialogar con nadie. El Congreso es una batalla cotidiana. Este es mi segundo término como diputado, y yo no conocí un Congreso como este. No podes dialogar con los militantes del otro lado, y el discurso es de una enorme intolerancia. Es muy lamentable, y hay q contestarle a esto con una mirada, yo diría ghandiana, sin abdicar en tus principios. Pero no le podemos dar el gusto de ser tan violentos como ellos.

EL KIRCHNERISMO

¿Cuáles cree que son las deudas pendientes que tiene el kirchnerismo?

Las digo en desorden. Primero, hay problemas gravísimos con todo el tema de infraestructura de todo el país. El kirchnerismo vive en el eterno presente, para ellos es más importante el consumo que la inversión, es más importante el gasto que el ahorro. Prefieren el conflicto antes que a las instituciones. Y esto en la economía se ha reflejado en que, luego de 8 años de festival, nos han dejado sin energía, sin transporte, sin

infraestructura, sin acceso al crédito En la Argentina no hay crédito. Este es un dato muy grave, siendo un tema a resolver. El segundo tema tiene que ver con el estilo de hacer política. El kirchnerismo va a dejar una sociedad fracturada. Una sociedad muy conflictiva, con muchos problemas de funcionamiento institucional. Tercero, repito la palabra, el tema institucional. Uno de las mayores déficits del kirchnerismo es dejar una justicia intervenida y, en muchos casos, corrompida. Una sensación a la sociedad de que

no hay que cumplir las leyes, que da todo lo mismo. El cuarto tema, en un punto de vista estrictamente económico, es el desorden económico que ya hablamos antes, y el tema de la coparticipación. El quinto es un tema de la inserción en el mundo. Tenemos un país aislado, asociado a Chávez y a Irán, que son resistidos en todo el mundo.

MOCION DE CENSURA DEL FMI

Acerca de la moción de censura del FMI impuesto hace unos días, referido a la manipulación de estadísticas del INDEC. ¿Qué piensa de esa medida?

Yo escribí un libro (Nota: “La salida del abismo”) donde expresé mi experiencia negociando con el FMI. Yo los crítico fervorosamente. Considero que son unos burócratas perversos. Ahora, Cristina cree que puede hacer lo que se le da la gana. No se da

cuenta que detrás de la moción de censura del FMI, esta todo el G20, y que nadie nos defendió. ¿Yo cómo conseguí, el 13 de Enero de 2003, renovar todo el acuerdo con el Fondo Monetario, y en el fondo, derrotar a toda su burocracia? Lo conseguí haciendo diplomacia. Uno por uno, todos los países del G20, votaron por la Argentina, y obligaron a la burocracia del Fondo a prorrogar el acuerdo que vencía ese día. Cristina no entiende eso. Ella le da a eso, una visión

épica de lucha contra el imperialismo. Entonces se ha metido en un lío del cual no puede salir y no entiende nada de la sintonía fina de la diplomacia. El FMI tiene razón, lo del INDEC es un desastre. Un país no puede mentir sus estadísticas si quiere estar dentro del sistema internacional. Insisto, lo más grave de la medida del Fondo Monetario, es que todo el mundo voto en contra de la Argentina. Pero el kirchnerismo vive eso como una conspiración y parece no

12

importarle. ¿Quién va a abrir una negociación con un país que negocia con Irán, que es un país cuestionado en todo el mundo?

En la misma línea que la pregunta anterior, respecto a su participación en la negociación con el FMI del 2002 y 2003, ¿Qué experiencia le dejó ese proceso? (Nota: Eduardo Amadeo fue vocero de Eduardo Duhalde y luego Embajador en los Estados Unidos, y fue uno de los principales protagonistas del proceso de negociación de reestructuración de la deuda con el FMI de esos años. Su libro, “La salida del abismo” es una crónica de esas negociaciones).

Los del Fondo Monetario se querían sacar el problema de la Argentina de encima, porque se

sentían en parte responsables de ello. Pero no tenían respuestas, técnicamente no sabían que hacer. Pero no había soluciones técnicas sino políticas, de estirar los plazos. El Fondo no tenía una solución, entonces lo que hacían era cambiarte de posiciones, exigirte cosas nuevas, nos pedían que aprobemos ciertas leyes, y cuando eso se hacía te pedían otras cosas más. Ellos lo que querían en el fondo, era que la Argentina explotara. Yo creo que, personalmente, fue uno de mis mayores logros políticos, fue un enorme desafío. Era como una misión imposible y finalmente, le ganamos al Fondo. Conseguimos reestructurar la deuda, conseguimos que la economía comience a funcionar nuevamente, y fue todo un logro

obtenido porque la situación era inviable. Había más incógnitas que ecuaciones. Era un problema insoluble. Tenías un problema internacional, un problema local donde todos perdían, tanto acreedores como deudores. Había un situación política de cero apoyo, y el gran merito fue haber usado la política, hablando con diferentes sectores, diferentes partidos. La buena política funciona así. Y no tenías otra, no tenías ninguna herramienta. Nosotros hemos llegado a tener 1.800 manifestaciones en el mismo día, en todo el país. No había otra opción que hablar con todos los actores, no existía opción. Algunos nos criticaban por no romper con el Fondo, pero si lo hacías, íbamos a tener un nuevo default, que se sumaba al de Rodríguez Saa.

EXPERIENCIA POLITICA PERSONAL

Dejando de lado esta experiencia en su rol en la negociación con el FMI, ¿hubo algún otro cargo que ocupo que le haya dejado una gran experiencia?

El de Desarrollo Social me encantó. (Nota: Eduardo Amadeo fue Secretario de Desarrollo Social de la Nación entre 1994 y 1998). Allí logramos construir un paradigma nuevo, de mucha

profesionalización, con mucho trabajo con la sociedad civil. La prueba está en que, a pesar de que me criticaron, los programas que allí hicimos siguen al día de hoy funcionando con el mismo nombre. Por ejemplo, el PROMEBA, Programa de Mejoramiento de Barrios, que ya va por su tercera edición. El SIEMPRO, Sistema de Información, Evaluación y

Monitoreo de Programas Sociales, era el corazón pensante de la Secretaría, que tiene miles de visitas por día en su página Web. Eran tiempos difíciles, pero como experiencia profesional y política fue muy gratificante.

13

RED IMPACTO

MISION

Trabajamos para formar futuros líderes, convencidos de que la Argentina necesita una nueva dirigencia en todas sus esferas, que aporten a consolidar una sociedad justa, moderna y desarrollada.

Coordinador Área de Investigación

Coordinadora Área de Comunicación: Lucía Moyano

Coordinador Área de Logística:

La presente fue una publicación de RED IMPACTO, organizada y coordinada por su Área de Investigación.

Autores: Clarisa Demattei, Rosario Ahumada, Luciano Martínez, Rosario

Angelillo. Edición: Federico Horak

Agradecimiento especial: Al Diputado Nacional por la Provincia de Buenos

Aires, Eduardo Amadeo, quien amablemente nos dedicó su tiempo para brindarnos su visión respecto a la actualidad política y económica de la Nación.

Federico Horak

Somos un grupo de jóvenes unidos por la vocación de servicio y el deseo de transformar nuestro país. Formamos una Red apartidaria y plural que cree firmemente en el diálogo, el consenso y el valor del esfuerzo conjunto

VISION

STAFF 2013 Secretario General Alejandro Pegoraro

Nicolás Imperatrice

www.redimpacto.com www.facebook.com/redimpacto

14