de la Cuenca de México - Dunzadunza.com.mx/zacatuche/PDF/613Capitulos en Libros... ·...

n

• Luz del Carmen Silva • Francisco j Romero

• Alejandro Velázquez • Lucía Almeida-Leñero

a vegetación de laregión de montaña del surde la Cuenca de México

4

RESUMEN

La vegetación comprendida como la expresión evolutiva de aglo-

merados de especies en un lugar y a un tiempo determinado ha

sido el objeto de estudio de naturalistas, geógrafos, médicos y,

por supuesto, biólogos. Estos últimos han centrado su esfuerzo

en entender la estructura, composición y dinámica de la vege-

tación en el tiempo. Hoy día, resulta igualmente importante

comprender y estudiar la vegetación en múltiples escalas espa-

ciales para delimitar unidades ecológicas homogéneas. Así, la

vegetación se convierte en una herramienta imprescindible para

la elaboración de planes de ordenamiento y planeación del uso

del suelo. Dentro de este contexto se presenta en este capítulo

una compilación, clasificación y ordenación jerárquica de la

información de la vegetación y de la flora presente en la región

de montaña del sur de la Cuenca de México, que a través de su

conocimiento lleva a la integración de unidades de paisaje. En

la zona de estudio se encuentran reportados ocho tipos de ve-

getación: pastizal (con dos comunidades y cinco asociaciones),

bosque de coníferas (con tres comunidades y diez asociacio-

nes), bosque mixto (con dos comunidades y tres asociaciones),

bosque de encinos (con cuatro comunidades y cuatro asocia-

ciones), bosque mesófilo (sin comunidades y sin asociaciones

descritas), matorral xerófilo (con cinco comunidades y cinco aso-

ciaciones), tipos acuáticos y subacuáticos (con dos comunida-

des y once asociaciones), y otros tipos no descritos previamente

(con dos comunidades y dos asociaciones).

66

IMPORTANCIA DEL ESTUDIODE LA VEGETACIÓN

!/os estudios de la vegetación pueden realizarse con dife-rentes propósitos académicos y/o aplicarse a la solución de di-versos problemas de manejo y conservación. Estas investiga-ciones abarcan desde la descripción, clasificación y cartografíade la vegetación, hasta la búsqueda de un modelo dinámicoespacio-temporal del ecosistema en general.

En el campo de la conservación, la descripción y análisis de

las comunidades de vegetación son la base para medir la hete-

rogeneidad ambiental, la riqueza biológica y detectar unidades

de interés particular para salvaguardar las especies contenidas

en ellas. Por ejemplo, el análisis de las comunidades de vegeta-

ción ha permitido dar otra perspectiva a los métodos de estu-

dio de hábitat prioritarios de fauna (Kent y Coker, 1992), o

reconocer los patrones de uso de hábitat, amplitud y tolerancia

ecológica de las especies de vertebrados (Romero y Velázquez,

1995; Velázquez y Romero, 1995).

Detectar cambios en la vegetación puede ser indicador de los

efectos del manejo, y esto puede jugar un papel muy importan-

te para evaluar el impacto ambiental. Los cambios provocados

pueden ser medidos y monitoreados a través de la descripción

y análisis de la fisonomía, composición, estructura y relacio-

nes numéricas inter e intracomunitarias de la vegetación (Ran-

gel y Velázquez, 1997).

LA VEGETACIÓN COMOINTEGRADORA DEL PAISAJE

El uso del suelo, la planeación y el ordenamiento del territorioson aspectos que generalmente se pueden abordar desde una

67

68 • Biodiversidad de la Cuenca de México

Desde el punto de vista florístico, pocasregiones del mundo son mejor conocidas quelas montañas inmersas en el área aquídescrita (sensu Rzedowski y Rzedowski,1991). Los estudios de flora y vegetaciónofrecen múltiples ventajas, ya que permitenconocer la dinámica de la región y represen-tan los hábitat de las especies de fauna silvestreahí presentes. Las especies del género Echeve-ria están confinadas a lugares de condicionesparticulares que se ven altamente perturbadospor la acción antropogénica.

perspectiva paisajística. El paisaje está constituido por elemen-

tos que guardan estrecha relación tanto en el tiempo como en

el espacio (Zonneveld, 1979). Entre estos elementos destacan

las unidades geomorfológicas, el suelo y la vegetación. Esta úl-

tima incluye la cobertura vegetal tanto de origen antropogéni-

co (v. gr. cultivos, potreros) como natural (v. gr. comunidades

vegetales prístinas). La vegetación, por lo tanto, representa uno

de los elementos fundamentales en la definición de unidades

ecológicas del paisaje, las cuales sin la vegetación, no serían

más que unidades en el espacio sin una relación directa con el

entorno biótico (Velázquez, 1993).

Existen dos aspectos de particular importancia en el estudiode la vegetación que son imprescindibles para acciones de pla-neación del uso del suelo: la ordenación y la corología. El pri-mero se refiere a entender las relaciones que existen entre lavegetación y el medio físico, para lo cual es necesario clasificar,describir, tipificar y jerarquizar a cada una de las comunidadesvegetales de una región (Kent y Coker, 1992). Además, el estu-dio de la vegetación sin analizar su distribución en el espacio,no ayuda de manera substancial a la toma de decisiones y lasmedidas de conservación de una región. La vegetación dentrode un contexto geográfico o corológico permite evaluar la can-tidad, condición y tipo de recurso vegetal disponible.

La vegetación de la región de montaña • 69

Con base en lo anterior y por la situación en la que se en-cuentra la región de montaña del sur de la Cuenca de México,se planteó la necesidad de recopilar los estudios realizados so-bre la vegetación y la flora de esta región, para integrar la infor-mación básica con el propósito de plantear algunas solucionesde manejo y conservación.

El presente trabajo consistió en la compilación de informa-ción general y especifica sobre la vegetación y la flora de laregión de montaña del sur de la Cuenca de México. En esteestudio se incluyeron todos los trabajos accesibles sobre vege-tación. Muchos otros, sin embargo, podrían no estar incluidos,aunque se considera que esta aproximación describe la vegeta-ción representativa de la zona.

ESTUDIOS PREVIOS DEVEGETACIÓN EN LA REGIÓN

La tipificación, distribución y cartografía de los tipos de vege-

tación de México que se encuentran en la zona de estudio, han

sido abordados a nivel nacional en los trabajos elaborados por

Leopold (1950), Miranda y Hernández-X. (1963), Gómez-Pom-

pa (1965) y Rzedowski (1978), entre otros. A nivel regional,

destacan los trabajos de Reiche (1914), Miranda (1963), Madri-

gal (1967) y los trabajos de Ramírez de 1898 y de Ramírez Can-

tú de 1939, ambos citados en Rzedowski y Rzedowski (1979).

Trabajos más recientes y básicamente florísticos, son los reali-

zados por Rzedowski y Rzedowski (1979, 1985, 1990) en el

Valle de México, estimando aproximadamente 2 100 especies,

siendo esta zona de las mejor conocidas florísticamente en el

país (Rzedowski y Rzedowski, 1991). Este trabajo además ha

servido como base para la mayoría de estudios más específicos

que se han realizado en la región de montaña del sur de la

Cuenca de México. Entre los estudios de índole ecológica so-

bresalen los realizados por Velázquez (1993) y Velázquez y

Romero (1996), quienes describen las comunidades vegetales

presentes en esta zona desde una perspectiva jerárquica y pai-

sajística sensu la escuela Sigmatista Zürich-Montpellier (Kent y

Coker, 1992). Todos los autores concuerdan en que esta región

aún guarda una alta proporción de las condiciones originales, a

pesar de estar influenciada por el crecimiento anárquico y ace-

lerado de las zonas urbanas, principalmente de la ciudad más


contaminada y poblada del mundo: la Ciudad de México (V

lázquez, 1988).

PROCEDIMIENTO DEL ESTUDIODE LA VEGETACIÓN

Cono marco general se presenta una síntesis de la historia de

la vegetación regional, con la finalidad de enriquecer el cono-

cimiento de la dinámica de los agregados de especies vegetales.

Posteriormente y con base en una compilación se realiza una

descripción general de la vegetación y de las fitocomunidades

actuales, seguido por un listado florístico general en donde se

resaltan las especies que presentan algún valor especial dentro del

contexto de la conservación. La compilación consistió en definir

tres niveles jerárquicos de vegetación: tipos (según Rzedowski,

1978), comunidades (según Madrigal, 1967) y asociaciones (según

Velázquez, 1993). La descripción de los tipos de vegetación y las

comunidades vegetales se basó en los trabajos realizados por Ma-

drigal (1967), Rzedowski y Rzedowski (1979), Luis-Martínez y

Llorente-Bousquets (1990), Velázquez (1993), Melo y Oropeza

(s/f). Este tipo de niveles de descripción son los más comunes y

tradicionales en México, por lo que resultaron ser los de ma-

yor consenso. La descripción de asociaciones vegetales, en con-

traste, no ha sido realizado tan ampliamente ni de manera consis-

tente para todos los tipos de vegetación presentes. La sintaxonomía

propia de la descripición de una asociación tampoco ha sido

sistemáticamente realizada, por lo que las denominaciones de

las asociaciones sólo incluyen las especies características prefe-

renciales y exclusivas de cada asociación sensu Velázquez (1993).

En este capítulo se da un resumen de las descripciones ante-riormente realizadas por Espinosa (1962), Velázquez (1993),Velázquez y Romero (1996) y Mondragón (1999). La informa-ción se clasificó y se presenta en un cuadro sinóptico. Los datosse utilizaron para realizar un análisis de ordenación para detec-tar las variables que explican mejor la distribución de los di-

versos tipos de vegetación presentes sensu Velázquez (1994a).

La información florística se basa en la compilación realizadapor Silva (1998), con énfasis en los bosques de coníferas, prin-cipalmente. Además, se incluye un listado de flora de impor-tancia especial o de especies diagnósticas. Este se realizó conbase en el listado general y literatura en la que se maneja infor-mación sobre especies de México que son endémicas y/o se


encuentran en alguna categoría de riesgo, de acuerdo con Rze-

dowski y Rzedowski (1991), la NOM-059-ECOL-1994 (1995) y

los tres volúmenes acerca de la flora fanerogámica del Valle de

México (Rzedowski y Rzedowski, 1979, 1985, 1990). Así mismo,

se consideraron las especies características de una asociación de

acuerdo con las comunidades descritas en los resultados.

HISTORIA DE LA VEGETACIÓNEN LA REGIÓN

La vegetación actual de la región no es estable ni estática. Por

el contrario, ésta ha experimentado diversos cambios que en

general son los responsables del mosaico caprichoso de fitoes-

pecies que hoy día aquí se concentran. De manera sinóptica se

describen los eventos más importantes que han influenciado a

la vegetación actual en la región, tomando como base el traba-

jo de Almeida-Leñero (1997) quien ofrece una descripción de-

tallada de estos eventos y sus repercusiones en él paisaje actual.

Hace unos 32 000 años AP (Antes del Presente) se registró

un avance glaciar que modificó el paisaje drásticamente (Hei-

ne, 1973). Las capas de hielo de las elevaciones pronunciadas se

extendieron formando glaciares hoy día perceptibles en la re-

gión de estudio, como en el Volcán Ajusco (Lorenzo, 1991). La

temperatura descendió entre 5° y 7°C impidiendo el creci-

miento de estructuras arbóreas por arriba de los 2 500 m de

elevación. La presencia de polen de géneros como Picea son

evidencias de este cambio. Entre los 20 000 y los 13 000 AP, las

condiciones además de permanecer frías aumentaron paulatina-

mente su humedad, lo que favoreció la expansión y descenso de

las capas de hielo y las superficies de pastizales, además del

consecuente descenso de los límites arbóreos hasta los 1 200

msnm (Ohngemach y Straka, 1983). A los 9 500 AP el límite

arbóreo llegó a unos 3 500 m después de una intensa actividad

volcánica en la Cuenca de México. Posterior a esto (ca. 8 000 AP)

se denotan incrementos en las temperaturas que dan origen a la

expansión de la vegetación boscosa hasta elevaciones superio-

res a las de hoy día (Ohngemach y Straka, op. cit.). Más recien-

temente, para los 6 000 AP los límites actuales de la vegetación

arbórea se estabilizaron y alrededor de los 5 000 AP fue otra vez

más seco, pero en las laderas con mucha condensación permane-

cieron los bosques mesófilos. Aquí es evidente la dominancia de


580+70a620±70®

•

2110±130

4460+10004580+120 •

He

DIAGRAMA

PRINCIPALzo las <• 0 5p1%e cm^olen 0 -

lid

Ilc

IIb

IIa

lb

la500

1 2 3 4

VEGLIACIÓN REGIONAL

arcilla 1 Bosque de Pino Pinus sppturba 2 Bosque de Oyamel Abies-Cupressusarcilla arenosa 3 Bosque mixto Quercus, Alnus, Salix

ceniza volcánica 4 Bosque mesófilo Carpinus, Garrya

Figura 3.1Resultados de los registros palinológicos de losúltimos 5 000 años realizados al sur dela Cuenca de México, en el área de Zempoala,donde se denota el desarrollo regional de lavegetación y sus relaciones con la litología,las zonas de polen y la concentración de polen.Se observa que en la actualidad (profundidadde 0 cm, año cero) los bosques de pino (Pinusspp.) predominan con ca. 50 por ciento de lacobertura arbórea actual, siguiendo enimportancia el bosque de oyarnel(Abies-Cupresus) y el bosque mesófilo(Carpinus, Garrya) con ca. 20 por cientocada uno, mientras que el bosque mixto(Quercus, Alnus, Salix) ocupa menos del10 por ciento de la cobertura arbórea actualde la región (modificado de Almeida-Leñero,1997).

los bosques de oyamel sobre los bosques de pino con cierta

predominancia de los bosques húmedos (bosque de oyamel y

bosque mesófilo) sobre los bosques subhúmedos (bosque de pino

y bosque mixto). Finalmente, la distribución de la vegetación comose observa ahora se logra ca. de los 3 000 ± 100 AP donde do-minan los subhúmedos sobre los húmedos. En los 580 ±70

AP los bosques de pino siguen su expansión incrementando su

dominancia sobre los otros tipos de vegetación, por lo que se

esperaría en la actualidad que los bosques de pino predomina-

ran significativamente (Almeida-Leñero, 1997; Figura 3.1)

En síntesis, los cambios registrados en los elementos natura-les de la vegetación de la Cuenca de México, desde el últimomáximo glacial hasta la actualidad, han estado asociados a loscambios climáticos naturales. Sin embargo, para los cambiosobservados en los últimos 5 000 AP no existen evidencias con-tundentes para discernir entre un cambio climático natural opor efecto de las actividades humanas, ya que a partir de los4 000 AP los elementos de ocupación humana y la fuerte in-fluencia de las actividades antropogénicas, se han hecho evi-dentes en la Cuenca de México.


LA VEGETACIÓN ACTUAL DE LA REGIÓN

En la zona de estudio se encuentran reportados actualmente

ocho tipos de vegetación: pastizal (con dos comunidades y cin-

co asociaciones), bosque de coníferas (con tres comunidades y

diez asociaciones), bosque mixto (con dos comunidades y cua-

tro asociaciones), bosque de encinos (con cuatro comunida-

des), bosque mesófilo (sin comunidades ni asociaciones descri-

tas), matorral xerófilo (con cinco comunidades y cinco

asociaciones), tipos acuáticos y subacuáticos (con dos comuni-

dades y 11 asociaciones), y otros tipos no descritos previamen-

te (con dos comunidades y dos asociaciones). Son estos tipos

de vegetación los que presentan en números absolutos, la ma-

yor riqueza de especies en el país y además concentran una

gran proporción de especies endémicas (Rzedowski, 1991). En

el Cuadro 3.1 se presentan en forma jerárquica los tipos de

vegetación, las comunidades y las asociaciones vegetales que se

han reportado en la zona de estudio.

A través de un análisis multivariado de ordenación de los

tipos de vegetación se observó que la elevación y la humedad

del suelo son las variables que explican mejor la distribución

en el espacio de los tipos de vegetación característicos de la

región (Figura 3.2).

Elevaciones bajasEje II (1=0.214)

u

1.5

F

E

1

11n3o-

o-2.5Eje I (1=0.420)ó

Humedad del suelo1 2

+0U

C

A

-1

Elevación

Figura 3.2Diagrama de ordenación (Análisis deCorrespondencia Canónica) que muestra lostipos de vegetación y su relación con variablesabióticas: A= Bosque de oyaniel;B= Megarrosetas, C= Bosque de pino;D= Pastizal subalpino; E= Bosque mixto yF= Praderas.

Elevaciones altas


Trisetum spicatum-Festuca tolucensis

zacatonal subalpino Festuca tolucensisPastiales Muhlenbergia quadridentata-M. ramulosa

Festuca amplissimapradera Stipa ichu-Potentilla candicans

Pinus hartwegiiMuhlenbergia quadridentata-Pinus hartwegiiFestuca tolucensis-Pinus hartwegiiFestuca tolucensis-Pinus montezumae

Pinus spp. Muhlenbergia quadridentata-Pinus montezumae

Bosques de coníferas Mublembergia macroura-Pinus spp.Roldana angulifolius-Abies religiosaRoldana barba johanis-Abies religiosa

A bies religiosa Alnus spp.-Abies religiosamusgos-A bies religiosaPinus spp.-Alnus spp.-Abies religiosa

Pinus spp.-Quercus spp.

Bosques mixtas Trisetum altijugum-Alnus spp.Pinos spp.-Alnus spp. Pinos spp.-Alnus spp.

Pinus montezumae-Alnus spp.

Q. crassipes y Q. obtusataBosques de encino Quercus rugosa (aun no descritos)

Q. mexicana y Q. crassipesQ. laurina

Bosque mesófilo'de 9ntaáa (aún no descritos) (aún no descritos)

QuercusQuercus-A rctostaphyllos polifoliaQuercus rugosa

Matorral xeríitioRoldana praecoxHechtia podantha Hechtia podantha-Agave horridaBursera Bursera cuneataSalix Salix cana- Muhlenbergia macroura

Otros Megarrosetas Furcraea bedinghausü-Muhlenhergia macrouraAlnus Eryngium carlinae-Alnus spp.

Myriopbyllum aquaticum y Potamogeton illinoensis

AcuáticaPotamogeton illinoensis y P. pusillusMyriophyllum aquaticum y Eleocharis densa

AcuÁticaysubactiáticaEleocharis densa y Schoenoplectus californicusMyriophyllum aquaticum yA renaria paludicolaRanuneulus hydrocharoides y juncos ebracteatusJuneus ebracteatus y Polypogon viridis

Subacuática juncos ebracteatus y Eleocharis montevidensisCyperus niger y Carex cf. hermanniiPolypogon viridis y Muhlenbergia repensArenaría paludicola y Eleocharis macrostacbya

Cuadro 3.1Tabla general de los principales tipos de vegetacióncon sus comunidades), asociaciones, reportadas parala zona sur de la Cuenca de México.

La vegetación de la región de rnmztaña • 75

Esto sugiere que las actividades humanas aún no modifican

las amplitudes ecológicas de las especies y éstas persisten en

sitios donde las condiciones climático-edáficas son adecuadas

(Velázquez, 1994). A continuación se describen de manera de-

tallada las características estructurales, composición y condi-

ción de cada uno de los tipos, comunidades y asociaciones que

ocurren en la zona de estudio.

PASTIZALES

Este tipo de vegetación se caracteriza por presentar dominan-

cia de gramíneas y se le conoce como pastizal o zacatonal, sien-

do estos de tipo subalpino. En este grupo también se incluye la

pradera de Potentilla candicans, que es una comunidad restrin-

gida a la Cuenca de México.

Zacatonal subalpino

Esta comunidad vegetal se caracteriza por presentarse por debajodel límite superior arbóreo. Se considera como una etapa suce-sional de los bosques de coníferas perturbados, dada principal-mente por el binomio fuego-pastoreo (Rzedowski, 1978). Enesta comunidad se reportan las siguientes cuatro asociaciones.

Trisetum spicatum-Festuca tolucensis . Éste es un zacatonal sub-alpino muy homogéneo que presenta dos estratos: el de lospastos amacollados con una altura de 50 cm, dominado porFestuca tolucensis y Calamagrostis tolucensis; y por un estratorasante predominantemente de Alchenzilla procumbens. En-tre otras especies, también se encuentran Na annua, Poten-tilla staminea, Pedicularis orizabae, Draba jorullensis y Are-naría bryoides.

Festuca tolucensis . Presenta tres estratos: un arbóreo con más

o menos 20 por ciento de cobertura, representado por Pinus spp.y Alnus f rnzifolia; un estrato de pastos amacollados de hasta

un metro de alto, y el estrato rasante dominado por Alchernilla

procumbens. Otras especies que se presentan son Muhlenbergia

macroura, Arenaria lycopodioides, Geranium potentillaefolium,

Lupinus montanus y Enyngium columnare.

Muhlenhergia quadridentata -Mzchlenhergia ramulosa. En esta

asociación sólo se presentan dos estratos: el rasante que presen-

ta 50 por ciento de cobertura, y el herbáceo con 25 por ciento.

Es importante la presencia de Potentilla candicans.


Festuca amplissima . Las especies con mayor cobertura y cons-tancia además de la Festuca amplissima, son Muhlenhergia qua-dridentata y Senecio sp. El estrato herbáceo es el dominantecon un 90 por ciento de cobertura, y le sigue el estrato rasante con15 por ciento.

Pradera

Esta comunidad se caracteriza por desarrollarse principalmen-

te en suelos con mal drenaje y se restringe a elevaciones que

van entre los 2 900 y 3 500 m. Generalmente ocupa claros den-

tro de los bosques de A bies y Pinus. Tiene una altura de 15 cm,

con presencia de pequeños pastos y hierbas. Aquí se reporta la

siguiente asociación.

Stipa ichu -Potentilla candicans . Estructuralmente esta asocia-

ción consiste de un único estrato, las principales especies pre-sentes son Potentilla candicans, Astragalus micranthus, Resedaluteola, Bidens triplinervia y Hedeoma piperitum. Se encuentrarestringida a planicies, generalmente cerca de conos volcánicos

y en suelos profundos y húmedos.

BOSQUES DE CONÍFERAS

Este tipo de vegetación se caracteriza por las especies dominantesque se encuentran incluidas taxonómicamente en la familia Pina-ceae, que comprende árboles monopódicos, perennifolios y dealturas que oscilan entre los 15 y 20 m. En la región, este tipoincluye tres comunidades que se describen a continuación.

Bosque de Pinus hartwegü

Es la comunidad que forma el piso superior de la vegetación

arbórea. Generalmente continúa en altitud a la distribución

del bosque de A bies y limitado en elevaciones superiores por el

zacatonal. Puede formar bosques mixtos con oyamel o zacato-

nales y bosques abiertos con zacatonal. Se desarrolla de los 2 900

a los 4 100 msnm. En estos lugares las condiciones son extre-

mas, la temperatura promedio es de 8°C con heladas noctur-

nas (en invierno varían de -15°C durante la noche hasta 30°C

durante el día, con una precipitación de 1 200 mm anuales y

suelos poco desarrollados. Su estructura está conformada por

dos estratos: el arbóreo, que ofrece una fisonomía de aparente

subdesarrollo o arboledas poco densas o abiertas, y el estrato

herbáceo dominado principalmente por pastos amacollados.

Para esta comunidad se han reportado las siguientes dos asocia-

ciones.

Muhlenbergia quadridentata -Pinus hartwegii . Presenta cua-tro estratos bien definidos : el arbóreo alto con 20 m de altura;el estrato arbustivo de hasta 5 m, donde predomina Senecio

cinerarioides principalmente; el estrato de los

pastos amacollados de 0.60 m, conformado

por Muhlenbergia quadridentata y M. ma-

croura, con elementos de Festuca tolucensis; el

estrato rasante de no más de 10 cm, en donde

principalmente se registra Alchemilla procum-

bens. Esta asociación se establece principal-mente sobre declives aledaños a los conos vol-

cánicos o en planicies onduladas de altura con

suelos poco profundos.

Festuca tolucensis -Pinus hartwegii . Presentatres estratos : el estrato arbóreo, que es abier-to, de hasta 18 m de altura; un estrato muyhomogéneo de pastos amacollados, con unaaltura de 0.5 m aproximadamente, constitui-do por Festuca tolucensis y Calamagrostis tolu-censis; y el estrato rasante de hasta 5 cm don-de se encuentra principalmente Alchemillaprocumbens y Arenaría lycopodioides. Otrasespecies son Geranium potentillaefolium, Pens-temon campanulatus, Lupinus montanus, Eryn-gium columnare y Senecio reticulatus. Se pre-senta en pendientes rocosas con suelosmoderadamente profundos.

Bosque de Pinus spp.

Esta comunidad se establece en altitudes que

oscilan entre 2 350 a 3 100 m, quedando sujeta

a la influencia del clima templado de condición húmeda, favo-recido por lluvias medias anuales superiores de 900 mm, y tem-peratura que va de 10° a 14°C. El estrato arbóreo se en-cuentra constituido por diversas especies del género Pinus (Pmontezumae, P. hartwegii, P. rudis, P. pseudostrobus), lo que pue-de conformar subcomunidades donde además coexisten diver-sas especies de Quercus, Juniperus, Arbutus y Alnus, entre otros.El estrato arbustivo se caracteriza por la presencia de Eupato-


En el territorio nacional de nuestro paísexisten diversas especies de pinos, algunasaltamente fieles a las condiciones ambientalesde la región de montaña del sur de la Cuencade México . Entre éstas destaca Pinus monte-zumae, especie de alta demanda Jórestal quecada día es más extraña en los lugares dondeoriginalmente reinaba. Esta suerte parecentener muchas más especies de la flora quecoexisten en la región.


riurn, Senecio, Arctostaphylos, Baccharis, Stevia y Buddleja, prin-

cipalmente. En el estrato herbáceo existe un marcado dominio

de pastos de los géneros Muhlenhergia, Bromus y Stipa, además de

Stevia, Archihaccharis y Salvia, entre otras. En el rango de los

2 350 a 2 600 msnm, domina la subcomunidad de Pinus leio-

phylla, que coexiste con especies del género Quercus y algunos

otros árboles, formando un estrato arbóreo de 8 a 12 m de alto,

generalmente abiertos. La subcomunidad de Pinus montezu-

mae se desarrolla principalmente entre los 2 500 y 3 100 msnm,

el estrato arbóreo es más alto y mide entre 20 y 30 m, son

bosques densos y con frecuencia se encuentran puros aunque

también se puede mezclar con otras especies de pino como

sucede con la subcomunidad P leiophylla. Otras especies de

pino que pueden encontrarse en esta subcomunidad son: P.

oocarpa, P. pseudostrohus y P. rudis, además de Quercus, Abies,

Alnus y Salix. En estas comunidades se registran las tres si-

guientes asociaciones.

Festuca tolucensis-Pinus montezumae. En esta asociación es

importante la presencia de Alchemilla procumhens y Lupinus

rnontanus, el estrato con mayor cobertura es el herbáceo, con

un 60 por ciento, mientras que el arbóreo sólo un 40 por cien-

to. Esta asociación se encuentra principalmente en pendientes

pronunciadas entre los 2 900 y 3 680 msnm.

Muhlenhergia quadridentata-Pinus montezumae. También se

presentan de manera importante Muhlenhergia macroura y Fes-

tuca amplissima. El estrato con mayor cobertura es el rasante con

50 por ciento y el herbáceo con 40 por ciento, mientras que el

estrato arbóreo sólo presenta un 15 por ciento. Esta comuni-

dad se localiza principalmente en suelos someros y rocosos.

Muhlenhergia macroura-Pinus spp. En esta asociación el es-

trato herbáceo tiene 60 por ciento de cobertura, mientras que

los pinos cubren un 20 por ciento, el estrato rasante alcanza un

15 por ciento y el arbustivo sólo es ralo con un 2 por ciento. Este

es un bosque muy abierto en donde la dominancia de la gramí-

nea indica asociaciones secundarias surgidas después de la de-

forestación del bosque de pino.

Bosque de Abies religiosa

Esta comunidad se desarrolla entre los 2 400 a 3 800 msnm,

donde las condiciones del relieve son de pendientes moderadas

a fuertes, con suelos profundos de buen drenaje, ricos en mate-

ria orgánica y húmedos. El clima es templado húmedo con


precipitación media anual de 900 a 1 500 mm, y un régimen

térmico de 7.5° a 14 ° C. Se localiza principalmente en laderas de

cerros o cañadas que se encuentran protegidas contra la acción

de vientos fuertes e insolación . En el estrato rasante es frecuen-

te encontrar diversas especies de musgos, principalmente de las

especies Polytrichum juniperinum y Thuidium dclicatulum. En

el estrato herbáceo se encuentran los géneros Senecio, Baccharis,

Salvia y Eupatoriurn. El estrato arbustivo no es tan diverso

pero puede ser muy abundante en zonas perturbadas, se pre-sentan plantas de los géneros Senecio, Arctostaphylos, Arbutus

y Salix. En el estrato arbóreo pueden presentarse uno o dosestratos , en donde la especie dominante es Abies religiosa y sepueden mezclar con elementos de Pinus, Quercus, Alnus, Salix

y Cupressus . Para esta comunidad se reportan las siguientes cin-co asociaciones.

Senecio angulifolius -Abies religiosa . El estrato arbóreo tieneen promedio 30 m de alto , con una cobertura de aproximada-mente 50 por ciento . Se presentan tres estratos : el arbóreo do-minado porAhies religiosa, el arbustivo de 0.5 a 3 m de alto con la

presencia de Senecio angulzji lius y S. barbajohanis, y el estratoherbáceo constituido de hierbas rasantes y musgos. Crece sobrepiedemontes con pendientes moderadas y suelos profundos.

Senecio barba johanis-Abies religiosa . Ésta es una asociacióncon cinco estratos . El arbóreo está dividido en un estrato altodeAbies yen un estrato bajo de Salix oxylepis e individuos jóve-nes de Abies. El estrato arbustivo de aproximadamente 4 m, se

caracteriza por la presencia de Senecio barba johanis y Buddlejasessiliflora . El estrato herbáceo con 0.60 m, está representadopor Festuca amplissima y Cinna poaeformis, mientras que elestrato rasante con Thuidium delicatulum y Polytrichuni juni-perinum, principalmente.

Alnus spp.- Abies religiosa . Esta asociación está conformadapor tres estratos: el arbóreo alto, con Abies y Pinus montezumae;el arbóreo bajo con Alnus spp. (Alnus jorullensis y A. acumina-ta) y pinos jóvenes; y un estrato de pastos amacollados predomi-nantemente de Muhlenhergia macroura y Festuca amplissima.

Musgos-Abies religiosa . Se caracteriza por la presencia de Al-nus spp . La especie dominante es Abies religiosa con un estratode musgos bien desarrollado.

Pinos spp.-Alnus spp.- Abies religiosa . Diferentes representan-tes de estos géneros, junto con el pasto amacollado Muhlenber-


gia macroura , son las especies más importantes tanto por suconstancia como por su cobertura. Se registró principalmenteen lomeríos pedregosos.

BOSQUE MIXTO

Este tipo de vegetación se ubica en ambientes en los que co-existen latifoliadas y pináceas , mezcla que elimina ecotonos yda lugar a un típico bosque mixto. Se incluyen dos comunida-des bien definidas.

Bosque de Pinus spp .- Quercus spp.

Esta comunidad es la más representativa dentro del bosquemixto constituido por la mezcla de diferentes especies de Quercus(Q. lacta, Q. deserticola, Q. crassipes y Q. ohtusata) con diferentesespecies del género Pinus donde el principal representante es

Pinus leiophylla . El estrato arbustivo es el que presenta mayorriqueza florística, destacando los géneros A rctosthaphylos, Eu-patorium y Salvia, entre otros. Aún no se ha descrito como asocia-ción formalmente pero coincidiría con la comunidad que aquíse describe , ya que las observaciones de campo así lo sugieren.

Bosque de Pinus spp.- Alnus spp.

Ésta es otra comunidad, también denominada como bosquemixto, que se encuentra bien representada en la zona; en ella semezclan algunos individuos de Abies religiosa. Se registran lassiguientes tres asociaciones.

Trisetum altijugum -Alnus spp. Esta comunidad distribuidasobre laderas rocosas presenta tres estratos: el estrato arbóreoque alcanza 25 m y hasta 40 por ciento de cobertura de Pinus

spp. (P. montezumae, P. hartwegii, P rudis, P pseudostrohus) yAlnus spp. (Alnus jorullensis y A. acuminata); el estrato herbáceo está dominado por Muhlenhergia macroura, M. quadriden-tata y Calamagrostis tolucensis; y el estrato rasante dominadopor Alchemilla procumbens y Geranium potentillaefolium.

Pinus spp .-Alnus spp . Esta comunidad presenta un estrato arbóreo, dominado por varias especies del género Pinus con unaaltura máxima de 22 m, y ca. 50 por ciento de cobertura; un

estrato arbustivo con 4 m de alto, en donde se encuentran Alnus spp., Senecio cinerarioides y Symphoricarpos microphyllus; y


uno rasante que se encuentra dominado por Alchemilla pro-cumbens y Arenarla lycopodioides.

Pinus montezumae-Alnus spp . Esta asociación está caracterizada

por dos estratos : el arbóreo con la presencia de Pinus montezu-

mae de hasta 30 m de alto y Alnus spp., y el herbáceo, en el cual

se registran principalmente Muhlenhergia macroura y Eupato-

rium pazcuarense. Algunas veces se presenta un estrato rasanteconformado por Alchemilla procumhens, Agastache mexicana,

Vaccinum geminiflorum, Ruhus pringlei y Senecio salignus. Esta

asociación se localiza de manera predominante en la parte su-perior de las corrientes de lava, con suelos de hasta 1.3 m de

profundidad.

BOSQUE DE ENCINO

Este tipo de vegetación se puede localizar entre los 2 350 y3 100 msnm , a veces formando un gradiente intercomunitariocon el bosque mesófilo entre los 2 600 y 2 800 msnm, o con elbosque de Ahies entre los 2 800 y 3 100 msnm . Sus requeri-mientos de humedad son menores , prosperan muy bien en lu-gares con precipitaciones de 700 a 1 200 mm, por lo que seubica en las laderas de mayor exposición a la insolación y a lasfuertes corrientes de aire, ocupan hábitat muy similares a losdel bosque de Pinus. Pueden ser perennifolios o subperennifo-lios. Los árboles dominantes son del género Quercus (Q. lacta,Q. deserticola, Q. crassipes y Q. ohtusata), que alternan con otrosgéneros, pobremente representados, como los Pinus, Cupres-sus, Clethra y Garrya. Los estratos arbustivo y herbáceo sonmuy ricos en estos bosques; entre los géneros más abundantesse encuentran Stevia, Senecio , Baccharis , Brickellia , Symphori-

carpos, Castilleja, Desmodium, Muhlenhergia y Valeriana. Estetipo de vegetación incluye cuatro comunidades que se diferen-cian por su distribución altitudinal . La descripción de asocia-ciones para cada tipo de comunidad aún no se ha realizadoformalmente, sin embargo pueden reconocerse cuatro comu-nidades, cuyas características distintivas son: un Bosque deQuercus crassipes y Quercus ohtusata que se presenta principal-mente en altitudes menores de 2 500 m donde ambas especiesse pueden encontrar como codominantes; un Bosque de Quer-

cus rugosa que se localiza entre los 2 240 y 3 100 msnm, dondeQ. rugosa frecuentemente está asociada con Q. centralis entre2 350 y 2 650 msnm; un Bosque de Quercus mexicana y Quer-cus crassipes característico entre los 2 500 y 2 900 m de altitud;


y por último, un Bosque de Quercus laurina que se encuentramejor representado por arriba de los 2 800 msnm , donde Q.

laurina se asocia con Q. crassifolia, Q. rugosa y Arbutus xala-

pensis.

BOSQUE MESÓFILO DE MONTAÑA

Este tipo de vegetación se localiza en las partes bajas de las

cañadas y laderas abruptas, ocupando el mismo piso altitudi-

nal que el bosque de encino, en sitios donde las condiciones de

húinedad del ambiente y suelo son más favorables, protegidas

de la insolación y de los vientos fuertes, en altitudes entre 2 500

a 2 800 m. La precipitación media anual donde se localizan

estos bosques en la región, es de más de 1 000 mm.

En el estrato arbóreo se pueden encontrar especies como Acer

negundo var. mexicana, Alnus arguta, Buddleja cordata, Clethra

mexicana, Cornus disciflora, Ilex tolucana, Meliosma dentata,

Salix oxilepis y Symplocos prionophylla. En el estrato arbustivo

abundan las especies Archihaccharis sescentipes, Cestrum ana-

gyris, Eupatorium lucidum e Irsine ajuscana, entre otras. Las

herbáceas más representativas son Adiantum andicola, Asple-

nium monanthes, Bidens ostruthioides, Eupatorium isolepis, E.

oligocephalum, Physalis stapelioides y Salvia mexicana. Este tipo

de vegetación además es muy rica en especies trepadoras como

Archihaccharis hirtella, Clematis dioica, Didymaea alsinoides,

Smilax moranensis y algunas epífitas como Peperomia galioides,

P quadrifolia, Polipodium madrense, Tillandsia andrieuxii y T

violacea. La alta diversidad de este tipo de vegetación aún no

ha sido clasificada en más de una tipología, por lo que no se

describen comunidades ni asociaciones que podrían ser del

orden de las decenas.

MATORRAL XERÓFILO

Este tipo de vegetación en la zona de estudio se localiza sobre

laderas de roca ígnea de edad relativamente reciente, presenta

una altura de 2 a 4 m y tiene un aspecto muy peculiar por su

fisonomía achaparrada, irregular y caótica. Se describen cinco

tipos de comunidades que integran a este tipo de vegetación y

formalmente no existen descripciones ni distinciones de aso-

ciaciones para algunas de las comunidades. A continuación se

describen las comunidades y asociaciones existentes.

Matorral de Quercus spp.

Esta comunidad se presenta sobre lava recientecon suelos poco profundos, en ligeras depre-siones o porciones más o menos horizonta-les, entre 2 450 y 2 650 msnm donde se pre-

sentan temperaturas de 12° a 13°C enpromedio anual y precipitación media anual

de 700 a 1 600 mm. Se caracteriza por un es-trato arbóreo bajo (6-12 m) representado pre-

dominantemente por Quercus castanea y Q.

diversifolia, con presencia de Arctostaphylos

polifolia y Q. rugosa, acompañados con Ar-butus xalapensis, Q. ohtusata, Bocconia arbo-

rea, Buddleja parviflora, Dodonea viscosa y

Pinus pseudostrobus. En el estrato arbustivo

se presentan principalmente Sedum frutescens,

S. oxipetalum, Agave horrida, Hechtia podan-

tha, Arracacia tolucensis, Dahlia scapigera, D.

coccinea, Echeveria gihhiflora, Agave tollina y

Lopezia violacea. Esta comunidad incluye tres

asociaciones que se describen a continuación.

Quercus-Arctostaphyllos polifolia . Esta aso-ciación presenta un estrato arbóreo más alto

de 6 a 15 m, con presencia de Q. castanea y

Q. diversifolia, Arctostaphyllos polifólia, Q.

rugosa, Arbutus xalapensis, Q. ohtusata, Boc-

conia arborea y Buddleja parviflora. Además,en los estratos inferiores se pueden encontrar Sedunz frutescens,Agave horrida, Hechtia podantha, Arracacia tolucensis , Dahliascapigera, D. coccinea y Lopezia violacea, entre otras. Se presen-ta en lugares donde el drenaje es más lento y el suelo más pro-fundo que las comunidades anteriores.

Quercus rugosa . El estrato arbóreo es de 7 a 8 m de alto, dondeademás de Q. rugosa, se observa a Arbutus xalapensis y A rtosta-phyllos polifólia, y eventualmente a Dodonea viscosa y Pinuspseudostrobus. En el estrato arbustivo se encuentran Sedum fru-tescens y S. oxypetalunz. El herbáceo se caracteriza por la pre-sencia de Echeveria gihhiflora, Agave tollina y Lopezia violacea.

Matorral de Senecto praecox

Esta comunidad se desarrolla sobre materiales ígneos expulsa-

dos recientemente , sobre un piso altimétrico de 2 240 a 2 800


No sólo las especies de grandes tallas padecenlos efectos del deterioro ambiental. Por elcontrario , muchas especies rastreras y de tallaspequeñas son sensibles a los cambios produci-dos por el hombre. Por ejemplo, el Geraniumpotentillaefolium se encuentra en estratosrasantes y son frecuentemente consumidas porel ganado ovino que abunda en la región.


msnm, en temperaturas que oscilan entre los 14° a 15°C y con

una precipitación que varía entre 700 y 950 mm, lo que condi-

ciona un medio xerófito en virtud de la incipiente formación

del suelo. Estructuralmente está conformado por una modera-

da masa arbustiva a la que se añaden elementos como Opuntia,

Agave, Senecio, Verbesina y algunos pastos como Mulhenbergia,

Bouteloa y Panicum. Esta vegetación puede encontrarse vincu-

lada a la asociación de Quercus rugosa.

Matorral de Hechtia podantha

Este matorral se desarrolla bajo condiciones subhúmedas y

templadas, sobre lava reciente con una lámina pluvial de 700 a

1 600 mm anuales y una temperatura promedio de 18°C. Se

encuentra en pendientes acentuadas con lava desnuda, presen-

tan plantas suculentas y rosetadas, típicas de un medio xerófilo

con presencia muy importante de Arracacia tolucensis y otras

especies como Sedum frutescens y S. oxypetalum. La especie

Hechtia podantha se asocia con Agave horrida y en menor gra-

do con los géneros Mimosa y Jatropha. En el estrato herbáceo

además están presentes especies como Pitcairnia karwinskya-

na, Maurandia scandens, entre otras. El estrato rasante está for-

mado por Cyperus sesleroides, Peperomia umbilicata y Oxalis

alpina. En el volcán Chichinautzin se encuentra la siguiente

asociación.

Hechtia podantha-Agave horrida. Esta asociación se caracte-riza por la presencia de plantas rosetadas y suculentas dondelas especies importantes son Arracacia toiucensis y Sedum oxy-petalum. En el estrato herbáceo además se encuentran Pitcair-nia karwinskyana y Maurandia scandens. En el rasante se regis-tró la presencia de Cyperus sesleroides, Peperomia umbilicata yOxalis alpina. Esta asociación se establece en laderas con pen-dientes pronunciadas o sobre lava reciente con suelos someros.

Matorral de Bursera cuneata

Esta comunidad, de hasta unos 5 m de altura, se localiza entre

los 2 000 y 2 150 msnm, crece sobre el malpaís donde se pre-

sentan temperaturas entre 16° y 17° C promedio anual y con

una precipitación de 1250 a 1400 mm. Presenta cuatro estratos: el

arbóreo bajo (4 m) con Bursera cuneata, Cedrela saxatilis, Sene-

cio moranensis e Ipomoea murucoides. En el arbustivo se pre-

senta principalmente Sedum frutescens y en el herbáceo Hechtia

podantha, Agave horrida, Pitcairnia karwinskyana, Notholaena


aurea y Maurandia scandens. En el estrato rasante se encuen-

tran líquenes y musgos como Pogonatum comosum, Targionia

hypophylla y Bryum microhalanum. Para esta comunidad se

describe la asociación de Bursera cuneata con las mismas carac-

terísticas.

Matorral de Salix cana

Esta comunidad incluye únicamente a la asociación de Salixcana-Muhlenhergia macroura , que a continuación se describe.

Salix cana -Mublenbergia macroura . En esta asociación, ade-más de las especies que le dan nombre, es muy importante lapresencia de Baccharis conferta y Dhalia merckü. Los estratosmás importantes son el rasante y el arbustivo con alrededor deun 40 por ciento de cobertura , mientras que el estrato herbá-ceo presenta 30 por ciento ; se localiza sobre lavas recientes.

OTROS TIPOS DE VEGETACIÓN TERRESTRE

Existen dos tipos de vegetación que presentan una composi-

ción propia y se caracterizan fisonómica y estructuralmente

diferentes a los otros tipos descritos con anterioridad, aunque

son limitados en su extensión geográfica en la región. Sin em-

bargo, se consideró de gran importancia incluirlos aquí por

constituirse como elementos únicos de la región.

Megarrosetas

Esta comunidad se caracteriza por la presencia de Furcraea be-

dinghausii, la cual es una especie endémica a la zona central del

Eje Neovolcánico Transversal. Esta megarroseta monocaule

puede medir hasta 8 m de altura y puede estar asociada con

diferentes especies de Pinus, Quercus, Senecio angulifolius, Stipa

ichu, Symphoricarpos microphyllus, Mublenbergia inacroura, M.

quadridentata, Geranium potentillaefolium y Gnaphalium oxy-

petalum, entre otras. Se localiza en los frentes de lava de laderas

rocosas entre 2 500 y 3 400 msnm, en suelos someros. Esta co-

munidad sólo se ha descrito en el volcán Pelado, para el cual se

reporta la siguiente asociación.

Furcraea bedinghausii-Mublenbergia macroura . Se caracterizapor distribuirse en parches, con un estrato herbáceo bastantediverso, aunque relativamente abierto. Se localiza sobre sustra-tos rocosos con suelos poco desarrollados. La especie codomi-


nante es Muhlenhergia macroura y, entre otras, se pueden en-

contrar Salvia elegans, Eryngium columnare, Villadia batesü,

Senecio angulifolius, Stipa ichu, Symphoricarpos microphyllus,

Conyza schiedeana y Muhlenbergia quadridentata.

Bosque de Alnus spp.

La comunidad dominada por Alnus spp. (A. jorullensis y A.

acuminata) se considera como un estado intermedio o de rem-

plazo de bosques de coníferas perturbados. Se pueden encon-

trar además Trisetum altijugum, diferentes especies de Pinus,

Eryngium y Muhlenhergia, entre otras. Incluye la siguiente aso-

ciación.

Eryngium carlinae-Alnus spp. Esta asociación presenta un es-

trato arbóreo abierto de Alnus spp. con una altura entre 3 y 15

m; un estrato de pastos amacollados dominado por Muhlenber-

gia macroura y Festuca tolucensis; y un estrato rasante con Al-

chemilla procumbens, Commelina alpestris y Arenaria lycopo-

dioides. Se presenta principalmente sobre laderas laterales de

corrientes de lava, con suelos muy someros de ca. 0.35 m de

profundidad.

VEGETACIÓN ACUÁTICA Y SUBACUÁTICA

Esta vegetación se caracteriza por desarrollarse en lagos, lagu-

nas y canales, ya sea dentro de ellos (acuáticas) o en los bordes

(subacuáticas). Son muchos los estudios llevados a cabo en esta

zona, entre los que destacan los realizados por Bonilla y Nove-

lo (1995) e Islebe et al. (1997). En ambos estudios se da una

descripción detallada de las once asociaciones que se incluyen

en este tipo de vegetación, por lo que aquí sólo se enlistan los

nombres de las asociaciones por comunidad.

Comunidades acuáticas

Se caracterizan por presentar plantas enraizadas, tanto sumer-

gidas como emergentes, que pueden tener coberturas de hasta

70-100 por ciento, así como por la presencia de Potamogeton

illinoensis, Myriophyllum aquaticum y Eleocharis densa, princi-

palmente. Se han descrito las siguientes asociaciones para la

zona de estudio: Myriophyllum aquaticum-Potamogeton illinoen-

sis, Potamogeton illinoensis- Potamogeton pusillus, Myriophyllum

aquaticuni-Eleocharis densa y Eleocharis densa-Schoenoplectus ca-

lifornicus.

La vegetación (le la región de montara • 87

Comunidades subacuáticas

Estas comunidades se caracterizan fisonómicamente por la

presencia de un estrato predominante de hierbas pequeñas con

50-100 por ciento de cobertura. Algunas de las especies caracterís-

ticas de esta comunidad son: Juncus ebracteatus, Cardamine ho-

nariensis, Ranunculus hydrocharoides, Medicago polymorpha, Mi-

mulus glabratus, Ranunculus dichotomus, Hydrocotyle ranunculoides

y Epilobium ciliatum. Así mismo, las asociaciones presentes son:

Myriophyllum aquaticum-Arenaria paludicola, Ranunculus

hydrocharoides Juncus ebracteatus, Juncus ehracteatus-Polypogon

viridis, Juncus ehracteatus-Eleocharis montevidensis, Cyperus ni-

ger-Carex cf. hermannii, Polypogon viridis-Muhlenhergia repens

yArenaria paludicola-Eleocharis macrostachya.

FLORÍSTICA DE LA REGIÓN

De la compilación realizada se encontró que se han registrado

en la zona de estudio un total de 125 familias, 370 géneros y 913

especies de plantas (Apéndice 3.1). En el cuadro 3.2 se resume

el número de familias, géneros y especies registrados (solo an-

giospermas y gimnospermas) y se comparan con los datos detaxa registrados en la flora del Valle de México y a nivel nacio-

nal (Rzedowski, 1991; Rzedowski y Rzedowski, 1991). Las fa-milias mejor representadas por el número de géneros son Aste-

raceae, Poaceae, Brassicaceae y Fabaceae. Entre los géneros másimportantes, por el número de especies que presentan, están

Senecio, Eupatorium y Salvia, principalmente.

GÉNEROS 341 648 1 50 ' 2 410

^ ESPECIES 862 23 05 37 22 000

*Porcentaje de lo registrado en la zona sur con respecto a la región y al país

FLORA DE IMPORTANCIA ESPECIAL

Se registraron un total de 128 taxa de importancia especial diag-

nósticas, de las cuales 44 se consideran como especies caracte-

rísticas de comunidades; 66 se encuentran dentro de alguna

categoría de riesgo (rara, aparentemente inexistente, en peligro

Cuadro 3.2Número y proporción de taza de la zona deestudio, en relación con la Cuenca de México ycon todo el país.

88 • Biodiver_cidad de la Cuenca de México

y vulnerable), y 30 especies son endémicas de México. Un nú-

mero de 10 especies presentan más de una categoría (Cuadro

3.3). Estos datos muestran que el 15 por ciento del total de las

especies registradas se encuentran consideradas dentro de aque-

llas con importancia especial. El análisis sinecológico y coro-

lógico de las especies presentes permitió detectar sitios o hábi-

tat frágiles que deben ser considerados prioritarios para la

conservación. El alto porcentaje de especies de importancia

especial, que algunos autores catalogan como especies clave o

bandera, representa una razón más por la cual esta zona debe

ser considerada e integrada como una de las áreas prioritarias

de conservación para el país.

En síntesis, el estudio de la vegetación bajo esquemas jerár-quicos y desde una perspectiva de su funcionamiento dinámi-co, son aspectos primordiales para llevar a cabo labores de pla-neación de uso del suelo. El enfoque paisajístico, utilizado enesta sección, resultó ser fundamental para entender los patro-nes corológicos de los tipos, comunidades y asociaciones des-critas. Es por lo anterior que la vegetación se considera comola base para las tareas de ordenamiento de los recursos naturales.


Cuadro 3.3Listado de especies de plantas de importancia especial (diagnósticas) de laregión de montaña del sur de la Cuenca de México. Se reportan 128 especies.De éstas, 44 son características de comunidades, 66 se encuentran en alguna

categoría de riesgo y ,30 son endémicas de México.

.:: AaertKCt1. Acer negundo

A ., cedeá2. Agave horrida3. Furcraea bedinghausü

P mara itfiiat^ág ..t a. .a:'

4. Iresine ajuscanañ céac,

5. Hechtia podanthaa p#acéae6. Angelica nelsoni7. Eryngium carlinae

8, Eryngium cervantesii

9. Bacclaris conferta10. Bidens laevis11, Brickellia scoparia12. Cirsium nivale13. Dahlia merekii14. Eupatoriur lucidium

15. Eupatorium oligocephalum16. Eupatorium patzcuarense17. Gutierrezia alamanii18. Rumfordia floribunda

19. Senecio angulifolius20. Senecio barba-johannis21. Senecio callosus22. Senecio cinerarioides

23. Senecio procumbens

24. Senecio sanguisorbae..,v *

25. Alnusacuminata26. Alnusjorullensis

(DC.) Standl & Steyerm. vulnerablev

característica de comunidadesLeamrie ex Jacobicaracterística, vulnerable, endémica

Suess. & Beyerle 1 endémica

Coult. & RoseDelarF. Delaroche* es }r

Kunth(Linn) B.S.P.(DC.) A. Gray(Kunth) Sch.Bip.

LehmOrtegaDCKunthGrayDC.DC.DC.Sch.Bip.KunthKunthDC.

(Schuldt) FuFurlow

27. Lithospermum calycosum (MacBryde) Johnst

28. Lithospermurn oblongifolium Greenm

29. Macmmeria longiflora (Sessé & Moc.) D. Don

característica de comunidades

en peligro de extincióncaracterística de comunidadesvulnerable, endémica

á y a

característica de comunidadesaparentemente inexistenteraraendémicacaracterística de comunidadesendémicaendémica

endémica

endémica

rara

característica de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesendémicacaracterística de comunidades

se sé w .. mt... 1 *s as- a

característica de comunidadescaracterística de comunidades

rara

30. Draba nivicola Rose endémica

,tic es..,,°x ..31. Tillandsia bourgaei32. Tillandsia prodigiosa

Baker F.(Lem.) Bak

raraaparentemente inexistente

til- CraCe 4 at es, s. .a. » ffl33. Bursera cuneara Schltdl,) Engl. característica, vulnerable i


Cactaceae34. Heliocereus speciosus

Caryophyllaceae35. Arenarla paludicola36. Cerastium brachypodum37. Cerastium glornerolatum38. Cerastium molle39. Cerastium orithales40. Sagina procumbens

Commelinaceae41. Tradescantia crassifolia

Crassulaceae42. Echeveria gibbiflora43. Sedum minnnuin44. Sedum oxypetalum

Cupressaceae45. juniperus flaccida46. Juniperus inonticola

Cyperaceae47. Carex marianensis

48. Eleocharis bonariensis

Ericaceae49. A rctostaphylos pyrifolia50. Vaccinum confertunz

Fabaceae51. Astragalus tolucanus

52. Cologania biloba

53. Cologania congesta

54. Lupinus canzpestris

55. Lupinus elegans

56. Lupinus glabratus57. Lupinus montanus58. Lupinus versicolor

Fagaceae59. Quercus castanea60. Quercus diversifolia61. Quereos rugosa

Gentianaccae62. Gentiana spathacea

Guttiferae63. Hypericum silenoides

Iridaceae64. Sisyrmchzumangustissimum

Juncaceae

65. Juncus arcticus

Lamiaceae66 . Salvia oreopola67. Salvia siricia

Robison(Engelm.) RobynsThuillBardSchuldt1

C.B. Clarke

Rob.& Seaton(Lindl.) Nich.RoseCham. & SchuldtKunthAgardh.KunthSweet.

Née

Née

Kunth

Juss.

(Rob. & Greenm.)Greenm & Thompson

FernaldScssé & Moc.

aparentemente

rara

rara

rara, endémica

endémica

rara

rararara, endémicacaracterística , endémica

endémica

vulnerable

rara

rara

rararara, endémica

característica de comunidadesrara, endémica

característica de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidades

raraendémica


68. Litsea glaucescensL»bel eeae

69. Lobelia cardinalis70. Lobelia schmitzü

lythracxae71. Cuphea procumbens

72. Cedrela saxatilis

.r 'á^{fa$PaC45^C .:

73. Ludwígia palustris74. Oenothera purpusu

Pinaceae ..75. Abies religiosa

76. Pinusayacahuite

77. Pinus hartwegii

78. Pinus montezumae

79. Pinas patula

80. Peperomia galioides81. Peperomia hintonti82. Peperomia quadrifoliata

83. Plantago tolucensis

84. Calamagrostis tolucensis85. Cinna poiformis86. Festuca amplissima

87. Festuca lívida

88. Festuca tolucensis89. Muhlenbergia rnacroura

90. Muhlenbergia quadridentata91. Muhlenbergia ramulosa

92. Poa conglomerata93. Su pa ichu94. Trisetum altijugum

95. Trisetum spicatum

96. Vulpia myuros

97. Polemonium mex

101. Ranunculus hydrocharoides102.Ranunculusperuvianus

103. Ranunculus sibbalíoides

(Pax) McVaughE.Wimm.

(L.) ElliotMunz.

(Kunth) Schltdl. & Cham.ShawLindl.

Lamh.

Schuldt & Cham.

C. DC.Yoncker(L.) Kunth

Pilg

(Kunth) Trin. & Steud.(Kumh) Scribn. & Merr.Rupr.(Kunth) Willd. & Spreng.Kunth(Kunth) Hitchc.(Kunth) Trin.(Kunth) SwallenRupr.(Ruiz & Pav.) Kunth(E. Fournier) Scribn.(L.) Richt.(L.) Gmel.

Cerv. & Lag.

Benth_) Stocker

(Lepech.) Dur. & Jacz.

(Nees) L.D. BensonPers.Kunth

vulnerableendémica

aparentemente inexistente


aparentemente inexistenteendémica

característica de comunidadesvulnerablecaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesrara

rara

rara

rara

característica de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesraracaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadesraracaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidadescaracterística de comunidades

endémica

vu

rara

aparentemente

vulnerablerara

endémica


104. Alchemillapectinata105.Alchemilla procumbens106.Potentilla candicans107. Potentilla ranunculo ides

Rubiaceae108. Galium praetermisumm109. Galium seatoni

Salicaceae110 , Salix cana

111.Salix oxylepis

112. Salix paradora

Sipindaceae113.Dodonea viscosa

Saxifragaceae114.Rihes microphyllum

Scrophulariaeeae115. Castilleja arvensis116. Castilleja scorzonerifolia

117. Gratiola oresbia

118. Pedicularis orizabae

119. Sibthorpia repens

Solanaceae120.Ipomoea murucoides

Symplocaceae121. Symplocos prionophylla

Theaceae122. Ternstroemia pringlei123. Ternstroemia sylvatica

Valerianaceae124. Valeriana robertianifolia

Violaceae125 . Viola hookeriana126. Viola painteri

Polytrichaceae127. Polytrichum junípe

Thuidíaceae128. Thuidium delzcatulum

Kunth

Rose

Humb. & Bonpl.Humb. & Bonpl.

Greenm.

Greenm.

Mart. & GaleottiSchn.Kunth

Cham. & Schlr.KunthRobisonCham. & Schuldt(Mutis & L.f.) Kuntze

Roem. & Schult.

Hemsl.

(Rose) 9tandl.Schltdl. & Cham.

Briq.

KunthRose & House

Hedw.

(Hedw.) Mitt.

racaracterística de comunidadescaracterística , endémicaendémica

rara

rara

característica , en peligro, endémicacaracterística de comunidadesrara


rara

rara

rara


vulnerable

vulnerable

raraendémica

de la Cuenca de México - Dunzadunza.com.mx/zacatuche/PDF/613Capitulos en Libros... ·...

Documents

Transcript of de la Cuenca de México - Dunzadunza.com.mx/zacatuche/PDF/613Capitulos en Libros... ·...