Walter Goyzueta Neyra

Fiscal Provincial

Art.122.1 El Ministerio Público, en el ámbito desu intervención en el proceso dicta disposicionesy providencias (resoluciones en beneficiospenitenciarios) y formula requerimientos.

Art.122.5 Las disposiciones y los requerimientosdeben estar motivados (…). No las providencias,que se dictan para ordenar materialmente laetapa de investigación (art.122.3 CPP).

Art.64.1 CPP Ministerio Público formulará susdisposiciones, requerimientos y conclusiones enforma motivada (…)

JUSTIFICACIÓN

INTERNA

Determina si el paso de las

premisas a la conclusión es

según las reglas del

razonamiento jurídico.

SILOGISMO JUDICIAL

PREMISAS FÁCTICAS

HECHOS

PREMISA NORMATIVA

CONCLUSIÓN

DERECHO LA DEBIDA MOTIVACIÓN -Tribunal

Constitucional

El derecho a la debida motivación es una garantía

justificable frente a la arbitrariedad judicial o el mero

capricho de los magistrados

Los jueces deben expresar las razones que los

llevan a tomar una decisión

El Tribunal solo puede analizar la motivación de la

resolución a partir de sus propios fundamentos

FALTA DE

MOTIVACIÓN

MOTIVACIÓN

INCONGRUENTE

MOTIVACIÓN

APARENTE

MOTIVACIÓN

INSUFICIENTE

Ejemplos

INEXISTENCIA DE MOTIVACIÓN O MOTIVACIÓN

APARENTE

Inexistencia de motivación, carencia demotivación alguna.

Ejemplo: se suele dar en los autos que la ley lesconcede la característica de inimpugnables,careciendo de examen judicial ulterior.

Motivación aparente:•No cuenta con razones mínimas que sustenten ladecisión.•No responden a las alegaciones de las partes.•Solo se intenta dar cumplimiento formal al mandatoen frases sin sustento fáctico o jurídico.

FALTA DE MOTIVACIÓN INTERNA DEL

RAZONAMIENTO

La falta de motivación interna delrazonamiento, entendida como aquellosdefectos en la premisa o en la narración

Invalidez de una inferencia a partir de las

premisas que establece previamente el Juez

en su decisión.

Cuando existe incoherencia narrativa,

que a la postre se presenta como un

discurso absolutamente confuso incapaz

de trasmitir, de modo coherente las

razones de su decisión.

MOTIVACIÓN INSUFICIENTE

Se refiere almínimo demotivaciónexigibleatendiendo alas razones dehecho o dederechoindispensablespara asumirque ladecisión estádebidamentemotivada.

No gozaría desuficiente motivaciónsi el juez declarafundada la demandabasándose en unapericia que no excluyeotras causales demuerte, a parte de laimputación al galeno

La sentencia expedida en un

proceso de indemnización por

mala praxis médica

MOTIVACIÓN SUSTANCIALMENTE INCONGRUENTE

Incongruencia activa: la obligación deresolver las pretensiones de las partes demanera congruente con los términosplanteados sin hacer modificaciones oalteraciones del debate procesal.

Incongruencia omisiva: el dejar

incontestadas las pretensiones o el desvío de

las decisiones del marco del debate judicial

generando indefensión.

MOTIVACIONES CUALIFICADAS

Resulta indispensable una

especial justificación para el caso

de la decisión de rechazo de la

demanda o cuando se afecta

derecho fundamentales como el

de la libertad.

Puesto que opera como doble

mandato, referido tanto al propio

derecho a la justificación de la

decisión como al derecho que se

está siendo objeto de restricción

por parte del Juez o Tribunal.

CONCLUSIONES

1. La motivación de las resoluciones judiciales constituye un

hecho nuevo o moderno de la historia del Derecho.

2. La motivación es un acto intelectivo de contenido crítico,

valorativo y lógico sustentado en el principio de razón

suficiente que a través de un conjunto de razonamientos

fácticos y jurídicos sustentan las resoluciones.

3. La motivación constituye un elemento del debido proceso

porque permite comprobar que la solución dada al conflicto

es consecuencia de un exegesis racional del ordenamiento y

no fruto de la arbitrariedad.

4. En el Perú la motivación de las resoluciones

judiciales se encuentra constitucionalizada y

legalizada en varias normas.

5. Las deficiencias en la motivación, pueden dar

origen a resoluciones con falta de motivación,

con motivación aparente, motivación

insuficiente y con motivación defectuosa.

13

CONCLUSIÓN:

La motivación de las resoluciones es

un elemento indispensable en un

Estado Constitucional de Derecho.

¿La motivación que realiza el fiscal,

tiene la misma función de la

motivación que tiene que hacer el juez

en las resoluciones que emite en el

proceso?

Desde el punto de vista del juez

Desde el punto de

vista de las partes

Desde el punto de

vista de la

colectividad

Las disposiciones y requerimientos los firmael fiscal provincial del despacho.

Las providencias (la firma el fiscal provincialdel despacho o el fiscal adjunto a quien se leha asignado el caso).

¿puede firmar un fiscal provincial de lafiscalía corporativa que no sea del despachofiscal que tiene asignada el caso?