La autoelaboración de pautas de trabajo colaborativo para la distribución de la influencia...
-
Upload
horacio-vidosa -
Category
Presentations & Public Speaking
-
view
343 -
download
2
Transcript of La autoelaboración de pautas de trabajo colaborativo para la distribución de la influencia...
La autoelaboración de pautas de trabajo colaborativo para la distribución de la influencia educativa
Horacio Vidosa · Anna Engel · Shamaly Niño · César Coll Departamento de Psicología Evolutiva y de la Educación
Facultad de PsicologíaUniversidad de Barcelona
Problemática
• Dificultades de los estudiantes para involucrarse en procesos auténticamente colaborativos (Dillenbourg y Hong, 2008; Kobbe et al., 2007)
• Scripts colaborativos para estructurar interacciones eficaces para la construcción colaborativa del conocimiento (Dillenbourg & Tchounikine, 2007)
• Overscripting: impacto negativo del script en los procesos colaborativos debido a su alta estructuración (Dillenbourg, 2002)
Ideas fundamentales
• Distancia óptima entre los procesos colaborativos que pretende promover el script y los procesos espontáneos de los estudiantes (ZDP, Vygotsky, 1978) (Fisher, Kollar, Stegmann & Wecker, 2013)
• Influencia educativa distribuida - IED (Coll, Bustos, Engel, de Gispert & Rochera, 2013)– gestión de la tarea académica– gestión de la participación social– gestión de los significados sobre los contenidos de
enseñanza y aprendizaje
Objetivos
Profundizar en la comprensión del efecto de los scripts o pautas de trabajo colaborativo en los procesos de aprendizaje en grupo
• Analizar el grado de coerción óptimo que se ejerce sobre los estudiantes, evitando el riesgo de overscripting
Diseño de la investigación (i)
• Estudio de caso en situación natural• Asignatura semestral y troncal del Máster
Interuniversitario de Psicología de la Educación, MIPE• 34 estudiantes: 6 pequeños grupos autoconformados• Contenidos organizados en núcleos temáticos NT• Metodología basada en la discusión de lecturas y el
análisis secuencial de un caso • Sesiones presenciales y actividades en línea
Diseño de la investigación (ii)
• Actividades en las sesiones presenciales quincenales:– discusión en pequeño grupo de las lecturas del NT– puesta en común en gran grupo – valoración del progreso realizado en la resolución
del caso durante la quincena– presentación por parte del profesor del nuevo NT
Diseño de la investigación (iii)
• Actividades entre las sesiones presenciales:– Trabajo individual sobre las lecturas
[wiki individual resúmenes NT]
– Resolución en pequeño grupo del caso: plan de intervencióni) definir estrategias para obtener información ii) plantear hipótesisiii) establecer propuestas concretas de actuación
[wiki, foro y chat de pequeño grupo]
Diseño de la investigación (iv)
Pautas de trabajo colaborativo elaboradas por los propios grupos:
“contemplar todos los aspectos organizativos y de funcionamiento relevantes para llevar a cabo un trabajo auténticamente colaborativo y realizar la actividad de resolución del caso con un nivel elevado de eficacia y aprovechamiento”
• 3 grupos orientaciones generales• 3 grupos directrices detalladas
i) qué tenéis que hacer, cómo, con qué procedimientos, con qué recursos, qué productos tenéis que generar y con qué características (gestión de la tarea académica)
ii) quién va a hacer qué, cómo, cuándo y con quién (gestión de la participación social)
iii) cómo vais a consensuar los informes y cómo vais a valorar si están correctamente planteados y desarrollados, y si se ajustan a lo solicitado (gestión de los contenidos de enseñanza y aprendizaje)
Orientaciones generales
Directrices detalladas
Resultados (i)
Uso de las pautas
Frecuencia de aparición de problemas y dificultades
Directrices detalladas Orientaciones generalesMucho 24% 41%
Poco 76% 53%
Nada 0% 6%
nc 0% 0%
Directrices detalladas Orientaciones generalesAlta 59% 35%
Media 41% 53%
Baja 0% 12%
nc 0% 0%
Resultados (ii)
Uso de las pautas
Utilidad de las pautas
Directrices detalladas Orientaciones generalesTarea Participació
nSignificados Tarea Participació
nSignificados
Alto 53% 59% 35% 47% 65% 47%
Medio 35% 35% 60% 41% 24% 29%
Bajo 6% 0% 0% 6% 6% 18%
nc 6% 6% 6% 6% 6% 6%
Satisfacción con el proceso colaborativo
Directrices detalladas Orientaciones generalesAlta 65% 47%
Media 29% 41%
Baja 6% 12%
nc 0% 0%
Conclusiones• Los grupos con directrices detalladas valoraron mejor su
funcionamiento y usaron las pautas en menor medida que los grupos con orientaciones generales
• Las directrices detalladas ayudaron a internalizar actuaciones para un buen trabajo colaborativo
• Las pautas de todos los grupos se situaron a una distancia óptima de los procesos espontáneos de colaboración, evitando overscripting
• Todos los grupos consideraron haber adquirido competencias relacionadas con aprender a colaborar y colaborar para aprender
Futuras líneas de actuación
• Analizar en detalle el proceso colaborativo desarrollado
• Contrastar con otros casos el impacto de las pautas autoelaboradas
• Analizar vinculación entre aparición de problemas y autogestión de los procesos colaborativos
• Estudiar la influencia de las pautas en los resultados de aprendizaje
• Explorar otras formas de andamiar la colaboración
La autoelaboración de pautas de trabajo colaborativo para la distribución de la influencia educativa
Horacio Vidosa · Anna Engel · Shamaly Niño · César Coll [email protected]
Universidad de Barcelona
¡Gracias por la atención!
El trabajo presentado forma parte del proyecto Grup de Recerca sobre Desenvolupament, Interacció i Comunicació en Contextos financiado por el Departament d'Universitats, Recerca i Societat de la Informació (Generalitat de Catalunya) DURSI (2014SGR178). Más información sobre este proyecto y sobre el grupo de investigación en http://www.psyed.edu.es/grintie
Referencias bibliográficas• Coll, C., Bustos, A., Engel, A., de Gispert, I., & Rochera, M. J. (2013). Distributed Educational Influence and
Computer-Supported Collaborative Learning. Digital Education Review, 24, 23-42. http://greav.ub.edu/der/index.php/der
• Coll, C., & Engel, A. (2014). Making meaning through joint activity in Computer-Supported Collaborative Learning (CSCL) settings: the interplay between content-related and activity-related talk. Anales de Psicología, 30(3), 818-831. Consultado el 09-11-2014 en http://revistas.um.es/analesps/article/view/analesps.30.3.201181
• Dillenbourg, P. (2002). Over-scripting CSCL: The risks of blending collaborative learning with instructional design. In P. A. Kirschner (Ed). Three worlds of CSCL. Can we support CSCL, 61-91. Heerlen, Open Universiteit Nederland.
• Dillenbourg, P., & Hong, F. (2008) The mechanics of CSCL macro scripts. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 3(1):5-23.
• Dillenbourg, P., & Tchounikine, P. (2007). Flexibility in macro-scripts for computer-supported collaborative learning. Journal of Computer Assisted Learning, 23, 1–13.
• Fischer, F., Kollar, I., Stegmann, K., & Wecker, C. (2013). Toward a Script Theory of Guidance in Computer-Supported Collaborative Learning. Educational Psychologist, 48:1, 56-66.
• Kobbe, L., Weinberger, A., Dillenbourg, P., Harrer, A., Hämäläinen, R., Häkkinen, P., & Fischer, F. (2007). Specifying computer-supported collaboration scripts. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 2, 211–224
• Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.