Manejo Práctico de la Inmunoterapia Específica

i

n

m

u

n

o

t

e

r

a

p

i

a

manejoprácticode lainmunoterapia específica

Reservados todos los derechos. El contenido de esta publicación no puede ser reproducido, ni transmitido por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, ni registrado por nin-gún sistema de recuperación de información, en ninguna forma, ni por ningún medio, sin la previa autorización por escrito del titular de los derechos de explotación de la misma.

© 2012. AlergoMurcia. Asociación de Alergología e Inmunología Clínica de la Región de MurciaDiseño y maquetación: Indicativo PublicidadDepósito Legal: MU-608ISBN: 978-84-695-3670-4

AlergoMurciaAsociación de Alergologíae Inmunología Clínicade la Región de Murcia

manejo práctico de la inmunoterapia específica

4

EDITORES-COORDINADORES Juan Carlos Miralles López. H.U. “Reina Sofía”

[email protected]

José Mª Negro Álvarez (†)

H.U. “Virgen de la Arrixaca”

AUTORES Alergólogos: Inmaculada María Sánchez-Guerrero Villajos. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. EL Palmar. Murcia.

Mariola Navarro Guerrero. Hospital Comarcal del Noroeste. Caravaca. Murcia.

Médico Atención Primaria: Enrique Ortín Ortín. Centro de Salud de Ceutí. Murcia.

Enfermería de Alergología: Alfredo Pascual Camús. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. El Palmar. Murcia.

PATROCINADOR: LABORATORIOS STALLERGENES

5

PRÓLOGO..................................................................................................................6

INDICACIONES..........................................................................................................9

EFICACIA......................................................................................................12

MECANISMOS DE ACCIÓN DE LA INMUNOTERAPIA..........................................16

EXTRACTOS ALERGÉNICOS..................................................................................17

PAUTAS DE ADMINISTRACIÓN...............................................................................18

REQUISITOS PARA EL MANEJO PRÁCTICO DE LA INMUNOTERAPIA.............20

REACCIONES ADVERSAS......................................................................................26

DURACIÓN DE LA INMUNOTERAPIA.....................................................................30

MANEJO PRÁCTICO DE LA INMUNOTERAPIA SUBCUTÁNEA.............................31

INMUNOTERAPIA SUBLINGUAL............................................................................32

INMUNOTERAPIA EN EL NIÑO...............................................................................36

FUTURO DE LA INMUNOTERAPIA EN LA COMUNIDAD........................................37

CONCLUSIONES………………………………………………………...………….……37

CONOCIMIENTOS Y ACTITUD DE LOS PACIENTES

QUE RECIBEN INMUNOTERAPIA...........................................................................38

BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................40

ANEXOS...................................................................................................................48

índice


6

prólogo

7

Con esta monografía pretendemos dar a conocer la inmunoterapia, sus indi-

caciones, contraindicaciones, y facilitar de una forma sencilla el uso del día a día, así

como resolver dudas en cuanto a dosis, pautas de administración, reacciones adversas,

tratamiento, etc.

Las enfermedades alérgicas constituyen una de las patologías crónicas más fre-

cuentes que se pueden presentar a lo largo de la vida, y con una clara tendencia al alza

en lo referente a incidencia, prevalencia y morbilidad. Es misión fundamental de los

alergólogos y de los profesionales de la salud reducir el coste socioeconómico de estas

enfermedades, y permitir que los sujetos que las sufren puedan llevar una vida “nor-

mal”, tanto en su actividad laboral como en su tiempo de ocio y de descanso.

El tratamiento de las enfermedades alérgicas se basa en cuatro pilares básicos:

la educación del paciente alérgico, las medidas de control ambiental, el tratamiento

farmacológico y el tratamiento con inmunoterapia específica. En esta guía nos centra-

remos en el último de ellos, es decir, la inmunoterapia específica.

La inmunoterapia específica (ITE) con alérgenos tiene una historia de 100 años.

Precisamente, en 2011 celebramos un siglo de inmunoterapia, ya que Noon publicó

el artículo “Prophylactic inoculation against hay fever” en la revista Lancet en 1911,

fecha considerada como la del “nacimiento” científico de la inmunoterapia. Se trata de

la primera experiencia en tratamiento de un paciente que padecía rinitis alérgica con un

extracto de pólenes. Describe cómo la inoculación de alérgeno puede inducir tolerancia

en un paciente alérgico a ese mismo alérgeno.

Posteriormente, en 1918, Cooke sugirió que los procesos alérgicos como la fie-

bre del heno y el asma compartían mecanismos similares a los de la anafilaxia, que

se había relacionado recientemente con la producción de anticuerpos en respuesta

a exposiciones previas sensibilizantes. En 1921, Prausnitz y Kustner demostraron la

transferencia de sensibilización a pacientes sanos mediante la inoculación de suero de

un paciente alérgico (lo que se conoce como reacción de Prausnitz-Kustner). En 1922,

Cooke desarrolló la teoría de la “hiposensibilizacion”, demostrando posteriormente, en

1935, que los sueros de pacientes desensibilizados tenían un anticuerpo neutralizador


8

o bloqueante y que éste era específico. Sin embargo, el anticuerpo desencadenante de

las reacciones alérgicas, la inmunoglobulina E (IgE), no se descubrió hasta 1967 por

Isizaka e Isizaka.

En la actualidad se sabe que la inmunoterapia pretende la modificación de la

respuesta inmunológica (inmunomodulación), que no debe confundirse con la desen-

sibilización, término que suele aplicarse a la administración rápida y progresiva de dosis

crecientes de una sustancia alergénica, para disminuir la reactividad de las células efec-

toras. No excluye otros tratamientos como la evitación y el tratamiento farmacológico,

pero se trata del único tratamiento específico capaz de modificar la historia natural de

la enfermedad alérgica, consiguiendo que remita o al menos mejore significativamente.

Es un tratamiento que se concibe a largo plazo para lograr la máxima eficacia.

La ITE, según la definición propuesta por la OMS en 1993, consiste en la admi-

nistración gradual de cantidades crecientes de una vacuna alergénica a un sujeto alér-

gico, alcanzando una dosis eficaz que mejora los síntomas asociados con la exposición

posterior al alérgeno causante. Su uso reduce tanto los síntomas como el consumo de

medicación, pero no siempre logra abolir la necesidad de algún tratamiento médico

adicional.

En los 100 años de uso clínico, la ITE ha sufrido una gran evolución. Se dispo-

ne de más recursos que permiten realizar un mejor diagnóstico del paciente alérgico,

hecho que permite seleccionar correctamente al paciente que recibirá tratamiento con

inmunoterapia. Se utilizan mejores extractos: muchos de ellos se han caracterizado y

estandarizado. Además, gracias a los avances adquiridos en los campos de la inmuno-

logía, la biología molecular y la bioquímica, se ha conseguido incluso la identificación

de alérgenos individuales. Paralelamente, se han adquirido importantes conocimientos

sobre sus mecanismos de acción. Como consecuencia, se han conseguido tratamien-

tos cuya eficacia ha sido demostrada mediante la realización de múltiples estudios. Se

han diseñado nuevas pautas seguras de administración que aumentan la adherencia al

tratamiento y la rapidez de efecto. Los pacientes se monitorizan estrechamente y se

han identificado situaciones de riesgo, que al ser evitadas aumentan la seguridad del

tratamiento. Por otra parte, se han ensayado nuevas vías de administración aumen-

tando el abanico de pacientes candidatos al tratamiento. Además, se han realizado

recientemente estudios económicos para valorar el índice coste-efectividad, obtenien-

do resultados favorables que, por tanto, justifican su uso. Por último, disponemos de

evidencias de su capacidad preventiva.

El principal objetivo de la inmunoterapia es lograr un efecto persistente de los

9

cambios inducidos en el sistema inmune. Esto es posible gracias a su acción sobre la

estimulación de los linfocitos T de memoria.

En los últimos tiempos, se exige el registro farmacéutico de los nuevos extractos

alergénicos, al igual que ocurre con el resto de medicamentos. El primer registro farma-

céutico para un producto de inmunoterapia se ha obtenido en el siglo XXI. Este hecho

modificará el futuro de la inmunoterapia, y quizá dispongamos de un número menor

de extractos pero de mayor calidad.

INDICACIONES

Se reconoce la indicación de la ITE en el tratamiento de la alergia respiratoria

(asma bronquial alérgica y afectación de vías respiratorias superiores: rinitis, rinocon-

juntivitis alérgica) y la alergia a veneno de himenópteros.

Alergia respiratoria

La inmunoterapia no debe emplearse en todos los pacientes alérgicos, por lo que

el alergólogo debe valorar cada caso de forma individualizada. La elección de la inmu-

noterapia como tratamiento no solo se debe basar en la presencia de síntomas alérgicos

y la confirmación de la presencia de IgE mediante pruebas diagnósticas, sino que estos

pacientes seleccionados deben cumplir los siguientes requisitos básicos:

• Relevancia clínica del alérgeno con respecto a la historia clínica del paciente.

• Evidencia de un mecanismo mediado por IgE como mecanismo principal responsa-

ble.

• Valorar relación riesgo /beneficio para el paciente.

Las indicaciones de la inmunoterapia en rinitis o rinoconjuntivitis alérgica son:

• Síntomas de rinitis alérgica después de exposición natural a neumoalérgenos y evi-

dencia demostrable de sensibilización IgE específica clínicamente relevante y:

• Respuesta pobre a farmacoterapia, evitación de alérgenos o ambas.

• Efectos adversos inaceptables de los medicamentos.

• Deseo de reducir o evitar la farmacoterapia a largo plazo y el costo de la medica-

ción.

• Coexistencia de rinitis alérgica y asma.

• Posible prevención de asma en pacientes con rinitis alérgica.


10

Las indicaciones de la inmunoterapia en asma alérgica son:

• Síntomas de asma después de la exposición natural a neumoalérgenos y evidencia

demostrable de sensibilización IgE específica clínicamente relevante y:

• Respuesta pobre a farmacoterapia, evitación de alérgenos o ambas.

• Efectos adversos inaceptables de los medicamentos.

• Deseo de reducir o evitar la farmacoterapia a largo plazo y el costo de la medica-

ción.

Alergia a veneno de himenópteros

En los pacientes alérgicos a himenópteros se debe considerar la gravedad y ex-

tensión de la reacción así como la edad del paciente, el riesgo a nuevas picaduras y las

posibles contraindicaciones del uso de tratamiento farmacológico urgente como es la

adrenalina.

En los pacientes que han sufrido una reacción sistémica leve, y que han experi-

mentado solo síntomas cutáneos como prurito, eritema o urticaria, no hay una indica-

ción estricta de iniciar ITE; se estima que el riesgo de estos pacientes de sufrir una nueva

reacción sistémica es aproximadamente del 20%. En estos casos hay que considerar,

además de la reacción sufrida, otros factores antes de decidir el tratamiento a seguir;

así, tendremos en cuenta el grado de exposición del paciente según su ocupación o las

actividades de ocio que realice, las características del insecto, la situación clínica en la

que se encuentre y si se ve afectada su calidad de vida por la reacción sufrida.

Los pacientes que sufrieron una reacción sistémica grave, hasta en el 60% de

los casos volverán a sufrir una reacción similar. Este riesgo aumenta si el intervalo de

tiempo entre las picaduras es de semanas o meses. Por tanto, aquellos pacientes con

reacciones sistémicas graves sí deben ser tratados con ITE.

No está indicado el uso de ITE en caso de reacción local, independientemente

de su extensión.

Los niños con alergia a himenópteros tienen mejor pronóstico que los adultos.

Aquellos que han sufrido reacciones sistémicas débiles, en un 10% la volverán a pade-

cer, pero ésta será de menor intensidad. La indicación de ITE en niños será para aquéllos

que estén sometidos a una alta exposición, y para los que presenten reacciones sistémi-

cas recurrentes cada vez de mayor intensidad.

11

Los ancianos con enfermedades cardiovasculares tienen mayor riesgo al sufrir

reacciones anafilácticas, y también es mayor el riesgo de reacciones adversas con ITE.

Por ello, en este grupo de población solo se suele indicar ITE en el caso de apicultores

u otros pacientes con alto grado de exposición.

CONTRAINDICACIONES

Según el artículo de opinión de la Organización Mundial de la Salud en el año

1997 sobre las vacunas con alérgenos, las contraindicaciones relativas de la inmunote-

rapia incluyen:

1) Enfermedades inmunopatológicas e inmunodeficiencias severas.

2) Enfermedades neoplásicas.

3) Trastornos psicológicos y/o psiquiátricos severos.

4) Pacientes que no responderían bien a la adrenalina o a los agonistas beta, como son

aquellos pacientes en tratamiento con betabloqueantes (dificultan el tratamiento del

shock y alteran la adaptación cardiovascular).

5) Mal cumplimiento. Falta de colaboración por parte del paciente.

6) Asma severa no controlada mediante farmacoterapia y/o pacientes con obstrucción

irreversible de las vías aéreas (VEMS por debajo del 70% del valor esperado después

del tratamiento farmacológico adecuado), excepto en el caso de hipersensibilidad al

veneno de himenópteros.

7) Enfermedades cardiovasculares importantes, que aumentan el riesgo de efectos ad-

versos por la adrenalina, excepto en el caso de hipersensibilidad al veneno de hime-

nópteros.

8) Niños menores de 5 años, excepto en el caso de hipersensibilidad al veneno de hi-

menópteros.

9) Dermatitis atópica grave.

10) Tratamiento previo con ITE adecuada y no se ha observado mejoría.

Durante el embarazo no hay contraindicación para continuar con ITE, las reco-

mendaciones actuales son evitar el inicio del tratamiento. De esta manera, si una mujer

que ya está vacunándose en fase de mantenimiento se queda embarazada, puede

continuar con la misma dosis que estaba tolerando previamente. Durante la lactancia,


12

la inmunoterapia no está contraindicada.

EFICACIA

Hoy día tenemos suficiente base sobre la eficacia y la seguridad de la inmuno-

terapia específica. Su uso está claramente justificado, según la medicina basada en la

evidencia (MBE), junto con la amplia experiencia clínica de su uso cotidiano por los

profesionales.

Muchos estudios doble-ciego, randomizados y controlados con placebo han de-

mostrado que la ITE es efectiva para el tratamiento de la rinitis y conjuntivitis alérgica,

asma alérgica y la hipersensibilidad a venenos de insectos, tanto en adultos como en

niños.

Los resultados obtenidos por autores relevantes dentro del campo de la Alergo-

logía, tras la realización de diferentes ensayos clínicos y metaanálisis desde el año 1995

hasta nuestros días, confirman la eficacia de la inmunoterapia, tanto por vía subcutánea

como por vía sublingual, para el tratamiento de la rinitis alérgica, el asma alérgica y la

hipersensibilidad a veneno de himenópteros. Destacamos los estudios realizados por

Abramson con 3506 pacientes asmáticos, Penagos con 441 pacientes asmáticos de 3 a

18 años de edad, Calamita con 1706 pacientes asmáticos, Calderón con 2871 pacien-

tes con rinitis alérgica estacional, Wilson con 979 pacientes con rinitis alérgica, Cano-

nica, Passalacqua y otros autores españoles. También queremos recalcar la importancia

del estudio PAT, sobre la prevención del asma en pacientes con rinitis alérgica que son

tratados con inmunoterapia específica, donde se vio que un curso de inmunoterapia de

3 años, en pacientes con rinitis alérgica, tenía efectos preventivos en el desarrollo de

asma, hasta 7 años después de acabado el tratamiento.

Se ha confirmado su eficacia para el tratamiento de alergia por alérgenos inha-

lados (pólenes, ácaros, hongos, alérgenos de animales) e himenópteros. Los pacientes

que reciben ITE muestran una mejoría de los síntomas, una disminución del consumo

de tratamiento sintomático y una mejora significativa en la calidad de vida demostrada

mediante la utilización de cuestionarios estandarizados.

En la rinitis alérgica, la ITE induce una mejoría sintomática que persiste tras su

suspensión y disminuye las posibilidades de desarrollar asma en el futuro. También

previene el desarrollo de nuevas sensibilizaciones en pacientes monosensibilizados. Por

tanto, la ITE junto con su eficacia como primera línea de tratamiento, es también un

13

tratamiento preventivo para las enfermedades alérgicas.

La eficacia de la Inmunoterapia que se realiza en la actualidad con veneno de hi-

menópteros es muy alta, consiguiendo la curación en el 90% de los pacientes tratados

con veneno de abeja y en el 95% de los tratados con veneno de avispa.

Actualmente, no hay estudios que justifiquen el uso de la ITE en el tratamiento

de la hipersensibilidad a alimentos, urticaria crónica o angioedema. Existen pocos es-

tudios que demuestren eficacia de la ITE en la dermatitis atópica, y solo en el caso de

estar asociada a sensibilización a aeroalérgenos.

La inmunoterapia o vacunación con alérgenos es fundamental en el tratamiento

de las enfermedades alérgicas, pero para que sea eficaz se debe utilizar en pacientes

seleccionados correctamente, con un extracto altamente caracterizado que contenga

el/los alérgenos responsables del cuadro clínico, y siempre que se administre a las dosis

adecuadas y por un tiempo apropiado.

Diagnóstico del paciente para inmunoterapia

Tras la elaboración de una exhaustiva anamnesis al paciente, la realización de

pruebas cutáneas y determinaciones de IgE específica frente a un extracto completo

nos dan una idea de la sensibilización del paciente. Cuando las manifestaciones clínicas

se relacionan con los resultados obtenidos de ellas, se realiza el diagnóstico. Es preciso

tener en cuenta que ambas técnicas utilizan mezclas indeterminadas de alérgenos y

no son capaces de discriminar el antígeno responsable, sabiendo que la enfermedad

alérgica está producida por alérgenos y no por fuentes alergénicas.

Durante los últimos años, se está consiguiendo testar proteínas alergénicas indi-

viduales, los llamados componentes alergénicos. Éstos son las proteínas o glicoproteínas

que desencadenan la reacción alérgica y que están contenidas en la fuente alergénica.

Estas moléculas se pueden obtener por purificación directamente de la fuente alergé-

nica o por técnicas de biología molecular; en este último caso, hablamos de alérgenos

recombinantes. El descubrimiento de los componentes alergénicos ha revolucionado el

diagnóstico de la enfermedad alérgica y se piensa que en el futuro también tendrá apli-

cación terapéutica. En el momento actual, utilizamos en el diagnóstico clínico in vitro

fundamentalmente compuestos alergénicos procedentes de pólenes, aunque también

de látex, hongos, panalérgenos vegetales y algún otro. Existe en el mercado un micro-

chip proteico (microarray) capaz de detectar de forma simultánea, en horas y con tan

solo dos gotas de sangre del paciente, 103 alérgenos de origen vegetal (procedentes


14

de pólenes, látex y alimentos vegetales) y no vegetal (procedentes de ácaros, epitelios,

hongos, alimentos no vegetales, panalérgenos de animales, veneno de himenópteros).

La principal utilidad de los componentes alergénicos es la posibilidad de diferenciar ver-

daderas co-sensibilizaciones a diferentes fuentes alergénicas, frente a la sensibilización

a una molécula común presente en todas ellas, como es el caso de los panalérgenos.

Este hecho es fundamental para indicar una inmunoterapia correcta.

Para el diagnóstico in vivo disponemos de muy pocas moléculas alergénicas,

puesto que no está aprobado su uso en prueba cutánea, excepto casos aislados, como

puede ser la LTP (proteína transportadora de lípidos que es un panalérgeno vegetal) o

Alt a1 (antígeno mayor del hongo Alternaria).

Selección de la mejor vacuna

La variabilidad entre extractos para inmunoterapia es tan grande que dispo-

nemos en el mercado de vacunas de demostrada calidad junto con otras sin docu-

mentación que las acredite. El alergólogo prescriptor será responsable de realizar una

selección adecuada del extracto, utilizando un producto de eficacia demostrada, con las

dosis documentadas y garantizadas.

Monitorización de la eficacia de la ITE específica con alérgenos

Se debe monitorizar la eficacia de la ITE en cada paciente mediante la deter-

minación de parámetros objetivos y subjetivos. Los parámetros de mejoría clínica y

la toma de medicación son las herramientas más útiles para el seguimiento de la ITE,

seguidos de la evaluación secuencial de cuestionarios de calidad de vida. La mejoría se

puede demostrar poco después de alcanzar la dosis de mantenimiento. Si tras un año

con dosis de mantenimiento no se aprecia mejoría y no se encuentran causas claras que

justifiquen la falta de eficacia, debemos suspender el tratamiento.

Existen unos parámetros objetivos para valorar la eficacia de la ITE como son: el

incremento de la IgG específica, la disminución de la reactividad cutánea por titulación

a punto final y el aumento del umbral en las pruebas de provocación específicas reali-

zadas en el órgano diana. Sin embargo, estas pruebas son costosas y la última además

no está exenta de riesgo, por lo que no son útiles para el diagnóstico de rutina.

Pruebas fáciles de realizar y útiles para monitorizar la mejoría en el asma son las

pruebas de función pulmonar, la provocación bronquial inespecífica con agentes bron-

15

coconstrictores y la determinación de óxido nítrico en aire exhalado.

No son útiles las pruebas cutáneas que utilizan una sola dilución del extracto ni

los niveles de IgE sérica específica, con la excepción para esta última de los pacientes

alérgicos a veneno de himenópteros, en los que se observa habitualmente un descenso

rápido y progresivo de la IgE específica tras un tratamiento eficaz.

El alergólogo debe valorar al paciente al menos cada 6 a 12 meses para estimar

si la forma de administración es la correcta, el grado de cumplimiento, la eficacia, ave-

riguar si presenta reacciones adversas, si precisa ajustes en la dosis y suspender la ITE

cuando el paciente se cura o bien cuando ésta es ineficaz. Todos los pacientes deben

poseer una cartilla de seguimiento donde se anotarán todas y cada una de las inciden-

cias acontecidas durante el tratamiento con ITE.

Hay datos que indican que la ITE resulta tanto más eficaz cuanto más precoz-

mente se aplica. Esto iría en contra del criterio de utilizar esta forma de tratamiento

cuando los pacientes no se controlan adecuadamente con un tratamiento farmacológi-

co, dado que obtendríamos mejores resultados con su introducción temprana.

Coste–efectividad de la inmunoterapia en el tratamiento de las enfermedades

alérgicas

Actualmente, debido al aumento desorbitado del gasto sanitario, se deben rea-

lizar estudios de coste-efectividad de cualquier medicamento. Una cuarta parte de la

población española padece alguna enfermedad alérgica, cuya atención ocasiona un

coste de alrededor de 30.000 millones de € anuales, en los que se incluyen los costes

directos e indirectos. Se deberían añadir otro tipo de costes, los llamados costes intangi-

bles, derivados del dolor y sufrimiento causados por la enfermedad, pero éstos últimos

son difícilmente cuantificables y se infravaloran.

La mayoría de las publicaciones realizadas a este nivel no son estudios directos

sobre los costes de la inmunoterapia, sino que comparan los gastos generados en pa-

cientes que reciben ITE frente a los que no la reciben. En 1997, Vollmer publicó que el

tratamiento del asma es más caro cuando lo realiza un médico generalista que cuando

lo trata el alergólogo, que es quien prescribe la inmunoterapia. En este mismo año,

Negro hizo un estudio en el que se demostraba que el uso de la ITE disminuía el con-

sumo de medicación y la demanda de asistencia médica. Bernstein y Kumar, mediante

el uso de cuestionarios de calidad de vida, comprobaron que los pacientes que recibían

tratamiento con ITE presentaban una mayor calidad.


16

Otros muchos estudios demuestran que la ITE produce una mejoría sintomática,

con la consiguiente disminución en los costes directos (consumo de medicación, nece-

sidad de atención médica, pruebas diagnósticas, hospitalización); mejora la calidad de

vida disminuyendo los costes indirectos; previene la aparición de nuevas sensibilizacio-

nes y la aparición de asma en niños con rinitis alérgica. Por tanto, la introducción precoz

de este tratamiento en los pacientes alérgicos supondrá un ahorro de recursos econó-

micos, a la vez que una evitación del sufrimiento de los enfermos (costes intangibles)

mediante sus efectos curativos y preventivos. Es posible que en las primeras fases del

tratamiento, especialmente durante la iniciación, los costes aumenten; sin embargo, a

largo plazo resulta un tratamiento beneficioso en términos económicos.

MECANISMOS DE ACCIÓN DE LA INMUNOTERAPIA

La inmunoterapia ejerce su efecto induciendo modificaciones a tres niveles, to-

dos ellos relacionados entre sí: anticuerpos, células efectoras y células T, aunque su

actuación fundamental tiene lugar a nivel de la inmunidad celular, induciendo una

situación de tolerancia inmunológica mediada por los linfocitos T reguladores (Treg),

mantenida a largo plazo.

Cambios en los anticuerpos

Pocos meses después de iniciar la inmunoterapia se observa una disminución sig-

nificativa de los niveles de IgE específica y un aumento de IgG4 específica, que actuaría

como anticuerpo bloqueante de la IgE, impidiendo que ésta se una a sus receptores

sobre la superficie de mastocitos y otros tipos celulares.

Cambios en las células efectoras

La inmunoterapia actúa sobre las células efectoras tanto de la respuesta inmedia-

ta como tardía (basófilos, mastocitos, eosinófilos, neutrófilos y linfocitos T activados),

inhibiendo la liberación de mediadores y las respuestas inflamatorias aguda y crónica

tras la exposición al alérgeno.

Cambios en las células T

La inmunoterapia induce un cambio fenotípico de linfocitos Th2 hacia Th1. Ade-

17

más, se estimulan los clones celulares Treg, capaces de ejercer un control sobre las

funciones indeseadas de las células Th2 a través de múltiples acciones.

La activación de la apoptosis (muerte celular programada), la anergia y/o la mo-

dulación de la respuesta inmune por las células T reguladoras (Treg), son mecanismos

esenciales para la tolerancia periférica. Todos estos procesos parecen estar estrecha-

mente ligados entre sí, implicando a los mismos tipos celulares y múltiples mecanismos

supresores. La ITE induce la transformación de las células T efectoras específicas de

alérgeno en células T reguladoras (Treg), hecho crucial en el control de la respuesta in-

mune normal hacia los alérgenos, y en el éxito de la inmunoterapia. La respuesta de las

células T reg se caracteriza por una abolición de la proliferación celular T específica in-

ducida por el alérgeno, y por una supresión de la secreción de citocinas Th1 y Th2. Las

células Treg producen niveles elevados de IL-10 y TGF-ß que suprimen de forma muy

potente la producción de IgE, aumentando simultáneamente la producción de IgG4 e

IgA. Además, las células Treg suprimen directa o indirectamente las células efectoras

de la inflamación alérgica, como mastocitos, basófilos y eosinófilos. En conclusión, la

tolerancia periférica a los alérgenos está controlada por múltiples mecanismos activos

de supresión, interrelacionados entre sí.

EXTRACTOS ALERGÉNICOS

Los extractos alergénicos son mezclas heterogéneas de composición variable,

formadas por productos biológicos solubles como proteínas alergénicas y no alergéni-

cas, pigmentos, azúcares, ácidos nucleicos, lípidos, etc. Son preparados farmacéuticos

derivados de extractos de materia originales que existen en la naturaleza y que con-

tienen alérgenos, sustancias que causan y provocan una enfermedad alérgica. Pueden

tener en su composición: pólenes, ácaros, hongos, derivados epidérmicos de animales,

alérgenos ocupacionales y veneno de himenópteros.

La vía clásica de administración es la subcutánea, para la que se utilizan los si-

guientes extractos: acuosos, retardados o depot y modificados.

1) Los extractos acuosos son productos disueltos y preparados con poca estabi-

lidad y vida media corta, por lo que requieren mayor número de dosis a intervalos cor-

tos. Hoy en día están en desuso por sus reacciones adversas relativamente frecuentes.

2) Los extractos retardados están modificados con hidróxido de aluminio, tirosi-

na, fosfato de calcio, etc. que actúan como adyuvantes. Estos extractos se caracterizan

por su gran eficacia y seguridad. Reciben el nombre de extractos depot y tienen una


18

liberación lenta por lo que requieren menor número de dosis a intervalos mayores.

3) Los extractos polimerizados, también llamados alergoides, están modificados

químicamente. Contienen glutaraldehido o formaldehído que reducen la alergenicidad,

manteniendo la inmunogenicidad.

La primera estandarización de los extractos alergénicos se basó en el cociente

peso/volumen, posteriormente, en la cuantificación de nitrógeno proteico. En los años

70 comenzó la valoración de los extractos alergénicos en base a su actividad biológica,

vigente hoy día, aunque mejorada con la cuantificación de los alérgenos individuales.

Los europeos utilizan estándares propios para cada fabricante, dando como resultado

la coexistencia de numerosas unidades y extractos en dosis poco comprensibles y no

comparables.

Los mejores resultados de la ITE se obtienen en pacientes monosensibilizados, en

los que solo se incluye un alérgeno en el extracto para vacunación. Cuando un paciente

está sensibilizado a varios alérgenos, si éstos están relacionados, como es el caso de los

pólenes, se realizan habitualmente mezclas, procurando no sobrepasar los 2-3 alérge-

nos por extracto, dado que la dosis de cada uno de los alérgenos podría ser insuficiente

al diluirse de forma excesiva con los otros.

Mayor controversia suscitan las mezclas de alérgenos no relacionados entre sí

(hongos con ácaros o pólenes), porque al problema de la dilución al incluir varios alér-

genos en el extracto, se añade el de que los alérgenos pueden perder potencia al

mezclarse con otros que presenten actividad enzimática y los degraden. En general

se recomienda la separación de extractos con gran actividad enzimática proteolítica,

como los hongos y la cucaracha, de otros extractos, como por ejemplo los pólenes. Los

estudios actuales sugieren que los extractos de pólenes, ácaros y epitelios, pueden ser

mezclados juntos.

Se dispone actualmente de otra vía de administración, la vía sublingual, que

analizaremos posteriormente. La administración de la inmunoterapia sublingual puede

llevarse a cabo mediante dos métodos: eliminando el producto tras un tiempo bajo la

lengua o ingiriéndolo.

PAUTAS DE ADMINISTRACIÓN DE LAS VACUNAS

La pauta de administración de las vacunas antialérgicas por vía subcutánea va-

ría, pero habitualmente implica una fase de aumento de dosis o iniciación y una fase

19

de mantenimiento, donde se administra la dosis máxima de forma regular durante un

tiempo de 3 a 5 años.

Pautas de iniciación

Durante la fase de iniciación se administran dosis progresivamente mayores has-

ta alcanzar la dosis máxima. El principal objetivo de la fase de iniciación de la inmuno-

terapia es conseguir la tolerancia del extracto.

Viales

La mayoría de las vacunas de extractos depot presentan tres concentraciones

diferentes del extracto para la iniciación. Los extractos despigmentados y polimerizados

presentan dos concentraciones y pueden solicitarse con una sola concentración.

Dosis máxima

La dosis máxima es la recomendada por el fabricante y va indicada en el interior

de cada caja de vacuna. Independientemente de la pauta de iniciación, la dosis máxi-

ma es la misma y será la que se utilice en el mantenimiento, si es bien tolerada por el

paciente.

Tipos de pautas de iniciación

Existen distintas pautas para la administración de la iniciación dependiendo del

tiempo que emplean para alcanzar la dosis máxima:

1. Pauta rápida o rush: La administración se realiza entre 1 y 3 días. Se realizan

en las Unidades de Inmunoterapia. Ocasionan un número mayor de reacciones sistémi-

cas inmediatas que otras pautas de administración de inmunoterapia subcutánea.

2. Pautas agrupadas o cluster: Su duración es de 2 a 4 semanas. También se

administran en las Unidades de Inmunoterapia. Se agrupan dos (normalmente) o más

dosis administradas cada 30 minutos en el mismo día. Los intervalos suelen ser sema-

nales y se alcanza la misma dosis máxima que con las pautas convencionales.

3. Pauta convencional: Necesita entre 3 y 4 meses para alcanzar la dosis máxi-

ma. Se utilizan dosis progresivamente crecientes con tres o cuatro diluciones del extrac-

to. Recientemente, algunos fabricantes han propuesto pautas convencionales de dos

diluciones que acortan la iniciación a 6-8 semanas.

Reacciones adversas: La mayoría de las reacciones sistémicas son de tipo inme-

diato y suelen aparecer con el vial más concentrado.


20

Pautas de mantenimiento

El principal objetivo de la fase de mantenimiento es alcanzar la mayor eficacia

clínica posible, repitiendo de forma regular la dosis máxima alcanzada durante la fase

de iniciación. Esta dosis, al menos teóricamente, debe ser terapéuticamente efectiva en

la mayoría de los pacientes para cada uno de los componentes del extracto, sin pro-

ducir efectos adversos inaceptables. Algunos pacientes presentan reacciones adversas

con esta dosis y experimentan beneficios clínicos con dosis inferiores. Se administrará

la misma dosis de forma única, cada 4 semanas habitualmente, durante un periodo de

3 a 5 años.

Las pautas de mantenimiento usadas habitualmente en la inmunoterapia subcu-

tánea son las siguientes:

Pre-estacional y co-estacional: Se emplean para la administración de inmuno-

terapia de pólenes. La pauta pre-estacional consiste en el inicio de la inmunoterapia y

alcance de dosis máxima antes de la estación polínica. La dosis de mantenimiento se

administrará mensualmente y se suspenderá antes del inicio de la polinización. En la

pauta co-estacional, la inmunoterapia se inicia justo antes del inicio de la polinización,

se mantiene durante toda la estación polínica y se suspende al terminar ésta para rei-

niciarla al año siguiente.

Pre-co-estacional: Se inicia 4 meses antes de la estación polínica y se mantiene

durante dicha estación, suspendiéndola cuando finaliza ésta.

Perenne: Empleada para cualquier alérgeno. Se puede empezar en cualquier

época del año aunque en el caso de pólenes la iniciamos después de la estación políni-

ca. La dosis máxima de mantenimiento se administra durante todo el año. Ha habido

costumbre de reducir la dosis de mantenimiento en las vacunas de pólenes durante

la época de polinización. Sin embargo, no existe ninguna evidencia científica que lo

justifique. Por este motivo, la tendencia actual es administrar la misma dosis invariable-

mente, sin reducirla, siempre que nos aseguremos de que el paciente está clínicamente

bien en el momento de su administración.

REQUISITOS PARA EL MANEJO PRÁCTICO DE LA

INMUNOTERAPIA

Unidades de Alergología

Debe estar dotada con un médico especialista de Alergología que será quien

21

prescriba el tipo de ITE, decida la pauta de administración de la misma (que llevará

consigo el paciente) y proporcione información por escrito sobre los objetivos y carac-

terísticas del tratamiento para así fomentar el cumplimiento del mismo. El alergólogo,

además, facilitará a cada paciente una cartilla de seguimiento individualizada, intentará

conseguir un buen cumplimiento del tratamiento, controlará las reacciones adversas y

modificará la pauta de administración en caso necesario.

También son misiones del alergólogo resolver las dudas de los pacientes, familia-

res y profesionales de Atención Primaria y realizar un seguimiento de los pacientes, con

controles periódicos más o menos frecuentes según la sintomatología y las reacciones

adversas derivadas de la administración de la vacuna.

Se administrarán en la Unidad de Alergología las vacunas de alto riesgo como

son las vacunas de veneno de himenópteros, vacunas de cualquier composición que

se inicien con pauta rush, pauta ultra rápida o pauta rápida y cualquier vacuna cuya

administración plantee problemas por reacciones adversas previas.

Atención primaria

Equipo de Enfermería

El personal de enfermería va a ser el encargado de administrar cada dosis. Tendrá

un papel importante en mantener la información actualizada y personalizada para cada

paciente. Esta información debe ser clara y sencilla.

Debido al posible riesgo de reacciones adversas, que supone una amenaza po-

tencial para la vida, la inmunoterapia debe administrarse en lugares en los que se dis-

ponga con inmediatez de equipos completos de reanimación, así como medicación

para ello, incluyendo adrenalina inyectable, para ser utilizados por personal adecua-

damente instruido. Por tanto, el equipo de enfermería que administra inmunoterapia

debe de estar bajo la supervisión de un médico.

Dentro de los procedimientos habituales del trabajo de enfermería está la pre-

paración de medicamentos, garantizar que el fármaco que se administra es el indicado

por el médico y lograr que el fármaco llegue al enfermo en las mejores condiciones de

fiabilidad y asepsia.

La administración no está totalmente exenta de riesgos, por lo que habrá que ser

cuidadoso con la técnica de administración, comprobando la dosis de cada inyección y

el intervalo entre dosis señalado en la cartilla de seguimiento.


22

Material necesario: La vacuna debe traerla el propio paciente, rotulada con su

nombre y deberá especificar el nombre de la vacuna, laboratorio y composición. Cada

caja de vacuna, suele incluir jeringuillas desechables graduadas hasta 1 ml. En su defec-

to se pueden utilizar jeringuillas de insulina, teniendo en cuenta que un 1 ml equivale a

40 U. La ITE se administra por vía subcutánea.

Antes de la administración:

1. Comprobar que el extracto es el prescrito (nombre del enfermo y fecha de

elaboración).

2. Preguntar si toleró la dosis anterior y cuánto tiempo hace que se le administró.

Confirmarlo con la cartilla de seguimiento.

3. Asegurarse bien del vial a emplear y de la dosis a inyectar. En caso de duda

en la dosis de administración, dentro de la vacuna viene indicada la pauta de adminis-

tración, aunque se deben tener en cuenta las pautas personalizadas de cada paciente.

Si persiste la duda, se debe remitir al paciente al Servicio de Alergología para reajustar

la dosis.

4. Verificar el buen estado del extracto (aspecto del líquido, fecha de caducidad,

existencia de restos, color, etc.).

5. Valorar la situación clínica del paciente para estar seguros de que se le puede

poner el extracto. En caso de duda se debe consultar al médico de Atención Primaria o

en su defecto al Alergólogo. El paciente deberá ser evaluado antes de cada dosis. Esta

evaluación incluirá información acerca de:

• Infecciones respiratorias presentes.

• Enfermedades actuales.

• Vacunaciones recientes.

• Medicación tomada en los últimos tres días.

• Cambios recientes en la medicación (especialmente fármacos antialérgicos).

• Fármacos nuevos (especialmente ß-bloqueantes, inhibidores de la ECA y

AINE).

• Gravedad de los síntomas de alergia en los últimos 4-7 días.

• Historia de una reacción tardía con la última inyección, incluyendo tipo y seve-

ridad (inflamación y eritema local, reacciones sistémicas, necesidad de un trata-

miento antialérgico adicional).

23

• Historia de un aumento de la exposición a alérgenos relevantes, especialmente

a animales de pelo o alimentos.

• Gravedad de la dermatitis atópica.

• Embarazo.

Aplicación del extracto:

La vacuna se administra de forma subcutánea. El lugar de la inyección óptimo

se sitúa encima del codo a una distancia equivalente al ancho de una mano en la parte

dorsal del brazo. Antes de usar, se invertirá el vial que contiene la suspensión 1800 hacia

arriba y hacia abajo entre 10 y 20 veces. La administración intravascular debe evitarse.

Para ello, se hace una aspiración cuidadosa previa a la inyección de la suspensión, que

se repetirá cada 0.2 ml durante la inyección. Se debe administrar lentamente.

Los extractos liofilizados deben ser reconstituidos con el vial que vaya a ser utili-

zado, siempre con el diluyente que proporciona el fabricante.

Se administrará la dosis según la cartilla de seguimiento, comprobando que la

cantidad sea la correcta. Es conveniente obviar zonas con cicatrices, lunares, lesiones

etc., y recomendar al paciente que evite tocar la zona y el rascado.

Una vez administrada la vacuna, el equipo de enfermería deberá anotar en la

cartilla de seguimiento la fecha, brazo en que se administró y dosis de la misma, así

como cualquier incidencia si la hubiera. El paciente debe permanecer en observación

durante 30 minutos después de la administración. Se recomendará que no realice ejer-

cicio intenso el día de la administración de la vacuna.

Interrupción en la administración:

Si hay retraso en la administración de la vacuna, éste debe considerarse desde

la fecha en que correspondería la dosis retrasada, y no desde la última dosis adminis-

trada.

Si ha sido en fase de Iniciación:

Retraso de hasta 4 semanas: Repetir la última dosis tolerada.

Retraso de 6 semanas: Repetir la penúltima dosis tolerada.

Más de 6 semanas: Consultar al Alergólogo.

Si ha sido en fase de Mantenimiento:

Interrupción de menos de 8 semanas: poner la última dosis tolerada.


24

Interrupción 8-10 semanas: Reducir un 25%, para luego alcanzar progresiva-

mente la dosis habitual de mantenimiento.

Interrupción 10-12 semanas: Reducir un 50% e ir aumentando hasta alcanzar

la dosis habitual.

Interrupción 12–14 semanas: Reducir un 75%.

Interrupción >14 semanas: Se debe consultar al Alergólogo correspondiente.

Si se observa una interrupción por reacciones locales tras la administración, el

paciente debe acudir a su médico.

Si después de la inyección aparece una reacción sistémica severa, el tratamiento

solo podrá continuarse tras la consulta con el Servicio de Alergología.

Interrupción transitoria de la inmunoterapia específica

Se debe retrasar su administración en los siguientes casos:

1. Cuando el paciente presente síntomas de asma o un descenso del FEM basal

del 20% o superior, se retrasará una semana la dosis correspondiente.

2. Si hay una infección de vías respiratorias, fiebre o enfermedad exantemática,

se administrará la dosis una semana después de la resolución del proceso.

3. Si recibe una vacuna de virus vivos, retrasar 10 días.

4. Si presenta reagudizaciones frecuentes o inestabilidad clínica que impida su

administración correcta, el alergólogo deberá valorar al paciente y estabilizarlo antes de

continuar con la ITE.

Equipo Médico de Atención Primaria

El extracto debe administrarse en un Centro de Salud dotado de un equipo con

capacidad para tratar cualquier reacción adversa que se presente. En ningún caso en el

domicilio del paciente.

Son funciones del médico y el pediatra de Atención Primaria:

- Derivar a la consulta de Alergología para estudio a los pacientes con historia

sugestiva de enfermedad alérgica.

- Realizar el seguimiento de los pacientes derivados del Servicio de Alergología

que llevan tratamiento con inmunoterapia, en coordinación con el equipo de enferme-

ría.

25

- Continuar las prescripciones realizadas por el alergólogo.

- Resolver las incidencias y efectos secundarios que pudieran surgir durante el

tratamiento.

- Derivar de nuevo, con carácter preferente, a Alergología en caso de aparición

de efectos secundarios, falta de respuesta, aparición de nuevas contraindicaciones.

- Los profesionales de Atención Primaria deben tener la posibilidad de contactar

telefónicamente o por otras vías con sus Servicios de Alergia de referencia.

Paciente alérgico

Hay que transmitir al paciente alérgico los siguientes aspectos:

• La vacuna es parte del tratamiento de las enfermedades alérgicas, cuyo ob-

jetivo es incrementar la tolerancia clínica del paciente a un alérgeno relevante,

mediante la administración de inyecciones crecientes del alérgeno.

• Se administra durante el periodo de iniciación, mediante inyecciones que pue-

den ser diarias, semanales o bisemanales. Una vez alcanzada la dosis óptima de

mantenimiento, estas inyecciones se administrarán a intervalos de 30 a 60 días

durante un mínimo de 3 años.

• No debe esperar resultados inmediatos, pues la acción se alcanza después de

meses de aplicación.

• De igual forma, no debe suspender el tratamiento mientras no lo indique el

alergólogo aunque esté asintomático, pues se trata de un tratamiento a largo

plazo.

• Este tratamiento no sustituye a las medidas de evitación de alergenos y medi-

cación antialérgica durante su inicio.

• Conviene insistir en que debe acudir a las revisiones periódicas con la cartilla

de seguimiento y con la vacuna, para así poder aclarar el cumplimiento del tra-

tamiento y resolver cualquier duda al respecto.

• El paciente debe ser informado de la posibilidad de sufrir reacciones adversas

tras la administración de inmunoterapia, debido a que se está inyectando sus-

tancias alergénicas en personas sensibilizadas a ellas. Estas reacciones habitual-

mente aparecen en los treinta minutos siguientes a la administración de la dosis.

Por tanto, es esencial que durante ese periodo el paciente permanezca bajo

observación.


26

REACCIONES ADVERSAS

Reacciones adversas locales

La reacción más frecuente es el edema local en el lugar de la inyección. Suele ser

bien tolerado y no requiere tratamiento específico.

Las reacciones locales se dividen en:

• Reacciones inmediatas. Se llaman así a aquellas reacciones que aparecen en los

primeros 30 minutos. Son reacciones mediadas por interacción entre el alérgeno

y la IgE específica. Algunos clínicos consideran que cuando estas reacciones son

superiores a 5-10 cm de diámetro, podrían predecir una reacción sistémica inme-

diata en el futuro, aunque no hay ninguna demostración al respecto.

• Reacciones retardadas. Aquellas que aparecen después de los primeros 30

minutos tras la administración. No preceden a reacciones sistémicas y solo son

importantes si causan molestias al paciente.

• Nódulos subcutáneos en el lugar de la inyección, que aparecen más frecuen-

temente cuando se emplean extractos adsorbidos en hidróxido de aluminio.

Pueden picar y suelen desaparecer pasado algún tiempo. No constituyen una

indicación para suprimir la inmunoterapia, excepto cuando ocasione un gran

disconfort.

Reacciones adversas sistémicas.

Se denomina así a la aparición de síntomas en órganos distantes al lugar de la in-

yección. Puede variar desde unos pocos estornudos o lesiones habonosas aisladas hasta

un shock anafiláctico. Existe una relación directamente proporcional entre la severidad

de la reacción y el intervalo de tiempo que trascurre desde la administración de la in-

munoterapia hasta la aparición de síntomas. Cuanto más precozmente se presentan

los síntomas, mayor el riesgo de shock. También hay determinados síntomas que nos

deben poner en alerta; así, el inicio de prurito palmo-plantar y de zonas pilosas, al igual

que la aparición de rinitis, asma o urticaria pocos minutos después de la administración

del extracto, nos debe alarmar sobre la posibilidad de que aparezca un cuadro de ana-

filaxia severa y se debe tratar urgentemente.

Las reacciones sistémicas se clasifican en inmediatas (las que ocurren durante los

primeros 30 minutos) y retardadas (las que comienzan más de 30 minutos después de

la inyección).

27

El último artículo de opinión sobre Inmunoterapia de la EAACI (Academia Eu-

ropea de Alergia e Inmunología Clínica) ha propuesto la siguiente graduación de las

reacciones sistémicas:

Grado 0. No hay síntomas o presenta síntomas no específicos.

Grado I. Reacciones sistémicas leves: Urticaria localizada, rinitis o asma modera-

da (descenso del PEF < 20% del basal).

Grado II. Reacciones sistémicas moderadas: urticaria generalizada de comienzo

lento (>15 minutos) y/o asma moderada (descenso del PEF < 40% del basal).

Grado III. Reacciones sistémicas severas (sin compromiso vital): Comienzo rápi-

do (<15 minutos) de urticaria generalizada, angioedema o asma severa (descenso del

PEF > 40% del basal).

Grado IV. Shock anafiláctico: reacción inmediata de picor, enrojecimiento, erite-

ma, urticaria generalizada, estridor, angioedema, asma inmediata, hipotensión, etc.

La mayoría de las reacciones sistémicas severas ocurren en los primeros 30 mi-

nutos. Sin embargo, pueden aparecer síntomas sistémicos retardados, sobre todo urti-

caria y angioedema, durante los primeros días, especialmente cuando se usan extractos

alergénicos depot.

Se deben tratar inmediatamente los efectos secundarios con los fármacos apro-

piados y observar al paciente hasta que los síntomas hayan desaparecido. El recono-

cimiento rápido de estas reacciones y la instauración del tratamiento sin retraso es la

mejor forma de evitar las reacciones potencialmente fatales.

El profesional que trata la reacción debe apuntar el tiempo de inicio tras la in-

yección, el carácter y severidad de las reacciones locales y sistémicas, la dosis, vía de

administración y secuencia temporal de fármacos necesitados para tratar la reacción.

Las reacciones severas deben ser comunicadas a las autoridades nacionales.

Se tiene que indicar al paciente que consulte al médico en caso de presentar

reacciones sistémicas retardadas. El médico le puede dar al paciente fármacos antialér-

gicos para el autotratamiento de los efectos secundarios locales.

En el caso de reacciones sistémicas moderadas, la inmunoterapia podría ser con-

tinuada con un régimen de incremento de dosis más cuidadoso, tras ser valorada por

el alergólogo.


28

Tratamiento de las reacciones adversas

Actitud en caso de reacción local

Puede tener lugar la aparición de enrojecimiento, prurito e hinchazón local en

el lugar de la inyección que pueden considerarse normales. Se considera reacción local

cuando aparece induración. No obstante, cuando el diámetro mayor de esta induración

es menor de 5 cm en adultos y menos de 3 cm en niños no precisa tratamiento y se

continuará con la misma pauta, considerándolos como reacción local no valorable.

Reacciones locales inmediatas (en los primeros 30 minutos).

Si el diámetro mayor de la induración es superior a 5 cm en adultos y más de 3

cm en niños, se recomienda adoptar las siguientes medidas por orden, dependiendo

de la intensidad:

- Aplicar frío local.

- Antihistamínicos orales.

- Esteroides orales (solo cuando la intensidad de la reacción lo requiera): metil-

prednisolona 1-2 mg/kg/día o dosis equivalentes de otros esteroides.

- Modificación de la pauta: se volverá a la dosis anterior tolerada, repitiéndola

dos veces, para después seguir con la pauta establecida previamente.

Reacciones locales tardías (al cabo de una hora o más).

Este tipo de reacción es más frecuente con los extractos depot que con los acuo-

sos. La actitud ante este tipo de reacciones será:

- Si el diámetro mayor es inferior a 10 cm (7 cm en niños), no precisa trata-

miento y se continuará con la misma pauta (no se considera una reacción local

valorable).

- Si el diámetro mayor es superior a 10 cm (7 cm en niños), se repetirá la última

dosis tolerada.

- Solo se tratarán aquellas reacciones locales tardías que ocasionen un malestar

al paciente.

Por orden, las medidas a adoptar serán:

- Aplicación de frío en el área afectada.

- Antihistamínicos orales.

29

- Esteroides orales (solo cuando la intensidad de la reacción lo requiera): metil-

prednisolona 1-2 mg/kg/día o dosis equivalentes de otros esteroides.

Actitud en caso de reacción sistémica

El tratamiento de este tipo de reacciones ha de ser inmediato, con el objeto de

minimizar los posibles riesgos que entrañan y la evolución de la reacción, en especial en

pacientes asmáticos. Las medidas a adoptar serán:

1. Aplicación de un torniquete en la zona proximal al lugar de la inyección, aflo-

jando el mismo 30 segundos cada 5 minutos.

2. Administración de adrenalina al 1/1000 por vía intramuscular según la si-

guiente pauta:

a) Adultos: se inyectará 0.5 ml. También se puede inyectar además 0.3 ml adi-

cionales en el mismo brazo de la administración de la vacuna para minimizar la

absorción de la misma.

b) Niños: 0.01 mg/kg (0.1 ml por cada 10 kg de peso), sin pasar de 0.5 ml.

Una regla nemotécnica útil en estos casos es:

1. Niños hasta 5 años: 0.2 ml. Niños de 6-10 años: 0.4 ml.

2. Adultos: hasta 0.8 ml, aunque se recomienda iniciar con 0.5 ml.

Estas dosis reseñadas se podrán repetir hasta en tres ocasiones, si fuera necesa-

rio, con intervalos de 15 minutos.

3. Si aparece broncoespasmo (además de las medidas anteriores) considerar:

a) Oxígeno a flujo de 4 a 8 l/min, con mascarilla (Ventimask al 40% o catéter

nasal).

b) Aerosoles manuales presurizados (salbutamol, terbutalina…) o nebulizados

con la mascarilla.

c) Teofilina monohidrato: Eufilina® (1 amp de 10 ml: 200 mg): ½ amp si pesa

menos de 45 kg; 1 amp entre 45 y 100 kg y 2 amp si pesa más de 100 kg. Se

administrará en perfusión IV lenta. En adultos: 1 amp en un suero de 100 cc a

pasar en 15-20 minutos. Niños: 5-6 mg/kg en 30 minutos.

4. Si aparece urticaria, prurito, enrojecimiento generalizado, rinitis… Además de

la adrenalina, responden bien a los antihistamínicos. En casos leves pueden ser

útiles por vía oral o intramuscular. En casos graves, por vía intravenosa: Dexclo-


30

feniramina (adultos: 1 amp; niños: 0.15-0.2 mg/kg).

5. Los esteroides no resultan eficaces en el tratamiento inmediato de la ana-

filaxia; por lo que no existiría razón para su uso en las etapas críticas iniciales.

No obstante, son de utilidad en el tratamiento de los síntomas tardíos, por lo

que deben administrarse (por vía oral, intramuscular o intravenosa) a dosis que

variarán según la gravedad del cuadro. En casos graves se administrarán por vía

intravenosa. Hidrocortisona (Adultos: 200-1000 mg. Niños: 6-8 mg/kg cada

4-6 horas) o dosis equivalentes de metilprednisolona (2mg/kg/día).

6. Si el paciente recibe tratamiento con beta-bloqueantes y no responde a la

adrenalina, se puede administrar Glucagón (1-2 mg IV/IM en bolo a administrar

en 5 minutos; 20-30 µg/kg, máx 1 mg).

7. Si hay bradicardia prolongada, se administrará Atropina (0.5-1 mg en bolo,

hasta 3 mg, en niños 0.02 mg/kg).

8. Si presenta hipotensión refractaria administrar Dopamina o Noradrenalina.

Después de una reacción sistémica, remitir al alergólogo.

DURACIÓN DE LA INMUNOTERAPIA

Actualmente se recomienda mantenerla alrededor de los 5 años y nunca menos

de 3, en los casos en que se demuestre que el tratamiento es eficaz, para lo que los

pacientes deben ser evaluados por el alergólogo periódicamente mientras reciban el

tratamiento con inmunoterapia específica.

Con esta forma de administración, se ha comprobado que los efectos perduran

años después de la suspensión. Entre los múltiples estudios existentes en la literatura,

destacaremos el de Hedlin con extractos de gato y perro, donde tras un periodo de ITE

de 3 años, después de un seguimiento posterior de 5 años, los pacientes continuaban

presentando menos síntomas de asma, así como el de Durham con polen de Gramí-

neas, donde se demostró que tras un periodo de tratamiento de 3 años, los beneficios

clínicos se mantenían 3 años después de la suspensión de la ITE.

Sin embargo, no hay estudios controlados que indiquen cuál es la duración óp-

tima del tratamiento.

La mejoría clínica del paciente suele ser evidente poco tiempo después de alcan-

zar las dosis de mantenimiento. Es importante explicar al paciente que continúe con el

31

tratamiento de forma regular, aunque esté asintomático, puesto que la ITE se concibe

como un tratamiento que actúa frente a la causa subyacente de la enfermedad alérgica

y puede conseguir una remisión de la enfermedad alérgica, pero a largo plazo.

MANEJO PRÁCTICO DE LA INMUNOTERAPIA

SUBCUTÁNEA

1. La ITE tiene que ser prescrita por un especialista en Alergología, médico cono-

cedor de la enfermedad alérgica y capacitado para indicar, prescribir, administrar

y controlar las vacunas con extractos alergénicos.

2. La ITE debe administrarse por un enfermero y/o médico cualificado en un

Centro de Salud u hospital, donde se puedan reconocer y tratar precozmente las

potenciales reacciones adversas.

3. El tratamiento con ITE se concibe a largo plazo, durante un mínimo de 3-5

años, para conseguir el efecto inmunológico deseado.

4. En un paciente estable no es necesario reducir la dosis de inmunoterapia de

pólenes durante la época de polinización, tampoco al empezar un nuevo vial si

empleamos extractos estandarizados de calidad. En cualquier caso, seguiremos

la pauta indicada por el alergólogo.

5. Las reacciones locales tardías no parecen ser un factor predictivo de la apari-

ción de posteriores reacciones sistémicas. Por lo que, últimamente, no se consi-

dera necesario reducir la dosis en estos casos. Sin embargo, en la práctica diaria

recomendamos la reducción de la dosis a la anteriormente tolerada, cuando ob-

servamos una reacción retardada superior a 10 cm, puesto que estas reacciones

suelen producir gran disconfort al paciente.

6. En niños menores de 5 años se podría administrar inmunoterapia tras valorar

la relación riesgo-beneficio en cada caso individual. Existen trabajos que docu-

mentan la eficacia y seguridad del tratamiento en este grupo de edad.

7. En pacientes ancianos, la edad por sí misma no contraindica la administración

de inmunoterapia. Las enfermedades asociadas a la edad, y los tratamientos de

éstas, sí que pueden aumentar el riesgo de la inmunoterapia y se deben consi-

derar.

8. Actualmente, el uso de fármacos beta-bloqueantes se considera una contra-


32

indicación relativa. El motivo de su contraindicación se basa en el hecho de que

si un paciente tratado con beta-bloqueantes presenta una reacción sistémica,

que precise el uso de adrenalina, ésta será incapaz de actuar por no poder inte-

raccionar con los receptores beta. Sin embargo, en este caso, podremos tratar al

paciente con glucagón, que utiliza la vía de la adenilciclasa en vez del receptor

beta-adrenérgico, y también es útil para revertir el broncoespasmo y la hipoten-

sión.

9. Durante el embarazo no es necesario suspender la administración de un trata-

miento con inmunoterapia bien tolerada y eficaz. No está indicada su iniciación

ni el aumento de dosis en este periodo por el riesgo que supondría para el feto

(aborto, hipoxia fetal, parto prematuro, etc.), el uso de la medicación necesaria

para tratar las reacciones sistémicas, si aparecieran.

10. La indicación de inmunoterapia en pacientes con inmunodeficiencias y en-

fermedades autoinmunes se debe valorar en cada caso particular, estimando el

riesgo-beneficio individual en ese paciente concreto. Siempre ha estado contra-

indicada en este grupo de pacientes, pero no existe ningún estudio que demues-

tre un efecto perjudicial en ellos.

11. En caso de reacción sistémica, corresponde al alergólogo valorar la posibili-

dad de continuar la administración posterior y la pauta a seguir.

INMUNOTERAPIA SUBLINGUAL

La idea de administrar la inmunoterapia por una vía no inyectada no es nueva.

Ya en los comienzos del siglo XX se describió la vía oral de administración, en la década

de los 50 la vía tópica bronquial y en los 70, la tópica nasal. La vía oral se ensayó pero

producía efectos adversos intestinales importantes, por lo que se abandonó.

En 1986 se publicó el primer estudio aleatorizado con inmunoterapia sublingual

(ITSL) de ácaros. Esta vía de administración apareció con la idea de conseguir una ab-

sorción rápida a través de la mucosa sublingual. Años más tarde, se comprobó que la

absorción del extracto a través de la mucosa oral es prácticamente nula, y su eficacia

debe atribuirse a las elevadas concentraciones de células presentadoras de antígeno y a

la peculiar interacción del alérgeno con el sistema inmune de la mucosa.

Durante los años posteriores, se han evaluado más de 50 estudios randomiza-

dos, doble ciego y controlados con placebo, realizando metaanálisis que concluyen que

33

la inmunoterapia sublingual es segura y significativamente eficaz comparada con pla-

cebo para el tratamiento de la rinitis y el asma, tanto en niños como en adultos, por lo

que constituye una alternativa a la inmunoterapia subcutánea. Se sabe que la ITE sub-

lingual precisa dosis superiores a las utilizadas en la inmunoterapia subcutánea (ITSC)

aunque permanece sin determinar la dosis óptima de alérgeno que se debe emplear en

la mayoría de extractos. Constituyen una excepción aquellos que, como ocurre con los

comprimidos sublinguales, han demostrado cuál es su dosis óptima mediante estudios

que han seguido los requisitos necesarios para conseguir el registro farmacéutico.

Mecanismos de acción

El mecanismo de acción de la ITSL es el mismo que el de la ITSC, con efectos so-

bre la producción de anticuerpos, sobre las células efectoras de las respuestas inmediata

y tardía y sobre los linfocitos T. Sí que presenta diferencias a nivel de la presentación

antigénica.

La mucosa oral es un sitio de tolerancia inmune natural. Está expuesta continua-

mente a sustancias extrañas y microorganismos, a pesar de lo cual esta mucosa no está

inflamada y presenta pocas células efectoras, comparado con otras mucosas. Parecen

jugar un papel importante en el mantenimiento de la tolerancia oral, tanto la IgA secre-

tora local como las células de Langerhans presentes en la mucosa, productoras de IL-10

y TGF-ß. Además, las células de Langerhans humanas de la mucosa oral expresan cons-

titutivamente el receptor de alta afinidad para la IgE, MHC de clase I y II y moléculas

coestimuladoras, lo que resulta en una eficaz presentación antigénica a las células T.

Se han realizado estudios marcando el alérgeno con yodo radioactivo, y se ha

comprobado que el alérgeno se retiene en la mucosa oral al menos durante 2 horas y

puede persistir hasta 18-20 horas tras la administración sublingual, permitiendo así la

producción de efectos locales y sistémicos sobre el sistema inmune.

Eficacia clínica de la inmunoterapia sublingual

Desde 1986 a 2009 se han realizado unos 60 estudios doble ciego controlados

con placebo, que indican la eficacia de la ITSL. En los estudios realizados para compa-

rar la ITSC con la ITSL se demuestra que las dos son eficaces y al parecer sin grandes

diferencias, aunque depende de los estudios. Al igual que en el caso de la ITE subcu-

tánea, autores como Wilson, Olaguíbel, Martín Penagos, Compalati, Nieto, Calamita

y muchos otros han realizado múltiples metaanálisis y colaboraciones Cochrane en las


34

que se demuestra la eficacia de la inmunoterapia sublingual para el tratamiento de la

rinitis alérgica y el asma alérgico, tanto en niños como en adultos. También existen pu-

blicaciones que demuestran los efectos beneficiosos de la ITSL mantenidos en el tiempo

tras su supresión.

Cómo se administra la inmunoterapia sublingual

La forma de presentación consiste en una solución que se presenta en un fras-

co que consta de un cuentagotas o una bomba dosificadora para su administración.

Recientemente, también se ha comercializado inmunoterapia en comprimidos para su

aplicación sublingual.

La dosis correspondiente se aplica directamente debajo de la lengua. Se man-

tiene durante 2 minutos y posteriormente se traga, aunque en casos concretos, como

ocurre con la inmunoterapia sublingual de látex se escupe en vez de deglutirla. Se

recomienda tomar en ayunas por la mañana.

Durante la fase de iniciación, el tratamiento es diario. La fase de mantenimiento

puede ser diaria, a días alternos o 3-5 veces a la semana.

Efectos adversos de la inmunoterapia sublingual

La gran ventaja de la inmunoterapia sublingual sobre la inmunoterapia subcu-

tánea es su gran seguridad, con una baja incidencia de efectos adversos importantes,

lo que permite su administración en el domicilio del paciente, con las ventajas que ello

conlleva. Las reacciones de la mucosa oral sí que son muy frecuentes, afectando hasta

un 75% de los pacientes y sobre todo en la fase de inicio. Estas se consideran como

reacción local de la ITSL.

Las reacciones sistémicas solo aparecen en el 0.056% de las dosis administradas

y la mayoría de ellas son síntomas gastrointestinales, rinoconjuntivitis, urticaria o com-

binación de estos síntomas. No se ha descrito ninguna muerte, aunque sí 3-4 casos de

anafilaxia y algún caso aislado de asma, urticaria o edema de úvula.

No se ha demostrado que exista relación entre la dosis administrada y la severi-

dad o probabilidad de reacción si la dosis es baja, pero sí cuando se aumenta mucho la

dosis. No parece haber relación entre la rapidez utilizada para alcanzar la dosis máxima

durante la pauta de iniciación y la aparición de efectos adversos con la ITSL. Sin em-

bargo, éstos aparecen más frecuentemente durante la fase de iniciación que durante el

mantenimiento.

35

La mayoría de las reacciones adversas se resuelven espontáneamente y raras

veces obligan a la suspensión del tratamiento.

Puesto que este tratamiento se administra en casa, se deben dar a los pacientes

unas normas de actuación: cómo tratar las reacciones adversas, cómo continuar en

caso de interrupciones, cuándo y qué consultar al médico y situaciones en las que se

debería suspender la ITSL (las mismas que obligan a la suspensión de la inmunoterapia

subcutánea y además, aquellas situaciones que impidan mantener el extracto en con-

tacto con la mucosa oral, como son: infecciones orofaríngeas, heridas orales, gastroen-

teritis aguda, intervenciones odontológicas, etc).

Tratamiento de las reacciones adversas

Reacciones locales

Si desaparece la reacción en menos de 3 días, se continúa el tratamiento.

Si no desaparece se tratará con antihistamínicos hasta que desaparezca y si no

desaparece, cambiaremos la frecuencia de administración, con dosis más espaciadas.

Si tampoco desaparece, se reducirá la dosis y si persiste la reacción, se interrumpirá el

tratamiento.

Reacciones gastrointestinales

Se administrará la dosis debajo de la lengua, se mantendrá 2 minutos y después

se escupirá. Si no desaparece la reacción, seguirá los mismos pasos que en las reaccio-

nes locales.

Reacciones sistémicas

Si son de grado 0 o I, se tratarán como las reacciones locales. Si son de grado II,

III o IV, se suspenderá el tratamiento.

Impacto de la inmunoterapia sublingual en la historia natural de la alergia

respiratoria.

La inmunoterapia alergeno-específica sublingual, al igual que la subcutánea,

puede alterar la historia natural de la alergia respiratoria, previniendo el inicio de nue-

vas sensibilizaciones y/o reduciendo el riesgo de iniciar asma. Se ha demostrado que el

efecto inducido por la inmunoterapia sublingual también se mantiene después de 3-5

años, tras la suspensión de la misma.

Selección de pacientes para inmunoterapia sublingual.

Los pacientes candidatos a recibir inmunoterapia sublingual son los mismos que


36

los de inmunoterapia subcutánea. Podemos añadir aquellos pacientes que rechazan

las inyecciones y aquellos otros que presentan reacciones con la ITE subcutánea, pues

como sabemos se tolera mejor. La edad no parece ser limitante.

Los pacientes monosensibilizados son candidatos ideales para ITSL aunque un

artículo de Marogna realizado en 2007 sugiere que el tratamiento con ITSL con un alér-

geno simple podría ser efectivo en pacientes polisensibilizados. Se estudiaron pacientes

alérgicos a dos pólenes: abedul y gramíneas que se trataron con ITSL, unos pacientes

solo con abedul, otros solo con gramíneas y otros con los dos pólenes. Se demostró

que la ITSL con ambos alérgenos era más eficaz, pero cuando se utilizaba cualquiera de

los alérgenos de forma individual también mejoraban los síntomas durante las dos esta-

ciones polinicas. De confirmarse, este hecho supondrá una revolución en el tratamiento

de pacientes polisensibilizados.

Actualmente, se está investigando el uso de ITSL en dermatitis atópica, alergia

alimentaria y alergia a veneno de himenópteros, aunque se necesitan más demostra-

ciones para respaldar su uso clínico.

No tiene indicación para tratar la hipersensibilidad no mediada por IgE.

La indicación de iniciar inmunoterapia sublingual se puede considerar en la fase

inicial del tratamiento. No hay que esperar al fallo del tratamiento farmacológico.

INMUNOTERAPIA EN EL NIÑO

Las indicaciones y contraindicaciones de la inmunoterapia específica de alérgeno

subcutánea en niños mayores de 5 años son las mismas que en adultos.

En esta etapa son especialmente importantes la cumplimentación, motivación

y cooperación. Los niños tienen que estar acompañados de un adulto responsable en

todas y cada una de las visitas. Se debe dar una información segura y detallada acerca

del tratamiento desde el principio. Para ello, es fundamental la utilización de un len-

guaje adaptado al nivel del niño y los adultos responsables. Es muy importante tener el

tiempo suficiente en cada visita para que el niño se sienta seguro y relajado.

Es necesario explicar al paciente y acompañante que se debe mantener la ad-

ministración de inyecciones repetidas de vacuna, durante todo el tiempo que dure el

tratamiento de mantenimiento, incluso aunque esté asintomático. La cumplimentación

de la pauta de inyecciones puede ser especialmente problemática durante la etapa de

la adolescencia.

37

Hay evidencia de la disminución del riesgo de asma en niños con rinitis alérgica,

y de la disminución del riesgo de nuevas sensibilizaciones en monosensibilizados, tras

el inicio precoz de la inmunoterapia específica. Por otra parte, el remodelado de la vía

aérea puede empezar en edades muy tempranas, especialmente en niños con asma

severa, y el inicio de inflamación de la vía aérea y remodelado en adolescentes y adul-

tos jóvenes, puede aumentar el riesgo de asma más tarde en la vida. Por todos estos

hechos, es recomendable iniciar la inmunoterapia lo antes posible, para así modificar la

historia natural de la enfermedad alérgica.

EL FUTURO DE LA INMUNOTERAPIA EN LA COMUNIDAD

Las enfermedades alérgicas, a pesar de su gran prevalencia, se suelen tratar sub-

óptimamente. Es importante que los profesionales de la salud en la comunidad tengan

un conocimiento claro de la alergia, con el fin de diferenciar el problema de otras causas

no alérgicas. Los antihistamínicos y otros fármacos utilizados para el tratamiento de

las enfermedades alérgicas pueden beneficiar al paciente que semeja una enfermedad

alérgica, donde los síntomas se producen por estímulos farmacológicos, hormonales,

neurogénicos y/o incluso por degranulación directa de mastocitos. Muchos problemas

de pacientes alérgicos pueden ser controlados con el uso racional de medicamentos,

pero la inmunoterapia ofrece la posibilidad de curación. Por ello, es fundamental que el

médico de Atención Primaria reconozca rápidamente la enfermedad alérgica, y remita

al paciente alérgico lo antes posible a la Consulta de Alergología, donde se realizará un

tratamiento integral de su enfermedad y se valorará si es candidato a recibir ITE.

CONCLUSIONES

La inmunoterapia específica de alérgeno constituye un tratamiento de incuestio-

nable eficacia para las enfermedades alérgicas.

Se ha demostrado que es un tratamiento seguro si se utiliza adecuadamente.

Es el único tratamiento capaz de modificar la historia natural de estas enferme-

dades.

Presenta además un papel preventivo en la evolución de estas enfermedades y

un buen índice costo-efectividad.

Por todo ello, creemos que la ITE debe considerarse siempre para el tratamiento


38

de la enfermedad alérgica como una herramienta terapéutica de primera elección, en

todos aquellos casos cuyo uso esté justificado.

CONOCIMIENTOS Y ACTITUD DE LOS PACIENTES QUE

RECIBEN INMUNOTERAPIA

En las consultas de Alergología de los hospitales H. Universitario Virgen de la

Arrixaca de El Palmar (Murcia) y H. Comarcal del Noroeste de Caravaca, hemos reali-

zado una encuesta a 127 pacientes seleccionados al azar, entre los que acudieron a re-

visiones periódicas durante los meses de septiembre a diciembre de 2011 y que recibían

tratamiento con inmunoterapia específica, para intentar conocer las inquietudes de los

pacientes alérgicos sobre su tratamiento.

Resulta sorprendente el hecho de que la gran mayoría de ellos, un (87%), no

sabe casi nada de qué son las vacunas pero tampoco muestran interés por saberlo. Solo

algún paciente aislado tiene miedo de presentar reacciones adversas.

Un 80% no sabe la composición ni la marca de su vacuna. Sin embargo, la ma-

yoría de ellos (un 73%) sabe las dosis que le quedan para terminar la caja y recuerdan

pedir la siguiente caja con tiempo suficiente, aunque solo un 53% observa la fecha de

caducidad del extracto.

Un 20% de los pacientes encuentran dificultades para que le administren las

dosis mensuales de inmunoterapia en su Centro de Salud. Este dato nos debe hacer

estudiar la manera de solventar el problema.

Gran parte de los pacientes (60%), creen que su enfermedad no se curará total-

mente con la vacuna aunque sí mejorará de forma importante, frente a un 13% que sí

confían en alcanzar una curación total y un 26% que no espera alcanzar mejoría alguna

con la vacuna.

40


bibliografía

41

Abramson MJ, Puy RM, Weiner JM. Is allergen immunotherapy effective in asthma? A meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Respir Crit Care Med 1995; 151(4): 969-974.

Abramson MJ, Puy RM, Weiner JM. Allergen immunotherapy for asthma. Cochrane Database Sys Rev. 2003; CD001186.

Abramson MJ, Puy RM, Weiner JM. Injection allergen immunotherapy for asthma. Cochrane Database of Systematic Reviews 2010, Issue 8. Art. No.: CD001186. DOI: 10.1002/14651858.CD001186.pub2.

Agostinis F, Foglia C, Landi M, Cottini M, Lombardi C, Caninica GW et al. The safety of sublingual immunotherapy with one or multiple pollen allergens in children. Allergy 2008; 63: 1637-1639.

Allam JP, Novak N, Fuchs C, Asen S, bergé S, Appel T et al. Characterization of dendritic cells from human oral mucosa: a new Langerhans´ cell type with high constitutive Fc-epsilon RI expresión. J Allergy Clin Immunol 2003; 112: 141-148.

Alvarez-Cuesta E, Bousquet J, Canonica GW, Durham SR, Malling HJ, Valovirta E. Standars for practical allergen-specific immunotherapy. Allergy 2006; 61: 1-20.

American Academy of Allergy, Asthma and Immunology. American College of Allergy, Asthma and Immunology. Allergen immunotherapy: a practice parameter. Ann Allergy Asthma Immunol 2003; 90: 1-40.

Ariano R, Kroon AM, Augeri G, Canonica W, Passalacqua G. Long-term treatment with allergoid immunotherapy with Parietaria. Clinical and immunologic effects in a randomized, controlled trial. Allergy 1999; 54: 313-319.

Bernstein JA. Pharmacoeconomic considerations for allergen immunotherapy. Clin Allergy Immunol 2004; 18: 151-164.

Bonno M,Fujisawa T, Iguchi K et al. Mite-specific induction of interleukin-2 receptor on T lymphocytes from children with mite-sensitive asthma: modified immune response with immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 1996; 97: 680-688.

Bousquet J, Jockey RF, mailing HJ. WHO Position Paper. Allergrn immunotherapy: Therapeutic vaccines for allergic diseases. Allergy 1998; 44: 1-49.

42


Bousquet J, Michel FB, Malling HJ. Is allergen immunotherapy effective in asthma? A meta-analysis of randomized clinical trials. Am J Respir Crit Care Med 1995; 152: 1737-1738.

Bousquet PJ, Cox LS, Durham SR, Nelson HS, Passalacqua G, Ryan DP et al. Sub-lingual immunotherapy: World Allergy Organization Position Paper 2009. Allergy 2009; 64: 1-59.

Calamita Z, Saconato H, Bronhara Pelà A, Nagib Atallah A. Efficacy of sublingual immunotherapy in asthma. Systematic review of randomized clinical trials. Allergy 2006; 61: 1162-1172.

Calderón MA, Casale TB, Togias A, Bousquet J, Durham SR, Demoly P. Allergen-specific immunotherapy for respiratory allergies: from meta-analysis to registration and beyond. J Allergy Clin Immunol 2011; 127(1): 30-38.

Calderon MA. Meta-analyses of specific immunotherapy trials. Drugs Today (Barc) 2008; 44 Suppl B: 31-34.

Calderon MA, Alves, Jacobson M, Hurwitz B, Sheikh A, Durham S. Inmunoterapia con inyección de alérgenos para la rinitis alérgica estacional. (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane plus 2998 Número 2. Oxford: Update software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 2. Chichester, UK: John Wiley&Sons.Ltd.).

Canonica GW, Bousquet J, Casale T, Lockey RF, Baena-Cagnani CE, Pawankar R, Potter PC, Bousquet PJ, Cox LS, Durham SR, Nelson HS, Passalacqua G, Ryan DP, Brozek JL, Compalati E, Dahl R, Delgado L, van Wijk RG, Gower RG, Ledford DK, Filho NR, Valovirta EJ, Yusuf OM, Zuberbier T, Akhanda W, Almarales RC, Ansotegui I, Bonifazi F, Ceuppens J, Chivato T, Dimova D, Dumitrascu D, Fontana L, Katelaris CH, Kaulsay R, Kuna P, Larenas-Linnemann D, Manoussakis M, Nekam K, Nunes C, O’Hehir R, Olaguibel JM, Onder NB, Park JW, Priftanji A, Puy R, Sarmiento L, Scadding G, Schmid-Grendelmeier P, Seberova E, Sepiashvili R, Solé D, Togias A, Tomino C, Toskala E, Van Beever H, Vieths S. Sub-lingual immunotherapy: World Allergy Organization Position Paper 2009. Allergy 2009; 64 Suppl 91: 1-59.

Cantani A, Arcese , Lucenti P, Gagliesi D, Bartolucci M. A three-year prospective stuy o specific immunotherapy to inhalant allergens: evidence of safety and efficacy in 300 children with alllergic asthma. J Invest allergol Clin Immunol 1997 ;7 :90-97.

Comité de Inmunoterapia SEAIC 2010. Inmunoterapia con alérgenos en el tratamiento de las enfermedades alérgicas. Barcelona: ESMONpharma; 2011.

43

Compalati E, Penagos M, Tarantini F, Passalacqua G, Canonica GW. Specific immunotherapy for respiratory allergy: state of the art according to current meta-analyses. Ann Allergy Asthma Immunol 2009; 102(1): 22-28.

Compalati E, Passalacqua G, Bonini M, Canonica GW. The efficacy of sublingual immunotherapy for house dust mites respiratory allergy: results of a GA2LEN meta-analysis. Allergy 2009; 64(11): 1570-1579.

Cox L, Li JT, Nelson H, Lockey R. Allergen Immunotherapy: A practice parameter second update. J Allergy Clin Immunol 2007; 120: S25-S85.

Cox L, Larenas-Linnemann D, Lockey RF, Passalacqua G. Speaking the same language: The World Allergy Organization Subcutaneous immunotherapy Systemic Reaction Grading System. J Allergy Clin Immunol 2010; 125: 569-74.

Des Roches A, Paradis L, Menardo JL, Bouges S, Daurés JP, Bousquet J. Immunotherapy with a standardized Dermatophagoides pteronyssinus extract. VI. Specific immunotherapy prevents the onset of new sensitizations in children. J Allergy Clin Immunol 1997; 99(4): 450-453.

Didier A, Mlling HJ, Worm M, Horak F, Jäger S, Montagut A et al. Optimal dose, efficacy, and safety of once-daily sublingual immunotherapy with a 5-grass pollen tablet for seasonal allergic rhinitis. J Allergy Clin Immunol 2007; 120: 1338-1345.

Donahue JG, Greineder DK, Connor-Lacke L, Canning CF, Platt R. Utilization and cost of immunotherapy for allergic asthma and rhinitis. Ann Allergy Asthma Immunol 1999; 82(4): 339-347.

Durham SR, Walter SM, Varga EM, et al. Long-term clinical efficacy of grass pollen immunotherapy. N Engl J Med 1999; 341: 468-475.

Finegold I. Analyzing meta-analyses of specific immunotherapy in the treatment of asthma. Ann Allergy Asthma Immunol 2000; 87(1 Suppl 1): 33-37.

Guardia P, Corral V, Rufino P, Jiménez T, Ponce J, Seño I,Hueso M. Recomendaciones para el manejo de la inmunoterapia. Sevilla: Servicio Andaluz de Salud; 2004.

Hedlin G, Heilborn H, Lilja G, Norrlind K, Pegelow KO, Schou C, Løwenstein H. Long-term follow-up of patients treated with a three-year course of cat or dog immunotherapy. J Allergy Clin Immunol 1995; 96 (6 Pt 1): 879-885.

44


Horst M, Hejjaoui A, Horst V et al. Double-blind placebo controlled rush immunotherapy with a standardized Alternaria extract. J Allergy Clin Immunol 1990; 85: 460-472.

Hunt KJ, Valentine MD, Sootka AK, Benton AW Aodio FJ, Lichtenstein LM. A controlled trial of immunotherapy in insect hypersensitivity. N Eng J Med 1987; 299: 157-161.

Ibáñez Sendín MD. Evaluation of the pediatric aspects of the WHO document and meta-analysis of immunotherapy. Allergol Immunopathol (Madr) 2000; 28(3): 82-89.

Jacobsen L, Niggemann B, Dreborg S, Ferdousi HA, Halken S, Høst A, Koivikko A, Norberg LA, Valovirta E, Wahn U, Möller C; (The PAT investigator group). Specific immunotherapy has long-term preventive effect of seasonal and perennial asthma: 10-year follow-up on the PAT study. Allergy 2007; 62(8): 943-948.

Keiding H, Jørgensen KP. A cost-effectiveness analysis of immunotherapy with SQ allergen extract for patients with seasonal allergic rhinoconjunctivitis in selected European countries. Curr Med Res Opin 2007; 23(5): 1113-1120.

Kemp SF, Lockey RF, Simons FER et al. Epinephrine: the drug of Choice for anaphylaxis. A statement of the World Allergy Organization. Allergy 2008; 63: 1061-1070.

Larenas-Linnemann D. Sublingual immunotherapy in children: complete and updated review supporting evidence of effect. Curr Opin Allergy Clin Immunol 2009; 9(2): 168-176.

Lombardi C, Gargioni S, Cottini M, Canoniaca GW, Passalacqua G. The safety of sublingual immunotherapy with one or more allergens in adults. Allergy 2008; 63: 375-376.

Lowell C, Ranklin W. A double-blind study of the effectiveness and specificity of injection therapy in ragweed hay fever. N En J Med 1965; 273: 675-679.

Mailing HJ. Immunotherapy as an effective tool in allergy treatment. Allergy 1998; 63: 461-472.

Marcucci F, Sensi L, Incorvaia C, Di Cara G, Moingeon P, Frati F. Oral reactions to sublingual immunotherapy: a bioptic study. Allergy 2007; 62:1475-1477.

Marogna M, Spadolini I, Massolo A, Zanon P, Berra D, Chiodini E, Canonica WG, Passalacqua G. Effects of sublingual immunotherapy for multiple or single allergens in polysensitized patients. Ann Allergy Asthma Immunol 2007; 98(3): 274-280.

45

Moingeon P, Batard T, Fadel R, Frati F, Sieber J, Van Overtvelt L. Immune mechanisms of allergen-spscific sublingual immunotherapy. Allergy 2006; 61: 151-165.

Möller C, Dreborg S, Ferdousi HA, Halken S, Host A, Jacobsen L et al. Pollen immunotherapy reduces the development of asthma in children with seasonal rhinoconjunctivitis (the PAT study). J Allergy Clin Immunol 2002; 109: 251-256.

Mosbech H, Osterballe O. Does the effect of immunotherapy last after termination of treatment? Follow-up study in patients with grass pollen rhinitis. Allergy 1988; 43: 523-529.

Nieto A, Alvarez-Cuesta E, Boquete M, Mazon A, de la Torre F. The cost of asthma treatment in Spain and rationalizing the expense. J Invest Allergol Clin Immunol 2001; 11: 139-148.

Nieto A, Mazon A, Pamies R, Bruno M, Navarro M, Montanes A. Sublingual immunoyherapy for allergic respiratory disease: an evaluation of meta-analyses. J Allergy Clin Immunol 2009: 124: 157-161.

Niggemann B, Jacobsen L, Dreborg S, Ferdousi HA, Halken S, Høst A, Koivikko A, Koller D, Norberg LA, Urbanek R, Valovirta E, Wahn U, Möller C; PAT Investigator Group. Five-year follow-up on the PAT study: specific immunotherapy and long-term prevention of asthma in children. Allergy 2006; 61(7): 855-859.

Noon L. Prophylactic inoculation against hay fever. Lancet 1911; 1: 1572.

Olaguíbel JM, Alvarez Puebla MJ. Efficacy of sublingual allergen vaccination for respiratory allergy in children. Conclusions from one meta-analysis. J Investig Allergol Clin Immunol 2005; 15(1): 9-16.

Pajno GB, Barberio G, De Luca F, Morabito L, Parmiani S. Prevention of new sensitizations in asthmatic children monosensitized to house dust mite by specific immunotherapy. A six-year follow-up study. Clin Exp Allergy 2001; 31(9): 1392-1397.

Pajno GB, Morabito L, Barberio G, Parmiani S. Clinical and immunologic effects of long-term sublingual immunotherapy in asthmatic children sensitized to mites: a double-blind, placebo-controled study. Allergy 2000; 55: 842-849.

Penagos M, Compalati E, Tarantini F, Baena-Cagnani R, Huerta J, Passalacqua G et al. Efficacy of sublingual immunotherapy in the treatment of allergic rhinitis in children. Meta análisis of randomized controlled trials. Ann Allergy Asthma Immunol 2006; 97: 141-148.

46


Penagos M, Passalacqua G, Compalati E, Baena-Cagnani CE, Orozco S, Pedroza A et al. Metaanalysis of the efficacy of sublingual immunotherapy in the treatment of allergic asthma in pediatric patients, 3 to 18 years of age. Chest 2008; 133: 599-609.

Pichler CE, Helbling A, Pichler WJ. Three years of specific immunotherapy with house-dust-mite extracts in patients with rhinitis and asthma: significant improvement of allergen-specific parameters of nonspecific bronchial hyperreactivity. Allergy 2001; 56: 301-306.

Ross RN, Nelson H, Finegold I. Effectiveness of specific immunotherapy in the treatment of Hymenoptera venom hypersesnitivity: a meta-análisis. Clin Ther 2000; 22: 351-358.

Ross RN, Nelson H, Finegold I. Effectiveness of specific immunotherapy in the treatment of asthma: a meta-análisis of prospective, randomized, double-lind, placebo-controlled studies. Clin Ther 2000; 22: 329-341.

Ross RN, Nelson H, Finegold I. Effectiveness of specific immunotherapy in the treatment of Hymenoptera venom hypersesnitivity: a meta-análisis. Clin Ther 2000; 22: 351-358.

Tonnel AB, Scherpereel A, Douay B, Mellin B, Leprince D, Goldstein N et al. Allergic rhinitis due to house dust mites: evaluation of the efficacy of specific sublingual immunotherapy. Allergy 2004; 59: 491-497.

Vollmer WM, O’Hollaren M, Ettinger KM, Stibolt T, Wilkins J, Buist AS, Linton KL, Osborne ML. Specialty differences in the management of asthma. A cross-sectional assessment of allergists’ patients and generalists’ patients in a large HMO. Arch Intern Med 1997; 157(11): 1201-1208.

Wilson DR, Torres-Lima M, Durham SR. Sublingual Immunotherapy for allergic rinitis: systematic review and meta-analysis. Allergy 2005; 60: 4—12.

48


anexos

Existen diversas hojas de información para pacientes en tratamiento con vacu-

nas. A continuación proponemos la del Comité de Inmunoterapia de la SEAIC (Socie-

dad Española de Alergología e Inmunologia Clínica) y la de la Sociedad Española de

Alergia Pediátrica (SEICAP).

49

ANEXO 1.

HOJA DE INFORMACION PARA PACIENTES EN

TRATAMIENTO CON ITE (SEAIC)*

El tratamiento alergológico por excelencia es la inmunoterapia con extractos

alergénicos, comúnmente conocida como “vacuna de alergia”.

La inmunoterapia es el único tratamiento específico capaz de modificar el curso

natural de la enfermedad, consiguiendo que ésta mejore o desaparezca. Consiste en la

administración de concentraciones progresivamente crecientes de un alérgeno, hasta

alcanzar una dosis máxima preestablecida, que se puede mantener durante un periodo

aproximado de 3 a 5 años. Actualmente las pautas de dosificación difieren según la

indicación, el tipo de extracto y la vía de administración.

Tanto la indicación como el control de la inmunoterapia corresponden al médico

especialista en Alergología, quien valorará de forma individualizada la composición del

extracto así como la pauta de administración.

En general, la inmunoterapia está indicada en casos de alergia respiratoria (pó-

lenes, ácaros, hongos y derivados epidérmicos) e hipersensibilidad a venenos de hime-

nópteros (abejas y avispas).

La administración de la inmunoterapia puede realizarse por vía subcutánea o

sublingual. En ambos casos se diferencian dos fases: iniciación y mantenimiento. La

fase de iniciación corresponde al periodo en el que las dosis aumentan progresiva-

mente, mientras que la fase de mantenimiento o continuación corresponde a la dosis

máxima alcanzada, que se administra a intervalos regulares.

En la inmunoterapia subcutánea el periodo de iniciación suele ser semanal (pauta

convencional). Cuando interesa alcanzar precozmente la dosis de mantenimiento se

pueden poner varias dosis en un día a intervalos semanales (pautas agrupadas) o todas

las dosis en pocos días (pautas rápidas y ultrarrápidas).

La fase de mantenimiento consiste en la repetición de la última dosis alcanzada

en la fase de iniciación, generalmente con una frecuencia mensual. En algunos casos de

alergia a pólenes la vacuna se interrumpe cada año para volver a reintroducirla el año

siguiente, transcurrido el periodo de polinización (pautas preestacionales).

La administración de extractos alergénicos por vía subcutánea no está totalmen-

te exenta de riesgos, como ocurre con otros medicamentos. Por ello debe realizarse en

un centro sanitario con capacidad para tratar posibles reacciones. Tras la inyección del

50


extracto el paciente debe permanecer en el centro durante al menos 30 minutos, sin

realizar ejercicio físico violento ni tomar baños con agua caliente o saunas en las 3 horas

siguientes a la aplicación. Las pautas que no sean convencionales se deben administrar

en una unidad de inmunoterapia.

En la inmunoterapia sublingual el periodo de iniciación consiste en la aplicación

de gotas sublinguales todos los días, incrementando la dosis (número de gotas) en días

sucesivos. El mantenimiento suele ser diario, aunque hay preparados que permiten su

aplicación a días alternos o tres días por semana.

Dada la seguridad del tratamiento sublingual, en la actualidad algunos prepara-

dos permiten comenzar directamente con la dosis de mantenimiento. Estos extractos

pueden ser administrados en el domicilio del paciente.

Última edición: 21/11/2009

*Tomado de la SEAIC

51

ANEXO 2.

INFORMACIÓN GENERAL PARA PACIENTES SOBRE LA

INMUNOTERAPIA. (SEICAP) *

Las llamadas vacunas de la alergia se conocen también como tratamiento inmu-

noterápico, hiposensibilizante o desensibilizante. Si su hijo/a recibe este tratamiento en

inyecciones, debe usted conocer lo siguiente:

Las instrucciones siguientes son las que se aplican en la casi totalidad de los

pacientes.

Si en su caso se hace alguna excepción, su especialista se lo hará saber. Se so-

breentiende que las siguientes instrucciones son válidas, a no ser que el especialista le

indique otra cosa.

Composición: La composición es individual para su hijo/a, teniendo en cuenta

sus síntomas, el tipo y grado de alergia que presenta en pruebas y análisis, y otros da-

tos de la historia clínica. La vacuna de su hijo/a no se debe administrar a ninguna otra

persona.

Obtención: Se compra en la farmacia con las hojas de composición que le da el

especialista. La paga el usuario. Se compra con receta de la Seguridad Social, pagando

el porcentaje que le corresponde. La farmacia la pide al fabricante, que tarda 2-3 se-

manas.

Presentación: Se presentan en caja de inicio y caja de continuación. La caja de

inicio incluye de 1 a 4 frascos numerados, con etiquetas de distintos colores. Cada fras-

co está 10 veces más concentrado que el de número inferior. La caja de continuación

suele contener 1 ó 2 frascos iguales entre sí, e iguales al del valor de mayor concentra-

ción de inicio.

Dosis: Las dosis van expresadas en la pauta de tratamiento que va incluida en el

envase de la vacuna. Si no estuvieran incluidas, consulte con su especialista.

Intervalos entre dosis. Van expresados en la pauta incluida. Los intervalos suelen

ser de una semana al principio, durante un período de 4-12 semanas. Después pasan a

ser administradas una vez al mes.

Duración del tratamiento: Se deben administrar hasta que el especialista le indi-

que que las suspenda. La duración más habitual es de 3 a 5 años. Algunas vacunas se

administran todos los meses del año, otras se interrumpen en primavera y verano.

52


Lugar de administración: Salvo casos aislados se administrarán en su Centro de

Salud. En todos los Centros de Salud se utilizan, y el personal de enfermería tiene mu-

cha experiencia en su manejo. No se deben administrar en su domicilio.

Técnica de administración. Se aplican por vía subcutánea profunda, con la aguja

perpendicular, inyectadas en un pellizco de piel en cara exterior del brazo. Las deben

aplicar los profesionales de enfermería. No las deben administrar personas no cualifi-

cadas.

Conservación de la vacuna: Debe conservarse en nevera. No debe congelarse.

Según el tipo de vacuna, algunas no necesitan refrigeración. Períodos cortos de tiempo

(horas) a temperatura ambiente no son perjudiciales. Si son varios días, o ha estado a

temperatura muy alta (coche al sol), consulte con el especialista. Consulte también si

por error ha sido congelada.

Renovación de la vacuna. Cuando se esté acabando la vacuna del último fras-

co, pida la caja de continuación con cierta antelación, para que llegue a tiempo de la

siguiente dosis. Esta tarjeta va en el envase de la vacuna, con el nombre del paciente,

un número de referencia y la composición.

PRECAUCIONES GENERALES PARA LA ADMINISTRACIÓN.

Antes de la administración: Para administrarse la vacuna, el paciente debe estar

con buena salud. Se debe retrasar si presenta alguna enfermedad con fiebre, enferme-

dades típicas de la infancia, o si tiene fatiga o sibilantes, hasta que esté recuperado. Los

catarros banales sin fiebre no impiden la vacunación. Si tiene dudas sobre el estado del

paciente, debe ser visto por el pediatra.

Durante la administración. Comprueben que la vacuna no está caducada. Tras

pincharse, debe permanecer 20-30 minutos en el Centro de Salud para observar y, si lo

necesitase, tratar alguna posible reacción de la vacuna.

Después de la administración: En las 3 horas siguientes, no debe realizar activi-

dades que aumenten la temperatura corporal, como son baños en agua muy caliente

o realizar ejercicio intenso.

Interrupciones y retrasos. Si por cualquier circunstancia no se pudiese vacunar

el día que le corresponde, en algunos casos hay que modificar la dosis si el retraso es

importante.

Si tiene dudas, consulte con el especialista.

Reacciones locales. Algunos pacientes pueden presentar enrojecimiento y en-

53

durecimiento en la zona del pinchazo. Se puede aplicar hielo envuelto en plástico para

aliviar las molestias.

Reacciones a distancia. El tratamiento depende de los síntomas (broncodilata-

dores para el asma, antihistamínicos para la rinitis, etc.), aunque si son generalizadas se

debe usar adrenalina. Se deben tratar en el Centro de Salud, igual que las reacciones

por otros medicamentos inyectados, como antibióticos o analgésicos-antiinflamatorios.

Se debe interrumpir la vacunación y consultar con el especialista.

Coincidencia con otras vacunas: Dejar una semana de separación con las vacu-

nas anti-infecciosas del calendario vacunal normal. Si recibe más de una vacuna antia-

lérgica, dejar 48 horas de separación entre ellas.

CONSULTE LAS DUDAS QUE TENGA CON SU PEDIATRA O CON SU ESPE-

CIALISTA.

*Tomado de la SECAIP

54


ANEXO 3.

HOJA DE CONSENTIMIENTO INFORMADO.

CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA ADMINISTRACIÓN

DE INMUNOTERAPIA*

Nombre del paciente.....................................................................................................

Diagnóstico................................................................Edad............. N.H.C...................

Nombre del representante legal ...................................................................................

En calidad de (Padre, Madre, Tutor, etc.).......................................................................

La inmunoterapia es en la actualidad la única vía de que dispone el alergólogo

para tratar de forma específica e individual un proceso alérgico. Consiste en la adminis-

tración de dosis progresivamente crecientes del material alergénico al que el paciente

está sensibilizado, con el fin de ir normalizando la respuesta del organismo al material

al que es alérgico.

Este tratamiento se concibe a largo plazo, con objeto de lograr la máxima efica-

cia clínica. Su duración no está suficientemente bien establecida, pero se acepta como

tiempo medio un periodo de tres a cinco años. Por tanto, no debe abandonarse por

no encontrar mejoría en un tiempo demasiado corto. En el caso de que reciba trata-

miento con inmunoterapia subcutánea, ésta no debe administrarse, en ningún caso,

en el domicilio del paciente, debiendo acudir a un centro sanitario (centro de salud,

hospital, consultorio de especialista, etc.), con capacidad para poder tratar las posibles

reacciones adversas que pudieran aparecer. Al administrarse la sustancia a la que es

alérgico es posible que se produzcan reacciones que pueden variar en su localización

(locales o generales: respiratorias, oculares, cutáneas), intensidad y momento de apa-

rición (a los pocos minutos u horas más tarde de su administración). La reacción más

frecuente es hinchazón local, que es pasajera y no tiene ningún riesgo. Las reacciones

potencialmente más graves, poco frecuentes, se suelen producir a los pocos minutos

de la administración del extracto, por lo que es obligado permanecer en observación

30 minutos tras cada dosis.

Si recibe tratamiento con inmunoterapia sublingual, sí que se administrará en el

domicilio por el bajo riesgo de reacciones importantes, interrumpiendo su administra-

ción y consultando a su especialista si presenta algún síntoma diferente de los indicados

en la consulta, tras la administración.

55

DECLARO:

Que he sido debidamente informado/a por el/la:

Dr./Dra........................................................................................................................

Nº de colegiado........................... de forma compresible de la naturaleza y riesgos de la

Inmunoterapia. Estoy satisfecho con la información recibida, pudiendo formular todas

las preguntas que he creído convenientes, siendo aclaradas todas mis dudas.

En consecuencia, presto voluntariamente mi consentimiento y AUTORIZO la adminis-

tración del tratamiento de Inmunoterapia (vacuna) que me ha sido prescrita, pudiendo,

no obstante, revocarlo en cualquier momento. Y, para que así conste, firmo el presente

documento, después de haberlo leído, en

............................................., a......................... de.. ......................................de 20

Firma del paciente o representante o familiar Firma del médico

D.N.I..................................... D.N.I. .....................................

DENEGACIÓN DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA ADMINISTRACIÓN DE

INMUNOTERAPIA

Nombre........................................................................................................................

En calidad de ................................................, deniego la autorización para la adminis-

tración del tratamiento mencionado.

Firma del paciente o representante o familiar

D.N.I......................................

*modificada de la recomendada por la SECAIP

Manejo Práctico de la Inmunoterapia Específica

Documents

Transcript of Manejo Práctico de la Inmunoterapia Específica