REVISTA “ATENAS AJEDRECÍSTICO” (2da. ÉPOCA)

Revista matancera de ajedrez

ENERO-FEBRERO 2011 (Año 1 No. 1)

Director: Dr. C. Vladimir Vega

Subdirector: GM Reinaldo Vera

YANIRA VIGOA: CAMPEONA PANAMERICANA 2010

2

EDITORIAL

Durante varios años la provincia de Matanzas le dio vida al Boletín “Atenas

Ajedrecístico”, que bajo la dirección de Vladimir Vega Falcón y la subdirección de

Joaquín Mestre Jordi, con el apoyo del INDER territorial, publicó 16 ejemplares, desde

finales de la década de los años 80s hasta los primeros años de la década de los 90s.

Ahora, la provincia de Matanzas hace un nuevo esfuerzo en darle vida a una

publicación que de forma sintetizada, pero con mucho amor, recogerá aspectos de

interés para la afición ajedrecística cubana, en particular para la matancera.

Esta 2da. Época de “Atenas Ajedrecístico”, nacida en los mismos inicios del año 2011,

saldrá cada 2 meses y esperamos que sea alimentada con el esfuerzo de nuestra

apasionada afición, la cual queda invitada desde este primer número a colaborar con

nuestro esfuerzo.

INDICE:

Pág. CONTENIDO

1 Portada.

2 Editorial e Índice.

3 Efemérides ajedrecísticas cubanas de Enero-Febrero.

4

6

Actualidad Internacional:

Hou Yifan: la Campeona Mundial más joven de todos los tiempos.

Gashimov gana el torneo de Reggio Emilia 2010/2011.

8

Actualidad Ajedrecística Nacional:

¿Cómo jugaron nuestros ajedrecistas en el año 2010?

10 Actualidad matancera.

11

Reflexionando sobre el tablero:

El ataque Marshall: nuevas versiones.

16

Rincón histórico:

Un juego de leyenda.

18 Perfil de jugadores matanceros: GM Reinaldo Vera González-Quevedo.

Colabore con nuestra revista dirigiendo sus colaboraciones simultáneamente a:

Vladimir Vega Falcón (Director de la Revista “Atenas Ajedrecístico”) e-mail: vladimir@conas.co.cu

Reinaldo Vera González-Quevedo (Subdirector de la Revista “Atenas Ajedrecístico”) e-mail: verajedrez@yahoo.com

Colaboradores:

Jesús G. Bayolo.

3

Efemérides ajedrecísticas cubanas de ENERO-FEBRERO:

FECHA ACONTECIMIENTO

01/01/1978

El GM Guillermo García se convierte en el primer

cubano en estar en el “TOP 100 mundial”, al ubicarse

en el lugar 50-53 con rating de 2535.

01/01/2002

La WGM Sulennis Piña implanta el récord cubano de

mayor ELO para una mujer, con rating de 2371.

07/01/1961

Nacimiento del GM de Matanzas, Reinaldo Vera

González-Quevedo.

08/01/1981

Nacimiento de la WGM de Granma, Sulennis Piña

Vega.

12/01/1981

Nacimiento del GM de La Habana, Yuri González

Vidal.

20/01/1988

Nacimiento del MI de Granma, José Ángel Guerra

Méndez.

02/02/1971

Nacimiento de la WGM de Santiago de Cuba, Maritza

Arribas Robaina.

03/02/1992

Nacimiento del MF de Granma, Leandro Guerra

Mojena.

08/02/1979

Nacimiento del MI de Villa Clara, Diasmany Otero

Acosta.

4

ACTUALIDAD INTERNACIONAL

Hou Yifan: la Campeona Mundial más joven de todos los tiempos.

Autor: Dr. C. Vladimir Vega Falcón

El Campeonato del Mundo Femenino se celebró del 2 al 25 de diciembre de 2010, en

Antioquía (Turquía). Consistió en un torneo eliminatorio con 64 participantes, que se

enfrentaron en mini duelos a dos partidas con vistas a clasificarse para la inmediata

eliminatoria. La jugadora con más alta puntuación ELO, Judit Polgar (2686), nunca ha

competido por el título femenino y tampoco participó esta vez.

La sexta y última eliminatoria consistió en un duelo a cuatro partidas entre las chinas

Hou Yifan y Ruan Lufei para determinar la Campeona del Mundo, que luego de quedar

empatado a dos puntos, exigió otras cuatro partidas rápidas, en las que se impuso

definitivamente la más joven entre ambas. Con solo 16 años, 9 meses y 27 días, Hou

Yifan (2591), subcampeona mundial hace dos años, batió esta vez el récord de

precocidad que ostentaba la georgiana Maya Chiburdanidze desde 1978. Hou Yifan

practica el ajedrez entre cuatro y cinco horas al día compaginándolo con sus estudios

de secundaria, las artes marciales y el yoga. Tiene un estilo sólido, arriesga poco en

sus partidas y rara vez comete errores críticos.

La defensora del título, la rusa Alexandra Kosteniuk (2507) fue eliminada en la tercera

ronda por la nueva subcampeona, la china Ruan Lufei (2480) en un reñido match que

se decidió en las partidas rápidas. Las jugadoras chinas mostraron un impresionante

dominio, pues otras dos: Zhao Xue y Ju Wenjun llegaron a cuartos de final, junto a la

francesa Almira Skripchenko, las indias Humpy Koneru y Dronavalli Harika y la

ucraniana Kateryna Lahno.

Hou Yifan (Campeona) Ruan Lufei Lufei frente a Alexandra Kosteniuk

5

Dos partidas de la nueva campeona se muestran a continuación:

Partida rápida # 4 del Playoff

(Turquía 24.12.2010)

Hou Yifan (2591) – Ruan Lufei (2480) [C61]

1–0 (Partida decisiva)

1. e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cd4 4.Cxd4 exd4 5.0–0 Ac5 6.Ac4 d6 7.c3 Ce7 8.d3 0–0 9.Ag5 Rh8 10.Cd2 f6 11.Ah4 c6 12.De2 d5 13.Ab3 dxc3 14.bxc3 d4 15.cxd4 Axd4 16.Tad1 Cg6 17.Ag3 Ce5 18.h3 a5 19.a4 De7 20.Rh1 c5 21.f4 Cc6 22.Cf3 Ae6 23.Axe6 Dxe6 24.Tb1 Dd7 25.Tfd1 Tfc8 26.Tb5 Cb4 27.Ae1 b6 28.Cxd4 Dxd4 29.Af2 Dd6 30.e5 fxe5 31.fxe5 De6 32.d4 c4 33.d5 Df5 34.d6 Cd3 35.Axb6 Te8 36.Dg4 Df7 37.d7 Te7 38.e6 (Diagrama) Txe6 39.Dxc4 Dxd7 40.Txd3 Te1+ 41.Rh2 De7 42.Dc7 Abandonan

XABCDEFGHY 8r+-+-+-mk( 7+-+Ptrqzpp' 6-vL-+P+-+& 5zpR+-+-+-% 4P+p+-+Q+$ 3+-+n+-+P# 2-+-+-+P+" 1+-+R+-+K! xabcdefghy

Match Semifinal (Turquía 16.12.2010)

Hou Yifan (2591) – Humpy Koneru (2600)

[C61] 1–0

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8+ Kxd8 9.Nc3 Ke8 10.Ne2 Be7 11.b3 a5 12.a4 Be6 13.Bb2 h5 14.Nfd4 Nxd4 15.Nxd4 Rd8 16.Nxe6 fxe6 17.Rad1 Kf7 18.g3 Bb4 19.Kg2 Bd2 20.Kf3 Rd5 21.Ke2 Rhd8 22.c4 R5d7 23.Bc1 Bc3 24.Rxd7+ Rxd7 25.f4 g6 26.Rf3 Bb4 27.Rd3 Rxd3 28.Kxd3 Be7 29.Be3 c5 30.Ke4 b6 31.Kf3 Bf8 32.g4 Be7 33.Kg3 c6 34.Kh3 Bd8 35.Bf2 Bc7 36.Bh4 hxg4+ 37.Kxg4 Kg7 38.Bf6+ Kf7 39.Bh4 Kg7 40.Bf6+ Kf7 41.Kg5 b5 42.Kh6 bxa4 43.bxa4 Bb6 44.Be7 (Diagrama) Abandonan

XABCDEFGHY 8-+-+-+-+( 7+-+-vLk+-' 6-vlp+p+pmK& 5zp-zp-zP-+-% 4P+P+-zP-+$ 3+-+-+-+-# 2-+-+-+-zP" 1+-+-+-+-! xabcdefghy

¿Sabía Ud. que...?

Pablo Charles Morphy, uno de los grandes del ajedrez de todos los tiempos, arribó a

La Habana en el año 1862 procedente de New Orleans, en tránsito para España.

Aprovechó su estancia del 16 al 30 de Octubre, para brindar exhibición de ajedrez a

ciegas, y partidas donde ofrecía ventaja, contra aficionados de la alta élite social.

(Nueva Orleans, Estados Unidos, 22 de junio de 1837 – 10 de julio de 1884)

6

Gashimov gana el torneo de Reggio Emilia 2010/2011

Autor: Dr. C. Vladimir Vega Falcón

La edición # 53 del prestigioso Torneo Masters Reggio Emilia se desarrolló del 28 de

diciembre del recién finalizado año hasta el 6 de enero del actual 2011, aglutinando a

una selecta nómina que promedió 2695 de ELO, por lo que constituyó un evento de

categoría XVIII. El joven de Azerbaiyán Vugar Gashimov, de solo 24 años y # 13 en el

actual ranking mundial con 2736, se impuso por mejor desempate en el Sonneborn-

Berger que el conocido español “Paco” Vallejo, ambos con 6 puntos en 9 partidas.

El cuadro sinóptico final quedó de la siguiente forma:

# Jugador País ELO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ptos

1 V. Gashimov Azerbaiyán 2733

1 0,5 1 1 0,5 0,5 0,5 0 1 6,0

2 F. Vallejo España 2698 0

0,5 1 0,5 0,5 1 0,5 1 1 6,0

3 S. Movsesian Eslovaquia 2721 0,5 0,5

0,5 0,5 0,5 0,5 0,5 1 0,5 5,0

4 D. Navara R. Checa 2708 0 0 0,5

1 1 0,5 0 1 1 5,0

5 V. Ivanchuk Ucrania 2764 0 0,5 0,5 0

0,5 0,5 1 1 1 5,0

6 F. Caruana Italia 2709 0,5 0,5 0,5 0 0,5

0,5 0,5 1 0,5 4,5

7 A. Onischuk E. Unidos 2683 0,5 0 0,5 0,5 0,5 0,5

1 0,5 0,5 4,5

8 A. Morozevich Rusia 2700 0,5 0,5 0,5 1 0 0,5 0

0 1 4,0

9 N. Short G. Bretaña 2680 1 0 0 0 0 0 0,5 1

1 3,5

10 M. Godena Italia 2549 0 0 0,5 0 0 0,5 0,5 0 0

1,5

Veamos algunas partidas de este fuerte evento:

Gashimov (2733) - Ivanchuk (2764) [B12]

(Ronda 6: 03.01.2011)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Bf5 4.Nf3 e6 5.Be2 c5

6.Be3 Qb6 7.Nc3 Nc6 8.0–0 Qxb2 9.Qe1

cxd4 10.Bxd4 Nxd4 11.Nxd4 Bb4 12.Rb1

Bxc3 13.Rxb2 Bxe1 14.Rxe1 b6 15.Bb5+

(Diagrama) Kf8 16.Nxf5 exf5 17.Rb3 Ne7

18.Rc3 a6 19.Bd7 g6 20.Rc7 b5 21.e6 f6

22.Re3 Rb8 23.Ra7 Rb6 24.Rc3 h5 25.Bc8

Rh7 26.Rcc7 f4 27.Ra8 1–0

XABCDEFGHY 8r+-+k+ntr( 7zp-+-+pzpp' 6-zp-+p+-+& 5+L+pzPl+-% 4-+-sN-+-+$ 3+-+-+-+-# 2PtRP+-zPPzP" 1+-+-tR-mK-! xabcdefghy

Gashimov Vallejo Movsesian

7

Short (2680) - Ivanchuk (2764) [B31] Ronda 8: 05.01.2011

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 g6 4.Bxc6 dxc6

5.h3 e5 6.d3 f6 7.g4 Nh6 8.g5 Nf7 9.gxf6

Qxf6 10.Be3 Nd8 11.Nbd2 Ne6 12.Nc4 Nd4

13.Ncxe5 Nxf3+ 14.Nxf3 Qxb2 15.a4 Bg7

16.Rb1 Qc3+ 17.Kf1 b6 18.Qd2 Qf6 19.Ng1

c4 20.a5 c5 21.Kg2 0–0 22.dxc4 Bb7 23.f3

Rad8 24.Qe2 Qe6 25.Bxc5 bxc5 26.Rxb7

Bh6 27.Qf2 Rd2 28.Ne2 Qxc4 29.Re1 Rxc2

30.Rxa7 Qd3 31.Rb7 Be3 (Diagrama)

32.Qf1 Bg5 33.Kg3 Qe3 34.h4 Bxh4+

35.Kxh4 Rxf3 36.Rb8+ Kg7 37.Rb7+ Kh6

0–1

XHGFEDCBAY 1-+-tR-+-+! 2+KwQN+r+-" 3P+Pvlq+-+# 4+-+P+-+-$ 5-+-+-zp-zP% 6+p+-+-+-& 7p+-+-+R+' 8+ktr-+-+-( xhgfedcbay

Short (2680) - Movsesian (2721) [B40] (Ronda 6: 03.01.2011)

1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.g3 b6 4.Bg2 Bb7 5.Qe2

d6 6.d4 Nf6 7.e5 Nfd7 8.Bg5 Qc8 9.d5 Bxd5

10.Nc3 Bc6 11.exd6 h6 12.0–0–0 Qa6

13.Qe3 hxg5 14.Nxg5 Bxg2 15.Nxe6 fxe6

16.Qxe6+ Kd8 17.Rhe1 (Diagrama) Kc8

18.Nd5 Kb7 19.Nc7 Rh6 20.Qg8 Qa4 0–1

XHGFEDCBAY 1-+-tRRmK-+! 2zPlzP-+PzPP" 3-zP-+-sN-+# 4+-+-+-+-$ 5-+-+-zp-+% 6+-+QzP-zpq& 7-zp-+n+-zp' 8tr-vl-mk-snr( xhgfedcbay

¿Sabía Ud. que...?

El autómata, conocido por "El Turco", fue inventado en 1769 por el austríaco Wolfgang

Kempelen. Después de la muerte de Kempelen en 1804, el autómata pasó por muchas

manos, acabando en las de Johann Maelzel, quien lo trajo a La Habana en el 1836,

ofreciendo pocas exhibiciones por haber contraído la fiebre amarilla el jugador que se

ocultaba en aquel momento en su interior, el francés William Schlumberger. En 1854, “El

Turco”, fue destruido en un incendio.

Los primeros relojes de ajedrez que se usaron fueron relojes de arena.

La Olimpiada de Ajedrez es el mayor evento ajedrecístico mundial y el segundo mayor

evento deportivo en cuanto a número de países participantes, tan solo tras los Juegos

Olímpicos de Verano.

8

ACTUALIDAD AJEDRECÍSTICA

NACIONAL

¿Cómo jugaron nuestros ajedrecistas en el año 2010?

Autor: Dr. C. Vladimir Vega Falcón

Durante el recién finalizado año 2010, Cuba se destacó en la arena internacional por el

cuarto lugar alcanzado por el equipo femenino en la Olimpiada de Ajedrez, actuación

por encima de cualquier pronóstico, con especial destaque para la medalla de oro

individual en el tercer tablero, de la tunera WGM Yaniet Marrero; además, por el

repunte del multicampeón nacional Lázaro Bruzón; así como por los títulos de WGM

de Oleiny Linares y de GM de Aramís Álvares; y el título Panamericano de Yanira

Vigoa; entre otras buenas actuaciones.

La tabla siguiente, resume estadísticamente la labor durante el año 2010 de varias de

nuestros principales jugadores:

# Jugador

Pu

nto

s

Pa

rtid

as

% G T P

EL

O

de

Riv

ale

s

Va

ria

ció

n

del E

LO

Ra

tin

g

Pe

rfo

rma

nc

e

To

rne

os Victoria

frente a rival de mayor ELO

Ch

es

sm

etr

ics*

1 Leinier

Domínguez 18,0 33 55 4 28 1 2688 4,0 2724 3

Evgueni Alekseev

(2700)

2732

2 Lázaro Bruzón

93,0 128 73 66 54 8 2497 45,7 2672 14

Ernesto Inarkiev (2667)

2702

3 Yuniesky Quesada

65,0 91 71 44 42 5 2460 55,0 2618 10 Look Van

Wely (2677)

2645

4 Omar

Almeida 91,5 135 68 63 57 15 2422 38 2555 16

Vladimir Potkin (2634)

2589

5 Isan Ortíz

40.0 58 69 32 16 10 2400 30.2 2541 7

Fidel Corrales (2590)

2564

6 Jesús

Nogueiras 17.5 31 56 11 13 7 2497 -4.2 2540 3

Vladimir Potkin (2634)

2560

9

7 Fidel

Corrales 74.0 107 69 60 28 19 2385 -10,9 2535 11

Jesús Nogueiras

(2570) 2558

8 Reinaldo

Vera 35.0 55 64 19 32 4 2409 19.0 2511 7

Holden Hernández

(2567) 2537

9 Yuri

González 54,5 82 66 35 39 8 2383 1 2500 9

Evgeny Gleizerov

(2565) 2531

10 Holden

Hernández 24,5 42 58 17 15 10 2434 -9,0 2491 5

Axel Bachmann

(2563) 2518

11 Camilo Gómez

60.0 85 71 46 28 11 2329 29.0 2487 10

Fidel Corrales (2602)

2517

*Chesssmetrics es un sistema de clasificación de jugadores de ajedrez ideado por Jeff

Sonas. Es una media ponderada de las actuaciones del pasado.

En la rama femenina las seis jugadoras cubanas que más resaltaron durante el año

2010 fueron:

WGM Yaniet Marrero: medallista de Oro en el 3er. tablero en la Olimpiada de

Rusia 2010 con un valioso aporte al 4to. lugar colectivo alcanzado. Medallista

de Oro en la V Olimpiada del Deporte Cubano con el equipo Orientales y

triunfadora en el torneo María Teresa Mora. Seleccionada entre los 10 Mejores

Deportistas de Cuba y Latinoamérica en el año.

WMI Lisandra Ordaz: 1er. tablero del equipo femenino cubano que alcanzó el

4to. lugar en la Olimpiada de Rusia 2010. Mejor jugadora del torneo

Capablanca IM 2010, alcanzando su segunda norma de WGM y su primera de

MI absoluto. En Noviembre de 2010 alcanzó récord personal de 2367, el

segundo mejor coeficiente ELO de una jugadora cubana en todos los tiempos

y ubicándose entre las 100 mejores jugadoras del mundo.

WGM Oleiny Linares: campeona nacional 2010. Defendió el 2do. tablero del

equipo femenino cubano que alcanzó el cuarto lugar en la Olimpiada de Rusia

2010. Recibió el título de WGM, sexta cubana que lo logra. Medallista de Oro

en la V Olimpiada del Deporte Cubano con el equipo de Orientales.

WGM Sulennis Piña: defendió el 4to. tablero del equipo femenino cubano que

alcanzó el cuarto lugar en la olimpiada de Rusia 2010. Medallista de bronce en

el campeonato nacional 2010. Medallista de Oro en la V Olimpiada del Deporte

Cubano con el equipo de Orientales.

WGM Maritza Arribas: subcampeona nacional del 2010. Integrante del equipo

femenino cubano que alcanzó el cuarto lugar en la olimpiada de Khanty

Mansiyk. Medallista de Oro en la V Olimpiada del Deporte Cubano con el

equipo de Orientales.

WMI Yanira Vigoa: Campeona Panamerica, lo que le valió para obtener el

título de WGM pendiente de ser homologado por la FIDE. 4to. lugar en el

campeonato nacional. Se convirtió en la 10ma. Jugadora nacida en Cuba que

rebasa los 2300 de ELO.

10

ACTUALIDAD

MATANCERA

La provincia de Matanzas estará representada por dos hombres y dos mujeres en los

venideros campeonatos nacionales correspondientes al año 2011. En el evento

masculino, programado para celebrarse en la provincia de Ciego de Ávila a partir del

30 de enero próximo, jugarán el recién titulado MI y claro ganador de la semifinal

nacional occidental, Yusnel Bacallao (3 puntos de ventaja y 2673 de Rating

Performance), quien con sólo 22 años estrenará su mayor ELO histórico de 2531 y

tratará de completar su segunda norma de GM, pues ya posee una desde el año

2009. El otro representante yumurino en esta lid, será el MF Héctor Delgado, ganador

del Grupo Mixto del torneo “Capablanca IM” del año 2010, donde obtuvo una norma

de GM, por lo que con sus 2467 puntos de ELO y sus 25 años, buscará su segunda

norma del máximo título ajedrecístico.

En la rama femenina, Matanzas estará dignamente representada en el evento a

efectuarse en febrero en Holguín, al contar con la recién titulada Campeona

Panamericana, WMI Yanira Vigoa, quien espera por la aprobación de la FIDE de su

título de WGM. Yanira, con solo 23 años, y con 2290 puntos de ELO, saldrá a luchar

por un lugar en el podio de premiaciones, recordando que ya finalizó tercera y cuarta

respectivamente, en las dos ediciones anteriores del campeonato femenino cubano.

La otra representante matancera será la también joven (24 años) Ivette Catalá, quien

ganó la semifinal nacional occidental y ostenta un ascendente 2171 de rating.

El prometedor joven Kevel Oliva, con solo 16 años, finalizó en la sexta posición en el

recién finalizado Campeonato Nacional Juvenil, concluido en el pasado mes de

diciembre con la victoria del villaclareño Elier Miranda.

Kevel, quien ahora ostenta un rating de 2234 puntos en el ELO, pero muchos le

reconocen una fuerza de juego superior a esa cifra, volvió a poner a Matanzas en

posiciones privilegiadas en estas citas, en las que aún se recuerda a Nelson Pinal con

su lugar # 1 en 1970 y # 3 en 1971; a Wilfredo García con su # 1 en 1973 y # 2 en

1972; a Reinaldo Vera con su # 7 en 1974 con solo 13 años, # 3 en 1975 con 14 años,

y # 1 tanto en 1976 (15 años) como en 1979 (18 años); a Carlos A. Piqué # 3 en 1979;

a Juan Joel Arencibia # 2 en 1987; a Roberto Calderín # 3 en 1985; a Yasel Borges #

2 en 2005; a Yusnel Bacallao # 6 en 2006; entre otros buenos resultados.

11

REFLEXIONANDO SOBRE EL TABLERO

El ataque Marshall: nuevas versiones.

Autor: GM Reinaldo Vera

Es muy conocido y popular el famoso ataque que, según cuenta la historia, el

destacado ajedrecista norteamericano F.J Marshall preparó por 10 años para vencer al

genial cubano José Raúl Capablanca. La idea del gambito Marshall es aprovechar las jugadas preparatorias del blanco (c3,

Te1 y los varios movimientos de alfil) para romper en el centro con d5, de manera que

si el blanco lo captura y por consiguiente invierte nuevos tiempos en ello, las negras

desarrollan una fuerte iniciativa en el flanco de rey antes de que las blancas pongan en

juego las piezas del flanco de dama. Veamos la idea original de Marshall.

José Raúl Capablanca - Frank James Marshall [C89] New York, 1918

1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 8.c3 d5!

XABCDEFGHY

8r+lwq-trk+(

7+-zp-vlpzpp'

6p+n+-sn-+&

5+p+pzp-+-%

4-+-+P+-+$

3+LzP-+N+-#

2PzP-zP-zPPzP"

1tRNvLQtR-mK-!

xabcdefghy

La historia le ha dado la razón a este innovador. Hoy

este valiente gambito se merece un signo de

admiración, porque ha sobrevivido el paso del tiempo.

9.exd5 ¤xd5 10.¤xe5.

Según el propio Capablanca, es una cuestión de

principios aceptar el peón.

10...¤xe5 11.¦xe5 ¤f6

Esta fue la elección del pionero Marshall, pero en la

actualidad la jugada que ha mantenido vivo el gambito

es 11...c6 veamos algunos ejemplos recientes:

XABCDEFGHY

8r+lwq-trk+(

7+-zp-vlpzpp'

6p+-+-sn-+&

5+p+-tR-+-%

4-+-+-+-+$

3+LzP-+-+-#

2PzP-zP-zPPzP"

1tRNvLQ+-mK-!

xabcdefghy

a) 12.¦e1!? ¥d6 13.g3 ¥f5 14.d4 £d7 15.¥e3 ¦ae8

16.¤d2 ¥g4 17.£c2 ¥f5 18.£c1 ¦e7 19.¤f3 ¥g4

20.¤h4 ¦fe8 21.£d2 h6 22.£d3 g6 23.¥d1 ¥h3

24.¥f3 g5 25.¤g2 ¥f5 y aunque las negras tienen

algo de compensación por la presión en la columna e,

las blancas abrieron la columna a y pusieron en juego

su torre pasiva manteniendo el peón de ventaja. V.

Anand - P. Svidler Campeonato del Mundo, México,

2007

12

b)12.d4 ¥d6 13.¦e1 £h4 14.g3 £h3 15.¦e4 g5 16.£f1 £h5 17.¤d2 f5 18.¥d1 £h6

19.¦e1 f4 20.¤e4 ¥c7 21.¥d2 ¢h8 22.£e2 ¥f5 23.£h5 £xh5 24.¥xh5 ¥xe4

25.¦xe4 fxg3 26.fxg3 ¤f6 27.¦e7 ¥xg3 28.hxg3 ¤xh5 29.¢g2 g4 30.¦h1 Con

evidente ventaja posicional F. Vallejo Pons –G. Sargissian Calviá 2007.12.¦e1 ¥d6

13.h3 ¤g4 14.£f3 £h4 15.d4 ¤xf2 16.¦e2 [Según varios analistas, ganaba más

rápidamente 16.¥d2!] 16...¥g4 17.hxg4 [17.£xf2? ¥g3 18.£f1 ¥xe2 19.£xe2 ¦ae8–

+] 17...¥h2+ 18.¢f1 ¥g3 19.¦xf2 £h1+ 20.¢e2 ¥xf2 21.¥d2! ¥h4 22.£h3 ¦ae8+

23.¢d3 Con el rey seguro, solo resta poner en juego el flanco de dama. £f1+ 24.¢c2

¥f2 25.£f3 £g1 26.¥d5 c5 27.dxc5 ¥xc5 28.b4 ¥d6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.¦a6

bxc3 32.¤xc3 ¥b4 33.b6 ¥xc3 34.¥xc3 h6 35.b7 ¦e3 36.¥xf7+ Las negras

abandonaron.1–0.

Tras el refuerzo de...c6, las blancas se han sentido cansadas de soportar la iniciativa

negra para posteriormente tratar de imponer ese peón de ventaja. Entonces surgieron

otros órdenes de jugadas como 8. h3 antes de 8.c3, pero apareció la segunda

versión del Marshall, veamos: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7

6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 8.h3 Conocido como uno de los sistemas anti-Marshall las

blancas protegen el punto g4 y dejan libre la casilla c3 al caballo, sin embargo, aquí

Keres creó una 2da. Versión del Marshall. 8...¥b7 9.c3 d5!? Al colocar el peón en

c3, nuevamente limita el desarrollo del caballo de c1 y se debilita d3, lo que sirve de

base para este sacrificio de peón.

XABCDEFGHY

8r+-wq-trk+(

7+lzp-vlpzpp'

6p+n+-sn-+&

5+p+pzp-+-%

4-+-+P+-+$

3+LzP-+N+P#

2PzP-zP-zPP+"

1tRNvLQtR-mK-!

xabcdefghy

10.exd5 ¤xd5 11.d3!

En este caso, con el alfil ya colocado en b7, la captura

del peón es bastante dudosa 11.¤xe5?! ¤xe5 12.¦xe5

¤f4! (penetrando por d3 o g2) 13.d4 ¤xg2 14.£g4

¤h4 y la debilidad del flanco rey blanco da ventaja al

negro, como se demostró en 15.d5 Petersen-

Rodríguez, Siegen, 1970 y más recientemente en Tofte-

Kharchenko Kemer 2007. Luego de 11.d3! , las negras

tienen tres continuaciones diferentes: a) 11...£d6

Defendiendo el peón y continuando el desarrollo, pero

la dama está más expuesta en esta casilla. Esta jugada

fue la elección del legendario P. Keres en la primera

partida de esta variante. 12.¤bd2 (En la partida madre

de esta variante se jugó 12.d4 exd4 13.¤bd2 ¤f6

14.cxd4 ¦fe8? (Son mejores 14...¦ae8; o 14...¦ad8)

15.¤g5! ¦f8 y ahora en lugar de 16.¤f1 las blancas

tenían la poderosa16.¤e6! con ventaja, J M. Fuentes-

P. Keres Madrid, 1943) 12...¦ad8 13.¤e4 £d7 14.a4

¢h8 15.axb5 axb5 16.d4 exd4 17.cxd4 f6 18.¤c3

¤cb4 19.£e2 ¥d6 20.£xb5 ¤xc3 21.£xd7 ¦xd7

22.bxc3 ¤d3 23.¦d1 ¤xc1 24.¦axc1 ¥xf3 25.gxf3 y

aunque los alfiles de diferente color dan oportunidades

de luchar por el empate, el final es claramente inferior

para el negro por el peón de menos. Kamsky-Bacrot,

Elista 2007.

13

b) Una idea atractiva es insistir en la oferta del peón 11...£d7!? 12.¤xe5 ¤xe5

13.¦xe5 ¦ad8 14.£g4 (14.d4 ¥f6 15.¦e1 c5 16.dxc5 £c6 con iniciativa por el

material) 14...f5 15.£h5?! (Mejor era 15.£f3 c5! ) 15...¥f6 16.¦e1 (16.¦xf5 g6

17.¦xd5 ¥xd5 18.£xd5+ £xd5 19.¥xd5+ ¦xd5 20.d4 c5µ) 16...¢h8 17.¥g5 h6

18.¥d2 c5 con excelente compensación por el peón, S. Zagrebelny-G. Giorgadze

Yerevan (ol) 1996. c) Curiosamente, a pesar del éxito obtenido en esta primera

partida, Georgadze, al igual que Aronian en otro encuentro, defendieron el peón con 11...¥f6!? Veamos ambos encuentros: c1) 11...¥f6!? 12.a4 b4 13.a5 ¦b8 14.d4 exd4

15.cxd4 ¥a8 16.¥c4 ¤de7 17.¥xa6 ¤xd4 18.¤xd4 ¥xd4 19.¤d2 £d6 20.¥f1 y

ahora en lugar de 20...¦bd8 J. Aagaard-G. Giorgadze Torrelavega 2007 las negras

debieron jugar 20...¤f5! con la amenaza... ¥xf2+! Con excelente juego. c2)

11...¥f6!? 12.¤bd2 ¤f4 13.¤e4!? ¤xd3 14.¤xf6+ gxf6 15.¦e4 ¤xc1 16.¦g4+ ¢h8

17.£xc1 ¤e7 18.¥c2 ¦g8 19.£h6 ¤g6 20.¤h4 £f8 21.£h5 £e8 y las blancas tienen

compensación por el peón pero no más. Grischuk-Aronian Campeonato del Mundo,

México 2007.

Tercera versión del Marshall: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7

6.¦e1 b5 7.¥b3 0–0 8.h3 ¥b7 Parece imposible que el gambito se pueda emplear

contra la sólida 9.d3, que fortalece e4 y facilita el desarrollo del alfil dama, pero aun

aquí es posible 9...d5!? XABCDEFGHY

8r+-wq-trk+(

7+lzp-vlpzpp'

6p+n+-sn-+&

5+p+pzp-+-%

4-+-+P+-+$

3+L+P+N+P#

2PzPP+-zPP+"

1tRNvLQtR-mK-!

xabcdefghy

El sacrificio del peón e, aquí tiene una idea diferente,

que se explica a continuación: 10.exd5 ¤xd5 11.¤xe5

¤d4! Las negras solo pretenden obtener la pareja de alfiles y

un desarrollo levemente ventajoso. Veamos algunas

variantes: a) 12.£g4?! ¤xb3 13.axb3 f5 14.£f3 ¦b8

15.¥f4 ¥b4! 16.¦f1 (16.c3 ¤xc3) 16...g5! 17.¥d2

(17.¥c1 ¤f4) 17...¥xd2 18.¤xd2 ¤f4 19.£e3 (W.

Spoelman-I. Sokolov Hilversum, 2007) y ahora en lugar

de tomar con caballo en g2, las negras tenían una

agradable ventaja con 19...¥xg2! 20.¦fe1 ¦b6! Con

idea de ¦h6!) ). b) 12.¤c3! Es lo mejor continuando el

desarrollo, ahora las negras han intentado varias

continuaciones pero generalmente todo está

relacionado con la captura del alfil en b3 y el juego por

la gran diagonal blanca. b1) 12...¤xb3 13.axb3 ¤b4

14.d4?! ¦e8 15.¥e3 ¥d6 16.¤d3 ¦e6! 17.d5 ¤xd5

18.¤xd5 ¥xd5 19.¤f4 con igualdad total Y. Quezada-

P, NielsenLa Habana CUB 2007. b2) 12...¤b4 13.¥f4!

(mejor que 13.¥e3 ¤xb3 14.axb3 ¥d6 15.¥d2 ¦e8

16.d4 £h4 17.¤e2 £e4 18.¤f4 £xc2 con ventaja

negra R. Kasimdzhanov-E. Bacrot Mainz 2007) 13...c5

14.¦c1 ¥d6 (vale la pena considerar 14...¤xb3

15.axb3 f6) 15.¤e4 ¤xb3 16.axb3 ¥e7 17.¤g3 f6

18.¤f3 ¦f7 19.¥d2 £d7 20.¥xb4 cxb4 y nuevamente

la pareja de alfiles da cierta compensación por el peón

Kasimdzhanov-Bacrot Mainz, 2007.

14

Sin embargo, el tema principal de nuestro artículo es la última versión del Marshall

(¡4ta!) que se origina luego de: 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7

6.¦e1 b5 7.¥b3 d6 8.c3 0–0 9.h3 ¤a5 Todo parece indicar que la partida se conduce

hacia la tranquila y maniobrera variante Chigorin, luego de 10.¥c2 c5, pero las negras

tienen una sorpresa "Marshiana" 10.¥c2 d5!? Otro Marshall¡¡¡, parece que las negras

tendrán menos compensación que en los casos anteriores, porque no consiguen la

pareja de alfiles y su caballo está algo apartado en a5. Por otro lado este peón ya ha

movido una vez y parece que viola el principio elemental de las aperturas de no mover

una pieza dos veces.

XABCDEFGHY

8r+lwq-trk+(

7+-zp-vlpzpp'

6p+-+-sn-+&

5snp+pzp-+-%

4-+-+P+-+$

3+-zP-+N+P#

2PzPLzP-zPP+"

1tRNvLQtR-mK-!

xabcdefghy

Sin embargo, las partidas jugadas hasta el momento

contradicen esta apreciación, en primer lugar porque,

como verán los lectores, capturar el peón comenzando

con 11.exd5, no es lo mejor. Las blancas tiene dos

caminos: A) 11.exd5?! y B)11.d4! Veamos: a)

11.exd5?! Se responde con el avance 11...e4!, que

ahora es posible porque el caballo no está atacado en

c6. Las blancas han intentado diferentes caminos: a)

12.¤d4 £xd5 13.f3 ¥xh3!? 14.fxe4 (14.gxh3 £g5+

15.¢f1 £h5 (15...c5) ) 14...£g5 15.£f3 ¥g4 16.d3 £h4

(16...£h5!) 17.£f2 ¤h5 18.£xh4 ¥xh4 19.¦f1 ¤g3

20.¦f4 ¥g5 21.¦xg4 (21.b4!) 21...¥xc1 22.¤b3 ¥xb2

23.¤xa5 ¤e2+ 24.¢f1 ¤c1–+ J. Krejci.-J. Votava

Ceska Trebova, 2007.

b) 12.¤e5!? £xd5 13.d4 exd3 14.£xd3 ¥b7 15.£xd5 ¥xd5 Con igualdad K.

Nemcova-M. Manik Ceska Trebova 2007; c) 12.¤g5 (lo más incisivo y única forma de

ganar el peón) 15...¤xd5 13.¤xe4 f5 (el principal tema de la posición. Las negras

avanzan su peón f ganando tiempos hasta hacer contacto con la infantería blanca) 14.¤g3 f4 15.¤e4 (15.¤h5!? ) 15...f3 (Ahora se ve que las negras han logrado

alguna compensación. Su peón en f3 molesta mucho y amenaza al monarca blanco) 16.d4 fxg2 17.¤g3 (Peor es 17.£h5? g6 18.£h6 ¦f5 19.¤g3 ¥f8 20.£d2 ¦f7 y las

negras ya tienen ventaja M. Weeks-S. Mannion Port Erin, 2007) 17...£d6 y aquí hay

dos continuaciones: c1) 18.¥e4 y ahora en lugar 18...¥b7 que permite 19.¤f5! con

complicaciones favorables al blanco (V. Kuznetsov-G. Gajewski Pardubice 2007), las

negras debieron jugar 18...c6!? 19.¥xg2 ¥h4! 20.£d3 ¥d7 seguido de ...¦ae8 con

buen contrajuego por el peón. c2) 18.£d3 g6 19.¤e4 £e6 20.¥h6 ¤f4 21.¥xf4 ¦xf4

22.¤bd2 y ahora en lugar de 22...£f7 Wang Hao-G. JonesLiverpool 2007, era mejor

22...¥h4! con buen juego para el negro. B) 11.d4!?

La elección de Leinier Domínguez contra Magnus Carlsen en su encuentro eliminatorio

de la Copa del Mundo, 2007. Tampoco aquí las negras tienen problemas. 11...dxe4

(creo que las negras igualan más fácilmente con 11...¤xe4!? 12.¤xe5 f6 13.¤f3 ¤c4

14.¤bd2 ¤cxd2 15.¥xd2 ¥b7 16.¥f4 ¥d6 17.¥xd6 £xd6 y las negras no tienen

problemas. Smirin-Greenfeld Internet 2007) 12.¤xe5 c5! El juego del negro está

basado en la constante actividad y en el asedio al centro blanco. 13.¥g5 Naturalmente, tomar el peón y dar la pareja de alfiles y más tiempo sería muy

beneficioso para las negras (13.¥xe4 ¤xe4 14.¦xe4 ¥b7 15.¦e1 ¦e8 y las blancas

15

tienen dificultades para poner sus piezas en juego) 13...¥b7 Ahora las blancas tienen

varias opciones: a) 14.dxc5 £c7! 15.¥xf6 (Diagrama)

XABCDEFGHY

8r+-+-trk+(

7+lwq-vlpzpp'

6p+-+-vL-+&

5snpzP-sN-+-%

4-+-+p+-+$

3+-zP-+-+P#

2PzPL+-zPP+"

1tRN+QtR-mK-!

xabcdefghy

15...¦ad8! (Buen recurso, porque 15...¥xf6? permite 16.¤d7!) 16.£e2?! (No es

buena 16.¤d7 ¦xd7 17.¥d4 ¥xc5 18.¥xe4 ¥xe4 19.¦xe4 ¤c6 y las negras

recuperan el peón con ventaja, mientras que el blanco aún no ha que finalizado el

desarrollo. Lo mejor parece 16.£g4!? ¥xf6 17.c6 ¤xc6 18.¤xc6 ¥xc6 19.¥xe4 ¦fe8

20.¤a3! con juego complejo) 16...¥xf6 17.¤g4? El caballo proporcionará al negro

muchos tiempos para desarrollar el ataque. Era mejor 17.c6!? ¤xc6 18.¤xc6 £xc6

19.¤d2 aunque después de 19...e3 20.fxe3 £xg2+ 21.£xg2 ¥xg2 22.¤e4.¥xe4

23.¥xe4 ¦d2 24.a4 las blancas luchan por unas tablas ] 17...¥g5 18.¤e3 f5 19.b4

19...f4! 20.¤f1 f3 21.gxf3 e3! 22.fxe3 ¦xf3!, las negras amenazan ...¦g3! con

ataque mortal. A. Volokitin–R. Wojtaszek Crete, 2007.

b) 14.¤d2 cxd4 15.cxd4 ¦e8 16.¤b3! (Si 16.¥xf6 ¥xf6 17.¤xe4 ¥xe5 18.dxe5

¦xe5=) 16...¤xb3 17.¥xb3 ¤d5 (17...¥d5 18.¦c1) 18.¥xe7 ¦xe7 19.¦c1 ¤f4 20.£g4

¤g6 21.£f5 ¤xe5 22.dxe5 £f8 23.¦c5 (Una mejora puede ser 23.¦ed1 ¦d8

(23...h6!?) 24.e6 fxe6 25.¥xe6+ ¢h8 26.¦xd8 £xd8 27.¥c8!±) 23...¦d8 24.¦ec1

£e8 25.¦c7 h6 y las negras solo están ligeramente inferior L. Domínguez – M.

Carlsen Copa Mundial 2007.

Conclusiones:

Después de 90 años el Gambito Marshall goza de gran salud. No es casual que en el

Campeonato del Mundo, en México 2007, se jugaran 5 partidas de este sistema.

Hemos recorrido varias de las ideas subsidiarias de este gambito, haciendo énfasis en

la última de ellas, que está dando excelentes resultados a las negras a pesar de su

rara apariencia por la doble jugada de peón...d6...d5!? Se espera un importante

desarrollo en esta línea.

¿Sabía Ud. que...?

En Sakhara, región egipcia, se encontró una pintura del año 600 a.C., en la

cual aparece una efigie en actitud pensante delante de un tablero.

El primer match jugado con límite de tiempo fue el que enfrentó a Anderssen y

Kolisch en 1861. Los jugadores tenían que hacer 24 jugadas en 2 horas.

Paul Keres nunca llegó a ser Campeón del Mundo, pero derrotó a nueve

Campeones del Mundo a lo largo de su vida.

16

RINCÓN

HISTÓRICO

Un juego de leyenda

Autor: Jesús G. Bayolo

Según la leyenda, hace miles de años se aburría un rey que llamaremos Sheram,

soberano de la India, y para entretenerlo un sabio súbdito, que llamaremos Sassá,

creó el ajedrez, en el que la figura principal es el rey.

Tanto gustó a Sharam el juego, que ofreció todas las riquezas que el inventor

demandara, pero Sassá le dijo: -Majestad, yo solo quiero un grano de trigo por la

primera casilla del tablero, dos por la segunda, cuatro por la tercera, y así,

duplicando la cantidad en cada escaque, hasta agotar los 64 del campo de juego.

Estalló en una carcajada el mandamás y le aseguró: -Si eso es lo que quieres, lo

tendrás.

A cada rato preguntaba si ya habían entregado el trigo, y recibía la misma respuesta: -

Su orden se está cumpliendo, majestad. Entonces mandó a llamar a Sassá y le dijo:

-Disculpa la demora. Pronto será entregado tu trigo.

-Eso no va a ser posible, gran Sheram, le dijo Sassá, y le argumentó: -En todos tus

graneros no existe la cantidad que yo te pedí. No hay ese trigo ni siquiera en

todos los graneros del mundo. Habría que sembrar hasta los océanos para ello y

aguardar por ocho cosechas.

El rey parecía haber recibido su primer jaque mate y habló en tono bajo: -Dime, sabio

Sassá, ¿cuál es esa cifra tan extraordinaria?

-Majestad –le dijo Sassá- es una cifra de 20 dígitos: 18 446 744 073 709 551 615.

Se lee así: -18 trillones, 446 744 billones, 73 709 millones, 551 615 granos de

trigo.

Y mientras oía la acompasada voz de Sassá, el rey Sheram agrandaba sus ojos.

17

PERFIL DE

JUGADORES MATANCEROS

Nombre y apellidos

Fecha de nacimiento

Municipio Título ajedrecístico

Máximo ELO

Reinaldo Vera

González-Quevedo

07/01/1961 Unión de Reyes

GM 2584

(Mayo/2000)

Campeón de Cuba en los años 1997 y 2001; así como subcampeón en los años 1983, 1985, 1990 y 1991 y tercer lugar en 1984 y 1998, entre otras buenas actuaciones en estos torneos.

Participante en 10 Olimpiadas de Ajedrez, obteniendo medalla de oro individual en la efectuada en 1998 en Rusia, hecho solo realizado anteriormente por Capablanca.

Entrenador “Senior” de la FIDE.

Licenciado en Cultura Física en 1986.

Campeón Panamericano por equipos en 5 ocasiones.

Medalla de Oro individual en el Panamericano por equipos de Brasil, 1991.

Ha ganado más de 30 torneos internacionales incluyendo rápidos.

Disfrutemos de una de sus partidas, comentada por el propio Vera:

Carlos García Palermo - Reinaldo Vera (Torneo Radio Rebelde, La Habana, 1981)

Después de jugar excelentemente durante el año 1980 (segundo lugar en los torneos

Radio Rebelde y Carlos Manuel de Céspedes detrás de Guillermito y 5to en mi grupo

del Capablanca) tenía grandes aspiraciones en 1981, pero mis resultados fueron

pobres desde el mismo comienzo del Radio Rebelde. Sin embargo, esta partida me

dio gran satisfacción y por ella recibí mi primer premio de belleza. Este cotejo fue

analizado por el excelente comentarista y MI Jesús Rodríguez González en el boletín

número 1 de Radio Rebelde de 1982 y hemos tomado algunos sus comentarios que

aparecen entre comillas. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 c6 Un orden de jugadas bautizado por

los cubanos como "el triangulito", en referencia a la figura formada por los peones c6-

d5-e6. En realidad es una manera de jugar la semi-eslava evitando la variante del

cambio de la (1.d4 d5 2.c4 c6 3.cxd5). En caso de que las blancas tomaran ahora en

d5 las negras podrían tomar con peón e y romper la simetría.

4.Cbd2 Consecuente con su estilo, el Gran Maestro argentino trata de trasponer a la sólida apertura Catalana. Dos años más tarde, Palermo me jugó más incisivo pero también obtuve una buena victoria después de 4.Cc3 Cf6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ab3 b4 9.Ce2 Ab7 10.0–0 c5 11.Cf4 Ad6 12.Te1 0–0 13.Cg5 Db8! (alejando la dama de los ataques futuros de los caballos blancos) 14.Cxf7!? Txf7 15.Axe6 Axf4 16.exf4 c4! con ventaja negra en García Palermo-Vera Bayamo 1983. 4...Cf6 5.g3 c5!? Una jugada interesante que necesita explicación. Es verdad que, en

el movimiento 5to, las negras juegan dos veces con el mismo peón en lugar de hacer

una jugada de desarrollo. Sin embargo, la idea es trasponer a una estructura de la

18

defensa Tarrash y quedar con un peón asilado en d5 aprovechando que el Caballo

blanco ya está ubicado en d2 y no en c3 desde donde atacaría dicho peón.

6.Ag2 Cc6 7.cxd5 exd5 8.0–0 Af5 Las negras continúan el desarrollo del flanco de dama esperando que el blanco tome en c5, de manera que el alfil de f8 captura en c5 en un solo tiempo. 9.Da4 En caso de 9.dxc5 Axc5 10.Cb3 Ab6 11.Cbd4 Ae4 las piezas negras estarían muy activas. La continuación crítica sería 9.Cb3 c4 10.Cc5 Axc5 11.dxc5 con juego poco claro. 9...Dd7 10.Td1 "No parece lo mejor, pero por otra parte, si 10.dxc5 Axc5 11.Cb3 Ab6 y las blancas no pueden estabilizar el bloqueo en d4". 10...c4! 11.b3 Muy arriesgado. Las blancas quieren abrir la posición y castigar el

retraso en desarrollo de las negras, pero esta jugada deja a la dama blanca en una

situación comprometida. Mejor era 11.Cf1]

11...c3! El intento de atrapar la Dama blanca con b5 solo conduce a tablas.

12.Cf1 a6! Amenaza atrapar la dama con b5.

13.Ce5 b5! 14.Cxd7 Rxd7 15.Ce3 Si 15.Da3 Axa3 16.Axa3 b4 17.Ce3 Ae6 se

traspone a la partida. 15...Ae6 16.Da3 Si 16.Cc4 bxa4 17.Cb6+ Rc7 18.Cxa8+ Rb7

"las negras quedan con pieza de ventaja, lo que sumado a la fuerza del peón pasado

en c3 debe brindar la victoria. La movida efectuada en la partida mantiene la igualdad

material, pero somete a las blancas a una mortal pasividad en el flanco dama".

16...Axa3 17.Axa3 b4 18.Ac1 a5! Las negras pretenden invadir el flanco de dama

rival con a4. Note que el blanco no dispone de ninguna ruptura de momento y que al

desaparecer las damas, el rey negro en el tablero no tiene demasiado peligro. Palermo

decide complicar la partida y buscar contrajuego, sin embargo tal vez lo mejor sería

18.a3 o 18.a4. 19.Cc4!? dxc4! Aceptando el reto de abrir la posición, pero calculando

aceptadamente que la avanzada masa de peones decidirá la lucha a mi favor.

20.d5 c2 21.Td2 Luego de 21.dxe6+ Rxe6 22.Te1 Ta6 23.bxc4 Ce5 las negras

tendrían una cómoda ventaja.21...c3 22.dxc6+ Rc8 23.Td4 Si 23.Txc2 Af5 (23...a4)

24.e4 Axe4 25.Axe4 Cxe4 26.Af4 Cc5 y el peón pasado en c3 decide la partida.23...a4

24.bxa4 Txa4 25.c7 No había defensa contra b3. 25...b3!

XABCDEFGHY

8-+k+-+-tr(

7+-zP-+pzpp'

6-+-+lsn-+&

5+-+-+-+-%

4r+-tR-+-+$

3+pzp-+-zP-#

2P+p+PzPLzP"

1tR-vL-+-mK-!

xabcdefghy

¡Dos peones en séptima valen bien ambas torres!

26.Txa4 b2 27.Ta8+ Rd7 28.Txh8 Re7! 29.Af1

"Bonito pero insuficiente chiste táctico". Más

resistencia ofrecía, aunque pierde de todas

maneras, 29.Axb2 cxb2 30.Tf1 Ce8! evitando que

la torre regrese a la defensa. 31.Ac6 Cxc7 seguido

de ...c1=D

29...Cd5! Siempre hay manera de estropear una

partida, en este caso la golosa 29...bxa1D??

conduce al mate después de 30.Aa3+ Rd7 31.c8D#

30.e4 Cxc7 Lo más sencillo es eliminar el peón

blanco y mantener los peones propios en séptima.

Las blancas lanzan sus últimos golpes pero no

pueden evitar la coronación de los peones.

31.Ag5+ f6 32.Tc1 fxg5 33.Txc2 b1D

"No es posible parar la doble amenaza...Dxc2

y...Ah3, por lo que las blancas abandonaron, una

partida pletórica de color." 0–1