LAS TEORÍAS ÉTICAS

4- PRINCIPALES TEORÍAS ÉTICAS Intelectualismo moral. Eudemonismo. Hedonismo. Estoicismo. Iusnaturalismo ético. Formalismo. Existencialismo Utilitarismo. Ética discursiva

Sócrates

Sócrates aparece como el fundador de la reflexión ética. La base de sus enseñanzas es la creencia en la existencia de valores objetivos (justicia, amor y virtud y el conocimiento de uno mismo) así como en nuestra capacidad de comprenderlos. Todos tenemos la capacidad de alcanzar este conocimiento con nuestra inteligencia. La virtud es conocimiento y aquellos que conocen el bien, actuarán justamente.

INTELECTUALISMO MORAL

Sócrates nos invita a la reflexión moral, a cuestionar las opiniones comúnmente aceptadas y a buscar razonamientos sólidos sobre los que asentar nuestras acciones.

Esta teoría es cognitivista al afirmar no solo que se puede conocer el bien, sino que éste es el único requisito para realizarlo.

EUDEMONISMO Esta teoría defiende que la felicidad es el fin

último que todos buscamos. Cualquier acción está supeditada a este último fin que es la consecución de la felicidad.

Aristóteles (384 a. C. -322

a. C.)

Aristóteles comienza reconociendo que todo el mundo busca la felicidad, para después:- examinar críticamente el concepto de felicidad.- proponer el perfeccionamiento de la propia

naturaleza humana como forma auténtica de encontrar la felicidad.

Lo que nos hace felices es una actividad del alma, y la actividad que nos hace buenos es el pensamiento, justo aquello que es propiamente humano y nos distingue de los otros seres.

La virtud es un hábito, una disposición permanente a elegir lo más adecuado para nuestra felicidad y perfección. La felicidad requiere no dejarse llevar por el deseo.

La buena elección consiste siempre en un término medio de todo.

La ética de Aristóteles es de perfeccionamiento del hombre.

HEDONISMO

Se considera hedonista cualquier doctrina que identifica el placer con el bien. Una acción es buena si produce placer y mala si produce dolor.

Los cirenaicos, eran los seguidores de la escuela filosófica fundada por Aristipo (435 a.C.) y que defendía que la finalidad de nuestra vida era el placer. Hay que buscar el placer teniendo en cuenta que los excesos pueden causarnos dolor.

El epicureísmo, fundado por Epicuro, al igual que la escuela de los cirenaicos, defiende la idea de que la vida es placer, pero con el matiz de que definen que el placer es la mera ausencia de dolor.

El bien es vivir conforme a la naturaleza, y se identifica la felicidad con el placer. Sólo será feliz quien escoge con prudencia, sabe contenerse en la moderación e ignora las opiniones de los otros.Se distinguen tres tipos de deseos:

o Deseos naturales y necesarios. Son necesidades físicas básicas (comer y beber).o Deseos naturales y no necesarios. Nacen del deseo de variación y hay que moderarlos prudentemente (comer manjares, sexo, las artes).o Deseos no naturales ni necesarios. Nacen de las opiniones de los que no se satisfacen con lo que tienen (triunfo político, fama).

El hombre sabio satisface las necesidades naturales y necesarias y potencia placeres espirituales como la amistad.

ESTOICISMO

La doctrina estoica defiende la idea de que existe una ley universal que rige todo aquello que nos acontece, y que nosotros por ser humanos, solo podemos seguir el camino de la aceptación y de la resignación.

Esta rama de pensamiento filosófico fue iniciada por Zenón de Citio.

Zenón de Citio

(333 - 264 a. C.)

Aceptación del destino:  La muerte es inevitable y estamos destinados a ella pero, igualmente, la vida, la fama, la riqueza, la pobreza, el dolor o la alegría forman parte de nuestro destino y no los podemos controlar por tanto es preciso aceptarlos.El desapego al mundo: Frente a las cosas materiales (riqueza, salud, belleza...) y a los estados de nuestra mente (alegría, tristeza, envidia...) que son transitorios nuestro guía interior, nuestra razón aparece como eterna. En esa ciudadela que es lo más elevado de nosotros mismos debemos retirarnos a través del desapego al mundo.- El primer imperativo ético es vivir conforme a la naturaleza que en el caso del hombre es vivir conforme a la razón. - Ahora bien, las pasiones y los sentimientos nos mueven a obrar contra la razón, por lo que deben ser no sólo controlados, sino arrancados de raíz, para de esta forma lograr la imperturbabilidad (άταραξία) - La felicidad radica en la aceptación del destino y en el combate contra las pasiones.

IUSNATURALISMO ÉTICO

El iusnaturalismo ético es toda aquella corriente de pensamiento que defienda la idea de la existencia de una ley moral, natural y universal que rige lo que está bien y lo que está mal. Esta ley es objetiva.

Santo Tomás de Aquino, fue uno de sus principales defensores, otorgando a Dios la creación de dicha ley en el interior de cada hombre. La religión nos indica el camino para alcanzar la felicidad absoluta y la vida eterna.

Por otro lado el hombre es intrínsecamente libre de acatar o violar dicha ley divina universal. La religión introduce el concepto de pecado y su consecuencia: la condenación eterna.

FORMALISMO

Se considera que la moral no debe ofrecer normas concretas de conducta si no que se limita a establecer una forma característica de toda normal moral. Kant critica las morales anteriores, mostrando que tales éticas son éticas materiales (= establecen lo que hay que hacer).

•Según Kant solo una ética formal puede ser universal y

puede garantizar la autonomía moral de un ser libre y

racional.

•Esta ley sólo es expresable mediante imperativos

categóricos que sirven de criterio para saber qué normas

son morales y cuales no.

La ética kantiana.- Kant pretende formular una ética que no establece lo que hay que hacer, sino cómo hay que hacer lo que hay que hacer (ética formal): • El imperativo categórico.- La única norma de dicha moral sólo puede contener la pura expresión del deber: “Obra por puro respeto al deber”. • Kant concreta esta norma en imperativos:

1º “Obra de manera que puedas querer que el principio que dirige tu acción pueda ser tomado como principio de una legislación universal”. 2º “Obra de manera que tomes a la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin y nunca meramente como un medio”.

UTILITARISMO

Esta teoría defiende que la finalidad

humana es la felicidad. Las acciones y

normas deben de ser juzgadas de

acuerdo con el principio de utilidad.

John Stuart Mill es uno de sus

precursores.

El utilitarismo constituye una teoría

ética teleológica, ya que valora las

acciones como medio para conseguir

un fin.

Utilitarismo (Jeremy Bentham, Stuart Mill, finales del XVIII).- defiende que el criterio ético debe ser conseguir el mayor bien para el mayor número de personas (en su forma negativa, evitar la mayor cantidad de dolor para el mayor número de personas). Se trata, por tanto, de una concepción inspirada en el epicureísmo, pero sustituyendo el bienestar individual por el bienestar mayoritario. En realidad el utilitarismo consideraba que era posible construir una moral basada en la razón aceptable por todas las personas, independientemente de sus creencias religiosas.

EL EXISTENCIALISMO

( Heidegger, Jaspers, Sartre).- Se trata de una corriente filosófica que va desde el final de la segunda guerra mundial hasta aproximadamente 1970.

Concepción filosófica: mientras que los demás seres son (tienen una esencia que determina lo que serán sus posibilidades de ser, su existencia), en el hombre no se da tal esencia, sino que es él quien ha de decidir lo que será su ser (= Libertad radical), y, por tanto, tiene la total RESPONSABILIDAD de tal decisión sobre su ser.

Su concepción ética se desarrolla sobre tres pilares: Libertad, responsabilidad, autenticidad.Absoluta libertad: El hombre se encuentra arrojado

al mundo y entre los demás hombres y a cada paso tiene que decidir lo va a ser y en esta decisión no tiene ninguna norma externa que le guíe: el hombre se hace a sí mismo, construye sus propias posibilidades de ser. No es libre de lo que le ocurre (no es un dios) pero es libre de las decisiones que toma ante lo que le ocurre.

Absoluta responsabilidad: El hombre es totalmente responsable de sus decisiones y, en la medida en que tales decisiones implican a las demás personas y al mundo, también es absolutamente responsable de las demás personas y del mundo. Responsable ¿ante quién? Ante sí mismo.

Autenticidad.- No valen excusas ni “yo no sabía”, ni “es que ...” (negar la propia responsabilidad = Inautenticidad). Sea lo que sea lo que yo haya hecho o dejado de hacer, yo lo he decidido o he decidido permitir que otros decidan por mí.

ÉTICA DISCURSIVA

Heredera de la filosofía kantiana, esta es la

ética del discurso formal y procedimental.

Se defiende que una norma es moral cuando

es aceptable por la comunidad del diálogo que

está conformada por personas en igualdad de

derechos y libertades.

Según Jürgen Habermas, sólo tienen validez

aquellas normas aceptadas en una situación ideal

de diálogo.

Esta situación se da si se cumplen una serie de requisitos.

• Cualquier sujeto capaz de lenguaje y acción puede participar en el discurso • Cualquiera puede problematizar cualquier afirmación • Cualquiera puede introducir en el discurso cualquier afirmación • Cualquiera puede expresar sus posiciones, deseos y necesidades • No puede impedirse a ningún hablante hacer valer sus derechos, establecidos en las reglas anteriores, mediante coacción interna o externa al discurso.