MINERA CORINA LUISA S.R.L
INFLUENCIA DEL TAMAÑO DE PARTÍCULA, DOSIFICACIÓN DE Z-6 Y
PH DE PULPA EN LA RECUPERACIÓN DE COBRE POR FLOTACIÓN
DE MINERAL COVELINA.
LM – 0063
METALURGISTAS A CARGO:
ANDY GARCÍA LEÓN
DANIEL MUÑOZ CASTILLO
RICHARD GARCÍA JUAREZ
TRUJILLO – PERÚ
2014
I. INTRODUCCIÓN
Minera Corina Luisa S.R.L ha estado procesando por flotación mineral de cobre covelina,
pero debido a problemas en la recuperación de cobre, se decidió resolver la siguiente
interrogante:
¿En qué medida influye el tamaño de partícula de covelina, dosificación de Z-6 y pH de
pulpa en la recuperación de cobre por flotación?
Por lo tanto según este contexto, nos formulamos la siguiente hipótesis:
Si el mineral covelina a tamaños de partícula de 60% y 80% menos 200 mallas, es flotado
con dosificaciones de 300 y 400 g/TM de Z-6 y a pH 7 y 10, se obtendrían valores óptimos
de recuperación de cobre para algunas pruebas metalúrgicas, ya que a medida que
disminuye el tamaño de partícula de covelina y la dosificación de Z-6 y el pH aumentan,
aumenta la recuperación de cobre mediante flotación.
El objetivo de esta investigación es:
Determinar el tamaño de partícula, dosificación de Z-6 y pH de pulpa con los que se logra
la máxima recuperación de cobre mediante flotación de covelina.
II. MATERIAL Y METODOS
2.1. Material
2.1.1. Población
Minerales sulfurados de cobre covelina.
2.1.2. Muestra
Mineral covelina de la provincia de Otuzco con ley de 7.03 % Cu del
compósito de lotes LR-579 y LR-588.
2.1.3. Modelo
El diseño experimental que se usará para el análisis de resultados de las
pruebas experimentales es el diseño factorial de tres factores, con una variable
dependiente (recuperación de cobre), tres variables independientes (tamaño de
partícula de covelina, dosificación de Z-6 y pH de pulpa) y tres replicas, ya
que este modelo se ajusta a la cantidad de variables de estudio así como la
manera de explicar de los resultados, es aceptado. Para probar la significancia
de las variables independientes en la variable dependiente o de respuesta, se
realizará el análisis estadístico de varianza.
Tabla II.1: Matriz de diseño del modelo experimental
Tamaño de
partícula
(%Pasante
200 mallas)
Dosificación de Z-6 (g/TM)
300 400
pH
7 10 7 10
60
Y111 Y121 Y131 Y141
Y112 Y122 Y132 Y142
Y113 Y123 Y133 Y143
80
Y211 Y221 Y231 Y241
Y212 Y222 Y232 Y242
Y213 Y223 Y233 Y243
Tabla II.2: Matriz de orden de prueba
Tamaño de
partícula
(%Pasante
200 mallas)
Dosificación de Z-6 (g/TM)
300 400
pH
7 10 7 10
60
1 7 3 5
13 9 15 11
18 22 20 17
80
6 4 8 2
10 16 12 14
21 19 24 23
Instrumentos
Balanza analítica, 0.001 de precisión
Tamices Tyler malla 10 y malla 200
pHmetro digital marca Metler Toledo
Cintas de pH
01 Bureta, 50 mL
Soporte universal
01 Fiolas, 1000 mL
Vasos de precipitación
02 Probetas, 10 mL
12 Matraces, 250 mL
4 Baldes, 8 L
Equipos
Celda Denver, 1 Kg
Chancadora de 4’’ x 2’’
Molino de bolas de
Pulverizadora de anillos
Plancha metálica eléctrica, 300°C
Cocina eléctrica
Campana extractora de gases
Reactivos
Xantato amílico de sodio
MIBC
Cal
Tiosulfato de sodio
Yoduro de potasio
Almidón, 1%
Hidróxido de amonio
Acido perclórico
Floruro de amonio
Agua destilada y potable.
2.2. Métodos
2.2.1. Diseño de contrastación
El diseño de contrastación es usado con la finalidad de recolectar datos
confiables que nos lleven a la contrastación de la hipótesis y al logro de los
objetivos, este diseño es un diseño factorial de tres factores con dos niveles, y
tres repeticiones por cada factor.
Para tamaño de partícula: Tamaños de 60 y 80% – 200 mallas Tyler.
Para dosificación de Z-6: 300 y 400 g/TM
Para pH: 7 y 10.
Para cada uno de estos niveles, se realizaron 3 repeticiones. Las 24 corridas de
pruebas fueron realizadas en forma aleatoria, para evitar que los resultados sean
afectados por el efecto de variables desconocidas que pueden salirse del control
durante los ensayos.
2.2.2. Procedimiento experimental
Se chancó, molió, homogenizó y se tamizó por la malla 10 una muestra de 33 Kg
de mineral covelina para obtener un total de 24 muestras de 1 Kg cada una.
Se realizó un test de molienda para obtener los tiempos de molienda tanto para
60% - 200 mallas como para 80% - 200 mallas.
Se procedió a flotar las muestras a las condiciones establecidas en la investigación,
teniendo como constantes el tiempo de flotación y la dosis de MIBC.
Se obtuvo los concentrados y se tomó muestras de relave de cada prueba para su
respectivo análisis químico por cobre.
Finalmente los resultados de recuperación de cobre fueron evaluados
estadísticamente.
2.2.3. Tratamiento de datos
El tratamiento de datos se hizo a través del análisis de varianza estadístico con
un modelo de tres factores donde se evaluó la significancia entre las variables.
III. RESULTADOS
En el procesamiento de datos se obtuvo los siguientes resultados respecto al análisis de
varianza; puesto que, a un nivel de significancia de 0,05, para el efecto del factor C, el
valor de F0 excede el valor tabular (crítico) a su respectivo grado de libertad, existe
evidencia empírica suficiente para rechazar la hipótesis nula; lo que quiere decir, que el
factor C, influye significativamente sobre la recuperación de cobre.
De otro lado la interacción AxC, también tiene efecto significativo sobre la recuperación
de cobre.
Tabla III.1: Resultados de recuperación de cobre por flotación.
Tamaño
de partícula
(% -200
mallas)
Dosificación de Z-6 (g/TM)
Yi Ῡi 300 400
pH
7 10 7 10
60
83.33 81.91 80.49 84.74
971.60 80.97 73.21 81.24 74.57 83.63
82.76 80.36 79.31 86.05
80
71.92 90.53 73.47 90.19
969.88 80.82 70.77 90.53 73.33 86.46
73.67 85.01 73.24 90.76
Yk 455.66 509.58 454.41 521.83
Yj 965.24 976.24 1941.48 80.90
B x C 910.07 1031.41
Tabla III.2: Análisis de varianza (ANOVA)
Factor
Tratamiento
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Media de
cuadrados F0 Fα; ν1; ν2 H0
A 1 0.12 0.12 0.02 4.49 Acepto
B 1 5.04 5.04 0.65 4.49 Acepto
C 1 613.47 613.47 79.16 4.49 Rechazo
AB 1 0.04 0.04 0.0052 4.49 Acepto
AC 1 220.96 220.96 28.51 4.49 Rechazo
BC 1 7.60 7.60 0.98 4.49 Acepto
ABC 1 13.76 13.76 1.78 4.49 Acepto
E 16 123.94 7.75
Total 23 984.93
Tabla III.3: Datos promedio de recuperación de cobre (%) con respecto al porcentaje
pasante 200 mallas Tyler y dosificación de Z-6 (g/TM) (AxB, yij).
% Pasante Dosificación de Z-6 (g/TM)
(-200 mallas Tyler) 300 400
60 80.47 81.47
80 80.41 81.24
Figura III.1: Efecto de la dosificación de Z-6, a los porcentajes pasantes de 60 y 80%
200 mallas Tyler, sobre la recuperación de cobre.
Figura III.2: Efecto del porcentaje pasante, a las dosificaciones de 300 y 400 g/TM,
sobre la recuperación de cobre.
80.20
80.40
80.60
80.80
81.00
81.20
81.40
81.60
200 250 300 350 400 450
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
Dosificación Z-6 (g/TM)
Recuperación Cu vs Dosificación Z-6
80 % pasante
60 % Pasante
79.00
79.50
80.00
80.50
81.00
81.50
82.00
82.50
83.00
50 65 80
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
% Pasante 200 mallas
Recuperación Cu vs % Pasante
300 g/TM
400 g/TM
Tabla III.4: Datos promedio de recuperación de cobre (%) con respecto al porcentaje
pasante 200 mallas Tyler y pH (AxC, yik).
% Pasante pH
(200 mallas Tyler) 7 10
60 78.95 82.99
80 72.73 88.91
Figura III.3: Efecto del pH, a los porcentajes pasantes de 60 y 80% 200 mallas Tyler,
sobre la recuperación de cobre.
60.00
65.00
70.00
75.00
80.00
85.00
90.00
95.00
6 7 8 9 10 11
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
pH
Recuperación Cu vs pH
60 % Pasante
80 % Pasante
Figura III.4: Efecto del porcentaje pasante, a los pH de 7 y 10, sobre la recuperación de
cobre.
Tabla III.5: Datos promedio de recuperación de cobre (%) con respecto a la
dosificación de Z-6 (g/TM) y pH (BxC, yjk).
Dosificación pH
de Z-6 (g/TM) 7 10
300 75.94 84.93
400 75.74 86.97
60.00
65.00
70.00
75.00
80.00
85.00
90.00
95.00
50 60 70 80 90
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
% Pasante 200 mallas
Recuperación Cu vs % Pasante.
PH = 7
PH = 10
Figura III.5: Efecto del pH, a las dosificaciones de Z-6 de 300 y 400 g/TM, sobre la
recuperación de cobre.
Figura III.6: Efecto de la dosificación de Z-6, a los pH de 7 y 10, sobre la recuperación
de cobre.
74.00
76.00
78.00
80.00
82.00
84.00
86.00
88.00
6 7 8 9 10 11
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
pH
Recuperación Cu vs pH
300 g/TM
400 g/TM
74.00
76.00
78.00
80.00
82.00
84.00
86.00
88.00
200 250 300 350 400 450
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
Dosificación Z-6
Recuperación Cu vs Dosificación Z-6
PH = 7
PH = 10
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1. La máxima recuperación de 90.71%, se logró obtener a un porcentaje pasante de
malla 200 del 80%, con una dosificación de 400 g/TM y pH de pulpa igual a 10.
2. En las dosificaciones de Z-6 de 300 y 400 g/TM se obtienen recuperaciones de
80.43% y 81.35% respectivamente, variando en 0.92%.
3. En los tamaños de partícula del 60% y 80% pasante la malla 200 se obtienen
recuperaciones de 80.97% y 80.02% respectivamente, variando en -0.95%. Esto
debido a que las recuperaciones para pH = 7 a 80% menos malla 200 disminuyen
con respecto a las recuperaciones a 60% menos malla 200, lo que hace que el
promedio de recuperación disminuya.
4. Finalmente para los pH de 7 y 10 se recuperó 75.84% y 85.95% respectivamente,
variando 10.11%.
5. Del análisis de varianza se observa que el tamaño de partícula al interactuar con
el pH de pulpa influye significativamente en la recuperación de cobre, por lo tanto
se recomienda seguir investigando aplicando un diseño de optimización en las
variables tamaño de partícula y pH.
6. Con respecto a lo estudiado, se recomienda trabajar con los equipos de protección
personal necesarios, debido a la exposición de sustancias peligrosas a la que se
está expuesta.
APENDICE A
1. Cálculos estadísticos
1.1.Cálculos del análisis de varianza (ANOVA)
Tabla A1: Análisis de datos
Tamaño
de partícula
(% Pasante
200 mallas)
Dosificación de Z-6 (g/TM)
Yi Ῡi 300 400
pH
7 10 7 10
60
83.33 81.91 80.49 84.74
971.60 80.97 73.21 81.24 74.57 83.63
82.76 80.36 79.31 86.05
80
71.92 90.53 73.47 90.19
969.88 80.82 70.77 90.53 73.33 86.46
73.67 85.01 73.24 90.76
Yk 455.66 509.58 454.41 521.83
Yj 965.24 976.24 1941.48 80.90
B x C 910.07 1031.41
a) Prueba de hipótesis:
H0: Todos los τi = 0, βj = 0, γk = 0, (τβ)ij = 0, (βγ)jk = 0, (τγ)ik = 0 y (τβγ)ijk = 0
H1: No todos los τi, βj, γk, (τβ)ij, (βγ)jk, (τγ)ik y (τβγ)ijk son igual a cero.
b) Nivel de significancia: α = 0.05
c) Criterio: Si se tiene a = 2, b = 2, c = 2 y r = 3 y N = abcr = 24
Entonces se rechaza hipótesis nula si F0 > Fα;ν1;ν2
Para el factor A (% pasante malla -200)
F0 > F0,05; (a-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 4,49
Para el factor B (dosificación de z-6)
F0 > F0,05; (b-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 4,49
Para el factor C (ph)
F0 > F0,05; (c-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 4,49
Para la interacción AxB
F0 > F0,05; (a-1)(b-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1)(2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 4,49
Para la interacción AxC
F0 > F0,05; (a-1)(c-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1)(2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 4,49
Para la interacción BxC
F0 > F0,05; (b-1)(c-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1)(2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 3,40
Para la interacción AxBxC
F0 > F0,05; (a-1)(b-1)(c-1); [abc(r-1)] entonces F0 > F0,05; (2-1)(2-1)(2-1); [2*2*2(3-1)]
F0 > F0,05; 1; 16 entonces F0 > 4,49
d) Cálculos:
𝑆𝑆𝑇 = ∑ ∑ ∑ ∑ 𝑦𝑖𝑗𝑘𝑙2 −
𝑦2
𝑁
𝑟
𝑙=1
𝑐
𝑘=1
𝑏
𝑗=1
𝑎
𝑖=1
= 83.332 + 73.212 + 82.762 + ⋯ + 90.762 −1941.482
24
𝑆𝑆𝑇 = 984.93
𝑆𝑆𝐴 = ∑𝑦𝑖
2
𝑏𝑐𝑟−
𝑦2
𝑁
𝑎
𝑖=1
=971.602 + 969.882
2 ∗ 2 ∗ 3−
1941.482
24
𝑆𝑆𝐴 = 0,12
𝑆𝑆𝐵 = ∑𝑦𝑗
2
𝑎𝑐𝑟−
𝑦2
𝑁
𝑏
𝑗=1
=965.242 + 976.242
2 ∗ 2 ∗ 3−
1941.482
24
𝑆𝑆𝐵 = 5.04
𝑆𝑆𝐶 = ∑𝑦𝑘
2
𝑎𝑏𝑟−
𝑦2
𝑁
𝑐
𝑘=1
=910.072 + 1031.412
2 ∗ 2 ∗ 3−
1941.482
24
𝑆𝑆𝐶 = 613.47
𝑆𝑆𝐴𝐵 = ∑ ∑𝑦𝑖𝑗
2
𝑐𝑟−
𝑦2
𝑁− 𝑆𝑆𝐴 − 𝑆𝑆𝐵
𝑏
𝑗=1
𝑎
𝑖=1
=482.812 + 488.792 + 482.432 + 487.452
2 ∗ 3−
1941.482
24− 0.12 − 5.04
𝑆𝑆𝐴𝐵 = 0.04
𝑆𝑆𝐴𝐶 = ∑ ∑𝑦𝑖𝑘
2
𝑏𝑟−
𝑦2
𝑁
𝑐
𝑘=1
𝑎
𝑖=1
− 𝑆𝑆𝐴 − 𝑆𝑆𝐶
=473.672 + 497.932 + 436.402 + 533.482
2 ∗ 3−
1941.482
24− 0.12 − 613.47
𝑆𝑆𝐴𝐶 = 220.96
𝑆𝑆𝐵𝐶 = ∑ ∑𝑦𝑗𝑘
2
𝑎𝑟−
𝑦2
𝑁
𝑐
𝑘=1
𝑏
𝑗=1
− 𝑆𝑆𝐵 − 𝑆𝑆𝐶
=455.662 + 509.582 + 454.412 + 521.832
2 ∗ 3−
1941.482
24− 5.04 − 613.47
𝑆𝑆𝐵𝐶 = 7.60
𝑆𝑆𝐴𝐵𝐶 = ∑ ∑ ∑𝑦𝑖𝑗𝑘
2
𝑟−
𝑦2
𝑁
𝑐
𝑘=1
𝑏
𝑗=1
𝑎
𝑖=1
− 𝑆𝑆𝐴 − 𝑆𝑆𝐵 − 𝑆𝑆𝐶 − 𝑆𝑆𝐴𝐵 − 𝑆𝑆𝐴𝐶 − 𝑆𝑆𝐵𝐶
=239.302 + 243.512 + 234.372 + ⋯ + 267.412
3−
1941.482
24− 0,12 − 5,04
− 613.47 − 0.04 − 220.96 − 7,60
𝑆𝑆𝐴𝐵𝐶 = 13.76
𝑆𝑆𝐸 = 𝑆𝑆𝑇 − 𝑆𝑆𝑆𝑢𝑏𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝐴𝐵𝐶
= 984.93 − 860.99
𝑆𝑆𝐸 = 123.94
Con los resultados obtenidos de las sumas de cuadrados se elabora la Tabla A.2, matriz
para el análisis de varianza.
Tabla A2: Matriz de datos para el análisis de la recuperación de cobre como función
del % pasante 200 mallas, dosificación de Z-6 y pH.
Factor
Tratamiento
Grados de
libertad
Suma de
cuadrados
Media de
cuadrados F0 Fα; ν1; ν2 H0
A 1 0.12 0.12 0.02 4.49 Acepto
B 1 5.04 5.04 0.65 4.49 Acepto
C 1 613.47 613.47 79.16 4.49 Rechazo
AB 1 0.04 0.04 0.0052 4.49 Acepto
AC 1 220.96 220.96 28.51 4.49 Rechazo
BC 1 7.60 7.60 0.98 4.49 Acepto
ABC 1 13.76 13.76 1.78 4.49 Acepto
E 16 123.94 7.75
Total 23 984.93
e) Decisión:
Puesto que, a un nivel de significancia de 0,05, para el efecto del factor C, el valor
de F0 excede el valor tabular (crítico) a su respectivo grado de libertad, existe
evidencia empírica suficiente para rechazar la hipótesis nula; lo que quiere decir,
que el factor C, influye significativamente sobre la recuperación de cobre.
De otro lado la interacción AxC, también tiene efecto significativo sobre la
recuperación de cobre.
Análisis gráfico
Tabla A3: Valores medios globales de cada factor a sus diferentes niveles
Factor
Valores medios de recuperacion de cobre (%) en cada nivel de los
factores
1 2
Tamaño de particula (%-200 mallas) 80.97 80.82
Dosificación de Z-6 (g/TM) 88.91 81.35
pH 75.84 85.95
Figura A.1: Curva de variación de la recuperación de cobre en función del tamaño de
partícula.
80.8080.8280.8480.8680.8880.9080.9280.9480.9680.98
50 55 60 65 70 75 80 85
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
% Pasante(200 mallas Tyler)
Recuperación Cu vs Porcentaje pasante
Figura A.2: Curva de variación de la recuperación de cobre en función de la
dosificación de Z-6.
Figura A.3: Curva de variación de la recuperación de cobre en función del pH.
80.20
80.40
80.60
80.80
81.00
81.20
81.40
250 300 350 400 450
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
Dosificación de Z-6 (g/TM)
Recuperación Cu vs Dosificación de Z-6
74.00
76.00
78.00
80.00
82.00
84.00
86.00
88.00
5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
Re
cup
era
ció
n d
e C
u (
%)
pH
Recuperación de Cu vs pH
Apéndice B
Molienda de Liberación
Determinación de tiempo de molienda
Variables Consideradas para Preparación de Muestra
Dilución Pulpa (S/L): 2-1 Peso Muestra / Prueba 1 Kg
Tiempo Molienda (minutos) P1 15 minutos
Malla Abertura Peso
% peso
retenido
% Pasante
(-)
100 150 0 0.0 100.0
140 106 0 0.0 100.0
200 75 393.28 39.3 60.7
-200 606.72 60.7 0.0
Cantidad de
Muestra: 1000 100
Tiempo Molienda (minutos) P2 30 minutos
Malla Abertura Peso % en peso % Ac (-)
100 150 0 0.0 100.0
140 106 0 0.0 100.0
200 75 133.41 13.3 86.7
-200 866.59 86.7 0.0
Cantidad de Muestra: 1000 100
Resumen
Pruebas Molienda Liberación.
Pruebas
Tiempos
De Molienda
(min)
%
Pasante
200
mallas
P1 15 60.7
P2 30 86.7
Liberación
Óptima 14.6 60.0
Liberación
Óptima 26.2 80.0
Figura B.1: Gráfico donde se muestra la ecuación de la recta que describe el % pasante
la malla 200 para cualquier tiempo de molienda.
y = 1.7325x + 34.685
50.0
55.0
60.0
65.0
70.0
75.0
80.0
85.0
90.0
10 15 20 25 30 35
% P
asan
te 2
00
mal
las
Tiempo de molienda (min)
-200 mallas
Lineal (-200 mallas)
APENDICE C
Balances metalúrgicos
1. 60% -200 mallas, 300g/TM de Z-6, PH = 7:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.63 6629.70 100.00%
Concentrado 156.60 15.66% 35.28 5524.85 83.33%
Relave 843.40 84.34% 1.31 1104.85 16.67%
RC 6.39
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.96 6955.62 100.00%
Concentrado 156.88 15.69% 32.46 5092.32 73.21%
Relave 843.12 84.31% 2.21 1863.30 26.79%
RC 6.37
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.33 6328.65 100.00%
Concentrado 167.01 16.70% 31.36 5237.43 82.76%
Relave 832.99 83.30% 1.31 1091.22 17.24%
RC 5.99
2. 80% -200 mallas, 400g/TM de Z-6, PH = 10:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.61 6611.79 100.00%
Concentrado 188.94 18.89% 31.56 5962.95 90.19%
Relave 811.06 81.11% 0.80 648.85 9.81%
RC 5.29
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.07 7070.64 100.00%
Concentrado 209.01 20.90% 29.25 6113.54 86.46%
Relave 790.99 79.10% 1.21 957.10 13.54%
RC 4.78
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.78 6776.73 100.00%
Concentrado 217.02 21.70% 28.34 6150.35 90.76%
Relave 782.98 78.30% 0.80 626.38 9.24%
RC 4.61
3. 60% -200 mallas, 400g/TM de Z-6, PH = 7:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.16 7155.22 100.00%
Concentrado 183.65 18.37% 31.36 5759.26 80.49%
Relave 816.35 81.64% 1.71 1395.96 19.51%
RC 5.45
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.83 6827.40 100.00%
Concentrado 157.34 15.73% 32.36 5091.52 74.57%
Relave 842.66 84.27% 2.06 1735.88 25.43%
RC 6.36
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.16 7155.75 100.00%
Concentrado 182.20 18.22% 31.15 5675.53 79.31%
Relave 817.80 81.78% 1.81 1480.22 20.69%
RC 5.49
4. 80% -200 mallas, 300g/TM de Z-6, PH = 10:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.67 6667.84 100.00%
Concentrado 210.77 21.08% 28.64 6036.45 90.53%
Relave 789.23 78.92% 0.80 631.38 9.47%
RC 4.74
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.66 6664.79 100.00%
Concentrado 211.42 21.14% 28.54 6033.93 90.53%
Relave 788.58 78.86% 0.80 630.86 9.47%
RC 4.73
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.20 7201.04 100.00%
Concentrado 206.47 20.65% 29.65 6121.84 85.01%
Relave 793.53 79.35% 1.36 1079.20 14.99%
RC 4.84
5. 60% -200 mallas, 400g/TM de Z-6, PH = 10:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.11 7107.96 100.00%
Concentrado 230.50 23.05% 26.13 6022.97 84.74%
Relave 769.50 76.95% 1.41 1085.00 15.26%
RC 4.34
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.06 7059.10 100.00%
Concentrado 208.30 20.83% 28.34 5903.22 83.63%
Relave 791.70 79.17% 1.46 1155.88 16.37%
RC 4.80
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.78 6775.71 100.00%
Concentrado 218.95 21.90% 26.63 5830.64 86.05%
Relave 781.05 78.11% 1.21 945.07 13.95%
RC 4.57
6. 80% -200 mallas, 300g/TM de Z-6, PH = 7:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.17 7171.47 100.00%
Concentrado 181.35 18.14% 28.44 5157.59 71.92%
Relave 818.65 81.87% 2.46 2013.88 28.08%
RC 5.51
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.11 7105.54 100.00%
Concentrado 172.57 17.26% 29.14 5028.69 70.77%
Relave 827.43 82.74% 2.51 2076.85 29.23%
RC 5.79
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.11 7107.83 100.00%
Concentrado 171.97 17.20% 30.45 5236.49 73.67%
Relave 828.03 82.80% 2.26 1871.35 26.33%
RC 5.81
7. 60% -200 mallas, 300g/TM de Z-6, PH = 10:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.04 7039.30 100.00%
Concentrado 208.98 20.90% 27.59 5765.76 81.91%
Relave 791.02 79.10% 1.61 1273.54 18.09%
RC 4.79
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.19 7189.01 100.00%
Concentrado 211.30 21.13% 27.64 5840.33 81.24%
Relave 788.70 78.87% 1.71 1348.68 18.76%
RC 4.73
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.10 7102.64 100.00%
Concentrado 207.32 20.73% 27.53 5707.52 80.36%
Relave 792.68 79.27% 1.76 1395.12 19.64%
RC 4.82
8. 60% -200 mallas, 300g/TM de Z-6, PH = 10:
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.00 7003.70 100.00%
Concentrado 177.80 17.78% 28.94 5145.53 73.47%
Relave 822.20 82.22% 2.26 1858.17 26.53%
RC 5.62
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 6.78 6784.21 100.00%
Concentrado 162.31 16.23% 30.65 4974.80 73.33%
Relave 837.69 83.77% 2.16 1809.41 26.67%
RC 6.16
LEYES CONTENIDO (g) RECUPERACION (%)
PRODUCTO PESO %PESO % Cu Cu Cu
Cabeza calc. 1000.00 100.00% 7.20 7200.20 100.00%
Concentrado 183.48 18.35% 28.74 5273.22 73.24%
Relave 816.52 81.65% 2.36 1926.99 26.76%
RC 5.45
Top Related