ACTA No. 034 · 2017. 10. 24. · wendy marÍan chacÓn pinzÓn c.c. 1.024.502.223 cÓdigo...

ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 034 DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017 1

COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA

ACTA No. 034

DEL 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017

En Bogotá D. C., a los diecinueve (19) días del mes de septiembre de 2017, siendo las 3:00 p.m., y previa convocatoria que efectuara el señor Decano Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ, se reunió el Comité de Unidad Académica con el siguiente orden del día. ORDEN DEL DÍA 1. Llamado a Lista y verificación del Quórum. 2. Lectura y aprobación del Acta Anterior 3. Peticiones Estudiantes 4. Proposiciones y Varios PRIMER PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA El señor Secretario procede al llamado de lista e informa que hay quórum decisorio. Dr. CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano Dr. ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ Delegado Consejo Directivo Dr. GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional Dr. HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal)


Representante de los Profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los Estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los Estudiantes Dr. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico SEGUNDO PUNTO Lectura y aprobación del acta anterior. El señor Secretario Académico, le dio lectura al Acta anterior la cual fue puesta en consideración por el señor Decano y fue aprobada por unanimidad. TERCER PUNTO. 001 PETICIONARIA ASTRID CAROLINA SÁNCHEZ RINCÓN C.C. 1.010.225.508 CÓDIGO 0411031098 PETICIÓN - BUENAS TARDES. MI NOMBRE ES CAROLINA SÁNCHEZ RINCÓN, ESTUDIANTE DE DERECHO SEDE LA CANDELARIA, CON EL ACOSTUMBRADO RESPETO ME PERMITO ANEXAR DOCUMENTO ADJUNTO, DONDE EXPLICO LA SITUACIÓN QUE SE HA VENIDO PRESENTADO CON MI DOCENTE ASESOR DE MONOGRAFÍA, EL CUAL NO CUENTA CON EL TIEMPO SUFICIENTE PARA DILIGENCIAR FORMATO DE EVALUACIÓN DE TRABAJO DE GRADO, CAUSÁNDOME GRAVES PERJUICIOS EN MI TRABAJO Y MI VIDA ACADÉMICA. DECISIÓN – POR SECRETARÍA ACADÉMICA CORRER TRASLADO DE LA PETICIÓN AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR BELISARIO DAZA GONZÁLEZ, PARA QUE REQUIERA AL DOCENTE ASESOR, Y A LA ESTUDIANTE, PARA QUE ACLAREN LA SITUACIÓN, Y SE DÉ CUMPLIMIENTO AL PLAZO ESTABLECIDO, TANTO PARA LA ENTREGA DEL TRABAJO AL DOCENTE ASESOR COMO PARA EL REPORTE DE LA CALIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN. UNA VEZ OBTENIDO EL RESULTADO DE LA LABOR ENCOMENDADA, SE AUTORIZA AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN PARA QUE REPORTE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LA ESTUDIANTE, Y QUEDE, ASÍ, RESUELTA SU SITUACIÓN ACADÉMICA RESPECTO DE


LA ASIGNATURA EN COMENTO. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 002 PETICIONARIA WENDY MARÍAN CHACÓN PINZÓN C.C. 1.024.502.223 CÓDIGO 041091045 PETICIÓN - CONFORME AL REQUISITO EXIGIDO POR LA UNIVERSIDAD PARA OBTENER EL TÍTULO DE ABOGADO, RESPECTO AL MANEJO DE UNA SEGUNDA LENGUA, ASÍ COMO A LO ESTIPULADO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, SOLICITO ME SEA HOMOLOGADO EL REQUISITO DE MANEJO DE UNA SEGUNDA LENGUA PUESTO QUE EN EL EXAMEN DE CALIDAD DE EDUCACIÓN SUPERIOR (ECAES) OBTUVE UNA CALIFICACIÓN DE B1 EN EL MANEJO DEL IDIOMA INGLES. (PARA LO ANTERIOR ADJUNTO EL RESULTADO DE LAS PRUEBAS). DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA PREVIO ANÁLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR EL ICFES, PARA LA INTERPRETACIÓN DE LOS NIVELES DE DESEMPEÑO DE INGLÉS DENTRO DE LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO, CONSIDERA QUE ES VIABLE LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA, PARA EL CASO INGLÉS, HACIENDO LA EQUIVALENCIA DEL NIVEL B1 CERTIFICADO CON EL MISMO NIVEL DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO DE GRADO. EN CONSECUENCIA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE OBTUVO EN LOS EXÁMENES DE ESTADO DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR SABER PRO UN PUNTAJE EQUIVALENTE AL NIVEL B1, DEL MARCO DE REFERENCIA COMÚN EUROPEO, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ÉSTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO 21 DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN.


003 PETICIONARIAS LAURA ALEJANDRA ABAUNZA MORALES, CÓDIGO 041121393, C.C. 1.015.444.497; YARLE ADRIANA RAMÍREZ MEDINA, CÓDIGO 041163032, C.C. 52.396.624; SANDRA MILENA VILLA VELA, CÓDIGO 041151788, C.C. 1.085.896.473, Y LAURA PAOLA TORRES ROSAS, CÓDIGO 041121117, C.C. 1.018.467.622 PETICIÓN - SOLICITUD DE AUTORIZACIÓN PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO MONOGRAFÍA DE MANERA ATENTA NOS PERMITIMOS SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR TÍTULO DE ABOGADO Y, ASÍ, CULMINAR CON ÉXITO NUESTRO PROCESO DE PREGRADO, ASÍ MISMO, ACLARAMOS POR MEDIO DE ESTA, QUE NOS ENCONTRAMOS ACADÉMICAMENTE AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. DECISIÓN – REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DE LAS PETICIONARIAS, SE OBSERVÓ QUE TIENEN MATRICULADAS LAS CINCO (5) ASIGNATURAS DE LA LÍNEA DE SUS PREFERENCIAS, Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009, N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012 Y N° 03 DE AGOSTO 11 DE 2014), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 26 DE ABRIL DE 2018, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA SOLICITUD AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA LO DE SU COMPETENCIA.


004 PETICIONARIOS OLGA LUCÍA MOROS RIVERA, C.C. 1.033.760.301, CÓDIGO 042162044; JUANITA SIERRA GARZÓN, C.C. 1.014.296.962, CÓDIGO 041161129; ANDREA CAROLINA ROJAS HERNÁNDEZ, T.I. 9110200311, CÓDIGO 042162033, Y VANESSA SANDOVAL IBÁÑEZ, C.C. 1.019.143.836, CÓDIGO 042162008. SEDE BOSQUE POPULAR. PETICIÓN - SOLICITAN SEGUNDA REVISIÓN DE UN TALLER DE DERECHO INTERNACIONAL, CON EL DOCENTE JULIAN DARÍO BONILLA MONTENEGRO, YA QUE, ESTAN INCONFORMES CON LA NOTA, DEBIDO A QUE, NO SE TUVIERON EN CUENTA TODOS LOS ASPECTOS DICHOS AL MOMENTO DE CALIFICAR. ESPERAN PRONTA RESPUESTA. ANEXAN EL TALLER. DECISIÓN – POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA SOLICITUD, CON EL ORIGINAL DEL TRABAJO, A LA DOCTORA SANDRA MARINA VERA ROJAS, JEFE DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PARA QUE A LA MAYOR BREVEDAD, DESIGNE A UN DOCENTE RELACIONADO CON LA MATERIA, PARA QUE REALICE LA LABOR DE SEGUNDO CALIFICADOR, Y LE REPORTE LA CALIFICACIÓN IMPUESTA EN EL TRABAJO, PARA QUE, SI HAY LUGAR, A LA MODIFICACIÓN DE LA MISMA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 66 DEL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, SE REPORTE LA NOVEDAD A LA SECRETARÍA ACADÉMICA PARA OFICIAR ADMISIONES Y REGISTRO PARA QUE ADELANTE EL TRÁMITE DE LA MODIFICACIÓN DE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA POR LAS ESTUDIANTES, Y LES QUEDE, ASÍ, RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA RESPECTO DE LA ASIGNATURA EN COMENTO. 005 PETICIONARIO CARLOS SANTIZ MERLANO. C.C. 1.005.603.519 CÓDIGO 041101895 PETICIÓN - SEÑORES COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, POR MEDIO DE LA PRESENTE ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITARLES SUBIR AL SISTEMA NOTA DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN DE LA MATERIA CÁTEDRA UNILIBRISTA, EL CUAL REALICÉ EN LA SEDE DE LA CIUDAD DE BARRANQUILLA, CON PREVIA AUTORIZACIÓN DE LOS COMITÉS ACADÉMICOS DE CADA UNA DE LAS SEDES (BOGOTÁ Y BARRANQUILLA). EN DATOS ADJUNTOS A ESTE CORREO, ENVÍO 3 ANEXOS QUE CORRESPONDEN A: 1. ACTA DE CUA DE LA SEDE DE BOGOTÁ, DONDE SE AUTORIZA LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN EN LA SEDE DE BARRANQUILLA.


2. ACTA DE CUA DE LA SEDE DE BARRANQUILLA, DONDE SE ACEPTA LA REALIZACIÓN DEL EXAMEN EN DICHA SEDE. 3. CERTIFICADO DEL EXAMEN DE VALIDACIÓN DE LA MATERIA DE CÁTEDRA UNILIBRISTA, APROBANDO EL EXAMEN CON UNA NOTA (5.0). AGRADEZCO DE ANTEMANO TODA LA ATENCIÓN Y LA COLABORACIÓN PRESTADA. DECISIÓN - PARA QUE LA NOTA LE SEA REGISTRADA EN EL SISTEMA ACADÉMICO DE LA SEDE BOGOTÁ, DEBE APORTAR LA NOTA OBTENIDA EN LA VALIDACIÓN REALIZADA EN LA SECCIONAL BARRANQUILLA, EN ORIGINAL, NO ESCANEADAS NI FOTOCOPIADAS, PARA, DE ESTA MANERA, PODER REPORTARLA EN CUADRO DE NOVEDADES A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO 006 PETICIONARIA COMUNICACIÓN DE LA SEÑORA LUZ DARY OCAMPO (SECCIONAL CALI), RELACIONADA CON LA ESTUDIANTE LILANA CHÁVEZ ORTEGA, C.C. 1.088.945.905, CÓDIGO 041111621, DOCUMENTO SUSCRITO POR OFELIA CECILIA DORADO ZUÑIGA, SECRETARIA ACADÉMICA, FACULTAD DE DERECHO, SECCIONAL CALI. PETICIÓN - SIGUIENDO DIRECTRIZ DE LA DOCTORA OFELIA CECILIA DORADO ZÚÑIGA, SECRETARIA ACADÉMICA FACULTAD DE DERECHO CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES, SECCIONAL CALI, Y PARA LOS FINES PERTINENTES, SE ADJUNTA PAZ Y SALVO DE EXÁMENES PREPARATORIOS PRESENTADOS POR LILIANA CHÁVEZ ORTEGA, CÉDULA DE CIUDADANÍA N° 1.088.945.905, EN LA FACULTAD DE DERECHO SECCIONAL CALI. DECISIÓN - REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE OBSERVÓ QUE, ESTA INSTANCIA LE AUTORIZÓ LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN LA SECCIONAL CALI, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N 004 DE FEBRERO 9 DE 2016, PETICIÓN 062. LA ESTUDIANTE, PIDIÓ ANTE ESTA INSTANCIA DEJAR SIN EFECTO LA DECISIÓN ANTERIOR, EXPONIENDO UNA SERIE DE ARGUMENTOS, RAZÓN POR LA CUAL, PREVIO A RESOLVER DE FONDO, SE DELEGÓ AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, OFICIAR A LA SECCIONAL CALI, PARA CONOCER EL TRÁMITE DADO A LA PETICIÓN ANTERIOR, TAL COMO CONSTA EN EL ACTA N° 017 DE MAYO 18 DE 2017, PETICIÓN 030. EN SESIÓN DEL DÍA 1° DE JUNIO DE 2017, EN DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 019, PÁGINA 57, EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMÓ QUE, EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO SECCIONAL CALI, MEDIANTE ACTA 005 DEL 15 DE ABRIL DE 2016, LE AUTORIZÓ, A LA ESTUDIANTE,


LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN ESA SECCIONAL. ESTA INSTANCIA DECIDIÓ, QUE LA PETICIONARIA DEBÍA ELEVAR LA SOLICITUD, AL COMITÉ DE LA SECCIONAL CALI, PARA QUE REVOCARA LA DECISIÓN MENCIONADA, PUESTO QUE, HABÍA MANIFESTADO LA VOLUNTAD DE NO PRESENTARLOS EN DICHA SECCIONAL, Y QUE, UNA VEZ OBTUVIERA LA RESPUESTA, DEBERÍA ELEVAR UNA NUEVA SOLICITUD ANTE ESTA INSTANCIA, ANEXANDO LA REPUESTA DADA POR LA SECCIONAL CALI, CON LA CERTIFICACIÓN ANEXADA, SE INFIERE QUE, LA PETICIONARIA DECIDIÓ, DEJAR SIN EFECTO LA SOLICITUD DE DESISTIMIENTO DE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN LA SECCIONAL CALI, LOS QUE, EN EFECTO, LLEVÓ A CABO EN DICHA SECCIONAL. POR LO TANTO, ESTE COMITÉ DECIDE DARLE PLENA VALIDEZ AL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO AL HABERSE SOMETIDO A LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS SEGÚN LA MODALIDAD IMPERANTE EN LA SECCIONAL CALI. 007 PETICIONARIA ADRIANA CAROLINA CUÉLLAR CORREDOR C.C. 1.022.391.599 CÓDIGO 04131363 PETICIÓN - BUENOS DÍAS, ME DIRIJO A USTEDES, PARA SOLICITAR SEA HOMOLOGADA LA ELECTIVA DE TERCER AÑO DE DERECHO POR LOS DOS CURSOS TOMADOS DE INGLÉS, CADA UNO CON UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS, LOS CUALES FUERON APROBADOS, COMO SE PUEDE EVIDENCIAR EN EL DOCUMENTO ADJUNTO AL CORREO. ANEXO. DECISIÓN – REVISADA LA CERTIFICACIÓN APORTADA, SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, DE TERCER AÑO, POR EL MÓDULO DE INGLÉS, INTRODUCTORIO 1, CURSADO Y APROBADO EN EL INSTITUTO DE LENGUAS DE LA UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS – ILUD, CON UNA INTENSIDAD DE 48 HORAS Y CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CERO (4.0). OFICAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 008 PETICIONARIA LINA MARÍA MARTÍNEZ ARDILA C.C. 1.020.781.990


CÓDIGO 041141711 PETICIÓN. ASUNTO: SOLICITUD AUTORIZACIÓN PRESENTACIÓN PARCIAL TERCER CORTE, Y EL ESTUDIO FRENTE A LAS FALLAS QUE NO FUERON REGISTRADAS AL SISTEMA EN LOS RESPECTIVOS CORTES. DE MANERA ATENTA, SOLICITO CONSIDERAR LA AUTORIZACIÓN DE PODER PRESENTAR EL EXAMEN EQUIVALENTE AL 20% DE LA NOTA DEL TERCER CORTE DE LA MATERIA FINANZAS PÚBLICAS, DICTADA POR EL DOCTOR CARLOS HUGO ANGARITA CALLE, EN EL CURSO 5° A NOCTURNO, ESTABLECIDA COMO FECHA DE PRESENTACIÓN DEL EXAMEN EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017. EVALUACIÓN QUE NO PUDO PRESENTAR COMO CONSECUENCIA DE CINCO (5) FALLAS, POR INASISTENCIA A LA RESPECTIVA CLASE DURANTE EL AÑO EN CURSO. FALLAS QUE NO FUERON PUBLICADAS POR EL PROFESOR EN EL SISTEMA DE NOTAS EN LOS RESPECTIVOS CORTES. LO ANTERIOR, TENIENDO EN CUENTA LOS SIGUIENTES HECHOS Y PRUEBAS QUE PROCEDO A MENCIONAR:

HECHOS: PRIMERO: PRESENTO DOS FALLAS POR INASISTENCIA EN LA PLANILLA DEL DOCENTE CORRESPONDIENTES AL PRIMER CORTE, LAS CUALES NO APARECEN REGISTRADAS EN EL SISTEMA DE NOTAS (SINU). SITUACIÓN QUE SERÁ PROBADA EN EL APARTE CORRESPONDIENTE A LAS PRUEBAS, EN LA PRESENTE SOLICITUD. SEGUNDO: EL DÍA 4 DE JULIO, NO PUDE ASISTIR A LA UNIVERSIDAD, COMO CONSECUENCIA DE UN VUELO PROGRAMADO, SITUACIÓN QUE FUE OBJETO DE CONOCIMIENTO POR PARTE DEL DOCENTE. DEL MISMO MODO, LA INASISTENCIA FUE JUSTIFICADA Y PROBADA AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, MEDIANTE CARTA ENVIADA AL CORREO ELECTRÓNICO: [email protected], EL DÍA 26 DE JULIO DE 2017. TERCERO: EL DÍA 25 DE JULIO, PRESENTO UNA INASISTENCIA. MARTES QUE ASISTÍ A LA CLASE, PERO A LA CUAL DESAFORTUNADAMENTE LLEGUÉ UNOS MINUTOS TARDE A LA HORA ESTABLECIDA, TENIENDO EN CUENTA QUE ESE DÍA NO SE REALIZÓ LA CLASE EN EL SALÓN HABITUAL (420), SINO QUE HUBO CAMBIO DE AULA AL 204. CAMBIO DEL CUAL, NO TENÍA CONOCIMIENTO, SITUACIÓN QUE FUE NOTIFICADA A LOS ESTUDIANTES POR MEDIO DEL GRUPO DEL CURSO POR VÍA WHATSAPP. SIN EMBARGO, PUDE PRESENTARME ESE DÍA A LA CLASE, UNOS MINUTOS DESPUÉS, PERO INFORTUNADAMENTE LA LISTA QUE SEMANALMENTE SE DEBE FIRMAR, YA LA HABÍAN SUMINISTRADO Y NO PUDE SUSCRIBIR EL CORRESPONDIENTE DÍA.


CUARTO: EL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE SE ME NOTIFICA POR MEDIO DEL GRUPO DE WHATSAPP DE 5° A NOCTURNO, QUE NO PUEDO PRESENTAR EL PARCIAL DE FINANZAS PÚBLICAS PROGRAMADO PARA EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE, COMO CONSECUENCIA DE TENER MÁS DE 5 FALLAS. COMUNICACIÓN QUE SERÁ SUSTENTADA COMO PRUEBA, EN LOS RESPECTIVOS ANEXOS DE LA PRESENTE SOLICITUD. QUINTO: TRAIGO A COLACIÓN EL ACTA N° 018 DEL 23 DE MAYO DE 2017, EN DONDE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA REITERA EN SU DECISIÓN LA DOCTRINA EXISTENTE EN EL SENTIDO DE QUE LAS FALLAS O INASISTENCIAS DE LOS ESTUDIANTES NO SON ACUMULATIVAS, ES DECIR, QUE EL DOCENTE DEBE REPORTAR LAS FALLAS O INASISTENCIAS DEL ESTUDIANTE EN EL PERÍODO EN EL QUE SUCEDEN: “ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 018 DEL 23 DE MAYO DE 2017 70 …FRANCISCO JAVIER TRUJILLO LONDOÑO SECRETARIO ACADÉMICO, PONE EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ, LOS CONTÍNUOS RECLAMOS DE LOS ESTUDIANTES SOBRE LA SITUACIÓN RELACIONADA CON LOS DOCENTES QUE NO CUMPLEN CON LA OBLIGACIÓN DE REPORTAR LAS NOTAS EN LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD EN CADA UNO DE LOS CORTES, Y LAS DEFINITIVAS, LO QUE OCASIONA PROBLEMAS, SOBRE TODO PARA REALIZAR LA PREMATRÍCULA. DE IGUAL FORMA, LA DESIDIA DE ALGUNOS PROFESORES PARA ATENDER LOS REQUERIMIENTOS PARA EFECTUAR LAS CORRECCIONES, CUANDO HAY LUGAR A ELLO, DE LAS CALIFICACIONES DE ALGUNO DE LOS CORTES Y LAS DEFINITIVAS, QUE EN OCASIONES IMPIDEN A LOS ESTUDIANTES PRESENTAR LAS HABILITACIONES A QUE TIENEN DERECHO O LAS INSCRIPCIONES A LOS CURSOS DE NIVELACIÓN. COMO NO HACEN LOS REPORTES, NO HAY CONTINUIDAD EN LA INFORMACIÓN SOBRE LAS FALLAS, LO QUE HACE QUE EL PROBLEMA SE ACUMULE PARA EL FINAL DEL AÑO. DECISIÓN - EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DELEGA AL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO, PARA QUE ELABORE UNA CIRCULAR, A NOMBRE DEL COMITÉ, EN DONDE SE ADVIERTA A LOS DOCENTES QUE: 1. DEBEN REALIZAR LOS EXÁMENES PARCIALES Y FINALES DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, EN EL CALENDARIO ACADÉMICO DEL AÑO LECTIVO. 2. DEBEN REPORTAR LAS NOTAS A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO UNIFICADO, DENTRO DE LOS PLAZOS ESTABLECIDOS POR LA UNIVERSIDAD, EN CALENDARIO ACADÉMICO DEL AÑO LECTIVO. 3. DEL REGISTRO DE LAS CALIFICACIONES QUE EFECTÚAN EN EL SISTEMA, DEBEN REALIZAR LA IMPRESIÓN Y HACER ENTREGA DE LA MISMA EN LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO UNIFICADO, PARA QUE, POR SEGURIDAD, SE TENGA EL SOPORTE FÍSICO DE LAS NOTAS REPORTADAS, LA IMPRESIÓN PUEDE REALIZARSE DIRECTAMENTE EN LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO UNIFICADO, EN PRESENCIA DEL DOCENTE. 4. LAS FALLAS SE DEBEN REGISTRAR EN CADA REPORTE, TENIENDO EN CUENTA QUE NO SE DEBEN ACUMULAR, ES DECIR, SE DEBEN REGISTRAR LAS FALLAS QUE TENGA EL ALUMNO PARA CADA UNO DE LOS CORTES. 5. LOS DOCENTES DEBEN TENER EN CUENTA, QUE, PARA LAS FALLAS JUSTIFICADAS LOS ESTUDIANTES DEBEN PRESENTAR EL SOPORTE FÍSICO EN DONDE APAREZCAN LAS RAZONES QUE LAS JUSTIFIQUEN Y EL DOCENTE ES AUTÓNOMO PARA DECIDIR SI ÉSTAS TIENEN LA SUFICIENTE CERTEZA PARA SER ACEPTADA LA JUSTIFICACIÓN. 6. LAS AUSENCIAS QUE SE PRODUZCAN, EN RAZÓN DE LAS ACTIVIDADES QUE DEBEN DESARROLLAR LOS ESTUDIANTES COMO MIEMBROS ACTIVOS DEL CONSULTORIO JURÍDICO (TURNOS Y AUDIENCIAS), DEBEN SER CERTIFICADAS Y NO DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA POR LOS DOCENTES PARA EL TOTAL DE FALLAS. 7. LAS AUSENCIAS QUE SE PRODUZCAN, EN RAZÓN DE LAS ACTIVIDADES CULTURALES, DEPORTIVAS O ACADÉMICAS, EN QUE EL ESTUDIANTE REPRESENTE A LA UNIVERSIDAD, DEBEN SER CERTIFICADAS Y NO DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA POR LOS DOCENTES PARA EL TOTAL DE LAS FALLAS. 8. LAS AUSENCIAS QUE SE PRODUZCAN EN RAZÓN DE LAS ACTIVIDADES QUE DEBAN DESARROLLAR LOS REPRESENTANTES DE LOS ESTUDIANTES ANTE LOS CUERPOS COLEGIADOS DE LA UNIVERSIDAD DEBEN SER CERTIFICADAS Y NO DEBEN SER TENIDAS EN CUENTA POR EL DOCENTE PARA EL TOTAL DE LAS FALLAS.


9. SI VENCIDO EL TÉRMINO PARA HACER LOS CORRESPONDIENTES REPORTES, EL DOCENTE NO LO HA HECHO, EL ESTUDIANTE REPRESENTANTE DEL CURSO, DEBE PONER, POR ESCRITO, EN CONOCIMIENTO DEL JEFE DEL ÁREA RESPECTIVA TAL HECHO, IDENTIFICANDO EL NOMBRE DEL DOCENTE, PARA QUE SE COMNINE AL DOCENTE, POR ESCRITO, PARA QUE EFECTÚE EL REPORTE DENTRO DE LOS TRES (3) DÍAS SIGUIENTES AL REQUERIMIENTO. EN CASO DE QUE EL DOCENTE NO DÉ CUMPLIMIENTO A LO SOLICITADO, EL JEFE DEL ÁREA, DEBE PONER, POR ESCRITO, EN CONOCIMIENTO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, EL HECHO, PARA PROCEDER A TOMAR LAS MEDIDAS DISCIPLINARIAS A QUE HAYA LUGAR CONTRA EL DOCENTE…”.

PRUEBAS: PRIMERA: REGISTRO DE NOTAS DEL PRESENTE AÑO, DONDE SE EVIDENCIA QUE LAS FALLAS CORRESPONDIENTES AL PRIMER Y SEGUNDO CORTE, NO HAN SIDO REGISTRADAS EN EL SISTEMA DE NOTAS (SINU) EN LA ASIGNATURA DE FINANZAS PÚBLICAS DE 5° A NOCTURNO. LAS EVIDENCIAS FOTOGRÁFICAS CORRESPONDEN A LAS FECHAS: 8 Y 13, DE AGOSTO Y, 16 DE SEPTIEMBRE 2017, DONDE SE PUEDE DEMOSTRAR QUE, A LO LARGO DEL AÑO, LAS FALLAS NO HAN SIDO REGISTRADAS POR PARTE DEL DOCENTE, EN EL SISTEMA DE NOTAS. SEGUNDA: CARTA ENVIADA EL 26 DE JULIO DE 2017 AL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, DONDE JUSTIFICO Y PRUEBO MI INASISTENCIA A LA CLASE DE FINANZAS PÚBLICAS EL 4 DE JULIO DE 2017. SOLICITUD, QUE, DEL MISMO MODO, ESTÁ AMPARADA POR UNA SERIE DE DOCUMENTOS QUE FUERON SUSTENTADAS COMO PRUEBAS EN DICHA OPORTUNIDAD. CARTA A LA CUAL SE LE DIO RESPUESTA FAVORABLE, MEDIANTE EL ACTA N° 027 DEL 1° DE AGOSTO DE 2017 (PETICIONARIA 018) DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, PERMITIÉNDOME LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN. PRUEBA QUE NO SERÁ ADJUNTADA A LA PRESENTE SOLICITUD, AL TENERSE CONOCIMIENTO Y RESPUESTA FRENTE A LO MENCIONADO ANTERIORMENTE. TERCERA: PROGRAMA DESARROLLADO Y SUMINISTRADO POR EL PROFESOR CARLOS HUGO ANGARITA CALLE, EL PRIMER DÍA DEL CALENDARIO ACADÉMICO (31 DE ENERO DE 2017). EN EL CUAL SE ESTABLECE QUE PARA LA SEMANA 29, JORNADA ACADÉMICA DEL AÑO EN CURSO, FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017, SE EVALUARÁ EL PARCIAL EQUIVALENTE AL 20 % DE LA NOTA DEL TERCER CORTE. CUARTA: NOTIFICACIÓN DEL MARTES 25 DE JULIO DE 2017, POR MEDIO DEL CHAT DEL GRUPO 5° A NOCTURNO, MEDIANTE WHATSAPP DONDE SE COMUNICA EL CAMBIO DE AULA EL MISMO DÍA MENCIONADO. QUINTA: NOTIFICACIÓN POR MEDIO DE WHATSAPP, EN LA CUAL SE ME COMUNICA QUE NO PUEDO PRESENTAR EL PARCIAL EL DÍA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2017, COMO CONSECUENCIA DE 5 FALLAS DURANTE EL AÑO, LAS CUALES, NO HAN SIDO REGISTRADAS EN EL TRANSCURSO DEL PRESENTE AÑO.


POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO EN LOS HECHOS, ACUDO A USTEDES, PARA QUE ANALICEN Y AUTORICEN EL OBJETO CONSAGRADO EN EL ASUNTO DE LA PRESENTE CARTA. TENIENDO EN CUENTA QUE, LAS FALLAS POR INASISTENCIA DEL PRIMER Y SEGUNDO CORTE, NO FUERON REGISTRADAS EN EL SISTEMA (SINU). POR LO EXPUESTO, Y CON ÁNIMO DE NO AFECTAR MI ASPIRACIÓN DE CUMPLIR CON EL PROCESO DE FORMACIÓN ACADÉMICA, EN UN TIEMPO PROYECTADO, QUEDO ATENTA DEL APOYO QUE REQUIERO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE – COMITÉ ACADÉMICO, REFERENTE A LA AUTORIZACIÓN PARA LA PRESENTACIÓN DEL PARCIAL DEL SEGUNDO CORTE Y, EL ESTUDIO FRENTE A LAS FALLAS QUE NO FUERON REGISTRADAS AL SISTEMA EN EL RESPECTIVO CORTE. ANEXO: PRUEBAS: 1) REGISTRO DE NOTAS DEL AÑO 2017, DONDE SE EVIDENCIA QUE, LAS FALLAS DE FINANZAS PÚBLICAS DEL PRIMER Y SEGUNDO CORTE, NO HAN SIDO REGISTRADAS EN EL SISTEMA, 2) PROGRAMA ACADÉMICO ENTREGADO POR EL PROFESOR, 3) NOTIFICACIÓN DEL GRUPO 5° A NOCTURNO, VÍA WHATSAPP, DEL DÍA 25 DE JULIO DE 2017, 4) NOTIFICACIÓN DEL GRUPO 5° A NOCTURNO, VÍA WHATSAPP, DEL DÍA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2017. DECISIÓN – REVISADO EL SISTEMA SINU, NO APARECEN REGISTRADAS LAS FALLAS CORRESPONDIENTES A CADA UNO DE LOS CORTES; PRIMER 30%, NI AL SEGUNDO 30%. EN CONSECUENCIA, EL COMITÉ CONSIDERA QUE, EL PROFESOR, LE DEBE PRACTICAR EL EXAMEN A LA ESTUDIANTE, PUES, ESTAS NO SON ACUMULATIVAS Y SE REITERA, LAS FALLAS DEBEN REPORTARSE DENTRO DEL LAPSO EN QUE SE CUMPLAN, ES DECIR, ENTRE EL INICIO DEL AÑO ACADÉMICO Y LA REALIZACIÓN DEL PRIMER PARCIAL; ENTE EL PRIMER PARACIAL Y EL CUMPLIMIENTO DEL SEGUNDO PARCIAL Y FINALMENTE LAS FALLAS SUCEDIDAS ENTRE EL SEGUNDO PARCIAL Y EL EXAMEN FINAL. POR SECRETARÍA ACADÉMICA, REQUERIR AL DOCENTE, DOCTOR CARLOS HUGO ANGARITA CALLE, PARA QUE LE PRACTIQUE EL EXAMEN CORRESPONDIENTE AL 40% FINAL DE LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA, DE LA ASIGNATURA FINANZAS PÚBLICAS, A LA ESTUDIANTE LINA MARÍA MARTÍNEZ ARDILA, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1.020.781.990 Y CÓDIGO 041141711, DEL GRUPO 5° A FRANJA NOCTURNA, Y UNA VEZ EFECTUADA LA EVALUACIÓN, REPORTE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, JUNTO CON LA CERTIFICACIÓN DE LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN LOS DOS PRIMEROS CORTES, PARA REQUERIR EL REGISTRO DE LA NOVEDAD EN EL SISTEMA, ANTE LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, Y LE QUEDE, ASÍ,


RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA, RESPECTO A LA ASIGNATURA EN COMENTO. 009 PETICIONARIO OMAR ALEJANDRO IMBACUÁN BURBANO C.C. 1.085.941.105 CÓDIGO 041131149 PETICIÓN - REF.: SOLICITUD HOMOLOGACIÓN ASIGNATURA DE ELECTIVA. POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO DE LA MANERA MÁS CORDIAL, SEA HOMOLOGADA LA ASIGNATURA DE ELECTIVA DE 3ER AÑO DEL PROGRAMA DE DERECHO, SOLICITUD BASADA EN MI ASISTENCIA AL V CONGRESO INTERNACIONAL Y VIII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA, Y FUNDADA EN SU OFRECIMIENTO POR LA PARTICIPACIÓN EN EL MISMO. ANEXO EL CERTIFICADO DE ASISTENCIA AL CONGRESO, CON LA CALIFICACIÓN QUE ME CORRESPONDE. AGRADEZCO DE ANTEMANO SU ATENCIÓN Y AMABLE COLABORACIÓN. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, DE TERCER AÑO, POR EL “V CONGRESO INTERNACIONAL Y VIII NACIONAL DE FILOSOFÍA DEL DERECHO, ÉTICA Y POLÍTICA”, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE FILOSOFÍA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO UNO (4.1). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 010 PETICIONARIA BERTHA ROCÍO BERMEO VALDERRAMA C.C. 1.083.886.393 CÓDIGO 041091520 PETICIÓN - ME DIRIJO A USTEDES RESPETUOSAMENTE, MI NOMBRE ES BERTHA ROCÍO BERMEO VALDERRAMA, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NÚMERO 1083886393 DE PITALITO (HUILA), ESTUDIANTE DE ESTA UNIVERSIDAD, SEDE BOSQUE POPULAR CON NÚMERO DE CÓDIGO 041091520, EL MOTIVO DE LA PRESENTE, ES SOLICITARLES LO SIGUIENTE: SOLICITAR LA VALIDACIÓN DE MI SEGUNDA LENGUA, TENIENDO EN CUENTA EL RESULTADO DEL EXAMEN DE INGLÉS PRACTICADO POR EL CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA UNIVERSIDAD, CUYO CERTIFICADO SE ENCUENTRA


ADJUNTO A LA PRESENTE; YA QUE REQUIERO DE ESTE REQUISITO PARA OPTAR POR MI TÍTULO COMO ABOGADA. ANEXO. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 003 DE FEBRERO DE 2017, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 011 PETICIONARIO EDGAR PINTO TORRES. C.C. 79.419.747. CÓDIGO PETICIÓN. EDGAR PINTO TORRES, MAYOR DE EDAD VECINO Y RESIDENTE EN LA CIUDAD DE VILLAVICENCIO (META), IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA NO. 79.419.747 DE BOGOTÁ, COMO EXALUMNO DE LA FACULTAD DE DERECHO CON CÓDIGO 9271, YO TERMINÉ MATERIAS EN EL AÑO 1991, PRESENTÉ APROXIMADAMENTE DOS PREPARATORIOS Y NO VOLVÍ A LA UNIVERSIDAD; ACUDO A USTEDES PARA QUE ME AYUDEN COMO AUTORIDAD EN ESTE CASO, PUES TENGO LA INTENCIÓN DE GRADUARME COMO ABOGADO TITULADO; MI CASO ES EL SIGUIENTE: TERMINÉ MIS CINCO (5) AÑOS DE ESTUDIO EN LA FACULTAD DE DERECHO EN EL AÑO 1991 Y PRESENTE DOS PREPARATORIOS, UNO LABORAL, EL OTRO NO ME ACUERDO, MI CÓDIGO EN LA UNIVERSIDAD FUE EL 9271. EN LA ACTUALIDAD TENGO PRISIÓN DOMICILIARIA EN LA CIUDAD DE VILLAVICENCIO, CON DERECHO AL TRABAJO POR UN ERROR QUE COMETÍ EN MI VIDA, PERO, CON LA OPCIÓN DE QUE ME CONCEDEN LA LIBERTAD CONDICIONAL ANTES DE DICIEMBRE DE ESTE AÑO POR TENER EL TIEMPO QUE MANDA LA LEY CUMPLIDO.


LES RUEGO QUE ME COLABOREN PARA SER UNA PERSONA REHABILITADA Y RESOCIALIZADA Y, ASÍ, PODERLE SERVIR A LA SOCIEDAD COMO UN PROFESIONAL DE BIEN, PUES ESTA EXPERIENCIA ME SIRVIÓ DE MUCHO EN MI VIDA. POR ESO, LES SOLICITO A USTEDES SI DEBO HACER ALGÚN MÓDULO DE ESTUDIO ME PERMITAN PRESENTARLO A PARTIR DE FEBRERO DEL 2018, PUES PARA ESA FECHA YA PUEDO DESPLAZARME HACIA LA CIUDAD DE BOGOTÁ, O, SI HAY LA POSIBILIDAD DE ESTUDIAR VIRTUAL, SERÍA MÁS CONVENIENTE PARA MI CASO Y PODRÍA EMPEZAR MÁS PRONTO. NOTIFICACIÓN (..) MAIL: [email protected]. DECISIÓN – PREVIO A RESOLVER, SOLICITAR LA CARPETA ACADÉMICA A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA EL ESTUDIO DE SU SITUACIÓN ACADÉMICA Y PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. 012 PETICIONARIO JOHN ALEJANDRO CUTHA PINTO C.C. 1.052.401.996 CÓDIGO 041131468 PETICIÓN - HOMOLOGACIÓN DE CÁTEDRA A ELECTIVA. DURANTE LOS SÁBADOS DE MARZO A JUNIO EN UN HORARIO DE 9:45 A.M. A 1:00 P.M., ASISTÍ AL DIPLOMADO DE LA CÁTEDRA GERARDO MOLINA “SISTEMAS DE CONTROL PARA LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO” Y, POSTERIORMENTE, REALICÉ UN ENSAYO CORRESPONDIENTE A UNA DE LAS CÁTEDRAS DE LAS QUE ASISTÍ Y APROBÉ, OBTENIENDO UNA CALIFICACIÓN DE (3.0), TAL COMO CONSTA EN EL CERTIFICADO QUE ANEXO CON ESTE ESCRITO. POR CONSIGUIENTE, SOLICITO CORDIALMENTE, ME HOMOLOGUEN LA ELECTIVA ÚNICA DE TERCER AÑO, PUESTO QUE, ESTA CÁTEDRA, SIRVE PARA PODER HOMOLOGAR ALGUNA ELECTIVA QUE NO SE HAYA CURSADO Y, LA DE TERCER AÑO, AUN NO LA HE APROBADO. ESTARÉ PENDIENTE A CUALQUIER INFORMACIÓN O RESPUESTA QUE REALICEN. DECISIÓN – SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA, DE TERCER AÑO, POR EL “SEMINARIO DEL DIPLOMADO “SISTEMAS DE CONTROL PARA LA DEMOCRACIA Y EL DESARROLLO”, CURSADO Y APROBADO EN LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES – ORI, DE LA UNIVERSIDAD


LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE TRES PUNTO CERO (3.0). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 013 PETICIONARIO EDGAR ANDRÉS VARGAS RINCÓN C.C. 80.113.289 CÓDIGO 042082142 PETICIÓN - SEÑORES COMITÉ UNIDAD ACADÉMICA, SOLICITO SU COLABORACIÓN PARA VALIDACIÓN DE LAS SIGUIENTES ASIGNATURAS, DE ACUERDO A SU APROBACIÓN Y VALIDACIÓN (ELECTIVA II – OPTATIVA II). ADJUNTO CARTA CON SOPORTES. DECISIÓN – PARA PROCEDER A LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASIGNATURA ELECTIVA II, DEL CUAL NO ESPECIFICA EL NIVEL AL QUE CORRESPONDE DICHA ASIGNATURA, DEBE ANEXAR LA CERTIFICACIÓN EXPEDIDA POR LA OFICINA DE RELACIONES INTERINSTITUCIONALES – ORI, DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, EN LA CUAL CONSTE LA CALIFICACIÓN OBTENIDA Y LA INTENSIDAD HORARIA CURSADA, PARA PODER REPORTARLA EN CUADRO DE NOVEDADES A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DE LA ASÍGNATURA OPTATIVA II, DE 5° AÑO, DE LA CUAL NO ESPECIFICA EL NOMBRE NI EL ÁREA A LA CUAL CORRESPONDE, POR EL “CURSO FILOSOFÍA POLÍTICA PARA JURISTAS: DOCTRINA, DEBATES Y CUESTIONES PRÁCTICAS”, DICTADO POR EL DOCTOR JUAN ANTONIO GARCÍA AMADO, CURSADO Y APROBADO EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, CON UNA CALIFICACIÓN DE CUATRO PUNTO CINCO (4.5). OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE.

014 PETICIONARIA LUÍSA MARÍA PÁEZ ARIAS C.C. 1.143.832.282 CÓDIGO 073262 (CALI). PETICIÓN. DE FORMA MUY ESPECIAL, SEÑALO QUE DESDE EL DIA 19 DE JULIO DE 2017 RECALQUE DE FORMA EXPLICITA DENTRO DE LA PAGINA NO. 2 DE LOS DOCUMENTOS ENVIADO QUE NECESITABA UNA RESPUESTA Y COLABORACION FRENTE AL SIGUIENTE PETICIÓN ASI: “…DESEO REALIZAR EL CURSO DE NIVELACION DE LA MATERIA DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO Y POSTERIORMENTE EL PREPARATORIO RESPECTIVO DE DERECHO PUBLICO.


CONTINUA LA INDICACION Y SE ENCAMINA DE FORMA REITERATIVA QUE ESTA PETICION A SEÑALAR QUE YA EN VARIOS AÑO NO HE REALIZADO ESTUDIOS POR MULTIPLES CUESTIONES DE CARÁCTER PERSONAL A LO LARGO CANTIDAD DE MESES ME IDO DESACTUALIZANDO POR LO EXPUESTO DENTRO DE ESA HOJA NO. 2 “...PUEDO DECIR QUE NO ME ENCUENTRO PREPARADA PARA EL EVENTO DE VALIDACION…. CONTINUA EL DOCUMENTO DEL 19 DE JULIO DEL 2017” …POR ESO SOLICITO SE CONOZCA LA SITUACION Y SU HONROSO COMITÉ DECIDA QUE YO PUEDA REALIZAR EL CURSO DE NIVELACION O EL SISTEMA TUTORIAL QUE ME HAN INDICADO QUE SE PUEDE LLEVAR A CABO DE FORMA INMEDIATA…”. ESTO QUE SE VIENE DEBATIENDO Y RECALCANDO PARA EL 19 DE JULIO EL COMITÉ TENIA CONOCIMIENTO EN ESA FECHA DE LA PETICION EL RENOMBRADO COMITÉ. LO QUE PIDO ES QUE SE PROCEDA A EVOCAR DE FORMA INMEDIATA ESTE RECURSO PARA QUE DE FORMA CONTUNDENTE SE ACOJA MI PETICION DE LA HOJA NO.2. PORQUE SE ESTA GENERANDO UN ESTANCAMIENTO EN MI VIDA PROFESIONAL Y EL DAÑO DE FORMA PERMANENTE PORQUE SE VIENE DILATANDO MI GRADUACIO DESDE HACE AÑOS FORMA ABRUPTA. SOLICITO SE PROCEDA DE FORMA INMEDIATA FRENTE A ESTA SITUACION Y SE RECALQUE QUE EL 19 DE JULIO DE 2017, YA USTEDES TENIA CONOCIMIENTO DE LA PETICION. LO QUE PIDO ES QUE SE PROCEDA A CONTESTAR LO ANTERIORMENTE PETICIONADO LO MAS PRONTO POSIBLE. EN CONCLUSION ES QUE SE ME DEJE PRESENTAR LAS RESPECTIVA NIVELACION O SISTEMA SIMILAR QUE PERMITA REALIZAR EL PRIMER EVENTO QUE ES PODER PRESENTAR ESTA MATERIA DE PROCESAL ADMINISTRATIVO Y EL RESPECTIVO PREPARATORIO. LUEGO VENDRA LO SEÑALADO EN SU ACTA DEL 25 DE JULIO DEL 2017 FRENTE A LA GRADUACION. RECURSO FRENTE AL ACTA N° 026 DEL 25 DE JULIO DE 2017. DECISIÓN – REVISADO EL ARCHIVO DEL CORREO ELECTRÓNICO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, SE OBSERVÓ QUE EN LA DECISIÓN PROFERIDA POR ESTA INSTANCIA, CONTENIDA EN EL ACTA N° 034 DEL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2016, PETICIÓN 051, SE DETERMINÓ DE ACUERDO CON LA AUTORIZACIÓN PROFERIDA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, SECCIONAL CALI, ESTO ES, SE LE APROBÓ LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN DE LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO, Y UNA VEZ APROBADA, LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN PREPARATORIO DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO; EN LA DECISIÓN EN COMENTO, NO SE HACE REFERENCIA A TRASLADO DE LA SECCIONAL CALI A LA SECCIONAL BOGOTÁ. DE IGUAL FORMA, EN EL CORREO ELECTRÓNICO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, APARECEN TRES SOLICITUDES, DOS DE ELLAS, CON FECHA 17 DE JULIO DE 2017, Y LA ÚLTIMA CON FECHA 19 DE JULIO DE 2017, A LA CUAL REMITE


EN SU RECURSO, EN LA PRIMERA, SOLICITA SE LE AUTORICE LA REALIZACIÓN DEL CURSO DE NIVELACIÓN DE LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO, EN LUGAR DE LA PRESENTACIÓN DE LA VALIDACIÓN EXTRAORDINARIA DE LA MISMA, POR LAS RAZONES QUE EXPONE. EN LA SEGUNDA SOLICITUD, DE LA MISMA FECHA, SOLICITA LA POSIBILIDAD DE GRADUARSE EN LA SECCIONAL BOGOTÁ, POR LO CONSIGUIENTE, SOLICITA EL TRASLADO DE LA SECCIONAL CALI A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CON EL ARGUMENTO DE TENER LA RESIDENCIA HABITUAL ACTUAL EN ESTA CIUDAD. COMO LA PETICIONARIA MANIFIESTA EN LA PETICIÓN EN ESTUDIO QUE NO SE LE DIO REPUESTA A LAS DOS PETICIONES, EL COMITÉ, PROCEDE A PROFERIR LAS DECISIONES, ASÍ: EN CUANTO A LA PRIMERA PETICIÓN, ACOGIÉNDONOS AL PRINCIPIO DE FLEXIBILIDAD, Y A LA ALTERNATIVA EXTRACURRICULAR ESTABLECIDA EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 63, PARA QUE AQUELLOS ESTUDIANTES QUE NO HAYAN PODIDO DEMOSTRAR LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS DE ALGUNA ASIGNATURA, PARA SU APROBACIÓN, PUEDAN REALIZAR EL CURSO DE NIVELACIÓN DE DICHA ASIGNATURA, SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLA EL REQUISITO DE, QUE EL NÚMERO DE ESTUDIANTES JUSTIFIQUE ACADÉMICA Y ECONÓMICAMENTE SU REALIZACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA REALIZACIÓN DEL CURSO DE NIVELACIÓN, DE CONFORMIDAD CON LA NORMA CITADA, PREVIO PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS ESTABLECIDOS PARA TAL EFECTO. DEBE ACERCARSE A LA SECRETARÍA ACADÉMICA, PARA QUE SE LE BRINDE LA INFORMACIÓN PERTINENTE A LAS FECHAS DE INSCRIPCIÓN Y EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL PAGO DE LOS DERECHOS PECUNIARIOS PARA TAL EFECTO. AHORA BIEN, UNA VEZ APROBADA LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE PREPARATORIOS, ACUERDO N° 15 DE DICIEMBRE 4 DE 2002, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 02 DE MAYO 7 DE 2003 Y N° 02 DE OCTUBRE 9 DE 2007, ARTÍCULO OCTAVO, NUMERAL 2, QUE ESTIPULA QUE NO SE ACEPTARAN TRANSFERENCIAS PARA PRESENTAR EXÁMENES PREPARATORIOS EN SECCIONAL DISTINTA A AQUELLA EN LA QUE SE TERMINARON LOS ESTUDIOS, SALVO CASOS ESPECIALES CALIFICADOS ASÍ POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, COMO ES EL CASO DE TENER FIJADA SU RESIDENCIA HABITUAL ACTUAL EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, SE LE APRUEBA LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN PREPARATORIO DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, EN ESTA SECCIONAL. COMO LA ESTUDIANTE REALIZÓ LA TOTALIDAD DE SUS ESTUDIOS DEL PLAN DE ESTUDIOS DEL PROGRAMA DE DERECHO, EN LA SECCIONAL CALI, EL TÍTULO LE SERÁ OTORGADO POR DICHA SECCIONAL, POR ENDE , DEBE APORTAR A LAS


AUTORIDADES ACADÉMICAS COMPETENTES, DE DICHA SECCIONAL, LOS CERTIFICADOS ORIGINALES, EXPEDIDOS EN ESTA SECCIONAL, EN LAS QUE CONSTEN, LA CALIFICACIÓN OBTENIDA EN LA ASIGNATURA PROCESAL ADMINISTRATIVO, LA CUAL PERMITIRÁ EL REGISTRO DE LA MISMA EN EL SISTEMA; Y COPIA DEL ACTA DEL PREPARATORIO DEL ÁREA DE DERECHO PÚBLICO, PARA QUE LE SEAN EXPEDIDOS LOS DOCUMENTOS PERTINENTES, DE LOS QUE DEBE HACER ENTREGA AL MOMENTO DE SOLICITAR SU GRADO, PARA QUE LE SEA OTORGADO EL TÍTULO DE ABOGADA. EN LO PERTINENTE A LA SOLICITUD DE TRASLADO DE LA SECCIONAL CALI A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CON LA FINALIDAD DE PODER GRADUARSE EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ, NO ES VIABLE DESPACHAR FAVORABLEMENTE LA SOLICITUD POR IMPROCEDENTE. LAS EXPLICACIONES DADAS EN LA DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 026 DE JULIO 27 DE 2017, SON CLARAS, EN CUANTO AL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA EL OTORGAMIENTO DEL TÍTULO DE ABOGADA, DE CONFORMIDAD CON LOS ESTATUTOS, REGLAMENTOS, LEYES Y DEMÁS DISPOSICIONES, QUE SE OBLIGÓ A CUMPLIR, DESDE EL MOMENTO EN QUE INICIÓ SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 16. 015 PETICIONARIA LAURA MELISA AYALA ORTIZ C.C. 1.010.224.051 CÓDIGO 041121610 PETICIÓN. POR MEDIO DEL PRESENTE SOLICITO MUY RESPETUOSAMENTE, LA VALIDACIÓN DE ESTA SOLICITUD, TODA VEZ QUE, FUE REMITIDA EL PASADO 05 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO Y AUN NO SE ENCUENTRA ACTA DE APROBACIÓN. ANEXA PETICIÓN. “ASUNTO: SOLICITUD DE PRESENTACIÓN DE MONOGRAFÍA LAURA MELISA AYALA ORTIZ, IDENTIFICADA CON LA CÉDULA DE CIUDADNÍA 1.010.224.051 DE Bogotá, con carné estudiantil 041121610 de la facultad de derecho, en la sede la candelaria, franja nocturna, cordialmente nos dirigimos (sic) a usted(es) solicitando se nos (sic) permita presentar como requisito de grado el trabajo de monografía, puesto que no inscribimos (sic) la materia de investigación dentro de las optativas y con ello poder cumplir con el requisito de grado que la universidad exige. Agradecemos (sic) su atención prestada. Atentamente, LAURA MELISA AYALA ORTIZ (…)” (SIC).


DECISIÓN – REVISADO EL ARCHIVO DEL CORREO ELECTRÓNICO DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, NO APARECE RECIBIDA LA SOLICITUD EN COMENTO, RAZÓN POR LA CUAL NO HABÍA SIDO POSIBLE PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. AHORA BIEN, REVISADA SU SOLICITUD, SE OBSERVA QUE UTILIZA TÉRMINOS EN PLURAL, COMO SI LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, LA FUESE A REALIZAR JUNTO CON OTROS COMPAÑEROS COMO GRUPO DE TRABAJO, SIN QUE ESPECIFIQUE LOS NOMBRES, PARA PODER REALIZAR EL ESTUDIO INDIVIDUAL Y, PODER ASÍ, PROFERIR DECISIÓN DE FONDO AL RESPECTO. POR OTRA PARTE, REVISADO SU ESTADO ACADÉMICO, SI BIEN ES CIERTO, MATRICULÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA, Y NO TIENE ASIGNATURAS PENDIENTES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, SE OBSERVA QUE TIENE PENDIENTES POR APROBAR, PARA COMPLETAR SU PLAN DE ESTUDIOS, UN BUEN NÚMERO DE ASIGNATURAS, REQUISITO ESENCIAL PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, ARTÍCULO 74, NUMERAL 1. ASÍ LAS COSAS, EL COMITÉ CONSIDERA QUE, ANTES DE INTENTAR CUMPLIR CON LOS REQUISITOS ESPECIALES DE GRADO, COMO SON LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, PARA LO QUE SE REQUIERE LA APROBACIÓN DE TODAS LAS ASIGNATURAS DE CADA UNA DE LAS ÁREAS; LA HOMOLOGACIÓN DEL DOMINIO DE LA SEGUNDA LENGUA MODERNA, Y LA PRESENTACIÓN DEL EXAMEN DE CALIDAD DELA EDUCACIÓN SUPERIOR, DEBERÍA ESFORZARSE POR CURSAR Y APROBAR TODAS LAS ASIGNATURAS DEL PLAN DE ESTUDIOS, REQUISITO ESENCIAL PARA LA OBTENCIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS, INCLUSIVE PARA EL DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN Y EL CUMPLIMIENTO DEL REQUISITO ESPECIAL. EN CONSECUENCIA, SE NIEGA LA PETICIÓN POR IMPROCEDENTE. 016 PETICIONARIO LIBARDO ANTONIO TORRES SALAZAR C.C. 1.010.220.421 CÓDIGO 041111727 PETICIÓN. ME DIRIJO A USTEDES CON EL FIN DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN ACTA N° 016 DEL 9 DE MAYO DE 2017, LA CUAL FUE MODIFICADA,


YA QUE, EN PRINCIPIO, SE HABÍA ORDENADO SOLUCIONAR EL INCONVENIENTE EN CONJUNTO ENTRE EL SECRETARIO ACADÉMICO, EL DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES Y EL ASESOR DE OPTATIVA DE INVESTIGACIÓN, DOCTOR JORGE PALOMARES GARCÍA, ME PARECE NECESARIO RESALTAR QUE, EN MI SOLICITUD, MANIFESTÉ LO SUCEDIDO Y SE ENVIÓ COMO ANEXO LA CARTA DE APROBACIÓN, DONDE ESPECIFICA EL TÍTULO DEL TRABAJO, FIRMADA POR MI ASESOR, EL CUAL EN EL ESCRITO MANIFIESTA LA NOTA OBTENIDA, AHORA BIEN, LA RAZÓN PARA LA CORRECCIÓN DE LA OPTATIVA ES, PORQUE AUNQUE TENGO LA CARTA DE APROBACIÓN (ADJUNTA AL DOCUMENTO) DONDE SE ME DA COMO NOTA FINAL UN 5, EN EL SISTEMA DE SINU SE ME VE REFLEJADO UN 1 Y, RESPECTO A LA DESIGNACIÓN DE JURADO, SOLICITO DAR TRÁMITE A MI PROCESO PARA PODER SUSTENTAR MI TRABAJO DE GRADO, CONTINUAR CON ESTA ETAPA, YA QUE, ME HE VISTO MUY AFECTADO POR EL INCONVENIENTE DE ESTA NOTA, POR LO QUE NO ENTIENDO ESTA DECISIÓN DEL COMITÉ, CUANDO YA LO SOLICITADO SE VEÍA REFLEJADO EN LA CARTA DE APROBACIÓN QUE ANEXÉ A MI SOLICITUD. LES RUEGO POR FAVOR, DAR TRÁMITE A ESTA RESPUESTA LO ANTES POSIBLE, YA QUE, ESTÁ POR TERMINAR ESTE AÑO ACADÉMICO Y NECESITO SUPERAR ESTE REQUISITO DE GRADO CON URGENCIA PARA ASÍ NO AUMENTAR LA AFECTACIÓN. DECISIÓN – SE LE SOLICITA AL PETICIONARIO QUE ACLARE LA PETICIÓN SEÑALANDO LO SIGUIENTE: TÍTULO DEL TRABAJO, ASESOR, NOTA OBTENIDA, RAZÓN PARA LA CORRECCIÓN DE LA OPTATIVA, SI EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN YA FUE APROBADO COMO LO PLANTEA, PARA QUÉ LA DESIGNACIÓN DE JURADO.ANEXOS- DECISIÓN – DE CONFORMIDAD CON EL DOCUMENTOS APORTADO, SUSCRITO POR EL DOCTOR JORGE RICARDO PALOMARES GARCÍA, DE FECHA OCTUBRE 28 DE 2016, DIRIGIDA, AL EN ESE ENTONCES, COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, SE AUTORIZA EL REGISTRO DE LA CALIFICACIÓN DE LA ASIGNATURA OPTATIVA INVESTIGACIÓN, PERÍODO 2016, CALENDARIO A, AL ESTUDIANTE LIBARDO ANTONIO TORRES SALAZAR, IDENTIFICADO CON LA C.C. 1.010.220.421 Y CÓDIGO 041111727. POR SECRETARÍA ACADÉMICA REPORTAR LA NOVEDAD A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO PARA EL CORRESPONDIENTE ASIENTO DE LA MISMA EN EL SISTEMA, Y LE QUEDE ASÍ, RESUELTA LA SITUACIÓN ACADÉMICA RESPECTO DE LA ASIGNATURA EN COMENTO.

DE IGUAL FORMA, OFICIAR AL SEÑOR COORDINADOR DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, PARA QUE HAGA LLEGAR EL ORIGINAL DEL TRABAJO, A LA DIRECCIÓN DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, PARA QUE SE EFECTÚE LA ASIGNACIÓN DE JURADOS PARA LA CORRESPONDIENTE SUSTENTACIÓN.


017 PETICIONARIA CAMILA MENESES PRIETO C.C. 1.015.446.657 CÓDIGO 042132119 PETICIÓN - ASUNTO: NOTA SEGURIDAD SOCIAL. POR MEDIO DE LA PRESENTE SOLICITO SE ME COMUNIQUE Y, POSTERIORMENTE, SE SUBA AL SISTEMA MI NOTA DEL PARCIAL FINAL DE SEGURIDAD SOCIAL, VISTA CON EL DOCENTE LUÍS ALBERTO TORRES TARAZONA, TENIENDO EN CUENTA LO SIGUIENTE: HECHOS • DEBIDO A UN ERROR, COMETIDO POR EL DOCENTE EN MENCIÓN, FRENTE A LAS FALLAS NO PUDE PRESENTAR MI PARCIAL FINAL DE SEGURIDAD SOCIAL, RAZÓN POR LA CUAL, ME VÍ EN LA OBLIGACIÓN DE REDACTAR UNA SOLICITUD, LA PRESENTÉ AL COMITE EL 20 DE MAYO, SOLICITUD QUE FUE RESUELTA MEDIANTE ACTA COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA N° 020 DEL 06 DE JUNIO DE 2017, EN DICHA SOLICITUD, MENCIONABA LA URGENCIA DE UNA RESPUESTA, EN TANTO TENÍA UN VIAJE PROGRAMADO, FINALMENTE TUVE QUE REALIZAR MI PARCIAL AL VOLVER. • EL 24 DE JULIO, AL VOLVER DE MI VIAJE, BUSQUÉ AL DOCENTE PARA PROGRAMAR UNA FECHA, SIN EMBARGO, EL DOCENTE ME INDICÓ VARIAS FECHAS EN LAS QUE POR DIVERSAS RAZONES ÉL NUNCA PUDO REALIZAR MI PARCIAL, DE MODO QUE, MEDIANTE SOLICITUD A LA JEFE DE AREA DE LABORAL, BLANCA INÉS ORTIZ QUEVEDO, PARA FIJAR UNA FECHA DEFINITIVA CON EL DOCENTE, MI PARCIAL SE REALIZÓ EL 16 DE AGOSTO, ESE DÍA, EL DOCENTE ME SEÑALÓ QUE, AL OTRO DÍA ME ENVIARÍA MI NOTA CON LA QUE FUE LA MONITORA DEL AÑO PASADO, SIN EMBARGO, ESTO, AL DÍA DE HOY 14 DE SEPTIEMBRE, NO HA OCURRIDO, A PESAR DE, HABERLE SOLICITADO, VARIAS VECES MI NOTA A LA MONITORA, TAMPOCO SE HA SUBIDO ESTA NOTA AL SISTEMA, POR LO CUAL, LA MATERIA COMPLETA ME APARECE AÚN EN CERO (0.0). • ESTA SEMANA ERA EL ÚLTIMO PLAZO PARA REALIZAR LA LEGALIZACIÓN DE MATRÍCULA Y TUVE QUE PASAR EL ACTA DE MATRÍCULA EN LA CUAL AÚN SE SEÑALA QUE TENGO SEGURIDAD SOCIAL EN 0 (CERO) Y NO PUEDO SOLICITAR UN CERTIFICADO DE NOTAS, PORQUE SEGUIRÁ APARECIENDO CON ESTE ERROR. POR LAS RAZONES ANTERIORMENTE EXPUESTAS, SOLICITO SE ME INFORME LA NOTA EN EL PARCIAL FINAL Y SE SUBA AL SISTEMA COMO CORRESPONDE. DE ANTEMANO AGRADEZCO SU ATENCIÓN Y COLABORACIÓN. CURSO 4° B, AHORA 5° B. DECISIÓN – EL SEÑOR SECRETARIO ACADÉMICO INFORMA QUE, EL DOCENTE, YA REPORTÓ LA CALIFICACIÓN DEFINITIVA DE LA ESTUDIANTE EN LA ASIGNATURA


SEGURIDAD SOCIAL, GRUPO 4° B, PERÍODO 2016-2017, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR. 018 PETICIONARIO RODOLFO SANJUÁN GARZÓN C.C. 19.489.885 CÓDIGO 041940370 PETICIÓN. RODOLFO SANJUÁN GARZÓN, IDENTIFICADO CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 19489885 EXPEDIDA EN BOGOTÁ, CON DOMICILIO EN LA CIUDAD DE BUCARAMANGA (SANTANDER), EN LA CALLE 36 # 12 - 61, CÓDIGO DE ESTUDIANTE 41940370, CON ACOSTUMBRADO RESPETO ME DIRIJO AL H. C., CON EL FIN DE SOLICITAR, SE SIRVAN ESTUDIAR LA POSIBILIDAD DE ORDENAR MI DERECHO A GRADO DENTRO DEL CRONOGRAMA ESTABLECIDO PARA EL PRESENTE AÑO. LO ANTERIOR, UNA VEZ YO CUMPLA CON EL REQUISITO DE PRESENTAR LA PRUEBA "SABER PRO" ANTE EL ICFES, A REALIZARSE EL DÍA 29 DE OCTUBRE DEL AÑO EN CURSO, PARA LA CUAL A LA FECHA ME ENCUENTRO DEBIDAMENTE INSCRITO Y AUTORIZADO. IGUALMENTE, POR LA NECESIDAD DE HACER CERTIFICAR EL ACTO DE GRADO, SIENDO EL MISMO REQUISITO PARA PODER SUSCRIBIR UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS, QUE OCUPA ESPECIAL INTERÉS EN MI VIDA LABORAL COMO PERSONAL. DECISIÓN – EL PETICIONARIO, UNA VEZ PRESENTE EL EXAMEN DE CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR, COMO DICE TENER AL DÍA LOS DEMÁS REQUISITO DE GRADO, PUEDE ELEVAR LA SOLICITUD ANTE LA DECANATURA DE LA FACULTAD DE DERECHO, PARA QUE SE LE ESTUDIE LA VIABILIDAD PARA QUE PROGRAME LA CEREMONIA DE GRADO PRIVADO PARA LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO DE ABOGADO, PRESENTADO LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA TAL EFECTO. 019 PETICIONARIA ANGIE MARCELA SANMIGUEL TARQUINO C.C. 1.018.506.727 CÓDIGO 041161178 PETICIÓN. LA PRESENTE, ES PARA SOLICITAR A USTED Y AL CONSEJO DIRECTIVO, QUE ME PERMITAN MATRICULARME PARA REPETIR EL SEGUNDO AÑO (ESTE EN


CURSO) QUE, POR CUESTIONES AJENAS A MI VOLUNTAD, NO PUDE CULMINAR, FALTANDO A CLASE Y NO ASISTIENDO A LOS EXÁMENES DEL SEGUNDO CORTE, LO CUAL YA NO ES POSIBLE RECUPERAR, LES AGRADEZCO SU ATENCIÓN, ESTARÉ MUY PENDIENTE, SI NECESITAN JUSTIFICAR ESTA CLASE DE IRRESPONSABILIDAD, NO DIRECTAMENTE POR CULPA MÍA, MI FAMILIA, ESTE AÑO ATRAVESÓ UN MOMENTO ECONÓMICO Y FAMILIAR MUY DURO, QUE NO ME PERMITIERON CONTINUAR, HACIENDO QUE CONSIGUIERA UN EMPLEO. DECISIÓN – LA PETICIONARIA DEBE ATENERSE A LO RESULETO POR ESTE COMITÉ, EN SESIÓN DEL DÍA 12 DE SEPTIEMBRE DE 2017, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 033, PETICIÓN 014. 020 PETICIONARIA PAULA CAMILA SÁNCHEZ SÁNCHEZ C.C. 1.018.489.334 CÓDIGO 041151331 PETICIÓN - BUENAS TARDES, ME REMITO A USTEDES, DEBIDO A QUE, NO PUDE CURSAR MI TERCER AÑO (2017-2) DE DERECHO, EN LA SEDE DEL BOSQUE, DEBIDO A QUE NO PUDE RENOVAR MI CRÉDITO CON EL ICETEX POR LA NO ACTUALIZACIÓN DE MIS DATOS, POR LO CUAL, ME VEO OBLIGADA A SOLICITAR EL APLAZAMIENTO DE MI AÑO ACADÉMICO PARA EL AÑO 2018-1, EL CUAL DESEO REALIZAR EN LA SEDE LA CANDELARIA PARA, ASÍ, CONTINUAR MIS ESTUDIOS EN LA UNIVERSIDAD LIBRE LO MÁS PRONTO POSIBLE, EN FEBRERO DEL PRÓXIMO AÑO. AGRADEZCO SU COLABORACIÓN Y ATENCIÓN. DECISIÓN – SE AUTORIZA EL REINTEGRO Y TRASLADO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR CALENDARIO B, A LA SEDE LA CANDELARIA, PARA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO, EN EL PERÍODO 2018, CALENDARIO A. DEBE ACOGERSE AL PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE AL MOMENTO DE LA APROBACIÓN. DEBE ACERCARSE A LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO, PARA QUE SE LE DEN LAS INDICACIONES SOBRE EL PROCEDIMIENTO A SEGUIR PARA QUE PUEDA REALIZAR EL TRÁMITE DE MATRÍCULA SIN INCONVENIENTES. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO PARA LO PERTINENTE. 021 PETICIONARIO MARLY MARGARITA GUILLÉN ESTRADA C.C. 1.045.885.660


PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, Y CON EL DEBIDO RESPETO, YO MARLY GUILLÉN ESTRADA, CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1045885660, ME DIRIJO A USTEDES PARA SOLICITAR MI REINTEGRO A ESTA INSTITUCIÓN, DONDE ESTUDIÉ HASTA MITAD DEL 2015, TERMINANDO EL TERCER AÑO DE DERECHO EN LA SEDE BOSQUE Y, LOS DOS PRIMEROS AÑOS LOS TERMINÉ EN LA LIBRE DE BARRANQUILLA. ME GUSTARÍA CONTINUAR Y FINALIZAR MIS ESTUDIOS DE PREGRADO DE DERECHO ALLÁ, SI ME LO PERMITEN, Y SEGUIR CUIDADOSAMENTE LOS REQUISITOS QUE DEBA CUMPLIR PARA TAL FIN, DADO QUE ME GUSTARÍA EMPEZAR EN EL 2018–1. AGRADEZCO SU ATENCIÓN Y COLABORACIÓN. MI CELULAR ES EL 3015213815 O SI ME PUEDE ASIGNAR UNA CITA PARA LEGAR HASTA ALLÁ. DECISIÓN – SE AUTORIZA EL TRASLADO DE LA SECCIONAL BOGOTÁ A LA SECCIONAL BARRANQUILLA, PARA QUE PUEDA CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS EN EL PROGRAMA DE DERECHO EN EL PERÍODO 2018. LA PETICIONARIA DEBE ELEVAR LA SOLICITUD DE REINTEGRO ANTE EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA DE LA FACULTAD DE DERECHO DE DICHA SECCIONAL, PARA QUE SE LE LEGALICE EL REINTEGRO PARA DICHO PERÍODO. DEBE ANEXAR COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN, LOS ORIGINALES DE LOS CERTIFICADOS DE NOTAS DE LAS ASIGNATURAS CURSADAS HASTA EL PERÍODO 2014-2015, EXPEDIDOS POR LA OFICINA DE ADMISIONES Y REGISTRO DE ESTA SECCIONAL, EL PAZ Y SALVO FINANCIERO, Y EL PAZ SALVO DE BIBLIOTECA, PARA QUE PUEDA REALIZAR EL TRÁMITE DE MATRÍCULA, EN SEDE DE REFERENCIA, SIN INCONVENIENTES. POR SECRETARÍA ACADÉMICA OFICIAR A LA FACULTAD DE DERECHO DE LA SECCIONAL BARRANQUILLA PARA LO DE SU COMPETENCIA. 022 PETICIONARIO DAVID ESTIVEN PARDO ROBLES C.C. 1.030.654.221 CÓDIGO 042142222 PETICIÓN. YO, DAVID ESTIVEN PARDO ROBLES, IDENTIFICADO CON LA CÉDULA DE CIUDADANÍA 1030654221 DE BOGOTÁ D.C., Y CARNÉ ESTUDIANTIL 042142222, ESTUDIANTE DE TERCER AÑO DE DERECHO, POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO MUY COMEDIDAMENTE, QUE POR FAVOR VUÉLVASE A ADICIONARSE A MI PENSUM ACADÉMICO LA ASIGNATURA DE INVESTIGACIÓN III – ESCUELAS METODOLÓGICAS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN, YA QUE, ELLA ESTABA MATRICULADA EN EL GRUPO A, CRUZANDO MI HORARIO CON OTRAS


MATERIAS EN EL GRUPO C, DONDE ACTUALMENTE TENGO TODAS LAS ASIGNATURAS. CON MUCHO AGRADECIMIENTO Y DESEÁNDOLES MUCHO ÉXITO. DECISIÓN – SE NIEGA LA PETICIÓN POR EXTEMPORÁNEA. EL PLAZO PARA ADICIONES, CANCELACIONES Y MODIFICACIÓN DE ASIGNATURAS MATRICULADAS VENCIÓ EL 4 DE SEPTIEMBRE DE 2017. 023 PETICIONARIA ANDREA GALARZA C.C. 1.022.397.816 CÓDIGO 042112046 “PETICIÓN. DERECHO DE PETICIÓN. CUMPLIMIENTO FALLO DE TUTELA. ANEXOS. Bogotá. 12 de septiembre de 2017. Señores, Comité de Unidad Académica – CUA E. S. D.

REF: PETICIÓN Andrea Galarza Perilla, identificada con CÉDULA de Ciudadanía 1.022.397.816 de Bogotá D.C, con código estudiantil 042112046, domiciliada en la calle 12B No. 71D – 31, Barrio Villa Alsacia, de la ciudad de Bogotá, con número de celular 3192787262, egresada de esta Corporación en la sede Bosque Popular desde el año 2016, me dirijo a ustedes por medio del presente escrito y, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 23 de la constitución Política Nacional y las disposiciones pertinentes del código contencioso administrativo comedidamente solicito la siguiente.

PETICIÓN Den pleno cumplimiento al fallo de tutela proferido por el Juzgado Once (11) Civil del Circuito de Bogotá D.C.; 1. Como consecuencia de lo anterior me acrediten la homologación del segundo idioma como requisito de grado para obtener el título como abogada; 2. Me sea reembolsado o en su defecto se adjudique como un saldo a favor para mis derechos de grado el dinero pagado para la presentación del examen en el Centro de Idiomas Extranjeras de la Universidad Libre “CLEUL”. La petición anterior está fundamentada en los siguientes:

HECHOS 1. Termine satisfactoriamente mis estudios el 30 de junio de 2016.


2. Recibí mi constancia de terminación de materias el 19 de julio de 2016 e ingresé como auxiliar judicial Ad-honorem en el despacho del Doctor Carlos Andrés Vargas Castro, magistrado de la Sala Laboral, del Tribunal Superior de Bogotá, el 08 de agosto del año en mención. 3. Desempeñe el cargo sin solución de continuidad, en una jornada laboral de lunes a viernes de 08:00 a.m. a 05:00 p.m., hasta el 01 de junio de 2017. Inclusive. 4. Durante el lapso de mi judicatura Ad-Honorem, presente mis preparatorios cumpliéndolos de forma satisfactoria. 5. Culminados los preparatorios procedí a concluir con el requisito del segundo idioma como requisito de grado. 6. Realice el nivel de inglés BEGINNERS LEVEL 1, con intensidad horaria de 60 horas dentro de las instalaciones de la Universidad Libre de Colombia, el 28 de noviembre de 2003. 7. Debido a la jornada que tenía en el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral, la mejor opción para el cumplimiento del requisito de inglés fue hacer tres niveles de ENGLISH DOT WORKS en el Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena. 8. En la actualidad acredito un total de doscientas cuarenta (240) horas de inglés. 9. Mediante resolución No. 003 del 21 de febrero de 2017 la Corporación Universidad Libre a través de su Comité de Unidad Académica “CUA” “facultó a los estudiantes de tramitar ante el Centro de Lenguas Extranjeras de la Universidad Libre “CLEUL”, la expedición de la certificación del dominio de una segunda lengua”(subrayas fuera de texto), Limitando de esta forma la oportunidad de acreditar la segunda lengua y por ende el poder graduarme como abogada, pues la resolución en mención solo permite la homologación a través del examen presentado en el “CLEUL” o los cursos realizados por el mismo Centro de la Universidad. 10. Radique derecho de petición ante el Comité de Unidad Académica el 14 de junio de 2017, exponiendo de forma detallada mi situación y solicitando la acreditación de la homologación del segundo Idioma como requisito de grado, inglés, por reunir en toda su integridad los mínimos exigidos por la Universidad Libre. En respuesta a esta petición, el 22 de junio de 2017 el Comité de Unidad Academia “CUA” negó la acreditación de mi homologación, con fundamento en la resolución 003 del 21 de febrero de 2017.


11. Presenté acción de tutela ante la jurisdicción civil el 28 de junio de 2017. El Juzgado Quince (15) Civil Municipal de Bogotá profirió sentencia el 13 de julio de 2017 en donde negó la acción, con fundamento en la autonomía universitaria. 12. Dentro del término perentorio impugne el fallo de primera instancia señalando que la Universidad Violo mi derecho al debido proceso y legitima confianza. 13. Durante el término de la acción de tutela en segunda instancia, presenté dos exámenes de inglés, cuyas fechas corresponden a: 6 de julio de 2017 y 27 de julio del mismo año, por motivo de lo anterior pagué un valor total que asciende a doscientos cuarenta y ocho mil pesos ($248.000.oo M/Cte.) 14. El 28 de julio de 2017 el Centro de Idiomas Extranjeras de la Universidad Libre “CLEUL”, a través de su director, me expidió certificación por presentar y posteriormente aprobar el examen de validación por suficiencia del idioma inglés, cuyo puntaje obtenido fue de 3.0, acreditando así uno de los requisitos exigidos por la Corporación para adquirir mi título como abogada. 15. En solicitud de fecha 01 de agosto del año en curso solicité homologación de segunda lengua ante el Comité de Unidad Académica “CUA”, con fundamento en la certificación expedida por el director del “CLEUL” y a la fecha no me han dado respuesta. 16. Mediante fallo del 31 de agosto del año en curso, el Juzgado Once (11) Civil del Circuito revocó el fallo de primera instancia y en su defecto concedió la acción de tutela, “ordenando a la Universidad Libre manifestarse sobre mi solicitud de homologación sin exigir la presentación del examen” dado por el Centro de Lenguas Extranjeras “CLEUL”, por haber reunido los requisitos mínimos exigidos por la Universidad para homologar la Segunda lengua Extranjera.

FINALIDAD 1. Requiero el cumplimiento del fallo de tutela y la homologación para poder graduarme, adquirir mi título profesional como abogada y así obtener la oportunidad de ascender laboralmente; Por medio del fallo y la certificación obtuve los requisitos mínimos. 2. Solicito el Reembolso del dinero o en su Defecto el saldo a Favor para mis derechos de grado con fundamento al Fallo de tutela, ya que como lo expone el Ad – quem no era necesaria la exigencia del examen dado por el “CLEUL” y en consecuencia realice un pago y presente un examen que no era mi obligación presentar.

NOTIFICACIÓN

Favor enviar respuesta a este derecho de petición a la Calle 12B No. 71D – 31, Barrio Villa Alsacia de la ciudad de Bogotá o al correo electrónico [email protected].


ANEXOS

• Fallo de tutela de fecha 31 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado Once (11) Civil del Circuito de Bogotá D.C., en donde REVOCA y en su lugar CONCEDE la tutela de los derechos a la igualdad, debido proceso y confianza legítima. Como consecuencia de lo anterior, ORDENA a la Universidad a pronunciarse dentro del término de cuarenta y ocho (48) horas a pronunciarse sobre mi solicitud, sin exigir la presentación del examen de suficiencia. (ANEXO 1); • Diploma expedido por la Universidad Libre de Colombia, en donde certifica un rendimiento excepcional en BEGINNERS LEVEL 1, nivel de inglés cursado y superado. (ANEXO 2); • Tres niveles de ENGLISH DOT WORKS presentados en el Servicio Nacional de Aprendizaje, Sena. (ANEXO 3, 4 Y 5); • Derecho de petición allegado mediante correo electrónico al Comité de Unidad Académica “CUA” el miércoles 14 de junio de 2017. (ANEXO 6); • Respuesta al derecho de petición “CUA-165/2017” de fecha 22 de junio de 2017, en donde niega la acreditación de la homologación del segundo idioma y aprueba la presentación del examen, como requisito de grado, en razón a la resolución N° 033 del 21 de febrero de 2017. (ANEXO 7); • Recibo de pago, con referencia 1091, del 4 de julio de 2017 y concepto 4010300020, por valor de ciento veinticuatro mil pesos ($124.000.oo M/Cte.), para presentar la validación de inglés – CLEUL. (ANEXO 8); • Recibo de pago, con referencia 1162, del 28 de julio de 2017 y concepto 4010300020, por valor de ciento veinticuatro mil pesos ($124.000.oo M/Cte.), para presentar la validación de inglés – CLEUL. (ANEXO 9) • Solicitud de homologación de segunda lengua, enviada al “CUA” por correo electrónico el martes 01 de agosto, por haber presentado y aprobado el examen de inglés como requisito de grado exigido por la Universidad. (ANEXO 10); • Certificación expedida por el director del Centro de Lenguas Extranjeras “CLEUL” el día 28 de julio de 2017. En donde acredita la aprobación del examen de validación por suficiencia del idioma inglés, cuyo resultado fue Tres Cero (3.0). (ANEXO 11);”


DECISIÓN – COMO LA PETICIONARIA PRESENTÓ EL EXAMEN, CON ANTERIORIDAD A LA ACCIÓN DE TUTELA, CAUSÓ UN DERECHO PECUNIARIO, ENTONCES NO ES PROCEDENTE LA DEVOLUCION DEL DINERO. LA HOMOLOGACIÓN DEL DOMINIO DEL SEGUNDO IDIOMA ES VIABLE Y, POR LO TANTO, PARA EFECTOS DE CUMPLIR CON EL REQUISITO SE HOMOLOGA POR HABER APROBADO EL EXAMEN DE MANERA VOLUNTARIA EN EL CLEUL. EN ÚLTIMAS QUEDA SIN PISO LA APLICACIÓN DEL FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA, PORQUE YA HAY UN HECHO CUMPLIDO; EN ESTE MSMO SENTIDO ENVIAR COMUNICACIÓN A LA PETICIONARIA Y COPIA DE LA MISMA AL JUEZ DE TUTELA. 024 PETICIONARIA PAULA ALEXANDRA DÍAZ MARÍN C.C. 1.014.260.095 CÓDIGO 042122077 PETICIÓN. ASUNTO: AUTORIZACIÓN PARA MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO. BUENAS TARDES, SOY ESTUDIANTE EGRESADA, RECIENTEMENTE, DE DERECHO DE LA SEDE BOSQUE POPULAR, Y ELEVÓ LA SOLICITUD ANTE USTEDES DE LA MANERA MÁS RESPETUOSA, SE SIRVAN A AUTORIZAR LA REALIZACIÓN DE LA MONOGRAFÍA LA CUAL REALIZARÉ CON CUATRO COMPAÑEROS MÁS, TRES COMPAÑEROS, QUE IGUAL QUE YO, SON EGRESADOS Y, UN COMPAÑERO, QUE AÚN ES ESTUDIANTE ACTIVO DE QUINTO AÑO DE DERECHO EN LA SEDE DE LA CANDELARIA, SOLICITAMOS DE SU APROBACIÓN NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO, PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADOS Y, ASÍ,́ CULMINAR CON ÉXITO NUESTRO PROCESO DE PREGRADO, POR ENDE, ENVIAMOS ESTA CARTA RESPETUOSAMENTE A USTEDES, PUESTO QUE, TODOS VENÍAMOS CON LA IDEA DE HACER JUDICATURA, PERO, POR MOTIVOS PERSONALES Y PORQUE AUN DEBEMOS CRÉDITOS DENTRO DE LA UNIVERSIDAD Y DEL PLAN ACADÉMICO, VIMOS LA NECESIDAD DE OPTAR POR MONOGRAFÍA, TRABAJAR CABALMENTE EN LA REALIZACIÓN DE LA TESIS Y, POR SUPUESTO, ACELERAR CUANTO ANTES TODOS LOS REQUISITOS Y, ASÍ, CULMINAR CON ÉXITO PARA OBTENER NUESTRO TÍTULO PROFESIONAL . POSTERIORMENTE, ME DIRIJO A NOMBRARLES A MIS COMPAÑEROS Y TODOS LOS DATOS PERTINENTES, AL IGUAL QUE MIS DATOS. 1) PAULA ALEXANDRA DIAZ MARÍN CÉDULA 1.014.260.095 DE BOGOTÁ


CÓDIGO 042122077 2) DIEGO ANTHUNES NIÑO POVEDA CÉDULA 1.101.177.144 CÓDIGO 041121584 3) CRISTIAN CAMILO OSSA CANABAL CÉDULA 1.014.213.574 CÓDIGO 041101793 4) JOSÉ DAVID PEÑA OCHOA ACTUALMENTE ESTUDIANTE DE QUINTO GRADO DE DERECHO SEDE LA CANDELARIA CÉDULA 1.144.135.688 CÓDIGO 041175020 5) SANDRA LILIANA CASTRO QUEVEDO CÉDULA 1.010172676 CÓDIGO 041061921 DECISIÓN – REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DE LOS PETICIONARIOS, SE OBSERVÓ QUE TIENEN LAS CINCO (5) ASIGNATURAS DE LAS LÍNEAS DE SUS PREFERENCIAS, Y NO TIENEN PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LES AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009, N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012 Y N° 03 DE AGOSTO 11 DE 2014), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBEN DIRIGIRSE AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA QUE LES DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBEN DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDEN HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LES FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 26 DE ABRIL DE 2018, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA SOLICITUD AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA LO DE SU COMPETENCIA.


025 PETICIONARIO JAMES ANDREW YANQUEN BRÍÑEZ C.C. 1.010.231.990 CÓDIGO 041141105 PETICIÓN - ASUNTO: HOMOLOGACIÓN DEL SEGUNDO IDIOMA. DE MANERA ATENTA SOLICITO A USTEDES, ME SEA APROBADA LA HOMOLOGACIÓN DE LA SEGUNDA LENGUA COMO REQUISITO DE GRADO EN LA FACULTAD DE DERECHO. CURSADO Y APROBADO LOS 4 NIVELES DEL PROGRAMA ACADÉMICO DEL IDIOMA INGLES EN LA UNIVERSIDAD LIBRE, CUMPLIENDO ASÍ LAS 240 HORAS REQUERIDAS. PARA SU CONOCIMIENTO SE ANEXA CERTIFICADO CON EL ACTA. DECISIÓN - SE APRUEBA LA HOMOLOGACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA, PARA EL CASO INGLÉS, TENIENDO EN CUENTA QUE CURSÓ Y APROBÓ 240 HORAS EN CENTRO DE LENGUAS EXTRANJERAS DE LA FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, COMO REQUISITO NECESARIO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO. COMO LA ACREDITACIÓN DEL CONOCIMIENTO DE UNA SEGUNDA LENGUA MODERNA ES REQUISITO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ACUERDO N° 04 DEL 19 DE ABRIL DE 2006, POR EL CUAL SE APRUEBA LA REFORMA CURRICULAR DEL PROGRAMA DE DERECHO, EXPEDIDO POR LA H. CONSILIATURA DE LA UNIVERSIDAD LIBRE, Y LA REGLAMENTACIÓN EXPEDIDA POR ESTE COMITÉ MEDIANTE RESOLUCIÓN N° 001 DE AGOSTO 11 DE 2010, AL MOMENTO DE ENTREGAR LOS DOCUMENTOS EXIGIDOS PARA GRADO, DEBE ALLEGAR COPIA DE ÉSTA DECISIÓN. 026 PETICIONARIA MARÍAPAZ ECHEVERRI MARTÍNEZ C.C. 1.052.970.289 CÓDIGO 042124001 PETICIÓN - CORDIAL SALUDO. DE LA MANERA MÁS ATENTA ME DIRIJO A USTEDES, CON EL FIN DE PONER MI CASO A EVALUACIÓN DEL CUA, YO MARÍAPAZ ECHEVERRI MARTÍNEZ, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1052970289 DE MAGANGUÉ (BOLÍVAR), IDENTIFICADA CON CÓDIGO ESTUDIANTIL 242071080. MI PETICIÓN ES LA SIGUIENTE, YO, EN EL AÑO 2012, SOLICITÉ UN TRASLADO DE LA CIUDAD DE CARTAGENA A BOGOTÁ PARA TERMINAR UNAS MATERIAS


PENDIENTES DESPUÉS QUE CULMINÉ MIS 5 AÑOS EN LA SEDE CARTAGENA, EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ ME ACEPTARON MI RESPECTIVO TRASLADO PARA CURSOS EL AÑO ACADÉMICO, O REALIZAR LOS CURSOS DE NIVELACIÓN. YO REALICÉ LAS MATERIAS PENDIENTES POR CURSOS DE NIVELACIÓN, LAS 6 QUE DEBÍA, DE IGUAL MANERA, REALICÉ MIS PREPARATORIOS EN LA SEDE BOGOTÁ. DE ANTEMANO, VIENDO QUE CULMINÉ TODO EL PROCESO DE LAS MATERIAS PENDIENTES EN CURSOS DE NIVELACIÓN, SOLICITO TRASLADO A LA CIUDAD DE CARTAGENA PARA PODER GRADUARME EN LA SEDE CARTAGENA, QUE FUE DONDE REALICÉ TODOS MIS 5 AÑOS ACADÉMICOS. TAMBIÉN SE PRESENTÓ UN INCONVENIENTE, QUE, A MÍ, QUIEN ME HOMOLOGÓ LA SEGUNDA LENGUA FUE EN LA CIUDAD DE CARTAGENA, Y LO REALIZÓ, CUANDO YA YO TENÍA MIS DOCUMENTOS EN BOGOTÁ, PORQUE ESO ME LO DEBÍA ACLARAR LA SEDE CARTAGENA. YO SOLICITÉ EN LA SEDE BOGOTÁ LA VALIDACIÓN DE INGLÉS, Y FUE ACEPTADA, PERO, YO YA HABÍA REALIZADO MI RESPECTIVO CURSO, PERO FUE HOMOLOGADO EN LA CIUDAD DE CARTAGENA POR EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA. ESPERO ME DEN PRONTA SOLUCIÓN, GRACIAS POR SU ATENCIÓN. DECISIÓN – REVISADAS LAS ACTAS DEL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA SE OBSERVÓ QUE MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 018 DE MAYO 29 DE 2012, PETICIÓN 053, SE LE APROBÓ EL TRASLADO DE LA SEDE CARTAGENA A LA SECCIONAL BOGOTÁ, CALENDARIO B, SEDE BOSQUE POPULAR, CON EL FIN DE PONERSE AL DÍA ACADÉMICAMENTE CON LAS ASIGNATURAS QUE TENÍA PENDIENTES. EN SESIÓN DEL DÍA 6 DE JUNIO DE 2013, MEDIANTE DECISIÓN CONTENIDA EN EL ACTA N° 020 PETICIÓN 030, SE LE ATIENDE NUEVA SOLICITUD, SE LE TRANSCRIBE LA DECISIÓN ANTERIOR Y SE LE ACLARA LO ATINENTE CON UNA ASIGNATURA QUE TENÍA PENDIENTE Y NO SE RELACIONÓ EN LA PETICIÓN INICIAL. AHORA BIEN, REVISADO EL HISTÓRICO ACADÉMICO DE LA PETICIONARIA, EN LA OFICINA DE ADMISIONES SE OBSERVÓ QUE EFECTIVAMENTE SE PUSO ACADÉMICAMENTE AL DÍA CON LAS ASIGNATURAS PENDIENTES. MENCIONA, IGUALMENTE, QUE YA PRESENTÓ LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, RAZÓN POR LA CUAL, SE SOLICITÓ LA INFORMACIÓN A LA OFICINA DE JEFATURAS DE ÁREA Y REVISADO EL SISTEMA, AL PARECER, TIENE PENDIENTE LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS DE LAS ÁREAS DE DERECHO PÚBLICO Y DERECHO PRIVADO, ADEMÁS DE, EXISTIR UN POSIBLE ERROR EN EL REGISTRO DEL ÁREA DE DERECHO PRIVADO, PUESTO QUE, LE APARECE REGISTRADO DOS VECES PRIVADO I, POR LO QUE SE LE SUGIERE, SI TIENE LAS COPIAS DE LAS ACTAS, DE LAS CUALES SE LE HACE ENTREGA A TODOS LOS ESTUDIANTE QUE PRESENTAN LOS EXÁMENES PREPARATORIOS EN CUALESQUIERA DE LAS MODALIDADES REGLAMENTADAS PARA TAL EFECTO, QUE LAS APORTE, PARA


UNA MAYOR CLARIDAD Y DETECTAR CUALQUIER POSIBLE ERROR AL MOMENTO DE ASENTAR LA INFORMACIÓN EN EL SISTEMA. DE IGUAL FORMA, EN LA DECISIÓN INICIAL, SE LE AUTORIZÓ LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO, PARA CUMPLIR CON EL REQUISITO ESPECIAL PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADA, PERO, AL REVISAR EL SISTEMA EN LA OFICINA DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, NO APARECE RELACIONADA LA APROBACIÓN DE LA SUSTENTACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL, SE LE HACE LA MISMA SUGERENCIA, SI TIENE EN SU PODER LA COPIA DEL ACTA DE SUSTENTACIÓN LA HAGA LLEGAR A ESTA INSTANCIA, PARA CLARIFICAR LA SITUACIÓN AL RESPECTO. EN CUANTO A LA SOLICITUD DE LA APROBACIÓN DEL TRASLADO DE LA SECCIONAL BOGOTÁ A LA SEDE CARTAGENA, PARA OBTENER SU TÍTULO DE ABOGADA, OTORGADO POR LA SEDE CARTAGENA, NO ES VIABLE, POR CUANTO, EN LA SOLICITUD INICIAL SE LE APROBÓ EL TRASLADO A ESTA SECCIONAL PARA CULMINAR SU PLAN DE ESTUDIOS, QUE, SI BIEN ES CIERTO HABÍA CURSADO LOS CINCO AÑOS EL PROGRAMA DE DERECHO EN LA SEDE CARTAGENA, TAMBIÉN ES CIERTO, QUE TENÍA SEIS (6) ASIGNATURAS PENDIENTES, ADEMÁS, DE HABÉRSELE APROBADO LA PRESENTACIÓN DE LOS EXÁMENES PREPARATORIOS, COMO LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE GRADO EN ESTA SECCIONAL, RAZÓN POR LA CUAL LAS CALIFICACIONES OBTENIDAS EN LA SEDE CARTAGENA FUERON ASUMIDAS POR LA SECCIONAL BOGOTÁ, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE, ARTÍCULO 25, ESTO ES, DEJÓ DE SER ESTUDIANTE DEL PROGRAMA DE DERECHO EN LA SEDE CARTAGENA Y ASUMIÓ SU ROL DE ESTUDIANTE EN EL PROGRAMA DE DERECHO DE LA SEDE PRINCIPAL CON EL CÓDIGO 042124001, POR LO TANTO, ES LA SECCIONAL BOGOTÁ LA QUE LE DEBE OTORGAR EL TÍTULO CORRESPONDIENTE. 027 PETICIONARIO JUAN PABLO CHICA DÍAZ C.C. 1.053.796.306 CÓDIGO 042082185 PETICIÓN - POR MEDIO DE LA PRESENTE, SOLICITO A USTEDES, COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, ME SEA PERMITIDO PRESENTAR LA MONOGRAFÍA COMO OPCIÓN DE GRADO, TENIENDO EN CUENTA QUE, CUMPLÍ A CABALIDAD CON TODAS LAS ASIGNATURAS Y, ADICIONALMENTE, EL 22 DE OCTUBRE DEL AÑO PASADO, LOGRÉ CULMINAR SATISFACTORIAMENTE MIS PREPARATORIOS, LO CUAL ME DEJÓ TIEMPO, QUE PUDE OPTIMIZAR Y UTILIZAR POSITIVAMENTE, PARA LA ELABORACIÓN DE MI MONOGRAFÍA. POR ESTAS RAZONES, QUISIERA SOLICITAR LA AUTORIZACIÓN POR PARTE DE ESTE CUERPO COLEGIADO, PARA, ASÍ, PODER RADICAR MI MONOGRAFÍA, CON EL SIGUIENTE TEMA:


"RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO COLOMBIANO POR FALLA EN EL SERVICIO ORIGINADO POR EL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE TRANSPORTE AÉREO", ACLARANDO QUE, EL TRABAJO QUE RADICARÉ, LO PRESENTARÉ YO SOLO, QUE ESTE TEMA LO VENGO DESARROLLANDO EN TODA MI LÍNEA DE INVESTIGACIÓN, QUE EL TEMA SE ENCUENTRA INSCRITO EN EL CENTRO DE INVESTIGACIONES A MI NOMBRE. COMEDIDAMENTE LES SOLICITO A USTEDES, TENGAN EN CUENTA, QUE ME ENCUENTRO AL DÍA EN LOS DEMÁS REQUISITOS, Y QUE ME ATAÑO A LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009 Y N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2. DECISIÓN – REVISADO EL ESTADO ACADÉMICO DEL PETICIONARIO, SE OBSERVÓ QUE CURSÓ LAS CINCO (5) ASIGNATURAS OPTATIVAS DE LA LÍNEA DE SU PREFERENCIA, Y NO TIENE PENDIENTES ASIGNATURAS DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN. EN CONSECUENCIA, SE LE AUTORIZA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO DE MONOGRAFÍA, NO COMO ASIGNATURA OPTATIVA, SINO COMO REQUISITO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE ABOGADO, DE ACUERDO CON LO ESTIPULADO EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL VIGENTE (ACUERDO N° 02 DEL 18 DE ENERO DE 2006, MODIFICADO POR LOS ACUERDOS N° 07 DEL 15 DE DICIEMBRE DE 2009, N° 01 DEL 30 DE JULIO DE 2012 Y N° 03 DE AGOSTO 11 DE 2014), ARTÍCULO 74, NUMERAL 2, PARA LO CUAL DEBE DIRIGIRSE AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIO JURÍDICAS, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA QUE LE DÉ LAS ORIENTACIONES PERTINENTES SOBRE LA FORMA COMO DEBE DESARROLLAR EL TEMA DEL PROBLEMA PLANTEADO PARA INVESTIGAR. PARA LA PRESENTACIÓN DEL TRABAJO PUEDE HACER USO DEL ACOMPAÑAMIENTO TUTORIAL QUE BRINDAN LOS PROFESORES DEL ÁREA DE INVESTIGACIÓN, LO QUE LE FACILITARÁ LA ADQUISICIÓN DE LAS COMPETENCIAS BÁSICAS PARA SU APROBACIÓN. EL TRABAJO DEBE SER PRESENTADO EN UN PLAZO MÁXIMO HASTA EL DÍA 26 DE ABRIL DE 2018, PLAZO ESTE IMPRORROGABLE. POR SECRETARÍA ACADÉMICA REMITIR LA SOLICITUD AL SEÑOR DIRECTOR DEL CENTRO DE INVESTIGACIONES, DOCTOR JOHN FITZGERALD MARTÍNEZ VARGAS, PARA LO DE SU COMPETENCIA.

028. PETICIONARIO.

DANNA VALENTINA GONZÁLEZ MORALES


TI. TI. 99111905793

CODIGO. 0471171107

PETICION. RESPETUOSAMENTE ME DIRIJO AL CUA PARA QUE SEA REQUERIDO EL PROFESOR DIEGO ALFREDO ZAMORA CRUZ, PROFESOR DE TEATRO PARA QUE ME SUBA LA NOTA DEFINITIVA DE LA ELECTIVA DEL 1/2017 YA QUE HASTA LA FECHA NO ME HA SUBIDO LA NOTA Y YO LA CURSÉ NORMALMENTE EL PRESENTE AÑO.

DECISION. DEBE REQUERIRSE AL DOCENTE PARA QUE COMPAREZCA ANTE EL SECRETARIO ACADÉMICO E INFORME LA RAZÓN QUE LE ASISTE PARA NO REPORTAR LA NOTA DE LA ESTUDIANTE.

CUARTO PUNTO PROPOSICIONES Y VARIOS

1. CASO PAOLA ALEJANDRA BAENA MOLANO. COMUNICACIÓN DE REGISTRO.

“ATENDIENDO SU OFICIO CUA-257/2017, SE EVIDENCIÓ QUE A LA ESTUDIANTE PAOLA ALEJANDRA BAENA MOLANO, IDENTIFICADA CON CÉDULA DE CIUDADANÍA 1023960497, LE REPORTAN UNA NOTA DE HABILITACIÓN DE LA ASIGNATURA COMERCIAL I (01305) DEL PERIODO 2016-1, CON UNA NOTA DE 4.5, PERO A LA ESTUDIANTE YA LE HABÍA REPORTADO UNA NOTA EL COMITÉ DE UNIDAD ACADÉMICA, MEDIANTE OFICIO CUA 422/2016 DE 06 DE DICIEMBRE DE 2016, CON UNA CALIFICACIÓN DE 2.7. SOLICITAMOS AMABLEMENTE REVISAR LA SITUACIÓN DE LA ESTUDIANTE, YA QUE NO ES VIABLE UNA ACLARACIÓN DE UNA HABILITACIÓN DESPUÉS DE NUEVE (9) MESES.”

DECISION. EN RAZON A QUE EL DOCENTE LUIS IGNACIO JIMENEZ ALBA, NO ENTREGÓ EL EXAMEN DE HABILITACION, EL COMITÉ ORDENÓ LA PRÁCTICA DE UN NUEVO EXAMEN, CUYA NOTA ES LA QUE DEBE PREVALECER. LA NOTA QUE REPORTA EL DOCENTE GEMBER ANGARITA ES DE 4.5. OFICIAR A ADMISIONES Y REGISTRO COMO NOTA ACLARATORIA. EL COMITÉ ANALIZA EL CASO Y ADVIERTE QUE TODOS ESTOS HECHOS GENERADORES DE DESGASTE INNECESARIO Y QUE PONEN EN TELA DE JUICIO EL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD ACADÉMICA Y ADMINISTRATIVA DE LA FACULTAD SON EL RESULTADO DE LA DISPLICENCIA CON QUE ACTÚA EL DOCENTE FRENTE A LOS ESTUDIANTES, FRENTE A LA FACULTAD Y POR SUPUESTO FRENTE A LA UNIVERSIDAD. EL COMITÉ CON BASE EN ESTA ACTUACIÓN Y SUMADOS LOS HECHOS OCURRIDOS EL 30 DE MARZO DEL


PRESENTE AÑO, ORDENA ENVIAR LAS DILIGENCIAS Y LOS SOPORTES AL COMITÉ PARITARIO PARA QUE ADELANTE LA CORRESPONDIENTE INVESTIGACIÓN.

2. CARTA DE LA COORDINADORA DEL BOSQUE. CASO DE TRES ESTUDIANTES QUE NO ENTREGARON LOS DOCUMENTOS A TIEMPO. SE LES AUTORICE SENTAR LA MATRICULA DE MANERA EXTEMPORÁNEA.

DECISION. TENIENDO EN CUENTA QUE LOS TRES ESTUDIANTES YA REALIZARON EL PAGO DE LA MATRICULA, SE LES AUTORIZA SENTAR LA MATRICULA Y EL REGISTRO DE ASIGNATURAS CORRESPONDIENTES.

3. CARTA DIRIGIDA AL DR. NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ, POR LA SEÑORA DIANA CAROLINA TRIANA CARREÑO. ESTUDIANTE DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE BOSQUE POPULAR EN LA QUE DA CUENTA DE QUE EL PROFESOR RODRIGO ORJUELA NO LE PERMITIÓ QUE ASISTIERA A CLASE ACOMPAÑADA DE SU MENOR HIJO DE TRES AÑOS A QUIEN POR PRESCRIPCIÓN MÉDICA, “POR PADECER DE UNA COMPLICACIÓN RESPIRATORIA”, LE FUE ORDENADO ABSOLUTO REPOSO.

DECISION - HAY AUTONOMIA DEL DOCENTE, NO HA INCURRIDO EN NINGUNA FALTA, POR LO TANTO, NO HAY LUGAR A LA INVESTIGACION. DE IGUAL MANERA SE LE HACE SABER A LA PETICIONARIA QUE EXISTE CONTRADICCION EN SU QUEJA, PUES, SI EL MEDICO TRATANTE DETERMINÓ AFECCION RESPIRATORIA SEVERA, NO SE ENTIENDE CÓMO A LAS SIETE DE LA MAÑANA EL NIÑO ES SOMETIDO A SOPORTAR EL FRÍO INTENSO DE LA MAÑANA, CUANDO LA PRESCRIPCIÓN MÉDICA DETERMINA QUE EL MENOR DEBE ESTAR TOTALMENTE PROTEGIDO Y EN ABSOLUTO REPOSO AL INTERIOR DE SU CASA.

4. MANIFIESTA EL DOCTOR CONTRERAS QUE EN CONVERSACIÓN CON EL SEÑOR RECTOR, ES NECESARIO QUE LAS CARGAS ACADÉMICAS ASIGNADAS A LOS DOCENTES DEBEN COMPRENDER DESDE YA, LA INCLUSIÓN DE LAS ELECTIVAS Y LAS OPTATIVAS ASIGNADAS A CADA DOCENTE, EN LA PRESENTACIÓN DE LA NÓMINA.

CARLOS ARTURO HERNÁNDEZ DÍAZ Decano ALEJANDRO ARÉVALO GÓMEZ Delegado Consejo Directivo


GERMÁN CONTRERAS RAMÍREZ Delegado por el Señor Rector Seccional HERIBERTO ROMÁN PÉREZ (Principal) Representante de los profesores ANDRÉS FELIPE AVENDAÑO MARTÍNEZ (Principal) Representante de los estudiantes SEBASTIÁN REINOSO QUITIÁN (Suplente) Representante de los estudiantes NELO ARMANDO CAÑÓN SUÁREZ Secretario Académico LA PRESENTE ACTA SE PUBLICA EN LA PÁGINA WEB DE LA UNIVERSIDAD PARA NOTIFICAR A LOS INTERESADOS EL DÍA 24 DE OCTUBRE DE DE 2017, SIENDO LAS 11:00 A.M., Y CONTRA TODAS LAS DECISIÓNES TOMADAS EN ESTA PROCEDEN LOS RECURSOS PREVISTOS EN LOS REGLAMENTOS Y ESTATUTOS DE LA UNIVERSIDAD, DENTRO DE UN TÉRMNO DE CINCO (5) DÍAS, CONTADOS A PARTIR DE LA FECHA DE PUBLICACIÓN.

ACTA No. 034 · 2017. 10. 24. · wendy marÍan chacÓn pinzÓn c.c. 1.024.502.223 cÓdigo...

Documents

Transcript of ACTA No. 034 · 2017. 10. 24. · wendy marÍan chacÓn pinzÓn c.c. 1.024.502.223 cÓdigo...