“Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los habitantes de la localidad de...
38
Universidad Abierta Interamericana Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud Sede Regional Rosario Carrera de Medicina “Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los habitantes de la localidad de Bouquet entre el 1° de Mayo hasta el 30 Junio de 2015” Autor: Fontana Iván Leonel Tutor : Dr. Prof. Vercesi Alejo Co-Tutores : Dra. Fontana María Gabriela Dr. Fontana Héctor J. Dr. Giovannini Franco 2015
-
Upload
ivan-fontana -
Category
Health & Medicine
-
view
246 -
download
0
Transcript of “Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los habitantes de la localidad de...
Universidad Abierta Interamericana
Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud
Sede Regional Rosario
Carrera de Medicina
“Conocimiento sobre glaucoma y factores de riesgo que poseen los habitantes de la localidad de Bouquet entre el 1° de Mayo
hasta el 30 Junio de 2015”
Autor: Fontana Iván Leonel
Tutor: Dr. Prof. Vercesi AlejoCo-Tutores: Dra. Fontana María Gabriela
Dr. Fontana Héctor J. Dr. Giovannini Franco
2015
INTRODUCCIÓN
El glaucoma es una neuropatía óptica de naturaleza crónica y
progresiva que se caracteriza por la pérdida de la capa de
fibras nerviosas de la retina con incremento en la excavación y
palidez del disco optico. (1)
El principal factor de riesgo es el aumento de la presión
intraocular. (2)
Representa la primer causa de ceguera irreversible en el
mundo.
La Organización Mundial de la Salud consideró que 12.3%
de las personas ciegas en el mundo tuvieron como causa el
glaucoma.
Se estima que para el año 2020 podría haber 79.6 millones
de personas afectadas por esta enfermedad. (4-5)
En la Argentina, lo padecen más de un millón de personas.
La prevalencia se estima casi en el 3% de la población de
individuos mayores de 40 años.
El trabajo se realiza con la finalidad de valorar el
conocimiento que posee la población acerca de la
enfermedad glaucomatosa y de la importancia de los
controles oftalmológicos.
PROBLEMA
¿Cuál es el conocimiento acerca de la enfermedad
glaucomatosa y de sus factores de riesgo que presentan los
habitantes adultos de la localidad de Bouquet en el periodo
comprendido entre el 1° de Mayo y el 30 de Junio de 2015?
OBJETIVO GENERAL
Determinar el nivel de conocimiento de la enfermedad
glaucomatosa y sus factores de riesgo en habitantes
adultos de la localidad de Bouquet desde el 1° Mayo
hasta 30 Junio de 2015.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Conocer si la población se realiza controles oftalmológicos.
Evaluar el conocimiento acerca de los factores de riesgo de
la enfermedad.
Relacionar el grado de conocimiento con el sexo de las
personas encuestadas.
MATERIAL Y MÉTODOS
Se realizó un estudio de base poblacional, tipo observacional y
transversal en base a una encuesta realizada en la localidad de
Bouquet, provincia de Santa Fe, durante el período comprendido
entre el 1º de Mayo y el 30 de Junio del año 2015.
Muestra: quedó conformada por 402 personas.
MATERIAL Y MÉTODOS
Criterios de inclusión: personas de ambos sexos, mayores de 35
años, habitantes de la zona urbana de la localidad de Bouquet.
Criterios de exclusión: menores de 35 años, habitantes de la
zona rural de la localidad Bouquet.
El método de muestreo fue no probabilístico y la selección se hizo
por conveniencia.
El instrumento de recolección de datos consistió en una encuesta de
carácter voluntario y anónimo.
MATERIAL Y MÉTODOS
Los datos recabados de las encuestas fueron cargados en una
planilla de datos en Microsoft Excel, para su posterior
procesamiento y análisis.
Los datos fueron presentados a través de Cuadros y Gráficos
Estadísticos para mostrar las variables.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La edad más frecuente de las personas que respondieron a la
encuesta es de 35 a 44 años en el 41,3% (166) .
El 55,5% (223) de los entrevistados corresponden al sexo femenino.
35 a 44
45 a 54
55 a 64
65 a 74
75 a 84
85 o más
80 60 40 20 0 20 40 60 80 100
Figura Nº 1: Pirámide poblacional
FemeninoMasculino
Edad
Primario Incompleto
Primario completo
Secundario Incompleto
Secundario completo
Terciario Incompleto
Terciario Completo
Universitario Incompleto
Universitario completo
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Figura N°2: Nivel de instrucción de las personas
El 85% de las personas posee un nivel de educación de
secundaria completa o inferior.
Con respecto al nivel de educación de la población estudiada
puede observarse que los encuestados presentan en un 26,6%
instrucción primaria completa siendo este el dato más
relevante. A la presente variable no he podido compararla con
otros estudios, ya que los autores consultados no han evaluado
esta variable.
El 75,4% (303) de los encuestados tuvo una respuesta incorrecta con
respecto a lo que creía que era el glaucoma.
40.8%
34,6%
24,6%
Figura Nº 3: Conocimiento sobre el concepto del glaucoma
Tumor OcularUna InfecciónNeuropatía óptica
El mayor número de personas encuestadas mostró
conocimiento insuficiente sobre el concepto de glaucoma, lo
cual concuerda con un estudio realizado en Alemania (35), y dos
investigaciones llevadas a cabo en India (36 y 37).
Tabla 2: Conocimientos que tienen las personas sobre los factores de
riesgo que influyen en el glaucoma.
Del total de las personas encuestadas, el mayor porcentaje de las misma no reconoció como verdadero ninguno de los factores de riesgo que influyen sobre el glaucoma.
Factores de riesgoRespuesta
Falso Verdadero
Presión intraocular elevadan 237 165
% 59 41
Antecedente familiarn 205 197
% 51 49
Edad de riesgon 236 166
% 59 41
Raza afroamericanan 283 119
% 70 30
De los habitantes de Bouquet que fueron indagados acerca de
los factores de riesgo que influyen en el desarrollo del
glaucoma, la mayoría no tenían conocimiento de los mismos. Se
encontraron datos concordantes en un estudio realizado en
2014 en el norte de India. (34)
Tabla 3: Conocimiento sobre las manifestaciones clínicas y
complicaciones que caracterizan al glaucoma
El 62% (250) respondió que se puede recuperar la visión
pérdida.
El 58% (234) expresó que un síntoma frecuente es el dolor.
Respuesta
Falso Verdadero
Presentación clínica más
frecuente asintomático.
n 205 197
% 51 49
Se puede recuperar la
visión perdida (ceguera).
n 152 250
% 38 62
El dolor es un síntoma
más frecuente de
presentación.
n 162 234
% 42 58
Escasos entrevistados reconocieron que el glaucoma en la mayoría
de las presentaciones es asintomático y que la visión perdida, por
esta patología no se vuelve a recuperar. Esto se encuentra en
concordancia con los estudios realizados en Alemania e India (34-35).
Tabla 4: Nociones sobre diagnóstico y tratamiento del glaucoma.
El 65% (263) de los encuestados respondieron que el glaucoma
puede tratarse.
El 54% (216) indicó incorrectamente que la tonometría es
suficiente para un exámen completo de glaucoma.
Respuesta
Falso Verdadero
Se puede controlar el glaucoma. n 139 263
% 35 65
Un exámen completo de
glaucoma consiste únicamente
en medir la presión del ojo.
n 186 216
% 46 54
Las personas que corren el
riesgo de tener glaucoma deben
hacerse un exámen de fondo de
ojo
n 216 185
% 54 45
Es importante resaltar que la mayor parte de la
población encuestada ha reconocido que el glaucoma
es una patología que puede controlarse, lo cual, tiene
discordancia con el trabajo realizado en el norte de
India en el 2014.(34)
Solo el 21,90% (88) de los encuestados se controlan una vez al año.
3.20%
21.90%
28,90%
46%
Figura N° 4: Frecuencia de controles oftal-mológicos
Cada 6 mesesUna vez al añocada 2 añosCada más de dos años
El nivel de controles oftalmológicos que presenta la población
estudiada es bajo. Lo que nos indica que un gran porcentaje
de individuos no realizan un control anual como está indicado.
El 93% (374) de las personas encuestadas refieren no tener diagnóstico de glaucoma.
Si7.0%
No93.0%
Figura N° 5: Personas con diagnóstico de glaucoma
Del total de los encuestados, un 7% presenta diagnóstico de
glaucoma. Dependiendo de la bibliografía consultada varía la
prevalencia de glaucoma en la población general, pero lo que se
evidencia es, que a medida que aumenta la edad se incrementa la
prevalencia. (37,38,39,40,41,42,43)
El 87,6% (352) de las personas encuestadas refieren no poseer familiares
con diagnóstico de glaucoma.
12.40%
87.60%
Figura N° 6: Presencia de diagnóstico de glaucoma en la familia
Si No
Bajo Medio Alto0.0%
10.0%20.0%30.0%40.0%50.0%60.0%70.0%
Figura N° 7: Nivel de conocimiento general sobre glaucoma
En el 65,4%(263) de las personas encuestadas, se encontró que el nivel de
conocimiento general sobre el glaucoma es bajo.
Los resultados obtenidos en mi trabajo están en concordancia con
los estudios, realizado por Pfeiffer N, Krieglstein GK, en una
población alemana(35) y otro llevado a cabo por Ve Ramesh, S.,
Pradeep, P. G y colaboradores en India(36).
Bajo Medio Alto0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
Figura N° 8: Nivel de conocimiento sobre el glaucoma y sexo de las personas
En cuanto al bajo nivel de conocimiento sobre glaucoma el mayor
porcentaje corresponde al sexo masculino (73,2%).
Cuando se comparan los niveles altos se ve que en las mujeres el
porcentaje es mayor que en los hombres.
En base a la evidencia muestral y con un nivel de significación del
5% se concluyen que existen diferencias estadísticamente
significativas entre el nivel de conocimiento y el sexo de las
personas encuestadas (X2=8,9; p=0,012).
CONCLUSIÓN
Del total de las personas estudiadas, 85% poseen un nivel de
educación de secundaria completa o inferior.
Los conocimientos generales sobre glaucoma son bajos en la zona
urbana de la localidad de Bouquet, departamento Belgrano, Santa
fe.
Muy pocos de los indagados, presentan acceso adecuado a un
control oftalmológico.
Se considera necesario concientizar a la población, a través
de campañas de promoción y detección temprana de la
patología para evitar la mayor secuela del glaucoma que es
la ceguera.
Teniendo en cuenta los resultados, la conducta será notificar
a las autoridades de salud de la localidad los resultados
obtenidos, para que se implementen adecuados programas
de educación a la comunidad.
BIBLIOGRAFIA1. Flammer J.(2014) Glaucoma. Barcelona. Editorial Médica.
2. Alemñy Matorell J, Villar Valdés R. (2005) Glaucoma en Oftalmología. (4ta ed. P 166-168) Lugar de edición Ciudad
de La Habana.: Editorial de Ciencias Médicas.
3. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. (2006) Clasificationof the glaucomas. In Shields J.
Text book of Glaucoma. (5ta ed. p. 155-62). Lugar de edición: Philadelphia.: Lippincott Williams and Wikins.
4. Resnikoff, Serge, Pascolini, Donatella, Etya'ale, Daniel, Kocur, Ivo, Pararajasegaram, Ramachandra, Pokharel,
Gopal P., & Mariotti, Silvio P.. (2004). Global data on visual impairment in the year 2002. Bulletin of the World
Health Organization, 82(11), 844-851.
5. Quigley, H. A., & Broman, A. T. (2006). The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020. The
British Journal Of Ophthalmology, 90(3), 262-267.
6. Paczka, José A, Juan Carlos Ochoa-Tabares, Luz A Giorgi-Sandoval, Jorge Topete-Jiménez, Victoria E Sánchez-
Castellanos, Daniel G Jáuregui-García, and Lizette Vázquez-Martínez. 2006. "[Knowledge and perceptions of
glaucoma among adults living in an urban area]." Gaceta Médica De México 142, no. 4: 303-308. MEDLINE
7. Dandona, R., Dandona, L., John, R. K., McCarty, C. A., & Rao, G. N. (2001). Awareness of eye diseases in an
urban population in southern India. Bulletin Of The World Health Organization, 79(2), 96-102.
8. The Eye Diseases Prevalence Research Group. (2004). Prevalence of Open-Angle Glaucoma Among Adults in the
United States. Archives of Ophthalmology, 122(4), 532–538.
9. Hirschberg J. (1982) The history of ophthalmology. Bonn: Wayenborgh Verlag;. California [s.n].
10. Alemñy Matorell J, Villar Valdés R. (2005) Glaucoma en Oftalmología. (4ta ed. P 169-175) Lugar de edición Ciudad de
La Habana.: Editorial de Ciencias Médicas.
11. Kanski JJ. (2004) Glaucoma en Oftalmología clínica. (7ma ed. p: 196 y 197) Madrid: Harcourt; Elsevier.
12. Alemñy Matorell J, Villar Valdés R. (2005) Glaucoma en Oftalmología. (4ta ed. P 176-178) Lugar de edición Ciudad de
La Habana.: Editorial de Ciencias Médicas.
13. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. Clasification of the glaucomas. In: Shields´ Textbook of
Glaucoma. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006.p. 155-62.
14. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 223-4).
Rosario: Corpus.
15. Leske MC. (2007) Open-Angle Glaucoma An Epidemiologic Overview. Ophthalmic Epidemiol.
16. Gordon, M. O., Beiser, J. A., Brandt, J. D., Heuer, D. K., Higginbotham, E. J., Johnson, C. A., & ... Kass, M. A. (2002).
The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle
glaucoma. Archives Of Ophthalmology (Chicago, Ill.: 1960), 120(6), 714-720.
17. Roberts, C. B., Hiratsuka, Y., Yamada, M., Pezzullo, M. L., Yates, K., Takano, S., & ... Taylor, H. R. (2010). Economic
cost of visual impairment in Japan. Archives Of Ophthalmology (Chicago, Ill.: 1960), 128(6), 766-771.
18. Ortega Ruiz, Belkis et al . Importancia del espesor corneal central en pacientes sospechosos de glaucoma,
hipertensos oculares y normales. Rev. Med. Electrón., Matanzas, v. 32, n. 1, feb. 2010.
19. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. Clasification of the glaucomas. In: Shields´ Textbook of
Glaucoma. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006.p. 155-62.
20. Lang GK (2006). Oftalmología. Barcelona: Editorial Masson.
21. Allinghan RR, Damji K, Freedman SH, Moroi S, Shafranov G. Shields' textbook of glaucoma. 5th. Philadelphia:
Lippincott Williams and Wilkins; 2005. p. 170-90
22. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 225-227 y 242
a 243). Rosario: Corpus.
23. Anderson, R. S. (2006). The psychophysics of glaucoma: Improving the structure/function relationship. Progress In
Retinal & Eye Research, 25(1), 79-97.
24. Benjumeda Salinas A.(2002) Glaucomatología para especialistas no especializados. Bilbao: Gráfiques Cuscó.
25. Alezzandrini A. (2003) Glaucoma en Alezzandrini A. Fundamentos de oftalmología. (3ed. p:189-201) Buenos Aires: El
Ateneo.
26. Ortiz González E. Temas de glaucoma. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007.
27. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 223-225).
Rosario: Corpus.
28. Allingham RR, Damji KF, Freedman S, Moroi SE, Shafranov G. Clasification of the glaucomas. In: Shields´ Textbook of
Glaucoma. 5th ed. Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2006.p. 155-62.
29. Lang GK (2006). Oftalmología. Barcelona: Editorial Masson.
30. Allinghan RR, Damji K, Freedman SH, Moroi S, Shafranov G. Shields' textbook of glaucoma. 5th. Philadelphia:
Lippincott Williams and Wilkins; 2005. p. 170-90
31. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 225-227 y 242
a 243). Rosario: Corpus.
32. Anderson, R. S. (2006). The psychophysics of glaucoma: Improving the structure/function relationship. Progress In
Retinal & Eye Research, 25(1), 79-97.
33. Benjumeda Salinas A.(2002) Glaucomatología para especialistas no especializados. Bilbao: Gráfiques Cuscó.
34. Alezzandrini A. (2003) Glaucoma en Alezzandrini A. Fundamentos de oftalmología. (3ed. p:189-201) Buenos Aires: El
Ateneo.
35. Ortiz González E. Temas de glaucoma. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007.
36. Casirahi, J., Sampaolesi, J., Argento C.,(2007) Glaucoma en Argento C. Oftalmología general. (1 ed. p. 223-225).
Rosario: Corpus.
37.Varma R, Ying-Lai M, Francis BA, et al. Prevalence of open-angle glaucoma and ocular hypertension in Latinos: the
Los Angeles Latino Eye Study. Ophthalmology 2004; 111: 1439-1448.
38.Francis VA, Varma R, Chopra V, Lai MY, Shtir C, et al. Intraocular pressure, central corneal thickness, and prevalence
of open-angle glaucoma: the Los Angeles Latino Eye Study. Am J Opthalmol 2008; 146: 741-746.
39.Sakata K, Sakata LM, Sakata VM, Santini C, Hopker LM, et al. Prevalence of glaucoma in a South Brazilian
Population: Projeto Glaucoma. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007; 48: 4974-4979.
40. Viaña-Pérez JM, Pongo-Águila L, Castro-Palomino H, Corbera-Gonzalo JC. Incidencia del glaucoma en la región
Grau. Rev Peruana Oftalmol 1995; 19: 23-25.
41.Barría Von Bischoffshausen F. Epidemiología del glaucoma. Arch Chil Oftalmol 1997; 54: 11-14.
42.Palma-Rivera C, Maldonado CR, Alvarado-Alvarado D, Chiesa-Bahady M.. Rev Med Post UNAH 2002; 7: 56-60.
43.Rueda JC, Lesmes DP, Parra JC, Urrea R, Rey JJ, et al. Valores de paquimetría en personas sanas y con glaucoma
en una población colombiana. Rev MedUNAB 2007; 10: 81-85.
MUCHAS GRACIAS
