7-

r

nt *

BSÍB

'',l4'5í.2S-PFC

.L»eiO No. !"1V| ">.'.

JEEZ PON£_\TE:BRAVQ PARDO MOMCA. JüE£A D£ LA SALA .PENAL DE LA wCORTE PRO\íNCÍAL DE PlCi.Ií NCÜA v*aLTOR/A:HRAVG PARDO MOXÍC'A O'*'SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MÍLHaR. PENAL POLICIAL V . jTRÁNSITO DE La CORTE PROVINCIAL DF. Jt STÍCÍA DE PICHINCHA. Ouilo. -W0'

>

VISTOS:Loí señora jaeces provincias ¡m Doctoras Momea Bravo Pardo {PonenteXíaniza Kome-ro Lsteviz y Na;v:s:; Pachaco Cabrera, qtileno conforman d Tríbuiiai Superior

4

&

\S~

-I*.-. ... i - ^ >-•: i

.••/•-.o: :! éc -ii.,,.i)5 Cüi ixctitit^K >.'.,••. icv

Eduardo Can;;, Vh&jchy: DírCvlC-r ¿c Zona 5 del Cucrp** de Vigi/;ftiiíVa\ '̂il?iíancrtaXí..;n.'Pasc.ue!; Pivci.rador Genera: Dei Estad© Dr. tíirgo Saív&for Crespo.' a ía s^ífc-ocia q^'sirapíala Acción de _Pro:acción No. 17230-2020-11(174, pííj; «íes» rcr;c,:señor Liiis Rasuro flirtBarreno, metaos por es s¿nor Juez ce ¿s [díuaad .iaeje-ai Civil con Seda en ia^.aft'QQiiíaiñaqdto ceí Distrito Meiropohtñnc de Quito, provincia de Pichincha, doctor Carlos 'Ajjmdo[Viogro Pérez: encom rando-r-c ei proceso en estado de resoh er, consideramos, •"'.'"'

i. .jurisdicción' compepenoa y validez.

República de! Ecuador (CRh'L en armonía con lo prev;sío o

¡LOGK í i \ coíitcrmü a lo e-simulado en ¿í numera; j i dei a

de'a t-irício:. íjc^ií: (CÜF.m

íSOrver i: recurso oe apeiacion

¡i ú ntuneral %\ de¡ arríenlo 8 y

rúcalo 2í¡S de¡ Cédiiio Omamco

j,a i-riíiMUjCK'íi ue¡ préseme caso en ia etapa oe impugnación se sujeto al procedimiento

maeiente a maiena ue garantías íurjíujccionaies de raigambre consíriucionai prevista en elarticulo 24 de la LOGJCC. bajo lo? principios de fútela judicial efectiva, derecho a ía defensay adiíUiustracicB dejusucia establecidos en ios articules 75. 76. i68 y ¡69 de la CRJL por loque se declara valido.

Que ai tenor de la Resolución de Seguimiento No. l-20-CC-LL de ¡a Cene Constitucional de!Ecuador, articulo i. na recordado, entre otros, ajuezas y jueces con competencia para conocerresoi\er garantías jurisdiccionales, que no se puede restringir eí acceso a la justiciaconstitucional, asi como la tutela efectiva de los derechos constitucionales en el contexto de laemergencia sanitaria debido al C0V1D íl). Providencias, autos y semencias que se emitan,que para su siot;fieación se privilegiaran los medios electrónicos, como ios correoselectrónicos señalados por el legitimado activo, asi como por el legitimado pasivo.

ir. antecedentes de hecho.

2.1) Legitimado Activo y Pasivo

(.iCi2¡t¡niuJos paMi'i;»!.

aemoarecido a '.•-. audiencia.

1.2) Resumen de la acción planteada.

i'íiHX'Síii' púi'í'i coadunarion la coseiba del prcc;o •-/: nuiKÍt'iv. Siinda üpivx'rniChiarricinc ¡asil>h45 horas Jei día 25 de ••cpU'Sm&rc de 2020. -.n ciram^PSincki--. rcaúueme extrañas y i¡iie sí

;Xi" pa'''e ¡/o una \~íi>::un!<.. cu i;¡: ¡uca-'' i¡i'e ¡h* es coíí^ídeTiiiie/ píii*siá a\. ¿on'-iiK ael Ó7:.V-!/..

fnihís hayan m<¿¡\s-ado c'aikionncnuaus o cenno producui de coniruhandu. tinicaníciiíc por••m cv¡'<)<: cu ¡ü íi!.ifíi de i363S1926-IM- !í ixiíUí¡da. Sin e-nraixo de esw. dernm de la'- 72 huras

que e±¡ab!eci. el (ÍJif. en .-. f? articula 3Uí miíiUTa? 2. he procedida a juslilh'ar ¡ü ¡cual¡cneneia de las >andai:-. y a ¡¡osar de hctf\iy}u? lipendi¡ docwncwadanicnh- huaro ci k>i*ur deí'i',ii-'¡ ii'i j r- ' (ua. it ¡í cl 'i(jji' i ,'•(.'> l <"'; l í'i '-a' '' ' ' ' - '•<-' c A'í \l ila .'•- í-i't •:'.!

acrach'.' ni e! rctiicalo. ni ¡aj'ntwi. iltá¿ hk-tí v.-- ha ¡..ihadii a p<.!\kr ¡as -andias pul' el iiernpoijíic permanecía sin atención el canX para fine;¡izar, dcsjvté's de haber justificado en ¡as. ~2ñoras y que coidonne lo dcicoüna c! mismo i (JlP vn su art, 301 numera! 2, y ¿i rcgluiiieniode /adulación aduanen! Libro V d&¡ COPi't. en •?< Ari. '¡3; .-.c ti-nio: ipie proceder mu ía

i

v

r

devolución mínedma y mas ¿am ¡imamíose de o-::;a fresca: sin unharqo. * nouúca aALOSSO k'LEVER FREIRÉ BaRREEO can la apenoa d< un p-oeediunemo .ardamnoiop.

¡ ._ , , v ,:'" y '

.v, íxv?£ír<í ;/o ctu-nana con ¡a documauuaon ipue Jenmcstra qut LAS SASíJÍAS son q^'tascJiadii-' en el EC( AE'OR. y por fo kmiv c,mm como conclusión ¡» -i$vk-m. ... "¿d no j^'c-'/uar lou o-'c:;hienu:c:on a-tí jasíifíji-c -u ••ricín £> un producía de alio !¡csjo. nt-.r !,, -j¡:i.

_:._'. í, DevcCiUis consTi'iícion.aícs s:<puestamaree vuIntradós i. .,•• ci accUioame aite^a.

deinioiua ,/(.•/ j¿cua.ior: y vatueraewn ai ch.reeho leí U;OU"ach>n dtsou^'-to cti ¿d ¡tmeidñ ~(-,

u; suma auc. m atj¿ sin efe cío la terminación de! ^d'ñ¡rau>-:j

2.23. Parte resolutha de la sentencia ini pugnada..

"/:•;: vaina ¡tí las arpumeutos cxfmcaos. a,njuihhimvfUe en el numeral 3 del Ari. $6 de la'. 'onsii'uíion ¿i la ¡ó'-uhnca. cu ceuiamkmcia con los Arís. I-!. ¡5 v l" de le; Lev (')rxanica•Je (¡üramiás JnrisdiccionoLs ;, Control Ccnv-tiincionn!. ADSIINÍSTRAXld) dCSTÍCIA. lioSOMBRE DEL PUEBLO SOBEüiEO DEL ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LAi 'OIvSTflí :C¿ÓX YLAS LEYES DE LA Rf-PUBLICA. <c reshchí declararla vulneración delifcpLí-th/ coiiuiwcio.hd ai deiddo proceso y secundad jurídica en rekktim al dvav.dhj a íapropiedad. consuyrado? en el un ~6 numeral ' literal a,. ~S'j y 66.26 !u Constitución de hRepública dei F.cnaJnr. Con^ecucnícmcmc se acepta ¡a aa ion de tmuección presentada --ori l'IS RAMIRO ERddRE BARRElM >ycomo medida^ de reparación inuoral si nrduia. ELaimiudiaia devolución a su legitimo propietario el vídircítív marca Mercedes fíenz. upoLatinan, de placas LBA-Sj Vfin ios paga) que haya oca-uouado ai racnción. 2/ Qliv eldirector de! Servicio Raciona! di Aduanen del Ecuador. Dirección Distrital Ouito. o amen lecorrcspouíia nance la apertura ao loe sumarios üdm¡rii.--írativo\ contra las personas auc

!o

•

vulneraron el di

«•:';-

\ .^-pandad jurídica en relación a! derecho a la propiedad en.¡do de piiaa>. I.RA-35~S asi contó la desimccinn de ^amiias Jcl

.'-. in i de • í'Vo i'-' ••% a di/ ae oUoiokh a t. >a /.••'•' ooA y aitot. %a

•."l'.!l i. lí 'íXí-'íl. i ." lO/'O i l. \C;'IÍ.. i'! Oh!:, I ti'-AV 'I •_ ¡í~' i ":! '•.'. .'1 ílil

í.cí! Audiencia nubiica de nnmera instancia

v,-.\-»t¡ -.

i._>.!. iCiCÍSCliCWU, LCiiuiíúiaCG ii.ííUO

puesto en el mercado mayorista de L¡ ciudad de Quito, ubicado en la plataforma No, 2. puesto

de Baeza cntreu^ ¡a carga a mi hermano de nombres KI iiVER ALONSO FREIRÉ.BARRENO, u.i'.en se .'tizo cargo ¡tara continuar ei trayecto v yo procedí a regresar para

Vigilancia Aduanen., primeramente se procede &tvcicr.C;" ¡a marcha por parte de una Vigdanieen un lugar que no es considerado pUK'io de control del SEXAE. no se irata de un puesto demontera, no existen indicio.- suficientes que demuestren que las írutas hayan ingresadoc'Slot est) ñamar t^ o coroo nrcuíicío c-e couínmauco LüíiCsmeu.f por un c¡tco eo ¡o gu a ue

l?63S1926-DEL remisión. Sin embargo de esto, dentro de las 72 horas que establece ..-i COIP,vii su articulo 301 numera! 2. he procedido a justificar ¡a legal tenencia de ias sanólas, y apesar de haber justificado documentadamente tanto ei lugar de cosecha como la procedenciadel producto perecibíe. hasta la pre-ente techa no se me na devuelto ni el vehículo, ni la fruta,mas bien salía echado a perder las sandias por ei ¡¡empo que permaneció sin atención el caso:

i

(

C

m embargo, se nonfe; a ALONSO KLFX'LR h'Ri'iRE

.'"í">D."

y Control rito y Zoosamtaria AGROCA.L1DAD realice una inspección v emita un informe, ei

daeumemaeion que demuestra que. i.AS SANDÍAS >oe, cosecaadas en ti PCI ADOR, v por Jo

muestra ae mscijunaaa junaiea. mas aun cuando ¡a retención de m: >elucido se da en un íuúar

pnvcdimiomo realzado por ei personal uniformado del SPNAE por cuanto se realiza, un

? _

íf. FLNDAMENTOS DE DERECHO.

3.1} Análisis del Tribunal Ad queni

L.a ¡taturaieza ue ¡a acción oe protección, en cuanto ai procedimiento en s: nusmo. dentro del

bloque de convenc;onai;dad se fundamenta en lo determinado dentro de la Declaración

un recurso eíeetno ame los trihtmudes nacionales, que ampare contra actos que violen >usderechos fundamentales. En esa misma linea. 5a Convencían Americana sobre DerechosKumanos en el articulo 25 dispone que. toda persona tiene derecho a un recurso sencillo yrapiao o a cualquier otro recurso electivo ame los jueces o tribunales competentes, eme icampare contra actos que \ toien sus derechos fundamentales, aun cuando la violación seacometida por funcionarios oficiales Ei articulo 439 de la (RE dispone que, ¡as accionesconstitucionales puedan ser presentadas por cualquier ciudadana o ciudadano individual o

/0Í

•

pspuorn?tíunspuoisuuonotar;opop¡.nnueeapcoo.iciuoiaecnoaa?puopat:ir].,n;]Eu;s

[p-.uy}'A'.opepauoqapj^p¡3.¡anmo.idE.a;dzra¡.iO,\"oprmoep;;ptíímpnÍESuspp¿motusua:aauio.no?p''!aua.ssi\au[vA'íiusuimscmoius¡~uoausoLtuiomoar>p.ítrinaiiisdu\~?eouerond¡nrprioina?puoístíuünuoirov-r:muo¡a;uusLioaoip'.trmveaspttoiauiory4:so.usínb?.;s=m?tnñ;ssojurntitaucaoptttma.sciu=5í:.:dgj.ptK'l?suüí.73=;o.idrpnonat:pq._:snhbtrrut.:=i?pppuyq''sitsrupinuiDiisníy1rmsouoissaap".turónuoiaoatojdapr/!'.rrtr:p.¡üe.n\?óuoi^aaio.idípButmrpjomiv?"oiuatuniduinaui.iod:empS;?íraijtaqünduo¡oau:.tOj.:.um•:o-:^??^ásnoLioasi:oaruí,?psauoiaatsurtodsopruMmi?umsaottano'sourauuusoqa?.¡.?p?.:qoss?it;uo;a"Lur-iu'sopEtr.uauo-aniusuo)c¡ussomrouoa^.isotpOJvpso;en¿mumaoiiv.upo.ivrdLutc[5ot=¡qoredmouítuoraavlO-idenuoiaaatm..uyira"u?arp""uotaniuítíü1tormo"")As.p.:v;;;c<r>a."ps'uHf

soqa-pjípso¡jsnsjojd•-";•CAiraepaauaE.id;ijorneo¡sro.ma..?¡

Eiu.io;u"sspEaitdaasircaní-uíís-uk.¡ísu?o?i?c-r.bsauraou;t:?uuc

sormmnvtoautv^o.t~:cjOí--^dsos?*v*r*mee,:amvc'0^m!vr':^e

tí'-tití.iíiíü.nxioiusnu-s.¡odjuntar;?ppínjiamt¡í-u?uouu?"opau00?ía;;smnnLU'cso¡u?oddoioeisíc»v.o~sursoioauonoxRoa

momaso:

13J.jfOO'1

c

púnica no júeuas

su cyycc o eiercicl;uc viole o haya violado ios derechos, eme nmenoscabe dusmmuya o anule

1Presleo >erv; ,:.,.$ públicos por ,¡Hj-

•v .rc-juleuier nersona <-t/

o-.. .. •,

cti e: neo com;t;ü.;c:mu.,i:smo. ai rol dei Juez es actúa: por tus comne vuelas auc

_:•_ ,!..,\i:',.^

son

niteuui Uc Aizaa,; con-ue.evuv o cv-pe;, pvr U; t cae Consuiué'ond en la.(-,. ' i-SEP-fí 'ó. centro ce! caso \o 3'0X;-i2-hP. en la ene-estableció

í

/i

-umera¡ i ce ia C:¿rta Suprema se o se pudra juzgar a una persona ame el juez o autoridad

mano caso ;a justicia constitucional pasaría a asumir potestades que no le corresponden,arectanao la seguncaá jurídica oe los ciuaaaanos desvirtuando la estructura jurisdiccional cid

auemas. '"¡a acción de protección proceéc- solo cuando se ven ñaue una real vulneración de

no ia vulneración ae un aeiectto constitucional rs a el a qmen le corresponde analizar caso acaso, sobre la hase de un ejercicio de profunda ra/onahiiidad, los hechos y las pretensiones delactor para pocerdilucidar si se trata de un caso de jusfcía constitucional o si por el contrario,porsu naturaleza mrra constitucional su contenido le corresponde a iajusticia ordmarm".

Por otro Jado, ¡a Eey Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional es ciaraen establecer, dentro de los parámetros de procedí (ni ¡dad de la acción, ei no contar con otromecanismo de defensa judicial adecuado y eíieaz para proteger el derecho violado, todo elloguarda armoma con ¡o previsto en el numeral 3 dei articulo i í de la Constitución de la

RepeíAi ,t-; ce • e¿,'.i

aíesar.os e cnsttttic:

'!

que prevé: "El ejercicio de ios derechos se regirá por ios siguientes

:a •-.- ;,e;'iidoi Ai v. ico. aC'Jiinns".! atr ••. o o iu r; ¡i.: ai. oe vnc-e o u '"'Ulj u >o¡ i

." ¡c ac- ¿s:¿i\ e-ase ¿c¡cios ¿i, .«•: Ccrsí t-.i,ici e a L.e\. Loo '..v¿.€l!Oi

merai . ce. articum -.•• ue .a v on\unción .t menean^ :-v¡o¡e l'l^iuíjí

V. Lívú-í loco ¡>ve' s.'cllsIí-uvj y C:iecuo\o ¡rum uos- a

,j--a-,;..

personas elercer mi derecho a la defensa recurriendo ante el superior ios ndk». o resolucionesen ios que se decida sobre sus derechos e intereses. El articulo S6.3 inciso segundo ce la CR.i\ articulo 2-i de la LOGJCC. en concordancia con lo previsto en el artículo 208.1 dei COEJ.concuerdan en cue. presemada ia acción de pmiección ante ios órganos jud-ciaíes de pnmernivel de emitirse un tallo contrario ai imeres cal accionante, tiene la íacuitao de apelar ame la

V

r

ornó,-, mecha ai Juez. Jaeza u

•Io /-

o

-ujecioi: a los principios o**•

Corte ?ro\ inciai de Justicia.

"i i.-. I a ( ,-.- : .i-iosn de <_/"

'• *• Z

ministran vas para e¡ caso litigioso." (Néstor Pedro Saetíes. £1 derecho

af. Amparo> i uc a i\

j.

2amud:o

lomo 3. México D.F. Editorial Purrua. l'mversfqad Nacional• .ico y ruiíaacion konrad Ádenauer. 200ó. p. imj. Es asi qúeia aceten de

uagciuma. en Héctor r;x Zamucáo y carnudo rerrer MaeGregor, pj cíarecho dJ vu -. -o.

pocen por io tanto, es necesario precisar que. el derecho a la seguridad ¡uncica. garantiza a losciuoadanos el cumplimiento de las normas contenidas dentro del ordenanuemo jurídicocvuaE.mvr,A A) cnp 'crie no-na re ,:cnm cce e> campum ce c oe! ¡ror¡cp;rü de >egavad r^enge tanto al bloque ce legalidad como al bloque de constitucional;dad del Ecuador Es asi que.constüuye e: dereclto cúspide en cuanto al ordenamiento jurídico en aras de precautelar todoslos cércenos conMitueíonaks que se encuentran reconocidos y vigentes dentro de laConstitución y la ley. Al ¡^pec\o la Corte Consntucional de; Ecuador en ia Semencia No.124-16 SEP-CC. emitida dcmro de! caso No. I49S-12-EP de 20 de abril de 2016. manülesta:'"(...» En este mentido, este derecho, al garantizar el máximo respeto a la Constitución, tutela asu vez ei respeto a ¡es derechos reconocidos en la misma. De esta forma. ía secundad jurídica

cual se asienta ia ciudadana en tanto consagra la

I establear miente* de una obligación d-ngma a toaas las

i Ai1 soici ewvece

aecv oto¡vava oor

tí tve C'Giuca. ~v ^¡

l.i^Ui;;

Onuao j un cuca es ¡a

tte ei respeto a h

--v

Suprema. ¡Luí! este escuenta v cc-usverumio e: principio oe mierücpeueencia de ¡os aeréenos

constitucionales, el derecho a ia segundad jurídica se encuentra directamente reíacionacio conei derecho ai debvo proceso en la garantía del cumplimiento de las normas y derechos cíe ias

determina: "En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de ouaíquierorden, se asegurará ei derecho ai debido proceso que incluirá ias s;amerites garandas básicas:i. Corresponde a toda autoridad administrativa o judicial, garauti/ar el cumplimiento de tasnormas v ios aeréenos de ias narres". La reiacsun entre estos ííos oerecnos se evidencia, por

cuanto los dos garantizan ei respeto a ¡a norma cot^litucional como ia Norma Suprema querice nuestro ordenamiento inridico v a su vez. etaranrizan la observancia de la: normas

rV.

r

iunoícas. La cuaca garantía debe otorgarse por ai Estado ai inoividuo. para eue sti ÍFue"í'icH-!

: .a >. ortst.-tiicicuN. C-.•, .. •• -. ••-.. UVel.¡ V .. ¿Ai^VAC Z. Cr • -0 • "m^

: v-v.in; ui

" v- - •; •• •-• - ví .v <-. •• « •!• • -.'j.-1 > ce. v.v . i. '.i i.' >.. •¡c¡¡ _ piT\pe< de ío-mencionado, por ello en cea Estaco ce Derechos cama es el ecuatoriano, se nene la'obligaciónve.ar per ios cerecrc: lundantentaies. creando eorrciauvuneme limites y vínculos--al poder

IA..SOÜ. > c . ce-víüj vía ce . V -iuio r- dv t ov yo O. gmneo de a Ivnci-on "macal, ñor

queimponen eí cerceno al deindo proceso, ei acceso a ¡a tutela iueiclat electiva y la seguridad

ya sea para introducir elementos de cargo o descargo o para valorar la oruena comocorresponde, sm r'avcrecer o perjudicar a ninguno de los sujetos procesales, pues aquello senaactuar sm imparcialidad, lo que se encuentra prohibido por la Carta Fundamenta!. Por loexpuesto, resulta necesario comprender que siendo uno de los principios fundamentales de lajusticia constitucional, el respeto irrestncto cíe la aplicación de normas ciaras previas vconocidas, es ia base rundanicnta) del ordenamiento jurídico, por lo cual ia CortaConstitucional en sentencia Vld-16-PJO-CC. dispone'V. ¡ Las jueza^ v juecesconstitucionales que conozcan de una acción de protección, deberán realizar un profundoanansis acerca ce ¡a reai existencia ce ¡a vulneración de derechos constitucionales en

semencía. sonre la real ocurrencia de -os hecho-; del caso concreto. Las fuerzas o jueces

oara resolver ei asumo controvertido y ..)'. es de

rvei.a » e.'.-a;iS:i Je ve -cav a. Je de ce,: ios v¿ c

n vulneración de derechos constitucionales

la base de ios parámetros de razónabiiidad,ajusticia ordmsna es ¡a vía idónea y eficazcir siempre se deberá estableeer de formaarácter constitucional, y no basta enunciar

Semencia V ¡o~-i --SEP-CC dictada en ei ca^-u N: i'.-371-¡;v5-Fp: -¡ . ; Ea garantía del debido

¡a c tvr. I

JÍ,-.ti¡-J vUüíL, ...l_i

i:.', n - !• s |í -s, i .í¡-.í-oo. esK'í uus i_erecitOS instituyen una ooug.-.ciom

casarse en un proceso previo kvalmeute establecido í ..] El dereciio al debido proceso se lo

como eonseeuenc.a de la vulneración de las garantías que lo configuran De esta forma, eidebido proceso comporta el concepto de prevención, en lamo controla que ia administración yiegísiacien no se concentren eu ia olscrecionalidad y por el contrario su actividad reproduzcacriterios de ¡aAmabilidad. :0 cual redunda en que el derecho al debido proceso adquiere elcarácter de limite material, neme al posible ejercicio arbitrario de ias facultades por parte delas autoridades del Estado !...}"

r

c.

y

'Aiuoipuodsexioa.topvetioiauus?m?tp?dxopummuí?ppsisotodr¡\Bpo¡mamepsuoiaoBpupuucsí'aiiboput?ai¡iUois'uotau-rvuusuoronrosarB¡opu"A.i?sqouí_sc:purs:.cpumjoo'sua.itEOiMuioau?-?se-iucuomm-pcuieunuma[Tinao¡.tod'sopttctattnoopisurnaot-onhav.veo•.rorvuorocuis?iuo!D~dwpr?c-~íoitioiuíusuoa

éOfiOOOOü°NHOisiiusj?p;unñmspuosíacubjspeprzpí?picunqu]sisssnbsemstubst•piucumcmamsopcauusnfasoptizuotnrso;enpo.;dso.no.\Entre¡eiuvacanapouujST-umiapwn.u:-uoprüsdoadsppncdco¡guati-tu:apcaodsuvupmrvlouomrmqomesN0lSLl\71tlTICSVLT9-«]f?0ínP'ptad?\pepiras¿p[Iíisusquoviviip.ioo,)r¡¿psnpumodtüoase¡*potiuapínO-vo¡nai.uvSpsS?-iiepmoyqspi-GS?pciohcaVGriVXttfOVroasopüSiviídus.visopBp.uuoaume-s.txth~eiusituso:sottorcrTuoosodtt-rvsr¡i.LPMir?'sso¡

jEttotatp-Brq-pn•(¡yis)satnomi-mu¿}r?poimuos;;pjodcccuuouvqisíJMZDJ'KlVI.lí)¡qug-rottvtrry"ííítíS>seurv;iqs^íus^i?pomur^p.tooi-;pr-;urJouXOíSfINH"^?30V1.1D

apvu-tto-sna-sepueñyc|s-po.vmmPirrjete?.nQ-[aaodGp-prutnrv^—fi'0\;uoioniosí-sjtu

.-5s"'Dtí."?¥ríj;.,f:u¡u:.!ml3Doositoramitsmuetscocu••.i-:üiacj5<ioíoncvid-=p!ua>r?rj.=ru~udv„-,°";«.vd'_':''.'"'!."•."•"

-'••-"'"Ci,.V>CtíOp<1LjJjc-ivC-'iCU.UA-iqÍPCílU'hiC-Ili^A^;.¿.¡tíúmeVlOOUO-IIJ'•iivi;.itXKAI~.\).'••A?U!•;A'SCIpUUS

'•s«[spríoüsu?i1jmvraijaaypsnf"op¡p?ao.idcu•••)..ouocx^mmmoiorvp•apunaauno3oiusnupCu¡.:u.écuíco¡c\<n"UM.:tx;sroeurasunrooumvxocuI?m'-¡uvucoinc'?c-eurm¡"

oipo.¡,ypopineu¡n,iRÁtjqasojoruinosoutmuuomrioad¡ouommawopos'c-u'ptusnmfiuoteimpsíppti?e|ap3;,n?d.iceojí.iitlipi-:io.iu.ii.>-;oopitzmv.:m:?s?nhkuiumsidoo-sAiucunuino•¡nneoí.svóc•'j/aumpyt:mui-;;.rd;\rmottuv--3rrvvním.bs,iir.r¡.Tn.r:?¡asoiioi.?na¡.rm-mi5posnu3-1vp^J0s.!suc.uavunn.icturq?pot:v;t:cm.io~w4risuí"opmodru?set:otttanared'cT-íf^^i-'̂úoisueipidaer?nbrriimso?s:anc;•?ua'cmim00veuvudoscecrspuotsucuc.tda?ra

toov.\;in

:nit

.?!;¡ri'S/^i*ii-*ovfmin

•luaíUiíiaLom.td'so.;sonu\"sci"muo;m.idsi.mi"soi.!m.:aoso;ao<

ií

W' --t:1

-'-••).v;e^;5-.i¡n.

3SS;u?nosm

Vi-..

raanometo3-ioirv

P

v; ei LL L aDüV. • x

;vi '•••• ii;m :-,

••: accióname expuso; "{...je! SENAE dispusodación y Control Euo y Zoosarmano áGROCALFDAD rea!ve una

3 documentación que demuestra que LAS SANDIAS sen cosechadas

Ave. be vanee v cie^:"..Cit,on ce1 producio ¡ .. j . de o caaí ,s-a ai¿va'3

ís • ó,v. ...,.".-.pie i •. • .u:.;c> .iv ¡iAii...siícs vgavs. sm eciv Vu. tw

AGROCALIDAl). el c

O '•. , ' OVi CMWe;

i ue e:

m v'¿-.:-mi

'

0

-P;

'; 0 L

C 1

-Vi'

0

. i_ >C

£ 0 Üí

c le.1

u V I L- •<- 1 i \''.rr L'í ÍS*L

; ^. ,¡ d, -w•.. •.

mimes.

ision que vulnere un derecho garantizado en la Constitución.1! cua; se pretende resolver asuntes de mera legalidad que le

ce justicia ordinaria es la encavada de la sustanc:ación de las causas en cvic se ven

comprometidos .os intereses v derechos de ias panes, debiendo auuejla oroivmciarse en base a

f

C

r

i

dea .o expuesio.

> ., ¡caz e -, \-. c. .otjae. .:; o, vW iC. ¡til e v ,g, ¿í c:¡ ,v e' .*$ uV¡ >cmvcver:do;pues ,a exclusión ce esta mama puede tundame-mame e:t un simple ievguardóly orcenaesen decompetencias (...i ¡Core Ceimirucie-nal tid Ecuador. Semencia N (VÍ-I6-PJ0-CC, Caso \s

eteviv avente en piuraia uis:uic¡.; >e levo a cabo ia avohencta sm -a presencia de la entidad

accionada, asi como se resolvió sin que presente sus argumentos de descargo, no por culpa ddJuez a quo sinoñor no acudir Director Distrital de Quito del Servicio Nacional de Aduana ádEcuador. Xavier Eduardo Caray Mauchy; Director de Zona 5 dei Cuerpo de VigilanciaAduanera. Lino Pasuueí.

w o caca, as i coiao oeio

expresamente en esta Lev. seuta: ce la LOG.K C a saber "En todo aquello no previstoestara a lo dispuesto supletoriamente en sus reulamentos. en ei

loS;u

/O'

M

0

->¡ f-

¡?¡¿*•-;• w ,\-'¡

aet

l\'. RESOL1 C1GN.

miemo Civil. Código de Procedimiento Penal y Lev Orgánica

:lie.o Omamco General de Procesos iCOGE? i como norma

e-verte proce-v-i. y que corari es chao v consta centro cící

DEL PLEBLO SOBERANO DE

CONS'E'í'SIX'lÓN Y LaS LEYES L

. ADMINISTRANDO .IfSTl

ECLADOR. Y POR AÜ'

LA REPt'BLICA. por cuanto

A. EN NOMBRE

R[E>AD DE LA

. \, :l.!:..11.1.•

piesenu

Resr

Sala E

o.evau

:.;e .:<-.. .'.•. .ai;.-;!.

, I i.'-.

¿\"iO .1

as as

e Constlt.iCionah en aplicación de ¡a Resolución U05-CCT-PLE-2020 de

ry

C

(.

jt'E;

bravo pardo monica

.a sala penal de i.a corle proy

picio nchaíponente;ICÍAL DE

JL'EZA DE [.

pacheco carrera juana n \rc. isa

a sala penal de [.a cor! e provincial de pichincha

/ .- . -

.

ROMERO ESTEVEZ ÍNES MARÍTZA

JUEZ DE LA SALA PENAL DE LA CORPE PROVINCIAL DE PICHINCHA

PUNCIÓN JUDICIAL |¡¡¡|fef* FJWCIÚH JUDICIAL ¡jgjgi^ FUNGÍÚNJIDICIAL ^1|̂ =ISA£=Fí* CABRERA

LJüíU.'v.bNTOrlriMAO;.; L-3UIT0 DOCUMENTO FIRMADO C-EC£L£CIRCNIC-'.».'EKTE $,*»„,„, ELECTÜONICAMENTE a -UIT0

IJOCUV.ííSTC. F!ífí£.DQ MilitaEUCTROMKIWEKTS |=™I°

Wy

.•:

HKH

[lOiC¡Al

En Quilo.;.M% :...,,,- i -¡ : •. , •• • ... M'-'-V.rifA'S-nrEjueves quince ce nnni u-e¿ uos mu Veinte y uno. a partir de ias nueve horas v veinte

eciamc Poietas juaicmies rvtihqje la SENTENCIA que antecede a:ÍARRENO LldS RAMIRO en el casillero No.YVv. ai ei ccvlvro electromco:-vo corree eiectrcmco iegamrouprn imuer; raavx.com del Dr..-Ab JUAN

CEVAL LOS PL RUNCAJAS: PROCYL'RADOR GENERAL DEL ESTADO en el

:pgevob.ee. XA\ IER EDU VRDO CARAY MVUOHY i DIRECTOR y*d. DE QUITO SE SERVICIO NACIONAL DE ADUANAS DEL FCUADO en el ¿rNo_arj. en ei casadero electromco Xo..í-c249Mv5v correo electrónicooorvtlciuud.com. isanehoAaduana.-ob.ec. de! DmAb. LUIS FERNANDOLOOR; No se notifica ai UNO PASQLEL ¡DIRECTOR DE ZONA 5 DE

No O-V?

CARLOS

C .i í: ¡ í C""J

'- .i_ • ' Sl '! i

D1STR1T-

Kussancho

SANCHO

CUERPO

Cent: i co:

d

rV.

VIGILAN; l.\ ADC.WERAl. po; :» baosF Sítolüdo Oíiiiír» sleetoulco. /

L.A\'ANA UÑATE TATIANA EL [/.A RETÍ I

.

. '• • *•

1 •' '

'

- •

-

K , .

'.

v*•.'

•

. .

/y

'•' « T

:->iaCKiv i AKííí i)E LA .SALA FEAAL ü.£ LA (. ORTE PRO\ ENCíAL DE

PICHINCHA

FUNCIÓN JUOtCIAL ¡ÜÉél.LAYANAOÑA"

DOOJMENT3 FIRMAD3 C-fC _,.h.irft.«.K,Ti: i-ornoElKTK5NICA..'.íENT£

17',--.193503

O

5--'

V

(Cu

Juimo No. V2.

SA,f.A if.SPEC IAl. IZAD A DE LO PEN'AL. PENaL MíL.'T.vR. PENA! POí íC-J-M YTRÁNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. OuVo.

;-. .zu.x > eme- por raí que. .a SLNTENu :\ que antecede, expedida en la prevente cam-a.

#t

W

procesavs t ertiricc. Quito D M. 15 de abril v-o

.-í¿-

r

<

. V '.: V:.,

LA\'ANA GÑATE I ATIANA EL1ZABETH

SECRETARIO DE LA SALA PENAL DE LA CORTE PROVINCIAL DEPiCHLNCÍiA

' . .

/••

FUNCIÓN JUDICIAL ¡¡§BhLAYANA DÑATE

DO CUMENTÍ'; FIRMAD3 C=ECEUCT^ICAMENTE fer™™

Í714133503

/

/ jío

FUNCfÓW JUOfCIALapa

i-i:"fii>i560-nrE

Juicio No. ¡^230-2020-iUr4

SALA ESPECIALIZABA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL YTRÁNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE PICHINCHA. QuiñVjueves 15 de abril dei 2021. a ias uOirm.

yt

./'

RAZÓN.- Siento por lal. v para ios lino legadel 2021. precedí a dejar copia de la SENTENCIASentencias que mantiene L Sala.- CERTIEICO.-

LA Y.ANA ONATE TATÍANA ELE/.ABETH

SECRETARIO DE LA SALA PENAL DE LA CORTE P ROV ÍSC í\ i, DPí CHENCHA

FUNCIÓN JUDICIAL SfiC! AVANA OÑA"?

DOCUMEMTnFÍFIMADS C-ECr. _„„_,..,, ,,-..„ 1= QUITO

r?14'93bC3

v ce abril

topiadcr de Autos v

UL-1

a

Ay

"

• • -"%tt"%i '*

mis

Ufe.°?

S.AL A ESPlCIaUZADa i)L i (i PENAL. PENAL MILITAR. P£N \L POLIO Ai YTRÁNSITO DE LA CORTE PROVINCIAL DF. JUSTICIA DE PICHINCHA. Ocho.

RAZÓN: Siento me tai. m.m a

LaY.aN.a OÑA'le LaTEaNA ELiZABETH

SECRETARIO DE La SALA PENAL DE LA. CORTE PROVINCIAL DEPICHINCHA

FUNCiÓfyJDICiAL SsKLAYANA DÚATE

cío cu :-.;ent? f irim :> r¡ c - ec ._ELH7R0-KAMNTE feT3"' °

17111935CS

- •

m. J

y

>

<•/"

A<

Y

V -

SALA ESPE

TRANSITO

k v

F T-adü p»r1.1 "ATIANA36 FLIZAECTi-

LAYANA ONATF;>!> C EC.. L-auro>«: fll

1714193333

DA D.E i O PENA?

3RJ E PRU\ I..V Í-! •i X M (

,\R. PF.N \i... IA ;píí

ABE l El

[)E i. \ v-\i.. \ penal ttí-i L w- :;p,!- prov t • '. i i • ; .

¡MfeSGH¿3.

-A/.//

CüJyCTKL