Opinar Nº 167

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 167 - 11 de octubre de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL11 de octubre de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 167

POLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEINCORRECTINCORRECTINCORRECTINCORRECTINCORRECTOOOOOPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEPOLÍTICAMENTEINCORRECTINCORRECTINCORRECTINCORRECTINCORRECTOOOOO

Para re-crear Montevideo. Escribe Miguel Manzi (página 5)

José Mujica y López Mena

El relatode una intriga interesada

José Mujica y López Mena

El relatode una intriga interesada



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Editorial

Las celebraciones internacionalesestán a la orden del día, y muchas deellas pasan desapercibidas, al menosen nuestro país, pese a la particulartrascendencia de algunas. La que nosocupa es una de ellas. «¡Apoya a tusdocentes!», es la exhortación que enel Día Mundial de los Docentes, el 5de octubre 2012, determinó la Unescoconjuntamente con la OrganizaciónInternacional del Trabajo (OIT), elPrograma de las Naciones Unidas parael Desarrollo (PNUD), el Fondo de lasNaciones Unidas para la Infancia(UNICEF) y la Internacional de laEducación (EI). Irina Bokova,Directora General de la Unesco,explica el significado del día pidiendo«que los docentes puedan disponer decontextos propicios, formaciónadecuada de calidad y «garantías»sobre sus derechos yresponsabilidades», agregando que«esperamos mucho de los docentesy ellos, a su vez, tienen derecho aesperar mucho de nosotros».En nuestro país, la fecha coincide conel comienzo de las jornadaspreparatorias del segundo congreso dela educación, en un marco de debatepúblico, y con el protagonismo de losrepresentantes de los más de 30 mildocentes en ejercicio en los tresniveles de la educación. El evento esinminentemente político, porque laeducación es política con mayúscula.No es correcto reducir a mero«corporativismo» la intervención de losdocentes en las determinaciones delos destinos de la educación. Son ejecentral de uno de los procesos másimportantes de la existencia. NacionesUnidas y diversos organismosinternacionales, atento a suimportancia universal en el desarrollode la civilización, no han duda endedicar un día del año a los docentes,convocando a la reflexión y a lasuperación de los problemas quealteran el libre desempeño de sumisión.Las reflexiones de los organismosinternacionales, parecen obvias paralos entendidos, son en cambio,necesarias y pertinentes para laciudadanía nacional en general, queespectadora en el proclamado debateeducativo, es la base protagónica dela educación cotidiana. Reflexionesque son en definitiva, tanto para

expertos como para el común de losmortales, insumos que ubican laeducación en las perspectivas de lahistoria contemporánea. «Apoyar a los docentes significaproporcionarles capacitación previa,

darles formación profesionalpermanente y proteger sus derechos»,manifiesta la Unesco en su comunicado,agregando: «En el mundo entero, laeducación de calidad ofrece laesperanza y la promesa de mejorar lascondiciones de vida. Pero no es posiblealcanzar una educación de calidad sinel concurso de docentes competentesy motivados. El cuerpo docente es unode los diversos factores que retienen alos niños en la escuela e influyen en elaprendizaje. Los maestros ayudan a losestudiantes a ejercer el criterio,procesar información procedente dediversos orígenes, trabajarmancomunadamente, abordar losproblemas y tomar decisiones confundamento».En Uruguay nadie duda en buscar comoprioridad número uno una educación decalidad, sin que se perciba, sinembargo, como imprescindible «elconcurso de docentes competentes ymotivados» al decir de la Unesco. Sí,hay que reiterarlo, «competentes ymotivados». Son dos adjetivos simples,pero claves para comprender y dilucidarlos múltiples problemas que desde laescuela a la universidad, se derraman

y agitan la sociedad contemporánea.n Los organismos internacionales dereferencia se preguntan y contestan:«¿Por qué debemos apoyar a losdocentes? Porque en muchos lugaresdel mundo el rango social delmagisterio está menguando. El DíaMundial de los Docentes contribuye acentrar la atención sobre la necesidadde mejorar la categoría social de laprofesión, no sólo en beneficio de losmaestros y sus alumnos, sino en prode la sociedad en su conjunto, alreconocer la función decisiva que losdocentes ejercen en la construcción delporvenir». Y coherentes con eseanálisis, la Unesco, en su sede deParís, centró la celebraciónreflexionando «en cómo atraer almagisterio a los universitarios másdestacados y en cómo mejorar lacondición social de los docentes».No están equivocados quienes afirmanque en el país, y desde hace variasdécadas, la crisis sistemática seinstaló en la educación en todos susniveles, en la misma medida que sefue institucionalizando laincompetencia, la desmotivación y laindignidad en la docencia, columnacentral de la educación pública. Seinstituyó la burocracia con todo sufrondoso mundo de papel, sellos,firmas, contrafirmas, reglamentos,circulares, y múltiples programas decuadriculación de la vida docente.Maquinaria atroz y autoritaria quedestruye la rebelde creatividad de loslibres, dando espacio y consolidando,en la docencia, a una masa acrítica,misántropa, ovina, y fangosa,especializada en las técnicas del reptaren tiempos de la multiplicidad decolores políticos e ideológicos.En momentos como los actuales, decrisis y crítica social, e inflexiónhistórica, y de avizorar una luz al findel túnel, es interesante mirar enprofundidad a nuestros docentes ypreguntarse cómo contribuir a tener unmagisterio competente, talentoso,entusiasta, fuertemente motivado ysituado en los más altos niveles de laconsideración social comoreconocimiento a esa labor de moldearpersonas de bien, humanas ysolidarias, constructoresindependientes de la vida propia ycolectiva, en justicia y libertad.

En el Día Mundial de losDocentes: ¡Apoya a tus docentes!


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

Políticamenteincorrecto

El Dr. Vázquez usa el silencio comouna forma de estar presente. Lorompe para aparecer en algún rincóndel país haciendo afirmaciones encontra del gobierno, para aparecercomo alguien que está dispuesto aseguir una línea totalmente opuesta ala del Presidente Mujica.Por eso un día habló sobre la vacunapara prevenir el cáncer de cuello deútero, y más tarde, desde un liceo deColonia, le dijo a los jóvenes que nose debía fumar marihuana.Sabe que el silencio es de oro y portanto ahora, y por un tiempo, va adesaparecer, y sabe, que hay trestemas de los cuales nunca va a hablar,ni siquiera durante la campañaelectoral.El Dr. Vázquez no va a hablar de laseguridad, no va a hablar del FONASAy la salud, y no va a hablar de laeducación.Esto tres temas, que son los de mayorpreocupación de la ciudadanía, estánoriginados en medidas tomadas porel Presidente Vázquez en su gobierno.La teoría de que la sociedad es laculpable instalada por su Ministro delInterior el Dr. Díaz, la ley del FONASApropiciada e impulsada por el Dr.Vázquez, y el desastre de la enseñanzadebido a la ley que el Dr. Vázquez ensu gobierno también apoyara con sudecisión y con sus votos en elParlamento.De esos temas jamás el Dr. Vázquezdirá una sola palabra, y como desdeya rehúye toda confrontación televisivacon cualquier otro candidato, ysolamente habla cuando quiere y eltema que quiere, es capaz y se haespecializado, en organizar una teoríadel engaño a toda la población.Su planteo es: Yo no fui, su actitud es:de eso no hablo, quiero llegar al podersin que me pregunten nada ni quetenga que contestar nada, ni deseguridad, ni de salud, ni deeducación.Recuerdo que cuando el Dr. Vázquezquiso hacer un acuerdo con los EE.UU.el Canciller Gargano se lo impidió.Esto quiere decir que el Dr. Vázquez,al igual que Mujica, está preso delFrente Amplio y quiere, calladito laboca, que nadie piense que eso queya ocurrió en su gobierno volverá apasar en la hipótesis de que sepresente como candidato y gane laelección.El que manda es el Frente Amplio, noes ni Vázquez ni Mujica, y el FrenteAmplio no va a cambiar.

El silencioes de oro

Jorge BATLLEAbogado. Periodista. Presidente

de la República (2000-2005)Fuente: facebook

Aportando una identidad falsa ymediante cerificados dudosos, un

empresario español remató 7aviones Bombardier de Pluna por 137

millones de dólares. Acto seguidodebió pagar los costos del remate yno lo hizo, abriéndose a partir de ahíuna «caja de Pandora» al saberse de

sus vínculos con el dueño de BQBquien horas antes había negado

conocerlo. Hoy se sabe que Cosmono tiene los 137 millones de dólares

para pagar los aviones pordeclaraciones hechas por uno de susdueños. Mientras para unos éste fueun «negocio de papeles», para otrosestuvo a punto de concretarse una

«gran estafa».Cuando un negocio se hace público, lomás seguro es que no se haga. Ycuando en un negocio la ganancia escosa sólo de una de las partes, también.Por eso aquello del «fair play» o lasreglas del juego no escritas delnegociante, están vinculadas amantener las condiciones en reserva ysaber que la virtud del vínculo está,ineludiblemente, en el interés desaberse ganador que cada una de laspartes quiere atribuirse para sí. Cuandola supremacía de uno se deja entrevero la agudeza por no perder nada de todolo que está en juego, pasa a ser elespacio de la contienda, el nudo de lasdificultades ser hace imposible dedesatar.En este contexto comercial, todo vale,hasta lo políticamente incorrecto.Esto es lo que viene sucediendo con elcaso Pluna, donde los negociadoresprivados una y otra vez se hanempecinado en mostrarse como losmejores gestores, negociadores,evaluadores del contexto, y hastamejores políticos.Recuerdo a Juan Carlos López Mena,propietario de la BQB, decir ante lascámaras de la televisión a su salida deuna reunión con el Presidente de laRepública, en plaza Independencia, quePluna no le interesaba, que su gestiónde negocios era inconveniente, que susaviones Bombardier no eran navesconvenientes y que las había, incluso,mejores. En rueda de prensa LópezMena anunció, además, que no licitaríay que sólo algunas frecuencias podríanserle útiles.No obstante alegó a favor de laconectividad uruguaya en relación a losdemás destinos latinoamericanos, y laemprendió contra la Argentina por sudefensa de reserva a las mejores líneaspara su estatal aérea. Es difícil, vistaslas cartas sobre la mesa denegociación, darle a López Mena enprotección la bandera uruguaya para suexplotación comercial, cuando su norteno tiene bandera, ni país ni ideología.Pero por sobre todas las cosas, trátesede negocios o de política, lo que LópezMena perdió fue credibil idad.Seguramente atrás de Cosmo, lalicitante del remate de los avionesBombardier despreciados por elcomerciante argentino en susdeclaraciones públicas, también estáél.Y por eso no pagó ni siquiera el costodel remate.

Y por eso ahora Miguel Martín,empresario con el 49% de las accionesde la aerolínea Cosmo, está«sorprendido y escandalizado» por la

noticia de que la empresa ofertó y compróen subasta pública los siete aviones dePluna a un costo de US$ 137 millones.Esto lo consignó no un circunstancialrepresentante o empleado de la empresaCosmo, sino uno de sus dueños alprograma Santo y Seña de Canal 4, ayermiércoles 10, después de hablar con elaccionista minoritario de la empresa.Según se informó, Martín aseguró que«no tiene conocimiento» de la movida dela empresa, y que «no entiende comoCosmo puede llegar a pagar ese dinero»,ya que su patrimonio ronda los sietemillones de euros.En este contexto se agrava la actitudpolítica e institucional del presidente delBanco República (BROU), FernandoCalloia, quien afirmó que una «empresafinanciera internacional» fue la quehabilitó a Cosmo, la licitante de losaviones, para que el banco estatal leotorgara el aval necesario parapresentarse a la subasta de los sieteaviones de Pluna.Según las declaraciones de Calloia,desde el punto de vista financiero, se tratóde «un respaldo perfecto» porque era deuna firma financiera internacional que«respalda al BROU ante posiblessituaciones».Sin embargo, a la luz de las nuevasdeclaraciones del empresario de Cosmo,ante lo que se estaría es frente a unafalsificación ideológica, ya que mediantedocumentación apócrifa –comocertificados sin sustento real- se testificaun estado de situación inexistente.El presidente del BROU afirmó que «setuvo en cuenta, como banco nacional, elinterés de la nación por resolver elproblema de la conectividad aérea. Poreso, intentamos posibilitar que la mayorcantidad de empresas pudieranpresentarse a la subasta».Pero al ser consultado por la empresaque solicitó el aval del BROU y no se lootorgaron, el jerarca sostuvo que esacompañía presentó «unos títulos queestaban en Europa y la diferencia horariacon los bancos de allá hizo imposible quepudiéramos tenerlos».La empresa de capitales españolesCosmo, que estuvo representada enUruguay por Hernán Antonio CalvoSánchez en el remate donde se adjudicólos siete aviones Bombardier de laexaerolínea de bandera Pluna,finalmente incumplió con el pago de los

honorarios de la Asociación deRematadores. Según confirmó a ElObservador, Mario Stefanoli, elfideicomiso que administra los bienesde Pluna pidió plazo extra para cumplircon su obligación. El acta deconstatación del pasado lunes 1º deoctubre en el lugar de la subasta, indicaque Cosmo debía realizar el pago de lacomisión ante la Asociación derematadores, equivalente a US$835.700, «dentro de un plazo de 48horas».De haber sido así, Cosmo debía haberpago ese dinero antes del miércoles 3de octubre. La firma española tiene quecompletar antes del 1º de noviembre elpago de los US$ 137 millones queofreció por los 7 aviones.Quizá por sus propios contextosempresariales, tanto BQB como Cosmoson, en la jerga del mundo de laaviación, dos «tiburones». Dosempresas que, al igual que lospredadores, perciben las vibraciones,olfatean a distancia la sangre de unapresa y van tras ella. «Tiburones deaviación» es el nombre que reciben los«fondos de inversión que adquierenaviones en remate», explicó a ElObservador Óscar García, experto en laindustria aeronáutica, presidente y CEOde InterFlight Global Corporation.El concepto es el mismo que el de los«fondos buitre», explicó El Observadoren su crónica: es lo mismo para elmercado inmobiliario o financiero y portratarse de un ave rapaz, estaría másajustada a la aviación que el escualo.«Son empresas oportunistas quecompran activos como aviones enremates de empresas quebradas.Siempre que hay una empresaquebrada con equipo nuevo, como es elcaso de Pluna, aparecen estos fondosde inversión oportunistas», apuntóGarcía. En un remate de estascaracterísticas se puede obtenerequipamiento moderno hasta por un40% menos que el valor del mercado.El remate de los siete aviones de Plunasuscitó el interés de varios gruposnorteamericanos y europeos, afirmóGarcía, por el precio rebajado, aunquedesistieron en pujar por ellos. «El fondocanadiense de inversión (Jazz) en laempresa le dio mucha visibilidad alproyecto y la fábrica Bombardier tambiénpor ser una flota de aviones nuevos. Porlo tanto, en el círculo de la aviación seconocía muy bien que se rematabanaviones nuevos», dijo a El Observador. Lo que tenía Cosmo y no tenían los otrosinteresados era el enlace con BQB, eloperador local. «La inversión óptima, lamás económica, es comprar los avionesen remate y que se queden en la mismabandera», manifestó el experto. Llevarlos aviones a otro país supondríainspeccionarlos, certificarlos ante unnuevo gobierno e inscribirlos bajo elnombre de otra aerolínea. Esto es untrámite «costoso». La asignación de losaviones a una empresa local permiteque puedan ser rápidamente puestosen funcionamiento.Esto se sabía de antemano. Por eso, lodel título, «políticamente incorrecto».


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

Por Luis Escobar(o José Ituño, como gusten) Aunque el gobierno y algunos “alfiles”de éste, como Juan Castillo, el MinistroPintado, el presidente del BROU Caloiay el Ministro Lorenzo, se hanmanifestado con respecto a las rarezasdel remate de los Bombardier, conabsoluta normalidad y quitándoletrascendencia al hecho de que un exempleado de López Mena, rematara porCOSMO los aviones, con su segundonombre Antonio y su segundo apellidoSánchez. El nombre completo delrepresentante de la españolaCOSMO es Hernán Antonio CalvoSánchez, hay cosas que no cierran, o almenos yo no las entiendo (cosa quepodría suceder porque tampoco creanque soy muy inteligente o perspicaz).Creo que con mi inteligencia me alcanzapara hacer el siguiente razonamiento:si por ejemplo, como dice el MinistroPintado, yo voy al BROU y saco unpréstamo por diez mil pesos a nombrede Luis Escobar (hablo de un simplepréstamo de 500 dólares mas omenos), en el mejor escenario, la alegríame duraría unos 3 minutos, hasta queel Ejecutivo de Cuentas me mirara y melo negara por estúpido (o pordemasiado vivo).En el peor escenario, me haría sacardel fundillo por el Policía 222 del BROUpor timador.En el caso de marras, la cuestión fuebastante más onerosa que mis 500dólares, ya que el BROU ofreció el avalpor 137 millones de dólares a una

empresa cuya primera acción en Uruguayfue mandar un testaferro que no se llamacomo dijo se llamaba.Yo no me llamo Luis Escobar y sería tontopensar que con ese nombre quisiera

pedir un préstamo, aunque si me loquieren dar no hay problema, quizás lafamilia de mi homónimo Pablo Escobarme salga de garantía.Lo de este señor funcionario de COSMOhoy y ex funcionario de BUQUEBUSEuropa, es patético y yo no me trago laspastil la que esto es todo legal ytransparente, acá hay gato encerrado,como hubo con Leadgate y Campiani.OPINAR siempre lo dijo y el tiempo nosdio la razón.

Escalopes al vino blanco y tiramisú Luego del remate el ministro deEconomía Fernando Lorenzo, losempresarios Juan Carlos y Juan PatricioLópez Mena, y el enviado de Cosmo,Antonio Sánchez, compartieron algunos

Cosmo agua para el chocolate López Mena se casó con Rosaura para estar cerca de Tita….

sólidos en el Restaurante Lindolfo de laCiudad Vieja, oportunidad en la quetrascendió se podría haber cocinado laposible cesión de algunos de los avionescomprados por la empresa española a

Buquebus, y la eventual asociación deésta con el gobierno en una nuevaaerolínea.Algo había ya que el propio MinistroLorenzo se ofuscó cuando el matutino ELOBSERVADOR le tomó la fotografía.Por otra parte, la empresa COSMO –quesegún trascendió tuvo el “padrinazgo” deJuan Salgado, principal de CUTCSA-posee en España solamente dosaviones de su propiedad , al tiempo queantes de Cosmo, los ejecutivos GabrielZarza Wiesenthal (Gerente General) yMiguel Castro Marín, (apoderado de lacompañía) estuvieron en la mira de laPolicía y la justicia. El juzgado deinstrucción 26° de Barcelona los procesóen 2007 por una defraudación estimadaen 2 millones de euros en un procesopor vaciamiento de la empresa, fueronindagados por la justicia española por

su vinculación a Intermed, una aerolíneaque cumplía servicios entre Girona yMadrid.Por su parte, Castro fue investigadoluego por un esquema de corrupciónen Marbella Airways por una compra-venta de aviones sospechosa de fraude.El empresario español Miguel CastroMarín, fundador de Cosmo Airlines, yquien fuera su apoderado yadministrador desde el inicio de lasoperaciones hasta diciembre de 2011,aparece vinculado con el caso «Malaya»que hoy sacude a España por accionesde corrupción, desvío de fondos y lavadode activos, según estableció un informeque maneja el gobierno y que circulaen ámbitos políticos. El mismo fueelaborado a partir de la subasta dellunes 1°.Castro Marín fue fundador en 2004 dela aerolínea española Marbella Airways.Esta empresa fue creada a partir de otraque era propiedad de Juan AntonioRoca, el principal responsable del caso«Malaya» y que según la prensaespañola colocó «testaferros» en lanueva aerolínea.Algunas investigaciones de la justiciaespañola establecen que la vinculaciónde Castro Marín con Marbella Airways ycon Roca «permite presumir que seatestaferro» no solo de aquel, sinotambién «de otras personas vinculadasa dicho caso».

José Luis ITUÑOPeriodista. [email protected]

B4, Q4 Y B4 HUNDIDO Otro personaje que aparece en el ruedo es el empresario López Mena, quien hasabido dar sendas batallas navales acomodando el cuerpo debajo de cada banderapolítica gobernante en Uruguay y que hoy lo convierte en el hombre de negociosmás importante en materia de transporte de pasajeros. Las coordenadas en eljuego de López Mena, fueron clara. Los aviones los remataría su amigo HernánAntonio Calvo Sánchez (y ex funcionario) en nombre de COSMO con avalesbancarios del BROU (sin cubrir) y promesas de pago a futuro.Buquebus entonces no se vincularía con obligación de ningún tipo, ni las emanadasde la justicia contra Pluna, ni aquéllas que exigían la contratación de los trabajadores,ya que en esta operación es COSMO la responsable, que siempre dijo se llevaríalos aviones para Europa. Hasta allí López Mena había encontrado un acorazado ylo había hundido. La operación venía viento en popa, el español truchando el nombre,López Mena evitando los juicios y el tener que contratar al personal de la ex Pluna,el ofuscado Ministro Lorenzo almorzando con ambos y cocinando todo a fuegolento, Caloia dando avales en forma personal, contra “nada” y sin la anuencia delDirectorio del BROU y a un grupo español vinculado a un caso de corrupción por untema vinculado al mismo negocio en 2007. Mientras tanto, todos los uruguayos(inclusive Mujica) durmiendo la siesta debajo del sauce.Luego de este “montaje escénico”, y ya con los siete Bombardier propiedad deCOSMO (al menos en los papeles) viene el segundo capítulo del culebrón: LópezMena se inmola por Uruguay y ofrece arrendarlos para mantener las frecuenciasde la ex Pluna, pero sin responsabilizarse por ninguna causa judicial.El plan también implica la firma de una cláusula de indemnidad, por el cual «laarrendadora (Cosmo) asume mantener indemne a su exclusivo coste y cargo a laarrendataria (BQB), de cualquier tipo de reclamos derivados de la situación de lasaeronaves y/o por cualquier otra obligación o compromiso de Pluna S.A.».La cláusula de indemnidad supone que BQB quedará protegida ante posiblesdemandas judiciales que pudiera heredar de la exPluna. Entre las razones quemanejó el gobierno para cerrar Pluna estaban los millonarios juicios laboralesque trabajadores de la exVarig habían emprendido contra Pluna al tiempo quetambién habla de “dar preferencia al personal de la ex Pluna” a la hora deseleccionar tripulación. López Mena ofrece 500 mil dólares mensuales y pretendeoperar las 60 frecuencias semanales del puente aéreo a Buenos Aires y otras 30rutas que tenía Pluna a 22 ciudades de América del Sur, con un total de 320frecuencias semanales (Ver Nota Aparte).

Casarse con Rosaurapara estar cerca de Tita

La historia de López Mena, Cosmo, los Bombardiers yHernán Antonio Calvo Sánchez, tiene mucho de parecidoal argumento de la película “Como agua para elchocolate” escrita por Laura Esquivel en que Pedro (elpersonaje masuculino) perdidamente enamorado deTita, acepta casarse con Rosaura(su hermana) aexigencia de la madre de ambas (Mamá Elena) para estarcerca de Tita. Toda una parafernalia de mentiras y citas aescondidas, negando la verdad.El empresario plantea en medio de llantos y desgarros

de camisas, hacerle un gran favor al Uruguay y por un lado quedarse con las 60frecuencias semanales de PLUNA, o sea 240 frecuencias al mes y también planteaquedarse con el negocio Latinoamericano, cubriendo 22 ciudades de América delSur, con un total de 320 frecuencias semanales a costos diversosCasamiento con Rosaura Supongamos un promedio de 200 pasajeros porfrecuencia a un costo PUENTE AEREO de U$S 150 per cápita, eso da un facturaciónmes de U$$ 1.800.000, y por otro lado con una media de pasaje a San Pablo quees de unos 300 dólares IDA Y VUELTA, (siendo más modestos y calculando 100pasajeros por frecuencia) nos da una facturación mes por este concepto de U$S9:600.000. Encuentros amorosos con Tita En buen romance BQB se embolsaría unos 11millones y medio de dólares mensuales. Claro que hay que descontar combustible,mantenimiento y sueldos, rubros que sumados alcanzarían un 70% de esa cifra,o sea aproximadamente 8 millones de dólares a los que deben sumarse los 500mil dólares por concepto de arrendamiento a COSMO, o sea en total la operacióndejaría libre de polvo y paja a López Mena, unos 3 millones de dólares mensuales.



Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

Me tocó pasar la jornada electoral enun popular restaurante de Miami ro-deado de venezolanos convocados porAlexis Ortiz y Pedro Mena, dos líde-res del exilio representantes de laMesa de Unidad Democrática (MUD),quienes hicieron una espléndida laboren los comicios recientes. Me tocó,también, ver a muchos venezolanosque lloraban ante el triunfo de Chávez,pues algunos encuestadores esta vez

los habían convencido de que la opo-sición conseguiría derrotarlo. Hastamedia hora antes de conocerse losdatos oficiales, circulaba la informa-ción de que varias encuestas al pie deurna le daban la victoria a Capriles.¿Por qué ganó Chávez pese a su la-mentable labor como gobernante?Vladimir Gessen, un notable psicólo-go y político venezolano, supone queHenrique Capriles perdió las eleccio-nes porque no supo o quiso mantenerla sensación de unidad nacional quecon que ganó las primarias. Debióhacer la campaña –escribió–, junto alresto de los líderes a los que derrotóen las elecciones internas convocadaspor la MUD.Sin rechazar esa hipótesis, mi impre-sión es que hubo otros cuatro facto-res decisivos:* Chávez, con su característico estilode caudillo latinoamericano, ha conec-tado emocionalmente con una partesustancial de los venezolanos. Fuerade ese ambiente puede resultar un tiporidículo, incluso cómico, pero en esaatmósfera mucha gente lo percibecomo un fenómeno casi religioso.* Ha creado una fuerte relaciónclientelista con una parte del electo-rado venezolano perteneciente a loscopiosos sectores D y E del país.Como el argentino Perón y el PRImexicano demostraron, se puede go-bernar mal durante mucho tiempo yseguir siendo popular y exitoso. Losniveles sociales bajos conforman lasdos terceras partes del electorado ve-nezolano. Ésa es su cantera de votosy lo será mientras esperen dádivas delpintoresco líder.* Las inmensas ventajas preelectoralesde Chávez hacen muy difícil derrotar-

lo. Es el amo de la televisión y la ra-dio, medios a los que encadena cadavez que desea. Por cada minuto de te-levisión al alcance de Capriles, Chávezdisponía de cincuenta.* Chávez poseía y utilizaba los recur-sos ilimitados que le proporciona elpetróleo por medio de PDVSA, su granfinancista, más todos los instrumen-tos del Estado.En esas circunstancias, lo asombro-

so es que un joven políticolatinoamericano, con míni-mos recursos y en una cla-rísima desventaja, HenriqueCapriles Radonski, alcan-zara prácticamente el 45%del voto popular, algo másde seis millones de vene-zolanos, convirtiéndose enel adversario, hasta ahora,que más respaldo ha sus-citado entre sus compatrio-tas y en la cabeza de unaoposición mucho mejorvertebrada.Si la MUD consigue man-

tener la unidad de los demócratas, yCapriles logra vencer la desmoraliza-ción que usualmente generan estasderrotas y persuade a los venezolanosde que ha sido una proeza reunir a casila mitad del país tras la causa demo-crática, ésa es la fuerza política quegobernará a Venezuela en un medianoplazo.La próxima cita electoral es en diciem-bre próximo. En esa fecha se discuti-rán las gobernaciones de los estadosregionales y la composición de los par-lamentos de estas entidades federa-les. Para la oposición es muy impor-tante mantener algunas de la zonas depoder que ya controlan e incrementarla autoridad sobre nuevos espaciosgeográficos, mientras se preparan parael día en que puedan conquistar la pre-sidencia. Henrique Capriles, que hoyes inmensamente conocido, popular yrespetado en el país, haría muy bienen continuar la campaña por toda lageografía en beneficio de los candida-tos de la oposición, para ayudarlos atriunfar y para mantener la vigencia desu liderazgo.¿Cuándo será ese día del gran triunfo?No está lejos. Con la oposición con un45% del voto, es sólo cuestión de tiem-po. Esa es casi la mitad del país. Noobstante, a corto plazo depende delgrave cáncer que padece Hugo Chávez.Cuando Franco, ya muy viejo, agoni-zaba, los españoles hablaban de “lasolución biológica”. En Venezuela aca-so suceda algo parecido. No sé si serála solución, pero probablemente seráel punto de partida del fin del chavismo.El caudillo se llevará a la tumba su le-gado.

Triunfa Chávezy se consolida Capriles

El video norteamericano que difama alprofeta Mahoma y las fotografías en queaparece semidesnuda la duquesa deCambridge cuestionan la moderna ideade que nada debe ser censurado y que,gracias a la internet, todos debemostener acceso a todo. ¿Hay límites?La primera impresión es que ya no loshay. En julio, se subieron sin ningúnproblema a YouTube 14 minutos de unapelícula llamada La Inocencia de losMusulmanes – que aparentementenadie ha visto – y que presentan almáximo guía espiritual de losmusulmanes como un violador demenores de edad, misógino y criminal.En septiembre, versiones del videodobladas al árabe, aparecieron eninternet y fueron transmitidas en OrienteMedio, lo que hizo estallar protestascontra Estados Unidos en Libia y Egipto.Por el hecho de haber sido producidoen Estados Unidos, el video proporcionóuna excusa para que cientos demanifestantes atacaran violentamenteel consulado de Estados Unidos enBengasi, Libia . El embajadorestadounidense Christopher Stevens ,dos ex miembros de los SEAL y unempleado fueron asesinados en elenfrentamiento. Poco después, lasprotestas se extendieron a más de unaveintena de países árabes y aún no hanparado.La administración del presidente Obamano tuvo nada que ver con el video, nitampoco alguna agencia de Washington.De hecho, la Casa Blanca lo condenó ypidió a YouTube que revisara el video, -ostensiblemente con la esperanza deque lo retirara del sitio en su totalidad.Aunque la corporación Google –dueñade YouTube- bloqueó inicialmente elvideo en Egipto, Libia, India e Indonesia,se negó a la petición de prohibirlomundialmente. No obstante, el gobiernode Estados Unidos sigue siendo elblanco de estas protestas.He visto el video, como millones deinternautas en todo el mundo, yciertamente se trata de una provocaciónbarata , mal hecha, malintencionada,prejuiciosa y racista. Sí, es estúpido yabsolutamente intolerante, pero es muysimplista creer que esos 14 minutospueden generar una reacciónantinorteamericana tan fuerte. Está claroque en el mundo árabe hay todavía unprofundo resentimiento contra EstadosUnidos. El video en contra de Mahomafue solo una excusa.En los países musulmanes aúnresienten el apoyo de décadas deEstados Unidos a los dictadores de laregión. Hosni Mubarak era uno de losprincipales aliados norteamericanosantes de terminar en una cárcel deEgipto. Y hoy en día, por ejemplo,Estados Unidos apoya abiertamente alrégimen antidemocrático de ArabiaSaudita. Eso explica, en parte, lasprotestas. Pero hay más.Aún no se olvidan las fotografías detorturas y abusos a los prisionerosárabes en las cárceles norteamericanas

en la prisión Abu Ghraib . Y para muchosmusulmanes todavía no tieneexplicación la guerra que el expresidente George W. Bush inició contraIrak. Saddam Hussein era un terrible ysádico dictador pero no tuvoabsolutamente nada que ver con losataques terroristas del 11 deseptiembre del 2001, ni tenía armas dedestrucción masiva cuando EstadosUnidos invadió Irak.Nada justifica la violencia contra elembajador Stevens y contrainstalaciones norteamericanos en laregión. Nada. Pero dudo mucho que elvideo haya sido la única razón quegeneró esa violencia. Eso explica,también, por qué YouTube lo tienetodavía en su servidor y se puede ver enla mayoría de los países del mundo.Otra noticia reciente, a primera vista ennada relacionada, ha tocado temassimilares;la publicación de fotos de laduquesa de Cambridge , mejor conocidacomo Kate Middleton , sin la parte dearriba del bikini. Se las tomaron cuandoella vacacionaba en la casa de un tío desu esposo, el principe Will iam, enProvence, en el sur de Francia. Aúncuando el paparazzi las haya tomadodesde una carretera con un telefoto, setrata de una residencia privada y Kate ysu esposo tenían el derecho absolutoa su intimidad . Si hubieran estado enun lugar público, no podrían aspirar atotal privacidad. Pero ese no fue el caso.Por eso la casa real en Gran Bretañapuso una demanda en contra de larevista Closer– que compró y publicó lasfotos – y una corte en Francia prohibió laventa de las fotos a otros medios y exigióque todo el material tomado porel fotógrafo fuera regresado a Kate yWilliam. Por supuesto, para entonceslas fotos se había diseminadoampliamente por la red y el daño yaestaba hecho.En comparación con la violenta reacciónque siguió a La Inocencia de losMusulmanes, este asunto parece trivial.Pero la defensa de la privacidad hechapor la corte nos protege a todos. Nadie,absolutamente nadie, tiene el derechoa publicar tus cartas y documentospersonales ni a tomar fotografías dentrode tu casa. Eso es un delito en lamayoría de los países del mundo y ladecisión del tribunal francés locorrobora. En este mundo en quenuestra vida privada está a sólo un clicde computadora y a un «hacker» dedistancia, es bueno saber que hay leyesque nos protegen aunque no tengamostítulos nobiliarios.Al final, ocurrió lo opuesto a lo quemuchos suponían: el video que generómuertes y violencia no fue prohibido, ylas fotografías de la duquesa sí. No, eneste 2012, no todo se vale.

Jorge RAMOS Periodista de la Cadena Univisión. México

Video estúpido y fotos topless:¿hay límites?



Mario PIRIZPeriodista. Escritor

Marcelo GIOSCIA CIVITATEAbogado. Periodista

En las últimas décadas la sociedadha relegado a los últimos lugares elcultivo de las otrora orgullosas quintaso huertas familiares. Tiempos idosdonde el intercambio de visitas deamigos y vecinos era un ritual defraternidad y donde se ofrendaba alhuésped ya un ramito de flores o dehierbas aromáticas, ya algunashortalizas producidas con manos queacariciaban el pedacito de la madretierra que cada hogar tenía. Unaherencia cultural que se fue sin darnoscuentas con nuestros abuelositalianos, españoles o europeos.Y éste siglo XXI tan informatizado ycosmopolita, cansado de intentarvanamente dominar y oprimir elespíritu libertario con modernas yrenovadas cárceles de cristalescoloridos, parece ahora arrepentido detanta frivolidad. De espaldas a lasraíces de la vida, en vano pretendióapagar las voces ancestrales de lanaturaleza. Y la conciencia históricacolectiva, alimentada en el silencio dela tierra, renace y con más vigor.Después de los oropeles y embriaguezconsumista, la necedad es derrotadapor la sabiduría popular, ante laevidencia de que, en definitiva, «delpolvo venimos y al polvo volveremos».Las huertas, denominadas ahora,«agricultura orgánica» comienzan amarcar una fuerte tendencia en lasgrandes ciudades del mundo y deAmérica Latina, incluso en los barriosmarginales o «asentamientos». DesdeLa Habana hasta Buenos Aires; desdeTokio a San Pablo, desde Montevideohasta Lapuente, cientos de miles depersonas se dedican a la agriculturaurbana, demostrando que no sonnecesarias grandes extensiones decampo, bastando un recipientecualquiera que abrigue un puñado detierra fértil.Es cierto que plantar cebollitas operejil en una maceta pareceinsignificante y ridículo, más aúncuando se contrasta con cifrasastronómicas, por ejemplo, el millóncien mil hectáreas sembradas de soja,o las cosechas record de maíz. Losalimentos, transformados en éste sigloXXI en «comoditis», son materia primade la especulación del capitalfinanciero, generando regocijo en lospaíses productores cuando a lascosechas récord se suman preciostambién récord; asimismo cuandobajan su cotización, se observa ellagrimeo rogando proteccionescomerciales de todo tipo. Movimientosespeculativos espectaculares y aescala planetaria, que ignoran no sololas necesidades reales y básicas, sinoque dan la espalda a la tragedia demillones de seres humanoshambrientos o víctimas de comidabasura y desnutrición.

La quintita o huerta puede prosperarhasta en el centro de la ciudad, enjardines, terrenos elevados, techos,balcones y azoteas. No es el caso deciudades pequeñas como las nuestrasdonde abundan los patios, jardines yterrenos baldíos. Sea cual sea larealidad de las ciudadescontemporáneas, la huerta urbana es,según expertos internacionales, una«estrategia de emancipación y partedel eje de la curva social» para mejorarla calidad de vida de las ciudades ylos vecinos. Más aún, siempre que seha promovido su implantación enpredios ociosos, no aprovechados, seelimina la acumulación de escombrosy basura, y se impide losasentamientos informales, y hasta lapropia especulación inmobiliaria.Volver a la quinta no solo por labúsqueda de una alimentaciónorgánica, sana y sustentable, sinoporque se acortan distancias y generaningresos, en particular, cuando desdeel municipio, departamento y país, seorganiza el mercado y se apartan alos «buitres y lechuzas», personajesque viven especulando con lasnecesidades elementales de losvecinos. En definitiva es una de lasestrategias sustentables paraconquistar la independencia que llevaa la libertad.Las quintas y huertas familiares, conla naturaleza amigable que nos hatocado en suerte vivir, en algúnmomento de la vida institucional, seráuna política de Estado en torno a lacual se reconstruirá el tejido social, ladignidad fraterna y colectiva y lossegmentos de libertad que nos falta.Esa entelequia del mercadointernacional no puede seguirindefinidamente indicando a losvecinos qué necesitan comer, en quéforma, cuándo y a qué precio. Losdueños anónimos del mercado solopiensan en el dinero y poco les importala salud física, mental y espiritual delos seres humanos. Envenenan yadormecen la conciencia consaladitos, alcohol y bebidas gaseosas.Aunque nademos en la abundancia detierra, agua dulce y clima benévolo, laalienación del frenesí consumista hallevado a perder y alterar el sabor, elaroma y el color de los alimentosnaturales, imponiendo necesidadesajenas a las básicas de la vida.Con las quintas familiares serecuperará el valor del trabajo y el amora lo producido con nuestras propiasmanos, aprendiendo leccionesprácticas de respeto a la tierra, lanaturaleza, la salud propia y ajena,apreciando en su justo término la viday las personas.

HUERTAS FAMILIARES

Volver a las quintaso huertas familiares

La búsqueda de la diosa Fortuna,desde tiempos remotos, ha motivadoal hombre a sentirse tentado a probarsu suerte en distintos juegos, dondea la vez, intervienen por igual el deseode entretenimiento y la posibilidad deobtener una ganancia instantánea.Ganancia que, en función de loapostado, en algunos casos,supondrá lograr hacerse de un ingreso

extra y en otros permitirá sobrellevarel diario vivir. Triste es comprobar cómoen nuestro país, se han ido sumandoy sobreponiendo distintos juegos deazar desde aquella lejana “Loteria deCaridad” -cuya recaudación sejustificaba en razones de liberalidad yreforzaba el presupuesto del hospital-y la tradicional quiniela, hastanuestros días, en que la tecnología hapermitido la proliferación de máquinas“tragamonedas” que, fuera de loslugares de juego controlados por elEstado, y de las salas profesionales,(sin ningún prejuicio) hoy pueblan unsinnúmero de pequeños comercios entodas las ciudades del país, yprincipalmente en la periferia denuestra capital. Maquinitas que, porcierto no son juego de niños, y queprogramadas por hábiles operadores,mueven verdaderas fortunas de amonedas de dos pesos y reparten susganancias entre los dueños de lasmismas y quienes ceden el espaciopara su funcionamiento, mientras quea los apostadores les conceden, en elmejor de los casos, migajas deesperanza. Migajas que, constituyenel sustento de ese día para quienesaún no tienen claro que “de enero aenero, la plata es del banquero” y

tampoco advierten en su adicción que,no es ése el camino que les brindarála abundancia de que carecen y a laque aspiran, tentados por esa increíbleoferta de juegos de resultadoinstantáneo. Muchos de estos juegosson controlados por el Estado, quiendesde el Ministerio de Economía yFinanzas, debe cumplir una función decontralor y por cierto de recaudación,garantizando la transparencia de losprocedimientos de adjudicación de lospremios y el cobro de los mismos.Aunque la realidad de esas maquinitasbarriales, es muy otra y allí lo que serecauda para el Estado resultasignificativamente menor, cuando no,inexistente.Es paradójico el doble mensaje quese trasmite a nuestros habitantes y aquienes nos visitan. El abanico deofertas es amplísimo y contemplatodas las posibilidades económicas delos apostadores, desde los que vienenen vuelos especialmente fletados paraellos y justifican toda una industria deentretenimientos de lujo, hasta lasamas de casa, los jornaleros opequeños jubilados, que juntan susmonedas para tentar su posibilidad de“salvar la petisa” o dar un vuelco a suvida con un hipotético aciertoelectrónico.Los pozos millonarios nos tientansemanalmente, como el sonido de lasmonedas que arroja muy de cada tantouna de las máquinas que premia y ala vez, busca incentivar en los que aúntienen resto, el seguir apostando.¿Cuánto hay de sano entretenimientoy cuánto de necesidad? ¿Es de estaforma que impulsaremos el ahorro ennuestras jóvenes generaciones?¿Porqué razón el Estado y losGobiernos Departamentales siguenhabilitando este tipo de negocios?¿Puede moralmente aceptarse laganancia que proviene de ludópatasque, con su adicción al juego,comprometen la estabilidad y elpresupuesto de sus familias? ¿Quéhay detrás de todo esto?Nos hallamos cada vez más lejos deaquel país en que se premiaba lasuperación por el esfuerzo, cada vezmás lejos de una sociedad que sebasaba en el trabajo y en el ahorro, ya la vez, del país de primera que sepregona.

Tentaciónpor juegos de azar



El otro día Daniel Castro tuvo lagentileza de hacerme una entrevista,enterado de que estoy trabajando porla conformación de una coaliciónopositora que se constituya enalternativa electoral real a la coaliciónque gobierna Montevideo hace 23 años,con los resultados que rompen los ojos.En un momento, el periodista mepreguntó qué cosa buena podíadestacar de la gestión municipal yquedé en off-side… no se me ocurriónada… ¡¡Pero algo debe haber!! Digo,algo notorio, un aporte significativo alos actuales y futuros habitantes de laciudad. Debo investigarlo, con rigor,profundidad y objetividad; debo teneruna buena respuesta para la próximavez que alguien me lo pregunte. Peromientras tanto, por ver si me facilito eltrabajo, en estos días vengointerrogando a la gente, y los diálogosson más o menos así:

- ¿Qué cosa buena destacarías de lagestión de Ana Olivera?- ... … … … … (cuando el silencio sehace insoportable, prosigo con miinterrogatorio)- Decime, ¿qué recordás de la gestiónde Erlich?- ¿¿De quién??- ¡¡De Erlich, el que fue intendente elperíodo pasado!!- Aaahhh… no sé, no se me ocurrenada…- Bueno, pero hacé memoria: ¿quérecordás de la gestión anterior deArana?- Que embelleció la Ciudad Vieja yvarias plazas.- No, de eso me acuerdo yo también,pero fue en el primer período, te digoen el segundo.- Aahh… creo que ahí le dio el aumentoa los municipales, y después saltó lode los casinos…

Miguel ManziAbogado, ex diputado, Partido [email protected]

Para re-crear MontevideoLEMA ACCIDENTAL AHORA-YA

- Está bien, pero te pregunto por obras,cosas buenas, mejoras que hayas vistoen la ciudad.- No me acuerdo.- No me estás ayudando en nada… ¿Yde la gestión de Tabaré comointendente?- ¡Pará, eso fue hace mil años! Meacuerdo que iba a erradicar losbasurales.

- Listo, muchas gracias, nos vemos.

Lo que digo es que 23 años de gobiernoson muchos, y que lo que está a lavista, o lo que salta a la memoria decualquier montevideano, es menos quepobre. Y digo que gestión municipal tanmediocre debe ser atribuida a lacoalición gobernante en su conjunto,que designa a sus intendentes ycolaboradores según cuotas de poder,con manifiesto desdén por sushabilidades y competencias, y aún porla vocación de sus dirigentes. De

inmediato, resulta la necesidad deremover a esta coalición y renovar elequipo de gobierno de la ciudad,urgentemente (¿cuánto másdeberíamos esperar?). Y ahí nostopamos con los números: hoy, lacoalición gobernante le gana 2 a 1 acualquiera de los partidos en laoposición.

Pero están pasando dos cosas: por unlado, el FA viene perdiendo adhesiones(no de su «casco» duro, pero sí entreel voto flotante, hastiado de la malagestión); y por otro, viene creciendoentre los dirigentes de los partidostradicionales (diríase que entre losvotantes ya está instalada) laconvicción de que el objetivo superiorde la hora es promover un cambio enMontevideo, aunque para ello seanecesario postergar viejas y queridasexclusividades partidarias y votarjuntos. Afortunadamente, hay una

fórmula en la legislación electoral quepermite poner a los partidostradicionales a la altura de la historiay revalorizarlos como instrumentos alservicio de un objetivo superior, sinmenoscabar las identidadespartidarias. Esa fórmula es el lemaaccidental (digamos, «PartidoMontevideo»), bajo el cual cada unovota al candidato de su preferencia(uno blanco, uno colorado, ojalátambién uno independiente),acumulamos en el lema y, si hacemoslas cosas bien, «peligramos ganar».Creo que hay razones para seroptimistas: las autoridades del PartidoColorado y del Partido Nacionalencomendaron a los senadoresPasquet y Penadés respectivamente,trazar una hoja de ruta que conduzcaal acuerdo. Ambos son personasserias, lúcidas y experimentadas, yseguramente cumplirán su misión conpulcritud. Existiendo este camino,quien se oponga a recorrerlo(condenándonos inicuamente a seguirpadeciendo un gobierno municipalprobadamente incompetente) deberádar muy buenas razones, mejores quelos trabajos que hay que tomarse paraconcretar la iniciativa, mejores que laapelación a las tradiciones, mejoresque fantasías electorales según lascuales una sola candidaturasuficientemente atractiva podríarecoger TODOS los votos nofrenteamplistas (que TODOS son losnecesarios para ganar).Daniel Castro también me preguntó siesta iniciativa era sólo una fórmula paraganarle al FA, o si había detrás unapropuesta de gobierno; y por supuestoque tendrá que haberla. Pero de esopodremos conversar en próximascolumnas.



Mario Vargas LlosaEscritor Periodista Fuente: www.laNación.com. ar

Debió de ser allá por los años 1983 o1984. La concejala del Ayuntamiento deMadrid que acababa de hablar lo habíahecho con una claridad y rotundidadinfrecuentes en un político y defendien-do ideas que no estaban para nada demoda. «¿Quién es esta Juana de Arcoespañola liberal?», pregunté. La pregun-ta llegó a sus oídos y, desde entonces,en todos estos años -los de su extraor-dinaria carrera y, también, los de nuestraamistad- cada vez que la he visto, Espe-ranza Aguirre me ha recordado aquellaanécdota. ¿Por qué Juana de Arco? Por-que defender, como ella lo hacía, el libe-ralismo, me pareció entonces la mane-ra más rápida de precipitarse en la ho-guera del desprestigio y la ruina.Que me equivocara de manera tan ga-rrafal muestra los altos méritos de Es-peranza Aguirre que, ante la sorpresageneral, acaba de anunciar su renunciaa la Presidencia de la Comunidad deMadrid y su retiro de la vida política. Nosólo ha sido uno de los escasos políti-cos de convicción de estos años en Es-paña; también, uno de los más popula-res, que más elecciones ha ganado yque, en todos los cargos que ha ejercido-concejala, senadora, ministra, Presi-denta del Senado y Presidenta de la Co-munidad-, ha conseguido impulsar másmedidas y reformas de corte liberal, gra-cias a las cuales la provinciana capitalde España de hace tres decenios es lametrópoli de hoy día y la región más prós-pera, menos endeudada, una verdaderapotencia industrial y la de vida culturalmás rica y diversificada de todo el país.La vamos a echar mucho de menos. To-dos. Los que, como yo, la admirábamosy nos hubiera gustado verla llegar a laPresidencia del gobierno, convencidosde que, con ella al frente, jamás se hu-biera hundido España en una crisiscomo la que hoy padece, y también susadversarios, a los que deja hoy en la or-fandad, sin tener alguien a quien odiar yatacar con la saña con que se encarni-zaron contra ella (ayudados a veces porlos micrófonos indiscretos), que se lesenfrentaba sin complejos de inferioridad,respondiendo a los insultos con ideas,sin perder nunca las buenas formas yderrotándolos siempre en las urnas.Esperanza Aguirre libró en todos estosaños un doble combate. Contra una iz-quierda dura, dogmática y vanidosa quese creía dueña no sólo de la verdad ideo-lógica, sino también de la compasión,de la solidaridad y de la «justicia social»,y contra una derecha conservadora y ul-tra, acomplejada y acobardada frente ala izquierda, desconfiada del mercado yla apertura económica, favorable alrentismo y con más intereses que con-vicciones y principios. Ninguna de estasdos fuerzas pudieron derrotarla pero lehicieron la vida difícil, muy difícil, y la obli-garon muchas veces a hacer verdade-ros prodigios de táctica política -simula-cros y fintas de concesiones, supuestospasos atrás a fin de saltar adelante- parano verse acorralada en lo personal, y,sobre todo, para hacer avanzar los prin-

cipios liberales básicos de recortar elintervencionismo estatal en la vida eco-nómica y social y privatizar en todo lo po-sible tanto la creación de riqueza comolas instituciones y la vida ciudadana.En su famosa distinción entre el «políticode convicción» y el «político de responsa-bilidad» de 1919, Max Weber matizó queno se debía entender esta diferenciacomo una antinomia sin remedio, y quehabía casos, infrecuentes sin duda, enque un político era capaz de conciliar am-bas opciones. Una de esas excepcionesha sido Esperanza Aguirre. Nunca perdió

de vista los principios liberales a los quese adhirió cuando era todavía muy joven;pero, a lo largo de su carrera política, laexperiencia le mostró que la democraciano tolera la rigidez doctrinaria, pues la rea-lidad es siempre más sutil y compleja quelas teorías que pretenden exhibirla, y quelas ideas que no son capaces de adap-tarse a la realidad terminan siempre porconseguir resultados opuestos a los quepersiguen. En muchos momentos de suvida política, Esperanza Aguirre accedió ainiciativas reñidas con sus convicciones,porque no había más remedio, o para sal-var al menos parcialmente su propiaagenda. Pero, lo importante, a la hora dejuzgar de manera de global su gestión,haciendo las sumas y las restas, es quenadie podrá negar que en toda su trayec-toria aquellas son mucho más numero-sas que éstas, y que por eso de ella sepuede hacer el mejor elogio de un gober-nante: que dejó la comunidad de la quefue responsable mucho -muchísimo-mejor de como la encontró.Quisiera destacar un aspecto admirablede la política de Esperanza Aguirre en laComunidad de Madrid: el apoyo a losexiliados y perseguidos políticos deCuba. Ellos han sido siempre los parien-tes pobres entre todos los latinoamerica-

nos que han debido dejar sus países porlas amenazas y el acoso de que eran víc-timas de parte del poder. Como, por unade esas aberraciones ideológicas de laque está repleta la época en que vivimos,la Revolución Cubana -pese al más demedio siglo de ruina económica y dicta-dura política que ha significado para laisla-, sigue gozando de una ciertaintangibilidad moral ante la izquierda, elcentro e incluso sectores de derecha, losexiliados cubanos han padecido la indi-ferencia y a veces la abierta hostilidad delos gobiernos democráticos españoles.

La excepción, en esto, ha sido, gracias aEsperanza Aguirre, la comunidad madri-leña, que ha ayudado a muchos de ellosa encontrar trabajo, a obtener los permi-sos correspondientes y a sobrellevar lasinevitables penalidades del destierro.Cuando fue ministra de Educación y Cul-tura del primer Gobierno del Partido Po-pular, la enemistad hacia EsperanzaAguirre de artistas, escritores, cineastas,periodistas, profesores, fue enorme y elensañamiento contra lo que hacía y decíano conoció límites, sobre todo de loscaricaturistas a los que, la inmutable cal-ma con que la ministra ejercía su funcióncomo si la tempestad no fuera con ella,les atizaba la ferocidad. A juzgar por lasbarbaridades que le decían y atribuían, laeducación y la cultura en España habíancaído en manos de una antropófaga opoco menos. ¡Vaya injusticia! Pocos polí-ticos he conocido que tengan más respe-to por el trabajo creativo -artístico o inte-lectual- que Esperanza Aguirre y que ha-yan hecho más esfuerzos que ella, en suvida privada, en los escasos recreos quele deparaba su enloquecedora agenda detrabajo, para leer, asistir a conciertos oexposiciones y estar enterada del ir y ve-nir de la vida cultural. Y, también, que hayallevado ese respeto al extremo de no ha-

Esa Juana de Arcodel liberalismo

ber querido nunca instrumentalizar lasactividades artísticas en provecho per-sonal.Y, sin embargo, discretamente, lo queella ha hecho para impulsar la vida cul-tural en su esfera de influencia ha sidoenorme. A Esperanza se debe, en bue-na parte, que en las últimas décadas laoferta cultural en la comunidad madrile-ña se haya multiplicado por diez -dejan-do muy rezagadas a todas las otras ciu-dades y regiones de España, entre ellasa Cataluña, que en los años sesenta osetenta era la capital cultural de Espa-

ña-, y que esta vida cultural sea libre,diversa, múltiple, y, en ella, la iniciativaprivada coexista con la pública.¿Por qué ha renunciado a la política pre-cisamente en este momento? En los úl-timos dos días he sentido vértigo leyen-do todas las especulaciones al respec-to. Que porque se le había reproducidoel cáncer que padeció hace un par deaños, que por discrepanciasirreductibles con la política económicade Mariano Rajoy, que por querellas yanimosidades en su propio partido, yotras todavía más fantasiosas. Aunqueno tengo ninguna otra información quelas que he leído en la prensa, creo quenada de eso es cierto. Y que probable-mente dijo la verdad en su comparecen-cia televisiva: que había llegado el mo-mento de retirarse para dar paso a gen-te más joven; que, después de treintaaños de estar en la intensa brega políti-ca, quería poder dedicarse un poco mása esa familia que con tanta paciencia ygenerosidad la ha apoyado en estosaños y la ha visto tan poco. Saber retirar-se a tiempo, no enquistarse en el poder,ceder la posta a la nueva generación,forma parte, también, de la filosofía (y lacoherencia) liberal.



Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

Si algo quedó claro luego de la largasesión de la Cámara de Diputados, enla que se dio media sanción al proyectode ley de despenalización del aborto, esque este tema atraviesa en formatransversal a toda la sociedad y a todoslos partidos.

Se trata de un tema que está por encimao más allá de las ideologías políticas yde los programas partidarios, formaparte de niveles de convicción muyíntimos, de valores, vivencias, creenciasy emociones que van más allá de losdebates políticos o incluso ideológicos.Quien esto escribe también siente esasemociones y, por lo tanto, está dolidocon el resultado de la votación en laCámara de Diputados, en la medida quese trata de una decisión que afectaconcepciones vinculadas con el derechoa la vida y suponen un paso atrás en elreconocimiento de los derechos de losmás débiles, es decir los concebidos.Sin embargo, el hecho de que esteasunto involucre las fibras más íntimasde las personas y que haga referenciaa convicciones de carácter estrictamentepersonales es lo que confirma el aciertodel Partido Independiente en dejar enlibertad a sus dirigentes.El mandato imperativo o la presiónindebida sobre las conciencias de loslegisladores, caminos que asumieronotros sectores partidarios, generancircunstancias que son, a nuestro juicio,contrarias a la l ibertad de lasconciencias de las personas.Es por ello que pudimos observar alegisladores que argumentaron por unaposición de manera vehemente y, enalgunos casos muy cargados deemotividad que, sin embargo, luegodejaron su lugar a un suplente que votócontra sus propias convicciones. Y hubosituaciones de este tipo en los dossentidos.No entendemos ni podemos justificarque, en nombre de mandatos previstosen los programas partidarios o en virtudde órdenes autoritarias de un lídersectorial, se dejen de lado lasconvicciones al punto tal de dejar el lugara otro que actuará en sentidocontradictorio con esos principios.Tampoco entendemos a los quetomaron decisiones o presionaron detal forma que violentaron lasconciencias de sus compañeros.Por cierto no somos de los que creemosque los partidos deban dejar en libertada sus legisladores en todos los temas,por el contrario, un partido se define yse perpetúa en la vida política cuandosus representantes mantienen unasintonía con los asuntos públicos,configurando visiones generales sobrelo que se pretende hacer con el país ylos principios políticos que los rigen. Siel mecanismo de la libertad de acciónfuera la regla y determinara diferenciaspermanentes entre sus miembros,estaría indicando que ese partido sufrede una profunda crisis de identidad.Pero cuando un asunto de verdaderaexcepcionalidad emerge en la agenda yrefiere a cuestiones muy profundas eíntimas que atraviesan de maneratransversal a toda la sociedad, un

partido democrático no tiene otra opciónque respetar la conciencia individual desus dirigentes y adherentes.Actuar de otra forma sería dejar enevidencia un espíritu autoritario, en lamedida que no respeta la conciencia decada uno de sus compañeros. Bastapara ello imaginarse en la situacióninversa y pensar que ocurriría si quienesestamos en contra de despenalizar elaborto recibiéramos la orden política deactuar en sentido contrario.Y no se trata de un problema de coraje,ni de blandura. Se trata de concepcionessobre la forma en que se ejerce el poder.El ejercicio democrático del liderazgodebe incluir el respeto, aunque nos seamuy doloroso, a quien piensa y cree demanera distinta a la de uno. Se trata devalorar y defender la tolerancia y lalibertad de conciencia en asuntosíntimos.En otros partidos no se ejerció la ordendel líder, pero se incluyó el asunto en elprograma partidario, obviando lanaturaleza específica de este asunto.Frente a ello, sin embargo, aquel queentendió que no debía acatar estaresolución lo hizo sin que tal posturarepresentara una sanción interna; loque deja en evidencia que algunasposturas, particularmente cuando seexpresaron en forma tan emotiva,podrían haber mantenido su posiciónen forma indeclinable.La prueba definitiva de que este es unasunto de naturaleza supra-política ypartidaria es que en todos los partidosha habido divisiones relevantes.En el Partido Colorado que ha votadounánimemente en contra del proyecto,además de varios legisladoresactuantes, que a pesar de susconvicciones acataron la directivaimperativa de su líder, nada menos queel ex Presidente Julio María Sanguinettiha sostenido y votado a favor de ladespenalización del aborto enoportunidades anteriores.En el Partido Nacional el senador JorgeSaravia votó, hace apenas unos meses,un proyecto de despenalización delaborto mucho más liberal que el queahora aprobó la Cámara de Diputados.Y en el Frente Amplio además deldiputado Andrés Lima, que votó encontra de la iniciativa, y de varioslegisladores más que también están encontra aunque dejaron sus lugares paraque se votara a favor, está nada menosque el ex Presidente Tabaré Vázquezcuya representatividad política en supartido es absolutamente inobjetable,quien no solo ha estado siempre encontra, sino que siendo Presidenteutilizó los poderes de su investidura paravetar el anterior proyecto aprobado porel Parlamento.Por eso nos ratificamos plenamente enque la decisión adoptada por el PartidoIndependiente era la que correspondíaa un tema de esta naturaleza. Eltranscurrir del tiempo reconoceránuestra actitud y valorará a un partidoque ha ratificado, en las circunstanciasmás difíciles, su indeclinable conviccióndemocrática y tolerante.

Aborto: Ordenes políticas, disciplinapartidaria y libertad de acción

Que el martillo haya bajado en 137millones de dólares es una buenanoticia. El Estado se saca de encimael compromiso de responder conrecursos propios (de todos losciudadanos) por la garantía que prestóa la compra de estos aviones por partede Leadgate. Punto.Era improbable que en un solo acto selograra evitar responder por esagarantía y, al mismo tiempo, encontraruna empresa que sustituyera aPLUNA, restableciendo la«conectividad», solucionando elproblema laboral y pagando las deudasque aún quedan pendientes.Es cierto que jerarquías de gobiernomanejaron la posibilidad de un «tiro atres bandas», pero no pasó de unaexpresión de deseo. Fue una más detantas declaraciones, opiniones,estimaciones que desde el mismomomento en que el gobierno decidiócerrar PLUNA se expresaron ypasaron. ¿Qué será de los juiciosmultimillonarios en Brasil contraPLUNA-VARIG? A pesar de ser elargumento estrella en el momento delcierre de la compañía aérea nada másse dijo sobre el punto desde que laoposición sacó a luz inconsistenciassobre los montos manejados.Ahora bien, a pesar de ser muchos lostemas pendientes, fuentes laborales,política aeronáutica, deudas conempresas públicas y privadas,asuntos que sin duda se iránencarando, me interesa hacer foco enla negativa de la mayoría oficialista deformar una comisión investigadoraparlamentaria so pretexto de evitar el«circo político que la oposiciónpretendía montar», enviando a cambioa la justicia los antecedentes que yahabían sido presentados por el PartidoNacional.No está advirtiendo el gobierno, quehoy impulsa los proyectos departicipación públicos-privados, que lahistoria de PLUNA es un ejemplo encontra de los mismos. Sintiéndome hoyen la misma vereda que el oficialismo,veo con la misma preocupación que elMinistro de Transporte el poco avancede este tipo de iniciativas. En ellashemos cifrado muchas expectativas desalir del rezago en infraestructura vial,en inversión energética, en laampliación y creación de nuevospuertos, en transporte ferroviario.Luego de casi dos décadas de debatepúblico sobre las posibilidades decomplementación del sector público yprivado hoy llegamos al convencimientomayoritario, no sólo del sistemapolítico sino también de la opiniónciudadana, de las bondades de unsistema que aúne esfuerzos estatalesy privados.

Andres [email protected]

PLUNA y las asociacionespublico-privadas

Dicho esto, también debo expresar quees perceptible que los uruguayos noaprueban que las asociacionesconsistan en que el privado obtengatodo tipo de exoneraciones,financiaciones, garantías y avales parasu actividad y el Estado sea quienresponda en caso de fracasar elemprendimiento, sin posibilidades dereclamo, porque el mismo Estado seamputó esa facultad. Los uruguayostampoco comparten que lossecretarios de Estado que formaronparte de los Consejos de Ministros queaprobaron las asociaciones del sectorpúblico con privados, luego de su retirode la administración pasen a formarparte de esa misma empresa otroracontraparte.Son muchas las dudas que deja esteproceso en uruguayos que,trabajosamente, fueron cambiando supercepción sobre la inversiónextranjera, y privada en general. No fuede la noche a la mañana que dejaronde ver piratas donde hoy venemprendedores. Nos debemos abocara un análisis y un debate a fondo,sobre todo el proceso de PLUNA, laasociación reciente con Leadgate y laanterior con VARIG. Un debate amplioy abierto. Si se lleva adelanteinstitucionalmente, en el Parlamento,mejor, porque hasta que noprocesemos debidamente este temaserá muy difícil avanzar en otrasasociaciones. Podemos teneraprobadas leyes muy completas, conmarcos adecuados, pero si no hayconsensos sociales los procesos deasociación público privada oscilaranentre la lentitud y la parálisis.Debemos ir más allá de buscarirregularidades o desvíos. Porsupuesto que la corrupción debecombatirse donde exista, pero es elmomento de poner la lupa en lo quenos falta como Estado para emprendercon éxito este tipo de asociaciones.Tal vez haya debilidadesinstitucionales, o carencia de cuadrosen el personal del Estado concapacidad para evaluar empresas,sondear posibilidades y controlardebidamente. Tal vez el problema estéen el personal político que no tiene encuenta debidamente las opiniones delos funcionarios de carrera, y solo veen ellas palos en la rueda de quienesse resisten a cambiar. Por una veztenemos que hacer el ejercicio derepasar cuales fueron lasobservaciones del Tribunal de Cuentasen el caso, y especular sobre quéresultado tendríamos si se hubierantenido en cuenta.Cuanto más demoremos este análisis,mas «PLUNAS» tendremos.



Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor Español

Coincidiendo con los inicios de cursosacadémicos en España, se me ocurrehacer la siguiente reflexión, sobre ladocencia. Ciertamente uno puedesaber mucho, pero otra cuestión essaber transmitir ese conocimiento agrupos heterogéneos, que no siempreestán dispuestos a cultivarse, y estoes como sembrar un campo sin estararado previamente, o de enderezarseal hábito de estudio y de las buenascostumbres. Ya lo decía el novelistaespañol Gonzalo Torrente Ballester,allá por los años noventa, “laenseñanza se ha puesto muycomplicada, y uno ya no sabe ni quéenseñar, ni cómo enseñar, ni a quiénenseñar”. Por desgracia, esta célebrefrase no ha pasado de ser actualidad,y, cada día, el docente se encuentracon nuevas y variadas dificultades parallevar a buen término su trabajo.Lo importante es que germine en losalumnos la pasión por aprender. Estono es fácil hoy, con tantas fuerzascontrarias de adoctrinamientos eintereses partidistas. Tanto es así,que la Organización de las NacionesUnidas para la Educación, la Cienciay la Cultura, ha hecho una llamadacon motivo del Día Mundial de losDocentes (5 de octubre), activando unelocuente lema: “¡Apoya a tusdocentes!”. Desde luego, hace falta entodos los países, apoyar más unaeducación de calidad, con docentesque sepan educar y estén motivadospara hacerlo. Por una parte, haría faltaabrir más escuelas y cerrar cárceles.También mejorar la categoría social deleducador y desterrar al funcionario queno es enseñante por vocación.Asimismo, junto a esa valoración

social del que sabe educar, habría quedesacreditar las enseñanzas que noconducen a hacernos mejorespersonas. Únicamente, por laeducación, puede el ser humanosocializarse y comprenderse.Efectivamente, ya en su época nos loadvirtió Kant, “el hombre no es másque lo que la educación hace de él”,por eso es tan vital para unaciudadanía globalizada, tener a buenoseducadores en activo. Nadareemplazará a un buen docente. Sinduda, merecen nuestro homenaje yrecuerdo. Porque el educador, que loes en conciencia, no tiene horarios, yaprovecha todo el tiempo del mundopara hacer de sus alumnosciudadanos responsables. En unperíodo, en que la recesión económicamundial amenaza al cuerpo docente,es esencial que la sociedad escuchesus reivindicaciones y no permita quese usen las tijeras, en lo que es underecho humano y un elementoesencial de convivencia y desarrollo.Está visto, pues, que sin educaciónno es posible entenderse. Ha llegadoel momento, por consiguiente, deavivar los sistemas educativos condocentes que sepan enseñar envalores, en dignidad y esperanza. Losgobiernos deben cuidar de unaeducación integral e integradora, queenseñe a convivir y a salir de lapobreza, a que las personas secomporten como ciudadanos y nocomo animales. Educar, al fin y alcabo, no es más que transmitir respetoy consideración hacia todo y por todos.Ahí radica el mérito del buen educador,que no sólo sabe podar, sino tambiénregar en los desiertos.

ALGO MÁS QUE PALABRAS

Apoyo a los docentesque saben educar

Dilma Rousseff escucha a susasesores, Cristina Kirchner sefortaleció con su viudez, y SebastiánPiñera habla como empresario. Cómolo ve un asesor de campañas políticasEs un magnífico ejemplo de cómoaprovechar el storytelling», es decir,crear historias que tienen una dosisde épica. «Su papel de viuda le ha dadounos éxitos sin precedentes. Sabecomunicar muy bien a cámara».

Segarra concluye que si no fuerapolítica, «sería una muy buena asesorade políticos».Ollanta Humala (Perú): Es un caso de«reconversión, transformaciónclarísima, es muy diferente alcandidato de otras campañas». Elprincipal cambio de actitud respondea que «las campañas no se ganan conel puño cerrado, sino con la manoextendida». Jordi Segarra reconoceque los opositores ven en Humala «unlobo con piel de cordero», pero, segúnsu análisis, el presidente de Perú «esposible que haya aprendido lalección».Sebastián Piñera (Chile): «Comohombre de negocios que es, encarósu campaña desde un punto de vistaempresarial». Usa el marketing comolo util iza un ejecutivo y «sucomunicación sufre muchos altibajos,porque no es cercano, no llega atodos». Pero el presidente de Chileatiende los consejos de sus asesores,concluye Segarra.Dilma Rousseff (Brasil): «Esconstante, sigue a rajatabla lo que ledicen sus asesores», asegura eldirector de la consultora Stpolitics.

Destaca que Brasil tiene un sistemade campañas electorales similares alas europeas, es decir, pocas semanasde campaña aunque muy intensas.Enrique Peña Nieto (México): «Es uncandidato perfecto. Escucha mucho asus asesores», asegura Segarra.«Maneja un tono de voz, una manerade comunicar, cometió errorescomo en el caso de la feria del libro».Para el experto, un político debe saberhablar, pero también callar. Peña Nietoaprendió de sus errores para llegar bienposicionado y así ganar la presidenciadel país.Rafael Correa (Ecuador): «Unmonstruo mediático, como HugoChávez. Es rudo en su discurso, notiene miedo a insultar. En muchospaíses sería un error garrafal». Correasabe aprovechar la maquinariamediática, y su programa EnlaceCiudadano, que se emite cada sábado.Escudado en el mensaje de »yo nosoy político, despotrica contra ellos».Hugo Chávez (Venezuela): Segarraaclara que para analizar ciertos casoses necesario eliminar los prejuiciosque generan ciertas figuras, y elbolivariano es un caso que, analizadosin el contexto que lo envuelve desdelo ideológico, «desde lo mediático esespectacular, su oratoria, la forma dedar un discurso y cambiar registros.Es un actor perfecto», sostiene elexperto, y esto explica los niveles depopularidad que mantiene con ampliossectores de la población.José Mujica (Uruguay): «Debe ser elpeor cliente que un asesor políticopuede tener. Da la impresión de queva por libre, le funciona bien, pero enUruguay, en otro país no lefuncionaría». La imagen de hombrecomún, un igual con susconciudadanos, puede funcionar bienen un país como Uruguay, con unapoblación pequeña, cercana, «perofuera del país es un líder inexistente».

Cómo manejan su imagenlos Presidentes



Hace algunos meses dirigentesblancos y colorados se sumaron a lalínea opositora al liderazgo de lossindicalistas José Lorenzo López yPablo Cabrera en COFE y derrotarona la única lista que no aceptó unirse alos delegados sindicales que no votandentro de la izquierda.Es así que ciudadanos no alineadoscon el Frente Amplio, comenzaron aganar espacio dentro de unacomplicada internilla sindical, queempieza a preocupar a los principalesreferentes de la Confederación deFuncionarios del Estado.Si bien su secretario general, JoseloLópez, efectuó un reconocimientotácito del trabajo y del compromiso quelos dirigentes electos tienen con ladefensa de los trabajadores, anuncióque de aumentar la cantidad dedirigentes vinculados a los partidos deoposición en el engranaje del gremio,él promoverá una discusión orgánicadentro de COFE para frenarlo.

El documento del Pit-Cntdenominado «A retomar laofensiva», que enen sus nuevepáginas plantea la necesidadde iniciar acciones paraalcanzar objetivos concretos,admite que el movimiento está«aislado de las grandesmasas» y que el gobierno tieneincapacidad de gestión.¿COFE está en sintonía conese documento de trabajo?

Nosotros en términos generalestenemos algunos puntos dediscrepancia con ese documento, envirtud de que gran parte de esedocumento refleja las resoluciones delcongreso donde en algunos puntostenemos coincidencia y en otrosdiscrepancias. Nosotros estamos enuna corriente que es minoritaria en elPIT CNT, pero en definitiva eso lo laudóel congreso y por lo tanto no tenemosmás que decir.Lo que si nos parece es que eldocumento traza una estrategia...lineas del documento donde nosotrostenemos algunas diferencias decarácter conceptual...

¿Cuáles por ejemplo?

Primero, que evidentemente sabemosque un gobierno progresista no es lo

mismo que un gobierno de derecha,quizá sea por el lugar donde estamos,nosotros hemos sufrido mucho en estegobierno, fundamentalmente en elmarco de las relaciones laborales.Entonces no creemos, no solo por loque ha pasado con nosotros, sinoporque tenemos una visión de lo quees un sindicato que contiene la defensairrestricta de los derechos de lostrabajadores... y de alguna maneravemos que se intenta desde ese

documento, poner al movimientosindical atrás de un programa que dealguna manera intenta sostener a lafuerza política que esta en el gobierno.

Supongo que laresponsabilidad de esealineamiento con el FrenteAmplio es de las corrientesmayoritarias dentro de lacentral sindical, no deustedes...

Si, sin dudas, donde además hay unlazo estrecho con la fuerza política quehoy está en el gobierno.

¿Y eso es negativo para lotrabajadores?

Yo no se si para los trabajadores peropara la concepción que nosotrostenemos para el movimiento sindical,no es lo mejor.Reitero, sabemos que no es lo mismoun gobierno de derecha que uno deizquierda, pero éste no es el gobiernode los trabajadores, es un gobierno deuna fuerza política que fue empujadapor los grandes sectores de lostrabajadores y creo que no ha tenidouna correspondencia, sobre todo en elsegundo período.

Usted dice que han tenidoserias dificultades con estosgobierno en el marco de las

relaciones laborales. Estasituación era impensable antesde que las fuerazas deizquierda asumieran elgobierno. Entonces, ante estasituación, ¿existe frustraciónpor parte de los trabajadoresante la actuación del gobiernonacional?

Si pero me parece oportuno aclarar unacosa; nosotros hemos tenidoproblemas en el marco de las relacioneslaborales, porque tenemos una ley quenos obliga a negociar y gran parte deesas diferencias surgen porqueentendemos que el gobierno no aplicabien la ley de negociación colectiva.Con los gobiernos de derecha nosotrosni siquiera teníamos ámbitos denegociación. Teníamos que estarpermanentemente en la confrontación.

Ustedes creen que son“diferentes” al resto de lossindicatos, teniendo en cuentaque han incorporado adirigentes que se handeclarado votantes de lospartidos tradicionales. Hacíamucho tiempo que no se veíaen los medios de comunicaciónde que ciudadanos vinculadosa los partidos tradicionales sesumaban a la dirección de ungremio...

No, no es novedad, tradicionalmente enCOFE, compañeros de extracción delos partidos tradicionales dirigiendosindicatos y algunos de ellosparticipando de la dirección de COFE.

¿La llegada de éstos dirigenteses una traba para ustedes?

No, no. Por lo menos por ahora no esuna traba, todo lo contrario, porque loscompañeros que llegaron a dirigir, o aestar en la dirección de COFE, no lleganpor ser blancos o colorados, lleganporque tienen un sindicato atrás que losrespalda, y que han cumplido con todoslos requisitos que de alguna maneranosotros hemos establecido para llevaradelante esto.

¿Cuánto le agrada a ladirección de COFE quesindicalistas confesos votantes

de los partidos tradicionalesganen terreno en la direccióndel gremio?

Yo te puedo contestar por mí, porqueen este sentido no hubo una discusiónorgánica en COFE para analizarlo. Ami en realidad, no me molesta mucho,es más, yo no tengo hoy una militanciapartidaria pero he estado vinculado asectores de la izquierda yconcretamente al Frente Amplio, ytrataría de ganarles la cabeza para...una concepción de izquierda, pero enese sentido mientras la militanciatenga el objetivo de la defensairrestricta de los derechos de lostrabajadores con independencia declase, bienvenidos sean loscompañeros que tengan esaindependencia para estar en elmovimiento sindical.

Tomando lo que usted dice,¿COFE debería dar la discusióninterna... en forma orgánicapara frenar la participación decompañeros emparentadoscon los partidos tradicionaleso para tratar de “ganarles lacabeza”?

No, yo creo que por ahora no.

Pero no la descarta...

No, no la descarto. Yo creo que sihubiera una tendencia mayoritariadonde la derecha viniera ganandoterreno deberíamos concretamenteestablecer una discusión política alrespecto... sin tapujos.Pero no es el momento y no estamosen esas condiciones y reitero que loscompañeros que han asumido esaresponsabilidad lo ha hechojustamente con mucha seriedad ycompromiso militante y yo diría quehasta con más compromiso que otroscompañeros que tienen militanciadentro del Frente Amplio. En definitivano es una cosa que hoy estepreocupando a nuestra confederación.Ahora, si yo realmente viera que estoes un movimiento que tomara uncuerpo muy fuerte en COFE y...por lomenos me plantearía dar una discusiónorgánica para ver cuál es el fenómenoque esta causando eso.

reportaje de Mariano TUCCI

JOSELO LOPEZ: “ hemos sufrido mucho en este gobierno”

COFE pondrá freno a la incorporaciónde sindicalistas blancos y colorados a su

dirección política



Javier BONILLAPeriodista. http://www.equinoxuruguay.com/

[email protected]

En los 90, los etarras y otros gruposterroristas financiaron con sendosaportes monetarios a los medios decomunicación tupamaros y del aúnmás extremista «Movimiento 26 deMarzo», auspiciantes de laprogramada revuelta del Filtro en 1994,junto a sus radios, CX-44 y CX-36.Esta última, aunque la más radical ensus arengas, curiosamente no fuetotalmente clausurada por el gobiernode Lacalle (que concedió la onda, conintermediación de Javier de Haedo, queen principio gestionó LeonardoNicolini…).Significativamente, enepisodio que casi toda la prensauruguaya silenció, el corresponsal dela misma- y de los pasquines “LaJuventud y “Liberación- en Brasil, Mariodel Gaudio, con la complicidad delentonces cónsul en Porto Alegre, elextraño- que luego pidió servir…enBolivia!- y cuestionado Aldo Ciassullo, le presta el servicio de vigilar cronistasy emigrantes uruguayos opositores,colorados o de izquierda moderada,informando a la cancillería y hastasugiriendo seguimientos einterrogatorios, utilizando para ello un“Instituto Cultural Uruguayo” defachada, increíblemente reconocido porel mismo consulado.También se cuentan historias- y espreciso recordar la mitología referentea entendimientos “CO-CO/colorado-comunistas” y su paralelo, lasigualmente aludidas ententes entreblancos y ultras tupas o seispuntistas(este, un grupo que se infiltra y se dejainfiltrar)- que insinúan que la clausuradefinitiva de CX-44 en la oportunidad,por estar endeudada, fue un favor paralas finanzas tupamaras….Lo cierto es que por más palos que sehayan propinado mutuamente en elFiltro, nunca quedaron claros los nexosentre los blancos de la época y laizquierda radical. Tampoco porque uncónsul colorado y forista en Brasil, lesdio las manos que les dio, por másque según él eran “líos entre locos”.Los mismos terminaban en denunciasdel 26 de marzo contra uruguayosindocumentados en Porto Alegre (unode los cuales, luego administrativo enun matutino, debió vender a precio de

Porto Alegre, 1993….

Una incalificable historia -no reprimida niinvestigada- de sórdidos entendimientosentre la ultra izquierda y la diplomacia

uruguaya contra compatriotas, a nivel de“Zona liberada”, revelaba el inicio de la

actual decadencia institucional…

costo un local gastronómico y huir consu familia a Montevideo, por habercriticado en un asado la linea violentistadel “Instituto Cultural”) o contra

corresponsales de medios uruguayos,a los que se acusaba de “derechistas”ante el consulado, que se prestóincluso a interrogar sorpresivamente aalgunos. Talvez Ciassullo estabapresionado por un posible mal manejode fondos oriundos del Ministerio deTurismo, talvez por algún negociodeportivo que discretamente mantuvo enPorto alegre durante su estancia, talvezpor alguna cosa que el 26 de Marzosabía….Lo cierto es que hasta el obviamentenada derechista referente local enmateria de Derechos Humanos, llegó asospechar de los nexos y actitudes deun par de voceros locales del 26 deMarzo –con especial desagrado antela figura de alguno de ellos- en esemomento, y hasta de sus intentosperiodísticos. Como si se tratase deagentes dobles, topos, que les dicen,ratas para los íntimos….Inclusive, en la época, Raúl Sendic,como uno de los entonces líderes del26 de Marzo fue enteradopersonalmente de las acciones de su

gente en Porto Alegre, negándose atomar medidas contra los mismos o adesautorizar su accionar. Ciassullo seexcusaba diciendo que el entoncesembajador uruguayo en Brasil, EnriqueFinn, lo obligaba a actuar por órdenes“de arriba” en consonancia con estoselementos…. Finn, que una vez quedejó su puesto pasó a dirigir la filialdel Banco Comercial en Brasil,afirmaba nada saber de lo acaecido ,”ano ser que a Ciassullo le ametrallaronla casa de Porto Alegre, una vez, y seporque”. Que nenes!

La prensa uruguaya en su totalespectro, se negó a publicar unapalabra del tema, algunos órganos deizquierda por no “perjudicar al FA”,cuando el 26 de Marzo lo integraba yla radio era necesaria para seguircreciendo. Otros, oficialistas, por noperjudicar al gobierno, otros por…Indignado, un edil suplente canario ,enla época, del FA, entonces cursandoCiencias Políticas en Porto Alegre,informó por carta certificada y recibida,a Tabaré Vázquez y Ángel Spinogliode las cosas que los ultras estabanhaciendo en Brasil y las que el temíapudiesen hacer, sin resultados.Ya los ultras visitaban empresasuruguayas o relacionadas con Uruguayen el sur de Brasil, desprestigiando alos compatriotas que bien entendían,en lo que a veces eran auxiliados muydiscretamente por funcionariosconsulares simpatizantes, queinclusive llegaban a entregar a este talDel Gaudio, informes sobre algunaspersonas marcadas por el…. Puestaal tanto formalmente la cancillería,

tampoco pasó nada… La AsociaciónUruguaya de la Prensa fue enteradapor escrito de lo que estaba pasando,y, a pesar de que en esa época hastase había rasgado las vestiduras porquea un cronista local lo habían seguidodesde un auto cuando paseaba el perro,ante lo que estaba sucediendo enPorto Alegre, no quiso pronunciarse.Sin embargo, el “Instituto” fuerápidamente desmontado, por lospropios seispuntistas, por las dudas.Meses antes, ellos mismos, hacíanllegar a “El País” insólitos rumores

acerca de que su corresponsalinvestigaría o perjudicaría a algúnjerarca del matutino. Que prefirióapartarlo de inmediato a poder aclararel asunto. Los entonces abogados deAPU, tampoco ayudaron…Luego , nos enteraríamos decomunicadores o artistas uruguayos enSao Paulo y Río también molestadospor grupos ultras connacionales, contotal impunidad.Hoy, mientras que el sórdido DelGaudio formaría parte del ConsejoConsultivo de Uruguayos en Brasil (unafachada ideal para espiar), nada sesabe de su antecesor en 1992 en el“Instituto cultural”, un tal Benavides,que también tuvo feos roces con suspatricios, y no pasó nada….Las instituciones sordas y ciegas, en1993, ya estaban perdiendo porgoleada.Era más cómodo mirar para otrolado…!!!!



Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista [email protected]

Los que obtienen mayoríascircunstanciales en los procesoselectorales creen en aquella dinámicapor la que los que más votos suman,siempre tienen razón.En realidad, la democracia, es el modomenos imperfecto que las sociedadeshan encontrado para vivir en armonía,pero queda claro que una interpretacióninadecuada de su espíritu, unatergiversación de su esencia, laconvierte en un perverso sistema porel que las mayorías someten a lasminorías a su antojo, imponiéndoles unaforma de vida, quitándole derechos einclusive acallando a los que piensandiferente, solo por ser menos.En ese esquema, los mas handesarrollado una idea que los movilizay orienta, una muletilla, un lugar común,una frase hecha, que los hacereaccionar cuando en sus discusionesno consiguen aportar argumentossuficientes que expliquen su posicióncon solvencia y demuestre sus razones.En esos debates, cuando lasexplicaciones ya no puedensostenerse, plantean una invitaciónpoco amistosa, bastante agresiva perofundamentalmente falaz, diciendo “ sino estás de acuerdo con lo que se estáhaciendo, organiza un partido político,preséntate a la próxima elección yobtiene la mayoría para que esa ideareemplace a la actual”.Esta proposición, además de surgir dela impotencia intelectual de no podermantener un intercambio de ideascivilizado, también nace de una lógicacasi deportiva por el cual uno gana yotro pierde, y si quiere revancha debetriunfar en el próximo encuentro.No se entiende la esencia de lademocracia y mucho menos de larepública. Las personas que se eligenen un proceso electoral son“mandatarios”, es decir personas queaceptan del mandante surepresentación. Son delegados de losciudadanos y no más que eso.No se trata ni de jefes, ni de amos,menos aun de reyes. Son eso,empleados de la ciudadanía, de hechocobran una remuneración por esa tarea,y los recursos que pagan esacompensación son los que loshabitantes de una comunidad aportanpara financiar esa modalidad.Cuando un mandatario no encarnaacabadamente la visión de susrepresentados, los ciudadanos puedensentir que han dejado de serinterpretados como corresponde.Pero lo más importante, es que losciudadanos en democracia, en estedeambular, no pierden sus derechos,es decir que la libertad de expresión,

de conciencia, la posibilidad depeticionar y exigir a los representanteselegidos no se ve vulnerada entre unturno electoral y el siguiente.Como ciudadano no tienen porque“esperar” a los próximos comicios para

decir lo que se piensa, para quejarse yplantear lo que no parece correcto.Tampoco los ciudadanos debemosconformar un partido opositor, nisumarnos a él, ni ocuparnos de reunirvotos suficientes para superar ennúmero al oficialismo circunstancial.Los políticos que compiten en unaelección, son personas que se sientenen condiciones de representar a otrosy entienden que pueden ofrecerposibles soluciones a la comunidad.Los ciudadanos no están obligados atener propuestas, ni a organizarsecomo partido político para triunfar enuna elección. Pueden opinar, pensar,expresarse y quejarse, sin todo loanterior.Las obligaciones cívicas de unciudadano pasan por ser parte de susociedad, y si bien puede ser deseableque participe activamente de la vida encomunidad, lejos está de ser suobligación legal, y mucho menos moral,

Invitados a un falso dilema

presentarse a una elección, sercandidato o tener propuestas.Los oficialismos suelen molestarse conlas críticas, algunos inclusive más dela cuenta, y esa crispación los hacereaccionar desmedidamente ante la

impotencia que les genera no podersostener una discusión con altura, poreso apelan a imponer su razón por elhecho de que son mas, sin comprenderque la verdad no sigue una lógicamatemática, de hecho los grandesdescubrimientos de la humanidad, loscambios de paradigmas del progreso,fueron precedidos por un rechazomasivo de quienes no comprendían lavirtud de lo nuevo.Los gobernantes no llegaron hasta ahíen contra su voluntad, tomaron ladecisión personal de ser parte delsistema, se postularon en sus propiospartidos, se presentaron a la eleccióny consiguieron el apoyo suficiente paraocupar esas posiciones derepresentación.Otros ciudadanos han elegido dedicarsus vidas a otras cuestiones, y esa esuna decisión legítima e incuestionable.Pero por ello no pierden su calidad deciudadanos, de “mandantes” y por lo

tanto pueden opinar cuando lo deseeny decir lo que les parezca, inclusivesin proponer solución alguna.Esa deformación democrática queutilizan con manipulación dialécticalos poderosos de turno es un signode impericia y sobre todo deincapacidad para comprender que enuna democracia, lo importante es lavigencia de las libertades y losderechos de los ciudadanos por sobretoda otra cuestión.El poder de la gente está en el uso desu libertad, en el ejercicio de susderechos, y no en el circunstancialresultado electoral. La historia de lahumanidad muestra como lasmayorías se mueven de un lado a otroy como los “poderosos” siempre dejande serlo en algún momento. El centrodel sistema es el individuo y no lospolíticos.Se trata en realidad de una perversaidea que tienen algunos, de quererproponer un juego que sin sentidoalguno, pretende que los ciudadanosclaudiquen en sus derechos yelecciones personales.Los que se postularon para manejarla cosa pública, para gobernar, puesque hagan su tarea y que rindancuentas de ello, no solo a los que losvotaron sino a todos. No son elgobierno de una parte de la sociedad,sino de la sociedad en su conjunto ysu deber no es representar a algunossino a cada uno de los ciudadanos.Mientras tanto, tendrán queacostumbrarse a tolerar la crítica, aaceptar el disenso, el pensamientodiferente y sobre todo a entendercómo funciona la democracia. Tal vez,un buen primer paso sea diferenciarlade una monarquía, porque no sonreyes, solo mandatarios, por un plazo,por un tiempo, a préstamo. Tienen laoportunidad de gobernar coninteligencia, de hacerlo bien, de pasara la historia y dejar un legado. Quedaclaro que muchos otros ya eligieronel camino del autoritarismo, deldespotismo, la discrecionalidad y lacorrupción. Así quedarán en lahistoria. No habrá premios para ellos.Algunos, aun no comprenden cómofunciona una sociedad civilizada, conganas de vivir en armonía y siguenproponiendo silencio ciudadano odisputar la mayoría en un actoelectoral. Están invitando a un falsodilema.



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

14

La Asamblea General de las NacionesUnidas, en su Resolución del año 2007,alentó a los Gobiernos a fortalecer losProgramas Nacionales dedicados apromover y consolidar la democracia, ytambién decidió conmemorar el DíaInternacional de la Democracia el 15 desetiembre de cada año.El 8 de noviembre de 2007, la AsambleaGeneral proclamó el Día Internacionalde la Democracia e invitó a los Estadosmiembros del sistema de las NacionesUnidas y a otras organizacionesregionales, intergubernamentales y nogubernamentales a conmemorar estedía. Proporciona una oportunidad deexaminar el estado de la democracia enel mundo. La democracia es tanto unproceso como una meta y solo con laplena participación y el apoyo de lacomunidad internacional, de losórganos nacionales de gobierno, de lasociedad civil y de los individuos, puedeel ideal de democracia tornarse realidadpara ser disfrutado por todos en todoslados.En el transcurso de la historia lasdemocracias han prosperado, han sidoamenazadas o desmanteladas y hanresurgido en las sociedades del mundoentero. En 2007 Naciones Unidasreconoció el carácter indefectible yuniversal de los principiosdemocráticos, proclamando que estedía se conmemore el principiodemocrático. Al instituir tal fecha hahecho notar que, si bien lasdemocracias tienen característicascomunes, no existe un modelo único yla democracia no pertenece a un país oregión.En setiembre de 1997, la UniónInterparlamentaria adoptó unadeclaración universal sobre el tema.Esta fecha tiene por objeto celebrarestos principios comunes y, a su vez,servir como recordatorio de la necesidadde promoverla y protegerla. Lademocracia se identifica por ciertosprincipios primordiales y por una seriede instituciones y prácticas por las quese aplican tales principios. Su punto departida, como en el caso de los derechoshumanos, es la dignidad del individuo.Sin embargo, la democracia tambiéntiene un enfoque específico –en tanto esel gobierno del pueblo– y es el de laadopción de las decisiones sobre reglasy políticas para cualquier grupo y unconcepto distintivo del ciudadano, nosolo como portador de derechos yresponsabilidades, sino comoparticipante activo en las decisiones ypolíticas colectivas que influyen en susvidas.Los principios básicos de la democraciason dos: el pueblo tiene derecho a unainfluencia controladora sobre lasdecisiones públicas y quienes lasadoptan, y el pueblo debe ser tratado conigual respeto y dignidad en el contextode tales decisiones. En forma resumida,podemos denominarlos principio delcontrol popular y principio de la igualdadpolítica, respectivamente.La democracia siempre es más unacuestión de grado con que se aplican

ciertos principios que un estado final deperfección. En particular, siempre que lapoblación se organiza colectivamente enla sociedad civil para resolver susproblemas, proteger o promover susintereses, persuadir a susconciudadanos de sus propios puntosde vista o influir abiertamente en la políticagubernamental, puede considerarse queello es una expresión de la democracia,tanto como la propia estructura delgobierno. Si el punto de partida de lademocracia es el derecho de losciudadanos a opinar en las decisionesque influyen en sus vidas, sobre la basede la igualdad con otros, se requiere unmarco para que este derecho políticofundamental sea eficaz. Estos son losderechos y las libertades habituales deexpresión, asociación y reunión.El derecho a la expresión delpensamiento y de la opinión sinobstáculos requiere la existencia demedios informativos independientes y deuna legislación que impida cualquier tipode presión, fundamentalmente desde loscentros de poder. Es necesario, además,anotar con claridad que para que losderechos y las libertades civiles y políticastengan algún valor, los ciudadanosdeben poseer la capacidad de ejercerlos.Como indica la historia de nuestro siglo,la exclusión social y la falta de educaciónconducen a la alienación civil y políticade los excluidos y proporcionan un caldode cultivo para la intolerancia política. Noen vano, la ignorancia, el analfabetismoy la marginalización son monedacorriente en los países menosdemocráticos y en las dictaduras másatroces del mundo.La democracia es un valor universalbasado en la voluntad librementeexpresada de los pueblos de determinarsu propio sistema político, económico,social y cultural y su participación plenaen todos los aspectos de su vida. Losvalores de libertad y respeto por losderechos humanos y el principio decelebrar elecciones periódicas ygenuinas mediante el sufragio universal,son elementos esenciales de unademocracia vigorosa.La voluntad de la población debeconstituir la base de la autoridad degobierno. Ella se expresará enelecciones periódicas y genuinasmediante sufragio universal e igual, y secelebrarán por voto secreto o porprocedimientos de votaciones libresequivalentes, según indica el numeral 3.del artículo 21 de la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos. A suvez, los principios consagrados en elPacto Internacional de DerechosEconómicos, Sociales y Culturales y eninstrumentos de derechos humanosposteriores que abarcan grupos comolos pueblos indígenas, las minorías o laspersonas con discapacidades, sonigualmente esenciales para lademocracia.La historia está solo en sus comienzos yen permanente construcción, porque lasdemocracias no nacen de un día paraotro ni se consolidan en un año o con lacelebración de una o dos elecciones; por

el contrario, exigen un trabajo sostenidoy meticuloso, y una vez que se ponen enmarcha ya no hay vuelta atrás.Ahora bien, las reformas deben serreales. Los pueblos no desean ungobierno autoritario con una carahumana, sino entrar en un círculo virtuosode derechos y oportunidades, basado enel Estado de Derecho, en una sociedadcivil dinámica y en un sector privadoemprendedor y respaldado porinstituciones estatales eficaces, querindan cuenta de sus actos y asegurenla estabilidad. El diálogo inclusivo escrucial y la diversidad de opiniones yPartidos es un factor imprescindible parael logro de este objetivo. Debemosesforzarnos por promover el pluralismoy proteger los derechos de las minoríasy de los grupos vulnerables. Las mujeresdeben estar en el centro de todos losesfuerzos para construir un futurodemocrático y sin discriminaciones. Ellashan estado al frente de los movimientosen favor del cambio, y tienen derecho aque su voz sea tenida en cuenta en losprocesos de gobernanza y adopción dedecisiones. También hay que aplicar lasopiniones de los más jóvenes. Nopodemos ignorar la presión que ejercenlos grandes cambios demográficosregistrados en todo el mundo; de locontrario, los jóvenes procurarán forjarsesu propio futuro, haciendo frente por sucuenta a las malas perspectivas que seles vaticinan y a la indiferencia de losgobiernos.Un elemento subyacente a todas esascondiciones, que además es esencialpara el éxito a largo plazo, es la educaciónpara la democracia, tema que inspira lacelebración de este año.Las Naciones Unidas han manifestadoestar firmemente decididas a trabajar contodos los países para apoyar lasiniciativas mundiales y localesencaminadas a incorporar la educaciónsobre la democracia en todas lasiniciativas educativas y en las estrategiasde gobierno a largo plazo. Debemosforjar sinergias entre el gobierno y losexpertos internacionales en educaciónpara determinar cuáles son las mejoresprácticas en esta esfera y difundirlas.También debemos promover una culturade participación cívica, para estudiar lasposibilidades creadas por los nuevosmedios de comunicación y prestar apoyoa los países en la preparación deprogramas de estudios y métodos decapacitación.Desde este día y con el trabajopermanente de esta Casa debemos usartoda nuestra creatividad y voluntad enapoyo a esta misión y hacer un esfuerzosuperlativo por implantar y profundizar laeducación sobre la democracia paratodos.Las Naciones Unidas han definido quepara este 15 de setiembre de 2012 eltema sea «Educación para laDemocracia». El tema propuesto esesencial para el éxito a largo plazo de lademocracia. Todos los ciudadanos detodas las naciones deben aprender ycomprender plenamente sus derechos yresponsabilidades, especialmente los

de los países que recientemente se hanconvertido en sociedades másdemocráticas. Se plantean preguntascomo: ¿Por qué debo votar? ¿Cómopuedo influir en mis líderes? ¿Quépuedo esperar razonablemente de misfuncionarios electos? ¿Cuáles son misderechos constitucionales? Estasdeben ser abordadas a través deinstituciones cívicas, en la prensa y enlas aulas. Solo con ciudadanoseducados puede surgir y profundizarseuna cultura sostenible de lademocracia.El Pacto Internacional de DerechosCiviles y Políticos de 1966 establece labase jurídica de los principios de lademocracia con arreglo al DerechoInternacional, en particular la libertad deexpresión, la l ibertad de reuniónpacífica, el derecho a la libertad deasociación con otras personas, elderecho y la oportunidad de tomar partede la conducción de los asuntospúblicos, el derecho al voto.El Pacto es vinculante para aquellosEstados que lo han ratificado antes del8 de julio de 2010, que fueron 166, osea aproximadamente el 85% de losmiembros de la Organización de lasNaciones Unidas. No todos hanratificado este Pacto y esto llama laatención.Desde 1988 las Naciones Unidas haaprobado por lo menos una resoluciónpor año en relación con algún aspectode la democracia y el tópico ha surgidocomo tema fundamental a partir delresultado de las principalesconferencias y cumbres de laOrganización desde los años noventa.Al respecto, Churchill decía: «Lademocracia es el menos malo de lossistemas de gobierno, pero el másdifícil porque exige un delicadoequilibrio entre términos opuestos.Trata de satisfacer la voluntad de lasmayorías sin sacrificar las minorías, depropiciar la igualdad sin desdeñar lasdiferencias, de hacer un lugar a lasociedad civil sin devaluar el rol delEstado, de preservar los derechos delindividuo sin descuidar el interésgeneral. Promueve una refinadamecánica electoral cuidando que no seenfríe el entusiasmo democrático ni susentido de la vida; procura que losintereses privados interactúen con lospúblicos sin tensión, rupturas o caídasen la corrupción.Este delicado equilibrio y esta difícilvigilia ciudadana amenazan producirfatiga, incertidumbre, decepción. Sereclama del electorado uncomportamiento prudente y sujeto anormas, respeto por el prójimo, unestado de derecho, incesanteinformación, una libertad irrestricta perocon conciencia de sus límites, unaaudacia que no caiga en excesos,sabiduría en la elección de losrepresentantes pero también» hay queotorgarle, asegurarle las herramientaspara ejercer «un severo control de susmovimientos».

La democracia

Opinar Nº 167

Documents

Transcript of Opinar Nº 167