Opinar Nº 156

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 156 - 26 de julio de 2012 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

EDICIÓN DIGITAL26 de julio de 2012

www.opinar.com.uyEDICION 156

Secretario Gral. del Partido Socialist a YERÚ PARDIÑAS

«Las responsabilidades políticas se definenen el Parlamento no en la justicia»


EL ESCANDALOSODOBLE DISCURSO

???????????????

Pérdida de institucionalidad, debilitamiento de la democracia. Escribe Tabaré Viera

EL ESCANDALOSODOBLE DISCURSO



Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI, fs. 388,

Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]

Gestión Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Editorial

«La vida es muy peligrosa. Nopor las personas que hacen el

mal, sino por las que sesientan a ver lo que pasa.»

Albert Einstein

Medio siglo atrás, uno de los titularesde la tradicional editorial españolaLosada caracterizada por lapopularización de los clásicos de laliteratura universal, destacaba Uruguaycomo el país de mayores índices delectura de Hispanoamérica. Inclusosuperaba a Argentina, México y la propiaEspaña al considerar el índice anual deadquisición de libros por habitantes. Entérminos comerciales, Losada vendíamás libros en Uruguay que en todaArgentina con diez veces máshabitantes.No había entonces pruebas PISA osimilares que señalaran los nivelesmedios de educación de los uruguayos,pero parece obvio, para propios yajenos, los niveles de excelenciacultural de los uruguayos de lasgeneraciones del 50 y 60. En la décadadel 70, era habitual reunir a los rebeldesde Latinoamérica en países comoSuecia, donde confraternizarontrabajadores exiliados deprácticamente todo el mundo. Untrabajador latinoamericano comentabaque los trabajadores uruguayosparecían todos «doctores» ,sobresaliendo por sus niveles de culturageneral.Sociólogos y otros especiales, alseñalar los actuales problemas de laeducación sientan una posiciónconservadora, sosteniendo que siemprefue igual, que la diferencia con aquellasdécadas doradas, era la falta deestudios lo que permitió hacer deaquellas supuestas excelencias, unmito urbano más. Sin embargo, aun haydecenas y decenas de testigos queratifican que no había nada mejor queleer un buen libro antes de acostarse,después de un día agotador, pues lasobras literarias tienen el don de relajary entretener mientras aportanconocimientos.Recientes encuestas revelan que entrelos jóvenes veinteañeros, leer uno o doslibros por año, fuera de los textos, esconsiderado todo un emblema. Mientrasque en la década del 60, un buen lectorera considerado aquel que leía hasta100 libros en un año. Obviamente erael gran motivo de conversaciones tantoen las esquinas, en los corrillosacadémicos y en los hogares, inclusoen la vida íntima.

En la actualidad, todo ha cambiado. Apesar de que aprender a leer ya no esun lujo, sino un hábito de supervivencia,la disminución del hábito de lectura esun hecho patente. En un contextomundial la influencia del desarrolloimpetuoso de los medios audiovisualescomo la televisión, la radio e Internet,ha provocado el olvido masivo dededicar un tiempo a leer un libro, yasea una novela, un pequeño cuento oun poema fortuito.

En los últimos años, el desarrollo delas llamadas bibliotecas digitales, hapropiciado un alza en el número delectores, con una copiosa oferta detextos muy variados y prácticamentepara todos los gustos.Lamentablemente, sigue siendolimitado el acceso a Internet y otrosespacios virtuales que permiten a todosdisfrutar de una inconmensurablecantidad de información.Otro muro a derribar es la patológicadesmotivación. Unos aluden al pocotiempo libre de que disponen, o alcansancio que padecen luego de lajornada diaria de trabajo, odirectamente a la «tediosa» relación delos libros con el estudio, que le hicieronperder todo entusiasmo por la lectura.Hay quienes incluso manifiestan suinconformidad con los temas queabordan las creaciones literarias,especialmente las contemporáneascon textos que no complacen, ni a lajuventud, ni a la población en general.Por otra parte es un hechoincuestionable que el poco desarrollodel hábito de lectura ha traído comoconsecuencias la proliferación del maluso del idioma, garrafales faltas deortografía, y el poco dominio de lahistoria y la cultura universal. Paramuchos, leer consiste solo en descifrarlos mensajes del celular y los carteles

de los precios en los comercios, lo queobviamente poco o nada aportan aldesarrollo cultural e inclusoprofesional. A medida que una personadeja de leer periódicamente, suvocabulario se empobrece y lacapacidad de análisis disminuye, ypaulatinamente se convierte en unmarginado por su pobreza expresiva yla falta de temas de conversación.Las librerías y bibliotecas públicaspueden contribuir más a aumentar lacantidad de lectores, y los quedisfruten de sus servicios están en eldeber de contribuir a la preservaciónde valiosas obras antiguas que con elpaso de los años y los maltratos sedeterioran y pierden. Es lamentableque las nuevas generaciones noconozcan los escritos de EmilioSalgari, Jack London, Horacio Quiroga,Morosoli, Bécquer, Rodó, Rubén Darío,Jorge Isaac, Galeano, Balzac, Amicís,Carrol, Martí, Zorrilla de San Martin,Hernández, Defoe, Dickens, y tantosotros clásicos universales de laliteratura juvenil.Evidentemente, no hay educación sinlectura. Es tiempo de decir ¡no! a laindiferencia y al derrumbe cultural;«no por las personas que hacen el mal,sino por las que se sientan a ver loque pasa», según Einstein. Habrá quepromover políticas de estado queseñalen una inflexión radical en esteestado de cosas. Políticas quemarquen un renacer del amor por lasletras y la cultura. Volver afamiliarizarse con los hábitos delectura, no solo por ser herramientaútil al descubrir otros horizontes delconocimiento, sino para poder entenderlas transformaciones de un mundo encrisis y alcanzar mejores niveles deconvivencia, fraternidad y justicia entretodos las personas.

EDUCACION Y CULTURA

El hábito de la lectura

«En los últimos años, eldesarrollo de las llamadas

bibliotecas digitales, hapropiciado un alza en el número

de lectores, con una copiosaoferta de textos muy variados yprácticamente para todos los

gustos. Lamentablemente, siguesiendo limitado el acceso a

Internet y otros espaciosvirtuales que permiten a todos

disfrutar la información.»


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 33333

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.Editor de OPINAR [email protected]

José Luis ITUÑOPeriodista. [email protected]

La primera dama movió duramente lasfichas en el tablero de las relacionesoficialismo – oposición, reclamandopara su fuerza política los cargos enlos entes autónomos y toda participa-ción de la oposición en cargos de go-bierno, las razones -según LucíaTopolanski- es haberse pasado de laraya con las críticas, los pedidos de

informes y los llamados a sala de al-gunos ministros, además del vergon-zoso tema PLUNA con el que la opo-sición se hizo un banquete.Topolanskiesposa del presidenteMujica, había dicho en relación alasunto “ellos tienen la función de con-trolar y de dirigir si están en las em-presas públicas. Si estás disconformecon el Gobierno, retiráte. Porque tam-bién ahí tenés que trabajar y tenés quetrabajar con una orientación”.Cabe señalar que para la destituciónde directores de entes autónomos yservicios descentralizados se necesi-ta la solicitud del Poder Ejecutivo y lavenia del Senado; pero hace falta tam-bién, de acuerdo a lo establecido enla Constitución, que se configure inep-titud, omisión o delito. El deterioro dela relación política no es causal parael cese de un funcionario.

Sin cabeza democrática

La oposición por su parte acusó al go-bierno de autoritario y “actuar sin ca-beza democrática”, lo que obviamentedespertó la ira de doña Lucía, hoy enel lugar de primera dama y principalsenadora del grupo político MPP(Tupamaros).Aunque sus declaraciones explotaroncomo una bomba en varios ámbitos,para mí son simples expresiones dedeseo de Topolanski, sin respaldo desu fuerza, que no está cómoda concualquier tipo de oposición.En la década de los sesenta LucíaTopolanski también estaba molesta,pero en ese momento con el gobier-no, al igual que lo está hoy la oposi-ción con su gobierno, con la sola dife-

rencia que hace 43 años, la hoy sena-dora oficialista, se expresó a los bala-zos, poniendo bombas y atacando lademocracia por la fuerza. Así demos-tró Lucía Topolanski su descontentocon el gobierno democrático, sin em-bargo hoy acusa a la oposición por-que en el campo parlamentario –don-de deben dirimirse las batallas- da du-

ras peleas y muestra las dicotomíasde la izquierda.

A balazos contra el gobierno

Tal vez ella estaría más a gusto sin laoposición, que en vez de utilizar losrecursos de la constitución y la demo-cracia, se armara y atacara al gobier-no de Mujica a balazos, secuestran-do, matando y robando.Hoy ella es gobierno –legítimamenteelecta- entonces la oposición discre-pante y controladora, molesta, hay quesacarla.Lo que me preocupa (en caso de queel gobierno actúe sin contralor) son loscientos de cartas que el parlamentorecibirá en el 2015 y 2016, de funcio-narios del gobierno de Mujica arrepin-tiéndose de actos y decisiones toma-das hoy desde la omnipotencia de ungobierno unipartidista (ámbito en el queLucía Topolanskiparecería se sientebien, a juzgar por sus dichos).Si el gobierno queda solo, habrá que irpreparándose a las equivocacionesdentro de algunos años, porque si unaequivocación de Astori en 2007 noscostó perder PLUNA, quien diga queotras cartas dejen en evidencia en elfuturo, el fin de ANCAP, ANTEL, UTE,entre otras empresas públicas.Una última reflexión, si Topolanski sehubiese retirado en 1969 disconformecon el gobierno, en paz, una genera-ción entera (la mía) hubiese podido vi-vir libremente…y se hubiesen evitadotantos muertos y desaparecidos.

Las cartas que nofirmará la oposición

Siempre estuve convencido que para lograr un importante grado deinstitucionalidad gobernante, el partido político que accedió al poder debeconstruir su escenario a base de la legitimidad de derechos de las minorías.Resulta muy difícil reconocer ese derecho de minoría, cuando se es minoría,por eso cuando se Gobierno debe trabajarse pensando en la hipótesis de laminoría, que siempre es lo mismo que ser oposición.Desde la minoría se controla, y con esa acción se legitima una administración.Cierto es que para poder hacerlo hay que contar con información, acceso alámbito de las decisiones y capacidad de libertad para moverse en igualdadde condiciones.Dicho esto, y aunque la Constitución adolezca de espacios de contralorclaramente definidos, cierto es que para algo los directorios de los Entes sehan constituido con esa formalidad, otorgándosele a las minorías esos

delicados espacios de poder relativo que, no por escasos para el andamiajeburocrático, hacen mucho para con la democracia real, representativa y eficazPero el presidente José Mujica arengó a modo de tablado en carnaval y tiró allíte del piso su voluntad de mantener los directores de la oposición en losentes, para «no condenarlos a la desocupación», en vez de asumir que allíestán para controlar no sólo la discrecionalidad, sino la arbitrariedad. Pero elcomentario despertó más enojo en la oposición sobre todo en el texto ycontexto del mentado caso Pluna.Con una frase cargada de ironía, el presidente Mujica dijo que no removerá alos directores de la oposición en los entes porque «no los vamos a condenara la desocupación». Las declaraciones dieron lugar a un nuevo choque entreel gobierno y la oposición, en medio de una profunda crisis de relaciones.Además, Mujica se molestó ayer con un periodista de radio Montecarlo al serconsultado sobre las declaraciones del presidente de Ancap, Raúl Sendic, enlas que afirmaba que «todos los que trajeron a Matías Campiani son unosfantasmas». El presidente no quiso responder al tema de fondo acerca de laparticipación del vicepresidente Danilo Astori en la selección de Leadgate alfrente de Pluna y acusó al periodista de ser «opositor».«A mí eso no me importa, lo que me interesa es la vida de la gente, no elchisporroteo. El pamento y los sentires de la gente del gobierno son naturales»,respondió Mujica tratando de eludir la pregunta sobre Astori.El presidente aprovechó la oportunidad para disparar una vez más en contrade la oposición que advirtió sobre la tendencia «totalitaria» y «absolutista»del FA.«¡Ah! Tengo unos nervios… Se largó la campaña electoral y a todo hay quesacarle el IVA y el Cofis. Hay muchos candidatos», ironizó Mujica.Volviendo a lo del principio de esta columna, las fortalezas de un gobiernoestán en la capacidad de integrar a la oposición a su esquema defuncionamiento, que no es lo mismo que tener que consentir o ser ligeramentefuncional a sus intereses, lo que lejos de ser una función de contralor, seríauna asociación peligrosa para admitir lo inadmisible.

Cuando ser minoríano es ser oposición ...

sino sólo ser demócrata


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR4

El diputado y Secretario General delPartido Socialista Yerú Pardiñas sedesmarcó de la posición global delFrente Amplio y señaló que desde elcomienzo, su colectividad políticapretendió ir a fondo en la investigaciónparlamentaria en el caso PLUNA, porqueentendían que era necesario señalar lasresponsabilidades políticas quehubieron en su gerenciamiento. Sinembargo admitió que tras la discusióndel tema en la bancada de senadores,los sectores de la izquierdaconsensuaron en que el mejor caminopara indagar era la justicia...

¿Qué balance hace el partido Socialistadel proyecto de ley que liquidó PLUNA ydel proceso político en general?

La decisión que ha llevado el gobiernoen el tema PLUNA denota que es unadecisión que en cierta manera esconsecuencia de no poder mantener laempresa volando y prestar los serviciosque tenía pendientes una decisión quenos complica fundamentalmenteporque es la primera empresa con unnúmero importante de trabajadores...900 trabajadores que desde instaladoel gobierno frenteamplista en el país hayque buscar un mecanismo deliquidación hay que llegar a unmecanismo de quiebra.Pero bueno, hay que avanzar en estasituación, y creemos que el proyecto deley que sancionó el parlamento nacionaly que se ha promulgado... de ciertamanera abre ese camino y sobre todobajo la premisa de ya generar un fondocontingente para enfrentar la situaciónde seguro de paro de los trabajadores ycomplementar a través del adelanto delas liquidaciones la mejora de susingresos.Defender los créditos del Estado a travésde ser el acreedor en la liquidación, y enese sentido después, propender agenerar nuevas opciones de servicio enlas líneas que le correspondían a PLUNASA en los nuevos emprendimientos quesurjan.

La liquidacion es una medida que si bienel partido Socialista acompañó, informó(a través del senador Daniel Martinez),le rechina a su colectividad...

Sí, esto nosotros asumimos como partedel gobierno la responsabilidad deencaminar este proceso... pero siempreel partido estuvo atento y señaló a losdistintos responsables del gobierno laproblemática que este tema veníagenerando, es decir la acción de controlsobre los accionistas privados que elEstado ejercía tenía una serie delimitantes que provenían del propiocontrato de asociación pública privada,y que también nosotros buscamos

siempre de que la fuente de trabajo ysobre todo el respaldo hacia lasoportunidades que puedan surgir paralos trabajadores que hoy pasan al segurode paro sea contemplado en la salida,cuestión que eso, se incorporó en elproyecto de ley a través del registro delos trabajadores, en el ministerio deTrabajo en el sentido de generar unabolsa de empleo, y también en que elEstado a través de conceder las líneasque tenía PLUNA pueda exigir laabsorción de trabajadores en eseproceso.

¿Cuánto pesa en la “salud” política delFrente Amplio éste problema queexplotó en plena administración deizquierda y que en definitiva puedetraerle dificultades a la fuerzapolíticaa...”

Pesa en el sentido político de lo que hacíareferencia, es decir, para un gobierno deizquierda y que ha trabajado fuertementepara el desarrollo del país y las mejorasen las condiciones de empleo y el trabajode los trabajadores, tener que llegar alcierre de una fuente laboral tanimportante es un peso político que va atener su trascendencia.Bueno, veremos también en elcompromiso que la fuerza política asume,en la construcción de las salidas a futuro,pueda revertirse lo negativo de éstasdecisiones que se dan desde el puntode vista del costo político en estasinstancias recientes

Más allá de que se ha explicado enincontables oportunidades; ¿porqué noconvenía instalar una investigadora?,

¿qué era lo que contrariaba en el caminode la investigación que llevaría la justiciaen forma paralela?

Nosotros creemos que una investigadorallevada a nivel parlamentario no deberíainterceder ni entorpecer lo que puedenser acciones que se realicen en el poderjudicial... pero bueno, hubo un acuerdoen nuestra bancada de senadores, quetodos los antecedentes que se hangenerado en torno a este tema en elámbito parlamentario que pasen a laorbita de la justicia...

Lo que no implica que el partidoSocialista estuviera de acuerdo...

Nosotros desde un principio habíamoshecho saber que los temas políticos quesabemos que existen en un ámbito deuna investigación parlamentaria siemprees más pertinente saldarlo, pero tampocohacíamos cuestión en que éste era elprincipal elemento como para no haceracuerdo en el conjunto de la bancada.

Yo tengo información de que había algunsenador socialista que estaba muyinteresado en el producido de unainvestigación parlamentaria y laimplicancia que eventualmente podríatener Matías Campiani en la liquidaciónde la empresa. ¿Esto es así?

Nosotros lo que si decimos es que nosconsta qu en cuanto a responsabilidadespolíticas que hacen al gobierno hubototal transparencia en el sentido que acánadie se quedó con nada ajeno y quenos consta que se hicieron esfuerzos. Tales así que en el año pasado, hubo una

Secretario Gral. del Partido Socialist a YERÚ PARDIÑAS


serie de acciones de quienes eran losrepresentantes de PLUNA enteautónomo en el directorio para buscarla información y trabar algunasdecisiones del directorio de PLUNA SApero que no cristalizaron digamos enningún tipo de freno a lo que se estabahaciendo, y en ese sentido entendemosque la responsabilidad se ejerció.

¿Fue el MPP quien puso freno en lacoordinación de la bancada de que nose concrete la investigadora?

Más bien hubo un debate generalizadoebn el seno de la bancada y se fueconsensuando el tema. Aquí no hayiniciativas o prioridades por parte de lossectores en lo que puede ser frenaracciones de investigación. Sí, puntos devista donde algunos compañeros ocompañeras, entendieron de que eramás pertinente la investigación judicialque la investigación parlamentaria yotros que teníamos una valoración queno era contraria a ello pero que sitambién siempre es posible generaracciones de investigación a nivelparlamentario.Nosotros tenemos una visión, y es quelas responsabilidades políticas, elmejor ámbito para definirla es en elParlamento Nacional y no en la justicia.La justicia es para dirimir los problemasdelictivos. Y nosotros en este casocreemos que pudo haber errores desdeel punto de vista político pero no hahabido aspectos delictivos en lo quehace a la actuación de quienesrepresentaron al gobierno en éstascuestiones.Secret ario General del Partido Socialist a Yerú Pardiñas

Los senadores del Frente Amplio(FA) Luis Gallo y Ernesto Agazzi

votaron en contra de la comisiónpedida por la oposición para

analizar la gestión del Estado y sussocios privados en la aerolínea. Suargumento para negar la comisión

fue que la Justicia, en donde laoposición ya presentó una denun-cia por posibles irregularidades ensu gestión, ofrece más garantíasque el Parlamento y que por esofavorecerán el envío de todos los

antecedentes del caso que manejael Parlamento desde 1991, año en

el que Pluna se asoció con labrasileña Varig. Sin embargo, elsenador opositor Tabaré Viera

consideró que esta decisión no esmás que "una maniobra política"para que no comparezcan ante el

Parlamento "los principalesresponsables de lo que sucedió

en Pluna". AGENCIA EFE.



Ope PASQUETAbogado. Senador

Pablo MIERESAbogado. Sociólogo. Partido Independiente

El Frente Amplio resolvió no habilitar lacreación de una Comisión InvestigadoraParlamentaria con respecto al procesoque culminó con la l iquidación dePLUNA. Si una situación como la dePLUNA no amerita la creación de unaComisión Investigadora en elParlamento, ya no sabemmos qué es loque tiene que pasar en este país paraque se investigue.Porque es una postura engañosa la deaquellos dirigentes frentistas quepretenden hacer creer a la opiniónpública que ellos van más allá al enviartodos los antecedentes a la Justicia. Enprimer lugar porque los antecedentes yaestán en la Justicia en virtud de que loslegisladores del Partido Nacionalpresentaron la denuncia penal hacealgunas semanas; pero además ensegundo lugar porque se pretendemezclar o confundir las finalidades deambos tipos de indagatorias.En efecto, la investigación judicial tienepor objeto determinar la comisión dedelitos o detectar conductas ilícitas quese tipifican como delitos. Por lo tanto,para el Poder Judicial la indagatoria sedirigirá a establecer si ha habidoviolación de normas penales; ademáslos sujetos de esa indagatoria serántodos los que formaron parte deaquellos hechos que puedan tenerapariencia delictiva, sean o nofuncionarios públicos.Por el contrario, la investigaciónparlamentaria no tiene potestades paradeterminar la existencia de delitos; peropuede realizar una evaluación sobre laexistencia de responsabilidadespolíticas y administrativas por parte deaquellos funcionarios públicos queactuaron. En efecto, el hecho de queciertas conductas no configuren delitosno significa que sean conductasdiligentes o que hayan cumplido con eldeber de buena administración.Por ejemplo, haber decidido que elEstado saliera de garantía de la comprade aviones por parte de PLUNA S.A.cuando en esta empresa el Estado erael accionista minoritario, no tiene por quéser un delito; pero es muy probable quesea un caso de mala administración.Justamente, las investigacionesparlamentarias tienen un objetivo deevaluación de las conductas políticas yadministrativas de los jerarcas públicos.Además las Comisiones Investigadoraspueden resolver enviar las actuacionesa la Justicia, pero su cometido principalconsiste en controlar al poderadministrador.Por otra parte, el Frente Amplio, junto connosotros, en las épocas de oposición,impulsó numerosas y variadasComisiones Investigadoras sobrediferentes asuntos que, durante losgobiernos de blancos y colorados, seevaluaban como sospechosos deirregularidades.En varios casos contaron con el votofavorable de uno o de ambos partidostradicionales. Durante el período en queme tocó estar en la Cámara deDiputados participé de dos ComisionesInvestigadoras, una sobre la crisisfinanciera y bancaria y otra, comomiembro denunciante, sobre las

actividades de la Corporación Nacionalpara el Desarrollo. Ambas fueronaprobadas en el Parlamento, a pesar deque el Frente Amplio y el PartidoIndependiente no teníamos mayoríapara que se crearan, en ambos casoslos partidos tradicionales (uno o ambos)habilitaron su funcionamiento.Sin embargo, ahora que el Frente Amplioestá del otro lado del mostrador y,lamentablemente, cuenta con mayoríaparlamentaria propia, ha decididobloquear y neutralizar uno de losprincipales instrumentos con los quecuenta el sistema institucional uruguayopara controlar al poder administrador.Es muy grave la decisión que acaba detomar el Frente Amplio. Es una decisiónque quiebra una tradición que esepartido había mantenido históricamente,reivindicando el derecho del Parlamentoa controlar las actuaciones del PoderEjecutivo.La larga etapa de mayoría parlamentariafrenteamplista está dañando elfuncionamiento institucional de estepaís; porque esta mayoría funciona conlos «yesos» capaces de revertir, incluso,las afirmaciones convencidas demuchos legisladores frentistas quehabían asegurado que acompañarían lacreación de una Comisión Investigadoraen este caso.La mayoría regimentada del partido degobierno ha decidido quitar todapotestad al Parlamento. Ya ha cumplidouna labor destructora con respecto a los«llamados a Sala» o «interpelaciones»que se han convertido en ejerciciosvacíos, sin ningún resultado, conindependencia de la solidez de losargumentos o de la existencia deevidencias o pruebas que se presenten.También se ha horadado la significaciónde los «pedidos de informes» de losparlamentarios que, en muchísimoscasos, «duermen el sueño eterno».Ahora también se desarma alParlamento de otro instrumento decontrol, nada menos que la posibilidadde investigar las actuaciones de laAdministración. Se recorre el camino deinstaurar un hiper Presidencialismo dehecho, por la vía de hacer uso y abusode las mayorías parlamentariasabsolutas.La ciudadanía debe tomar debida cuentade estos hechos y evaluar críticamentela eventualidad de otorgar al partido degobierno el poder mayoritario de larepresentación ciudadana en futurasinstancias electorales.Particularmente, en el caso de PLUNAla reacción del partido de gobierno hasido la de «barrer debajo de la alfombra»y mirar para otro lado. Un paso más queprovoca la justa decepción y crítica demuchos ciudadanos que pensaron queel Frente Amplio, como partido deizquierda, era otra cosa.Curiosamente cada vez se parece másen sus reacciones y conductas aaquellos partidos que combatieron yderrotaron, hace ya tiempo, en las urnas.Han perdido toda credibilidad por suforma de actuar y legitimidad parareclamar ser diferentes que lo que sesupone, vinieron a sustituir. Un grave eirreversible paso en falso.

No a la investigadora,grave decisión del FANo han de ser muchos, supongo, los

lectores de esta nota que hayan estadoalguna vez en Las Toscas deCaraguatá. Es una pequeña localidaddel departamento de Tacuarembó,ubicada sobre la ruta 26 a poco másde 100 km de la capital departamental,no muy lejos del límite con CerroLargo.Hasta allí fuimos para rendirhomenaje a la memoria del Dr. EduardoVelázquez Guido, médico que ejerciósu profesión en la zona durante variasdécadas, poniendo de manifiesto alhacerlo esavocación de serviciocaracterística del arquetipo de médicorural querido por toda la comunidad,que elDr. Velázquez Guido supoencarnar a cabalidad. Se embanderócon los ideales del Batllismo y fue elreferente colorado en esos pagos delos que decir que son «blancos comohueso de bagual», es decir poco… Enel lugar donde todos lo querían el buendoctor nunca ganó una elección, perono por eso arrió su bandera. Nospareció oportuna y feliz la propuestade evocarlo y rendirle homenaje,formulada por el Dr. YamandúRodríguez, porque en un año en el queel Partido Colorado realizará su terceraelección juvenil desde el 2007, es justohacer una pausa para recordar aquienes lo han servido con honor.ElPartido Colorado no es unagrupamiento electoral circunstancial,sinouna sucesión no interrumpida degeneraciones que desde los orígenesde la república están empeñadas enhacer país. Estos homenajesexpresan esa fecunda continuidad ypreparan el surco para la siemprerenovada siembra juvenil.Al pasar por la ciudad de Tacuarembóaprecié una vez más el bien que le hahecho el desarrollo de la forestación.La madera es materia prima paraaserraderos y fábricas de «pallets» ypaneles, los residuos agroforestalesnutren una usina generadora de energíaeléctrica y estas y otras actividadesafines demandan servicios detransporte y dan trabajo a talleresmetalúrgicos que reparan vehículos ymaquinaria, fabrican herramientas yconstruyen galpones de chapasmetálicas. En la base de todo esto estála Ley Forestal de 1987, que tuve elhonor de votar como diputado y quetan importante ha sido y es para elUruguay de la producción y el trabajo.Visité uno de esos talleresmetalúrgicos y conversé con AgapitoHernández, su dueño. Hernándezaprendió el oficio en la UTU, hacecuarenta años, y desde entonces noparó de trabajar. Ha ido comprandomáquinas y herramientas con muchosacrificio, porque para él no es fácilconseguir crédito; se lo ofrecen paracomprar un auto cero quilómetro, eso

sí, pero para comprar la máquina queél necesita le exigen una garantíainmobiliaria que no puede ofrecer.Hernández no se desalienta ni baja losbrazos; tiene demasiado trabajo quehacer, como para perder el tiempo enquejas y lamentos. En un medio dondetodos se conocen, su honestidad yeficiencia atraen clientes que lomantienen siempre ocupado. Loayudan su esposa, que se ocupa delos «trámites y papeleos» (el tallerpaga impuestos y aportes sociales,como corresponde), y sus hijos, quejunto a un único empleado, veinteañerocomo ellos, ganan un sueldo mientrasaprenden el oficio de quien lo hapracticado durante décadas.La historia de Heber «el Piñón»Rodríguez es parecida a la anterior, almenos en lo que a mí me interesa.Rodríguez también aprendió el oficiode soldador en la UTU, en su lejanaadolescencia (tiene hoy 57 años). Paraasistir a clase tenía que caminardecenas de cuadras. Como su familiaera muy modesta y él tenía un solopar de zapatos, que debía cuidar, ibadescalzo hasta el local de UTU y seponía los zapatos para entrar. Asítranscurrió su primer año deaprendizaje. Cuando su padre seconvenció de que era en serio que elmuchacho quería aprender un oficio,le compró una bicicleta para que fueraa clase. Así, con esfuerzo y cuestaarriba, hizo su vida. Se casó dos vecesy tuvo tres hijas. Llegó a trabajar comopolicía, sin abandonar su oficio. Un díapudo dedicarse por entero al taller, yle fue bien. Llegó a tener diezempleados. Se compró su casa en elpopuloso barrio López, deTacuarembó, y allí sigue viviendo.También tiene auto. La UTU acaba decontratarlo para que enseñe soldaduraa los jóvenes y está orgulloso de esoque para él es, ante todo, unreconocimiento. Habla de su vida consatisfacción y le gusta recordar queempezó muy abajo y tuvo que hacermuchos sacrificios para llegar dondellegó. Está orgulloso de su esposa,que dice que es tan trabajadora comoél, y también de sus hijas, que diceque van por el mismo camino.Es con gente como el Dr. VelázquezGuido, como Agapito Hernández ycomo «el Piñón» Rodríguez queprogresa el país. Sus historias,sencillas y sin «glamour»,hablan detrabajo, sacrificio, responsabilidad,familia, honestidad, perseverancia. Noes necesario buscar estos valores enlos libros; están en la vida de estos ymuchos otros uruguayos, cuyoejemplo cotidiano es la mejor lecciónpara la educación de sus hijos, y buentema de reflexión para todos.

Historias sin glamour



Jorge AZAR-GÓMEZEx representante de Uruguay ante O.N.U.

[email protected]

El próximo-pasado sábado 29 de junio,un trio de sátrapas -reunidos enMendoza (Argentina)-, aduciendodefender algo que ellos desprestigian,como lo es la democracia, decidieron elretiro provisorio de la República delParaguay de los órganos regionales.Ello se consensuó en solo tres horas,en castigo por la destitución delpresidente Fernando Lugo por parte delparalemento guaraní.La presidente argentina definió elproceso judicial al que fue sometidoLugo como «una parodia de juiciopolítico» y, con voz elegida para esemomento, sentenció (creemos queirónicamente): «No hay juicio en elmundo que dure dos horas y que notenga posibilidad de defensa». Olvidó laSeñora que los protagonistas, en treshoras de reunión, enjuiciaron ysuspendieron al vecino país delMercosur. No conformes con ello,resolvieron incorporar, en formaclaramente ilegítima, a la RepúblicaBolivariana de Venezuela al bloque. Porestas horas, lo cierto es que aún no selogra comprender qué diferenciasexisten entre una resolución o juicio dedos horas y otro equivalente, de treshoras de duración.En realidad , la gran furia de lapresidente de Argentina, no es lasituación política de Paraguay , sino quelo suyo es su frustración por no haberfirmado a tiempo las obras de Aña Cuá,con una inversión estimada de 500millones de dólares, gran parte de esedinero debía ingresar a las cuentas deun negociado acordado entre Kirchner ,De Vido, Lugo y Lopez Perito, es esta larazón real de la molestia de CristinaElisabet Fernández Wilhelm deKirchner con el Congreso paraguayo,que había cuestionado y rechazadoeste proyecto.En agosto de 201 1 , la delegación deParaguay ante el Parlamento delMercosur , presentó una not a protest aexponiendo que : «La RepresentaciónParaguaya ante el Parlamento delMercosur , reivindica los legítimosderechos de nuestro país y consideraque estas razones fundamentan laemergencia de una causa nacional quedebe ser honrada en todas sus etapas,por tanto exhorta al Gobierno Nacionala negociar con firmeza, sinconcesiones denigrantes niexcepciones injustificadas, en elrelacionamiento con la Argentina; casocontrario, el pueblo paraguayo, en sucalidad de soberano y mandante de lasautoridades constituidas, podrápacíficamente y a través de susórganos competentes exigir alGobierno a frenar de inmediato, en elestadio que fuere, el polémico proyectoAña Cua, que además reiteramos enningún caso podrá avanzar sin laintervención del Congreso Nacional».Por este motivo, el bloquesudamericano quedó ahora conformadopor el tándem Argentina-Venezuela (paramuchos, «Argenzuela»), junto con Brasil

y el Uruguay.. «Tenemos un compromisodemocrático fundamental», disparó lamandataria brasileña Dilma Rousseff alasumir la presidencia, completando:«Debemos respetar la manifestación delos legítimos intereses de nuestrospueblos».Aplicando ese criterio, l lamapoderosamente la atención que ahora sepreocupen por las formas de lasdecisiones políticas. Bajo estepensamiento, también debiera habersido cuestionado el parlamento uruguayocuando pasó por encima del soberano ydejó sin efectos la “Ley de Caducidad”,oportunamente ratificada por el puebloen dos oportunidades, inclusoexhibiendo mayores porcentajes de votosque los obtenidos por Fernando Lugopara alcanzar la presidencia.Tal vez hubiese sido más productivo que,con anterioridad al juicio de tres horas,los cancilleres se hubieran tomado eltrabajo de analizar desde cuándo el exmandatario Lugo se fue apartando de lasnormas y de la legalidad. Al ahora destituído líder comenzó ahoradar su propio gobierno el 15 deagosto de 2008 cuando, en medio de losfestejos de su asunción al poder, sedirigió hasta el Departamento de SanPedro -su antigua sede episcopal- parafirmar cinco acuerdos con Hugo ChávezFrías.Nadie en Cancillería había revisado nicomentado mayormente sobre losacuerdos. A la postre, cuando el propioLugo publicó el contenido, el congresoquedó paralizado: uno de los referidosacuerdos ponía el agua dulce delParaguay en manos de oscuros«técnicos» venezolanos. Lugo jamásremitió esos convenios al parlamento,por lo cual nunca fueron ratificados.A posteriori, y aunque el tema parezcasuperficial -pero importante para elpueblo-, Fernando Lugo decidió,unilateralmente, prohibir el tradicionalrally Trans Chaco, programado parallevarse a cabo el mes de septiembre.Más tarde, la reacción popular logró queel evento tuviera lugar en el mes denoviembre.Tiempo después, informó a través de laprensa al vicepresidente de la repúblicaque su égida quedaría bajo lasupervisión del Jefe de Gabinete Civil,Miguel López Perito. El vicepresidente,con lógica indignación, replicó: «Yo norecibo órdenes de funcionariosnombrados a dedo. Fui electo por elmismo numero de votos del Presidente».La carrera de bloopers jamás tuvo pausa.El hoy destituído presidente ordenóverbalmente la reunión de jóvenespolíticos de izquierda en el Comando deIngeniería, bajo el despliegue de retratosde Hugo Chávez, Ernesto Guevara y FidelCastro. Los jefes militares perdieron suscargos porque Lugo jamás se atrevió aconfirmar por escrito que él habíaordenado abrir los cuarteles. El siguientetropiezo tuvo relación con elnombramiento de Jefe de Estado Mayorde la Fuerza Aérea, repartición que quedó

a cargo de un coronel de dudosareputación y condenado por contrabandoen la Argentina; tema por el cual debióguardar prisión. Luego, el ex sacerdote se propusoadquirir para “reforma agraria» las tierrasdel ciudadano brasileño Teixeira,compradas y no completadas en su pagode once millones de dólares. Pero latasación del gobierno ascendió aU$S33.000.000; los «campesinos»luguistas querían el terreno por tener unareserva forestal que la ley prohibíaentregar como vivienda.La humillación a su aliado de coaliciónel Partido Liberal Radical Auténticoalcanzó su cénti cuando Fernando Lugose negó a cumplir con el pacto de 2008,que proponía que una figura liberalencabezara la boleta del 2013. Luego de la ahora conocida masacre deCuruguaty, nombró como ministro deInterior a un funcionario perteneciente alPartido Colorado, su principal adversarioen 2013, y premió con la Jefatura de laPolicía Nacional al comisario que nosupo proteger a su personal, permitiendoser masacrados por los violentos«carperos», viejos conocidos en su rolde usurpadores de propiedad privada.Cuando se le sugirió que no recibiera enPalacio de Gobierno al líder de los«carperos» -buscado por la policía y conorden de detención-, Lugo contestó «Yorecibo a todos los paraguayos y lasparaguayas.» Fue en esa instancia que Lugo terminópor colmar la paciencia de sus aliados yel Partido Liberal optó por retirarse de lacoalición: renunciaron los ministros deese sector y el espacio político decidióapoyar el fulminante juicio contra elmandatario. Proceso del cual hoy nadieduda que fue absolutamenteconstitucional.Hemos contabilizado aquí algunos de loserrores épicos del destituído jefe deestado, en el transcurso de supresidencia. Desde luego que no hemoshecho alusión a sus vínculos con laguerrilla colombiana de las FARC, elaffaire de las petrovalijas, y otrosnumerosos e igualmente delicadosítems.Probablemente, hubiese valido la penaque los cancilleres reunidos en laprovincia argentina de Mendozaconocieran la totalidad de esosepisodios. Como también hubiese sidovalioso que aquéllos se interiorizaran enel suculento negociado confeccionadoentre el propio Hugo Chávez Frías yFernando Lugo, y que abarcaba la ventade petróleo de Venezuela a la naciónguaraní.En la República Orient al del Uruguay ,mientras tanto, el Canciller LuisAlmagro (suponemos que siguiendoinstrucciones del presidente JoséMujica) l levaba adelante un tourmediático y mentía a la ingenuaoposición en Montevideo. Diciendo queno se iba a permitir tratar el ingreso deVenezuela al Mercosur en est ascircunstancias. La oposición política

uruguaya olvidó, en el camino, lasmentiras de Almagro respecto de lascoimas/sobornos en el tema deldragado, y perjuró que el pliego de lalicitación para la profundización deldragado del canal Martín García ya seencontraba aprobado. No obstante, delpliego nada se sabe hasta estemomento. Como en alguna ocasión lohemos señalado, es mucho másprobable que el Uruguay obtenga lasede del Mundial de Fútbol en 2030antes que la obra del canal se veacompletada.En rigor , nadie conoce qué sucedióexactamente a lo largo de aquellas casicuatro horas que demoró en comenzarla «cumbre» de Mendoza. Aunque cabeimaginarlo, pues el Uruguay no obtuvoningún logro. Lo que tuvo lugar allí nofue otra cosa que una compraventa devotos, y los resultados pueden verseahora en las resoluciones.Nadie sabe cómo y porqué se aprobó elingreso de Venezuela al Mercosur. Delmismo modo, se desconoce si lasvalijas del canciller de la RepúblicaBolivariana fueron convenientementerevisadas mientras hacía una parada enterritorio argentino. No se sabe, tampoco,si su equipaje pudo revisarse enterritorio uruguayo.En otro orden, las fotos publicadas porla prensa exhiben a la presidenteargentina entregando un retrato deChávez a Maduro. La totalidad de lospresentes aplaudía en ese precisomomento, menos José Mujica, quienapareció con los brazos en lasespaldas. ¿Acaso se estaríaarrepintiendo de la traición cometida enperjuicio de su pueblo? O -quién sabe-,a lo mejor ya habría comenzado a temerante una posible «PrimaveraLatinoamericana» que perfectamentepodría derribar a la «izquierdamortadela» que lo sostiene, tan distantede los radicales.¿Estará dispuesto el Señor PresidenteJosé Mujica a continuar comportándosede manera genuflexa ante CristinaElisabet Fernández Wilhelm de Kirchnery el chavismo, arriesgando la estabilidadfinanciera y la que compete a losdepósitos de extranjeros en Uruguay?¿Se encuentra dispuesto a poner enpeligro su relación con la «izquierdacaviar» de su gobierno, que(des)maneja la economía del país?¿Acaso no percibe Mujica que elgobierno de la República Argentina yase esboza en una verdadera molestiapara América Latina y el Mercosur(particularmente para Brasil) y que ya esimposible planificar nada en conjunto?Como ya lo hemos mencionado enanteriores oportunidades (aún cuandola oposición no recoja el consejo): paraconocer la verdad, no es necesarioescuchar al Presidente Mujica cuandohabla. Solo basta leerle los labios.

Los sátrapas del Mercosur



Mario PIRIZPeriodista. Escritor

Siguen pendientes respuestas a mu-chas preguntas sobre la jornada elec-toral del 1º de julio. La primera, por su-puesto, tendrá que recibir cabal res-puesta del IFE y luego del Tribunal:quién y por cuánto ganó. Pero otrasmerecen un intento de respuesta des-de ahora.Primero las encuestas, que deben serdivididas en dos: aquellas realizadasa pocos días de la elección y las desalida el mismo día 1. Sobre las pri-meras, acertaron prácticamente todasen el orden de los contendientes, perola mayoría sobreestimaron al PRI porcasi 5 puntos en promedio y subesti-maron a Andrés Manuel López Obra-

dor en un par de puntos. Hace ochodías dije en estas páginas que la ven-taja de Enrique Peña Nieto sería deentre 8 y 12 puntos, son siete. Tam-bién que AMLO quedaría segundo, perocon un margen menor a los 6 puntoscon los aventajó a Josefina. Pensé tam-bién que el PRI tendría mayoría en elSenado (está a un par de escaños) yque tal vez la conseguiría en la Cáma-ra, quizás éste fue mi error más im-portante.Los encuestadores darán su explica-ción sobre la brecha entre el promediode sus mediciones previas y el desen-lace. Subrayo promedio: algunas sealejaron más, otras se acercaron más.Aventuro unas hipótesis sobre las en-cuestas previas: sí cambió la preferen-cia en la última semana por la renuen-cia final, en particular de los jóvenes,a votar por el PRI; se dio una moviliza-ción de votantes menos intensa entreciertos operadores priístas para no dara EPN el mandato y la libertad que bus-caba; hubo una ligera inclinación ha-cia AMLO por parte de gente que hu-biera votado por el PRI de haber pen-sado que la contienda era más cerra-da; fueron sub-representados los jóve-nes «pejistas» en las muestras, no porsu peso en la lista nominal, sino den-tro del electorado realmente votante;por último, hubo un voto oculto a favorde AMLO, en parte por miedo, en par-te por coraje y en parte por vergüenza.Ninguno de estos factores fue suficien-

te para cambiar el resultado, pero sípueden explicar la sobreestimación dePeña y la subestimación de AMLO.La explicación sobre las diferenciasen las encuestas de salida yace, talvez, en el ocultamiento del voto y lasub-representación de los jóvenes«pejistas».A menos de que alguien desmientaesta afirmación, otra vez no sabemospor qué los mexicanos votamos comovotamos. Las encuestas de salidaarrojan poca información para sabera ciencia cierta las razones del «de-sastre» del PAN: no sólo el tercer lu-gar, no sólo a más de 10 puntos delganador, sino perdiendo la terceraparte de electorado de Calderón en el2006. ¿Por qué?Abundan las explicaciones, cada unatan fundamentada como la otra, perotan carente de sustento en las encues-tas de salida. Por mi parte quiero creerque se debe a la guerra de Calderón.Josefina Vázquez Mota fue lacandidata de la continuidad de ungobierno monotemático: el combateal narco. Obviamente sobran loscontraargumentos: que la aprobaciónde Calderón es aún relativamente alta;que la fórmula panista de senadoresy/o JVM ganaron en estados dondehay más militares y violencia comoNuevo León y Tamaulipas; o que JVM,por una serie de razones personalesy partidistas, no fue la candidata quemuchos esperaron. Ante estoscontraargumentos se puede replicarque se votó contra las autoridades enestados agobiados por la guerra y afavor de las autoridades donde no lashay. Votaron en contra en NuevoLeón, Tamaulipas, Coahuila yVeracruz porque ahí gobierna el PRIen condiciones de violencia aterrado-ra; votaron a favor de Mancera en elDF porque la continuidad significa laausencia de guerra; y votaron contraJosefina a nivel nacional porque equi-vale a rechazar la continuidad de laguerra de Calderón.Veremos con más datos (distrito pordistrito) cuáles de estas hipótesis fun-cionan mejor para explicar el desplo-me panista; sabremos pronto tambiénsi de las alternativas que sí se hanpropuesto a la guerra Peña Nietoadopta alguna, o más bien perseveraen el esfuerzo sangriento de sólo com-batir la violencia generada por la mis-ma guerra.

Jorge G. CASTAÑEDAEx ministro de Relaciones exteriores de México. Escritor.

El porquédel voto mexicano

Hablar de la cosificación de la vida yde los seres humanos no es secretopara nadie. Se viven momentoshistóricos de pleno jolgorio de lasestadísticas, los números, losindicadores cuantitativos y cualitativos.Una racionalidad irracional crea,fragmenta y alimenta las expresionesmás abstractas sobre la vida y laspersonas, masificando el marasmoalienante. No es la primera vez, y seguramenteno será la última en comprobar que eneste sistema de vida basado en elcapital, el «dios amarillo», se depurael ejercicio del culto pagano a lamercancía, diosa poderosa que halogrado la transformación de todo lohumano en algo que se puede comprary vender. Y no ha sido una operacióngrosera sino llena de eufemismo,metáforas y sutilezas. Capital ymercancía operando con sutilezasreligiosas no solo han impregnado, sinocreado toda una cultura con unaconcepción del mundo y la vidaespecial y obviamente hegemónica.Desde fines del siglo XIX cuando elcapitalismo ingresa a la etapa industrialproduce profundos cambios en lasociedad y la cultura. Clases socialesemergentes como la de los proletariosy burgueses, crean sus propias pautasculturales y sus concepciones de viday del mundo que concluyeron porcaracterizar toda la primera mitad delsiglo XX. Y eso no solo en los grandescentros de la producción mundial, sinoque se extendió sobre todo el tejidosocial sin excepción. Aún en nuestrospueblos, parajes y barrios. Fue untiempo en que valores como el Trabajose erigieron como horcones de la vidacolectiva e individual.Durante la segunda mitad del pasadosiglo, el capitalismo comienza aconsolidarse en su fase financiera yjunto a ello, nuevos valores culturales,primero en forma incipientes, seinstalan en sociedades como lauruguaya. A principios del siglo XX, conel auge del modelo de capitalismoindustrial, se producen cambiossustanciales en la estructura social yen la cultura, al menos en occidente.Surge, en forma incipiente el concepto«consumidor» y nuevos conceptos demercado. Aquel concepto técnico delmercado como espacio físico donde seintercambian, compran y venden bienesy servicios, pierde fuerza y se instaurapaulatinamente la sociedad deconsumo, «economía de mercado»,con un sistema ideológico culturaldistinto y funcional a la expansión delcapital.Es el tiempo en que lo «nuevo»sustituye lo «durable». Se produce el

advenimiento idolátrico de lo nuevocomo progresista y revolucionario. Yel cambio permanente e innovador enlas conductas del día a día de laspersonas y la sociedad. Y como todoproceso cultural dialéctico, se decretalos funerales de lo durable comoantítesis de lo nuevo, por atrasar elreloj de la historia, conservador yreaccionario.Proceso cultural donde emergennuevas escuelas artísticas y literarias.La burguesía se consolida y producelas denominadas vanguardiasartísticas, sembrando allí también, enel espíritu de la sociedad, valores dela incipiente sociedad del consumo,con manifiestos instaurando la idolatríapor lo nuevo, el l iberalismoindividualistas. Es lo nuevo comoideología, ya sea en el campo de lamercancía cultural o simplemente enel mundo de la mercancía general.Es lo nuevo, el buque insignia de laproducción incontrolada de todo tipode cosas y mercancías. El desarrollode las tecnologías de la comunicacióny la información han posibilitado alsistema globalizado capitalista, enesta primera década del siglo XXI, laproducción incontrolada, no solo demercancías, sino de todo tipo demensajes, símbolos y signos. Lapublicidad y propaganda impone losuperfluo como necesidad, lo nuevo yla innovación como paradigma.El desarrollo del mercado convierte enmercancías simbólicas la sexualidad,los viajes, la música, el cine, las obrasartísticas, el l ibro, la salud, laeducación, el cuerpo, la felicidad, laalegría, «el buen pasar», y hasta lasolidaridad. La venta de sueñosrevestidos del nuevo coche, un nuevopantalón, el nuevo disco compacto(poco importa de quién), el nuevocelular, las nuevas nalgas y senos desilicona- En síntesis, es la brutal y despiadadaembestida de mercantilización de lavida, haciendo de los seres humanossimples máquinas de desear loinsustancial; de la necesidad de losuperfluo; de lo superficial comosímbolo; de la ignorancia programadacomo liberación del conocimiento y lasabiduría; etc.Detrás de la cosificación de la vida ylos seres humanos asoman sin serinvitados los fantasmas de ladegradación, la amoralidad, laviolencia y los antivalores. No se puedecriticar éstos demonios, sin realizar unanálisis crítico del sistema que loabriga.

VALORES

Valores culturales de lacosificación de la vida

y las personas



Carlos Alberto MONTANEREscritor y periodista cubano.

Fuente: http://www.elblogdemontaner.com

8

Víctor CORCOBA HERREROAbogado. Escritor

La oficina de Naciones Unidas contrala droga y el delito, y tantas otras ins-tituciones internacionales, continua-mente lanzan campañas contra el cri-men organizado. Estos tipos operansiempre al margen de la ley, fuera delcontrol del pueblo soberano, y dentrode unas estructuras complejas paraevitar ser perseguidos y castigados

como determina el estado de derecho.Son verdaderas mafias sociales queponen en peligro la seguridad de laespecie y el espíritu demócrata. Nosconsta que frenar esta amenaza, tancruel o más que la crisis financiera,representa uno de los mayores retospara la comunidad internacional. Lasactividades de estos mafiosos, casisiempre tienen miembros vinculadosa órganos de poderadscritos a un có-digo de criminalidad tomado comohonor, no sólo practican la venta ilegalde drogas o armas, sino también latrata de personas, las falsificacionesde productos, los delitosmedioambientales, o el mismo lavadode dinero.La situación en el mundo es verdade-ramente alarmante. Todo va unido. Eldeterioro de las formas de conviven-cia, la gestión de la cosa pública, losfenómenos de corrupción, el comercioilícito del narcotráfico y de armas, laextorsión o chantaje, el tráfico de ór-ganos, el turismo sexual, el despreciopor la vida de los débiles, y tantos otrosescenarios despojados de referenciamoral alguna. La violencia que ejercenestos grupos golpea cruelmente amujeres y niños. La comunidad inter-nacional tiene que actuar con muchamás contundencia ante este tipo dehechos, que se vuelven cada día máscotidianos. Las actividades ilegales delas mafias hay que cesarlas,desestabilizan países y regiones en-

teras, poniendo en riesgo la paz en elmundo. La misma corrupción estimulala desigualdad y la injusticia, es unatentado en toda regla contra el pro-greso social que todos nos merecemoscomo ciudadanos del mundo.Desde luego, el crimen organizado, queno conoce fronteras, adopta muchasgrafías y caracteres, todas degradan-

tes para el ser humano. Es un factordestructivo que corroe las institucionesy dificulta cualquier acercamiento hu-mano. Lo cierto es que somos testi-gos de más y más actos de violenciafinanciados por multitud de mafiosos,a los que habría que aplicarle la nor-mativa internacional, mediante accio-nes concertadas que detengan estasamenazas crecientes que hoy nos des-bordan. Nadie debería poder evadirsede la justicia en mundo global. He aquíla gran asignatura pendiente.Está visto que las redes criminales tras-cienden fronteras, lo que exige el de-ber de los países de organizarse y detrabajar unidos, puesto que mientrasprevalezca en sus elevados índices ac-tuales la marginación, el desarraigo, ladesesperación, saldrán fortalecidas lasredes del crimen organizado. Los ciu-dadanos de este mundo no podemosconsentir que las violaciones a los de-rechos humanos se sigan produciendoy las autoridades no hagan apenasnada por evitarlo. Por consiguiente, con-sidero que es tiempo de actuar y deno ceder a las presiones, guiados poruna ética universal como horizonte, sa-biendo que la búsqueda de este actuaren común nos concierne a todos, sinexcepción alguna. La idea de que “nohagas a otro lo que no quieras que tehagan a ti”, resume el objetivo a alcan-zar. Que cada uno tome conciencia desu responsabilidad urgente.

ALGO MÁS QUE PALABRAS

El crimen organizado

Tiene cura la idiotez política? Puede ser.O tiene alivio, pero nunca se puedegarantizar que no habrá recaída. En el2007, junto a Álvaro Vargas Llosa y aPlinio Apuleyo Mendoza, con prólogo deMario Vargas Llosa, escribí varioscapítulos de un libro titulado El regresodel idiota. Era la continuación, unadécada más tarde, del Manual delperfecto idiota latinoamericano, libro quehabía sido un bestseller, pero en el quenos equivocamos cuando vaticinamosel fin de la insensatez política en nuestrocontinente.Éramos unos ilusos. En 1999 HugoChávez había ganado unas eleccionesen Venezuela y con ese hecholamentable quedábamosabsolutamente desmentidos: el idiotapolítico estaba vivo, lleno de energías ydispuesto a repetir por enésima vez los

mismos disparates de siempre. Tras elcoronel venezolano llegaron RafaelCorrea al Ecuador, Evo Morales a Boliviay regresó Daniel Ortega a la presidenciade Nicaragua. La idiotez política se habíaconvertido en una epidemia.El último capítulo de El regreso del idiotarecomienda 10 libros que deben servirde vacuna eficaz contra los disparatesque suelen divulgar o defender en lasfilas de esa izquierda carnívoralatinoamericana (hay otra, dulce yvegetariana, como la de la señoraBachelet, con la que se puede convivirarmónicamente). A continuación los 10libros que entonces recomendamos.Mantienen toda su vigencia:1. Camino de servidumbre (1944). PorFriedrich A. Hayek. Premio Nobel deEconomía, economista y juristaaustriaco, sobre los peligros delcolectivismo y cómo esa tendenciaestatista conduce al autoritarismo.2. El cero y el infinito (1940). Por ArthurKoestler. Escritor húngaro-británico. Unex agente comunista cuenta, en formade novela, las tribulaciones y lascontradicciones de un camaradapurgado por Stalin.3. Del buen salvaje al buenrevolucionario (1975). Por Carlos

Rangel. Un bril lante ensayistavenezolano desmonta el victimismo dela izquierda latinoamericana y denuncialos disparates de la Teoría de laDependencia.4. La acción humana (1949). Por Ludwigvon Mises. Economista austriaco. Unexcelente libro de texto. Explica cómofunciona realmente la economía ydesmiente que ésa disciplina sea unaciencia derivada de las matemáticas. Laeconomía depende de las decisionesindividuales y éstas son producto de lapsicología y de la información.5. La sociedad abierta y sus enemigos(1943). Por Karl Popper. Ensayista ypensador austriaco. Un análisis de lasutopías y del daño que éstas le hacen algénero humano. Un libro fundamentalpara explicar por qué el fascismo y elcomunismo, dos primos hermanos, hancontribuido a crear los peoresmataderos de la historia.6. El nacimiento del mundo occidental:una nueva historia económica (1973).Por Douglas North (Premio Nobel deEconomía) y Robert Paul Thomas,norteamericanos. Los autores explicancómo y por qué Occidente y no China seconvirtió paulatinamente en el centro deldesarrollo y la prosperidad en el planeta.La respuesta estaba en las institucionesde derecho creadas en Occidente.7. El capital humano (1975). Por GaryBecker, Premio Nobel de Economía.Norteamericano. Aporta una visiónsociológica de la economía y demuestrael papel de la educación individual en eldesempeño colectivo de la sociedad.8. Libertad para elegir (1976). Por Milton(Premio Nobel de Economía) y RoseFriedman, su mujer. Norteamericanos.Es una razonada defensa del mercadoy del surgimiento de un Derechogeneralmente olvidado: el de elegir loque queremos con nuestro dinero sinque el Estado o los grupos de poder nosimpongan sus gustos y creencias.9. El conocimiento inútil (1988). PorJean-François Revel. Ensayista francés.Revela cómo las mentiras y lasexplicaciones absurdas continúanvigentes pese a los desmentidos de larealidad. De alguna manera esta obrasirve para entender la terquedadideológica de muchos latinoamericanosindiferentes ante los desastres delestatismo.10. La rebelión de Atlas (1957). Por AynRand. Ensayista, narradora y filósofaruso-americana. Defensora a ultranzadel individualismo y enemiga delcolectivismo en todas sus formas. Estanovela, muy didáctica y voluminosa,recoge la esencia de su pensamiento.

Diez libroscontra la idiotez política



Pedro BORDABERRYAbogado. Senador.

Alberto MEDINA MÉNDEZPeriodista [email protected]

Muchos esperan que Europa y EEUU,como tantos otros países que hanelegido creer en las mieles de laeconomía del bienestar, resurjan desdelas cenizas como por arte de magia.Con diferentes matices de gravedad,cada una de estas naciones vienetransitando ese camino que los hacedeambular de crisis en crisis, aplicandorecetas que no van al fondo de lacuestión con resultados absolutamenteesperables.Durante décadas han creído, y aunpersisten en esas ideas, que el Estadopuede resolver todo, o casi todo, que elmercado es insensible y sobre todoinsuficiente, y que la receta delintervencionismo solucionaría lo quesea necesario solo con algo de sentidocomún aplicado.Bajo el paradigma de que el mercadoes meramente una utopía, construyeronuna propia, esa en la que el estado eseficiente, honesto y capaz de resolver,con más humanidad que nadie, todo loque el orden espontaneo dispone conla crueldad que le asignan.Eso no solo no ocurrió nunca, sino quenada muestra que pueda sucederalguna vez, porque esa teoría parte deuna premisa equivocada, que es la desuponer que alguien, un individuoespecial, iluminado o un conjunto deellos con los mismos talentos, disponede la suficiente capacidad paracomprender la complejidad delcomportamiento humano y parareemplazar a los ciudadanos en subúsqueda de la felicidad.Semejante osadía no existe, no formaparte de mundo real, es solo unacaricatura de la realidad, donde semezcla una ingenuidad suprema conuna perversidad conveniente quealgunos alimentan con marcado interés.Por un lado está el infantilismo de creeren esa posibilidad, y su contracarafuncional, esa turba de atrevidos,postulantes a inspirados, que con unasoberbia evidente y poco disimulada,intentan erigirse en protagonistas deesa casta superior, capaz de decirle ala sociedad lo que debe hacer con susvidas para conseguir la tan ansiadafelicidad.Todo esto está lejos de la racionalidad,por la simple razón de que el serhumano, es cambiante, dinámico,porque el mundo muta, y eso es lo únicorealmente permanente en nuestrasvidas.Intentar resumir esa complejidad, comosi se tratara de colocar información enuna computadora para que arroje unresultado único, homogéneo, uniforme,capaz de satisfacer a todos, esdesconocer la esencia de la humanidad.Los países, que girando en círculos,creen poder rescatar algo de aquellavisión, seguirán transitando este eternoandar, sin encontrar la solución. Ellosno comprenden que ese modelo nosirve, nunca fue útil, jamás fue lo queparecía, solo produjo ese efectoplacentero por algún poco tiempo,amparado en todo lo que artificialmentepuede construirse.

Como toda fantasía, dura un tiempo. Enalgún momento se cae en la cuenta deque se trata de una parodia, un granmontaje, solo una falacia con buenaspecto. Y no está mal que se hayacreído en “espejitos de colores”.Después de todo, de las experienciastambién se aprende, o deberíaaprenderse al menos. Lo que no resultarazonable es seguir creyendo en lomismo, luego de tantas evidenciasindiscutibles.La historia del “estado del bienestar” hallegado a su fin. Tanta manoseo tieneconsecuencias, las que se ven todos losdías, y lo saludable es hacerse cargode ellas, y no negarlascaprichosamente, solo porque noencajan con las presunciones dequienes han decidido creer en susdogmas sin cuestionarlos.Si el mundo pudiera ser manipulado conéxito todo el tiempo, pues ya habríamosencontrado la fórmula de la felicidad. Enrealidad no existe tal cosa como esareceta, pero sí existe la posibilidad deque cada uno de modo individual ejerzaese derecho a buscar la felicidad enlibertad, haciéndose cargo de aciertos yerrores.El estado del bienestar, ya tienecertificado de defunción, por mucho quese resistan los burócratas e ideólogosde esta visión, quienes a su vez son losprincipales beneficiarios de que lasociedad siga apostando por esto, yaque sus ingresos personalesdependen directamente de que losciudadanos, repletos de ingenuidad,sigan creyendo en esta fantasía.Va siendo tiempo de dar vuelta lapágina. No saldrán jamás de estas crisiscíclicas, si no resuelven los temas defondo. Con pequeños ajustes, conmeros cambios mínimos, no seobtendrán resultados satisfactorios, nise encontrará el rumbo.Pero como en todos los órdenes,cuando se tiene una pérdida, esmomento de enfrentarla y superarla. Esimportante analizar lo que pasó, paraentenderlo, pero fundamentalmentepara no repetir los errores.Estos países ya han probado, un estadoenorme, múltiples funciones en manospúblicas, manipulación monetaria,intromisión permanente en las variableseconómicas, restricciones a laslibertades individuales, en fin mucho delo que parece moneda corriente en casitodo el planeta.Estas naciones están en problemas, yno saben cómo salir, porque no terminande enterrar su fracaso. Mientras tantootras sociedades, como las nuestras,se encaminan hacia ese mismo destino,con un gasto público creciente,haciendo apología de la heterodoxia yun culto al estatismo.Lo cierto, es que pueden retomar elsendero, pero lamentablemente, pormucho que se postergue la decisión,esto no culminará hasta que no toquenfondo y cambien profundamente susconvicciones. Eso solo ocurrirá cuandodecidan procesar el duelo.

Procesar el duelo

En estos días se cumplieron diez añosde la crisis económica y financiera queafecto a nuestro país en el 2002.Momentos duros y aciagos en los quela devaluación del Brasil, primero, lallegada de la Aftosa y la crisis política,económica y financiera de Argentinadespués, nos pusieron a prueba comoNación.Los especialistas coinciden en que ladel 2002 fue la peor crisis económicade la historia del Uruguay.El momento crucial de ese entoncesfue cuando desde el Fondo MonetarioInternacional se propuso que Uruguaysiguiera el camino de Argentina ydeclarara el “default”.Eso era sencillamente no cumplir conlas obligaciones que tenía el país consus acreedores.El Presidente y el Ministro deEconomía de entonces se negaron aello. Afirmaron que eso sería unquiebre institucional que afectaría a unpaís que siempre había cumplido consus obligaciones.En ese momento una sola persona sepuso del lado del Fondo Monetario ysugirió seguir el camino de Argentina,pidiendo el “default”: el Dr. TabaréVázquez.Para Vázquez había que seguir elcamino de Argentina y la política delentonces Ministro Atchugarry era“neoliberal”.Analistas de todos los Partidos hoycoinciden en que la resistencia a hacerlo que pedían el FMI y Tabaré Vázquezfue el punto de partida de la formidablerecuperación económica que tuvo elpaís en los años siguientes y que hoydisfrutamos.Desde ese momento Uruguaycomenzó a crecer a guarismos nuncavistos, llegó la inversión y la crisisquedó rápidamente atrás.En contraposición a ello, Argentinasigue con crisis financieras, carece decrédito internacional y debió apostara un desarrollo interno. Al no habercumplido con sus obligaciones sonpocos los que confían en ella.Esta semana que terminó, el Dr.Tabaré Vázquez, salió en apoyo delCr. Astori y la solución que losMinistros Lorenzo y Pintado idearonpara Pluna S.A..Fue coherente con lo que hizo en el2002: volvió a aplaudir el “default”.Es que la ley de salida para Pluna S.A.que aprobó el gobierno de Mujicaequivale a un default. Lo que hace es

justamente desplazar a losacreedores privados de su derecho decobro y poner en su lugar al Estadouruguayo.De acuerdo con la ley que estabavigente hasta esta semana, el Juezdel concurso de Pluna S.A. tenía quecancelar la hipoteca sobre los avionesque beneficiaba al gobierno.Eso significaba que los que cobraríantodos sus créditos eran lostrabajadores y los acreedores sinprivilegio (como los que compraronpasajes, los ahorristas que invirtieronen fideicomisos, los taximetristas, el

concesionario del Aeropuerto, los quebrindan servicios de tierra, etc).Pero el Frente Amplio resolviómodificar esto. Lo hizo para asegurarseel cobro del crédito del gobierno acosta de los derechos de losciudadanos.Afectó la seguridad jurídica medianteun acto legislativo de dudosaconstitucionalidad.Al apoyar al Cr. Astori, el Dr. Vázquezexpresó que era él quien se habíaequivocado al darle Pluna al Sr.Campiani sin licitación y garantizandoel 100% de los créditos.Al hacerlo, como hace diez años volvióa apoyar el que el Uruguay no cumplacon sus obligaciones. Se volvió a equivocar.La decisión de honrar las deudas,respetar el orden jurídico y cumplir conlas obligaciones que se tomó en el2002 fue la semilla que permitió elcrecimiento económico de todosestos años.Esperemos que la semilla deincumplimiento, modificación delrégimen y no pago de las obligacionesque acaba de tomar el Frente Amplioesta semana, no tenga el efectocontrario.

Vázquezse volvio a equivocar



La verdad es que en estos días el temaPLUNA me tiene cansado (por no decirpodrido), pero me ha llegado hoy unainformación, que si bien no es secreta,es bueno recordarla y que tiene que vercon un personaje holandés llamadoPbeaulElberse y de cómo MatíasCampiani llegó a la ex –Pluna.Según se ha sabido por boca dealgunos dirigentes del propio FrenteAmplio (el senador comunista EduardoLorier por ejemplo) el gobierno delpresidente Tabaré Vázquez a través deAstori, que entonces era ministro deEconomía, recurrió al broker PaulElberse, uno de los responsables dela compañía Ficus Capital, para que«encontrara» un inversor interesado enla compañía aérea uruguaya.En forma inmediata este banqueroholandés Elberse quien trajo a MatíasCampiani a Uruguay, un hombre demagros antecedentes empresariales(que incluyen un triste pasaje porUruguay) y muy lejos del negocio de losaviones.En ese momento el gobierno delpresidente Vázquez, el entoncesministro de Economía Astori y el deTransporte, Víctor Rossi, aceptaronalegremente la propuesta de Elberse,abrazándolo y recibiendo a MatíasCampiani con champagne y canastitasde caviar.Sin licitación, sin preguntas, sin un solodato de Campiani y sus allegados.Según se dijo, en ese momento elseñor Paul Elberse le cobró al Estadouruguayo por presentar a Campiani unmillón de dólares, pero ahora hay queperdonar a Astori porque «se equivocó»según escribió en el portal uy.press.

¿Cómo fue posible que Astoriseleccionara a Elberse para esa tarea?¿Cómo fue posible que el presidenteTabaré Vázquez lo aceptara? ¿Es queacaso sufrieron una poderosa amnesiaque les hizo olvidar los antecedentes deeste banquero nacido en Holada yengordado en Uruguay? Esa es una delas grandes preguntas que nadie delFrente Amplio ha logrado responderhasta el momento.

Sueldo presidencial

El joven «empresario» holandés PaulElberse apareció en la escena uruguayade la nada en 2002, como vicepresidentey gerente general del entonces NuevoBanco Comercial, propiedad del estadouruguayo, designado por el entoncesministro de Economía AlejandroAtchugarry, quien dijo en julio del mismoaño en el Parlamento uruguayo que elsueldo que percibiría Elberse sería de20 mil dólares, con premios para él yGustavo Licandro (presidente del NBC)vinculados al «éxito de su gestión». Lomás patético del caso es que quedabahabilitado para auto adjudicarse lospremios a sí mismo.Meses después y en plena crisisuruguaya, corralitos financieros y milesde trabajadores despedidos o en segurode paro, que el holandés más inteligentede todos, Elberse estaba cobrando 35mil dólares mensuales.Con la crisis golpeando fuerte enUruguay, el banquero tuvo un poco depudor y pidió por carta al gobierno deBatlle que no divulgara su salario oficial,pero el ministro frenteamplista del

Tribunal del Cuentas Ariel Álvarez,informó que entre abril y julio de 2003 elbanquero había cobrado más todavía:180.000 dólares (45.000 dólares pormes, en promedio) .

Rossi enojadísimo con Elberse

Uno de los que más puso el grito en elcielo en ese momento contra Elberse ysus 45 mil dólares mensuales en mediode la crisis, fue el entonces diputadoVíctor Rossi quien denunció en elParlamento ante el ministro de economíaIsaac Alfie, que los haberes de Elberseeran «excesivos e inconvenientes».Las denuncias, los ataques de laoposición, la gente suicidándose con suplata en las Islas Caimán y la reacciónde Alfie solicitándole al magnífico brokerholandés la renuncia, ni mella le hicieronal hombre de los tulipanes que semantuvo pegado en su carguito consiliconas esperando el despido leyendoel diario y tomando café.Y vino el despido. Alfie no tuvo másremedio que mandarlo de nuevo aHolanda a cosechar tulipanes, unamedida aplaudida por Rossiconsiderando que Alfie estaba «en elcamino correcto».Como estaba previsto y sin importarle unpepino la crisis uruguaya ni los miles detrabajadores que quedaban en la calle,el señor Elberse reclamó que se lepagarán 3.5 millones de dólares, porconcepto de haberlo despedido antes delaño.En 2004, con los votos favorables deArturo Caumont e Ignacio de Posadas yel voto negativo de Julián Moreno(Tribunal creado a esos efectos) Elberse

se fue con 1,2 millones de dólares deindemnización por despido.

El interés nacional de Astori

Ya en nuestros días, el vicepresidenteDanilo Astori, justificó en su cartahaberse equivocado con el tema Pluna«buscando una salida pensando en elinterés nacional».¿O sea salvar a la patria con unapersona como Paul Elberse a quien elEstado uruguayo le volvió a pagar casiun millón de dólares por l levar aCampiani desde el aeropuerto hasta eledificio de Pluna y presentarlo?Realmente estoy considerando que los3 millones de uruguayos, salvo Astori yRossi somos todos estúpidos.Rossi antes diputado querellante contraElberse y ahora a los abrazos con elbanquero «salvador de Pluna». Insólitoparece aquélla película de Abbot yCostello «Quien está en primera base,Cual esta en segunda base, Como estáen tercera base…»Alguien deberá explicar a los uruguayostanta estupidez junta, tan chaplinezcocomportamiento, y cómo con el pedigreéde Paul Elberse y su tristemente célebrepasaje por nuestro devastado Uruguayen 2002, ahora se le pagó un millón dedólares por presentar a quien seencargó de fundir a Pluna.

Le mer estebe serene…. Elberse de astori pere les estupidez u rugueyes

El Estado uruguayo le pagó a Paul Elberse un millón dedólares por «hacerle gancho» con Matías Campiani

José Luis ITUÑO



El planteo de legalización de lamarihuana que lanzó nuestro gobiernotuvo, como era de esperar, unarepercusión internacional realmenteresonante. Asumir el rol del primerEstado narcotraficante asombró amuchos. Otros se quedaronsimplemente en la legalización y lo vieroncon simpatía. Casi todos opinaron sobretitulares, sin analizar el contenido y elcontexto insólito de la propuesta,brindando opiniones a vecesextravagantes por lo alejadas de nuestrarealidad.El debate nacional, por su lado, ha idodecantando y luego de dos semanas enel exterior, advierto que han idoquedando definidos aspectosfundamentales.La unanimidad de profesionales deltema ha dejado en claro que no tiene elmenor sentido pensar en legalizar lamarihuana como posible método paraalejar de su adicción a losconsumidores de pasta base. O sea quela introducción del tema dentro de unapropuesta de seguridad pública se harevelado como una improvisación sin elmenor fundamento.Otra conclusión sin atenuantes es queel Estado uruguayo estaría violandocompromisos internacionalesasumidos. La Convención de Viena,ratificada por ley uruguaya, lejos deautorizar una deriva como la propuesta,obliga a los Estados parte a calificarcomo delito la producción y distribuciónde tales sustancias.El Mecanismo de Evaluación multilateralde OEA, por su parte, nos comprometea ejercer una vigilancia activa paraimpedir su difusión.También se ha reconocido, como lo estáen el mundo entero, que la marihuanaes nociva para la salud. En algunospaíses incluso ha sido llevada a lacategoría mayor de droga, tomando encuenta el resultado de investigacionesque, con la perspectiva del tiempo, hanpodido evaluar sus daños como noocurría anteriormente. En otros ámbitosno se llega a conclusiones tan drásticas,pero nadie -nadie en serio por lo menos-niega que es dañina.Estas tres conclusiones claras y hoyindiscutidas, nos llevan a un simplerazonamiento de buen sentido.Cualquiera sea el camino queadoptemos, ¿no es imprescindiblerealizar una muy amplia e inteligentecampaña para desalentar el consumode marihuana? Si se llegara a legalizar,con el consiguiente riesgo de elevacióndel consumo, ¿no estaríamos obligadoscomo sociedad a advertir sobre susriesgos e intentar, por todos los mediosposibles, reducir esa difusión?Habiéndose obtenido razonablesresultados con el consumo de tabaco,

más amplio e históricamente arraigadoen nuestra civilización, ¿no cabe pensaren algo análogo para esta droga quese aproxima a los jóvenes con unaatrayente aureola de rebeldía y libertad?Aun sin entrar al debate de lalegalización, que, aunque en retroceso,persiste en el mundo; aun sin discutirsobre el disparate de la producción porel Estado o su compra para posteriordistribución; alejándonos incluso delirreal mecanismo propuesto, quecomienza con un impracticable registrode consumidores, ¿no piensa elgobierno que debería hacerse algo paraque los jóvenes reciban informaciónadecuada y la población en generalelementos de juicio científicos sobre lasconsecuencias de la marihuana? ¿O esque además de legalizar vamos apropiciarla?En lo personal no nos resignamos a quebajar los brazos sea lo mejor,simplemente porque el consumo hacrecido y es popular en ciertos sectoresde la juventud. Pero aun sinintroducirnos en ese debate, ¿no seadvierte que es groseramentecontradictorio con un enfoqueresponsable de la salud emplear todoslos medios que se han usado contra eltabaco y al contrario instalar elpermisivismo sobre este otro vicio?En el caso del tabaco se ha tenido queluchar con un prestigio tradicional, conun consenso histórico que se instalóincluso cuando no había conciencia dela magnitud de sus males. En nuestrajuventud ni idea teníamos del potencialcancerígeno del cigarrillo.Pese a todos esos inconvenientes, seha avanzado mucho en la limitación deltabaco. Los médicos y educadores, engeneral, han sido un auxiliar notable enesa labor. Hecho todo lo que se hahecho contra esa ese vicio, muy malignopero que -en todo caso- no cambia laconducta del fumador, ¿no se proponenada en serio para dejar en claro que lamarihuana no es algo deseable?En estos días, el mensaje subliminalque flota en el ambiente es queconsumir marihuana es algo normal yhasta deseable. Es lo que hemosobservado en muchos países en losque se legalizó el consumo y más tarderetornaron -o están retornando- ante suexpansión. Ya que el gobierno se jactade su valentía en instalar el tema en eldebate nacional, lo primero que deberíahacer es explicar, clara einequívocamente, que legal o ilegal, noes un buen camino recurrir a esasdrogas.

Marihuanay sentido común

Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente de Uruguay 1985/1990 y 1995/2000. FUENTE: diario El País

Mientras Aerolíneas hace sujuego, la F AU, la Dinacia( y hast a

los abogados del MTOP!!)imponen algo de racionalidad a

Pintado en la Junta deAeronáutica Civil…

Provocando la hilaridad general, díasatrás, cuando casi afirmaba que suparticipación era la garantía de arribarbuenos acuerdos con los despojos dePluna, porque “el iba a encabezar lasnegociaciones”, el pintado ministroPintado- probablemente sin querer-luce como el fiel escudero deAerolíneas Argentinas, dificultandocualquier otra candidatura para unirMontevideo y Punta del Este conAeroparque…Muy suelto de cuerpo había dicho queempresas como BQB, “vivieron pidiendoesas rutas y el gobierno vive diciendoque no”, como si esta negativa- hoy aBqb, ayer a U-Air, Travel Air, Air Classo Aeromás- fuera una de las iniciáticassiete virtudes teologales… Aerolíneas, ni lerda ni perezosa ,además de aumentar sus frecuenciasde Puente Aéreo, e intentar bloquear aSol y Bqb, triplicaba el precio de lospasajes entre Uruguay y Argentina (Lan,Tam y Gol hacían otro tanto desde Chiley Brasil, mientras Sol Paraguaysolicitaba rápidas rutas haciaMontevideo…). Talvez mañanaAerolíneas Argentinas quiera reeditarsu vuelo diario Ezeiza/Montevideo/Porto Alegre, u otros anteriores de largoalcance…No obstante, Pintado, en Boiso Lanza,en una agitadísima reunión de la JuntaAeronáutica Civil-con gritos y todo…-insistía, tras larga cháchara vacía, ensolo otorgar las frecuencias ociosas dela ex Pluna después del/los (porque,de tanto propagandear el segundoquien va a querer venir al primero..)remate/s, y confirmarlas en 180 días,cual si aeronáuticamente estuviéramosen el mejor de los mundos del Dr.Pangloss.Como será la cosa, que hasta seextraña la cintura de Antifaz Rossi, porel momento bastante tranquilo-cuandotendría que estar en la tapa de todoslos diarios, Pluna mediante- talvez porhaberse acercado en las internasfrentistas al camarada CastisshhoooEl subsecretario de Turismo semantenía en absoluto silencio -no sesabe si por no saber adonde rajar opor su asombro ante los balbuceos dePintado…-( mientras sus asesores ,callados, seguro se pelaban por hablar)los voceros de la FAU y las autoridadesde Aviación Civil e InfraestructuraAeronáutica se desgañitaban porhacerle entender a nuestro sagazsecretario de Estado que no tenemosel lujo de la miseria, de disponer de180 días para otorgar, al menos, lasfrecuencias regionales másimportantes.

Aunque Pintado seguía en sus 13 (14,15,16…)insistiendo que las normasvigentes le impiden otorgar las rutas enmenos de 180 días- y talvez sea verdad,en un contexto normal…-e invocandoa su sala de abogados, la FAU y laDinacia, volvían a explicar al ministroel abc de esta situación. Finalmente,hasta sus asesores letrados dirían aPintado que estaba equivocado….En su dictamen, recomendaron otorgar17 frecuencias a Bqb, ya solicitadasdesde febrero pasado, además deanalizar la inserción provisoria que laempresa pidió en las 42 restantes,hasta hace poco en manos de Pluna,hoy, casi a prepo, en uso por parte deAerolíneas Argentinas. Finalmente,Bqb obtuvo 19 vuelos en el PuenteAéreo.Inteligentemente, para no exacerbar latirantez-el aire se cortaba con unaafeitadora Bic…-la FAU y la Dinacia,sin la oposición del subsecretario deTurismo, que seguía callado (o estabaen un viaje astral?), propusieroncontinuar esta reunión en seis días, yacon las cosas más claras, para fijar elrumbo.Por increíble que parezca, en ámbitosoficiales ,muchas autoridades aúndesconocían el número de frecuenciasrioplatenses efectivamente ratificadasdurante su trayectoria por Pluna , ypara nada se descarta que, luego deese encuentro tan movido, hayansolicitado a jerarcas salientes oactuales de Pluna, la cifra exacta, lacual se obtenía con un simple llamadotelefónico a la Dinacia….(que pachó?Nenito se enojó y no juega masshh?)Para sentirnos en clima de sainetetotal, el PCU de Lorier, aún huérfanode mamá Rusia pero siempre tras unhombre fuerte, propuso interesar aChávez y que Conviasa participe delremate. Volaremos a Teherán ytraeremos a algunos bufarrones deHezbollah, que acá clientes siempretienen….Y lo menos increíble, pero másalarmante, fuentes aeronáuticasoficiales, semanas antes de la crisisde Pluna, la enormemente deficitaria ykirchnerista Aerolíneas Argentinas,demostró interés en nuestravilipendiada línea aérea.Siendo Uruguay, sin permiso de nadie,miembro observador del ALBA, con elcuento último de la aero cooperativasindical no terminaremos creando, cualmonstruosa Telesur de los aires, a lasAerolíneas Bolivarianas? No es parareirse! En ciertas cabecitas estatistasy voluntaristas, eso no suenaprecisamente como una locura.Yo que la FAU ,metía al Brasilia -yhasta al Bandeirante de Aeromás- enel Puente Aéreo, junto a Bqb. Comodijo Joao VI a Pedro I, “que alguien seponga la corona antes que un aventurerolo haga…”.

Javier BONILLAPeriodista

Los hijos de PLUNA….



Tabaré VIERA DUARTESenador de la República. Fue Presidente de Antel,

Director de OSE e Intendente de Rivera 2000/05 y 2005/10

El fin de semana pasado, el sector UNAdel Partido Nacional, emitió unadeclaración como resultado de sucongreso nacional, en el que denuncióel peligro del «régimen totalitario delFrente Amplio, que sólo concibe elejercicio del Gobierno de un modoautoritario». Hace referencia además a«alarmantes y reiteradas afirmacionesacerca del deseo de obtención delpoder total -con dependencia del PoderJudicial y de las Fuerzas Armadas alFrente Amplio- propias de laconcepción de gobierno de partidoúnico».Ese comunicado fue cuestionado luego,por parte de algunos participantes dela propia UNA y de ese mismocongreso, así como también por actorespolíticos de otros partidos, que lotildaron de exagerado y de llevaradelante una «polarización» o una«radicalización» que nada bien le haceal país y a su democracia.Nosotros no queremos entrar entremendismos simplistas, ni enradicalismos, ni mucho menos causaruna falsa alarma a la población.Tampoco queremos ser injustos con elgobierno por más que discrepamos enmuchos aspectos de su gestión yacusarlo de lo que no es.Por lo tanto, no se puede afirmar queen el Uruguay de hoy no hay libertadesy que no vivamos en democracia. Perohe dicho en más de una oportunidadque la libertad no es un valor que sepierda de un día para el otro, esgeneralmente un proceso lento, conmuchas etapas de deterioro paulatino.La democracia, es por otra parte, algoque se construye día a día y no se limitaal simple, aunque no poco importante,ejercicio de votar cada cinco años. Ytanto libertad como democracia estándirectamente ligadas al respeto de lasInstituciones y a la plena vigencia delestado de derecho. En ese sentidoafirmaba el Dr. Hebert Gatto en sucolumna del diario El País: «El estadode derecho, como dimensión de lademocracia, funciona subordinado a lanorma jurídica, expresión de la idea dejusticia. Debiendo entenderse por tal,ya determinados valores naturalesmínimos, imprescindibles para unaordenada convivencia, ya aquellosprincipios que todos los seres humanosracionales y razonables deben admitirpara interactuar civilizadamente encondiciones de pluralismo. Tal laformidable importancia del derecho,para otorgar sustancia, límites yprevisibilidad a la política, superandosu discrecionalidad».Y cuando, el propio Presidente de laRepública actúa demostrando el pocorespeto que tiene a la institucionalidad,llegando a manifestar que «lo políticoestá por encima de lo jurídico» y quede esa forma se resolvió el ingreso deVenezuela al Mercosur, hay una luzamarilla que se enciende cada vez con

más intensidad. No se han perdidolibertades, aún.Es grueso tildar al gobierno del FA detotalitario. Pero sin dudas hay undebilitamiento del estado de derechoque debemos denunciar.La anulación de la ley de caducidad fueun quiebre institucional claro. Seinventó un procedimiento legalinconstitucional que aniquiló con lashistóricas garantías y lo que es másgrave, desconoció dos contundentespronunciamientos populares.Se votaron leyes, aprovechando unadisciplinada mayoría absoluta en el

Parlamento, constituyendo al estado enjuez y parte, vulnerando la normativalegal y sin que se les mueva un solopelo.Así, la ley de liquidación de PLUNA,más allá de las consideraciones hechassobre el fondo del negocio, fue lacreación de una ley «a medida» quedesplaza a acreedores, incluyendocréditos laborales, e impone ilegítimasprioridades en aras de una pretendidadefensa del patrimonio estatal.La suspensión de Paraguay delMercosur y la inclusión de Venezuelaal bloque, violan las disposiciones delTratado de Asunción y los protocolosde Ouro Preto y Ushuaia y nos exponeal ridículo ante tribunalesinternacionales, destrozando unatradición, que mucho nos honra, de

apego y defensa del derechointernacional.La permanente concentración de poderen la Presidencia de la República quevenimos denunciando desde elpresupuesto de 2010, tiene un nuevocapítulo en la instancia de la rendiciónde cuentas, donde se crea la AgenciaNacional de Inversiones (ANI), o sea quedesde la Presidencia y sin controlparlamentario, se manejará la totalidadde la inversión pública, arrasando conlas autonomías constitucionales de losGobiernos Departamentales.

El dos de julio pasado ingresó alParlamento el proyecto de ley dehabilitación del puerto de aguasprofundas en el departamento deRocha. Nos apresuramos a decir quecompartimos absolutamente lanecesidad de construir un puerto deesas características en nuestro país.Iniciativa que tiene varias décadas enla agenda de varios gobiernos de todoslos colores.Pero lo que ahora hago es denunciar(ya lo hice en la oportunidad) lainconstitucionalidad del artículo 473 dela ley 18.719 de diciembre de 2010. Elmismo dispone, en el literal B, que sehabilitan los puertos que cuenten conla aprobación del MTOP que se ubiquenen la costa oceánica del departamentode Rocha entre Cabo Santa María y el

Pérdida de institucionalidad,debilitamiento de la democracia

arroyo Chuy. En el párrafo final dice,El P.E. promoverá, posteriormente lahabilitación correspondiente ante laAsamblea General (numeral 9 delartículo 85 de la Constitución).Transcurridos treint a días derecibida la solicitud sin que lamisma haya sido aprobada orechazada por la asambleageneral, se tendrá por concedidala habiltación.Y esto es inconstitucional, el artículo85 de la Carta, en su numeral 9 disponeque le «compete a la A.G. habilitarpuertos» y el Poder Ejecutivo, por

imperio de un plazo ridículo para lostiempos parlamentarios, de hechoatropella a otro Poder del Estado. Esmaterialmente imposible estudiar todoun proyecto técnico, en comisión deambas cámaras más el debate y laaprobación en ambos plenos en tansolo treinta días.Estas cosas constituyen un flagrantedesconocimiento de las Instituciones,son actos autoritarios que violentan elestado de derecho y que vandebilitando a la democracia. Y esto lovamos a seguir denunciando para quela ciudadanía informada juzgueadecuadamente a un gobierno que damuestras claras de no tener lavocación democrática que dice tener.

Opinar Nº 156

Documents

Transcript of Opinar Nº 156