OPINAR 329 (10.12.15) · OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 329 - 10 de diciembre de 2015...

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 329 - 10 de diciembre de 2015 EDICION DIGITAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

10 de diciembre de 2015EDICION 329 www.opinar.uy

Del Palacio de Ladrillo al Antel Arena:«Solía decir Washington Cataldi que la gente no festeja balancessino que a 18 de julio sólo sale a festejar campeonatos»

Los balancesno se festejan, pero…Los balancesno se festejan, pero…

Del Palacio de Ladrillo al Antel Arena:«Solía decir Washington Cataldi que la gente no festeja balancessino que a 18 de julio sólo sale a festejar campeonatos»

Convencer del cambio a partir del cambio. Escribe Tabaré Viera


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR22222

INDICEINDICEINDICEINDICEINDICE

Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA

Río Negro 1192/601 Teléfono:099.686125 Registro MEC Nº 2169/

2007, Tomo VI, fs. 388, Registro de

Ley de Imprentas. Web:www.opinar.com.uy. [email protected]

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de [email protected]

Si bien es cierto que ́ todo depende del

cristal con que se lo mire´, laperspectiva, que supone lacontemplación del mundo desde unsolo punto de vista, igualmente puederesultar honesto, sincero y hastacercano, aunque se lo haga bajo lamirada de un solo ojo. Muy por elcontrario, si pretendemos observar larealidad como un hecho, sea un datoo un cúmulo de situaciones favorableso adversas, seguramente podríamosser más ‘justos´, si en nuestraapreciación miramos las cosas másallá de sí mismas. Ya lo decía Ortegay Gasset «yo soy yo y mi

circunstancias y si no la salvo a ella,

no me salvo yo».

Este modo de observar nos mete delleno en la ejemplaridad del libro deRicardo Lombardo «Noticia del Golpe

de Estado», porque el autor, con unalto grado conceptual del significadodel «periodismo», empieza a construirun RELATO que es la base, apoyo,cimiento y estructura de una sociedadque ha vivido los últimos cuarenta añosatrás de una literatura que ha miradocon un solo ojo los hechos del pasado,sea porque sólo han visto lo que seescribe con la mano izquierda, comoporque sintiendo que la verdad jamáses blanca o negra, los grises, aunqueimperfectos, son la verdad aunque nosea de recibo para una intelectualidadque ha preferido posicionarse yestereotipar a quienes estabandistantes de los bandidos libertarios,aquéllos que bajo fuego la entablaroncontra la institucionalidad uruguaya,apoyando, como lo deja en claroLombardo, la base de un Golpe deEstado que durante trece años pisoteólos derechos de todo un país.El libro desgrana no sólo los hechosque se iban sucediendo, sino que losubica en texto y contexto en horas yen minutos, otorgándole al acontecerdiario, ese que se gesta en laspequeñas cosas, como el caso deaquella señora que en la puerta de lacasona de Suárez y Reyes, le preguntaa los periodistas ‘si sabían que estaba

ocurriendo en un cuartel´ en el quesabía había movimientos inusuales,

según se lo había contado una familiarque vivía en las cercanías. Y el sitio deldialogado no otro que el Cuartel deBoizo Lanza, donde Bordaberry pactaríacon los militares una sublevación sinhora de cierre que habría de constituirseen el momento exacto del Golpe deEstado.Pero este libro cobra mayor importanciaante el exabrupto de Samuel Blixen,cuando en una de sus últimas columnasen Brecha, le dedicó una diatriba taninjusta como hipócrita a Julio Mª

Sanguinetti, a quien puso en tela dejuicio ante una supuesta perspectiva deJuan Raúl Ferreira, quien parecehaberse sentido ofendido por lasdeclaraciones de Sanguinetti sobreVenezuela y sus elecciones con presospolíticos, hace apenas unos días.Para Blixen, Sanguinetti perfiló losaños ochenta con el cincel del poder.Observe el lector lo que dijo haceapenas unos días en BRECHA: «Acaso

al doctor Sanguinetti le patine la

memoria, porque en 1984 hubo

elecciones con más de 400 presos

políticos, con diarios y semanarios

permanentemente clausurados, con

dirigentes impedidos de actuar en

política. El general Liber Seregni no fue

autorizado a participar en las listas del

Frente Amplio porque seguía proscripto,

y Wilson Ferreira Aldunate –que era el

candidato indiscutible del Partido

Nacional– permaneció preso en un

cuartel de Florida hasta después de las

elecciones. Con Wilson preso,

Sanguinetti se aseguró el triunfo

electoral; seguramente Wilson le

habría pasado por arriba. Sanguinetti

corrió con el caballo del comisario.»

Blixen, devenido periodista que antesde profesionalizarse en lacomunicación lo hizo en la guerra, noha sido más que un instrumento en unrelato que ha utilizado la perspectivade las cosas con un afán irracional,sólo con el fin de justificar sus propiasacciones de vida.Blixen, aquél relator de historiasincreíbles jamás probadas con hechos,fue quien apretó el gatillo de unaametralladora durante los días queLombardo describe con tanta precisión,para desde una ventana de los fondosde una Iglesia ubicada sobre la calleSan José, asesinó al profesor ArmandoAcosta y Lara, un docente quepolíticamente integraba la planadirectriz de la educación de la época,bajo la acusación, nunca probada, depertenecer a un Escuadrón de la

Muerte.El periodista homicida pagó con treceaños de cárcel lo que debió haberlecostado más de treinta por supremeditación y alevosía.Este libro de Lombardo echa lucessobre el momento del Golpe, sobre elpreciso instante en que se terminó lademocracia. En aquél febrero de 1973la izquierda de Blixen, de Fassano yde Seregni, apoyaba al Golpe paraponer fin a una presunta corrupciónsocial que, como bien argumentaLombardo, necesitaba dejustificaciones, de excesos políticos,como los que encontró en la JuntaDepartamental de Montevideo cuandose acusó a los ediles de una corrupciónque derivó en diversos procesamientosjudiciales que hasta merecieron –en lapropia dictadura- sus sobreseimientoscomo razón suficiente de una caza debrujas que generó un caldo de cultivodigno de un aquelarre.El resto hay que leerlo en el libro deLombardo para despejar muchasdudas.

Construyendo la verdad:historias de un Relato

«Noticias del Golpe de Estado», un libro de Ricardo Lombardo

2 Construyendo la verdad;historias de un relatoCésar García Acosta

3 Convencer del cambio apartir del cambioTabaré Viera

4 ANCAP, el costo país y unaburda maniobraPedro Bordaberry

5 Los balances no se festejan,pero…Ricardo Lombardo

6 Zelmar Michelini, BatllistaMiguel Lagrotta

7 La convocatoria a unaalternativa socialdemócrataPablo Mieres

8 ANCAP está fundido:Sendic fue su PresidenteJorge Batlle

8 El triunfo de la libertadJorge Batlle

9 La violencia y quienes laambientanJulio Mª Sanguinetti

10 Para entender VenezuelaWashington Abdala

10 La ética y la políticaGerardo Tovagliari

11 La soberbia tiene check upLorenzo Aguirre

12 Paren el ANTEL ARENAMiguel Manzi

13 Argentina y nosotrosIgnacio Munyo


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 3

Tabaré VIERADiputado. Fue Senador, Presidente

de Antel, Director de OSE eIntendente de Rivera

2000/05-2005/10

El objetivo es delinear el 2016 enun marco de propuestas paraconstruir un escenario nacional.ESPACIO ABIERTO surge comoidea, en junio de este año, cuandojunto a un grupo de compañeroshicimos una reunión, a partir de unaconvocatoria en la que anunciamosla conformación de un espaciodiferente y nuevo en el PartidoColorado.La idea, aunque parezca extrañopara lo que es la habitualidad política,fue la de invitar a construirlo, noha insertarse en algopreconcebido, para poder irmoldeándolo conceptualmente. Y esaha sido la tarea desde aquél 23 dejunio en el Ateneo de Montevideo. Deese modo, y con esa improntainnovadora de participar sin tener queponerse detrás de una candidatura,es lo que habilitó empezar unarecorrida por todo el país para irdesarrollando la idea.Y aunque parezca extraño, éstalibertad de dar libertad, llamamucho la atención de la gente.El próximo domingo en Rivera seráel primer mojón a partir de un granencuentro entre aquellos queaceptaron el desafío de construir esteespacio.En este contexto uruguayo tanvertiginoso, todo ha ido cambiando,y ya desde antes de las últimaselecciones nacionales y municipales,nuestra voz se había alzado enforma crítica respecto de laconducción partidaria: paranosotros la apertura al margen de losliderazgos es cosa tan buena comoeficaz es construir entre todos la ideade un país bajo los principios de lagobernabilidad política necesaria,porque eso es lo que mejorará laseguridad ciudadana, darácertidumbre económica y nosperfilará mejor ante la adversidadregional de un economía en constantecambio.Siguiendo ese rumbo las cosas fueronde manera firme detrás de una idea

central, y es evidente que eldepartamento de Rivera, dondenuestra agrupación ha sidogobierno por cuarta vezconsecutiva, nosp e r m i t i óposicionarnos porlo que fue unaexperiencia degobierno, unavisión integralsobre cómodesplegar laacción de lap o l í t i c ainstitucional, ysobre todo por elfor ta lec imientobuscado para unasociedad que hasido típicamenteuruguaya en susentir más profundo: por eso, enRivera, y es un dato científico,muchos de quienes en la elecciónnacional votaron a blancos ofrenteamplistas, optaron por nuestraopción política en clara señal de unapoyo más allá delos partidospolíticos.Si algo debemosrescatar de estasucesión de hechosde la vida, es latrayectoria personaly una filosofíasoportada en unideario, donde lacomplementaciónde la vida pública apartir de los cargosocupados, en micaso comodiputado, senador odirector en Ose oAntel, nos permite hoy credibilidad parapromover un espacio nuevo aún lejosde las candidaturas.Creo que hay que entender claramente,y esto ha sido un sentimientopersonalísimo, nuestra legitimidadcomo promotores de este espacio,

nos da hoy para llegar hasta aquí, a lapropuesta que será, no tenga dudas, laúnica opción política creíble porqueestará construida sobre ideas.

Yendo a laconformación deun espacio nuevoen el coloradismo,aunque supone eldesafío de armarun ámbito no enun espacio chico,sino todo locontrario, adentrode un partido con180 años dehistoria, y con unaenorme trayectoriacon todo lo que leha aportado alpaís, es un motivomás para sentir

que sí se puede cambiar desde partidosque tienen la solidez de una historia.No obstante esto, en comparación conel pasado sí puede decirse que elPartido ha venido votando mal, peroesto es un dato de ciertos lapsos en

una historiacentenaria, dondehay muchos otrosmomentos querescatar, y es lop r e t e n d e m o sanalizar a la luz delas nuevaspropuestas decambio yrenovación, quemueven realmentem u c h a sexpectativas.A nivel del Partidotambién haymuchas cosasbuenas que están

sucediendo: por ejemplo, se estánpresentando críticas en informesescritos ante una Comisión paraarribar a conclusiones sensatassobre lo que ha acontecido.Esto es muy importante que abona ala libertad de decir lo que se piensa, y

porque va a derivar en un debate finalque será seguramente fermental.Un objetivo que debemos trazar enforma casi orgánica es no llegardentro de cuatro años, a lapróxima elección, con la mismaoferta electoral e ideas que desdehace dos elecciones.Cuando me refiero a renovar lacoyuntura del escenario políticoelectoral, apunto a llegar con otrasopciones que no sean laspostulaciones de PedroBordaberry por un lado, y de JoséAmorín por el otro. Esa bipolaridadno funcionó y creo que debemosapostar a otras propuestas y a nuevasideas. Cuando miro el contextopolítico, y veo lo que hemos ofrecido,entiendo que los colorados, y sobretodo los batllistas que se han ido avotar a otros lugares, no miren conexpectativas hacia adentro del Partido.El partido vivirá una granrevolución y se va a barajar y darde nuevo. Vamos Uruguay,evidentemente está sufriendotransformaciones y mucha gente seha apartado. Habrá nuevosrealineamientos también en elProba. Los dos líderes históricos,Jorge Batlle y Julio Sanguinetti,decidieron no ser más candidatos yel proceso de renovación es duroporque no es fácil sustituir a personascon ese peso político, analizó.Por eso me gustan lasconstrucciones siempre a favor dealgo. Me gusta empezar a hablarde un proyecto alternativo. Esa esuna razón más para trabajar en unarenovación: convencer del cambioa partir del cambio.

Convencer del cambioa partir del cambio

Una nueva forma de hacer política



Pedro BORDABERRYAbogado. Senador. FUENTE:

Semanario Digital TELESCOPIO

Llevábamos muchas horas dediscusión en el Senado de laRepública el miércoles. Los cientos de artículos de la ley dePresupuesto eran votadosmecánicamente por la bancada deloficialismo. Sus 16 votos asegurabanla aprobación de todos.Desde la oposición votábamos muchosde ellos y, de tanto en tanto,advertíamos sobre algunos queentendíamos equivocados oinconstitucionales.Al llegar al capítulo del Ministerio deTurismo se hizo un alto, a mi pedido. Eran tan sólo tres artículos del totalde 780 que tiene la ley los que sededicaban a este Ministerio. Uno deellos establecía que una ley no seaplicaría para la publicidad de eseMinisterio en el exterior.Por ella se establece la obligatoriedadde contratar a agencias, productoras,actores, locutores y músicosnacionales en los avisos que haga elMinisterio.Pedí la palabra y señalé lacontradicción entre ese artículo y eldiscurso del Frente Amplio depromocionar la cultura, los actores yla producción nacional. Cuando se aprobó la ley de Mediosse llenaron la boca argumentando afavor de promover el trabajo y la culturanacional y ahora hacían lo contrario.La respuesta desde la bancada delFrente Amplio no se hizo esperar.Un Senador, ex ministro de polémicaactuación en el gobierno anterior,expresó que contratar esos serviciosen el extranjero muchas veces era másbarato que contratarlos en el Uruguay. «El Senador Bordaberry no querrá quepaguemos más por contratar a los deacá» me señaló con una sonrisapícara.Lógica pura. Si se contrata más barato en el exteriorse contará con más dinero para otrascosas.Pero la contradicción era con el propioFrente Amplio. Por un lado diceapuntalar la cultura y producciónnacional pero no solo deroga laobligación de contratar agencias yproductoras locales, sino que actoresy músicos uruguayos también quedanfuera.La discusión apunta a uno de losproblemas más serios que tienenuestra economía: la competitividad. Según el oficialismo somos caros paraproducir avisos y por ello decidecontratarlos en el exterior. También lo somos para producir otrascosas. Como, por ejemplo,

biocombustibles. Lo que es otracontradicción.Mientras discutíamos en el Senado laley de Presupuesto desde Alur S.A., lasubsidiaria de nuestra desfinanciada yendeudada Ancap, se emitió uncomunicado (https://www.presidencia.gub.uy/comunicacion/comunicacionnoticias/alur-manuel-gonzalez-biocombustubles-ancap-importaciones).Se destacaban dos hechos: que AlurS.A. había completado inversiones por250 millones de dólares y que habíalogrado sustituir importaciones por 100millones de dólares.Sobre las inversiones y su costo novamos a insistir. Toda Ancap ha sidouna máquina de gastar de más, enespecial en inversiones. El propio Cr.Astori y el ex Ministro Lorenzoseñalaron su preocupación por esosdesvíos en las inversiones cuandotestificaron en la ComisiónInvestigadora.Me detendré en el argumento de lasustitución de importaciones.Dice el comunicado que con Alur sesustituyeron importaciones por 100millones de dólares. Lo que parece unabuena noticia. Es obvio que producir enel país es mejor que importar.El problema es cuánto cuesta produciry, si cuesta más, quién lo paga.Por ejemplo, por producirbiocombustibles en lugar deimportarlos, Ancap pagó en el 2014 másde 84 millones de dólares según unestudio que hizo el Cr. Alvaro Rossa denuestro equipo. Quiere decir quesustituyó importaciones a un costo deperder 84 millones de dólares.¿Quién pagó esos 84 millones dedólares?La producción nacional que verecargado el costo de los combustiblespara financiar las aventuras pseudo-desarrollistas de Alur. El productor rural,el industrial, el transportista, paganesos 84 millones de dólares por año.Al hacerlo estos pierden competitividad.Porque el productor , industrial otransportista argentino, brasileño oparaguayo no tienen ese costo.Por lo que cuando nuestra gente va acolocar nuestros productos seencuentran con que los de loscompetidores son más baratos.Si, la sustitución de importaciones esbuena, pero siempre que lo sea pormejores costos y no agregándolos al«costo país».De acuerdo con el trabajo de nuestrosasesores, si proyectamos estoseguiremos perdiendo dinero con estaactividad en los años por venir.

En el 2015 pagaremos 126 millones dedólares demás, en el 2016 serán 118millones y en el 2017 cerca de 100millones.El presentar estas cosas como sifueran buenas cuando no lo son no esuna cosa nueva en Alur.Hace unos años hicieron unaconferencia de prensa dondeanunciaron que la empresa había

ganado cerca de 2 millones y medio dedólares. También informaron que habíanbajado el monto del porcentaje deganancia que le cobraban a Ancap.Todo era mentira.En realidad habían dado pérdidas. Perolas camuflaron aumentando en formaretroactiva el porcentaje que pagabaAncap a Alur. Así en los papeles Alurpasó a dar ganancias y sus pérdidaslas absorbió Ancap.Lo peor es que hicieron una conferenciade prensa anunciando algo que no eracierto.Algo parecido a lo que sucedió estasemana con la información sobre lasustitución de importaciones por 100millones de dólares.Sí se sustituyeron importaciones, peroal precio de que Ancap pierda más de80 millones de dólares por año. Estaarremetida mediática presentando

Ancap, el costo paísy una burda maniobra

logros que no son coincide con laactuación de la ComisiónInvestigadora que integramos en elSenado.Dicen que en política no haycoincidencias y esto parece ser laprueba.Intentan presentar como logros los queno lo son. Persiguen con ello levantarla alicaída imagen de un empresa

como Ancap, otrora orgullo de losuruguayos y hoy al borde de laquiebra.Si quieren revertir su imagen noalcanza con comunicados de estetipo. Deben cambiar a quienesdirigieron el Ente, empezando por suPresidente y los otros directores.También decirnos como harán pararevertir las pérdidas que año a año sesuceden.De lo contrario seguirán aumentandoel costo del país y tendrán que seguiraprobando normas para que elMinisterio de Turismo no contrate aagencia, actores, locutores ymúsicos nacionales.



Ricardo LOMBARDOContador. Ex Diputado y Presidente de ANTEL.FUENTE: facebook

Solía decir Washington Cataldi que lagente no festeja balances sino que a18 de julio sólo sale a festejarcampeonatos. La expresión, utilizada con motivo dela lucha electoral producida en Peñaroldonde Cataldi enfrentaba al Cr. JoséPedro Damiani, pintó de cuerpo enteroal recordado deportista y legislador.Cataldi, que era un insuperablenegociador, tenía sin embargo unavisión anacrónica de cómo administrarsu institución o cualquiera de lasactividades en que estuvo. Pensabasiempre en lo que podía hacer, perojamás se detenía a reflexionar sobrecómo lo financiaría.Así en su club logró ser Campéon deAmérica, pero lo dejó casi fundido.La referencia viene al caso, no sóloporque la institución aurinegra acabade conquistar el Torneo Apertura, sinopor la proliferación de administradorespúblicos que se preocupan por lo quequieren hacer, pero lejos están deprocurar los recursos necesarios, ydejan organismos desfinanciados odirectamente en bancarrota.El Intendente Martínez heredó unaadministración municipal que estabalejos de merecer un festejo por loslogros obtenidos. Pero además teníaun desfinanciamiento exasperante yuna estructura de costos de tal rigidez,que comprometieron cualquier cambioque quisiera hacerse. Bien diferente delo que ocurrió en 1990 cuando la últimaadministración colorada del IntendenteEc. Julio Iglesias, le dejó una robustacaja de 13 millones de dólares al reciénelegido intendente Tabaré Vázquez.Ahora, frente a un panorama tandesolador, al nuevo equipo municipalde Martínez se le ocurrió el planteo deun fideicomiso destinado a impulsaralgunas de las obras imprescindiblespara que la ciudad no caiga enobsolescencia. El fideicomiso es unaforma de endeudamiento, así que lo queel Intendente Martínez propone escontraer una inmensa deuda, queseguramente deberán pagar losmontevideanos por los próximos doso tres lustros. Entre todos deberemosafrontar más impuestos, más tasas,más precios, para disimular laincapacidad del Intendente actual y losanteriores, por desarrollar una gestióneficiente y eficaz.Lo mismo ocurre con Antel y suproyecto de construir una arena. ElPoder Ejecutivo la autorizo a gestionarun endeudamiento mediantefideicomiso, para esta obra quemuchos dudan tenga que ver con elgiro del organismo, en un momentodonde los números de su

funcionameinto no son nadapromisorios ¿Tiene sentido que laempresa de telecomunicacionesadquiera semejante deuda paraconstruir un estadio?Sé que ante esta afirmación, muchosrecordarán la construcción de la Torrede las Telecomunicaciones ycompararán ambas decisiones. Pero noson comparables. A fines de la décadade los 90s, Antel era una empresasumamente eficiente y próspera, quehabía generado un crecimiento

formidable. Había instalado en los tresaños en que nos tocó presidirla tantosteléfonos como lo había hecho en todala historia. Había desarrollado latelefonía celular con un impulsosingular. La internet se había extendidoa tal punto de convertirnos en el paísde mayor interconexión per cápita deAmérica. Se completó la digitalizaciónde la red constituyéndose el cuarto paísen el mundo en lograrlo. Y todo eso conun incremento en el nivel de facturaciónextraordinario, que permitió rebajar lastarifas, enviar crecientes partidas aRentas Generales para financiar elfuncionamiento del Estado, mejorarsustancialmente las remuneraciones desus funcionarios. Y aún así, generaba

ganancias de 200 millones de dólaresanuales.Esa empresa, con ese crecimientoextraordinario, no tenía sede propia.Apenas compartía algunos pisossalteados en el edificio del BancoHipotecario, que comenzó a tener unafalla estructural en su mamposteríaexterna y que requería un arreglo queterminó costándole al banco más de 30millones de dólares.Así que, en una empresa que venía consemejante impulso, destinar alrededor

de 70 millones de dólares, o sea latercera parte de las ganancias de unaño, para construir su sede, con dineroque se tenía en caja, es decir singenerar ningún tipo de endeudamiento,pareció una medida atinada, con todoel impacto que eso tendría en el nivelde empleo, en la reactivación de laeconomía y en silueta de la ciudad.Pero ahora la situación es diferente. Lasfinanzas de Antel ya no son las mismas,sus ventajas competitivas se vanreduciendo y amenazan condesaparecer si sus ejecutivos no hacengala de una gran imaginación. Así queendeudarse para construir un estadio,es una decisión bien distinta a laadoptada en los 90s para construir la

Los balancesno se festejan, pero…

torre. Son dos cosas que no debencompararse.Pero la incapacidad por la gestión notermina allí. Alcanza a otrosorganismos. ANCAP muestra lascaracterísticas de una empresafundida. OSE, de la cual estuvimosorgullosos durante décadas por lacalidad del agua potable, ahora nosavergüenza y nos pone al nivel de lospeores lugares. Todo por no hacer lasinversiones adecuadas y gestionarlascomo corresponde.

Parece que todos los administradorespúblicos, últimamente, hacen comoesos comensales que van a losrestaurantes y miran solamente laparte izquierda del menú,desconociendo los costos de cadaplato, y por lo tanto ordenan sin sabersi podrán pagarlos.La gente no festeja balances, pero ala larga son necesarias buenasgestiones y números al menosequilibrados, para poder financiarinversiones importantes y, con ellas,perseguir los grandes logros. Olvidarsede esto, es una irresponsabilidadimperdonable.



Miguel LAGROTTADocente de Historia. Investigador.

FUENTE: Facebook

Zelmar Michelini fue una de las figurasmás bril lantes de la historiaparlamentaria del país entre los años1960 y 1973. Era un orador excepcional,emotivo, intenso y caudaloso y hablabacon una gran naturalidad. Al decir deCarlos W. Cigluiti « (Michelini) pensóque podía encontrar las respuestas aloe nuevos problemas, primero,constituyendo una agrupación políticadentro del viejo tronco del PartidoColorado Batll ismo y, después,formando con ese sector un acuerdopolítico más amplio, ya fuera del lematradicional(…) fue un batalladorincansable, un periodista vocacional(…) El que amaba la paz, tuvo que vivirpara la constante guerra de las pasionespolíticas. El, que siempre fue incapazde proferir una palabra de odio y devenganza, tuvo que soportar lapersecución y el ensañamiento. El. Queamaba su patria, tuvo que vivir los añosmás duros y dolorosos de su existenciafuera de ella, y el, que había predicadoen todo tiempo la comprensión, lasolidaridad humana y la defensa de losvalores humanos fue perseguido ymuerto fuera de su tierra, en uno de losinstantes más dolorosos yabominables de la historia delRepública»En un artículo de la Revista Siete Días,Zelmar Michelini analiza la situación delPaís, el 21 de diciembre de 1971. Elperiodista la presentó como la figura demayor peso político que la nueva fuerzapolítica, el Frente Amplio, pueda oponera los Partidos Tradicionales. Ante lapregunta de :-¿ por qué abandonó el PartidoColorado? Michelini responde.- Porque no puedo admitir que dentrode un partido coexistan programas yhombres antagónicos. La políticasupone coherencia de ideas y el PartidoColorado no la tiene. Para ser coherentecon mis ideas sólo me quedaba estecamino. ¿ cómo seguir en una partidodonde militan hombres que gobiernande espaldas al país?(…) teníamosesperanzas de triunfar con el PartidoColorado. Pudimos hacerlo cuando elPresidente Oscar Gestido nos llevó alMinisterio de Industria y propusimos laruptura con el Fondo MonetarioInternacional entre otras medidas. Nonos dejaron y allí perdimos laesperanza. Ahora conocemos la políticade los Colorados: a esa política lenegamos nuestros votos.- Si es así: ¿ por qué tomó su drásticadecisión invocando los propiosprincipios de su ex – partido?- En todo caso los principios delbatllismo. Nunca me sentí muy coloradosino muy batllista. El Partido nació conla Defensa de Montevideo durante laGuerra Grande pero Batlle le otorgó sucontenido ideológico. Por esa razón, elbatllismo tiene ideas y el coloradismosentimientos. Pero al escindirnos norenunciamos a esas ideas. (…) Nosirven los precedentes. Trabajamos conun nuevo Uruguay que exige otrasfórmulas de salvación nacional.Encontrarlas es tarea de este Frenteque vamos a formar y que será el tercerpartido que reclaman los uruguayos.Los esquemas políticos actualesquedaron sepultados bajo el tiempo. Elbatllismo que hoy predica el PartidoColorado ya no le sirve al país. Y le doyun ejemplo: Batlle supo fustigar porreaccionaria a la Iglesia Católica del

Uruguay. ¿ qué ocurre cuarenta añosdespués? Que la Iglesia uruguayaevolucionó más que el propio batllismo ylos papeles se invirtieron. Dígame: SiBatlle viviera ¿ qué haría con estosseñores que hoy invocan su nombre?Algunos años después.El primero de marzo de 1972 asume laPresidencia Juan María Bordaberry yJorge Sapelli la vicepresidencia, amboselectos por el Partido Colorado. Elpresidente contó con el respaldo de susector político, el pachequismo y deUnidad y Reforma lista 15. No teníanmayoría parlamentaria y se buscó elapoyo del Partido Nacional. El PartidoColorado había obtenido 13 bancas enel senado y 41 bancas en la Cámara derepresentantes. el Partido Nacional 12bancas en el Senado y 40 en diputados yel FA 5 bancas de senadores y 18 en laCámara de Representantes. Bordaberryrealizó una serie de entrevistas con elPresidente del Honorable Directorio delPartido Nacional C/N (r) Omar Murdoch ylos principales dirigentes nacionalistas.La mayoría de los blancos que respondíaal liderazgo de Wilson Ferreira Aldunatese negaron a colaborar con el gobierno.En cambio si aceptó el sector herreristaminoritario que había llevado adelanteloa candidatura de del generalAguerrondo. Este acuerdo recibió elnombre de «pacto chico» y permitió alPoder Ejecutivo una frágil mayoría de 50diputados y 16 senadores. a partir dejunio de 1972. la situación general delpaís era casi comparable a una guerracivil con una andanada muy fuere deacciones del MLN-T. Desde el 9 desetiembre de 1971 el gobierno anteriorhabía encomendado la luchaantisubversiva a las Fuerzas Armadas yse había creado la Junta deComandantes en Jefe a partir del 17 dediciembre. A partir de esta fecha elprotagonismo militar fue creciendoinexorablemente en una suerte deequilibrio inestable entre lo cívico y lomilitar. Algunos hechos del ‘períodomuestran lo dramático de la situación:El 9 de marzo de 1972 la AsambleaGeneral deja sin efecto los decretos delPoder Ejecutivo que fundamentaban lasMedidas Prontas de Seguridad. Esemismo día el Poder Ejecutivo remite alLegislativo un Proyecto de Ley deSeguridad del Estado.El 12 de abril vuelven a fugarse del penalde Punta Carretas 15 integrantes delMLN-T conjuntamente con 10delincuentes comunes.El 14 de abril en la mañana sonasesinados por comandos tupamaroslos policías Delega y Leites, el C/CErnesto Motto y el profesor ArmandoAcosta y Lara. Como respuesta en unallanamiento mueren cuatro tupamarosy son detenidos otros cuatro. Ese mismodía el Poder Ejecutivo pide audiencia alPoder Legislativo para suspender laslibertades individuales y decretar elestado de guerra interno.El 15 de abril el Poder Legislativo accedea suspender las libertades individualespor treinta días y a decretar el estado deguerra interno con el objetivo de combatirla subversión y al solo efecto del artículo253 de la Constitución que permite elfuncionamiento de la Justicia Militar enlugar de la civil en los delitos de sedición.El 24 de abril es secuestrado el diputadoy Presidente de la Cámara de DiputadosHéctor Gutierrez Ruiz, es liberado al díasiguiente.

El 18 de mayo, día de las FuerzasArmadas, son asesinados 4 soldadosque estaban de guardia en un Jeep frenteal domicilio del Comandante del Ejército,general Florencio Gravina.El 24 de mayo se ubica dentro de laestancia Spartacus una amplia Tatuceradonde se escondían armas y lugar deescondite del MLN-TEl 27 de mayo se libera la cárcel delpueblo de la calle Juan Paullier 1192 lossecuestrados un año atras Carlos FrickDavies y Ulysses Pereyra Reverbel y sedetiene cuatro tupamaros.El 12 de junio se inicia un debate entre laCEU (Conferencia Episcopal Uruguaya)y el Presidente Bordaberry sobre el tratoinhumano que se dan a los prisionerosdetenidos por las Fuerzas Conjuntas.El 20 de junio las Fuerzas Conjuntasexhuman el cadáver del peón ruralPascasio Ramón Baez Mena en laestancia Spartacus que había sidoasesinado por el MLN al descubrir enforma casual la tatucera.El 10 de julio se promulga la ley 14068sobre Seguridad del Estado que modificael Código Penal militar, el Código PenalOrdinario y la Ley de ImprentaEl 26 de octubre el dirigente de Unidad yReforma, Lista 15 del Partido Colorado.Dr. Jorge Batlle realiza un discurso porRadio y TV en el que se refiere a « la olade rumores en los cuales el país ha vividoen las últimas semanas. Rumores sobreinestabilidad institucional...una campañasobre ilícitos económicos, partidospolíticos y dirigentes políticos, que hanvenido a sustituir o reemplazar en laatención pública a la propia sedición» Serefirió además a los procedimientosrealizados por lo militares en relación ala infidencia. Sostuvo que si los militareslo realizaron por propia iniciativa el hechorevela « falta de disciplina en un lugardonde la disciplina es fundamental» yque «si lo realizaron por consejo deAmodio Pérez, da la pauta que algunagente puede decir verdad cuando diceque el contacto permanente con algunosideólogos de la sedición y alguna gente,les ha hecho creer un poco las razonesque la sedición aducía para mataroficiales y matar civiles y para secuestrargente» (...)»si fue por orden superior,entonces tiene que hablar claro»El 27 de octubre, a las 14:50, el Dr. JorgeBatlle fue detenido por las FuerzasArmadas en el local del diario Acción quedirigía por el discurso que habíaefectuado el día anterior. Estuvo presohasta el 20 de noviembre. Laconsecuencia inmediata fue el retiro delsector quincista del gobierno y pasar a laoposición. El presidente Bordaberryperdió un apoyo fundamental. En tanto lasociedad uruguaya no percibió que laprimera fase el golpe de Estado se habíacumplido. El 3 de Noviembre de 1972 conel título «La lógica de la historia»Michelini escribe en Marcha su visiónsobre el arresto del Dr. Jorge Batlle.(…) la detención y el procesamiento delciudadano Jorge Batlle, nada menos ynada más que un ciudadano, el elementoprimario en que se basa toda lasociedad. Demás está que digamos queno nos alegra su prisión y que nuncahacemos leña del árbol caído. Biensabemos y lo sabe la ciudadanía que siestuviésemos en el gobierno- el FrenteAmplio por supuesto- el doctor JorgeBatlle jamás hubiera sido detenido porlas opiniones en su alocución.(…) Pararesolver la crisis que el país padece y

para erradicar definitivamente lascausas que la generan nosotroshubiéramos adoptado solucionestotalmente distintas y en ningúnmomento el cercenamiento de libertadesy la reforma de normas y procedimientosde justicia que son los que padece hoyel doctor Jorge Batlle. Durante años-fundamentalmente desde 1968 enadelante- y en forma principal en lo queva de este período, hemos estado entotal discrepancia con el sector que élrepresenta, responsable notorio delasituación actual de país (…) Anteshabíamos discrepado con la conduccióneconómica que llevó al país a unasituación de postración y dependencia,origen en última instancia de toda laacción guerrillera. Se entendió por losgrupos que apuntalan al gobierno- JorgeBatlle en primera línea- que la represiónera la única forma de salvar al país y enaras de esa represión, para hacerlarealmente efectiva, se otorgaron plenospoderes, excepcionales en la tradiciónnacional: medidas de seguridad,suspensión de garantías, estado deguerra, ley de seguridad.Epilogo.Michelini siempre dejaba traslucir supensamiento batllsita. «Las personastienen derecho a hacer todo lo que la leyno prohibe; los organismo públicos sólopueden hacer lo que la ley les permite;si no se cumple con ese principio y si nose respetan los derechos de los demás,si se avasalla el funcionamiento de lasinstituciones entonces no haydemocracia».«La violencia que aplica el gobierno espropia del régimen que pretendesubyugar y que desprecia los fines de lajusticia por los que lucha el pueblo; esla violencia del régimen la que engendraviolencia. El pueblo responde en formacombativa, movido por la urgencia queanima la mente y el corazón de los queluchan por la justicia, pero la violenciadel pueblo aparece al fin de todo unproceso y no al principio, al principioestán el infraconsumo, el subdesarrollo,el privilegio, el abuso, la arbitrariedad ,la miseria, la desigualdad, está la clasedominante. No empieza la violencia conlos tupamaros, que ni se mencionanentre los motivos de las medidas del 13de junio de 1968.» Este es el debateactual, cuando empieza la violencia ennuestro país. Los sucesos parecen , porlo menos , avivar fuegos en el cual laguerrilla tuvo su parte importante y laGuerra Fría y la pérdida de valoresdemocráticos hizo el resto.En 1973 Zelmar Michelini, se exilió enBuenos Aires. Trabajó como periodistaen el diario «La Opinión», hizo múltiplesdenuncias sobre lo que estaba pasandoen el país (Tribunal Russell, 1974),intervino en todas las acciones deresistencia organizadas, recibióamenazas y presiones de todo tipoincluso la dictadura le canceló elpasaporte, hasta su secuestro ocurridoel 18 de mayo, y la muerte, producida el20, día de su cumpleaños.Ver: Michelini, Z. Artículos periodísticos yEnsayos. Cámara de Senadores.Homenaje 13 de agosto de 1986. TomoV. Frega, A. y otros. Historia del Uruguayen el Siglo XX EBO. 2007.

Zelmar Michelini. Batllista



La Convención del PartidoIndependiente aprobó por unanimidadllevar adelante una estrategia políticaorientada a la construcción de unaalternativa socialdemócrata que seconvierta en un tercer polo capaz de

quebrar la división en dos mitades queha dividido al país en los últimosquince años.Tenemos la convicción de que existenimportantes zonas de coincidenciaentre dirigentes, sectores políticos yvotantes que formamos parte dediferentes partidos. Desde hacedécadas los que compartimos unamisma concepción política eideológica hemos votado separadosy divididos en diferentes partidos.Decimos socialdemócratas porqueprobablemente sea la palabra quemejor nos incluye; pero en realidad loimportante es la coincidencia en lostres grandes pilares de este espaciopolítico.En primer lugar, una firme y radicalconvicción democrática y republicanaque se ubica por encima de cualquierdefinición programática, en defensadel Estado de Derecho y en defensade las libertades y derechosciudadanos; reivindicador de latolerancia y el pluralismo.En segundo lugar, la preocupación porla equidad y la justicia social, lanecesidad de implementar programassociales dirigidos a los más débilesy vulnerables, con el apoyo del Estado

impulsando políticas sociales sólidasy definidas.Y en tercer lugar, una decidida opciónpor el crecimiento y desarrolloeconómico, apostando alfuncionamiento del mercado y

asumiendo el valor de la competenciacomo motor para el crecimiento y laconstrucción de la prosperidad; perocon un papel del Estado dispuesto acombatir y evitar las inequidades que,inevitablemente, el libre juego delmercado provoca.Nosotros, desde el PartidoIndependiente, nos identificamos conestas tres premisas centrales; perosomos concientes de que compartimostales convicciones con gente que estáen los otros tres partidos. Parasimplificar, digamos que coincidimoscon los seregnistas del Frente Amplio,los wilsonistas del Partido Nacional ylos batllistas históricos del PartidoColorado.Sin embargo, aquellos terminansumando votos con sectores ydirigentes que piensan bien distinto. Esasí que en el Frente Amplio los sectoressocialdemócratas comparten y ayudana que otros sectores de izquierdapopulista o marxista leninista, condébiles concepciones democráticas,predominen e impongan, en muchasocasiones, sus propias convicciones.Lo mismo ocurre con blancos ycolorados. Batllistas y wilsonistassuman votos con sectores liberales y

conservadores que poco y nada tienenque ver con las preocupacionessociales de aquellos.Lo más preocupante es que, a estarpor los resultados de los últimos años,los sectores socialdemócratas en los

tres partidos mayores terminan siendodominados o subordinados a aquellossectores o candidatos que no poseentales definiciones políticas.Por eso es pertinente la convocatoria.¿No habrá llegado la hora de lograr quelos que pensamos igual podamos votarjuntos? ¿Qué se opone a este objetivo?Ciertamente un obstáculo importanteque para nada menospreciamos. Larigidez de las fronteras partidarias y elatractivo de pertenecer a un partidogrande que gobierna (en un caso) opuede gobernar (en otro caso).Por supuesto que, además, tambiénpesa la dificultad de romper con unpartido político que es, no solo unaorganización sino un conjunto dereferencias de identidad y de afectosque hacen más difícil aun salirse del«casillero».Pues bien, a pesar de esas dificultadesnotorias, la historia del país tambiénmuestra momentos en los quedirigentes y sectores políticosasumieron, con coraje y valor, el desafíode saltar de sus propios partidos paraconstruir una opción política diferente.Es el caso del Frente Amplio en 1971 yes el caso del Nuevo Espacio en 1989;ambos esfuerzos generaron cambios en

Pablo MIERESSenador Electo. Abogado. Sociólogo.Partido Independiente. FUENTE: montevideo.com

La convocatoria a unaalternativa socialdemócrata

el escenario político con importantesconsecuencias.La alternativa se apoya en unaevaluación crítica de los gobiernos delFrente Amplio, pero no busca ser,como lo quiso ser la Concertación en

Montevideo, una opción para juntar atoda la oposición contra el partido degobierno. No es nuestro caminoporque ese camino implica volver aconstruir una opción política que sedefine por la negativa pero, además,implica alianzas que juntanposiciones heterogéneas y, algunasde ellas, lejanas de nuestropensamiento.Nuestra convocatoria se funda en lanecesidad de ofrecerle al país untercer polo político, de contenidosocialdemócrata, que sea unaalternativa real para los próximostiempos. Es tiempo de cambios, estiempo de ofrecer una nueva opción alos uruguayos.En tal sentido, nuestro esfuerzo parael año próximo será el de explorar loscontenidos de una agenda temáticaque compruebe, en los hechos, lascoincidencias que existen entrequienes profesamos las mismas ideasy principios políticos. Lascoincidencias serán la base de unaalternativa que los uruguayosnecesitan.



Jorge BATLLEPresidente de la República.

Abogado. Periodista. FUENTE:facebook

En el día de ayer el Sr. Presidente de la República declaró que había querecapitalizar al ANCAP, reconoció por tanto que el ANCAP está fundido.En los últimos dos ejercicios, bajo la presidencia del Sr. Sendic, el ANCAPperdió 500 millones de dólares y éste año el ANCAP volverá a perder alrededorde 200 millones de dólares. El miembro del Directorio del ANCAP en

representación del Partido Nacional, el Sr. Labat, sostiene que el ANCAPnecesita para recapitalizarse 800 millones de dólares. En las últimas doslegislaturas el ANCAP ha sido beneficiado por una Ley por la que el Estadouruguayo coloca un título de deuda externa para obtener recursos que lepermiten al ANCAP pagar la deuda que tiene con el proveedor de petróleovenezolano, Pdvsa, de petróleo que recibió, refinó, vendió al contado, y gastóla plata. Por ello es que no puede pagar la deuda. Naturalmente ni sabe enqué la gastó.Esa deuda de 700 millones de dólaresel ANCAP no la puede repagar, dadoque la única forma que tiene paraobtener ganancia es aumentar el valordel combustible, porque en todo lodemás que hace pierde dinero. Pierdeen portland y pierde enorme cantidadde dinero en Alur. Como consecuenciano puede pagar la deuda. Lo reconoceel Presidente de la República que diceque hay que capitalizarlo. El Estadouruguayo tiene que hacerse cargo dela plata que colocó en el mercadointernacional para pagar la deuda deANCAP y además tiene querecapitalizarlo.Todo obra de Sendic, un eficienteadministrador del desastre. Todo obrade Sendic, que mira para el costado como que no tuviera nada que ver y ponerostro de yo no fui. El Frente Amplio ha fundido un instituto que detenta elmonopolio del combustible y que nunca en su existencia tuvo este tipo deproblemas. Les debería dar vergüenza de lo que esta administración frenteamplista ha realizado. Es para el libro de güines, son capaces de fundir almonopolio del combustible. Lo que el Presidente de la República deberíahacer es pedirle la renuncia a todos los que están en ese Directorio, parapoder poner gente al frente que entienda de cómo se debe manejar unaindustria.Pero que no sea Sendic, por favor.

ANCAP está fundido.Sendic fue su Presidente

Jorge Batlle

Será histórico el año 2015 en América del Sur, en Argentina, Venezuela yBrasil el pueblo ha recuperado su libertad. Ecuador y Bolivia se acercan ala misma situación. Solo falta el Uruguay.Los gobiernos populistas que han controlado la vida de todos estos paísesdurante los años de las mayores facilidades económicas, todos ellos,regidos por una ideología de base marxista, han destruido su vida social yeconómica, generando creciente inflación, atraso, aislamiento, pésimaeducación, una inseguridad intolerable, enorme corrupción, reiteradosintentos de controlar la justicia, todos lanzados a un sistema monárquico-democrático puesto que llegando al gobierno por el voto todos procuranquedarse en el gobierno instaurando reelecciones eternas, controlandolos medios, cerrando diarios y televisiones independientes.La libertad lograda en Argentina y Venezuela, así como la tremenda ehistórica acción de la justicia en Brasil, muestra lo que los pueblos piensande este tipo de gobiernos.La libertad es el camino, social, político, cultural y económico. Hoy seasoma con fuerza en la América atlántica, situación que ya existe sobre elPacífico, y que es el camino del Uruguay.

El triunfode lalibertad



Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente deUruguay 1985/1990 y 1995/2000.

FUENTE: diario LA NACIÒN

Lo de Nicolás Maduro es rotundo.Todos los días amenaza y trata desembrar el terror entre la gente paraponer a la ciudadanía en el dilema «Yoo el caos, yo o sangre en las calles».Su solo lenguaje violento y grosero,que califica de «basura» al secretariogeneral de la Organización de losEstados Americanos (OEA) y hastainsulta a los muertos, desnuda eseespíritu. Pero sus intenciones tambiénestán claras: de perder las elecciones,ya ha dicho que gobernará «con elpueblo y las Fuerzas Armadas», osea, que desprecia el pronunciamientopopular y se sentará encima de lasbayonetas. De un modo u otro, siguerepitiendo el concepto. Esta semanavolvió a decir algo tanto o más terrible:que si lo obligan a salir a la calle, va asalir «con el pueblo» y que arderá«candela». Añadiendo que él no va aentregar la revolución bolivariana, quepeleará de todos los modos posibles.Cuando ocurre un asesinato político,como pasó días pasados, nada menosque en un acto público, no se precisaninguna investigación para saberquién es el instigador de esos actosde violencia, quién es el que crea elclima para que sus partidarios seexalten o sus esbirros actúen.Lo peor del asunto es que en nuestropaís hay quienes avalan esta realidady esta prédica antidemocrática.El ex Presidente José Mujica estosdías ha sido clarísimo. Ha defendidoa Venezuela, ha dicho que es muyfácil criticar a Venezuela y no a otrospaíses donde ocurren cosassimilares, disparate que él pretendiótrasladar a Paraguay, donde habíanmuerto, con las armas en la mano,cuatro guerril leros. Condenóduramente a Luis Almagro, lo despidiócon un rotundo «Chau» y haciendohonor a: «Como te digo una cosa, te

digo la otra», comenzó luego adesandar su condena diciendo que eltiempo dirá, porque ahora Almagro estáen la organización internacional y noresponde al Movimiento deParticipación Popular (MPP). Pero ahívolvió a su viejo dicho de que la políticaestá por encima de las leyes y afirmóque Almagro es un abogado, piensa concabeza jurídica y no política, cosa quehabía adelantado ya la senadora LucíaTopolansky. Queda claro que el delitode Almagro es atenerse a los tratados.El matrimonio, quizás sin advertirlo,vuelve al mismo pensamiento que undía los llevó, a los dos, a levantarsecontra las instituciones e intentar pormedio de la fuerza la instauración de

un régimen a la cubana. Para ellos,la institucionalidad no es laprioridad, lo trascendente es la ideapolítica, por descabellada quefuere. Por eso mismo, cuando miraa Argentina dice que estápreocupado por lainstitucionalidad, alentando el climapara que haya quienes se sublevenfrente a Mauricio Macri. O ahora diceque teme un golpe de Estado militar enVenezuela, como si su régimen ya no

estuviera al margen de la ley ysostenido por un Diosdado Cabello queinequívocamente representa a la fuerzamilitar.En el pasado ya hemos visto estaprédica disolvente. De a poco, comoquien no quiere la cosa, se van haciendonormales los excesos, triviales lasaberraciones constitucionales. Detrásde esta actitud está la confusión entreizquierda y fascismo, porque esizquierda todo aquello que enfrente a

La violencia yquienes laambientan

los Estados Unidos (como si fuera lomismo Barack Obama que GeorgeBush) y, como consecuencia, seasume que el autoritarismo y elatropello son la consecuenciainevitable de esa opción. Cuando nose tienen claras cosas tanelementales, estamos en problemas.Y la democracia uruguaya, despacito,empieza a tenerlos.



Washington ABDALAAbogado. Periodista. Escritor. Actor. Fue Edil, Diputado

y Director de la CND FUENTE. facebook

1. No tiene cultura democrática desde siempre. Antes con los partidos queprecedían a la era del Chavismo aquello era la locura también, es más, enbuena medida sus crisis hizo que aquel militar golpista (Chavez digo) setransformara en la salida a aquellas situaciones. (Lo sé, injustificable por cierto,pero luego votado siempre.)2. Maduro no es Chavez y se cae a pedazos, pero pasó desde el primer día enque compartió el poder con Diosdado Cabellos que este es quien parece tenermás apoyo militar. Porque allí está la clave, los que mandan allí son estosmilitares de izquierda pero con negocios de derecha en toda Venezuela. Poreso, ellos, al cierre del escrutinio salieron a marcar la cancha, repito, comodiciendo: acá mandamos nosotros y nosotros sostenemos esta«institucionalidad». (Eso marca que tipo de calidad democrática hay allí...silos militares son los que la cuidan...)3. Ayer la novel Canciller argentina se retractaba de avanzar con lo de la cláusulademocrática, con el mismo argumento que este simple mortal esgrimió haceunos días: al final se respetó el resultado electoral y lo mejor es ir acompañandoa Venezuela y no dejarla sola. Si Venezuela se aisla se enloquece, si estáacompañada por cierta racionalidad regional, se puede ir marcando el camino.¿Se entiende?4. ¿Por que? Porque ahora viene la tensión feroz donde las internas dentro delpoder militar venezolano empiezan a jugar su partido, y donde algunos de losque ganaron hay que ver como se paran en relación al poder devaluado en sulegitimidad, pero no en su formal legalidad, de actores militares hablo que sonlos que mandan allí. El resto de América Latina no entiende bien esto, soloColombia capta el asunto porque son países donde la militarización (por razonesdistintas) están presentes de manera brutal en el día a día de esas sociedades.5. Es probable no, es seguro que de acá a la asunción del nuevo parlamentoen enero haya sacudones en Venezuela, es probable que Maduro quede aúnmás frágil y hasta caiga, es probable que Cabellos se ubique en otra posiciónde poder, todo eso está en el menú. ¿Como debe mover la oposición? Congran tino, con mesura y con apoyo internacional. Cuando no se tiene nadapara perder se incendia Roma. Y ahora los que tienen todo para perder son losganadores, los perdidosos si hay revuelta y sangre, ganan terreno porquesiempre adjudicarán esas «desgracias» al enemigo, al otro, a quien sea.Por eso se impone que la comunidad internacional logre colarse (sin violar elderecho a la no intervención que tienen los países) pero acompañando el ritmovenezolano hacia una mejor democracia, de más calidad en serio y con unclima de más armonía interno. Caracas siempre está al borde de un ataque denervios. La cuestión es que esos ataques no sean con sangre. Al final esa esla cuestión central. El último Caracazo se llevo 300 muertos y cientos deheridos. Eso es lo que hay que tener en la mira.

Para entender Venezuela

Gerardo TOVAGLIARIFue Diputado y Edil por Montevideo

Hace pocos días trascendió unainformación de prensa donde se dabacuenta que el Director de los Casinosde Estado Sr. Javier Cha, integrantedel Frente Amplio, Frente Líber Seregni,había viajado a la ciudad de Las Vegasen E.E.U.U invitado, con todos los

gastos pagos por una empresaproveedora de ese Organismo estatal.Consultado por ese mismo medio deprensa el Sr. Director señalo que nohabía nada ilegal en su conducta, queera habitual este tipo de prácticas(imagino yo que se refería a losgobiernos del Frente Amplio porquehace 10 años que están en el poder) yque su conciencia estaba tranquila. AlSr. Director nada lo perturba, viajarcosteado por los proveedores a los queluego él o su equipo tendrá queconsiderar para las compras delOrganismo, volar en primera clase,hotel 5 estrellas, paseos, en unapalabra o mejor en dos «all inclusive»,no es ilegal.Tiene razón el Jerarca designado, talvez no hay ilegalidad en su conducta,pero y la ética en la acción delgobernante que está al frente de unaInstitución pública que es de todos losuruguayos?. No sabe el Sr. Director ladiferencia entre estar en una empresaprivada y una pública, no sabe el Sr.Director que está representando a unafuerza política cuyo prestigio estásiendo afectado por su forma deproceder; y el prestigio de los que lodesignaron?; y el ejemplo que muestrapara los ciudadanos para los cuales la

confianza en el gobernante es un valora considerar en el momento de decidirsu apoyo.El ciudadano que no tiene ética en suconducta no puede actuar en política.Violarla es hasta peor que cometeruna ilegalidad porque para la ética no

hay leyes escritas a qué atenerse,es un tema de conciencia y no tienelímites donde detenerse, los límiteslos pone el propio individuo que cuandoejerce una función pública debe ser yparecer el más austero en suconducta al frente de la Institución enque actúa.El Sr. Cha no ha sabido estar a laaltura de las circunstancias y del cargoque ocupa. Se tiene que ir y si no seva lo tienen que destituir los que lodesignaron.Todos somos responsables de nodejar pasar estas cosas, no importael Partido que integren, hay gente queno está preparada moralmente paradesempeñar una función en el Estado.En la Empresa privada tal vezencuentre un lugar para desarrollar suscapacidades, hay que liberarlo de estaresponsabilidad y darle la oportunidad.El año que viene se cumplen 100 añosdel nacimiento del Gral. Seregni, unejemplo de austeridad, conducta éticay honestidad intelectual en la vida yen la actividad política.En ese espejo nos tenemos que mirartodos. Empezando por el Sr. Cha.

La ética y la política



Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,Director de Orquesta

Hace más de medio siglo, JuanDomingo Perón fue un presidente

argentino que demostróarrogancia, pasiones,

totalitarismo, provocando que unagran cantidad de políticos y

representantes de medios decomunicación de su país cruzaranel charco para poder vivir en paz

en Montevideo, y desde aquímanifestar el rechazo a su figura,

actitud por la cual Perónreaccionara violentamente

aplicando trabas y todo tipo deimpuestos para que los argentinos

no vacacionaran en nuestrascostas, logrando de esta maneraaniquilar el turismo uruguayo. A

comienzos del siglo XXI la historiase vuelve a repetir con el

presidente Néstor Kirchner, yluego, a partir de 2007, a travésde su esposa, que guste o no a

los uruguayos, debemosreconocer que nos ha vapuleado,

ofendido, insultado, mientras elpopulista «compañero Pepe»

permitiera que así fuera,acompañado por el silencio del

Ministro Luis Almagro quecoqueteara con su par de Buenos

Aires, Héctor Timerman. Hoy, seha terminado el estilo de

soberbia, la arbitrariedad, laagresión, y doña Cristina es

invitada a retirarse de la CasaRosada, de la cual saldrá

despechada por la puerta chica,no frente a una Plaza de Mayo

asambleísta y democrática ¡ Hoy,doña Cristina tiene su check out!

La presidente Cristina Fernández –mandataria por apenas unas pocashoras más - había manifestado haceapenas un mes, el «potencialeconómico» que goza el país, peroahora parece que ese perfil finaciero noes tan así, y resulta que no hay formaen el Banco Central de frenar la caidade reservas internacionales, las cualesse encuentran casi un cuarenta porciento por debajo del piso de la franjapositiva.El trabajador ha perdido alrededor delcuarenta y cinco por ciento de poderadquisitivo, mientras doña Cris esdueña de unos veinte millones de pesosargentinos en depósitos bancarios,unos quince millones en propiedades,más de doce millones en sociedades,y según se calcula, en los últimos dosaños su patrimonio creció más deltreinta por ciento.Ahora, la economía argentina estátotalmente a la deriva, nadie la puedenegar ni parar, y por supuesto el pueblo

está sintiendo la erosión y el rigor, deuna manera realmente despiadada,trajinando estos últimos días bajoabsurdas medidas de ese gobierno queha perdido el rumbo, y su implementado«modelo económico», en medio de unatrágica burda comedia convertida enbochorno, mientras pretende llevaradelante una postura victimariaconsiderando que se encuentrarodeado de conspiraciones y aparatospropagandísticos.Doña Fernández y su gabinete«progresista» están dejando más dequince millones de argentinos en lapobreza, flagelo que supera la marcadel treinta y seis por ciento, pautandoa seis millones de personas bajo lalínea de indigencia, sufriendo hambre,

realidad que «estimula» al InstitutoNacional de Estadística y Censos, paraabortar la difusión de más datos.Con un veinticinco por ciento deinflaciòn, más de la tercera parte de losciudadanos argentinos transitan una

situación insostenible, sin viviendadigna, vulnerables socialmente, sincobertura básica respecto al servicio desalud, y con más del sesenta por cientode las nuevas generaciones de adultosexcluídas del sistema de seguridadsocial.La Presidente de Argentina deja elfamoso sillón de la CasaRosada....también nos deja – para laposteridad – esos «lazos ideológicoscon nuestro «compañeros» populista «,el regalo del urticante problema de laplanta de celulosa (UPM), el linajeprepotente del canciller HéctorTímerman – que le daba un par de díasa nuestro Ministerio de RelacionesExteriores para que desistiera de lasautorizaciones dadas a la pastera de

referencia - , su amenaza de concurrira la Corte Internacional de La Haya,como asimismo las expresiones denuestros «hermanos mayores» ante laComisiòn Administradora del RíoUruguay, y la actitud de demora de

La soberbiatiene su check´out

proyectos tales como Nueva Palmira,Martín García, y el dragado del RíoUruguay.A todo esto debemos sumar las«desprolijidades» dentro del Mercosur,y mientras empresarios británicosexpresan intensión de importarproductos frescos uruguayos – aefectos de abaratar costos –, laadministración Mujica – deslumbradaante el «virreinato del Río de la Plata»,la afinidad ideológica, o vaya a saberque vírgula– se solidariza con DoñaCris, prohibiendo a todo barcopesquero con bandera de Gran Bretañaregistrado en Las Malvinas, que opereen nuestro Puerto de Montevideo – el«atracadero uruguayo», como le llamael majadero gobierno argentino -, a lavez que, la Intendencia capitalina, leentrega la «Llave de la Ciudad».Los tiempos kirchneristas se marchan,y Argentina tendrá que hacer, si, o sí,un fuerte ajuste en sus políticas y tipode cambio, con una devaluaciònsostenida en medio de unainsostenible política expansiva.Con la caída de Cristina Fernández esde esperar para todos los uruguayosque, con Macri, vuelva la calma, lasrelaciones tengan la paz deseadaentre todos los ciudadanos de ambasnaciones, reine la armonía, comoasimismo el mutuo crecimiento.Parece que está llegando el principiodel final del alineamiento de losgobiernos populistas con elkirchnerismo, y en el continente, elbloque izquierdista se debilita.A Dilma, no le queda mucho tiempocomo mandataria, Evo, está perdiendorespaldo, Maduro caerá de su propiopeso, y los Castro han remasterizadoa los cubanos, los cuales al igual quelos «burgueses» - según la izquierdamajadera -, consumen «sushi»,hamburguesas con recetas yanquis,y concurren a «gelaterías» de barriosresidencialesMientras tanto, Cristina Fernández yano tendrá su poder y quizá busque lamanera de escabullirse de la justicia,la cual le reclamará ajustes de cuentasy explicaciones por sus negocios,entre los cuales figura «Chevron», elimperio petrolero que tiene susorígenes en la «microempresa familiar»de los Rockefeller.De todas formas, ella, recordará su«célebre» frase: « ¡les dejo a losargentinos un país normal, totalmentesaneado y con potencial económico!»¡Buenísimo chiste!¡Si lo escucha al empezar el día, tendráuna jornada plena de esperanza yoptimismo!


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

El otro día vi «Laberinto de mentiras»y me enteré de que, tan tarde comoen 1960, no se había revelado en todasu dimensión la barbarie nazi (laexplicación corta es que Alemaniaestaba en plena reconstrucción, elnuevo enemigo de Occidente era elcomunismo soviético, y no habíatiempo –ni interés– para revolver elpasado reciente). En una escena, losjóvenes fiscales a cargo de lainvestigación están interrogando a unex guardia de Auschwitz, cuyoabogado empieza a alegar que laconducta de su cliente no solo nohabía sido reprobable, sino que habíasido loable, porque bla, bla, bla. Hastaque uno de los fiscales no aguantamás y golpea violentamente la mesa,al tiempo que grita «¡BASTA!». Bastade torcer el sentido de las cosas,basta de mentir, basta de abusar,basta de fingir, basta de enredar. Fuela escena que más me gustó, de unapelícula muy buena en su conjunto.Por fortuna no estoy ahora escribiendosobre campos de exterminio, peroobservo que el discurso políticocotidiano está lleno de cháchara vacíay babosa, lleno de sinsentidos ysinrazones, lleno de abogadosdefendiendo lo indefendible y, pormomentos, falto de fiscales quegolpeen la mesa y digan basta.

TIRE LA CADENAEl Antel Arena es una cadena deerrores, cuyo primer eslabón es elincendio del Cilindro en 2010. SegúnBomberos, fue «un incendioaccidental, aunque previsible, (por) lapermanencia encendida de unsistema de iluminación de altoconsumo». Cuando arrancó el fuego,el sereno tenía el día libre; el edificiono estaba asegurado ni había sistemade control de incendios. Nadie fueresponsabilizado, ni el que dejó la luzprendida. En 2013, mientras losíndices de rechazo al gobierno deMontevideo trepaban al 70%, lapresidenta de Antel, Carolina Cosse,acompañada por la intendentacapitalina, Ana Olivera, anunció laconstrucción del «Antel Arena» a uncosto de US$ 40 millones. En 2014se dinamitó la estructura exterior delCilindro, entre aplausos y abrazos delpar de señoras y su claque; toda unafiesta (como las de ANCAP). En laweb de Antel hay una pestañadedicada al engendro, que no tienedesperdicio: la agencia produciendoa tope (como la de ANCAP), coneslóganes, logos, drones, y muchoCosse (como el de ANCAP). El díade la «implosión», Cosse explicó que

el propósito era finalizar el proyecto enabril de 2016, para poner dentro«espectáculos, deportes, congresos,actividades de las escuelas y liceos».Sobre las ruinas del Cilindro seinauguró una placita: «En la jornada,hubo juegos inflables, pintura de caras,animadores y estaciones con algodónazucarado y pop». Poco después llególa cancha de baby fútbol: «La actividadfue amenizada por los comunicadoresGaspar y Karina, y los pequeñosjugadores junto a sus familias y otros

niños y niñas del barrio, disfrutaron dehamburguesas, algodón de azúcar ypop», nos dice Antel, bajo el emotivotítulo: «Antel Arena es un capital detodos los uruguayos gracias a que esNuestra: un éxito a la uruguaya».Siguiente entrada: inauguración de laguardería «China Zorrilla». En laocasión, Cosse agradeció a todos losobreros que tuvieron que luchar contrael mal tiempo en los días previos a laapertura. Listo, no falta nada: tenemosplacita, canchita, guardería, muchosniños, Wilson Netto y el SUNCA; elcompleto de la casa; imposible estaren contra. Cierra con logo y eslogan:«La emoción es de todos». Notable;mandame la factura que no hayproblema; y guardá todo para lainvestigadora parlamentaria del próximoquinquenio.

ESTO RECIÉN EMPIEZAEn algún momento se firmó un contratoentre Antel y Teyma para laconstrucción del elefante blanco, azuly amarillo. El 17 de marzo pasado, elvicepresidente de Antel informó que elcontrato entre el ente y Teyma se habríafirmado la semana anterior como «unamera formalidad», debido a que lasobligaciones de cada una de las partesya estaban vigentes (???). Teyma esAbengoa, y Abengoa se presentó apreconcurso de acreedores, por nopoder hacer frente a un pasivo superiora los 20 mil millones de euros. Abengoaya suspendió sus obras en Brasil, Chiley México. Afirmar que Abengoa

Uruguay (Teyma) está blindada, es unareverenda estupidez, o una gigantescafarsa. Como lo fueron todos losmegaproyectos del período Mujica: laminera Aratirí, el tren de los puebloslibres, la regasificadora, el puerto deaguas profundas, el corredor Garzón,Alur, el fusca del millón de dólares.Farsa, mentira, fiasco, pompas dejabón. Pero habrá un fideicomiso deUS$ 58 millones para pagarle a Teyma;y sigue: el actual presidente de ANTEL,confesó que «El proyecto de obra civil

es algo más de US$ 50 millones dedólares, luego hay que agregarle otroselementos que suman US$ 20 millones,por lo que va a estar en torno a los US$70 millones o un poco más»; US$ 100millones, para redondear. En rigor, nosabemos cuánto costará. Tampocosabemos cómo lo vamos a pagar. Niquién lo va a gerenciar. No sabemos sucosto de mantenimiento. Ni cuántosfuncionarios habrá que reclutar paraatenderlo. No sabemos que haya unplan de negocios. Ni qué demandainsatisfecha atenderá. Ni si tendráseguro contra incendios.

AQUÍ MANDO YOEn julio pasado, Tabaré Vázquez ordenósuspender las obras del Antel Arena,indicando que el gobierno quierepriorizar otras inversiones deinfraestructura y vialidad. ¡De ningunamanera! En un rápido movimiento depinzas, el mujiquismo y el SUNCAapretaron al gobierno y lo obligaron acomprometer que la obra se retomaríaen enero, apenas terminada la licenciade la construcción (las reivindicacionesgremiales dan para otra columna). ¡Nose peleen, muchachos! Yo tengo lasolución para que todos quedencontentos: no hagan la obra, perorepartan la plata del fideicomiso entretodos los interesados: el SUNCA, ladirigencia del PIT-CNT, la empresafundida, los vecinos del Cilindro, algopara los funcionarios de la IM que poneel terreno, sin duda algo para los deANTEL que se quedan sin chiche, y algo

para los amigos del MPP, que acabande perder sus negocios conVenezuela. Repártase todo de unavez, fírmese el libre de deudas, ysaquémonos este peso de encima,para nosotros y para nuestros hijos,para nuestros adversarios y para loshijos de nuestros adversarios.

BASURA POLÍTICAFrancamente, todo lo anterior noimporta, es basura política (hastaopinable, diría). Lo que importa, lo quedebería bastar, es que la Constituciónimpide a ANTEL construir una «arena».ANTEL, Vázquez, Cosse, y toda lamurga, están violando flagrantementela Constitución, y no hay profesor,consultor, magistrado o tribunal quese atreva a negarlo. Dice el artículo190: «Los Entes Autónomos y losServicios Descentralizados no podránrealizar negocios extraños al giro quepreceptivamente les asignen las leyes,ni disponer de sus recursos para finesajenos a sus actividades normales».Y dice la Ley constitutiva de ANTEL:«Artículo 3º.- Corresponde a laAdministración Nacional deTelecomunicaciones el estudio,realización de obras, prestación deservicios y administración de lasactividades que le son cometidas, asícomo el control de aquellas libradas ala actividad privada. Artículo 4º.- Atales fines, le competeespecíficamente:1º) Prestar los servicios detelecomunicaciones urbanos y de largadistancia, nacionales einternacionales. 2º) Controlar lasempresas autorizadas para explotarservicios de telecomunicaciones. 3º)Convenir provisoriamente conentidades extranjeras corresponsaleslos arreglos para el establecimiento delas telecomunicaciones necesarias,pudiendo ratificar dichos convenios unavez aprobados por el Poder Ejecutivo.4º) Administrar, defender y controlarel Espectro Radioeléctrico Nacional.5º) Ejercer la supervisión técnica yoperativa de las emisionesradioeléctricas. 6º) Otorgarautorizaciones precarias: a) Para elfuncionamiento de agenciasnoticiosas. b) Para conectar a la redde telecomunicaciones equipos queno sean de propiedad de ANTEL. c)Para la instalación y operación deestaciones radioeléctricas, exceptoemisoras de radiodifusión». Nada decastillos de arena. ¿Se puede cometercrimen tan flagrante sinconsecuencias? PAREN, PAREN,PAREN.

Paren el Antel ArenaMiguel MANZI

Abogado, ex diputado, Partido [email protected]

http://miguelmanzi.com

12


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINARContratapaContratapa 13

El próximo jueves asume el nuevopresidente de Argentina. Macri llegaal poder con una pesada mochila deproblemas a resolver pero impulsadopor enormes ilusiones. Ilusiones quecon inquietud cruzan el Río de la Plata.Hace muchos años que se habla delinminente hundimiento de la economíaargentina pero la realidad indica queesto no termina por suceder. Lo ciertoes que hace cuatro años queArgentina está atrapada en unasituación de estancamientoeconómico con elevada inflación(estanflación), situación que podríaseguir por algún tiempo más, tal comosucedió en los 80.La llave que tiene Argentina para salirde esta trampa es recuperar accesoal financiamiento externo. Para que elmotor del crecimiento arranque denuevo, entre otros factores, esnecesario reducir la inflación. En lasituación actual no es posible bajar lainflación (25% anual) porque es laúnica fuente de financiamiento delelevado déficit fiscal (7% del PBI), queresponde en una parte importante asubsidios (20% del gasto público).Como no es viable recortar lossubsidios en el corto plazo, laesperanza viene por el lado de queexiste espacio para endeudarse -ladeuda pública asciende a 45% delPBI. Para acceder a financiamientoexterno, Argentina va a tener queregularizar su situación: arreglar conlos acreedores impagos (fon-dosbuitres) y blanquear las cifras deinflación. No hay misterio.Se espera converger a un dólar únicoen el entorno de los 14 pesosargentinos. El nuevo tipo de cambio,más el anuncio inmediato de laeliminación de las retenciones -reducción en el caso específico de lasoja-, sería la señal para que losexportadores vendieran los acopios acambio de dólares frescos (8 mil mill.).También se cuenta con los dólaresque saldrían de abajo de los colchonesy volverían al sistema financiero (50mil mill.) y se están negociandopréstamos con los gobiernos deEE.UU., México y Brasil (25 mil mill.).Preocupa la magnitud del impulsoinflacionario que podría venir de lamano de una devaluación superior al40% del tipo de cambio oficial,necesaria para converger al nuevo valorúnico del dólar. Para que todo funcionela palabra clave es confianza. Lo que pasa en Argentina siemprerebota en Uruguay, es inevitable.Dependiendo de la situación, haysectores que se favorecen y otros quese perjudican. Sin embargo, a

diferencia del pasado, hoy gran partede nuestra suerte se juega en otrascanchas, bastante más lejanas.Es hoy más relevante para el Uruguaylo que pasa con las tasas de interés yel retorno a la inversión en los paísesavanzados y su impacto sobre el flujode ingreso de capitales al país.Probablemente también sea másrelevante la consolidación del modelode crecimiento chino basado en elconsumo, que afecta directamente lademanda y el precio de los bienes queproducimos y exportamos. La dependencia comercial de Argentinase ha reducido marcadamente en los

últimos 15 años. Argentina pasó de serel destino del 20% de nuestrasexportaciones a menos del 5%. Esesperable que en Argentina sedesmantelen trabas a las importacionesy se reduzcan subsidios indirectos a laproducción. El mercado argentinopodría volver a ser atractivo para algunossectores, pero difícil que este efectomueva la aguja de la actividadeconómica de todo el país.En el sector turismo seguimos siendomuy dependientes del ingreso deturistas desde Argentina (60% del total).Y tengamos presente que entran másdólares al país por turismo que porventa de carne o soja. Si bien este canales importante, es muy difícil anticiparel impacto que puedan traer aparejadoslos cambios en Argentina. Por un lado

juega el encarecimiento del Uruguay,pero por el otro pesan las mejoresexpectativas de los argentinos. Serespira la preocupación de que seconcrete una retracción de la inversiónde argentinos en Uruguay.Recordemos que la inversión extranjeradirecta procedente de Argentinarepresenta el 35% del total que recibeel país. Aquí también es difícil anticiparel impacto, porque no solo es directo.No nos queda otra que redoblaresfuerzos para ser más atractivos paratodos los inversores internacionales queahora tienen un nuevo destino paramirar con atención. Mayores beneficios

al amparo de la Ley de Inversiones -como las anunciadas recientemente porel gobierno- son buenas señales en esalínea.Tal vez el impacto más profundo sobrenuestro país pueda venir de carambola.No directamente de lo que pase enArgentina sino lo que Argentina puedaafectar en el Mercosur.Por ahora es solo un discursoaperturista que se deberá plasmar enun liderazgo a nivel regional.La inserción internacional es una de lasbarreras críticas que nos impidenalcanzar mayores niveles deproductividad. En un ranking de 100países, Uruguay se encuentra en laposición 68 según la carga tarifariapromedio que recae sobre el comercioexterior. El Mercosur no puede ser una

Ignacio MUNYODoctor en Economía. Profesor Universitario Argentina y nosotros

traba para que Uruguay tenga unacuerdo de libre comercio con Chinapara competir en igualdad decondiciones con países que ya lotienen y le venden lo mismo quenosotros. El Mercosur tampocopuede ser una traba para que Uruguayconsidere ingresar al TPP, acuerdo delibre comercio que aglutina países querepresentan el 30% del consumomundial y tiene un ingreso per cápitapromedio tres veces superior al delMercosur.Este tipo de acuerdos no son solorelevantes para reducir las tarifas quepagan los exportadores sino que

también permitirían bajar el costo deinsumos importados en el procesoproductivo. Estudios internacionalessugieren que este efecto indirecto esincluso más potente que el acceso amercados. Tal vez el liderazgo de Argentinapermita reconciliar la postura delgobierno y lo que la mayoría de lapoblación entiende necesario. En el2006, menos del 30% de la genteestaba en contra del TLC con EE.UU.y este año solo un 10% se oponía aparticipar del TISA. Si un nuevoMercosur logra desatar este nudosería una gran noticia para el país.

OPINAR 329 (10.12.15) · OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 329 - 10 de diciembre de 2015...

Documents

Transcript of OPINAR 329 (10.12.15) · OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 329 - 10 de diciembre de 2015...